Справа № 591/5694/15-к
Провадження № 1-кс/591/1422/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 08:00 год. до 08:35 год. 07.08.2015 р., використовуючи маску, а також предмети зовні схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, проникла до приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зв`язування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами, сума яких встановлюється.

Під час допиту працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЦОК 86 м. Суми, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЦОК 86 м. Суми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , касир ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЦОК 86 м. Суми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступник керівника відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЦОК 86 м. Суми, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , провідний спеціаліст ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЦОК 86 м. Суми, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , провідний спеціаліст ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЦОК 86 м. Суми, останні надали свідчення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також зазначили, що у приміщенні банківської установи розташовані камери відеоспостереження у кількості шість штук, які здійснюють постійний запис обстановки у середині відділення.
Тому, звертаючи увагу на вище зазначене, а саме на те, що у приміщенні ЦОК 86 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно здійснюється та ведеться відеоспостереження, то виникла необхідність в отриманні запису із зазначених камер спостереження.
Враховуючи, що для встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою перевірки причетності співробітників ЦОК 86 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Суми (утворення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулося в результаті ребрендінгу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 24.07.2015 по 08.08.2015 включно, а саме з часу підготовки до вчинення злочину та до моменту власне вчинення самого кримінального правопорушення.
Зазначена інформація, що утворилася внаслідок здійснення відео контролю у приміщенні ЦОК 86 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Суми знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ) і може бути використана як доказ причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Представники володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 08:00 год. до 08:35 год. 07.08.2015 р., використовуючи маску, а також предмети зовні схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, проникла до приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зв`язування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами, сума яких встановлюється.

Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені відомості відповідно до положень ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, тобто віднесені до охоронюваної законом таємниці згідно п.5 ст.162 КПК України. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.

Тому клопотання в частині надання слідчим доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до , що міститься на електронних носіях, яка утворилася на підставі здійснення відеоспостереження у приміщенні відділення ЦОК НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Суми, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ) та міститься в собі інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності до нього осіб за період з 24.07.2015 по 08.08.2015 включно.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1