Справа № 1-38/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець
Л.М.

при секретарі Горяній
О.О.

з участю
прокурора Дем»янюка
Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу
про

обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с
Косів Чортківського району

Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1

області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого
сторожем

ІНФОРМАЦІЯ_2 одруженого, раніше не судимого, за ч.І ст.204 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року біля 7 години ранку в м. Бучач ОСОБА_1 незаконно
придбав у невстановленої досудовим слідством особи 105 пляшок незаконно
виготовлених алкогольних напоїв кожна ємкістю по 0,5 літра по ціні 4 гривні за
пляшку, з яких одну пляшку, діючи умисно та не маючи ліцензії на право
реалізації алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95 ВР від 19.12.1995 року (
зі змінами і доповненнями), незаконно збув на ринку двом невстановленим
досудовим слідством особам. В подальшому, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що дані
алкогольні напої є незаконно виготовлені , на автомобілі марки «Опель-Аскона»
д.р.н. НОМЕР_1, що належить його дружині ОСОБА_2, незаконно перевіз ці решту
104 пляшки до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав в своєму житловому
будинку з метою їх подальшого збуту.

Так, 12 грудня 2006 року в АДРЕСА_1ОСОБА_1
діючи умисно та не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв,
всупереч ст. 15 Закону України « Про держане регулювання виробництва та
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами» № 481/95 - ВР від 19.12.1995 року із змінами і
доповненнями, незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі три
пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв кожна ємкістю по 0,5 літра, за
що отримав гроші в сумі 16,5 гривень.

16 грудня 2006 року в АДРЕСА_1ОСОБА_1
продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та не маючи ліцензії на
право реалізації алкогольних напоїв незаконно збув невстановленій досудовим
слідством особі дві пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв кожна
ємкістю по 0,5 літра, за що отримав гроші в сумі 11 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21 грудня 2006 року ОСОБА_1 діючи
умисно та не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв незаконно
збув невстановленій слідством особі чотири пляшки незаконно виготовлених
алкогольних напоїв кожна ємкістю по 0,5 літра, за що отримав гроші в сумі 22
гривні.

Крім того,
продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 23 грудня 2006 року в 10 год. 50 хвилин в АДРЕСА_1, незаконно збув
ОСОБА_3 дві пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв
кожна ємкістю по 0,5 літра, за що отримав гроші в сумі 11 гривень.

23 грудня 2006
року біля 11 години в АДРЕСА_1працівники
ВДСБЕЗ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області затримали ОСОБА_3, в якого виявили
та вилучили дві пляшки наповнених рідиною з характерним запахом спирту кожна
ємкістю по 0,5 літра з етикетками «Пшенична» та «Графська», що обклеєні марками
акцизного збору, які він придбав у ОСОБА_1 Цього ж дня працівниками міліції під
час проведення огляду автомобіля «Опель-Аскона» д. н. з. НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2 було
виявлено та вилучено 6 пляшок наповнених рідиною з характерним запахом спирту
кожна ємкістю по 0,5 літра, з яких 3 пляшки з етикеткою «Смачна» і по одній з
етикетками «Шустов», «5-капель»
та «Житня», що обклеєні марками акцизного збору. Також цього ж дня вії годин 50
хвилин по місцю проживання в житловому будинку гр. ОСОБА_1 працівниками міліції
було виявлено та вилучено 67 пляшок наповнених рідиною з характерним запахом
спирту кожна ємкістю по 0,5 літра, з яких 24 пляшки з етикеткою «Смачна», 12
пляшок з етикеткою «медов»,
10 пляшок з етикеткою «Пшенична», 8 пляшок з етикеткою «Українська з
перцем», 5 пляшок з етикеткою «Медова», 3 пляшки з етикеткою «Штурман», 2
пляшки з етикеткою «Холодний яр» і по одній з етикетками «Благов», «Мягков» та «Хлібний
дар», що обклеєні марками акцизного збору.

Виявлені та
вилучені в нього незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 зберігав з
метою їх подальшого збуту.

Згідно висновку
експерта № 2-225 від 22.01.2007 року надані на дослідження прозорі безбарвні
рідини з характерним запахом спирту, якими наповнені пляшки з етикетками
«Штурман», «Смачна», що вилучені в ОСОБА_1 за своїми органолептичними
показниками ( запах, аромат, присутність різноманітних сторонніх включень) та
фізико-хімічними показниками - повнотою наливу, міцністю, лужністю, масовою
концентрацією альдегідів, масовою концентрацією естерів, не відповідають
вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256
: 2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови»; прозорі рідини
жовто-коричневого кольору з характерним запахом спирту, якими наповнені пляшки
з етикетками «Українська з перцем», що вилучені в ОСОБА_1 за своїми
органолептичними показниками ( запах, аромат, присутність різноманітних
сторонніх включень) та фізико-хімічними показниками є водоспиртовими сумішами і
виготовлені шляхом розведення води та етилового спирту в кустарних умовах.
Рідини в пляшках з етикетками «Українська з перцем » виготовлені шляхом
розведення води, етилового спирту та з додаванням специфічних добавок в
кустарних умовах.

Згідно висновку
експерта №2-280 від 08.02.2007 року прозорі безбарвні рідини з характерним
запахом спирту в одинадцяти скляних прозорих безбарвних пляшках з етикетками «Шустов», «5-капель»,
«Медова», «Медов», «Холодний
яр», «Благов», «Мягков»,
«Хлібний дар», «Графська» та «Пшенична», що вилучені в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за
органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками, міцністю,
лужністю, масовою концентрацією альдегідів, масовою концентрацією сивушного
масла не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та
горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови»
і є водоспиртовими сумішами та виготовлені шляхом розведення води та етилового
спирту в кустарних умовах.

Згідно висновку експерта № 1-75 від 17.01.2007 року надані на дослідження
марки акцизного збору, якими були обклеєні пляшки алкогольних напоїв, що
вилучені в ОСОБА_3
та ОСОБА_1 не відповідають встановленому взірцю та не виготовлені на спеціалізованому державному підприємстві,
що здійснює їх випуск. Зображення на цих

марках акцизного збору
отримані з використанням персонального комп'ютера-надруковані на кольоровому
струменевому принтері.

Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що
він придбав у незнайомого чоловіка в м. Бучач 105 пляшок горілчаних виробів
місткістю 0,5 л по ціні 4
гривні за одну. Дані пляшки були закорковані та мали наклеєні етикетки з
різними назвами та виробником. Йому було відомо, що алкогольні напої, які він
купив у невідомої особи були виготовлені незаконно. Одну пляшку він дав на
пробу невідомим чоловікам, які на ринку в м. Бучачі продавали свині. Потім дані
горілчані вироби він на автомобілі марки «Опель-Аскона»,
що належить його дружині відвіз до себе додому. Пізніше 12, 16,18,21 грудня
2006 року він продав по кілька пляшок невідомим йому громадянам по ціні 5,5
гривень. Коли він знаходився на роботі в ПАП «Довіра» до нього підійшов
невідомий йому молодий чоловік, який попросив його продати йому дві пляшки
горілки, які він продав, отримавши 11 гривень. Після цього до нього підійшли
працівники міліції і з автомобіля його дружини вилучили 6 пляшок купленої ним
горілки. Пізніше по його місцю проживання було виявлено і вилучено 67 пляшок
горілки, купленої ним в м. Бучачі 18 пляшок в даної горілки він використав
вдома для власних потреб. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не
карати.

Суд вважає, що вина підсуднього доведена повністю його особистими поясненнями
та зібраними доказами по справі та його дії кваліфікує за ч.І ст.204 КК
України, як незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту та
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи вид та розмір покарання підсудньому ОСОБА_1 суд відповідно до
положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання та праці, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вважає
призначити покарання, застосувавши ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі
меншому, ніж визначений санкцією ч. 1 ст.204 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в сумі 11 гривень конфіскувати в дохід
держави, автомашину «Опель-Аскона» д.н.з.НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_2, пляшки з
незаконно виготовленими водно-спиртовими рідинами - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області
564,90 гривень витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч.І ст.204 КК України і
призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 600 / шістсот / гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в кількості 11 гривень конфіскувати в дохід
держави. 0,5 літрові пляшки з рідинами : 25 пляшок з етикетками «Смачна», 11
пляшок з етикеткою «Медов», 10 пляшок з етикетками « Пшенична», 6 пляшок з
етикетками «Холодний яр»; по дві 0,5 літрові порожні пляшки з етикетками
«Смачна», «Штурман», «Українська з перцем», одинадцять скляних 0,5 літрових
прозорих безбарвних пляшок з етикетками
«Шустов», «5 капель»,
«Житня»,»Медова», «Медов», «Холодний
яр», «Благов»,
«На липовому цвіті», «Мягков»,
«Хлібний дар», «Графська» та «Пшенична», що наповнені водоспиртовими
сумішами - знищити. Легковий автомобіль марки «Опель-Аскона» д. р. н. НОМЕР_1
залишити у власності ОСОБА_2.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 564 / п»ятсот шістдесять
чотири / гривні 90 копійок витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок можуть бути подані апеляції в Тернопільський апеляційний суд через
Чортківський районндйхуд
протягом 15 діб з часу його оголошення.