Справа № 214/3425/15-к
1-кс/214/502/15
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, студента 2-го курсу за спеціальністю «Кухар кондитер» Криворізького професійного будівельного ліцею, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.03.2015 року у період часу з 18.00 години до 18.34 години, знаходячись в приміщенні гіпермаркета «Ашан», розташованого за адресою: пл. 30 років Перемоги, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з вітрини майно: дві пляшки горілки «Мороша», об`ємом 0,7 л кожна, загальною вартістю 84,5 гривень, ковбасу «Баликова», вагою 0,740 кг, вартістю 37,87 гривень, бальзам для губ «Nivea», вартістю 13,56 гривень, бальзам для губ «Вероніка», вартістю 4,39 гривень, бальзам для губ «Малиновий коктейль», вартістю 4,83 гривень, спричинивши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 145 гривень 15 копійок, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охороною в приміщенні гіпермаркету за касовою зоною.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.04.2015 року слідчим Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик неповнолітньому ОСОБА_7 з приводу прибуття до СВ Саксаганського РВ КМУ 28.04.2015 року о 13:00 годині.

Однак, підозрюваний ОСОБА_7 28.04.2015 року о 13:00 годині не з`явився.

У цей же день, тобто 28.04.2015 року о 14: 00 годині, слідчим був набраний номер телефону НОМЕР_1 . Це номер підозрюваного. На телефон відповів ОСОБА_7 . Він відповів, що до Саксаганського РВ КМУ з`являтися не бажає, так як він зайнятий. Після цього підозрюваний поклав слухавку. Потім підозрюваний вже трубку не брав.

За місцем мешкання підозрюваний ОСОБА_7 офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно з побутовою характеристикою встановлено, що за даною адресою ОСОБА_7 - не проживає.

В ході допиту у якості підозрюваного ОСОБА_7 було встановлено, що на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Допитана у якості представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що в Криворізькому професійному будівельному ліцеї в групі № 4 на ІІ курсі навчається ОСОБА_7 , який є дитиною позбавленою батьківського спілкування (рішення № 410 від 18.09.2013 року). На даний момент ОСОБА_7 є одруженим, має малолітню доньку. Він є цивільно дієздатною особою. Зараз він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На навчання ОСОБА_7 не ходить приблизно з листопада 2014 року. Взагалі ОСОБА_7 навчався посередньо. При спілкуванні з ОСОБА_7 було встановлено, що на навчання він не ходить через те, що пропустив багато занять. Батьків у ОСОБА_7 немає.

29.04.2015 року о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_8 відвідував адресу проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Двері квартири відчинила дружина ОСОБА_7 ОСОБА_9 . При усному спілкування з оперативними працівниками остання пояснила, що ОСОБА_7 вдома немає. Де він може перебувати їй не відомо.

Аналогічна ситуація відбулася 30.04.2015 року. Адресу проживання відвідував о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_10 . При усному спілкуванні з дружиною підозрюваного було встановлено, що ОСОБА_7 вдома немає. Де він може перебувати їй не відомо. При цьому останні попросила її більше не турбувати з даного приводу.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків зазначених в клопотанні строком на два місяці.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти обрання до останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням зазначених обов`язків, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000642 від 02.03.2015 року розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

24.04.2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_7 є: протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ; відношення з гіпермаркета «Ашан»; довідка вартості товару; протокол огляду місця події; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протокол огляду предмета (диску); повідомлення про підозру ОСОБА_7 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протокол допиту ОСОБА_6 ..

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії не великої тяжкості, за місцем реєстрації не мешкає (а.с. 25), на виклики до Саксаганського РВ не прибував (а.с. 26, 27-29), що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 24.04.2015 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 24 червня 2015 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, поклавши на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 42 дні, тобто до 24 квітня 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1