02.02.2011 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
за щитника - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
14.02.2010 г. около 02 час. 30 мин., ОСОБА_5 , находясь возле дома АДРЕСА_2 , действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшего между ним и ОСОБА_6 конфликта, с силой прыгнул на правую ногу упавшего на землю ОСОБА_6 , по задней поверхности правой голени в нижней трети, в области ахилла, в результате чего, причинил последнему следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму правого голеностопного сустава в виде перелома наружной лодыжки и заднего края правой большеберцовой кости с повреждением дельтовидной связки правого голеностопного сустава и подвывиха стопы, которые образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов с местом приложения силы в области перелома, которые по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и изложил обстоятельства как указано выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, отсутствуют основания сомневаться в добровольности и истинности его показаний, гражданский иск по делу заявленный потерпевшим подсудимый признал в полном объеме, суд с согласия всех участников процесса не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему полностью нашла подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние подсудимого, содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд, при определении вида и размера наказания, учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, и считает, что с целью перевоспитания и предупреждения новых преступлений со стороны подсудимого ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде ограничения свободы, но с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины в виде периодической регистрации в органах уголовно-исправительной системы.
Руководствуясь ст. ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать периодически являться для регистрации в уголовно-исправительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья - ОСОБА_1