Справа № 4-1324-87/11
провадження №4/1324/2049/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Пилипіва В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 10.05.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 рік позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 17.08.2011 року, близько 19.10 год., на території ЗСШ № 3 м. Трускавця, що знаходиться на вул. Данилишиних в м. Трускавці Львівської області, він, з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, відкрито викрав у ОСОБА_4 ланцюжок та хрестик із золота, чим завдав їй матеріальної шкоди в розмірі 5.000 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у тому, що 20.08.2011 року, близько 16.00 год., він, на території ЗСШ № 3 м. Трускавця, що знаходиться на вул. Данилишиних в м. Трускавці Львівської області, відкрито викрав у ОСОБА_5 два ланцюжки із золота, чим завдав їй матеріальної шкоди в розмірі 5000.00 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Начальник СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 26.08.2011 року звернувся до суду з поданням, яке підтримав прокурор, з проханням обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття його під варту, посилаючись на те, що він раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, і є всі підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та продовжить займатись злочинною діяльністю.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, посилаючись на підстави викладені в ньому, захисника, який заперечив проти задоволення подання, посилаючись на відсутність будь-яких доказів, які б свідчили, що його підзахисний, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, обвинуваченого, який також заперечив проти задоволення подання,посилаючись на свою непричетність до вчинення вказаних вище злочинів, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді взяття його під варту, так як він раніше судимий за вчинення умисного злочину та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, що свідчить про те, що він не має наміру ставати на шлях виправлення та дає підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не забезпечать його належної поведінки, тобто, перебуваючи на волі, він зможе продовжити займатись злочинною діяльністю та намагатись ухилитись від слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 148,155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді взяття його під варту, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою рахувати з моменту його затримання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6