Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5657/13-к
Провадження № 1-кп/270/386/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді
Яременко І.В.

при секретарі
Бойко К.О.

за участю прокурора
Подойнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

народженого в м.
Донецьку Донецької області,
громадянина

України, із
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не

працюючого,
судимого: 18.10.2007 року
Центрально-Міським

районним судом
м.Макіївки за ст.ст. 15,185 ч.3, 75 КК України
до

3 років
позбавлення волі із встановленням
випробувального

терміну на 3 роки;

11.05.2010 року
Центрально-Міським районним судом
м.Макіївки

за ст. 185 ч.2 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі,

17.10.2012 року
звільнений за постановою
Червоногвардійського

районного суду
м.Макіївки від 09.10.2012 р.
умовно-достроково на

3 місяці 11 днів;

27.08.2013 року
Центрально-Міським районним судом
м.Макіївки

за ст. 185 ч.2, ст.ст.
71,72 КК України до 2 років 1 місяця

позбавлення волі,
ухвалою Апеляційного суду Донецької
області

від 19.11.2013 року
вирок змінено, виключено з
резулятивної

частини вироку
посилання на застосування вимог ст. 71
КК

України та
вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 185 ч.2

КК України до 2
років позбавлення волі;

який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

05 вересня 2013 року приблизно о 14
годині 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_1
на автомобільній стоянці біля
адміністративної будівлі ДП
«Макіїввугілля», розташованій на пл.
Радянській, 2 в Центрально-Міському
районі міста Макіївки з автомобіля
марки «Фіат Лінеа», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, впевнившись, що за
його діями ніхто не спостерігає, за
допомогою викрутки, що знаходилась при
ньому, розбивши скло передньої
пасажирської двері, проник до салону
вказаного автомобілю, звідки таємно,
повторно, умисно із корисливих мотивів
викрав чуже майно: навігатор «ПалМанн»
вартістю 300 грн, портмоне, яке не
представляє матеріальної цінності, в
якому були грошові кошти в сумі 180 грн.
та кредитна карта «ЮніКредит Банку»
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 З рахунку
вказаної кредитної карти в цей же день,
приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в
банкоматі «Агріколь Банк»,
розташованому в будинку 60 по вул.
Московській в Центрально- Міському
районі м.Макіївки зняв грошові кошти в
сумі 8450 грн., що належали ОСОБА_2
Викравши вказане майно та звернувши
його на свою користь, ОСОБА_1 спричинив
майнову шкоду ОСОБА_2 на загальну суму
8930 грн.

Крім того, в другій половині серпня 2013
року ОСОБА_1, знаходячись за місцем
своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у
дворі будинку з метою виготовлення
особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу, зірвав верхівки
дикорослих кущів коноплі, тим самим
придбав нарковмісну рослину. Після
чого ОСОБА_1 з метою виготовлення
особливо небезпечного наркотичного
засобу переніс рослину до місця свого
помешкання за адресою: АДРЕСА_2, де
висушив, подрібнив, тим самим виготовив
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс масою 13,90 г, кількість
канабісу у перерахунку на суху
речовину становить 10,87г, який ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив та
зберігав при собі для особистого
вживання без мети збуту до його
вилучення 05 вересня 2013 року
співробітниками міліції в період часу
з 18 години 33 хвилин до 19.00 годин під час
огляду особистих речей ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та показав, що дійсно у
вказаний час при зазначених обставинах
він на автомобільній стоянці біля
адміністративної будівлі ДП
«Макіїввугілля» з автомобіля марки
«Фіат Лінеа», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
вчинив крадіжку навігатора «ПалМанн»,
портмоне, в якому були гроші в сумі 180
грн. та кредитна карта «ЮніКредит
Банку». З рахунку вказаної кредитної
карти в цей же день він в банкоматі зняв
грошові кошти в сумі 8450 грн. Також в
другій половині серпня 2013 року він за
місцем своєї реєстрації у дворі
будинку 92 по вул. Войкова зірвав
верхівки дикорослих кущів коноплі, які
переніс до свого місця помешкання у
квартиру АДРЕСА_2, де висушив та
подрібнив зірвані рослини, виготовивши
наркотик для особистого вживання, який
зберігав при собі до вилучення його
робітниками міліції 05 вересня 2013 року.
У скоєному щиросердно кається.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на
суму 6030 грн. визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання вини
обвинуваченим, його винуватість
доказується зібраними у справі
доказами.

Протоколом огляду від 05.09.2013 року у
ОСОБА_1 вилучені: кредитна карта
«ЮніКредит Банку» НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_2, навігатор «ПалМанн», портмоне
чорного кольору зі шкіри та грошові
кошти купюрами номіналом 200 гривень на
загальну суму 4600 грн.

Протоколом огляду від 06.09.2013 року
зафіксовано впізнання потерпілим
ОСОБА_2 належних йому портмоне чорного
кольору зі шкіри, кредитної картки
«ЮніКредит Банку» НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_2, навігатору «ПалМанн», грошових
коштів купюрами номіналом 200 гривень на
загальну суму 4600 грн., які, зі слів
ОСОБА_2, були викрадені у нього з
автомобіля 05.09.2013 року приблизно о 14.30
год. Біля будівлі ДП «Макіїввугілля».

Протоколом огляду від 05.09.2013 року у
ОСОБА_1 був вилучений паперовий
згорток з подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого
кольору з різким запахом, яку ОСОБА_1
назвав наркотичною речовиною -
канабісом.

Відповідно висновку судово-хімічної
експертизи № 582 від 11.09.2013 року вилучена
у обвинуваченого ОСОБА_1 речовина масою
13,90 г є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом. Маса
канабісу (у перерахунку на суху
речовину) становить 10,87 г.

Таким чином, дослідивши докази по
справі в порядку ст. 349 ч.3 КПК України,
суд приходить до переконання, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 доведена
повністю, а відповідальність він
повинен нести за ч.2 ст. 185 КК України
за таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинене повторно, та за ч.1
ст. 309 КК України за незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує
средній ступінь тяжкості вчинених
ОСОБА_1 злочинів, дані про особу
обвинуваченого, який є судимим, не
одружений, не працює, за місцем
помешкання характеризується
посередньо, у скоєному щиросердно
розкаявся, що суд визнає обставиною,
яка пом'якшує покарання, обставин, які
обтяжують покарання обвинуваченого
судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає, що необхідним та достатнім
для виправлення обвинуваченого, а
також для попередження нових злочинів
є покарання у вигляді позбалення волі.

Також на підставі частини 4 статті 70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання покарання
призначеного за цим вироком ОСОБА_1
необхідно частково приєднати
покарання призначене за вироком
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 27
серпня 2013 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_1 суми спричиненого
матеріального збитку в розмірі 6030 грн.
знайшов своє підтвердження при
розгляді справи, визнаний
обвинуваченим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

У відповідності до п.3ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2
ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на
користь держави підлягають стягненню
витрати на залучення експерта в сумі 195
грн.60коп., оскільки в межах цього
кримінального провадження було
проведено експертне дослідження
експертною спеціалізованою державною
установою.

Речові докази: речовину масою 9,87 г, яка
є особливо небезпечним наркотичним
засобом- канабісом, склейку в одному
пакеті з полімерного матеріалу,
поміщені до камери зберігання речових
доказів Центрально-Міського РВ
Макіївського МУ, необхідно знищити, які
такі, що не мають цінності; портмоне,
чотири банківські картки, грошові
кошти в сумі 4600 гривень, навігатор
«ПалМанн», передані на зберігання
потерпілому ОСОБА_2, необхідно залишити
йому за належністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК
України та ч.1 ст. 309 КК України та
призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 у вигляді двох років
позбавлення волі,

за ст. 309 ч. 1 у вигляді одного року
позбавлення волі,

на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим за сукупністю злочинів
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання покарання
призначеного за цим вироком та
покарання призначеного за вироком
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 27
серпня 2013 року визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді двох
років двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили
залишити без змін - тримання під вартою
з утриманням у Донецькому СІЗО УДПтСУ в
Донецькій області.

Залікувавши строк досудового тримання
під вартою, початок строку відбування
покарання відраховувати з 16 вересня 2013
року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 6030 грн.
(шість тисяч тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
документально підтверджені
процесуальні витрати на залучення
експерта в сумі 195 грн.60коп. (сто
дев'яносто п'ять гривень шістдесят
копійок).

Речові докази: речовину масою 9,87 г, яка
є особливо небезпечним наркотичним
засобом- канабісом, склейку в одному
пакеті з полімерного матеріалу,
поміщені до камери зберігання речових
доказів Центрально-Міського РВ
Макіївського МУ, - знищити;

портмоне, чотири банківські картки,
грошові кошти в сумі 4600 гривень,
навігатор «ПалМанн», передані на
зберігання потерпілому ОСОБА_2,
залишити за належністю ОСОБА_2.

На вирок можуть бути подані апеляції до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Макіївки протягом 30-ти днів з
моменту його проголошення, а
обвинуваченим ОСОБА_1, який утримується
під вартою, в той самий строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя