Справа № 1007/9371/2012
Провадження № 4/1007/306/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Горбань В.В.

слідчого - Бондарєвої М.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари, подання слідчого СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області, за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про визначення обвинуваченому та його захиснику строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за 3 07-5330,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області, внесла до суду подання про визначення обвинуваченому ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

В судовому засіданні слідчий підтримала подання, мотивуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 до даного часу не ознайомились з матеріалами кримінальної справи, хоча 01.08.2012 року їм було оголошено, про закінчення досудового слідства та надано графік для ознайомлення. Обвинувачений та його адвокат, лише три рази зявились для ознайомлення з матеріалами справи 08.08.2012 року з 10 до 12.30 години, 10.08.2012 року з 10 до 12.10 години та 13.08.2012 року з 10 до 12 години і за цей час ознайомились з першим томом та ст..1-93 другого тому. Більше ні обвинувачений ні його захисник не зявились для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Встановлено, що дана кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області 01 серпня 2012 року, за ознаками злочину передбаченого за ст. 263 ч.2 КК України, стосовно ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_1, по подіях які мали місце 09.08.2009 року близько 10 години в с.Семиполки Броварського району Київської області в кафе «Експрес», по вул. Миру 17.

При допиті, як обвинуваченого 01.08.2012 року, ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині не визнав.

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, прокурора, які підтримали повністю подання, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, який заперечив стосовно задоволення подання, мотивуючи що воно є безпідставним та незаконним, додавши, що його підзахисний на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні, надавши довідки, після оголошення про закінчення досудового слідства, 01.08.2012 року, він та його підзахисний подали скарги на відвід слідчої до прокурора, тому не знайомились з матеріалами, після чого три рази приходили на ознайомлення і так, як його підзахисний хворіє у нього болить голова, то він не може тривалий час знайомитись з справою. Коли підзахисний ОСОБА_2 вийде з лікарні, тоді вони поновлять ознайомлення, просить відмовити в поданні.

Відповідно до ч.7 ст.218 КПК України, суд може визначити строк протягом якого обвинувачений та його захисник повинні ознайомитись з матеріалами справи лише у разі їх зволікання ознайомлення з матеріалами справи.

Як видно з матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 встановлено графік, для ознайомлення з матеріалами справи після оголошення про закінчення досудового слідства. З нього вбачається, що обвинувачений та його адвокат, лише три рази зявились для ознайомлення з матеріалами справи а саме 08.08.2012 року ознайомлювались з 10 до 12.30 години, 10.08.2012 року ознайомлювались з 10 до 12.10 години та 13.08.2012 року ознайомлювались з 10 до 12 години і за цей час ознайомились з першим томом повністю та ст.1-93 другого тому, хоча при попередньому направленні вказаної кримінальної справи, вони повністю ознайомлювались з цією справою. Такі дії обвинуваченого та його адвоката, суд вважає за можливим розцінювати, як зволікання ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і тому з метою недопущення затягування досудового слідства, строк якого закінчується 30.08.2012 року, вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 строк, протягом якого вони можуть ознайомитись з матеріалами справи.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність необхідності визначення строку, протягом якого, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи і після закінчення цього строку, обвинувачений вважається ознайомленим з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.218 ч.2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Визначити строк, ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи № 07-5330 до 27 серпня 2012 року до 16 години.

Постанова може бути оскарженою на протязі 3-х діб з часу проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції. Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя М.П.Шевчук