Справа № 346/5535/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря: ОСОБА_2 , старшого прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, кримінальне провадження № 0000879.

Клопотання надійшло до суду 10.10.2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , підозрюваного, захисника,-

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_7 доставлений в суд 21.01.2014р. о 11 год після затримання згідно протоколу затримання о 22 год. 45 хв. 08.10.2014 року без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання про запобіжний захід є розписка від 10.10. 2014 р. 0 10 год 30 хв.

Клопотання мотивується тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, в тому, що 08.10.2014 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на стоянці автомобілів ТВОВ «Рошен Прикарпаття», що в м. Коломия, вул. Мазепи, 235 керуючись корисливим мотивом, користуючись тим, що дверцята автомобіля були не зачинені та автомобільний ключ знаходився в замку запалювання, незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . На автомобілі місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

09.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Підозра у вчинення кримінального правопорушення підтверджується даними: протоколу-заяви ОСОБА_9 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події, протоколу допиту як підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили. Захисник подав письмове заперечення. Пояснили, що підозрюваний 1996 р.н., раніше не судимий, навчається на 3 курсі Коломийського індустріально-педагогічного технікуму, позитивно характеризується, своє вину визнає повністю.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що підозрюваний, має місце проживання, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше не судимий, молодого віку, вважає, що в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти існуючим ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п. 1,5 КПК України, а тому в даному випадку слід відмовити в застосуванні запобіжного заходу у виді взяття під варту і застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 184, 193, 194, 195, 202 КПК України,

у х в а л и в:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 15 год 10 хв. 09 грудня 2014р.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 протягом дії домашнього арешту залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 17.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломиї Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Порушення умов зобов`язання має наслідком накладення грошового стягнення у розмірі до двох мінімальних заробітних плат та застосування більш суворого запобіжного заходу.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно та зобов`язати невідкладно прибути до місця проживання до 17 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, після її оголошення.

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1