справа №562/1252/14-к
У Х В А Л А
іменем України

12.02.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові питання про виправлення описки у вироку суду від 23.05.2014 року,-
в с т а н о в и в :
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.05.2014 року було затверджено угоду про примирення, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 3,4 ст. 76 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме : в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що «речові докази по справі, а саме : «автомобіль марки «Мерседес 310» д.н.з. НОМЕР_1 ; деталі до мотоцикла марки «Днепр-11» у вигляді брухту; двигун внутрішнього згорання до мотоцикла марки «Днепр -11», два колеса, бензобак, сидіння, амортизатор, два троси, ручку керма, та пластикову кришку повітроочисника повернути законному власнику ОСОБА_4 » замість :

· «автомобіль марки «Мерседес 310» д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному власнику ОСОБА_5 .;
· «деталі до мотоцикла марки «Днепр-11» у вигляді брухту; двигун внутрішнього згорання
до мотоцикла марки «Днепр -11», два колеса, бензобак, сидіння, амортизатор, два троси,

ручку керма, та пластикову кришку повітроочисника повернути законному власнику

ОСОБА_4 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.05.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити описку допущену у вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.05.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вважати помилковим зазначення у резолютивній частині вироку, що «речові докази по справі, а саме : «автомобіль марки «Мерседес 310» д.н.з. НОМЕР_1 ; деталі до мотоцикла марки «Днепр-11» у вигляді брухту; двигун внутрішнього згорання до мотоцикла марки «Днепр -11», два колеса, бензобак, сидіння, амортизатор, два троси, ручку керма, та пластикову кришку повітроочисника повернути законному власнику ОСОБА_4 », а правильним вважати, що речові докази по справі, а саме :
· автомобіль марки «Мерседес 310» д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному власнику
ОСОБА_5 .;

- деталі до мотоцикла марки «Днепр-11» у вигляді брухту; двигун внутрішнього згорання

до мотоцикла марки «Днепр -11», два колеса, бензобак, сидіння, амортизатор, два троси,

ручку керма, та пластикову кришку повітроочисника повернути законному власнику

ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

С у д д я :