Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1200/15-к
Провадження № 1-кп/382/78/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 рокум. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, україця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого монтером Дарницької дистанції колій, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 22 травня 2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , судимого 11 жовтня 2012 року Яготинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 24 березня 2014 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області знятого з обліку кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району по кінцю строку відбування покарання,

обвинувачених, кожного, у злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17 червня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 є обгрунтованою, строк тримання під вартою закінчується 18 червня 2015 року та ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Інші учасники судового провадження заперечували проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що клопотання є необгрунтованим та є підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, тобто, до 18 квітня 2015 року. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 18 червня 2015 року.

В силу ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В силу ч. 5 ст. 190 КПК України суддя зобов"язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлені ризики не зменшилися або з"явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та зазначені у частині третій цієї статті обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, вчиненому ним повторно, за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. ОСОБА_6 по місцю проживання та роботи характеризується посередньо, неодружений, дітей на утриманні немає, є засудженим за вчинення злочину проти власності та злочин, в якому він обвинувачується, вчинив під час іспитового терміну. Крім цього, ОСОБА_6 є неодноразово судимим за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Дані обставини з врахуванням ступеню міцності соціальних зв"язків обвинуваченого дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, наявні ризики не зменшилися та жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, в зв"язку з чим клопотання прокурора підлягає до задоволенн, а для зміни запобіжного заходу підстав немає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області, на строк по 16 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1