Дело № 11-674 Судья Семопядный
УК Украины Докл. Фисунов
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в
председательствующего, судьи Фисунова
судей Легуенко А.В., Волошко С.Г.
с участием прокурора Рева А.Л.
осужденного ОСОБА_2.
4 апреля 2007 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом
первой инстанции, осужденного ОСОБА_2. и в его интересах адвоката ОСОБА_1. на приговор Красногвардейского
районного суда г.Днепропетровска от 19 декабря 2006 года.
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
директор-главный конструктор
государственного научно-производственного предприятия «Вега»,
ранее не судим, осужден по ч.2 ст. 368 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
лишением права, занимать руководящие должности на предприятиях государственной формы
собственности сроком на 2 года,
и конфискацией всего лично
принадлежащего имущества осужденному, по ч.З ст.368 УК Украины к 8 годам
лишения свободы с лишением права,
занимать руководящие должности
на предприятиях государственной формы
собственности сроком на 2 года, и с конфискацией всего лично принадлежащего
имущества осужденному.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины
путем поглощения- менее строгого наказания болеe строгим наказанием, окончательно определено наказание в
виде 8 лет лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности на
предприятиях государственной формы собственности сроком на 2 года и с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества осужденному.
ОСОБА_2признан судом виновным в
совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Приказа №151-Д от 28.08.2002 года министра промышленной политики Украины
ОСОБА_2. был назначен на должность директора - главного конструктора
Государственного научно-производственного предприятия «Вега» г.
соответствии с Уставом ГНПП «Вега», зарегистрированного Распоряжением №614-р
12.06.98 г. Днепропетровским горисполкомом: -п.6.3 руководитель предприятия
самостоятельно решает вопросы деятельности предприятия, за исключением тех,
которые отнесены уставом к компетенции Министерства и иных органов управления
данного предприятия.
В феврале 2002 года к
ОСОБА_2. обратился представитель 000 «Юком ЛТД» ОСОБА_3. с вопросом об аренде
помещений у ГНПП «Вега».
умышленно, из корыстных побуждений, с использованием предоставленного ему
служебного положения, указал, что он сможет предоставить в аренду помещения
только в том случае, если ему будут ежемесячно передаваться в определенной
сумме наличные денежные средства для его личного пользования, без оформления
договора аренды помещений.
требование ОСОБА_2., ОСОБА_3., понимая, что оно является незаконным, находясь в
безысходном положении, и понимая, что при его отказе передать ОСОБА_2. за
аренду помещения наличные денежные средства не сможет занимать и
эксплуатировать для осуществления предпринимательской деятельности помещения,
вынужден был согласиться выполнить его предложение, и стал занимать и
использовать с февраля 2002 года помещение площадью без оформления каких-либо документов.
ОСОБА_3. передавал ежемесячно в помещении, принадлежащем ГНПП «Вега», при этом
договор аренды с ним заключен не был. Денежные средства ОСОБА_3. передавал по
ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_2., без оформления каких-либо документов
начальнику производственно-технического отдела ГНПП «Вега» ОСОБА_4., которая в
день получения денежных средств в полном объеме без таких-либо .документов
передавала их ОСОБА_2. и ничего не подозревая о преступных намерениях
ОСОБА_3. с 05 марта 2002
года ежемесячно передавал в виде взятки за аренду помещений площадью 36 кв.м,
денежные средства следующим образом:
- Оплата за февраль 2002 год, произведена
за март 2002 год, произведена 09.04.02 г. в сумме 150 грн., а всего
за апрель 2002 год, произведена 17.05.02 г. в сумме 200 грн.;
за май 2002 год, произведена 06.06^02 г. в сумме 200 грн.;
за июнь 2002 год, произведена 05.07.02 г. в сумме 200 грн.;
Оплата за июль 2002 год, произведена
07.08.02 г. в сумме 200 грн.;
- Оплата за август 2002 год, произведена
за сентябрь 2002 год, произведена 11.10.02 г. в сумме 360 грн.;
за октябрь 2002 год, произведена 13.11.02 г. в сумме 360 грн.;
за ноябрь 2002 год, произведена 10.12.02 г. в сумме 500 грн.;
- Оплата за декабрь 2002 год, произведена 10.01.03 г.
Всего за 2002 год ОСОБА_2., используя
предоставленное ему служебное положение, получил от ОСОБА_3. в виде взятки за
аренду помещений денежные средства в сумме 3130 грн.
- Оплата за январь 2003 год, произведена
11.02.03 г. в сумме 500 грн.;
- Оплата за февраль 2003 год, произведена
06.03.03 г. в сумме 500 грн.;
в данный день оплата 30 грн., якобы
за пользование телефонной связью за ноябрь, декабрь 2002 г. и за январь 2003 г.
- Оплата за март 2003 год, произведена
09.04.03 г. в сумме 500 грн.;
в этот же день оплата - 20 грн.,
якобы за пользование телефонной связью за февраль и март 2003 г.;
за апрель 2003 год, произведена 13.05.03 г. в сумме 475 грн.;
за май 2003 год, произведена 11.06.03 г. в сумме 360 грн.;
за июнь 2003 год, произведена 10.07.03 г. в сумме 400 грн.;
за июль 2003 год, произведена 08.08.03 г. в сумме 320 грн.;
за август 2003 год, произведена 03.09.03 г. в сумме 360 грн.;
за сентябрь 2003 год, произведена 03.10.03 г. в сумме 360 грн.;
за октябрь 2003 год, произведена 06.11.03 г. в сумме 4 32 грн.;
- Оплата
за ноябрь 2003 год, произведена 02.11.03 г. в сумме 500 грн.;
- Оплата за декабрь 2003 год, произведена
04.01.04 г. в сумме 500 грн.;
Всего за 2003 год ОСОБА_2., используя
предоставленное ему служебное положение, получил от ОСОБА_3. в виде взятки за
аренду помещений денежные средства в сумме 5257 грн.
- Оплата за январь 2004 год, произведена
за февраль 2004 год, произведена 02.03.04 г. в сумме 500 грн.;
за март 2004 год, произведена 01.04.04 г. в сумме 500 грн.;
Оплата за апрель 2004 год,
произведена 06.05.04 г. в сумме 430 грн.;
за май 2004 год, произведена 04.06.04 г. в сумме 360 грн.;
за июнь 2004 год, произведена 02.07.04 г. в сумме 360 грн.;
за июль 2004 год, произведена 12.08.04 г. в сумме 360 грн.;
за август 2004 год, произведена 09.09.04 г. в сумме 360 грн.;
за сентябрь 2004 год, произведена 05.10.04 г. в сумме 360 грн.;
за октябрь 2004 год, произведена 03.11.04 г. в сумме 4 30 грн.;
за ноябрь 2004 год, произведена 06.12.04 г. в сумме 500 грн.;
- Оплата за декабрь 2004 год, произведена 06.01.05 г.
Всего за 2004 год ОСОБА_2., используя
предоставленное ему служебное положение, получил от ОСОБА_3. в виде взятки за
аренду помещений денежные средства в сумме 5160 грн.
- Оплата за январь 2005 год, произведена
за февраль 2005 год, произведена 04.03.05 г. в сумме 500 грн.;
за март 2005 год, произведена 05.04.05 г. в сумме 500 грн.;
за апрель 2005 год, произведена 05.05.05 г. в сумме 656 грн.;
за май 2005 год, произведена 02.06.05 г. в сумме 600 грн.;
за июнь 2005 год, произведена 01.07.05 г. в сумме 600 грн.;
за июль 2005 год, произведена 01.08.05 г. в сумме 600 грн.;
за август 2005 год, произведена 01.09.05 г. в сумме 600 грн.;
за сентябрь 2005 год, произведена 01.10,05 г. в сумме 600 грн.;
за октябрь 2005 год, произведена 01.11.05 г. в сумме 800 грн.;
- Оплата за ноябрь 2005 год, произведена
18.11.05 г. в сумме 1035 грн.;
- Оплата за декабрь 2005 год, произведена
05.12.05 г. в сумме 1050 грн.;
Всего .за 2005 год директор-главный
конструктор ГНПП «Вега» ОСОБА_2., используя предоставленное ему служебное
положение, получил от ОСОБА_3. в виде взятки за аренду помещений денежные
средства в сумме 8041 грн.
Всего с 05 марта 2002 г. по 05декабря
2005 г. ОСОБА_2., являясь должностным лицом, используя предоставленное ему
служебное положение, за предоставление в аренду помещений ОСОБА_3., действуя
умышленно, из корыстных побуждений, получил
грн., что в 831 раз
превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
В марте 2002 года к ОСОБА_2.
обратилась частный предприниматель ОСОБА_5. с просьбой об аренде помещений у
ОСОБА_2., видя заинтересованность в
помещениях со стороны ОСОБА_5., не прекращая своей преступной деятельности,
действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием
предоставленного ему служебного положения, выдвинул требования, что он сможет
предоставить в аренду помещения только в том случае если ему будут ежемесячно
передаваться в определенной сумме наличные денежные средства, для его личного
Выслушав требование ОСОБА_2.,
ОСОБА_5. понимая, что оно является незаконным, находясь в безвыходном положении
и понимая, что при ее отказе передать ОСОБА_2. за аренду помещения наличные
денежные средства не сможет занимать и эксплуатировать для осуществления
предпринимательской деятельности помещения, вынуждена была согласиться
выполнить его предложение, и стала занимать и использовать с марта 2002 года
помещение площадью 153,6 кв.м. без оформления каких-либо документов.
С целью сокрытия своей преступной
деятельности ОСОБА_2., от имени ГНПП «Вега» 14.03.02 г., заключил с частным
предпринимателем ОСОБА_5. договор о сотрудничестве № ВГ-01-2002.
Согласно п.1 данного договора
участники договора обязуются совместно действовать для достижения общих
хозяйственных целей, как-то: получение прибыли в области реализации следующего
направления деятельности:
информационное обеспечение и
маркетинговые исследования возможных вариантов интеграции
научно-производственного потенциала сторон, в т.ч. оценки конъюнктуры и анализ
спроса на выпускаемую продукцию и оказываемые услуги на рынках ближнего и
дальнего зарубежья, проведение рекламных мероприятий и поиск новых коммерческих
Согласно п.2.1.1. Участники имеют
право использовать для целей указанных в п.1 договора, транспорт, помещения,
оборудование, инструмент и другие материальные и финансовые ценности участников
договора на договорных или безвозмездных началах
По условиям договора, для обеспечения
общих хозяйственных целей при реализации основных направлений сотрудничества,
ГНПП «Вега» предоставляло ОСОБА_5. во временное пользование на безвозмездных
началах помещения первого этажа административного здания общей площадью 153,6
Заключив указанный договор с ОСОБА_5.
и предоставив ей в пользование помещения, ОСОБА_2., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, используя предоставленное ему служебное положение,
получал ежемесячно от ОСОБА_5. в виде взятки наличные денежные средства.
Денежные средства ОСОБА_5. передавала
ежемесячно по ранее достигнутой договоренности с ' ОСОБА_2.,
оформления каких-либо документов
начальнику производственно-технического отдела ГНПП «Вега» ОСОБА_4., которая в
день получения денежных средств в полном объеме без каких-либо документов
передавала их директору-главному конструктору предприятия ОСОБА_2. и ничего не
знала о его преступных намерениях.
ОСОБА_5. с марта 2002 года ежемесячно
передавала в виде взятки за аренду помещений общей площадью 153,6 кв.м,
денежные средства, следующим образом:
- Оплата с 14.03.02 г. по 15.04.02 г.,
произведена 20.03.02
772 грн. - как за коммунальные платежи и
- аренда, что по курсу Национального банка Украины составляет
- Оплата с 15.04.02 г. по 15.05.02 г.,
произведена 26.04.02
135 грн. - как за коммунальные платежи и 703,21 грн.
что по курсу Национального банка Украины составляет
- Оплата с 15.05.02 г. по 15.06.02 г.,
произведена 21.05.02
135 грн. - как за коммунальные платежи и 703,36 грн.
что по курсу Национального банка Украины составляет
с 15.06.02 г. по 15.07.02 г., произведена 17.06.02 г. в сумме 135 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,49 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.07.02 г. по 15.08.02 г., произведена 15.07.02 г. в сумме 135 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,40 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.08.02 г. по 15.09.02 г., произведена 16.08.02 г. в сумме 135 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,42 грн.
- аренда, что по курсу Национального банка Украины составляет
- Оплата с 15.09.02 г. по 15.10.02 г.,
произведена 23.09.02
135 грн. - как за коммунальные платежи и 703,49 грн.
- аренда, что по курсу Национального банка Украины составляет
- Оплата с 15.10.02 г. по 15.11.02 г.,
произведена 15.10.02
135 грн. - как за коммунальные платежи и 703,49 грн.
что по курсу Национального банка Украины составляет
- Оплата с 15.11.02 г. по 15.12.02 г.,
произведена 18.11.02
333 грн. - как за коммунальные платежи и 703,61 грн.
- аренда, что по курсу Национального банка Украины составляет
- Оплата с 15.12.02 г. по 15.01.03 г.,
произведена 17.12.02
42 3 грн. - как за коммунальные платежи и 703,75 грн.
что по курсу Национального банка Украины составляет
Всего директор-главный конструктор
ГНПП «Вега» ОСОБА_2., используя предоставленное ему служебное положение,
получил от ОСОБА_5. в виде взятки в 2002 году за аренду помещений денежние
6630,48 грн., что
банка Украины составляет 1320 доллара США и 2473 грн. - как за коммунальные
платежи. В общей сложности общая сумма составили 8803,48 грн.
с 15.01.03 г. по 15.02.03 г., произведена 15.01.03 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,94 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.02.03 г. по 15.03.03 г., произведена 18.02.03 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 7 04,11 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.03.03 г. по 15.04.03 г., произведена 25.03.03 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 704,15 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.04.03 г. по 15.05.03 г., произведена 16.04.03 г. в сумме 294 грн. - как за
коммунальные платежи и 704,08 грн , что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.05.03 г. по 15.06.03 г., произведена 16.05.03 г. в сумме 204 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,96 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.06.03 г. по 15.07.03 г., произведена 17.06.03 г. в сумме 204 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,95 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.07.03 г. по 15.08.03 г., произведена 11.07.03 г. в сумме 204 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,85 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.08.03 г. по 15.09.03 г., произведена 12.08.03 г. в сумме 204 грн. - как за
коммунальные платежи и 7 03,76 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.09.03 г. по 15.10.03 г., произведена 19.09.03 г. в сумме 204 грн. -
коммунальные платежи и 703,78 грн., что по курсу Национального банка Украины составляет
с 15.10.03 г. по 15.11.03 г., произведена 15.10.03 г. в сумме 204 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,75 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.11.03 г. по 15.12.03 г., произведена 14.11.03 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 704,11 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.12.03 г. по 15.01.04 г., произведена 15.12.03 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,81 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
Всего ОСОБА_2., используя
предоставленное ему служебное положение, получил от ОСОБА_5. в виде взятки
за аренду помещений в 2003 году денежные
8447,25 грн., и 4458 грн. - как за коммунальные платежи. В
общей сложности сумма составила 12 905,25 грн.
с 15.01.04 г. по 15.02.04 г., произведена 14.01.04 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,71 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.02.04 г. по 15.03.04 г., произведена 18.02.04 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,62 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.03.04 г. по 15.04.04 г., произведена 12.03.04 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,42 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.04.04 г. по 15.05.04 г., произведена 19.04.04 г. в сумме 135 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,40 грн., что по курсу Национального банка Украины составляет 132 доллара
с 15.05.04 г. по 15.06.04 г., произведена 14.05.04 г. в сумме 135 грн. - как за
коммунальные платежи и 703,28 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.06.04 г. по 15.07.04 г., произведена 15.06.04 г. в сумме 135 грн. - как за
коммунальные платежи и 702,43 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.07.04 г. по 15.08.04 г., произведена 22.07.04 г. в сумме 135 грн. - как за
коммунальные платежи и 701,81 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.08.04 г. по 15.09.04 г., произведена 26.08.04 г. в сумме 135 грн. - как за
коммунальные платежи и 701,26 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.09.04 г. по 15.10.04 г., произведена 15.09.04 г. в сумме 135 грн. - как за
коммунальные платежи и 700,88 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.10.04 г. по 15.11.04 г., произведена 20.10.04 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 700,47 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.11.04 г. по 15.12.04 г., произведена 17.11.04 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 700,41 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США
с 15.12.04 г. по 15.01.05 г., произведена 17.12.04 г. в сумме 588 грн. - как за
коммунальные платежи и 700,39 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 132 доллара США (якобы плата за аренду).
Всего ОСОБА_2., используя
предоставленное ему служебное положение, получил от ОСОБА_5. в виде взятки за
аренду помещений в 2004 году денежные средства в сумме 3 425,00
и 4338 грн. - как за коммунальные платежи. В общей сложности сумма составила 12 763,
с 15.01.05 г. по 15.02.05 г., произведена 18.01.05 г. в сумме 1103,19 грн. -
как за коммунальные платежи и 700,19 грн., что по курсу Национального банка
Украины составляет 132 доллара США
с 15.02.05 г. по 15.03.05 г., произведена 17.02.05 г. в сумме 1140,30 грн. -
как за коммунальные платежи и 699,48 грн., что по курсу Национального банка
Украины составляет 132 долларов США
с 15.03.05 г. по 15.04.05 г., произведена 21.03.05 г. в сумме 372 грн. - как за
коммунальные платежи и 1158,83 грн, что по курсу Национального банка Украины
составляет 219 доллара США
с 15.04.05 г. по 15.05.05 г., произведена 18.04.05 г. в сумме 180 грн. - как за
коммунальные платежи и 1607,14 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет , 307 долларов
с 15.05.05 г. по 15.06.05 г., произведена 24.05.05 г. в сумме 415 грн. - как за
коммунальные платежи и 1551,88 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 307 долларов США
с 15.06.05 г. по 15.07.05 г., произведена 29.06.05 г. в сумме 180 грн. - как за
коммунальные платежи и 1551,88 грн, что по курсу Национального банка Украины
составляет 307 доллара США
с 15.07.05 г. по 15.08.05 г., произведена следующим образом:
г. - 505 грн., что по курсу Национального банка Украины составляет 100 долларов
21.07.05 г. - 606 грн., что по курсу
Национального банка Украины составляет 120 долларов США,
26.07.05 г. - 1191,80 грн., что по
курсу Национального банка Украины составляет 236 долларов США;
с 15.08.05 г. по 15.09.05 г., произведена 19.08.05 г. в сумме 180 грн. - как за
коммунальные платежи и 1550,35 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 307 доллара США
с 15.09.05 г. по 15.10.05 г., произведена 20.09.05 г. в сумме 180 грн. - как за
коммунальные платежи и 1550,35 грн., что по курсу Национального банка Украины
составляет 307 доллара США
Всего ОСОБА_2., используя
предоставленное ему служебное положение, получил от ОСОБА_5. в 2005 году в виде
грн. - как за коммунальные платежи. В общей сложности общая сумма составили 16
Всего с 20.03.02 г. по 20.09.05 г.
ОСОБА_2., являясь должностным лицом, используя предоставленное ему служебное
положение, за предоставление в аренду помещений ОСОБА_5., действуя умышленно,
из корыстных побуждений, получил в виде взятки, в особо крупных размерах, за
аренду помещений денежные
средства в сумме 50 895, 20 грн., что
в 1608 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
В августе 2003 года к
директору-главному конструктору ГНПП «Вега» ОСОБА_2. обратился представитель ЧП
«Новый век» ОСОБА_6. с просьбой об аренде помещений у ГНПП «Вега».
ОСОБА_2., видя заинтересованность в
помещениях со стороны ЧП "Новый век", действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, с использованием предоставленного ему служебного
положения, выдвинул требования, что он сможет предоставить в аренду помещения,
только в том случае если ему будут ежемесячно передаваться в определенной сумме
наличные денежные средства, для его личного пользования.
Услышав требование ОСОБА_2.,
ОСОБА_6., понимая, что оно является незаконным, находясь в безвыходном
положении, и понимая, что при его отказе передать ОСОБА_2. за аренду помещения
наличные денежные средства его предприятие не сможет занимать и эксплуатировать
для осуществления предпринимательской деятельности помещения, вынужден была
согласиться выполнить - его требование с сентября 2003 года в отношение
помещения площадью 123,6 кв.м, без оформления каких-либо документов.
ОСОБА_2с 01.11.03 г. заключил с
директором ЧП «Новый век» ОСОБА_7. договор о сотрудничестве № ВГ-11-03.
Согласно п.1 данного договора
участники договора обязуются совместно действовать для достижения общих
хозяйственных целей, а именно, получение прибыли в области реализации
следующего направления деятельности:
разработка и изготовление широкого
ассортимента оригинальной продукции: государственной, фирменной,
представительской и рекламно-сувенирной символики;
- размещение заказов и производство
ремонтно-строительных, фасадных и интерьерных работ.
Кроме этого ОСОБА_2., 01.11.03 г.
заключил с ЧП «Новый век», в лице директора ОСОБА_7., дополнительное соглашение
№ 1 к договору № ВГ-11-03 от 01.11.2003 г.
Согласно п.1.1. дополнительного
соглашения №1: «Для обеспечения общих хозяйственных целей при реализации
основных направлений сотрудничества, Предприятие (ГНПП «Вега») предоставляет
Участнику (ЧП «Новый век») во временное пользование на безвозмездных началах
помещения первого этажа административного здания по адресу: г.Днепропетровск
ул.Энергетическая, 4, общей площадью 123,60 кв.м.
Заключив указанный договор и
дополнительное соглашение к нему с ЧП «Новый век» и предоставив данному
предприятию в пользование. помещения, и не ведя никакой совместной
деятельности, ОСОБА_2., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, используя предоставленное ему служебное положение,
получал ежемесячно от ОСОБА_7. в виде взятки наличные денежные средства.
Денежные средства ОСОБА_7. и ОСОБА_5.
передавала по ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_2., без оформления
каких-либо документов начальнику производственно-технического отдела ГНПП
«Вега» ОСОБА_4., которая в день получения денежных средств в полном объеме без
каких-либо документов
передавала их директору
предприятия ОСОБА_2. и ничего не знала о его преступных намерениях.
ОСОБА_7. с сентября 2003 года
ежемесячно передавала в виде взятки якобы за аренду помещений общей площадью
123,6 кв.м, денежные средства, следующим образом:
за сентябрь 2003 год, произведена 03.09.03 г. в сумме 825 грн.;
за октябрь 2003 год, произведена 02.10.03 г. в сумме 825 грн. - аренда и 38,60
грн. как плата за электроэнергию;
- Оплата за ноябрь 2003 год, произведена 03.11.03 г. в
аренда, 75,40 грн. как плата за электроэнергию и 309
- Оплата за декабрь 2003 год, произведена
грн. - аренда, 34,80 грн. как плата за электроэнергию
как плата за отопление;
Всего ОСОБА_2., используя
предоставленное ему служебное положение, получил от ОСОБА_7. в виде взятки за
аренду помещений в 2003 году денежные средства в сумме: как за аренду помещений
3300 грн. и 766,8 грн., а именно 618 грн. как плата за отопление, 148,8 грн.
как плата за электроэнергию. В общей сложности сумма составили за 2003 год - 4
- Оплата за январь 2004 год, произведена
аренда, 64,40 грн. - как плата за электроэнергию и
как плата за отопление;
за февраль 2004 год, произведена 17.02.04 г. в сумме 825 грн. - аренда, 78,60
грн. - как плата за электроэнергию и 309 грн. - как плата за отопление;
за март 2004 год, произведена в этот же месяц (точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным) : в сумме 825 грн. - аренда,
75 грн. -как плата за электроэнергию и - 309 грн. - как плата за отопление;
за апрель 2004 год, произведена 21.04.04 г. в сумме 825 грн. - аренда, 84,80
грн. - как плата за электроэнергию, 309 грн. - как плата за отопление, 151,24 -
как плата за телефон;
за май 2004 год, произведена в этом же месяца: в сумме 825 грн. - аренда, 58
грн. - как плата за электроэнергию, 155 грн. - как плата за отопление, 180,69
грн. - как плата за телефон;
Оплата за июнь 2004 год, произведена 02.06.04 г. в сумме 825 грн. -
аренда, 76 грн. - как плата за
за июль 2004 год, произведена 19.07.04 г. в сумме 825 грн. - аренда, 94,60 грн.
- как плата за электроэнергию, 261,4 5 грн. - как плата за телефон;
за август 2004 год, произведена 11.08.04 г. в сумме 825 грн. - аренда, 116,80
грн. - как плата за электроэнергию, 190,20 грн.- как плата за телефон;
- Оплата за сентябрь 2004 год, произведена
грн. - аренда, 187,60 грн. - как плата за
электроэнергию, 219,25 грн. - как
- Оплата за октябрь 2004 год, произведена
грн. - аренда, 83,20 грн. - как плата за
231,13 грн. - как плата за телефон;
- Оплата за ноябрь 2004 год, произведена
аренда, 88,40 грн. - как плата за электроэнергию, 155
плата за отопление, 258,84 грн. - как плата за
за декабрь 2004 год, произведена 13.12.04 г. в -
аренда, 86,80 грн.
электроэнергию, 309 грн. - как плата
за отопление, 200 грн. -
как плата за телефон;
Всего ОСОБА_2., используя
предоставленное ему служебное положение, получил от ОСОБА_7. в 2004 году в виде
взятки 14 542,20 грн. выражающихся: 9900 грн. - как за аренду помещений., из
которых 4642 грн составляют: 1855 грн. -как плата за отопление, 1094,20 грн. -
как плата за электроэнергию, 1692,80 грн. - как плата за телефон
за январь 2005 год, произведена 18.01.05 г. в сумме 825 грн. - аренда, 81,60
грн. - как плата за электроэнергию, 309 грн. - как плата за отопление, - как
плата за телефон 180 грн.;
за февраль 2005 год, произведена 14.03.05 г. в сумме 825 грн. - аренда, 124
грн. - как плата за электроэнергию, 309 грн. - как плата за отопление, и
22.02.05 г. - как плата оплата за телефон 218,45 грн.;
за март 2005 год, произведена 15.03.05 г. в сумме 825 грн. - аренда, 73,20 грн.
- как плата за электроэнергию, 309 грн. - как плата за отопление;
В начале апреля 2005 года ОСОБА_2.,
действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, сказал
ОСОБА_7., что сумма денежных средств, передаваемых как за аренду помещений
увеличивается с 825 грн. до 1507 грн.
ОСОБА_7. понимая, что действия
ОСОБА_2. являются незаконным, находясь в безвыходном положении, и понимая, что
при его отказе передать ОСОБА_2. за аренду помещения наличные денежные средства
будет лишена возможности занимать и использовать для осуществления
предпринимательской деятельности помещения, вынуждена была согласиться
выполнить его предложение.
за апрель 2005 года, произведена 08.04.05 г. в сумме 1507 грн. - аренда за
помещение, 64,40 грн. - как плата за электроэнергию, 309 грн. - как плата за
отопление, - как плата за телефон 325 грн.;
за май 2005 год, произведена 16.05.05 г. в сумме 1507 грн. - аренда, 89,80
грн.. - как плата за электроэнергию, 154,50 грн. - как плата за отопление, -
как плата за телефон 310 грн. ;
В июне 2005 года в ходе состоявшегося
между ОСОБА_7. и ОСОБА_2. разговора и достигнутой при этом договоренности, была
уменьшена сумма передаваемых денежных средств за аренду помещений с 1507 грн.
за июнь 2005 год, произведена 17.06.05 г. в сумме 1100 грн. - аренда, 84,80
грн. - как плата за электроэнергию, -как плата за телефон 17 9,46 грн.;
за июль 2005 год, произведена 18.07.05 г. в сумме 1100 грн. - аренда, 96,80
грн. - как плата за электроэнергию, -как плата за телефон 156,67 грн.;
- Оплата за август 2005 год, произведена
грн. - аренда, 88,41 грн. - как плата за
96,59 грн. - как плата за телефон;
за сентябрь 2005 год, произведена в этом же месяце, точная дата в тетради не
указана, в сумме 1100 грн. - аренда, 85,80 грн. - как плата за электроэнергию;
за октябрь 2005 год, произведена в этом же месяце в сумме 1100 грн. - аренда,
94,20 грн. - как плата за электроэнергию, 154,50 грн. - как плата за отопление,
- как плата за телефон;
за ноябрь 2005 год, произведена в этом >u3 месяце в сумме 1100 грн. - аренда,
116,80 грн. - как плата, за электроэнергию, 309 грн. - как плата за отопление,
85,01 грн. -как плата за телефон;
за декабрь 2005 год, произведена в этом же месяце в сумме 1100 грн. - аренда,
122,40 грн. - как плата за электроэнергию, 309 грн. - как плата за отопление,
125,46 грн. -как плата за телефон;
Всего ОСОБА_2., используя
предоставленное ему служебное положение, получил от ОСОБА_7. в виде взятки за
аренду помещений в 2005 году денежные средства в сумме: за аренду помещений
плата за отопление,
1750,23 грн. - как плата за телефон.
сложности сумма за 2005 год 17 915, 44 грн.
Всего с 03 сентября 2003 года по
декабрь 2005 года ОСОБА_2, являясь должностным лицом, используя предоставленное
ему служебное положение, за предоставление в аренду помещений ОСОБА_7.,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил в виде взятки, в особо
крупных размерах, денежные средства в сумме 36 524, 44 грн., что в 611 раз
превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
С 14 ноября 2005 г. частный
предприниматель ОСОБА_5. перестала арендовать помещения у ГНПП «Вега», о чем
она сообщила ОСОБА_2.
16 декабря 2005 года ОСОБА_2.,
являясь должностным лицом, не прекращая своей преступной деятельности, действуя
умышленно, . повторно, из корыстных побуждений, используя предоставленное ему
служебное положение, путем вымогательства, стал требовать с ОСОБА_5. взятку в
сумме 5 000 грн., за аренду помещений ГНПП "Вега" за период времени с
15 октября по 14 ноября 2005 года.
В ходе неоднократных разговоров
ОСОБА_2., действуя из корыстных побуждений, высказывал угрозы в адрес ОСОБА_5.,
касающиеся ее ребенка, а также ведения ее предпринимательской деятельности.
16 января 2006 г. ОСОБА_2., являясь
должностным лицом, путем вымогательства, действуя повторно, из корыстных
побуждений, используя предоставленное ему служебное положение, получил от гр-ки
ОСОБА_5. за аренду помещений в административном здании предприятия, взятку в
сумме 5000 гривен, что более чем в 28 раз превышает необлагаемый налогом
минимум дохода граждан.
Всего за период времени с 05 марта
2002 г. по 16 января 2006 г. ОСОБА_2., имевший умысел на получение
неоднократных взяток, получил в общей сумме в виде взятки за аренду помещений
денежные средства в сумме 114 007,64 грн., что превышает более 500 раз
необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.
В апелляции прокурор, принимавший
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор отменить, а
дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы
прокурор указывает на то, что судом в приговоре не полно приведены
представленные органами досудебного следствия доказательства, дана неправильная
оценка при квалификации содеянного в отношении ОСОБА_5. по эпизоду получения
взятки 16 января 2006 года. Также, суд, по мнению прокурора, неверно исчислил
общую сумму полученных ОСОБА_2. взяток.
Осужденный ОСОБА_2. считает его
осуждение необоснованным, поскольку получаемые им денежные суммы им
расходовались на оплату ремонтных работ, связанных с поддержанием помещений
ГНПП "Вега" в надлежащем
порядке. Просит приговор отменить и дело производством прекратить, освободив
В его интересах адвокат ОСОБА_1. в апелляции также просит приговор в
отношение ОСОБА_2. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. В
заседании апелляционного суда адвокат изменил свою просьбу, просит приговор
отменить, а дело производством прекратить за отсутствием в действиях
осужденного состава преступления.
Заслушав доклад судьи, прокурора Рева
А. Л., поддержавшую свою апелляцию и просившую приговор отменить, а дело
направить на новое судебное рассмотрение, выступление осужденного ОСОБА_2. и
поддержавших свои апелляции, проверив обоснованность доводов, содержащиеся в
апелляциях, коллегия судей находит принесенные апелляции подлежащими частичному
удовлетворению, приговор отмене, а дело направлению прокурору на дополнительное
расследование по следующим основаниям.
Как видно из формулировки
предъявленного ОСОБА_2обвинения, осужденный обвинялся в получении оплаты за
предоставление в аренду помещений. Исходя из этого, в материалах обвинения
указано, что им получалась в конкретные периоды времени ранее оговоренная
Получение этой суммы происходило
непосредственно осужденным или через начальника производственно-технического
отдела ГНПП «Вега» ОСОБА_4., которая одновременно фиксировала эту сумму в
Полученные ОСОБА_2 таким образом
денежные суммы органами досудебного следствия расценены как получение взятки.
Таким образом, органами досудебного
следствия в материалах обвинения
полученные осужденным суммы расценены одновременно как оплата за аренду и как
Эта конструкция обвинения судом была
воспроизведена в приговоре с сохранением правовой неопределенности содеянного
В соответствии со ст.369 п.4 УПК
Украины такие неопределенности и противоречия в содержании приговора
Поэтому, приговор подлежит отмене, а
дело направлению на дополнительное расследование.
Кроме того, в ходе дополнительного
расследования необходимо осуществить правильный расчет полученных
ОСОБА_2денежных сумм, их размер по отношению к необлагаемому налогом минимуму
доходов граждан и проверить обоснованность его утверждений о расходовании этих
сумм на ремонтные работы по содержанию помещений ГНПП «Вега».
При таких обстоятельствах, коллегия
судей считает необходимым отменить постановленный в отношении ОСОБА_2приговор и
направить материалы дела на дополнительное расследование для установления
объективной стороны обвинения, определения конкретной юридической оценки деяний
ОСОБА_2и решения вопроса о его виновности или невиновности в совершении
противоправного деяния.
при проведении дополнительного расследования, необходимо осуществить
проверку доводов и
утверждений, содержащихся в представленных апелляциях, и дать им
надлежащую правовую оценку.
учетом данных, положительно характеризующих Ковтуненко, коллегия судей,
соглашаясь с просьбой
подсудимого, считает возможным
изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_2. и в
его интересах адвоката ОСОБА_1.
частично удовлетворить, приговор Красногвардейского районного суда
г.Днепропетровска от 19 декабря 2006 года В отношении ОСОБА_2 отменить, а дело
направить прокурору на дополнительное расследование.
ОСОБА_2 меру пресечения с содержания
под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из
зала суда.