Справа
№ 1-61 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Дунаєвецький
райсуд

Хмельницької
області

В складі : головуючого
судді Артемчук В.М.

При секретарі Мудрицькій
Л.В.

З участю прокурора Виноградської О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
мчсті Дунаївці справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки

с.Великий Жванчик Дунаєвецького району

Хмельницької
області, українки, громадянки України,

з
освітою 7 класів, пенсіонерки, одруженої, раніше

не
судимої

- в злочині, передбаченому ч.І ст. 309 КК України

Суд, дослідивши матеріали досудового та судового слідства
-

Встановив
:

Підсудня ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та
зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Так, на початку вересня
2006 року в с.Великий Жванчик
Дунаєвецького району підсудня ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці завідомо
знаючи, що то є наркотичний засіб, умисно,
для власних потреб, без мети збуту, зірвала плоди - коробочки з 5-ти
самонасіяних рослин снодійного маку, які зберігаючи при собі перенесла в свій
житловий будинок, де відокремила з них
насіння, просушила на горищі, виготовивши таким чином 90,1 грам особливо небезпечного
наркотичного засобу, макової соломи, що містить морфін та кодеїн і 15 грудня
2007 р. о 10. годині 35 хв. була викрита працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудня винною себе у вчиненому визнала повністю,
пояснивши суду, що дійсно на своєму городі зібрала 5-ть головок самонасіяного
маку і зберігала їх на горищі будинку, а 15 грудня 2007 р. це виявили
працівники міліції.

В скоєному щиро
розкаюється.

Дослідження інших доказів, які стосуються фактичних
обставин справи та розміру цивільного позову, суд вважає недоцільним, оскільки
вони ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Дії підсудної за ч.І ст.309 КК України кваліфіковано
вірно, оскільки незаконно придбала , виготовила, та зберігала особливо небезпечний
наркотичний засіб-90.1 грам макової соломи.

При призначенні виду та міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу
винної, що раніше не судима, характеризується позитивно, є пенсіонеркою і
дитиною війни.

В скоєному щиро розкаюється, тяжких наслідків не
наступило, злочин вчинила вперше, сприяла розкриттю злочину, що суд визнає
одними із обставин, які пом'якшують покарання підсудній.

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку,
що підсудня зможе стати на шлях виправлення без позбавлення волі і до неї
можливо та достатньо застосувати покарання у вигляді позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України,
звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором Дунаєвецького району в інтересах
держави в особі НДЄКЦ при УМВС України в Хмельницькій області позов до
підсудньої про стягнення судових витрат за проведення експертизи в розмірі 345
грн. 18 коп.слід задоволити повністю відповідно до ст.ст. 91,92 КК України.

Речовий доказ : 90,1 грам наркотичного засобу - макової
соломи, слід знищити.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд -

Засудив
:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України і
призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, засуджену від відбування
призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року не вчинить
нового злочину. Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну
силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС У в
Хмельницькій області 345 грн. 18 коп. у відшкодування судових витрат за
проведення експертизи.

Речовий доказ : 90,1 грам наркотичного засобу - макової
соломи - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча підпис \

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук