Справа № 646/4302/15-к
№ провадження 1-кп/646/361/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.03.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світлодарськ, міста Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, українця, має повну середню освіту, не працюючого, навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Влітку 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 в одній з лісопосадок м. Світлодарськ Донецької області, де він знаходився у зв`язку з приїздом у гості до родичів, знайшов дикорослий кущ коноплі, листя якого зірвав, подрібнив і висушив, помістив їх до трьох окремих пакетів, які сховав серед особистих речей за місцем проживання родичів.

Після цього, 25.02.2015 він приїхав до родичів забрати особисті речі, під час збору яких згадав, що серед речей знаходиться раніше виготовлена ним конопля. Вирішивши забрати її до місця проживання в м. Харкові для особистого вживання, він поклав пакети з коноплею в сумку з речами, яку узяв з собою з метою перевезення до м. Харкова.

03.03.2015 о 17.43 годині, зайшовши до другого вагону поїзду № 206 сполученням «Артемівськ - Харків - Пас», ОСОБА_4 помістив сумку з речами та пакетами з коноплею у багажне відділення полиці купе, на якій їхав в м. Харків. Поїзд, у якому їхав ОСОБА_4 , супроводжувався нарядом міліції зі службовим собакою, і під час проходження по вагону повз купе, де сидів ОСОБА_4 , службова собака став подавати ознаки виявлення ним заборонених предметів. Після цього, при зупинці поїзда на залізничній станції «Основа» о 22.15 год. у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 59 від 10.03.2015 року, вилучена в ОСОБА_4 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 105, 84 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він студент, навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання.

Тому суд, вважає необхідним та достатнім з метою його виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.

Під час судового провадження прокурор клопотання про застосування запобіжних заходів не заявляв.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 59 від 10.03.2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 у сумі 652,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: полімерний пакет № 1846938 з написом «Висновок експерта від 10.03.2015 року № 59, Україна МВС експертна служба, ЄРДР № 0000073 від 04.03.2015 року в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (об`єкти 1-3), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,50 грама (об`єкт 1), 26,40 грама (об`єкт 2), 50, 94 грама (об`єкт 3) - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення хімічної експертизи, шляхом перерахування вказаних коштів на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці, що провадилась експертами в сумі 652,80 грн.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1