Дело №4-69/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2008 года Балаклавский районный суд города
Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Гавуры О.В.,
при секретаре - Лесиной Т.В.,
с участием: прокурора - Хальзева С.И.,
адвоката - ОСОБА_1
жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора Балаклавского района города
Севастополя о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по признакам
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины,
29 февраля 2008 года постановлением
прокурора Балаклавского района г.Севастополя ОСОБА_3возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_2. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1
ОСОБА_2. обратилась в суд с жалобой
на указанное постановление и просит его отменить, так как считает, что оно
постановлено без достаточных на то оснований, является незаконным и
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 поддержал жалобу.
Просит указанное постановление отменить, так как прокуратурой Балаклавского
района г.Севастополя не было представлено достаточно данных, подтверждающих в
действиях ОСОБА_2. наличие признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191,
ч.1 ст.366 УК Украины. Кроме того, считает, что материалы проверки прокуратуры
Балаклавского района г.Севастополя собраны с нарушением
уголовно-процессуального закона, постановление о возбуждении уголовного дела
вынесено с нарушением установленных законом сроков, выводы прокурора не
соответствуют фактическим обстоятельствам.
Выслушав в суде
пояснения адвоката ОСОБА_1 позицию прокурора, считающего необходимым оставить
жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что уголовное дело возбуждено законно
и обоснованно, проверив материалы уголовного дела, на основании которых было
принято решение о возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что
жалоба ОСОБА_2. не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило
непосредственное обнаружение органами прокуратуры признаков преступления.
Основанием для возбуждения уголовного дела в
соответствии с ч.2 ст.94 УПК Украины являются достаточные данные, указывающие
на наличие признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК
Такими данными прокурор Балаклавского района г.
Севастополя ОСОБА_3. на момент возбуждения уголовного дела располагала.
Это подтверждается объяснениями бухгалтера д/у №121
ОСОБА_4, кастелянши ОСОБА_5., ОСОБА_6 и др. работников детского сада (л.д.17,
Источники получения данных, которые стали основанием для
вынесения постановления о возбуждении уголовного дела легитимны, у суда нет
оснований, подвергать их сомнению.
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что постановление о возбуждении уголовного дела прокурора
Балаклавского района г. Севастополя вынесено обоснованно, с соблюдением
требований ст.94 УПК Украины, а вопросы наличия или отсутствия состава
преступления следует проверить в период досудебного следствия.
Поэтому постановление о возбуждении
уголовного дела о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по признакам
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины не подлежит
Согласно ч.14 ст.236-8 УПК Украины суд проверяет наличие
поводов и оснований для вынесения
указанного постановления, законность источников получения данных, ставших
основанием для вынесения указанного
постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и
заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
236-8 УПК Украины, суд -
жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора Балаклавского
района города Севастополя о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по
признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины -
оставить без удовлетворения.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения
может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя.
Судья: