Справа
№ 1-156/2007г. ПРИГОВОР
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей
судьи- Щебуняевой Л.Л.,
секретаре- Псаревой А.В.,
прокурора - Згуевич Л.Е.,
защитников- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном
заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, образование средне - техническое, холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1.
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч1, 185 ч.2 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Киева, гражданина Украины, украинца, образование
неполное среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в
АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_4 совершил умышленное убийство,а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили тайное
похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах :
июля 2006 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут,
ОСОБА_4 совместно со своим знакомым ОСОБА_5, находясь в состоянии
/"алкогольного опьянения, пришли к строящемуся зданию торгового павильона
«Еленовская мука», расположенному по улице Первомайской, напротив дома № 2
указанной улицы города Харцызска, где встретили ранее им знакомого ОСОБА_6,
осуществлявшего охрану павильона и строительных материалов.
процессе беседы ОСОБА_4, ОСОБА_5 предложили ОСОБА_6 употребить спиртное, на что
тот ответил согласием и предложил им пройти в помещение павильона.
ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 возник конфликт ,в ходе
которого ОСОБА_4, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут,
находясь в указанном месте, не посвящая в свои преступные намерения ОСОБА_5,
действуя умышленно, отозвал ОСОБА_6 в подсобное помещение павильона, где на
почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры , нанес ОСОБА_6
несколько ударов руками по голове и туловищу, в результате чего тот упал на
свои преступные действия, направленные на умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку, на почве личных неприязненных отношений возникших в
ходе ссоры, ОСОБА_4 взял металлический прут и нанес им ОСОБА_6 не менее 5-ти
ударов по голове, то есть в место расположения жизненно важных органов.
результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_4, ОСОБА_6 были причинены:
9 ушибленных ран волосистой части головы, пять из которых с
к зданию ОШ № 1 города Харцызска. Дойдя до указанного места он вспомнил, что
оставил в павильоне свой велосипед и вернулся за ним. Забрав велосипед, он
вызвал такси, которое подъехало к ОШ № 1 города Харцызска. Погрузив в
автомобиль похищенное имущество, ОСОБА_5 на автомобиле с похищенными вещами
направился к себе домой, а он выбросил из тачки бутылки из-под спиртного,
которое они употребили в торговом павильоне, а тачку бросил около школы. После
этого он на велосипеде поехал домой к ОСОБА_5, где в дальнейшем, они разобрали
кондиционер на запчасти, которые в последствии реализовали.
Подсудимый
ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил, что 15 июля 2006 года в вечернее время, после
употребления спиртных напитков он совместно с ОСОБА_4 направились к торговому
павильону «Еленовская мука», расположенному по улице Первомайской в городе
Харцызске, чтобы укрыться от дождя. Где
встретили ранее ему знакомого ОСОБА_4 сторожа указанного торгового павильона
ОСОБА_6 ОСОБА_4 предложил ОСОБА_6 выпить спиртного, на что последний согласился
и пригласил пройти в помещение павильона. В ходе распития спиртного, между
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошел конфликт, на какой почве - ему не известно. После
этого ОСОБА_4 отозвал ОСОБА_6 в подсобное помещение, откуда через некоторое
время он услышал звуки характерные для драки. Зайдя в подсобное помещение, он
увидел, что ОСОБА_4 избивает ОСОБА_6 Тогда он попытался успокоить и оттянуть
ОСОБА_4, на что тот сказал, что бы он не вмешивался, после чего он вышел из
подсобного помещения и стал ожидать ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в торговом зале. Через
некоторое время из подсобного помещения вышел ОСОБА_4 и сообщил, что он
совершил убийство ОСОБА_6.После этого, он и ОСОБА_4 находясь в помещении торгового
павильона «Еленовская мука», уснули. Проснувшись утром 16 июля 2006 года,
примерно в 04 часа, они стали собираться уходить. Тогда ОСОБА_4 предложил ему
похитить находившиеся в павильоне кондиционер и строительные инструменты. Дав
свое согласие на совершение кражи, он совместно с ОСОБА_4 погрузили в тачку
кондиционер и инструменты, после чего направились к ОШ № 1 города Харцызска.
Там ОСОБА_4 вспомнил, что забыл в павильоне велосипед и вернулся за ним, а он
остался ожидать его возле ОШ № 1 с похищенным.Через некоторое время к ОШ № 1
города Харцызска подъехал ОСОБА_4 и автомобиль такси, в который они погрузили
похищенные предметы, и он на такси уехал к себе домой, а ОСОБА_4 остался, чтобы
спрятать тачку. Через некоторое время к нему домой приехал ОСОБА_4 В дальнейшем
он и ОСОБА_4 разобрали кондиционер, а металлические запчасти продали. частъ похищенного у них была изъята
работниками милиции. Он
добровольно возместил потерпевшему ОСОБА_7 половину стоимости похищенного из
павильона имущества.
полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5
подтверждается материалами уголовного дела, заключениями экспертиз, показаниями потерпевших,
ОСОБА_7 пояснил, что павильон «Еленовская мука» принадлежит ему на праве частной
собственности. Примерно в конце июля 2006 года ему сообщили, что в его
павильоне совершено убийство сторожа и похищены кондиционер и строительные
инструменты. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму
7038 гривен. В августе 2006 года ОСОБА_5 ему был частично возмещен ущерб на
сумму примерно 3500 гривен.
ОСОБА_8 пояснил, что
он является пасынком ОСОБА_6 В июне 2006 года он устроил отчима работать в
торговый павильон «Еленовская мука», где работал сам разнорабочим, а после
инсульта, перенесенного ОСОБА_6 в конце июня 2006 года, его перевели работать
сторожем там же. 15 июля 2006 года он. уходя с работы, передал ОСОБА_6
строительные инструменты, и, примерно в 19:00 часов, ушел домой, а ОСОБА_6
остался сторожить торговый павильон.
2006 года, примерно в 08:00 часов, он вместе с другим рабочим ОСОБА_9 пришли на
работу в торговый павильон, где в подсобном помещении ими был обнаружен труп
ОСОБА_6 с признаками насильственной смерти. После чего они выбежали из помещения
и вызвали милицию и скорую помощь.
ОСОБА_9 льи показания на
досудебном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что он работал
строителем в торговом павильоне «Еленовская мука» расположенном по
ул.Первомайской в г.Харцызске вместе с другими рабочими. 16 июля 2006 года он
пришел утром на работу в торговый павильон. Зайдя в подсобное помещение, он
увидел труп сторожа ОСОБА_6 с признаками насильственной смерти, после чего с
другим рабочим ОСОБА_8 вызвали милицию и скорую помощь. Кроме того, в павильоне
пропало два блока кондиционера, и строительные инструменты: две киянки, два
уровня, мастерок, алмазный обрезной круг, строи тельная тачка и другие
инструменты. Там же он увидел, что от входа в павильон идет четко выраженный
след от велосипеда, а в самом павильоне на полу валялись два пластиковых
стаканчика и остатки пищи, а также лежал металлический прут с пятнами крови. Он
пошел по следу велосипеда и около дома АДРЕСА_4 им была обнаружена коробка
из-под кондиционера. За домом АДРЕСА_4 след от велосипеда потерялся.
ОСОБА_10 пояснила. что
она сожительствовала с ОСОБА_6 с 2003
года . С лета 2006 года ОСОБА_6 стал работать подсобным рабочим в торговом
павильоне «Еленовская мука».После того как ОСОБА_6 перенес инсульт и ему были
запрещены тяжелые работы, его перевели на должность сторожа в том же торговом
павильоне. Сама она также работала в этом же торговом павильоне сторожем. 15
июля 2006 года ОСОБА_6 пошел на работу в ночь. Примерно в ! 8:00 часов она
приходила в павильон проведать ОСОБА_6, но когда начался дождь, он сказал, что
бы она шла домой, после чего она ушла. На следующий день 16 июля 2006 года,
примерно в 07:00 часов ей сообщили, что ее сожителя ОСОБА_6 нашли в павильоне
ОСОБА_7. чьи показания на
досудебном следствии исследованы в судебном заседании.показал, что примерно с
5-6 мая 2006 года частный предприниматель ОСОБА_7 попросил его контролировать
проведение строительных работ на строящемся павильоне «Еленовская мука» в
городе Харцызске. Данными
работами занимался он, его знакомый ОСОБА_6 и другие рабочие. После
перенесенной болезни. ОСОБА_6 перешел работать сторожем в том же павильоне. Утром 16 июля 2006 года ему сообщили,
что в павильоне «Еленовская мука» обнаружен труп ОСОБА_6 с признаками
насильственной смерти, после чего он приехал в павильон. При осмотре павильона,
он увидел, что пропала строительная тачка, два блока кондиционера, строительные
ОСОБА_8 пояснил, что 16 июля 2006 года, примерно в 04:30 часов он находился в
своем автомобиле такси возле автовокзала в городе Харцызске. К нему подъехал на
велосипеде ранее не знакомый парень, который находился в состоянии алкогольного
опьянения, и попросил помочь перевезти вещи от ОШ № 1 города Харцызска. Дав
свое согласие, он направился к ОШ № 1, а парень поехал за ним на велосипеде.
Около ОШ №1 их ожидал другой парень с тачкой, также находящийся в состоянии
алкогольного опьянения, в которую был погружен кондиционер, и строительные
инструменты. Они погрузили предметы в автомобиль, и отвезли на улицу Шахтерскую
дом № 1, в городе Харцызске, после чего он уехал. Этими парнями были ранее ему незнакомые ОСОБА_4 и
подсудимого ОСОБА_11 также подтверждается заключением судебно -медицинской
экспертизы № 197 от 16 июля 2006 года (т.2.л.д.4-7), согласно которой
усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_6 установлено: девять
ушибленных ран волосистой части головы, пять из которых с проникающими
открытыми переломами костей свода черепа с повреждением мозговых оболочек и вещества
мозга, ушибленная рана и открытый перелом носа, две ушибленных раны и открытые
переломы левой скуловой кости, две ссадины на лбу. Эти повреждения возникли от действия
тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью,
часть повреждений, в частности рана на затылке, повреждения на лице, возникли
от действия тупого твердого предмета, имеющего продолговатую форму и ребро.
Данные телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных
повреждений, как опасных для жизни. Смерть
ОСОБА_6 наступила от открытой черепно- мозговой
травмы. Все телесные
повреждения причинены непосредственно перед наступлением смерти. Учитывая степень выраженности ранних
трупных явлений, смерть ОСОБА_6 наступила примерно за 1,5 суток до исследования
трупа .Все повреждения причинены ОСОБА_6 прижизненно. Учитывая характер следов крови . а
также сам разрушительный характер повреждений, большинство повреждений
причинялись, когда потерпевший находился в горизонтальном или близком к этому
положении. Следов волочения на
теле и одежде трупа ОСОБА_6 не выявлено, каких-либо повреждений на одежде также
не выявлено.Незадолго перед смертью ОСОБА_6 употреблял спиртные напитки, о чем
свидетельствует результат химико --токсикологического исследования крови и мочи
трупа на этиловый спирт. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови и
моче потерпевшего при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного
подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5
подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2006 года и
фототаблицей к нему (т. 1 л.д.
13-58),согласно которого видно, что местом происшествия является территория
торгового комплекса ЧП «Еленовская мука» , расположенного по улице Первомайской
в городе Харцызске ,за зданием, бара «Советский» между универмагом
«Юбилейный»,на расстоянии 9.5 м от него и домом №8 по ул.Первомайской
г.Харцызска.В помещении павильона обнаружено орудие преступление- ребристый
металлический прут длиной 1.7 м и шириной ребер 1,5x1.5 см.который на площади
до 50 см от его края полностью испачкан веществом бурого цвета похожего на
кровь. Указанный прут
изъят с места происшествия. В
дверном проеме ведущем во второе подсобное помещение обнаружен труп ОСОБА_6 С
места происшествия изъято: металлический прут, обнаруженный в помещении торгового комплекса ЧП
«Еленовская мука»; след руки изъятый с поверхности стеклянной банки
обнаруженной у торгового комплекса ЧП «Еленовская мука»;! след руки с
поверхности пластиковой бутылки. обнаружеиной
в помещении торгового комплекса ЧП «Еленовская мука»; след руки с поверхности
металлоилаетиковой оконной конструкции;! 1 следов рук обнаруженных на
поверхности стены подсобного помещения покрытой кафелем ;2 смыва вещества
бурого цвета с поверхности стен первого и второго подсобного помещения пачка сигарет «Монте Карло»
обнаруженная на полу помещения торгового комплекса ЧП «Еленовская мука» пластиковый стакан обнаруженный в
помещении торгового комплекса ЧП «Еленовская мука» у левого ближнего ко входу
угладтачка из-под сигарет «Кемел».обнаруженная на столе в торговой палатке
;пачка из-под сигарет «Бонд»,обнаруженная в торговой палатке на асфальте;2
крышки и две бумажные этикетки от пива «Сармат»,обнаруженные в торговой
гшлаткежуртка коричневого цвета, обнаруженная
в торговом комплексе 411 «Еленовская мука» ;штаны синего цвета. обнаруженные в торговом комплексе ЧП
«Еленовская мука» ;фрагмент пенопластовой упаковки обнаруженной на углу дома
пенопластовой и картонной упаковки обнаруженные у правой боковой стены дома
инъекционного шприца обнаруженный у правой боковой стены дома АДРЕСА_4.
заключения судебно-цитологической экспертизы №1106 от 5 сентября 2006 года
(т.2,л.д.50-53) усматриваетея, что
на металлическом пруте, обнаруженном
в помещении торгового павильона «Еленовская мука» обнаружена кровь человека. которая
произойти от ОСОБА_6 и потожировые выделения, которые могли произойти от ОСОБА_4,
судебно-криминалистической экспертизы №84 от 22 сентября 2006 года (т.2.л.д.90-94)
установлено, что след обуви, оставленный на пенопластовой упаковке
от кондиционера, которая
была обнаружена при осмотре места происшествия от 16 июля 2006 года около дома
АДРЕСА_4, мог произойти от
обуви, изъятой у ОСОБА_5
заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №71 о г 8 августа 2006 года
(т.2,л.д.69-82) усматривается. что
след пальца руки, обнаруженный
на стеклянной банке, оставлен
указательным пальцем правой руки ОСОБА_5 ;след пальца руки, обнаруженный на пластиковом стакане, оставлен средним пальцем правой руки
ОСОБА_4.; след пальца руки. обнаруженный на расстоянии 80 см от
дверного проема в подсобное помещение на высоте 165 см на кафельной поверхности
указательным пальцем правой руки ОСОБА_4 ;след ладони, обнаруженный на расстоянии 105 см на
высоте 145 см на кафельной поверхности стены справа от входа в подсобное
помещение. оставлен тенаром
первого участка ладонной поверхности левой руки ОСОБА_4.: след, обнаруженный на противоположной к входу стене на расстоянии
95 см от дальнего дверного проема правого угла на высоте 125 см, оставлен гипогенарным участком
ладонной поверхности левой руки ОСОБА_4. ;след, обнаруженный на расстоянии 5 см слева от дверного проема
во второе подсобное помещение на кафельной поверхности стены на высоте 105
см,оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_5; след, обнаруженный на расстоянии 10 см слева от указанного
дверного проема на кафельной стене на высоте 135 смюставлен гипогенарным
участком ладонной поверхности правой руки ОСОБА_5; след, обнаруженный на расстоянии 10 см слева от указанного
дверного проема на кафельной стене на высоте 104 см,оставлен гипогенарным
участком ладонной поверхности левой руки ОСОБА_4. ;след, обнаруженный на кафельной поверхности
справа от входа на расстоянии 80 см от ближнего к проему правого угла па высоте
107 см,оставлен гипогенарным участком ладонной поверхности правой руки ОСОБА_5
подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4. в совершении тайного похищения имущества ЧП
ОСОБА_7 также подтверждается протоколами осмотра и изъятия (т.
1,л.д.75-95),согласно которого усматривается, что при осмотре территории дома АДРЕСА_3. где проживал ОСОБА_5, были обнаружены и изъяты два молотка
(киянки) для укладки тротуарной плитки, мастерок, утольник. степлер. обрезной крут по бетону, уровень, два блокнота. фрагменты и запасные части
разобранного кондиционера «Mitsubishi» SRK 52
НЕ и картонная упаковка от этого кондиционера с серийным номером НОМЕР_1 .которые были похищены из торгового
павильона «Еленовская мука».Также были обнаружены и изъяты личные вещи
ОСОБА_5,в которых он находился 15 июля 2006 года. В ходе осмотра 21 июля 2006 года дома АДРЕСА_6 проживает
ОСОБА_15 были обнаружены и изъяты металлические решетки (радиаторы) от
кондиционера. В ходе осмотра 21
июля 2006 года в квартиреАДРЕСА_7 был обнаружен уровень. похищенный с места происшествия из
торгового павильона «Еленовская мука».
протокола осмотра от 21 июля 2006 года автостоянки ЧП ОСОБА_16 (т. 1
,л.д.69-70) усматривается, что
при осмотре вышеуказанной автостоянки обнаружена и изъяла тачка, которая была похищена из торгового
павильона «Еленовская мука».
гарантийного талона на кондиционер «Mitsubishi» SRK 52 НЕ усматривается. что его серийный номер НОМЕР_1 совпадает с серийным номером на
кондиционере и его упаковке, обнаружетшой
в доме у ОСОБА_5 21 июля 2006 года, а
также совпадают марка кондиционера «Mitsubishi»
SRK 52 НЕ с фрагментами
упаковки, обнаруженной в ходе
осмотра места происшествия около дома АДРЕСА_4. (т. 1 л.д.75-95л. 2,л.д.
все доказательства по делу в их совокупности суд считает ,что органами
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по
ст.115 ч.1 УК Украины поскольку
он совершил убийство не.
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку-ОСОБА_6
подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК"
они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу^.совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
назначении подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания суд учитывает степень тяжести
совершенных ими преступлений. данные о личности подсудимых то.что они впервые привлекаются к
уголовной ответстветнюсти положительно
характеризуются по месту жительства, ОСОБА_18 имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка-2000 года рождения .то, что
подсудимым ОСОБА_5 был частично добровольно возмещен причиненный потерпевшему
ОСОБА_7 материальный ущерб. а
также то, что был возмещен
ущерб потерпевшему ОСОБА_8
Суд признает в качестве обстоятельства, отягчаюшего уголовную ответственность
подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 то. что
преступления ими были совершены в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признает в качестве
обстоятелъства. смягчаюгцего
уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5. их чистосердечное раскаяние в
учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимому
ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении
него иного вида наказания. в
отношении подсудимого ОСОБА_5 избрать наказание. не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины. суд.
признать виновным по ст .ст. 115
ч. 1, 185 ч.2 УК Украины
и назначить ему наказание по эти статьям в виде : по ст.115 ч. 1 УК Украины- 8 лет' лишения
свободы: по ст. 185 ч.2 УК Украины-3 лет лишения свободы.
основании ст.70 ч.1 УК Украины. по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим. окончательно
к отбытию ОСОБА_4 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой
статье в виде 3 (трех) дет лишения свободы.
основании ст.ст. 75. 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в
виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока -2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит'
возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
срока отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 21 июля 2006 года.
доказательства по делу „находящиеся на хранении в камере вещественных
доказательств прокуратуры г.Харцызска-предметы одежды потерпевшего ОСОБА_6 (свитер,рубашка,2 брюк спортивных
.трусы, тапочки, носки, куртка. а
также находившиеся при нем предметы хгшчечный
коробок .пачка сигарет «Ронсон»)-уничтожить
;одежду ОСОБА_5 (рубашка, брюки. туфли)- передать по принадлежности
ОСОБА_4(рубашка. Туфли пояс (-передать по принадлежности
ОСОБА_4 :тачку.6 металлических решеток с трубами. части корпуса и содержимого кондиционера. фрагмеиты картонной и пенопластовой
упаковки полиэтиленовый пакет,2
тротуарной плитки,2 уровня, етеплер. диск по бетону «SEGMENT»,
у гольник металл и ческийдппатель
металлический, блокнот «NOTE BOOK»,блокнот
из кожи коричневого цветалрубу пластиковую со счетчиком воды-передать
потерпевшему ОСОБА_7;пачки из-под сигарет «Бонд»,»Кемел» ,»Монте
Карло»,пластиковую бутылку из-под напитка «Фрутс» кактус.бутылки из-под водки
«Хортица платинум» .»Улюблена».орудие преступленис-металлический прут. стакан пластиковый емкостью 200
мл-уничтожить ;2 видсокасетгы с производством следственных действий передать в
Харцызский городской суд и хранить при настоящем уголовном деле.
ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского експертно-кримииалистического центра при УМВД Украины в Донецкой
25574914) судебные расходы по проведению судебно-криминалистических экспертиз в
сумме 376 грн.6 і коп.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней: ОСОБА_4,- содержание
под стражей в СИ №5 г.Донецка.ОСОБА_5- подписку
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения
ОСОБА_4-в тот же срок е
момента вручения ему копии приговора.
Судья
: судья