АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11а-273
2007 г. Председательствующий в
суде 1-й инстанции - Усатенко Ю.Ю.
Категория ч.2ст. 309 Докладчик в апелляционной инстанции - Петрова И.М.
10 апреля 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Кировоградской области в составе:
председательствующего - судьи Зубко К.А.,
судей Петровой И.М., Лещенко Р.Н.,
с участием прокурора Ахалшенишвили
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Кировограде уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего
участие в суде 1 инстанции
на постановление Маловисковского районного суда Кировоградской области от 25.01.2007
года, которым уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ода
рождения, обвиняемого по ч.2 ст. 309 УК
Украины, направлено на дополнительное расследование.
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 19.10.2006 года, около 13-00 час, в с. Плетенный Ташлык
Маловисковского района Кировоградской области на территории домовладения
неустановленного следствием лица, насобирал головки мака, отделив их от стебля
и хранил при себе. Через некоторое время был задержан работниками милиции,
которые в ходе обыска обнаружили и изъяли у него вещество, являющееся, согласно
заключения эксперта № 1086 от
особо опасным наркотическим веществом - соломкой мака, весом 905 грамм.
районный суд направил уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. на дополнительное
расследование для проведения судебно-психиатрической экспертизы, с целью
установления психического состояния подсудимого, которое может повлиять на его
право на защиту, ссылаясь на то, что согласно судебно-наркологической
экспертизы ОСОБА_1 страдает психико- поведенческими расстройствами, вследствие
употребления наркотических веществ.
просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное
рассмотрение, ссылаясь на то, что согласно ст. 310 КПК Украины суд может назначить судебно-психиатрическую
экспертизу в суде, а потом, ознакомившись с выводом эксперта решать вопрос о
нарушении права подсудимого на защиту и возвращении дела на дополнительное
Заслушав докладчика,
мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию, изучив материалы дела и,
обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее подлежащей удовлетворению
исходя из следующего.
Согласно ст. 281 УПК Украины возвращение дела на
дополнительное расследование по мотиву неполноты или неправильности досудебного
следствия возможно лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не могут
быть устранены в судебном заседании.
Так, суд, согласно ст.310 УПК Украины, может назначить проведение
судебно-психиатрической экспертизы на предмет психического расстройства подсудимого
ОСОБА_1. в связи с чем он сам не может самостоятельно реализовать свое право на
защиту, и в зависимости от полученного результата решить вопрос о дальнейшем
движении уголовного дела.
С учетом изложенного выше, коллегия
судей приходит к выводу о том, что указанные в постановлении обстоятельства
неполноты досудебного следствия могут быть устранены в судебном заседании, а
потому отсутствуют законные
основания о направлении дела в отношении ОСОБА_1на
дополнительное расследование. Таким образом, постановление суда о направлении
дела на дополнительное расследование является преждевременным, а потому
ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Маловисковского районного суда
области от 25.01.2007 года
о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1по ч.2 ст. 309 УК Украины на дополнительное
расследование отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.