overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1324-134/11
Провадження №1/457/4/14
ПОСТАНОВА
про привід свідка
23 жовтня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання повторно не доставлений приводом свідок ОСОБА_5 , рапорту про виконання приводу або неможливість виконання із вказанням причин до суду не надійшло.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вищевказаного свідка у наступне судове засідання.

Суд заслухавши учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Відповідно до частини другої цієї ж статті, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосовувати привід через органи внутрішніх справ.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений у постанові час.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків у наступне судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підстав наведеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 290 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ на 07.11.2014 року о 15:00 год. свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити Дрогобицькому МРВ ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із вказанням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.
Копію постанови скерувати прокурору Дрогобицької міжрайонної прокуратури для контролю за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 11-351/11 Головуючий у 1 інстанції: Мікула О.І.
Категорія Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

18 квітня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2010р.

в с т а н о в и в:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2010р. ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Доповівши підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Під час знаходження справи в апеляційному суді на вирок суду поступила апеляція заступника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_2.

Враховуючи, що апеляція на вирок місцевого суду подається у встановленому законом порядку до суду, який постановив вирок з додержанням вимог ст.ст. 349- 353 КПК України, то справу відносно ОСОБА_1 слід повернути в Франківський районний суд м. Львова для вирішення питань, повязаних з прийняттям до розгляду апеляції прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 347, 348, 349, 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, 15, ч.3 ст.185 КК України повернути Франківському районному суду м. Львова для вирішення у відповідності до ст.ст. 351, 353, 354 КПК України питань, повязаних з прийняттям до розгляду апеляції прокурора.

Суддя М.Ф. Романюк
Справа № 11-398/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Категорія Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

10 травня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, прокурора Сокальського району Мисяка В.М. на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 17.05.2010р.

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.05.2010р. ОСОБА_1 визнано винним за ст. ст. 212 ч.2, 366 ч.2 КК України та призначено покарання за ст. 212 ч.2 КК України у вигляді штрафу на 8500 гривень, за ст. 366 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями.

На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання на 2 (два) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями.

На підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання у звязку із закінченням строків давності.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 та прокурор Сокальського району Мисяк В.М. подали апеляції.

Доповівши підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції всупереч ст. 351 КПК України про надходження апеляції прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 17.05.2010р. не повідомлено учасників судового процесу по даній справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України, справа повертається суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 351 КК України.

Керуючись ст.ст. 357, п.4 ч.2 ст.359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.366 КК України повернути Сокальському районному суду Львівської області для виконання вимог п.4 ч.2 ст.351 КПК України.

Суддя М.Ф. Романюк
Справа № 676/4631/15-к
Провадження № 1-кс/676/897/15
УХВАЛА
15 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернулася ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000671 внесеного до ЄРДР 7 квітня 2015 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 7 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000671 .

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 16 липня 2015 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого рішення якого оскаржується. Явка скаржника є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого надати до суду у строк до 16 липня 2015 року матеріли кримінального провадження № 00000671.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1132/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" липня 2015 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

08 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 07 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 21 липня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваних та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Жмеринка питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №130/1885/15-к, №1-кп/130/202/2015, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 11.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 06.07.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання в Жмеринському міськрайонному суді.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та підозрювана.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання без його участі.
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, виклику потерпілого.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 27 липня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/963/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000234 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000234 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 29 липня 2015 року о 11.30 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/367/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003128 від 23.09.2013 року, з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003128 від 23.09.2013 року, з угодою про визнання винуватості.
В підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 24.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він не з`явився на виклик до суду, причини своєї неявки суду не повідомив, а попередній привід не виконаний.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до ст. 139, 140 КПК України застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу міліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 .
Підготовче судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 год. 20.03.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 20.03.2014 р. о 10:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3366/15-к
Провадження № 1-кп/127/535/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 30.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.186 КК України на 17:30 год. 04.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1/127/88/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2014 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої: ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13, в м. Вінниці, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 209 КК України, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 209 КК України, яка розглядається судом в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.
Оскільки в судові засідання не з`являється потерпіла по справі ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення слідчому, який провадив досудове слідство по справі, встановити місце проживання потерпілої та забезпечити її явку в судове засідання, оскільки за адресою, зазначеною в обвинувальному висновку ОСОБА_9 не проживає.
Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та : ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Так, в судові засідання не з`являється потерпіла ОСОБА_9 , допит якої в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим. З метою доставки потерпілої в судове засідання, судом неодноразово виносились постанови про її привід, проте постанови залишаються без виконання, оскільки ОСОБА_9 за адресою, зазначеною в обвинувальному висновку не проживає.
За таких обставин суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора та встановити місце проживання потерпілої, надавши відповідне доручення начальнику слідчого органу, яким провадилось досудове слідство по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року),
Доручити слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області встановити місце проживання потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1
Забезпечити явку потерпілої ОСОБА_9 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-ий поверх, зал. 13) о 10.00 год. 19.05.2014 р.
Контроль за виконанням постанови покласти на начальника СУ УМВС України у Вінницькій області.
Постанова підлягає виконанню протягом десяти діб з моменту її винесення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/421/15-к
Провадження №11-кп/772/694/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 246 КК України по кримінальному провадженню № 0000037 від 03 лютого 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.05.2015 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 08 вересня 2015 року о 12-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: