Дело №1-37/ 2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
председательствующего
судьи - Бобровской И.В.,
секретаре - Яценюк О.А.,
участием прокурора - Михайлищук.Н.П.,
в открытом судебном заседании г. Раздельная Одесской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Раздельная
гражданина Украины, образование среднее специальное,
работающего сортировщиком в Одесском центре почтовой связи,
ранее судимого:
- 09.09.2003г. по приговору
Раздельнянского районного суда Одесской области по ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311
ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком 2 года;
- 27.05.2004г. по приговору
Раздельнянского районного суда Одесской области по ст. 309 ч.2 УК Украины на
основании ст.71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден
24.05.2005г. по постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от
16.06.2005г. с заменой на исправительные работы
неотбытого срока 1 год 10 месяцев 13 дней с удержанием 20% заработка в
доход государства, неотбытый срок 8 мес. 11 дней исправительных работ,
районного суда Одесской области РтооллдлРРрд Рвабюь
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
04 ноября 2006 года около 16.00 часов
ОСОБА_2., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, прибыл в
с.Бецилово Раздельнянского района Одесской области, где у неустановленного
следствием лица приобрел с целью личного употребления высушенную маковую
солому, которую хранил по месту своего жительства вАДРЕСА_1
07 ноября 2006 года около 17.00 часов
из приобретенной 04.11.2006г. маковой соломы ОСОБА_2. по месту своего
жительства изготовил экстракционный опий, часть которого потребил. Оставшуюся
часть опия он с целью личного употребления поместил в одноразовый медицинский
шприц объемом 10 мл, упаковал в наплечную сумку и отправился на работу в
г.Одесса. Оставшуюся часть маковой соломки продолжал хранить на территории
своего домовладения. В тот же день 07.11.2006г. около 18.30 часов он совершил
посадку в вагон № 6 пассажирского поезда № 23 сообщением «Москва - Одесса» на
станции Раздельная -1 Одесской железной дороги, где в пути следования около
18.40 часов на перегоне между ст.Раздельная-1 и ст.Еремеевка Раздельнянского
района Одесской области, при досмотре вещей ОСОБА_2. сотрудниками милиции был
обнаружен и изъят указанный одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с
особо-опасным наркотическим средством - экстракционным опием, количество
которого в пересчете на сухой остаток составило 0,72г.
Кроме того, 08 ноября 2006г. при
осмотре домовладения по адресу АДРЕСА_1, в котором проживал ОСОБА_2., в период
с 11.00 часов до 11.35 часов сотрудниками милиции был обнаружено и изъято
особо-опасное наркотическое средство - высушенная маковая солома в количестве
75,2г, которую он незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину
свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Суду пояснил, что с 1996 года
употребляет наркотическое средство - опий. 04.11.2006г. приобрел маковую солому
в количестве около 5 стаканов у незнакомого человека в с.Бецилово
Раздельнянского района Одесской области за 400 грн. Добравшись домой в
г.Раздельная Одесской области на попутном автотранспорте из части приобретенной
маковой соломы изготовил экстракционный опий, который употребил до 07.11.2006г.
07.11.2006г. он снова изготовил экстракционный опий, часть которого потребил, а
часть залил в одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл до краев, поместил
шприц в черный матерчатый мешочек, который положил в наплечную сумку, и
отправился на вокзал в г.Раздельная, чтобы ехать на работу в г.Одесса. Раствор
взял с собой, чтобы употребить на работе. Совершил посадку в пассажирский поезд
сообщением «Москва-Одесса» где-то в 18.30 часов, в пути следования к нему
подошли работники милиции и попросили предъявить вещи для осмотра. В наплечной
сумке работниками транспортной милиции у него был обнаружен указанный
одноразовый шприц с раствором опия, а он
сам задержан и доставлен в ЛО на ст.Раздельная-1 Одесской железной дороги. На следующий день 08.11.2006г. он добровольно
сообщил работникам милиции, что в домовладении по адресу: АДРЕСА_1, где он
проживал со своей матерью, хранится оставшаяся
часть маковой соломки, и дал согласие на осмотр указанного домовладения. В тот
же день работниками милиции во дворе его дома в хозяйственной пристройке был
обнаружен полиэтиленовый пакет с маковой соломой, приобретенной им
04.11.2006г., которую он хранил там для личного потребления. Пояснил, что
раннее свою вину не признавал, так не был согласен с квалификацией его действий
по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается
исследованными судом доказательствами:
- показаниями в суде свидетеля
ОСОБА_3. - оперуполномоченного ГОРР БНОН
ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на
транспорте о том, что 04.11.2006г. в поезде «Москва-Одесса» он участвовал в
проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых на участке между
ст.Раздельная-1 и ст.Еремеевка Одесской ж.д. подозрение в незаконном обороте
наркотических средств вызвал пассажир ОСОБА_2. В присутствии понятых был
проведен осмотр его личных вещей, в ходе которого в его сумке в мешочке был
выявлен одноразовый медицинский шприц объемом 10мл, до краев заполненный
жидкостью темно-коричневого цвета, со слов ОСОБА_2 это был раствор опия,
который он вез на работу для личного употребления. Данный шприц в присутствии
понятых был изъят и опечатан, а ОСОБА_2. задержан и доставлен в ЛО на ст.Раздельная -1.;
- показаниями в суде свидетеля
ОСОБА_4. - оперуполномоченного ГОРР БНОН ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на
транспорте, который дал аналогичные показания;
- показаниями в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_5. - оперуполномоченного ОБНОН УМВД Украины на транспорте,
который 08.11.2006г. около 11.00 часов присутствовал при осмотре домовладения
ОСОБА_2., проведенной с письменного разрешения ОСОБА_2. в целях проверки его
заявления о том, что дома у него есть еще маковая солома, в ходе которого в
хозяйственной постройке слева от дома, указанной ОСОБА_2., был обнаружен пакет
с сухим измельченным веществом коричневого цвета, похожим на маковую солому.
Указанный пакет с веществом в присутствии понятых был изъят и опечатан, после
чего ОСОБА_2. также указал на посуду, в которой он изготавливал раствор опия.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6. в
судебном заседании о том, что он присутствовал в качестве понятого 08.11.2006г.
при осмотре домовладения ОСОБА_2. , в ходе которого в хозяйственной постройке
работниками транспортной милиции был обнаружен и изъят пакет с растительным
веществом, со слов - ОСОБА_2. это была маковая солома, которую он хранил для
личного употребления.
- показаниями в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_7. - понятого при
осмотре домовладения ОСОБА_2., который дал аналогичные показания;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_8. -
оперуполномоченного ГБНОН ЛО на ст.Раздельная ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины
на транспорте о том, что 07.11.2006г. около 19.00 часов ему по телефону
сообщили, что при отработке пассажирского поезда № 23 сообщением
«Москва-Одесса» у пассажира ОСОБА_2. был обнаружен шприц предположительно с опием. ОСОБА_2. был
доставлен в ЛО на ст.Раздельная в 23.50 часов 07.11.2006г. 08.11.2006г. около
10.00 часов он принял объяснения у ОСОБА_2., который сообщил, что обнаруженный
у него в поезде шприц с раствором опия он вез с собой на работу для личного
употребления, а также то, что дома в летней кухне в столе у него еще осталась
маковая солома. После чего по письменному разрешению ОСОБА_2. он вместе с
понятыми в присутствии ОСОБА_2. произвел осмотр его домовладения по
адресу:АДРЕСА_1где действительно в летней кухне в ящике стола был обнаружен полиэтиленовый
пакет с растительным веществом, схожим на маковую солому, который в присутствии
понятых был изъят и опечатан, составлен
протокол осмотра места происшествия и схема;
- протоколом очной ставки от
23.01.2007г. между ОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_6. (т.2 л.д.22-25);
- протоколом очной ставки от
23.01.2007г. между ОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_7. (т.2 л.д.26-28);
- протоколом очной ставки от
26.01.2007г. между ОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_8. (т.2 л.д.29);
- протоколом личного досмотра и
досмотра вещей от 07.11.2006г.. согласно которому у ОСОБА_2. в пассажирском
поезде № 23 сообщением «Москва-Одесса» были обнаружены и изъяты одноразовый
медицинский шприц объемом 10 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета,
квитанция от 07.11.2006г. на проезд в указанном поезде от ст.Раздельная-1 до
ст.Одесса - Главная Одесской ж.д. (т.1 л.д.6);
- протоколом осмотра домовладения
ОСОБА_2. от 08.11.2006г., согласно которому при проведении осмотра по
адресу:АДРЕСА_1где проживал ОСОБА_2., в хозяйственной постройке было обнаружено
и изъято находившееся в полиэтиленовом пакете вещество растительного
происхождения коричневого цвета в сухом и измельченном состоянии (т.1, л.д.21);
- протоколом осмотра вещественного
доказательства от 11.11.2006г. - квитанции от 07.11.2006г. на проезд от
ст.Раздельная-1 до ст.Одесса-Главная в пассажирском поезде № 23 сообщением
Москва-Одесса на имя ОСОБА_2. (т.1 л.д. 42);
- протоколом осмотра вещественного
доказательства от 11.11.2006г. - одноразового медицинского шприца объемом 10 мл
с жидкостью коричневого цвета,
находящийся в мешочке из искусственного материала черного цвета, изъятый
07.11.2006г. при досмотре вещей ОСОБА_2. (т.1. л.д.45);
- протоколом осмотра вещественного
доказательства от 12.11.2006г. - находящегося в полиэтиленовом пакете сухого измельченного вещества
растительного происхождения светло-коричневого цвета весом 75,2 грамма, изъятое
08.11.2006г. при осмотре домовладения ОСОБА_2. (т.1 л.д. 56);
- заключением эксперта от
15.11.2006г. № 365, согласно которого изъятая у ОСОБА_2. 07.11.2006г. жидкость
объемом 11 мл, находящаяся в одноразовом медицинском шприце объемом 10 мл
является особо опасным наркотическим средством - опием (экстракционным опием)
массой по сухому остатку 0,72г (т.1 л.д.118-120);
- заключением эксперта № 367 от 23.11.2006г.
, согласно которого изъятое 08.11.2006г. при осмотре домовладения ОСОБА_2. вещество растительного происхождения
является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой в сухом и
измельченном состоянии массой 75,2г (т.1 л.д.156-159);
- актом амбулаторной наркологической
экспертизы № 1603-а от 22.11.2006г., согласно которого ОСОБА_2. страдает
опийной наркоманией в состоянии стойкой
ремиссии, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (т.1
Исходя из вышеизложенного, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении данного преступления
доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст.309 ч.2 УК Украины, как
незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств
При назначении вида и меры
наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности
подсудимого, обстоятельств дела.
Подсудимый ОСОБА_2. чистосердечно
раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего деяния, ранее
неоднократно судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических
средств, данное преступление совершил в период отбывания наказания по
предыдущему приговору, положительно
характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, в
том числе гепатитом, язвенной болезнью
желудка, в связи с чем суд считает, что
исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с
отбыванием наказания в местах лишения свободы.
Судом установлено, что приговором
Раздельнянского районного суда Одесской области от 27.05.2004г. ОСОБА_2.
признан виновным в совершении преступления по ст.309 ч.2 УК Украины и ему
назначено наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
По постановлению Пищанского районного
суда Винницкой области от 16.06.2005г. ОСОБА_2. неотбытая часть наказания в
виде лишения свободы 1 год 11 месяцев заменена на исправительные работы с
удержанием 20% заработка в доход государства в порядке ст.82 УК Украины (т.2
Согласно сообщения Раздельнянской РП
МО УИИ УГДУИН в Одесской области
ОСОБА_2. отбыл наказание в виде исправительных работ 1 г. 2 мес. 4 дня,
неотбытая часть наказания составляет 8 мес. 11 дней.
В соответствии со ст. 82 ч.6 УК
Украины если лицо, отбывая более мягкое наказание, совершит новое преступление,
суд к наказанию за новое преступление присоединяет неотбытую часть более
мягкого наказания по правилам ст.ст. 71 и 72 УК Украины.
Таким образом, в соответствии со
ст.71 УК Украины ОСОБА_2. к наказанию по данному приговору надлежит
присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору по
правилам п.«в» ч.1 ст.72 УК Украины с переводом исправительных работ в лишение
свободы в соотношении: 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения
свободы, и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы с
отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.
В связи с проведением экспертиз
наркотических средств по данному делу понесены расходы в сумме 911 грн 94
коп., что подтверждается расчетами, которые надлежит взыскать с
подсудимого ОСОБА_2.
Вещественные доказательства на
л.д.44 Т.1 - квитанцию на проезд в
поезде, изъятую у ОСОБА_2. надлежит хранить в материалах уголовного дела, а
вещественные доказательства в Т.1 на л.д. 48 - одноразовый медицинский шприц с
экстракционным опием в количестве 10,0 см3, на л.д.51 - одноразовый медицинский
шприц объемом 5мл без содержимого, на л.д.55 - полиэтиленовый пакет желтого
цвета с высушенной маковой соломой в количестве
328 граммов, на л.д.59 -
полиэтиленовый пакет белого цвета с высушенной маковой соломой в количестве
73,2 грамма необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.321-324 УПК
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст.71 УК Украины к
данному наказанию по правилам п. «в» ч.1 ст.72 УК Украины частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Раздельнянского районного суда Одесской
области от 27 мая 2004 года, которое
заменено на более мягкое постановлением Пищанского районного суда Винницкой
области от 16.06.2005г., в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к
отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.
исчислять с 04.12.2006г.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_2. время нахождения под арестом в порядке ст. 263 КоАП Украины с
08.11.2006г. по 11.11.2006г., а также время задержания в качестве
подозреваемого с 11.11.2006г. по 14.11.2006г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2. судебные издержки в сумме 911 грн. 94 коп. за
проведение экспертиз (т.1 л.д.121, 131, 141, 150, 160, 170).
Вещественные доказательства по делу
в Т.1 на л.д.44 - квитанцию на
проезд хранить в материалах уголовного
Вещественные доказательства по делу
в Т.1 на л.д 48, 51, 55, 59 - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2. - в тот же срок с момента вручения копии
Судья: