Справа № 1- 70 /2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня
2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю
прокурора Данко А.В,. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, українця,
військовозобов»язаного , із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, не працюючого, не судженого, в скоєнні злочину
передбаченого ст.296 ч.1 КК України ,

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 28 березня 2008 року біля 23 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні будинку культури, що
розташований в с.Бабино Заставнівського району Чернівецької області по
вул..Головній,4 під час проведення дискотеки , грубо порушуючи громадський
порядок, безпричинно ігноруючи правила поведінки та норми моралі,
загальноприйняті в суспільстві, почав безпричинно наносити удари ногами по
музичних колонках, на зауваження директора будинку культури Гриню В.М. не
реагував, виражався в її адрес нецензурною лайкою, погрожував в присутності
відвідувачів дискотеки.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину. Суду пояснив,
що 28.03. 2008 року знаходився на дискотеці в с. Бабино Заставнівського району.
В ході танцю він зачепив музичну колонку, з приводу чого йому було зроблено
зауваження директором будинку культури.
Підсудний вказав, що оскільки він перебував в стані алкогольного сп»яніння, і
не контролював свої дії, то декілька раз
наніс удар ногами по музичних
колонках, образливо виражався га адресу
директора будинку культури. В скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами
потерпілої, котра в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву із
проханням розглядати справу у її відсутності, покази, дані нею на досудовому
слідстві підтримує. Із показів Гринюк
В.М. видно, що вона працює директором будинку культури в с. Бабино.
28.03. 2008року вечором під час дискотеки їй повідомили, що ОСОБА_1 хуліганить.
Коли вона зробила йому зауваження , він не реагував, ображав її нецензурною
лайкою, намагався вдарити. Внаслідок дій підсудного вона змушена була зупинити
проведення дискотеки, зачинити будинок культури.

Крім наведеного вина підсудного підтверджується протоколом усної заяви
потерпілої (а.с. 8), протоколом огляду місця події (а.с. 36).

Враховуючи
досліджені докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного досудовим та судовим слідством доведена, його дії
слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК
України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує тяжкість
скоєного, дані, що характеризують особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі
вину обставини: те, що підсудний вперше притягається до кримінальної
відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, за
місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, добровільно відшкодував спричинені збитки, а також те, що
він скоїв злочин, будучи в стані алкогольного сп»яніння. Враховуючи наведене,
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе із застосуванням
менш суворого виду покарання у вигляді
штрафу в розмірі нижче нищої межі , ніж це передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України , суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.296 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче нищої межі, ніж це передбачено законом., в
розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити по відношенню
до засудженого підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через районний
протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя