Справа № 750/2248/15-к
Провадження № 1-кс/750/615/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

10.03.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006512 від 24.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В своїй скарзі той зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу незаконного заволодіння ОСОБА_5 транспортним засобом.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав. Вважає, що потрібно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також провести одночасний допит тих для з`ясування причин розбіжностей в показаннях, теж необхідно виконати у відношенні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та самого потерпілого.

Слідчий в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що дійсно дана постанова винесена передчасно. Доказів щодо отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження, раніш ніж 23.02.2015 р. слідчий суду не надав. Слід зазначити, що фактичне вручення підозрюваному копії постанови лише через 62 дні після постановлення такого рішення, свідчить про грубе порушення конституційних прав і свобод потерпілого з боку слідчого, нехтування тим вимог щодо розумності строків при вчиненні слідчих дії.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що в діях ОСОБА_5 встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортного засобу нічим не підтверджується та є лише припущенням слідчого, проти чого не заперечував і сам слідчий.

Виходячи з викладеного, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006512 від 24.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006512 від 24.11.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1