№1-п-14
ПОСТАНОВА

Іменем У к р а ї н и

13 червня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Снісар Т.В.,

за участю
прокурора Синицького О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, погоджене із заступником прокурора
Оболонського району м. Києва, про звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
пенсіонера, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
несудимого,

який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК
України,

установив:

ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні шахрайства за наступних обставин. У жовтні 1998 року
ОСОБА_1, знаходячись на ринку
"Оболонь", розташованому на
вул. Героїв Дніпра, 41
в м. Києві, знаючи про те, що ОСОБА_2
має намір влаштувати свого сина ОСОБА_3 на навчання в автодорожній
інститут, з метою заволодіння чужим
майном шляхом зловживання довірою,
запевнив ОСОБА_2, про має
знайомого, з яким може домовитися з
цього приводу. При цьому ОСОБА_1, не
маючи наміру виконувати будь-які зобов'язання,
не повідомив посади та імені цієї особи та сказав, що домовиться про влаштування ОСОБА_3 на
навчання за 3 000 гривень.
Після отримання у ОСОБА_2 грошей в сумі 3
000 гривень ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій значної шкоди на
вказану суму.

У
поданні слідчий порушує питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким, на день набрання чинності цим Законом досяг
55-річного віку і просить застосувати до нього акт амністії.

У
судовому засіданні обвинувачений подання підтримав, просив застосувати до нього акт амністії і
звільнити від кримінальної відповідальності з цієї підстави, прокурор не заперечував проти задоволення
подання.

Заслухавши
думку учасників процесу, дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що подання слідчого підлягає
задоволенню.

Згідно з
п.4 ст. 6 КПК України кримінальна справа
підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Згідно
з ст.
ст. 1 п."г", 6,
12 Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року звільненню
від кримінальної відповідальності підлягають чоловіки, які на день набрання цим Законом чинності
досягли 55-річного віку, кримінальні
справи стосовно яких перебувають у провадженні органів досудового
слідства, які вчинили умисні злочини до
набрання цим Законом чинності, за які
законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років.

Дії
ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України -заволодіння
чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдано значної шкоди потерпілому. Суд
вважає таку кваліфікацію вірною.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні умисного злочину до набрання чинності актом амністії
і за цей злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк
до трьох років та інші менш тяжкі покарання. Застережень щодо застосування акту
амністії, передбачених ст. 7 цього Закону, суд не вбачає. На день набрання Законом
чинності ОСОБА_1 досяг 60-річного віку. Оскільки ОСОБА_1 підпадає під дію
Закону і просить застосувати до нього акт амністії, про що подав письмову заяву, він підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, а справа - закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 6 КПК України, ст.
ст. 44, 85 КК України, ст.
ст. 1 п."г", 6,
8, 10 Закону України
"Про амністію" від 31
травня 2005 року, суд

постановив:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності на підставі п."г" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 31
травня 2005 року
звільнити.

Провадження
в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання -
скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Суддя