Справа №11/2190/612/2012 Головуючий в 1 інст.: Тимченко О.В.
Категорія: ст.364 ч.2 КК України Доповідач: Жила І.Е.
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2012 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді Жили І.Е.

суддів Заіченка В.Л., Ковальової Н.М.

з участю прокурора Булаха Д.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок місцевого Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.02.12р.,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_1, 11.06.58р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором КП В-Іллінської сільської Ради, одружений, має неповнолітню дитину, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

засуджений за ст.364 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.69 ч.2 КК України без позбавлення права займати посаду директора КП Володимироіллінської сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області і займатися діяльністю, що повязана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків та без штрафу від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст.76 ч.3 КК України засуджений зобовязаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; запобіжний захід обраний підписка про невиїзд.

ОСОБА_1 визнано винними та засуджено за те, що він, обіймаючи посаду директора КП Володимиро-Іллінської сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області будучи службовою особою, яка виконує на вказаному підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, скоїв умисний злочин у сфері службової діяльності. Так ОСОБА_1 в інтересах вказаного підприємства, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення ст.38 п.3 Закону України Про охорону навколишнього середовищавід 25.06.91р., де вказано, що в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, ст.44 п.9 Водного Кодексу України, де вказано, що водокористувачі зобовязані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу, ст.49 Водного Кодексу України, згідно з якою спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу та ст.55 п.4 Водного Кодексу України - підставою для припинення права спеціального водокористування є передача водогосподарських споруд іншим водокористувачам, ст.16 Кодексу України Про надра- ліцензування діяльності щодо користування надрами, це єдиний порядок надання спеціальних дозволів (ліцензій) на користування ділянкою надр з відповідною метою, в період часу з 01.01.11р. по 11.11.11р. знаходячись на своєму робочому місці в КП Володимиро-Іллінської сільської Ради, що розташоване в будинку №7 по вул.Братів Польченко в с.В-Іллінка Новотроїцького району Херсонської області, достовірно знаючи про те, що для користування підприємством таким видом корисних копалин, як підземні води, необхідний спеціальний дозвіл, який видається компетентним органом у встановленому законодавством порядку, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, організував систематичне незаконне видобування з трьох артезіанських свердловин, що знаходяться на обслуговуванні КП Володимиро-Іллінської сільської Радипідземних вод і які відповідно до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.94р. є корисними копалинами загальнодержавного значення, тобто не є загальнопоширеними. В такий спосіб добув за період з 01.01.11р. по 11.11.11р. 84,8 тис. куб.м. підземних вод та реалізував їх населенню с.В-Іллінка та с.Катеринівка, що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у виді матеріальних збитків на суму 1028793 грн. (що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян), та спричинило тяжкі наслідки.

Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок щодо ОСОБА_1 подана апеляція.

До початку розгляду апеляції прокурора на вирок щодо ОСОБА_1, зазначена апеляція цим прокурором була відкликана.

Вислухавши думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, враховуючи що від інших учасників судового розгляду апеляцій не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити, через відмову прокурора, який подав апеляцію, від своїх апеляційних вимог.

Головуючий :

Судді :