Пирятинський районний суд
в складі головуючої судді - Сімонової С.Г.,
при секретарі - Салієнко Н. В.
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,
Лубенського міжрайонного прокурора від 28 березня 2005 року була порушена
кримінальна справа по факту незаконної реалізації акцій власної емісії
Відкритого акціонерного товариства „Шліфверст” (далі ВАТ „Шліфверст”). У
відповідності до вказаної постанови службові особи ВАТ „Шліфверст” перевищуючи свої службові
повноваження, всупереч Закону України „Про господарські товариства”, рішення
загальних зборів від 23.09.2003 року, Положення „Про спостережну раду ВАТ
„Шліфверст” та Положення „Про викуп ВАТ „Шліфвест” акцій власної емісії та їх
подальше розміщення” винесли питання про продаж викуплених акцій на засідання
правління ВАТ „Шліфверст”. 13.01.2005 року на засіданні правління ВАТ
„Шліфверст” було прийняте незаконне рішення про терміновий продаж викуплених
акцій в кількості 399 469 шт. і
наступного дня провели реалізацію викуплених акцій за фіксованою ціною 1 грн.
20 коп. Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи дії службових
осіб ВАТ „Шліфверст” заподіяли тяжкі наслідки товариству та грубо порушили
звернулася із скаргою на вищезазначену постанову, вважаючи, що кримінальна
справа була порушена незаконно.
прокурора, пояснення заявника ОСОБА_2. та її представника, суд вважає, що
скарга підлягає задоволенню.
94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках,
коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Рішенням
Голосіївського районного суду м.Києва від 12.07.2006 року, що вступило в
законну силу, було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ВАТ „Шліфверст”
про визнання незаконними дій з викупу та реалізації акцій власної емісії у
кількості 399 469 шт., визнання незаконним рішення правління ВАТ „Шліфверст”
про продаж викуплених акцій у кількості 399 469 шт., оформленого протоколом
засідання правління ВАТ „Шліфверст” №54 від 13.01.2005 року. Вказаним вище
рішенням встановлено, що правління ВАТ „Шліфверст” при вирішенні питання про
продаж викуплених акцій діяло в межах своїх повноважень, не перевищуючи їх.

Ч.3 ст.365 КК
України, за ознаками якої було порушено кримінальну справу, передбачає
спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом правам та інтересам окремих
громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Відповідно до
п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах
про перевищення влади або службових повноважень” тяжкими наслідками при
перевищенні влади або службових повноважень(ч.3 ст.365 КК України)визнаються
заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень або смерті, доведення його до
самогубства, спричинення матеріальних збитків, які у 250 і більше разів
перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян(п.4 примітки до ст.364
КК України), розвал діяльності підприємства, установи, організації, їх
банкрутство, створення аварійної ситуації, що потягла людські жертви, тощо.

Проте, на момент
порушення кримінальної справи, як і в ході досудового слідства такі дані не
були встановлені, що свідчить про відсутність достатніх даних для порушення
кримінальної справи.

Крім того,
згідно ч.2 ст.98 КПК України , якщо на момент порушення кримінальної справи
встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено
щодо цієї особи.

З матеріалів
справи вбачається, що на момент винесення постанови про порушення кримінальної
справи було відомо, що з 3-х членів правління ВАТ „Шліфверст” тільки ОСОБА_4.
та ОСОБА_2. голосували за рішення про продаж
акцій, а Лубенський міжрайонний прокурор порушив кримінальну справу по
факту незаконної реалізації акцій ВАТ „Шліфверст”, а не щодо конкретних осіб,
що суд вважає порушенням вимог закону.

За таких
обставин, коли постанова про порушення
кримінальної справи Лубенського міжрайонного прокурора від 28.03.2005 року не відповідає вимогам ст.
ст.94,98 КПК України, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.234
КПК України, суд -

п о с т а н о в
и в:

Скасувати
постанову Лубенського міжрайонного прокурора від 28 березня 2005 року про
порушення кримінальної справи по факту незаконної реалізації акцій власної
емісії ВАТ „Шліфверст”, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК
України. Відмовити в порушенні
кримінальної справи на підставі ч.1 п.2
ст.6 КПК України.

Міри запобіжних
заходів щодо підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2скасувати.

Арешт накладений
на майно ОСОБА_2 на суму 6000 грн., ОСОБА_4 на суму 700 грн. скасувати

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя -