Справа №592/3335/14-к
Провадження №1-кс/592/979/14

УХВАЛА

Про арешт майна

04.04.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000380 від 23.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 23.01.2014 за ч.4 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2013 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, вступили у злочинну змову з службовими особами УДМС України в Сумській області направлену на неодноразове вимагання та одержання останніми неправомірної вигоди за вирішення питань щодо прискорення процедури подачі документів та отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Розмір неправомірної вигоди становить біля 2000 (двох тисяч) грн. з кожного громадянина. Вказані дії службові особи УДМС України в Сумській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняють систематично, оформлюючи паспорти громадянина України для виїзду за кордон 5 10 особам щодня, тобто сума неправомірної вигоди за один день складає від 10 000 до 20 000 грн.

Внаслідок такої злочинної змови, на протязі березня та квітня 2014 року службові особи УДМС України в Сумській області за пособництва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливою метою, вимагали та 03.04.2014р. отримали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10900 грн. за вирішення питань щодо прискорення процедури подачі документів та отримання паспортів громадянина України для виїзду за кордон для самої ОСОБА_5 та її знайомих.

03.04.2014р. у рамках кримінального провадження № 0000380 були проведені слідчо-оперативні заходи, направлені на фіксування та виявлення слідів та обставин кримінального правопорушення, пов`язаного з передачею ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 10 900 грн. у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 , для подальшої їх передачі службовими особами УДМС України в Сумській. У наслідок проведення зазначених заходів виник невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, а саме службових осіб УДМС України в Сумській області, серед яких начальник Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області ОСОБА_6

03.04.2014 у службових приміщеннях УДМС України в Сумській області, розташованих за адресою: вул. Нижньохолодногірська,8 у м. Суми, з метою відшукання речових доказів був проведений обшук без ухвали слідчого судді на проведення обшуку. Під час обшуку були вилучені речі та документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні, а саме:

1. Журнал реєстрації часу прийому громадян для оформлення документів, пов`язаних з видачею паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

2. Книга реєстрації анкет отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

3. 22 аркуші паперу з Журналу реєстрації часу прийому громадян для оформлення документів, пов`язаних з видачею паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

4. Клаптик паперу квадратної форми світло жовтого кольору з рукописними записами.

5. Блокнот із вільними зразками почерку ОСОБА_6 .

6. Два клаптики паперу білого кольору з рукописними записами.

7. Зошит в клітинку на 48 аркушів з рукописними записами.

8. Список працівників Управління ДМСУ в Сумській області.

9. Папка з посадовими інструкціями працівників Ковпаківського районного відділу м. Суми УДМС України в Сумській області.

10. Положення про Ковпаківський районний відділ м. Суми УДМС України в Сумській області.

11. Папка з посадовими інструкціями працівників Ковпаківського районного відділу м. Суми УДМС України в Сумській області.

12. Мобільний телефон «Nokia 2760», який належить ОСОБА_6 .

13. Мобільний телефон «Nokia С3», який належить ОСОБА_6 .

14. Мобільний телефон «GSMART-GS202», який належить ОСОБА_6 .

15. Гаманець ОСОБА_6 з грошовими коштами 9 283 грн.

16. Дві ксерокопії аркушу Журнал реєстрації часу прийому громадян для оформлення документів, пов`язаних з видачею паспорту громадянина України для виїзду за кордон за 03.04.2014

17. Сім-карта мобільного оператора МТС, яка належить ОСОБА_6 .

18. Розірванні клаптики паперу із рукописними записами та реквізитами.

19. Документи щодо оформлення та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 : анкета отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, протокол погодження персональних даних, що вносяться до паспортного документу, заява про надання адміністративних послуг, три квитанції про сплату грошових коштів, заява доручення.

20. Службовий блокнот із вільними зразками почерку ОСОБА_7 .

21. Зошит в клітинку на 192 аркуші із рукописними записами.

Тому виникла необхідність здійснити арешт перерахованих речей та документів, вилучених 03.04.2014 під час обшуку в службових приміщеннях УДМС України в Сумській області, розташованих за адресою: вул. Нижньохолодногірська,8 у м. Суми.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, відповідно до ст. 167,170-173 КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.170 п.2 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього кодексу.

Статтею 167 ч.2 п.4 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо є підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.170 п.4 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого: достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Слідчим в порушення вищевказаних норм не надано суду доказів того, що майно, зазначене у клопотанні набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, незастосування його арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_8 про арешт майна, відмовити.

Вилучені речі повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1