справа № 1-5608р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Вараниці В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірово Немирівського району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, -

- за ст. 203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., не будучи зареєстрованим в органах
державної податкової адміністрації України як суб'єкт підприємницької
діяльності, та в єдиному державному реєстрі фізичних осіб - підприємців як
платник податків, на протязі невизначеного часу, у власній квартирі АДРЕСА_1,
не маючи відповідної ліцензії, яка передбачена законом України «Про
ліцензування певних видів господарської діяльності» в домашніх умовах займався
забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовленням та реалізацією
алкогольних напоїв, що відповідно до Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» може здійснюватися лише суб'єктами підприємницької
діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

В
результаті такої діяльності підсудний виготовив на власному самогонному апараті
10 л. алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 102 від
11.02.2008р. є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, міцність якого складає 35,6% виготовлений в результаті
спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах.

Виготовлений
алкогольний напій ОСОБА_1. умисно, з корисливих спонукань, систематично, з
метою одержання доходу в грошовій формі від забороненого виду діяльності, протиправно, в січні 2008 р. реалізовував
окремим громадянам.

Так, 05
лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1. продав 0,25 літра самогону за грошову
винагороду в розмірі 3 гривні ОСОБА_2.

Після
цього, 05 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1. продав 0,5 літра самогону за
грошову винагороду в розмірі 6 гривень ОСОБА_3.

Після
цього, 05 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1. продав 0,5 літра самогону за
грошову винагороду в розмірі 6 гривень ОСОБА_4.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно у власній квартирі АДРЕСА_1, не
маючи відповідної ліцензії, займався забороненим видом господарської
діяльності, а саме виготовленням та реалізацією самогону.

Крім повного визнання підсудним вини у
вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами
свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок по справі ОСОБА_3 суду пояснив,
що він 05 лютого 2008р. для власних потреб купив у підсудного за 6 грн. в
квартирі АДРЕСА_1 0,5л. самогону.

Свідок
по справі ОСОБА_4. суду пояснив, що він 05 лютого 2008р. для власних потреб
купив у підсудного за 6 грн. в квартирі
АДРЕСА_1 0,5л. самогону.

Свідок
по справі ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що він був понятим при
добровільній видачі громадянами ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2. 05 лютого 2008р.
самогону. Вони пояснили, що придбали алкогольний напій в підсудного ОСОБА_1.

Незважаючи
на доведене, вина підсудного у вчиненні злочину стверджується такими
матеріалами справи:

- протоколом
огляду місця події та вилучення речовини
(а.с.12-15);

- протоколом добровільної видачі підсудним
отриманих грошових коштів (а.с.17)

- протоколами
добровільної видачі алкогольних напоїв ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
(а.с.3.5.7).

- висновком спеціаліста № 102 від
11.02.2008р.

- висновком спеціаліста № 110 від
11.02.2008р.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. була повністю доведена i його дії
слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України - тобто зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом,
крім випадків, передбачених іншими статтями КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд
враховує те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
являється інвалідом 2 групи, позитивно характеризується по місцю проживання
а.с.25, повне визнання вини, а також обставини, які пом`якшують покарання -
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують
покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді штрафу
з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з
виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв.

По
справі проводилися хімічні дослідження вилучених алкогольних напоїв в НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області. Оскільки їх вартість підтверджується рахунками N 110 від 11.02.2008 року а.с.36\
та N 102 від 11.02.2008 року а.с.42 та складає разом 609,96 грн., а тому
вказана сума відповідно до ст. 91, 92 КПК України підлягає до стягнення з
підсудного.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324,93 КПК України та ст.65 КК
України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 203 ч.
1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень з
позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з
виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв.

Речові докази по справі: вилучений
алкогольний напій в кількості 1,25л., який знаходиться в камері речових доказів
Барського РВУ МВС - знищити.

Грошові
кошти в сумі 15 грн., нажиті злочинним
шляхом, які знаходяться на депозитному рахунку Барського РВ УМВС України у
Вінницькій області, передати в дохід держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області 609,96
гривень судових витрат.

Обрати
ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: