УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підсудного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальній справі №1-1528/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186ч.2, 187ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 звернувся в порядку глави 26 КПК України 2012 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186ч.2, 187ч.2 КК України, на бездіяльність заступника прокурора м.Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим процесуальним законом строком, зокрема невиконання вимог ст.ст.12, 26ч.4, 299, 28, 219, 318ч.1, 319ч.1, 217ч.4, 20ч.1, 22ч.6, 320, 316, 228ч.1, 2 КПК України 1960 року.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 23 липня 2015 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 24 липня 2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою підсудного ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України 2012 року.

Згідно з положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені саме під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначено, що з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, згідно з даними довідки, складеної секретарем відділу кримінальних справ Дніпровського районного суду м.Києва, у провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа №1-1528/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186ч.2, 187ч.2 КК України, по якій судовий розгляд здійснюється відповідно до положень кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

А тому, виходячи з положень ч.1 ст.303 КПК України 2012 року, якими передбачено можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора слідчому судді лише під час досудового розслідування та у порядку, передбаченому КПК України 2012 року, враховуючи поряд з цим, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність прокурора по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186ч.2, 187ч.2 КК України, по якій на даний час триває судовий розгляд у порядку та відповідно до положень КПК 1960 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підсудного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора не може бути предметом розгляду слідчого судді в розумінні положень ст.303 КПК України 2012 року.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою підсудного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальній справі №1-1528/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186ч.2, 187ч.2 КК України, на підставі ст.304 КПК України 2012 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: