№621/2003/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,

за участю: секретаря Зубенко Л.С.,

прокурора Гетьман С.А.,

розглянув клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Валетенко В.В. про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора Гетьман С.А.,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Валетенко В.В., у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 07.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила наступне:

07.07.2013 року до чергової частини Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у ВДСБЕЗ Зміївського РВ капітана міліції Гунського М.М., про те, що в нежитловому приміщенні, розташованому поблизу магазину "Жанна", за адресою м. Зміїв вул. Привокзальна, б.2 Зміївського району Харківської області, функціонує зал гральних автоматів та ведеться гральний бізнес.

У зв'язку з викладеним 07.07.2013 року в період часу з 03 годин 20 хвилин по 04 годину 25 хвилин, проведено огляд місця події - нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 в м. Зміїв Харківської області, під час якого вилучено гральні автомати "STINGER St (BSC)" ФОП "ОСОБА_3.", в кількості 10 штук, на задній поверхні шести із вказаних гральних автоматів міститься ярлик опломбування з написами чорними буквами на сірому фоні 58300851; 58300852; 58300854; 58300853; 58300856; 58300857, на передній правій поверхні чотирьох гральних автоматів мається ярлик опломбування з написами цифрами золотавого кольору - 7;1;2;3.

У подальшому відомості про вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені предмети можуть зберегти сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий Валетенко В.В. просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001022 від 07.07.2013 року; даними протоколу огляду місця події від 07.07.2013 року, під час якого тимчасово вилучено гральні автомати в кількості 10 штук; фототаблицею до протоколу огляду місця події.

В судовому засіданні прокурор Гетьман С.А. підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, а також вказав на те, що тимчасово вилучені 07.07.2013 року предмети можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти сліди злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Власник вилученого майна за письмовою згодою якого було проведено огляд нежитлового приміщення - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що предмети, які були вилучені під час проведення оглядів місця події, відповідають критеріям, визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Валетенко В.В. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити у повному обсязі.

2.Накласти арешт на наступні тимчасово вилучені предмети: гральні автомати "STINGER St (BSC)" ФОП "ОСОБА_3.", в кількості 10 штук, на задній поверхні шести із вказаних гральних автоматів міститься ярлик опломбування з написами чорними буквами на сірому фоні 58300851; 58300852; 58300854; 58300853; 58300856; 58300857, на передній правій поверхні чотирьох гральних автоматів мається ярлик опломбування з написами цифрами золотавого кольору - 7;1;2;3.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

4.Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції Валетенко В.В.

Слідчий суддя: