Дело №1-252/2007
26 сентября 2007 года Запорожск
ий районный суд Запорожской
председательствующего суд
ьи - Дашковской А.В.,
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Гороб
с участием адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. З
апорожья уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца: АДРЕСА_1, украинца
, гражданина Украины,
образование: среднее, холос
того, не работающего, прожива
ющего: АДРЕСА_2, раннее суд
- 19.12.2006 г. Запорожским районным
судом Запорожской области п
Украины к 2 годам лишения св
ободы с испытательным сроком
в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2,
ОСОБА_2, ранее судимый за с
овершение корыстного престу
пления, судимость за которое
не снята и не погашена в устан
овленном законом порядке, на
путь исправления и перевосп
итания не стал и в период испы
тательного срока вновь совер
шил преступления при следующ
Примерно в середине август
а 2006 года ОСОБА_2, имея умысе
л на незаконное производство
, приобретение, хранение нарк
отических средств с целью сб
ыта, находясь в лесопосадке в
близи с. Августиновка Запоро
жского района Запорожской об
ласти, путем отделения листь
ев и соцветий от стеблей, нарв
ал в заранее подготовленный,
принесенный с собой полиэти
леновый пакет растения коноп
ли, продолжая свои преступны
е действия, перенес данные ра
стения конопли по месту свое
го жительства по адресу: АД
РЕСА_2, где хранил данное вещ
ество, которое, согласно закл
ючению эксперта № 727 от 29.03.2007 года
, является особо опасным нарк
отическим средством - КАННАБ
ИСОМ (марихуаной), общим весом
2290, 5 гр, до 14.03.2007 года с целью сбыта
14.03.2007 года примерно 13 часов 30 ми
нут ОСОБА_2, находясь по ме
сту своего жительства в квар
тире АДРЕСА_2, имея умысел
на незаконный сбыт особо опа
сного наркотического средст
ва, сбыл часть вещества серо-з
еленого цвета растительного
происхождения гр. ОСОБА_3
и гр. ОСОБА_4., которое согл
асно заключению эксперта № 727
от 29.03.2007 года является особо опа
сным наркотическим средство
м - КАННАБИС (марихуана).
15.03.2007 года примерно 07 часов 30 ми
нут ОСОБА_2, находясь по ме
сту своего жительства в квар
тире АДРЕСА_2, имея умысел
на незаконный сбыт особо опа
сного наркотического средст
ва, сбыл часть вещества серо-з
еленого цвета растительного
ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4., ко
торое согласно заключению эк
сперта № 727 от 29.03.2007 года является
особо опасным наркотическим
средством - КАННАБИС (Марихуа
На протяжении 14.03.2007 и 15.03.2007 года
ОСОБА_2, находясь по месту
своего жительства в АДРЕСА
_2, имея умысел на предоставл
ение своего жилища для незак
онного употребления наркоти
ческих средств, предоставил
помещение своей квартиры, ра
сположенной по вышеуказанно
му адресу, ОСОБА_3. и ОСОБ
А_4. для употребления, путем к
урения, наркотического средс
тва, которое согласно заключ
ению эксперта № 727 от 29.03.2007 года я
вляется особо опасным наркот
ическим средством - КАННАБИС
Кроме того, 07.03.2007 года ОСОБА
_2, имея умысел на тайное похи
щение чужого имущества, дейс
твуя повторно, вступил в пред
варительный сговор с лицами,
уголовное дело в отношении к
оторых выделено в отдельное
производство, проникнув в ре
зультате пособнических дейс
твий одного из этих лиц, работ
ающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «З
апорожнерудпром», принадлеж
ащего ОАО «Запорожнерудпром
», расположенного в с. Августи
новка Запорожского района За
порожской области, на террит
орию данного предприятия, от
куда, путем свободного досту
па, тайно, из корыстных побужд
ений, с другим лицом, уголовно
е дело, в отношении которого в
ыделено в отдельное производ
ство, похитили крышки канали
зационных люков в количестве
4 штук, стоимостью 400 гривен за
один люк, чем причинили матер
иальный ущерб. ОАО «Запорожн
ерудпром» на общую сумму 1600 гр
В судебном заседании допро
шенный ОСОБА_2 чистосерде
чно раскаялся в содеянном, ви
ну в предъявленном ему обвин
ении признал полностью и поя
Примерно в середине август
а 2006 года, находясь в лесопосад
ке вблизи с. Августиновка Зап
орожского района Запорожско
й области, путем отделения ли
стьев и соцветий от стеблей н
арвал в заранее подготовленн
ый, принесенный с собой полиэ
тиленовый пакет растений, пе
ренес данные растения конопл
и по месту своего жительства
, по адресу: АДРЕСА_2, где хр
анил данное вещество с целью
Кроме того, 14.03.2007 года, примерн
о в 13 часов 30 минут, он, находясь
по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_2, сбыл ча
сть особо опасного наркотиче
ского средства ОСОБА_3 и
15.03.2007 года, примерно в 07 часов 30
минут, он, находясь по
месту своего жительства в к
сбыл часть наркотического
средства ОСОБА_3 и ОСОБА
На протяжении 14.03.2007 и 15.03.2007 года
он, находясь по месту своего ж
ительства в АДРЕСА_2, пред
оставил помещение своей квар
тиры ОСОБА_3. и ОСОБА_4. д
ля употребления путем курени
я наркотического средства.
Кроме того, 07.03.2007 года, он, всту
пив в сговор с ОСОБА_5. и О
СОБА_6., проникнув в результа
те пособнических действий
ОСОБА_6, работающего ІНФО
РМАЦІЯ_2 ОАО «Запорожнерудп
ром», расположенного в с. Авгу
стиновка, на территорию данн
ого предприятия, откуда, путе
м свободного доступа, совмес
тно с ОСОБА_5., похитили кры
шки канализационных люков в
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_2
. его виновность в совершени
и инкриминируемого ему прест
упления полностью подтвержд
ается собранными по делу док
- показаниями свидетеля О
СОБА_3., который пояснил, что
14.03.2007 г. он, совместно с другом
ОСОБА_7, приехал в с. Августи
новка чтобы приобрести для л
ичного употребления конопли
либо опиумного мака. Возле ма
газина в с. Августиновка они с
другом встретили ОСОБА_2.
, с которым ранее знакомы не бы
с ним и поинтересовались, г
де можно приобрести конопли
или опиумного мака. На послед
овавшее предложение ОСОБА
_2. пойти к нему домой и употр
ебить коноплю с условием при
обретения за их счет бутылки
водки, они дали согласие.
Находясь дома у ОСОБА_2. о
н, вместе с ОСОБА_7, пригото
вили приспособление для куре
ния конопли и употребили ее, д
ав за это ОСОБА_2. деньги в с
Для приобретения конопли с
овместно с ОСОБА_8. приеха
ли к ОСОБА_2. 15.03.2007г. До появле
ния в квартире, принадлежаще
й ОСОБА_2., работников мили
ции, они, вместе с ОСОБА_7, у
спели еще раз употребить кон
оплю путем курения.(л.д. 93)
- показаниями свидетеля О
СОБА_4., который пояснил, что
совместно с другом ОСОБА
_3, приехал в с. Августиновка
чтобы приобрести для
личного употребления коно
пли либо опиумного мака. Возл
е магазина в с. Августиновка
они встретили ОСОБА_2., с
которым ранее знакомы не был
и, познакомились с ним и
поинтересовались, где можн
о приобрести конопли или опи
последовавшие предложение
ОСОБА_2. пойти к нему домой
и употребить коноплю с
условием приобретения за и
х счет бутылки водки, они дали
Находясь дома у ОСОБА_2. о
н, вместе с ОСОБА_3, пригото
вил приспособление для курен
ия конопли и употребили ее, да
в за это ОСОБА_2. деньги в су
Для приобретения конопли с
овместно с ОСОБА_3.приехал
и к ОСОБА_2. 15.03.2007 г. До появлен
ия в квартире ОСОБА_2. рабо
тников милиции, они, вместе с
ОСОБА_3, успели еще раз упо
требить коноплю путем курени
- заключением эксперта от 29
.03.2007 г. №727, согласно которому сух
измельченые вещества раст
ительного происхождения, сер
о-зеленого цвета, весом 785
гр., 437, 5 гр., 421 гр., 285, 5 гр., 318, 5гр., 43 гр. я
вляются особо опасным наркот
средством - каннабисом (мари
хуаной), общий вес которого со
ставляет 2290, 5 гр.
Суд, принимая во внимание п
озицию подсудимого, согласно
которой он полностью призна
л свою вину, разъяснив подсуд
имому и другим участникам пр
оцесса положения ст. 299 УПК Укр
аины, получив их согласие в не
целесообразности исследова
ния доказательств в отношени
и указанных фактических обст
оятельств дела, счел возможн
ым не исследовать доказатель
ства относительно фактическ
их обстоятельств дела, поско
льку они никем не оспаривают
ся, ограничившись допросом п
одсудимого и исследованием м
атериалов уголовного дела в
части, характеризующих его л
На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследов
ание доказательств с согласи
я подсудимого и других участ
ников процесса не проводилос
С учетом изложенного, суд кв
алифицирует действия подсуд
имого ОСОБА_2. по ст. 307 ч. 2 УК У
краины по признакам: незакон
ное производство, приобретен
ие, хранение особо опасных на
ркотических средств с целью
сбыта, незаконный сбыт особо
опасного наркотического сре
дства, по ст. 317 ч. 1 УК Украины по
признакам: предоставление по
мещения для незаконного упот
ребления наркотических сред
ств, по ст. 185 ч.2. УК Украины по пр
изнакам: тайное похищение чу
жого имущества (кража), соверш
енная повторно по предварите
льному сговору группой лиц.
При назначении наказания с
уд учитывает: степень тяжест
преступления, личность под
судимого, обстоятельства, см
ягчающие и отягчающие
ОСОБА_2 совершил тяжкое пр
ОСОБА_2, ранее судимый за с
овершение корыстного престу
пления, судимость за которое
не снята и не погашена в устан
овленном законом порядке, в п
ериод испытательного срока с
овершил новое преступление.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
тот факт, что подсудимый вину
признал полностью, в содеянн
ом чистосердечно раскаялся,
активно способствовал раскр
Обстоятельством, отягчающ
им наказание, суд признает ре
С учетом изложенного, а так
же факта, что ранее за соверше
нное преступление ОСОБА_2
. судом назначалось менее тяж
кое наказание, однако надлеж
ащих выводов для себя подсуд
имый не сделал и вновь соверш
ил умышленное преступление с
уд приходит к выводу о назнач
ении наказания связанного с
изоляцией от общества.
При назначении наказания с
уд принимает во внимание, что
, согласно положениям ч. 1 ст. 70У
К Украины, при совокупности п
реступлений суд, назначая на
казание за каждое преступлен
ие отдельно, определяет окон
чательное наказание путем по
лного или частичного сложени
я назначенных наказаний.
На основании ч.1 п. 3 ст. 207 ГПК Ук
раины гражданский иск ОАО «З
апорожнерудпром»: к ОСОБА_2
о возмещении причиненного
материального ущерба на сум
му 8100 грн. оставить без рассмот
рения в связи с неявкой предс
тавителя гражданского истца
в судебное заседание.
Гражданский иск прокурора
Запорожского района Запорож
ской области в интересах гос
ударства в лице НИЭКЦ при УМВ
Д Украины в Запорожской обла
сти к ОСОБА_2 о возмещении
стоимости расходных материа
лов на проведение судебной х
имической экспертизы в сумме
227, 45 грн. подлежит удовлетворе
Вещественные доказательст
ва по делу: пакет с марихуаной
высушенной весом 2290, 5 граммов,
пластиковую бутылку с остат
ками наркотического веществ
а, тампон ватный с остатками н
аркотического вещества в кол
ичестве 2-х штук, находящиеся н
а хранении в камере хранения
вещественных доказательств
Запорожского РО УМВД Украин
ы в Запорожской области подл
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины в
виде пяти лет лишения свобод
ы с конфискацией имущества.
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание по ст. ст. 317 ч. 1 УК Украины в
виде трех лет лишения свобод
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины в
виде одного года шести месяц
Применив правила ч. 1 ст. 70 УК У
краины, путем частичного сло
жения назначенных наказаний
, определить наказание по сов
окупности преступлений в вид
е пяти лет одного месяца лише
ния свободы с конфискацией и
С учетом положений ст. 71 УК Ук
раины присоединить частично
назначенное и неотбытое нак
азание по приговору Запорожс
кого районного суда Запорожс
кой области от 19.12.2006 г. по ст. 185 ч. 2 У
К Украины в виде 2 лет лишения
свободы с испытательным срок
ом один год, назначив окончат
ельное наказание ОСОБА_2 в
виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев
лишения свободы с конфискац
Гражданский иск ОАО «Запо
рожнерудпром»: к ОСОБА_2 о
возмещении причиненного мат
ериального ущерба на сумму 8100
грн. оставить без рассмотрен
ия в связи с неявкой представ
ителя гражданского истца в с
Разъяснить гражданскому и
стцу ОАО «Запорожнерудпром»
его право на повторное обращ
ение в суд после устранения у
словий, которые были основан
ием для оставления заявления
Гражданский иск прокурора
Запорожского района Запорож
ской области в интересах гос
ударства в лице НИЭКЦ при УМВ
Д Украины в Запорожской обла
сти к ОСОБА_2 о возмещении
стоимости расходных материа
лов на проведение судебной х
имической экспертизы в сумме
227, 45 грн. подлежит удовлетворе
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в За
имость расходных материалов
на проведение судебной хими
ческой экспертизы в сумме 227(д
вести двадцать семь) грн. 45коп
Вещественные доказательст
ва по делу: пакет с марихуаной
высушенной весом 2290, 5 граммов,
пластиковую бутылку с остат
ками наркотического веществ
а, тампон ватный с остатками н
аркотического вещества в кол
ичестве 2-х штук, находящиеся н
а хранении в камере хранения
вещественных доказательств
Запорожского РО УМВД Украин
ы в Запорожской области, унич
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - содержание под
стражей в СИ - 10 г. Запорожья.
Срок наказания исчислять
На приговор может быть под
ана апелляция в апелляционны
й суд Запорожской области в т
ечение 15 суток с момента его п
ровозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей, в то
т же срок со дня вручения копи