Справа № 127/9122/13-к
Провадження 1-кс/127/2314/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю скаржника ОСОБА_1, слідчого Ковальського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 11.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих дій, за відсутності клопотання учасників щодо фіксації судового процесу технічними засобами -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 11.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих дій.

Скаржник скаргу мотивує тим, що в провадженні старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000033 від 17.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України по заяві ОСОБА_1 щодо незаконного позбавлення волі 16.10.2012р. співробітником ГВПМ Вінницької ОДПІ ОСОБА_3 в кабінеті 315 . Вважає що по справі необхідно провести слідчий експеримент експериментальні дії, які полягають в здійсненні як мінімум трьох експериментальних поаркушних перевірок з хронометражем часу двох томів бухгалтерських документів ТОВ «Гервін» на 426 арк. шляхом звірки наявності конкретного документу, який міститься в томі з протоколом обшуку від 02.04.2012р., подальшої звірки відповідності акту прийому передачі документів від 16.10.2012р. послідовності та повноти вшитих в справу документів. Просить частково скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 11.04.2013р. про відмову в задоволенні клопотання а саме, щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині проведення експерименту та отримання роздруківок вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного звязку. Зобовязати слідчого провести із ОСОБА_1 слідчий експеримент у спосіб та в межах, визначених в описовій частині скарги, отримати у операторів мобільного звязку «КиївСтарДЖСМ» роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за період часу з 16.15 год. до 17.20 год. 16.10.2012р. по номерах телефонів НОМЕР_1 (ОСОБА_1А.), НОМЕР_2 (ОСОБА_4В.), встановити номер телефону, яким користувався станом на 16.10.2012р. ОСОБА_3 та отримати таку ж роздруківку від його оператора мобільного звязку.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задовольнити, оскільки, вважає що постанова слідчого Ковальського А.А. є незаконною в частині відмови в задоволенні його клопотання. Вважає що проведення слідчого експерименту допоможе встановити істинну по справі.

Слідчий Ковальський А.А. заперечив щодо задоволення скарги, оскільки 15.04.2013р. провадження по справі закрито, просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження встановив:

15.04.2013р. старшим слідчим прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження № 000033 від 17.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України по заяві ОСОБА_1 щодо незаконного позбавлення волі 16.10.2012р. співробітником ГВПМ Вінницької ОДПІ ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Оскільки досудове провадження на даний час завершено, чинним КПК України не передбачено розгляд скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих дій слідчим суддею після закриття кримінального провадження, тому суд скаргу ОСОБА_1 залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 11.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих дій - відмовити.

На підставі ст. ст. 307, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: