Справа № 755/5233/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0004457, -

встановив:
10.03.2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0004457, в якій просить зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання від 03.03.2015 року.

В своїй скарзі скаржник посилається на те, що 03.03.2015 року вона звернулась з клопотанням до прокуратури Дніпровського району м. Києва щодо отримання постанови про закриття кримінального провадження № 0004457. Однак, станом на дату подання скарги до суду відповідь на своє клопотання ОСОБА_5 не отримала.

Скаржник у судовому засіданні подала клопотання, в якому просить відмовити їй у задоволенні скарги, у зв`язку з відсутністю предмету оскарження. ОСОБА_5 повідомила, що 13.03.2015 року перед судовим засіданням їй вручено копію постанови про закриття кримінального провадження та відповідь на її клопотання від 03.03.2015 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення скарги, оскільки вказане клопотання скаржниці розглянуте, 05.03.2015 року на адресу ОСОБА_5 повторно по пошті направлена копія постанови від 10.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004457, про що свідчить копія відповіді.

Прокурор ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення скарги, при цьому підтримує доводи слідчого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку скаржника, позиції слідчого та прокурора, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0004457, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 1 статті 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що слідчим ОСОБА_4 у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України триденний строк розглянуто клопотання ОСОБА_5 від 03.03.2015 року щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження. Відповідь на клопотання була направлена на адресу потерпілої ОСОБА_5 05.03.2015 року по пошті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання скаржниці про відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя не вбачає підстав до задоволення скарги ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0004457 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: