Справа № 549/117/15-к
Провадження № 1-кс/549/23/15
У ХВАЛА
28 травня 2015 року смт Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_4 що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій вказав, що 12 березня 2015 року він подав заяву про вчинення злочину працівником Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 до прокуратури Чорнухинського району. 13 березня 2015 року прокурор не розглянув по суті заяву та не вніс відомості про злочин до ЄРДР.

Частина 1 статті 214 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Прокурор Чорнухинського району вказано в скарзі, порушив норми законодавства, внаслідок бездіяльності, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР чим порушено ст. 214 КПК України; ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є порушенням п. 4.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., внаслідок ігнорування обов"язку процесуального керівництва було порушено ст. 36 КПК України.

В зв"язку з цим скаржник просить:

- визнати бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання витягу з нього незаконною;

- зобов"язати прокурора Чорнухинського району ОСОБА_4 внести відомості про вчиненні злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування;

- зобов"язати прокурора Чорнухинського району ОСОБА_4 надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені відомості заявнику;

В судове засідання скажник ОСОБА_3 не з"явився, на адресу, яку він вказав у скарзі, двічі рекомендованим листом направлялися повістки про день час та місце розгляду скарги. Але ОСОБА_3 в судовому засіданні не з"явився.

Прокурор ОСОБА_4 із скаргою ОСОБА_3 не погоджується, суду пояснив, що дійсно 12 березня 2015 року до прокуратури району надійшла скарга від ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення працівниками Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.365,395 КК України. 13 березня 2015 року ОСОБА_3 була надана відповідь про те, що достатніх даних про можливе вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення не наведено. Тому підстави для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 відсутні. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор ОСОБА_4 правомірно відмовив ОСОБА_3 в його заяві про внесення до ЄРДР відомостей про неправомірні (на погляд ОСОБА_3 ) дії начальника слідчого відділення ОСОБА_5 .

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що начальник слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в кабінеті слідчого ОСОБА_6 давав останньому вказівки про порядок розслідування конкретної справи. Дача вказівок начальником слідчого відділення слідчому є на погляд скаржника перевищенням службових повноважень ОСОБА_5 та приховування ним скоєного злочину. Вважаю що у відповідності ст.39 КПК начальник слідчого відділення має право давати слідчому вказівки по розслідуванню конкретного кримінального провадження .

Тому на переконання слідчого судді відмова прокурора по внесенню відомостей до ЄРДР стосовно начальника слідчого відділення ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.365,395 КК України є прамовірною

Керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України,суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя