Справа №1-16/2007
ВИРОК

ім'ям України

14 лютого 2007 року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Войтеха О.І.

при секретарі Гуртовій Я.М.

з участю прокурора Степанової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нова Басань Бобровицького району
Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину-ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, допризовника, ІНФОРМАЦІЯ_3 Чернігівського навчального комбінату "Укрбуд", позапартійного,
прож. АДРЕСА_1, раніше засуджуваного:
13.01.2006 року місцевим Куликівським
районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням
ст.69 КК України, до 120 годин громадських робіт, покарання відбуте,
судимість не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим 13.01.2006 року місцевим Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1
ст.309 КК України, із застосуванням ст.69
ККУкураїни, до 120 годин громадських робіт, після відбуття покарання, але в період непогашеної судимості, в серпні 2006 року,
для власних потреб, нарвав, висушив та незаконно
зберігав у господарському хліві своєї садиби АДРЕСА_1 64.4 грами висушеної коноплі, яка є наркотичним засобом
-канабісом (маріхуаною), що містить
тетрагідроканабінол, і який, згідно з "Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

09.10.2006 року, о 19-00, вказаний наркотичний засіб був
вилучений у підсудного працівниками міліції.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні
та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,
вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винність, у
інкримінованому йому злочині, визнав повністю і пояснив, що проживає в с Ковчин Куликівського району. В серпні 2006
року нарвав коноплі для власного вживання. Потім висушив її, подрібнив і зберігав у господарському хліві своєї садиби
АДРЕСА_1. Трохи коноплі вжив. 09.10.2006 року, о 19-00, працівники міліції виявили та
вилучили рештки коноплі. У скоєному кається.

2

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно ст.299 КПК
України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому
засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_3, яка показала, що 09.10.2006 року в господарстві ОСОБА_1 була
вилучена рослинна масу із листям та стеблом зеленого кольору з характерним запахом коноплі. ОСОБА_1 пояснив, що
знайдена висушена конопля належить йому, зібрана ним для
власних потреб (а.с 19); протоколом допиту свідка ОСОБА_4, яка показала, що 09.10.2006 року в господарстві ОСОБА_1 була вилучена рослинна масу із листям та
стеблом зеленого кольору з характерним
запахом коноплі. ОСОБА_1 пояснив, що знайдена висушена конопля належить йому, зібрана ним для власних потреб (а.с.20); протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка показала,
що є дружиною ОСОБА_1 і вони проживають разом в своїй
хаті в селі Ковчин Куликівського району. 9 жовтня 2006
року працівники міліції в присутності понятих вилучили в її чоловіка сухі рослини коноплі (а.с.21); протоколом допиту
свідка ОСОБА_6, який показав, що працює ІНФОРМАЦІЯ_4 Куликівського РВ УМВС і 09 жовтня 2006 року
приймав участь у вилученні рослинної
маси із листям та стеблом зеленого кольору з характерним запахом коноплі у ОСОБА_1 (а.с.22); протоколом
огляду місця події - хліва ОСОБА_1,
розташованого на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_1, в ході якого на стіні було виявлено
та вилучено рослинну масу із листям та стеблом зеленого кольору з характерним
запахом канабісу (маріхуани)(а.с.5); рапортами (а.с.3,4); висновком судово-хімічної експертизи №958 (х) від
19.10.2006 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, висушена, вагою 64,4, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) (а.с.26-28);
висновком судово-наркологічної експертизи від
22.11.2006 року, згідно якої ОСОБА_1 виявляє ознаки психічних та
поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів.
Лікування не потребує (а.с.36-37); висновком судово-психіатричної експертизи №697 від 27.11.2006 року, згідно якої
ОСОБА_1 в період часу інкримінованого йому діяння, за психічним станом був
здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.41-44); характеристиками та
іншими документами.

Заслухавши підсудного, а також проаналізувавши всі матеріали по справі, суд
доходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочину доведена повністю.

Його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК
України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризує, особу винного,
наявність постійного місця проживання та навчання у
комбінаті за будівельною спеціальністю, відсутність
тяжких наслідків від скоєного, те, що попередній злочин він скоїв у неповнолітньому віці, обставини, що пом'якшують
покарання, а саме: щире каяття підсудного та активне сприяння
розкриттю злочину; те що вони з дружиною круглі сироти, які мають на утриманні малолітню дитину; відсутність обставин, що обтяжує покарання; і доходить висновку, що до підсудного
необхідно застосувати ст.69 КК України, та призначити
покарання у вигляді громадських робіт, оскільки позбавлення волі
або обмеження волі є досить суворим покаранням за цей злочин, а застосувати виправні роботи або штраф не вбачається можливим.

3

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно
обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: вилучена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору вагою 64,4, що є наркотичним засобом канабісом
(маріхуаною), яка знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС підлягає
знищенню.

Судові витрати у вигляді вартості проведеного дослідження та експертиз відшкодуванню не підлягають, оскільки згідно Закону
України "Про судову експертизу", оплата судових
експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим
експертним установам з державного або місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

3 АСУД И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і за цей
злочин, із застосуванням ст.69 КК України,
призначити покарання у вигляді 240 годин громадських
робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у
вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: вилучену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору вагою 64,4 г, що є наркотичним засобом
канабісом (маріхуаною), яка знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС, знищити.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду О.І.Войтех