Дело № 1-951/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 августа 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре - Кочатовской М. Н.
с участием прокурора - Федулеевой Ю.А.
открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Затишье, Фрунзовского района, Одесской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
не полное среднее
образование, холостого, не
работающего, зарегистрированного и проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)30.01.2003 года
Фрунзовским р/с Одесской
области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам л/св. с испытанием в порядке
ст. 75 УК Украины, на 1 год; 2)30.07.2004 года
Великомихайловским р/с Одесской области
по ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.
3 ст. 185 УК Украины к 3 годам л/св.,
освободился условно-досрочно 11.04.2006 года на
неотбытый срок 10
месяцев 23 дня, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.
2 ст. 186 УК Украины,
года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1.,
действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, подошли к складскому помещению, расположенному в АДРЕСА_2, где
путем взлома входной двери проникли в складское помещение, откуда тайно,
из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4., а именно: один пластмассовый бочонок, емкостью 50 литров, стоимостью 70 гривен; один алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 120 гривен; одну пластмассовую
канистру, емкостью 20 литров, стоимостью 40 гривен; ПО литров автомобильного
масла марки М-10 - Г
2К, стоимостью 4 гривны за 1 литр на сумму 440 гривен; 10 металлических спинок от
кроватей, стоимостью 40 гривен, за одну сумму 400 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4.
материальный ущерб на общую сумму 1070 гривен.
Кроме того, 23.04.2007 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1. будучи в состоянии сильного
алкогольного опьянения, находясь на углу
ул. Столбовая и Остапа Вишни
в г. Одессе, с целью открытого похищения
чужого имущества, подошел к гр.
ОСОБА_5., после чего применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья
последнего, выразившееся в виде
кровоподтека в области глаза, ссадины
лица, труди и на нотах, относящиеся,
сотяасн© заключению суде&н» медицшкжай экспертизы от 25.04.2007
года №
1617, к категории легких телесных повреждений похитил
имущество, потерпевших, а именно: мобильный телефон «Нокиа 2100» стоимостью 1000 гривен; чип
картой «Киевстар», стоимостью
механические наручные часы «Ориент», стоимостью 250 гривен, а всего имущества на общую сумму 1300 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив обстоятельства при которых он
совершал данные преступления, изложенные
в обвинении и показал, что 21.01.2007
года в вечернее время он
совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_2. , будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в поселке Затишье Фрунзовского района решили тайно похить
имущество гр. ОСОБА_4., который проживал
по АДРЕСА_2, для чего они проникли в
складское помещение его домовладения,
откуда похитили указанное в обвинении имущество. По эпизоду совершения
грабежа, ОСОБА_1. показал, что 23.04.2007 года,
00 минут, будучи в состоянии сильного алкогольного
опьянения, находясь на ул. Столбовой
заметил мужчину 45-50 лет, который также находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения, решил совершить
на него нападение, с целью похищения его
имущества, так как у него закончились
деньги. Подойдя к незнакомцу он нанес ему несколько ударов руками в область
головы, от чего он упал на асфальт. У
мужчины он похитил мобильный телефон и наручные часы.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1. в
инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается
собранными по делу в порядке ст. ст. 65,
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано
нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено
допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела характеризующих
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по
квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное
помещение; по ч. 2 ст. 186 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный повторно.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту
жительства характеризуется положительно /л.д. 189/.
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, его социальное положение. Так ОСОБА_1.
совершил ряд умышленных тяжких преступлений,
ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за
аналогичные преступления. Кроме того,
ОСОБА_1. совершил новые преступления в период условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания,
которое он отбывал по приговору Великомихайловского районного суда
Одесской области от 30.07.2004 года.
Суд полагает необходимым признать
обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1.: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и признание
своей вины. Обстоятельствами, отягчающим
наказание является: рецидив преступлений и совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
Учитывая наличие указанных
обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления
ОСОБА_1. и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств
должно быть наказание, в пределах
установленных в санкциях
предусматривающих ответственность за совершенные
преступления, связанное с
ст. ст. 323-325, 333-335,
Украины, СУД, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1. окончательное наказание
по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более
строгим в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Великомихайловского районного суда Одесской области от 30.07.2004 года и окончательно назначить ОСОБА_1
наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 1 (один) месяц.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с момента задержания, т.е. с 24.04.2007
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Нокиа 2100», наручные часы «Ориент» - оставить у законного владельца у
потерпевшего ОСОБА_5.; пластмассовый бочонок емкостью 50 литров, пластмассовая кастрюля емкостью 20 литров, алюминиевый бидон емкостью 40 литров, пластмассовая канистра емкостью 20 литров, 10 металлических
спинок от кровати -оставить
у потерпевшего ОСОБА_4. (л.д. л.д. 37,
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционньш суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему