Справа № 478/2147/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/87/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ;
обвинуваченого: ОСОБА_6 ;
захисника: ОСОБА_7 ;
потерпілої: ОСОБА_8 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2014 р. близько 16:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до території домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , який в цей час знаходився у себе вдома. На подвір`ї домоволодіння між ними виник конфлікт, у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 звинуватив ОСОБА_6 у викрадені металобрухту. В ході сварки ОСОБА_6 наніс кулаком правої руки не менше 4 ударів ОСОБА_10 в область обличчя, після чого наніс не менше 6 ударів кулаками в область грудної клітини, внаслідок чого останній впав на асфальтоване покриття подвір`я даного домоволодіння. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник умисел на вбивство ОСОБА_10 на ґрунті особистих неприязних відносин. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, взяв дерев`яну палицю, яка лежала на подвір`ї, та наніс ОСОБА_10 дерев`яною палицею не менше 10 ударів по лівій руці в області ліктя, після останнього удару помітив, що палиця застрягла в руці, після чого почав витягувати палицю та зрозумів, що на палиці знаходився металевий цвях, який пробив руку ОСОБА_10 , внаслідок чого утворилася рана. Витягнувши цвях з руки ОСОБА_10 , ОСОБА_6 наніс ще один удар дерев`яною палицею ОСОБА_10 в область шиї. Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 наніс не менше 10 ударів дерев`яною палицею ОСОБА_11 по тулубу з лівого боку, та не менше п`яти ударів ногами в область живота та грудної клітини, після чого наніс ще два удари палицею ОСОБА_11 в область голови.
В результаті тупої поєднаної (сполученої) травми тіла у виді закритої черепно-мозкової травми, тупої травми шиї, тупої травми брюшної порожнини з пошкодженнями внутрішніх органів, переломів кісток скелету, що супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею і травматичним шоком, що і стало безпосередньою причиною смерті, ОСОБА_11 помер на місці події.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині.
В ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав, показав, що 18.08.2014 р. він вживав алкогольні напої у великій кількості після чого прийшов до ОСОБА_10 для з`ясування стосунків, через те, що останній звинувачував його у крадіжках свого металобрухту. У них виникла сварка, після чого ОСОБА_12 наніс йому удар по спині металевим прутом. Після того він почав бити Познякова руками по голові та тулубу, внаслідок чого він втратив свідомість та впав, але він продовжив наносити йому удари ногами. Потім взяв дерев`яну палицю, на кінці якої був цвях та почав наносити удари по руці ОСОБА_12 , також наніс удар палицею по шиї. Коли припинив свої дії забрав два пакети з металобрухтом та пішов з місця події, залишивши ОСОБА_10 лежачим на землі.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується також іншими доказами дослідженими судом.
Так, свідок ОСОБА_13 показав, що був понятим при проведенні слідчої дії, а саме слідчого експерименту, де обвинувачений показав, що він випивав, після чого в нього з чоловіком виникла сварка, внаслідок чого відбулась бійка. Обвинувачений за допомогою манекену показав як саме бив чоловіка, а саме те що він бив його руками, ногами та палицею. Слідча дія відбувалась на подвір`ї будинку на ст. Казанка.
Протоколом огляду місця події від 19.08.2014 р. згідно якого в присутності понятих, було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на подвір`ї будинку на фрагменті асфальтового покриття були виявлені плями бурого кольору в хаотичному порядку. Дана пляма була вилучена за допомогою ватної палички, упакована та скерована до Казанківського РВ. Також на асфальтовому покритті було виявлено три плями бурого кольору, яки розташовані одна за одною в напрямку до будинку. Перед будинком знаходиться труп ОСОБА_10 . Труп одягнутий в штани чоловічі чорного кольору, майку чоловічу сірого кольору, куртку чоловічу темно-синього кольору, труси чорного кольору, тапки резинові чорного кольори які знаходяться на відстані близько 1,5-2 м. від трупа. На трупі було виявлено пошкодження на виличній області справа та за лівим вухом по одній ділянці набряклості м`яких тканин без змін шкіряних покров, на слизовій верхньої губи зліва багрово-синюшний синець невизначеної форми, нижче ліктьового суглоба міститься рана овальної форми, краї нерівні, нерівномірно осаднені, рана глибока, шкіра навколо рани рясно забруднена підсохлою кров`ю, горизонтальні патьоки підсохлої крові маються також на обличчі, відмічаються множинні ділянки відшарування епідермісу в області передньої поверхні тіла внаслідок тривалого знаходження трупа на сонці. Також оглядом місця де знаходиться труп, було виявлено, що на місці, де знаходиться ліва рука, мається пляма бурого кольору, ззовні схожа на кров, неправильної форми. Також пляма бурого кольору була виявлена на запасній частині транспортного засобу, яка знаходилась біля руки трупа.
Згідно протоколу огляду від 20.08.2014 р. в присутності понятих було оглянуто труп ОСОБА_10 та вилучено зрізи нігтів з правої та лівої руки, зразки волосся з голови та зразок крові трупу.
Протоколом огляду місця події від 20.08.2014 р. згідно якого при проведені огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дерев`яну палицю та металевий дріт.
Протоколом огляду місця події від 20.08.2014 р. згідно якого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено металобрухт. При досліджені зазначеного доказу обвинувачений показав, що вилучений металобрухт він забрав з подвір`я загиблого та здав його ОСОБА_14 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2014 р. згідно якого ОСОБА_6 в присутності понятих розповів, що 18.08.2014 р. він прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , коли він підійшов до хвіртки то вона була відчинена, він зайшов на територію подвір`я та підійшов до будинку де покликав ОСОБА_15 , який вийшов з будинку та був одягнутий в куртку, штани синього кольору, в нього в руках нічого не було, після чого ОСОБА_15 почав ображати його нецензурною лайкою та взявши неподалік від дверей будинку металевий прут замахнувся на нього та наніс один удар по спині, внаслідок чого він образився. Після того, ОСОБА_6 почав наносити удари двома руками по обличчю ОСОБА_15 , завдавши не менш 4 ударів, окрім того наносивши удари в область грудної клітини, завдавши не менш 6 ударів, внаслідок яких ОСОБА_15 впав на асфальтове покриття та втратив свідомість. В той час як ОСОБА_10 перебував у лежачому положенні, ОСОБА_6 біля будинку взяв дерев`яну палицю на кінці якої знаходився цвях та вирішив нанести удар по лівій руці, так, взявши палицю в праву руку він почав наносити удари по лівій руці ОСОБА_15 , завдавши не менше 10 ударів, внаслідок чого цвях залишився з палицею в руці, а ОСОБА_6 за допомогою рук витягнув палицю з цвяхом та витер руки об свій одяг, після чого, вказаною палицею він наніс один удар у область шиї. Після чого, ОСОБА_6 почав наносити удари ногою в лівий бік тулуба ОСОБА_10 , завдавши не менше 10 ударів. Окрім того, ОСОБА_6 почав наносити удари в область живота та грудної клітини та наніс не менше 5 ударів, потім палицею яка залишилась в його руці наніс 2 удари по голові (лобу), після чого ОСОБА_6 взяв відро з водою та вилив на ОСОБА_10 , який почав харчати, а ОСОБА_6 розвернувся та пішов. Також ОСОБА_6 вказав яким чином він викинув палицю. При слідчому експерименті, при огляді ймовірного місця перебування палиці, палиці виявлено не було. Також ОСОБА_6 зазначив, що після того як наніс тілесні ушкодження до вказаного домоволодіння не повертався та ночував на вулиці.
Згідно висновку експерта № 758 від 16.09.2014 р., в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначені генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_6 (обєкт № 1) та ОСОБА_10 (обєкт № 2).
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.08.2014 р., ОСОБА_6 був затриманий. Під час обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: штани сірого кольору з темно-сірими смугами з верху до низу, футболку зеленого кольору в клітинку чорного кольору, туфлі коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 485 від 23.09.2014 р., при дослідженні речей вилучених в ході обшуку ОСОБА_6 було встановлено, що кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.
На сорочці-поло, брюках, наданих на експертизу знайдена кров людини. При серологічному дослідженні на сорочці-поло виявлений антиген А, а в об`єкті № 6 на брюках антиген А разом з ізогемаглютиніном анти-В ізсерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_10 і виключається від ОСОБА_6 .
В об`єкті № 7 на брюках виявлені антигени АВ ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою АВ, в тому числі від ОСОБА_6 . Дані серологічні дослідження не виключають можливості змішення крові і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В, АВ, В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 483 від 23.09.2014 р. було встановлено, що кров ОСОБА_6 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.
Згідно висновку експерта № 484 від 23.09.2014 р., при дослідженні вушної палички з плямою перенесеною з фрагменту асфальту, яка була вилучена при ОМП за фактом виявлення трупа чоловіка в дворі за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено що на фрагменті косметичної палички (змиві), наданому на експертизу, знайдена кров людини. Походження крові не виключається від ОСОБА_10 і виключається від ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 2028 від 02.10.2014 року, смерть ОСОБА_10 , настала в результаті тупої поєднаної (сполученої) травми тіла у виді закритої черепно-мозкової травми, тупої травми шиї, тупої травми черевної порожнини з пошкодженнями внутрішніх органів, переломів кісток скелету, що супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею і травматичним шоком.
При судово-медичному дослідженні трупу виявлені тілесні ушкодження у виді:
В області голови і шиї -
- переломи кісток і хрящів носа;
- множинні садна і синці на обличчі і голові;
- садна на слизовій верхньої губи;
- крововиливи в м`яких тканинах голови зліва в завушній області і праворуч у скронево-тім`яній;
- перелом кісток основи мозку;
- субдуральний крововилив по нижній поверхні обох скроневих часток об`ємом 120 мл.;
- субарахноїдальні крововиливи по зовнішній поверхні лівої скроневої і правої потиличної частки;
- крововиливу в м`язи шиї зліва;
- патологічна рухливість обох ріжків під`язичної кістки;
В області тулубу і кінцівок -
- множинні синці і садна на тулубі і кінцівках;
- відкритий перелом лівої променевої кістки з пошкодженням судин і крововиливом в порожнину лівого ліктьового суглоба;
- різана рана долонної поверхні лівої кисті;
- розриви тканини і капсули печінки;
- розриви капсули селезінки з розривом селезінкової артерії; внутрішньочеревна кровотеча об`ємом 1500 мл.
Всі вищеописані пошкодження носять ознаки прижиттєвих, на що вказує наявність крововиливів в місцях їх утворення.
По ступеню тяжкості виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді перелому кісток основи черепу з субдуральним і субарахноїдальними крововиливами, відкритий перелом лівої променевої кістки з пошкодженням магістральних судин, розрив тканини печінки і частковий відрив лівої нирки з внутрішньочеревною кровотечею, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою настання смертельного наслідку.
Тілесні ушкодження в виді множинних саден, синців, різаної рани лівої долоні, носять ознаки легких тілесних пошкоджень і в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Характер і локалізація виявлених при судово-медичному дослідженні тілесних пошкоджень на трупі ОСОБА_10 свідчать про те, що вони утворились від не менше 10-ти ударних впливів в область обличчя і голови, 15-ти ударних впливів в область тулуба і кінцівок. Локалізація виявлених тілесних пошкоджень в різних анатомічних областях, ознаки струсу внутрішніх органів, наявність ознак удару та протиудару, може свідчити про те, що виявлені тілесні ушкодження, в своїй більшості, могли утворитись від неодноразових впливів тупого твердого предмета по типу кулака руки або взутої ноги, в строк не більше декількох годин до настання смерті.
Виявлені тілесні ушкодження у виді саден на передніх поверхнях колінних суглобів і задніх поверхнях ліктьових суглобів, могли утворитись від впливу тупого твердого предмету з поширеною контактуючою поверхнею, якою могла бути поверхня ґрунту, при падінні тіла вперед і навзніч.
Різана рана на долонній поверхні лівої кисті, садна на тильній поверхні правої кисті, можуть бути характерні для боротьби або самозахисту.
Локалізація тілесних ушкоджень в декількох анатомічних площинах, свідчить про те, що взаєморозташування потерпілого і нападника, під час заподіяння тілесних ушкоджень змінювалося.
При наданні своєчасної спеціалізованої медичної допомоги ОСОБА_10 життя останнього могло бути врятовано.
Згідно висновку експерта № 901 від 04.11.2014 р. при дослідженні речей вилучених в ході обшуку ОСОБА_6 було встановлено, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження, генетичні ознаки крові в імунологічному об`єкті на чоловічих брюках збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 . Таким чином, походження крові в імунологічному об`єкті на брюках від Слобідського виключається.
Постановою від 07.11.2014 р. сорочку поло, брюки, черевики, кров ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , піднігтьовий вміст ОСОБА_10 , піднігтьовий вміст ОСОБА_6 , паперовий конверт в якому міститься ватна паличка із зразками крові Слобідського визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Казанківського РВ про що свідчить і відповідна квитанція.
Також, відповідно до квитанції № 101 до камери речових доказів Казанківського РВ було передано поліетиленовий пакет із дерев`яною палицею, поліетиленовий пакет із металевим дротом та спецпакет із волоссям ОСОБА_10 .
Згідно акту судово-психіатричного експерта за № 442 від 26.09.2014 р. обвинувачений в період часу інкримінованого йому діяння розумів значення своїх дій та міг керувати ними.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами самого обвинуваченого, показами свідка, протоколами огляду місць події, протоколом затримання особи, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками експертів, які повністю доводять вину обвинуваченого поза розумним сумнівом.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується негативно, оскільки зловживає спиртними напоями та веде бродячий спосіб життя.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_6 злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з 20.08.2014 р.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази: сорочку поло, брюки, черевики, зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , піднігтьовий вміст ОСОБА_10 , піднігтьовий вміст ОСОБА_6 , ватну паличку з зразками крові Слобідського, дерев`яну палицю, металевий дріт, волосся ОСОБА_10 знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 10644,48 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя