СПРАВА №1-71/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

05
вересня 2007 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі
:головуючого-судді Феєр
І.С.

при
секретарі Арутюнян
Д.У.

з участю
прокурора Галай
М. М.

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим
слідством ОСОБА_1 обвинувачується у тому,
що 13 вересня 2005 року, в м.
Мукачево, в світлу пору доби, рухаючись на автомобілі марки „MERSEDES- BENZ S 280", д.н. НОМЕР_1, по вул. Ужгородська в напрямку центра
міста, під"їжджаючи до будинку
№95, водій почав виконувати маневр і
переїхав на зустрічну смугу руху з метою зупинки на лівому боці дороги. В цей
час по своїй смузі руху в напрямку м. Ужгорода,
на зустріч вищевказаному автомобілю рухався автомобіль марки ВАЗ 21140, д.н. НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3, який
побачивши зміну напрямку руху автомобіля „MERSEDES-BENZ S
280", застосував екстерне
гальмування, але уникнути зіткнення
автомобілів не вдалось.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21140 ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №833/2005
від 17.10.2005 року середнього ступеня тяжкості.

14 березня 2007 року
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було

призначено по справі додаткову комісійну судову автотехнічну та
транспортно-трасологічну

експертизу, проведення якої було
доручено експертам Київського науково-дослідного

інституту судових експертиз.

15 серпня 2007 року експерти
Київського науково-дослідного інституту судових

експертиз Юрченко О.О. та Борщевський П.Г. подали до суду письмове
клопотання, в якому

просили вточнити, який фотознімок
необхідно дослідити, а також вточнити на
предмет чого

необхідно досліджувати даний фотознімок та надати оригінали (у цифровому
вигляді)

фотознімків до протоколу огляду ДТП.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 підтримали
клопотання заявлене експертами Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз Юрченка О.О.
та Борщевського П.Г., просили
його задоволити і вирішити питання №6 постанови суду від 14 березня 2004 року
та викласти його у такій редакції: чи співпадають дані схеми протоколу огляду
місця ДТП з
слідовою інформацією яка зафіксована на фотографіях до протоколу ДТП та дослідити
фотографії зафіксовані на диску доданому до справи.

Прокурор в судовому засіданні
вирішення питання щодо клопотання залишив на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши
думку учасників процесу, які не
заперечили щодо задоволення клопотання,
суд приходить до висновку, що для
повноти судового слідства, клопотання
експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрченка
О.О. та Борщевського П.Г. слід задоволити.

Керуючись ст.
ст. 75 ч.5, 196, 203,
310, 311, 312 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Питання №6
постанови суду від 14 березня 2004 року викласти у такій редакції:

Чи співпадають
дані схеми протоколу огляду місця ДТП
з слідовою інформацією яка зафіксована
на фотографіях до
протоколу ДТП
при цьому дослідивши
фотографії зафіксовані на диску доданому до справи?

Для
вирішення даного питання направити експертам Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, м.
Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19, компакт диск з фотознімками
до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 13 вересня 2005
року.