Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1051/13-к
Провадження № 1-кп/280/57/13
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного
Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю прокурора Каленчука А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишів
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростишів, громадянина України,
українця, освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, одруженого, не інваліда,
на утриманні неповнолітніх дітей не
має, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше
судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О
В И В:

27.01.2013 року, вдень, ОСОБА_1, перебуваючи в
приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, маючи вільний доступ
до речей, в спальній кімнаті, з
тумбочки, таємно викрав золотий кулон у
вигляді букви «Н» вартістю 318 грн. 79
коп., золотий кулон з зображенням
«Божої матері» вартістю 357 грн. 08 коп.,
та ланцюжок вартістю 1072 грн. 10 коп.,
якими розпорядився за власним
розсудом.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185
КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про закриття кримінального
провадження у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення,
вказала, що ОСОБА_1 являється членом її
сім'ї, претензій до обвинуваченого не
має.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання
потерпілої ОСОБА_2 підтримав.

Прокурор щодо задоволення клопотання
потерпілого не заперечив.

Заслухавши учасників судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю у зв'язку із відмовою
потерпілої від обвинувачення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК
України кримінальне провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілої щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, зокрема,
ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого, а у
випадках, передбачених цим Кодексом,
його представника від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо: потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України,
судовий розгляд проводиться лише
стосовно особи, якій висунуте
обвинувачення, і лише в межах
висунутого обвинувачення відповідно
до обвинувального акта, крім випадків,
передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла сторона
відмовилась від обвинувачення, суд
приходить до висновку, що дане
кримінальне провадження слід закрити у
зв'язку із відмовою потерпілого від
обвинувачення у формі приватного
обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Кримінальне провадження № 0000168
відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України - закрити у зв'язку із
відмовою потерпілого від
обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 -
особисте зобов'язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області на протязі семи діб з моменту
її проголошення.

Суддя
Т.З.Пасічний