№1-569/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апреля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего - судьи Мищенко Т.М. при секретаре - Баснаревой Т.С. с
участием прокурора - Бакуменко С.А.
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Козацкое, Бериславского района,
Херсонской области, гражданина Украины, русского, образование
средне-техническое, женатого, не военнообязанного, работающего заместителем начальника
производства ООО «Мелавтотранс», проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1
30.12.2006 г., примерно в 18.10 часов, в темное время
суток, водитель ОСОБА_1., управлял автомобилем «ГАЗ-69», г/н НОМЕР_1, двигался
по ул. Гризодубовой в г. Мелитополе в западном направлении. В пути следования,
на перекрестке с ул. Коминтерна, водитель ОСОБА_1., при выполнении маневра
поворота налево, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, не уступил
дорогу автомобилю ВАЗ-2103, г/н НОМЕР_2под управлением ОСОБА_2., который
двигался во встречном ему направлении, в результате чего, совершил с ним
столкновение. Водитель ОСОБА_1. своими действиями нарушил требования п.п. 10.1,
16.13 ПДД Украины, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2. согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 257 от 27.02.2007 г. были причинены телесные
повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21
дня) расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину
признал полностью и пояснил, что 30.12.2006 г. он управлял автомобилем по ул.
Гризодубовой в г. Мелитополе. При повороте на перекрестке с ул. Коминтерна он
отвлекся от управления и не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2103, которым
управлял потерпевший ОСОБА_2., в результате чего, произошло столкновение. В
содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_2. пояснил, что 30.12.2006 г. он управлял автомобилем по ул. Гризодубовой
в г. Мелитополе. Перед перекрестком с ул. Коминтерна он увидел автомобиль
ГАЗ-69, который двигался навстречу и, находясь близко перед его автомобилем,
начал выполнят поворот налево. Он применил торможение, однако столкновения
избежать не удалось. Потерпевпшй ОСОБА_2. просит прекратить уголовное дело в
отношении ОСОБА_1., т.к. ему полностью возмещен ущерб, к подсудимому он не
имеет никаких претензий, они примирились, поэтому просит освободить ОСОБА_1. от
уголовной ответственности.
Прокурор не возражает, чтобы в
отношении ОСОБА_1. было прекращено уголовное дело на основании ст. 46 УК
Украины за примирением виновного с потерпевшим и ОСОБА_1. был освобожден от
уголовной ответственности. Гражданский иск за лечение потерпевшего ОСОБА_2.
подсудимый возместил полностью.
Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или
устранило причиненный вред.
что ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим
по делу, ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в
содеянном, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный вред,
дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 46 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7-1,
8, 248 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК
Украины прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Арест, наложенный постановлением следователя ОСОБА_3. от 28.03.2007 г. на квартиру
АДРЕСА_2и на часть квартиры АДРЕСА_1- снять.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток через Мелитопольский
горрайонный суд.
Судья