У Х В А Л А

Справа № 569/22599/13-к

12 грудня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Шевлюги М.І., розглянувши клопотання, яке погоджене із прокурором,який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва Дяк В.А., про обшук за адресою м.Рівне, АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції Шевлюга М.І. звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення речей та документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказував,що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 06 вересня 2013року, відносно ОСОБА_3 за фактом незаконного виготовлення з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції з недоброякісної сировини, що становить небезпеку для життя та здоров'я людей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями (рапорт начальника ОУ ГУ Міндоходів у Рівненській області майора податкової міліції Цибуліна Т.Г., від 02.12.2013) встановлено, що незаконно виготовленні алкогольні напої ОСОБА_3, постачає в магазин, який розташований за адресою АДРЕСА_1 право власності за даною адресою належить ОСОБА_5 (інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно №20667688 від 29.10.13р).

Покликаючись на те,що є достатні дані вважати,що вищевказана продукція знаходиться по АДРЕСА_1 в м.Рівне,слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх даних вважати,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи,що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку по АДРЕСА_1 в м.Рівне, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Шевлюги М.І., яке погоджене із прокурором,який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва Дяк В.А., про обшук за адресою м.Рівне, АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак