Справа № 1-50/2008 р.
07 лютого 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Заковоротній
Т.І., за участю прокурора Думал С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньо-спеціальною
освітою, неодруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, не судимого згідно ст. 89 КК
за ч.1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_1 у 1990-х роках в період навчання в
Роменському СПТУ-14, займаючись спортивною стрільбою з малокаліберної
гвинтівки, вирішив лишити для себе 5 малокаліберних патронів кільцевого
запалення калібру 5,6 мм, які переніс до своєї квартири, розташованої в
АДРЕСА_1. Зазначені патрони 20.11.2007 року були вилучені працівниками міліції
під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_1
У судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину визнав повністю і суду пояснив, що він незаконно приблизно з 1991 року зберігав 5
малокаліберних патронів, які залишилися в нього після занять спортивною
стрільбою в СПТУ-14.
Крім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_1
також доведена іншими доказами, які сторонами не оспорюються. Зокрема,
висновком експерта № 187 від 05.12.2007 року надані на дослідження 5
малокаліберних патронів кільцевого запалення
калібру 5,6 мм, вилучені у ОСОБА_1, є бойовими припасами до нарізної спортивної
та промислово-мисливської зброї калібру 5,6 мм.
Крім повного визнання своєї
провини, винність ОСОБА_1 також доведена доказами, які ніким не оспорюються і
не заперечуються. Покази самого підсудного суд вважає добровільними і
щирими, покладаючи їх в основу вироку. У
суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного ОСОБА_1
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України,
оскільки він без передбаченого законом дозволу зберігав бойові припаси.
Призначаючи покарання ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії
середньої тяжкості, дані про особу винного, інші обставини передбачені КК
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не
Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, кількість
патронів, які він незаконно зберігав є незначною, у скоєному щиро розкаявся,
має поганий стан здоров'я, позитивно характеризується за місцем проживання, має
на утриманні матір, 1948 р.н.
Ці обставини суд визнає обставинами, які пом'якшують
Враховуючи сукупність декількох обставин, які пом'якшують
покарання ОСОБА_1, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
з урахуванням особи винного, на переконання суду, ОСОБА_1, з застосуванням ст.
69 КК України, слід призначити покарання більш м'яке, ніж передбачене в санкції
ч.1 ст. 263 КК України, а саме - у виді
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів,
та справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 слід залишити у виді
підписки про невиїзд.
Речові докази по справі - 2
патрони та 5 гільз, які передано на зберігання до чергової частини Роменського
МРВ УМВС, слід знищити
Крім того, відповідно до
ст. 91 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь НДЕКЦ витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 405,64 грн.
ст. ст. 323-324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і з застосуванням ст. 69 КК
України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -2 патрони та 5 гільз,
які передано на зберігання до чергової частини Роменського МРВ УМВС, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Сумській області 405 (чотириста п'ять) грн. 64
коп витрат за проведення балістичних
На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту проголошення вироку.
СУДДЯ: підпис…
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.