Справа № 646/1691/14-к
№ провадження 1-кс/646/443/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель В.А. , за участі
прокурора -Асряна А.Б., при секретарі -
Бікасовій О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Харківської області та
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник - адвокат ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеною
скаргою, в якій зазначила, що 20 лютого
2014 року вона звернувся до прокурора
Харківської області із заявою про
вчинення кримінального правопорушення
старшим слідчим СВ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
ОСОБА_2 та прокурорами прокуратури
Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
та ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 397
КК України, яка в цей же день була
отримана заступником начальника
слідчого відділу прокуратури області.
В порушення ст. 214 КПК України до цього
часу прокуратурою Харківської області
не внесено відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань. У
зв'язку із чим заявник просила
зобов'язати прокурора Харківської
області внести відомості, викладені в
її заяві від 20 лютого 2014 року про
скоєння кримінального правопорушення
слідчим та прокурорами за ст. ст. 374, 397
КК України та розпочати досудове
розслідування.

У судовому засіданні заявник -
адвокат ОСОБА_1 підтримала доводи,
викладені в скарзі у повному обсязі.

Прокурор прокуратури Харківської
області ОСОБА_5 проти задоволення
скарги заперечував, пояснив судові, що
заява адвоката ОСОБА_1 направлена до
прокуратури м. Харкова для здійснення
перевірки.

Слідчий суддя, вислухавши
сторони, вивчивши надані ними докази,
вважає правильним скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що
заява адвоката ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення старшим
слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ
в Харківській області ОСОБА_2 та
прокурорами прокуратури Дзержинського
району м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ознаками ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 397 КК України,
отримана прокуратурою Харківської
області 20 лютого 2014 року.

Відповідно до положень статті 214
КПК України слідчий, прокурор
невідкладно, але не пізніше 24 годин
після подання заяви, повідомлення про
вчинене кримінальне правопорушення
або після самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Якщо
відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесені
прокурором, він зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше наступного
дня, з дотриманням правил підслідності
передати наявні в нього матеріали до
органу досудового розслідування та
доручити проведення досудового
розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України
заявник має право отримати від органу,
до якого він подав заяву, документ, що
підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись
принципом змагальності кримінального
провадження (стаття 22 КПК України)
відносно подання до суду доказів своєї
правової позиції, враховуючи те, що
прокурор не надав суду доказів
внесення відомостей за заявою до
ЄРДР, яка містить дані про вчинення
кримінального правопорушення, вважаю,
що особа, яка прийняла зазначену вище
заяву про кримінальне правопорушення
не виконала вимоги частини 1 статті 214
КПК України, оскільки зробити висновок
щодо наявності обставин та ознак
кримінального правопорушення, можливо
лише в ході проведення досудового
розслідування за результатами
здійснення певних слідчих дій.

Керуючись ст.303-307 КПК України ,
слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області та зобов'язання внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань задовольнити.

Зобов'язати прокурора
прокуратури Харківської області
внести відомості про кримінальне
правопорушення за заявою адвоката
ОСОБА_1 від 20 лютого 2014 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
В.А.Журавель