№ провадження 1-кс/646/2882/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування

В с т а н о в и в :
24 вересня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, посилаючись на те, що 01 вересня 2014 року він звернувся до вказаної особи із клопотанням та просив витребувати докази в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000348. До теперішнього часу клопотання слідчим не розглянуто, він не повідомив заявника про прийняте рішення за поданим клопотанням. У зв`язку із чим заявник просив зобов`язати слідчого СВ Червоно заводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області розглянути клопотання та у встановленому законом порядку повідомити його про прийняте рішення.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

З тексту скарги та додатків до неї вбачається, що 01 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Червоно заводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про витребування документів .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на звертання із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, починаючи з 04 вересня 2014 року, та протягом наступних десяти днів, натомість заявник звернувся до суду лише 24 вересня 2014 року.

Тобто скарга на бездіяльність слідчого подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

У зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1