overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/7856/14-к
Провадження № 1-кп/206/385/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001808 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001808 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 04 грудня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/91/15-к
Провадження № 1-кп/192/40/15
У Х В А Л А
"06" лютого 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000778 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту не убачається.

У провадженні судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №192/96/15-К відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання вказаних кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, щодо яких у провадженні одного і того ж судді знаходяться вказані кримінальні провадження, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження і вирішення справи, суд уважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №192/91/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 192/96/15-к, присвоївши їм загальний номер 192/91/15-к.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 26 лютого 2015 року о 9-й годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1444/15-к
Провадження № 1-кп/344/189/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 11.02.2015 року о 13.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/145/15-к
н/п : 1-кп/397/57/15
У Х В А Л А

29.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/145/15-к, яке надійшло, в порядку ст.34 КПК України, з Апеляційного суду Кіровоградської області 28 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1985 року народження, місяця січня числа 20, уродженець м. Новомиргород Кіровоградської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта базова середня, раніше судимий:

- 19.12.2002 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки;

- 20.11.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.01.2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.04.2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.12.2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області ч.2 ст. 186, ч.4 296 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, був звільнений умовно-достроково 20.10.2012 року, згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 12.10.2012 року на 11 місяців 4 дні,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 п. 2, п. 9 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 28 січня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 п. 2, п. 9 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/145/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 п. 2, п. 9 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 03 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв., колегіально, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора Новомиргородського району, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/966/15-к
Провадження № 1-кп/638/283/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення судового розгляду)
6 лютого 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
До обвинуваченого за цим провадженням був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у
відповідності до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4
підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК
Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.
Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.
Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурора та підсудного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199,314-316, 331, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 185 КК України - на 16 лютого 2015 року об 10 годині 45 хвилин в залі суду
Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора та підсудного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06 лютого 2015 року року м. Харків
Справа № 643/820/15-к
Номер провадження 1-в/643/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-
Начальник Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 на один рік.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Прийняти подання начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.01.2015 р. на 10.50 год.
Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/526/15-к
Номер провадження 1-кп/725/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 09.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яна, Сторожинецького району Чернівецької області, без місця реєстрації, фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 03.03.2015 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 300/32/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання інспектора КВІ у Воловецькому районі про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ у Воловецькому районі відділу ДптСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 24.01.2014 року за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України до одного року шість місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав з підстав наведених у ньому.

Прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду справи просив подання задоволити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ у Воловецькому районі зарекомендував себе добре, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, характеризується поскредньо по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.01.2014 року за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Ужгород, подання інспектора МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, в зв`язку із закінченням призначеного йому вироком суду іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку КВІ в м. Ужгород, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, виконував вирок задовільно.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що 03.12.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік (а. с. 2-3).

Враховуючи те, що визначений ОСОБА_5 за вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, виконував вирок задовільно, вважаю, що подання обґрунтоване, а засуджений підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. ст. ст.395, 537, 538 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2969/13-к
Провадження № 1-в/461/27/15
04.02.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку,
в с т а н о в и в :
03 лютого 2015 року засуджена ОСОБА_3 звернулась до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням, в якому просить розглянути клопотання про відстрочення виконання вироку до набуття її малолітнім сином ОСОБА_4 , 2009 року народження, 6 річного віку.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати таке питання: про відстрочку виконання вироку.
Згідно із п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, 19 червня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова винесено вирок, який 25 грудня 2014 року був скасований Апеляційним судом Львівської області та постановлено новий вирок.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про відстрочку виконання вироку слід повернути засудженій ОСОБА_3 , роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду, який ухвалив вирок до Апеляційного суду Львівської області з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку повернути ОСОБА_3 для подання до Апеляційного суду Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/145/15-к
Провадження №1-в/463/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Личаківського РП КВІ УДПтСУ

у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Личаківського районного підрозділу Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про зняття покарання з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.01.2012 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю три роки.

Інспектор Личаківського районного підрозділу Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку в кримінально-виконавчій інспекції Личаківського району м. Львова зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки не з`являвся за викликами та на реєстрацію. Разом з тим, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, інформації про порушення стосовно засудженого кримінальних справ не надходило. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання про зняття із засудженого покарання з випробуванням не заперечив, представника Личаківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, який подання підтримав, оглянувши матеріали контрольної справи №29/12р., суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.01.2012 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю три роки. Термін іспитового строку сплив 11.01.2015 року.

Оскільки засуджений повторно злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв, термін іспитового строку сплив, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.01.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7 Жовніра