Справа №
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
червня 2008 р.
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Литвина В.М..

з
участю секретаря - Румини М.В.

прокурора - Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Каневі справу

по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кривий ріг
Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1, гр-на України, українця,
освіта середня спеціальна, непрацюючого,
раніше не судимого

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 19 березня 2007 року близько 20
години 30 хвилин, діючи умисно, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого
майна, знаходячись на добовому чергуванні по охороні території будівельного
майданчика №5 ВП «Птахофабрика Миронівська» ВАТ «Миронівськи хлібопродукт»,
який розташований на околиці с.Ліпляво Канівського району Черкаської області,
маючи вільний доступ до матеріальних
цінностей товариства, вчинив крадіжку чужого майна, таємно викравши 1000 кг
комбікорму БПК 22-35 «Финиш» КОББ, вартістю 1 грн. 17 коп за 1 кг., а всього на
загальну суму 1170 грн.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що з травня 2006 року він офіційно
влаштувався на роботу до ВП «Птахофабрика Миронівська» ВАТ «Миронівський
хлібопродукт» на посаду охоронця. З того часу постійно працював на охороні різних
об'єктів даного товариства, що розташовані в Канівському районі. З середини лютого 2007 року його перевели на
охорону будівельного майданчика №5 на околиці с.Ліпляво Канівського району.
18.03.2007 року він заступив на
чергування по охороні даного об'єкту на
дві доби. 19.03.2007 року приблизно о 20 годині до нього підійшли двоє
незнайомих молодих хлопців, які запитали,
де можна придбати комбікорм по цінах, дешевших ніж ринкові. Оскільки він
знав де зберігаються ключі від усіх
приміщень, вирішив продати комбікорм і
сказав про це хлопцям, за умови що, вони
набиратимуть корм самі. Вони домовилися
про ціну по 25 грн. за мішок , хлопці хотіли купити 20 мішків. Вони відразу дали
йому 450 гривень. Він взяв ключі та відкрив сарай, де зберігався комбікорм. Хлопці набрали комбікорм самі та доплатили ще
за 2 мішки 100 гривень. Коли винесли всі мішки, він закрив сарай та поклав
ключі на місце. Наступного дня була виявлена крадіжка. В скоєному щиро
розкаюється.

В суду
немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне
обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному
роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних
доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази
підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене
підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 185
КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується
позитивно.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він
вину визнає, розкаюється у вчиненому,
сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
суд не вбачає.

З
врахуванням всих обставин справи та
наявності у підсудного декількох
пом'якшуючих покарання обставин, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від
суспільства, при призначенні покарання у вигляді громадських
робіт.

07.03.2008
року ОСОБА_1 затриманий згідно ст..115 КПК України, термін затримання
продовжено до 10 діб. На
підставі ст.72 КК України необхідно зарахувати до відбуття покарання час його затримання на попередньому досудовому слідстві -
знаходження під вартою терміном 10 днів, що в перерахунку становитиме 80
годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_1 - підписка про невиїзд, зміні не
підлягає.

Речові
докази - мішки 1000 кг. комбікорму БПК
22-35 «Финиш» КОББ підлягають поверненню
ВП «Птахофабрика Миронівська» ВАТ «Миронівський Хлібопродукт».

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 150 (сто п'ятидесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.72 КК України
зарахувати до відбуття час затримання на попередньому досудовому слідстві -
знаходження під вартою терміном 10 днів,
що в перерахунку становитиме 80 годин громадських робіт і остаточно призначити до відбуття 70 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити
попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу -
відмінити.

Речові
докази - мішки 1000 кг. комбікорму БПК 22-35 «Финиш» КОББ - повернути ВП «Птахофабрика Миронівська» ВАТ
«Миронівський Хлібопродукт».

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу
його проголошення учасниками процесу.

Головуючий:
В.М.Литвин