Єдиний унікальний номер № 285/1528/14-к
Провадження № 1-кп/0285/9/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, останній 06.03.2014 року був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 07.03.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2014, 18.06.2014, 11.08.2014, 24.09.2014, 12.11.2014, 19.12.2014 року строки неодноразово продовжувались.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, те що він є інвалідом 3 групи (Т. 1, а.с. 147), має міцні соціальні зв`язки, проживає разом із матір`ю та братом-інвалідом 1 групи за яким, згідно акту обстеження депутатом Новоград-Волинської міської ради від 12.03.2014 року здійснює догляд (Т. 1, а.с. 145), суд вважає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Крім того, суд бере до уваги те, що судовий розгляд продовжується тривалий час з незалежних від обвинуваченого причин. Перебуваючи цілодобово під домашнім арештом, обвинувачений буде позбавлений можливості впливати на свідків чи в будь який інший спосіб завадити проведенню судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні, прокурором не доведено існування ризиків, що унеможливлюють застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 26 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів до 17 квітня 2015 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом строку дії запобіжного заходу.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок з`являтися за першим викликом до суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладеного на нього зобов`язання, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та направити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області для виконання в частині зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: