overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/821/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.15 год. 10 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/861/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 12 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2153/14-к
Провадження № 1-кп/163/69/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.368 КК України ( в ред., статті від 18.04.2013 року) ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено на 22 жовтня 2014 року повторно не з"явилася свідок ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи ту обставину, що допит вказаної особи в судовому засіданні є обов`язковим, для встановлення об`єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до вказаного свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140,143, 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_6 , мешканки с. Мшанець, Любомльськогго району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року, АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Любомльського РВ УМВС України в Волинській області. В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 408/1588/12
Производство №1/408/263/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"15" березня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Пистрюги В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины,
Дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Кривого Рога.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 223 УПК Украины, квалификация действий обвиняемого правильная, основний для изменения меры пресечения нет.
Судом не установлено нарушений уголовно-процесуального законодательства, препятстующих рассмотрению дела судом.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Предать суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 309 ч.2 УК Украины на 26 марта 2012 года на 12 часов 30 минут в помещении Дзержинского районного суда г. Кривого Рога.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения - оставить прежней.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
Участие по делу прокурора обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3845/14-к
Провадження № 1-кс/210/464/14
"08" липня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривий Ріг в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув винесене по кримінальному провадженню №0001713, слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2014 року було дозволено слідчому здійснити тимчасовий доступу (копіювання та виїмку), до інформації у електронному вигляді, а саме запису відео з камер внутрішнього відеоспостереження який міститься на жорсткому диску комп`ютера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року.

Суд вважає за необхідне уточнити зазначену вище ухвалу суду , вказавши , що з метою належного виконання ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, від 04.07.2014 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, надати розпорядження відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підготувати інформацію у електронному вигляді, а саме відео з камер внутрішнього відеоспостереження вказаного магазину, за період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року, на оптичному носії системи лазерного зчитування, слідчому Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 379 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Зазначити в ухвалі суду від 04.07.2014 року :

1. З метою належного виконання ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, від 04.07.2014 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, надати розпорядження відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підготувати інформацію у електронному вигляді, а саме відео з камер внутрішнього відеоспостереження вказаного магазину, за період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року, на оптичному носії системи лазерного зчитування, слідчому Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

2. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6660/14-к
Провадження № 1-кп/210/624/14

"15" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України , -

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були засуджені за скоєння злочину , передбаченого ст. 298 ч.2 КК України та їм призначено покарання , кожному , у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки .

При постановленні судом вироку було не було вказано про стягнення з засуджених витрат на проведення дактилоскопічних експертиз .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Вважаючи необхідним вирішити вказане питання та керуючись ст. 379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України.

Зазначити , що стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 витрати на проведення авто товарознавчої експертизи №70/05-295 від 28.10.2014 року № 10002732 на користь УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 24060300, рахунок № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 196, 56 грн. , витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 12.11.2014 р. № 51/01-340 в кримінальному провадженні № 10002732 на користь УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 24060300, рахунок № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 393,12 грн.,витрати на проведення додаткової дактилоскопічної експертизи від 12.12.2014 п. № 51/01-408 в кримінальному провадженні № 10002732 на користь УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 24060300, рахунок № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 393,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-138/11
25.05.2011 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Догадайло Ю.С.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело неоднократно назначалась к судебному разбирательству, и подсудимый своевременно и должным образом извещался о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, однако в судебные заседания не являлся.
07 апреля 2011 года, 05 мая 2011 года постановлением суда подсудимый был подвергнут принудительному приводу в зал судебного заседания в сопровождении работников милиции соответственно на 05 мая 2011 года и 25 мая 2011 года.
Однако постановления о приводе подсудимого не исполнены, ОСОБА_1 в зал судебного заседания не доставлен.
Рассмотреть дело в отсутствие подсудимого не представляется возможным. Имеют место исключительные обстоятельства.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г .Днепродзержинска Днепропетровской области, последнее известное место жительства г. Днепродзержинск, улица Интернационалистов, дом № 4 «а»АДРЕСА_1
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно с момента задержания.
Исполнение постановления в части розыска и изменения меры пресечения поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска Днепропетровской области для исполнения.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья А.Б. Ковалева
Справа № 202/6348/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Покровського району Дніпропетровської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001100 від 23 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 23 червня 2015 року, за ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 31 липня 2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001100 від 23 червня 2015 року, на 3 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 191 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 11 серпня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1948/15-к
Провадження № 1-кп/177/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року з прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України автоматизований розподіл справи був проведений 10.08.2015 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року №15 відповідно до протоколу зборів суддів Криворізького районного суду Дніпропетровської області №24/14 від 07.08.2014 року, та справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10.08.2015 року о 13:30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/1251/15-к
Провадження №1-в/190/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за сумісним поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 та спостережної комісії П`ятихатської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

28.05.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 21 день;

04.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 309 ч. 2, 70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

в с т а н о в и в:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч. 2, 315 ч.2, 69, 317 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2011 року і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ПВК № 122 та спостережна комісія П`ятихатської районної держадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ПВК № 122 в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Представник спостережної комісії та засуджений до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримують.

Вислухавши думку прокурора та представника установи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 11 серпня 2015 року відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2750/15-к
Провадження № 1-в/191/457/15
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , вилученого 11.06.2015 року під час здійснення обходу житлової зони установи між будівлями ДПК та МЧ під час проведення детального огляду засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується актом обшуку від 11.06.2015 року, протоколом вилучення від 11.06.2015 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 1009 від 28.07.2015 року про виявлення, вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , вилучений 11.06.2015 року у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/756/15-к
Номер провадження № 1-кс/197/62/15
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.. 303 КПК України рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування. Відповідно до ст.. 283 КПК України звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Відтак, скарга на дії слідчого та зобов`язання провести невід`ємні обов`язкові слідчі дії, після надходження обвинувального ату до суду, не підлягає розгляду слідчим суддею, через закінчення стадії досудового розслідування і неможливості зобов`язати слідчого провести невід`ємні обов`язкові слідчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 9 ч. 6, ст.. 304 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_6