overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/947/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 04.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006713 від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 06.08.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілої сторони, обвинувачений.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час підготовчого засідання суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15-30 год. 13.08.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-446/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 квітня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Безрука А.М., адвокатів Олексієнко З.О. та Анзілевича О.А., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3

за ст.ст. 187ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України та

ОСОБА_4

за ст.ст. 187 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудним немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 187ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/759/26/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 187 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 5 вересня 2013 року перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 187 КК України.

На даний час справа перебуває на стадії судового слідства та триває допит свідків, однак підсудний ОСОБА_5 на судові засідання призначені на 08.07.2014, на 14.07.2014, на 05.09.2014, на 11.09.2014 та на 06.10.2014 не з`явився, хоч і був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даної кримінальної справи у відсутність підсудного.

Прокурором заявлено клопотання про привід підсудного ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 03 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв.

Враховуючи те, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінальної справи по суті, та керуючись ст. 262, 273, 288 КПК України (1960 р.), суд,
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до підсудного:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрваний та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання 03 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Здійснення приводу підсудного доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району міста Києва.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-36/11

24.02.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 15, 289 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.ст. 15, 289 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України призначалась до слухання на 15 годину 24 лютого 2011 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Потерпілі та свідки: ОСОБА_2, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засіданні не зявились, постанова на її привід від 07.02.2011 року не виконана, причини не виконання постанови на привід свідка посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області суду не повідомлені.

Оскільки без потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі є одні із очевидців, справа заслухана бути не може, її необхідно піддати приводу в судове засідання.

Про не виконання постанови про привід свідка повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 год. 16 березня 2011 в Бершадський районний суд Вінницької області потерпілих та свідків: ОСОБА_2, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанову для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа №:133/372/15
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичіва Житомирської обл., українця, гр.. України, освіта середня, не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка.

Справу слухати неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченогом та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 10.00. год. 10.09.2015 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Доставити приводом через Козятинський РВ УМВС України у Вінницькій обл. в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 10.00. год. 10.09.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл.та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар

Дата документу 13.08.2015 року
Справа № 148/717/14-к
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року м. Тульчин
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника інспекції КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тульчині подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Тульчинським районним судом Вінницької області 23.05.2014 ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, притягувався до адміністративної відповідальності, 16.01.2015 засуджений скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, постановою Тульчинського районного суду від 16.04.2014 провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання.
Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбуття призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78. КК України, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
Подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/947/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2014 за № 0003280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 04.06.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2014 за № 0003280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 25 червня 2014 року о 10:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/6566/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 25.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала скаргу на постанову від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 25.05.2013 року.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 25.05.2013 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/80/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003775 від 28.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук мотивуючи тим, що ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 05.03.2014, 19.03.2014, 28.03.2014, 02.04.2014, 11.04.2014, 24.04.2014, 12.05.2014, 20.05.2014, 10.09.2014 не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно та належним чином.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 05.03.2014, 19.03.2014, 28.03.2014, 02.04.2014, 11.04.2014, 24.04.2014, 12.05.2014, 20.05.2014, 10.09.2014 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд кримінального провадження у суді за останньою відомою адресою.
За таких обставин для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук та доставити її до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо обрання її запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 188, 335 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , оголосити у розшук та доставити до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання, щодо обрання її запобіжного заходу.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області .
Про виконання даної ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у передбачений законом термін.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України до її розшуку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
21 жовтня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002768 від 09.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Розгляд справи був призначений на 29.09.2014, 08.10.2014, 14.10.2014 однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомлені завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 19.11.2014 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1547/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007700 від 23.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 03.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007700 від 23.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 23 грудня 2014 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора ,обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/1415/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Вінницької ВК № 86, відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з Вінницької ВК № 86, відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженого.
Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК № 86 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області.
Зобов`язати працівника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК № 86.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8671/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000312 від 15.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000312 від 15.11.2014 року.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000312 від 15.11.2014 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя: