Справа № 1-269 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого
- судді -ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При
секретарі - БРИЖАК Д.І.

З участю
прокурора - МАРУСЯК Ю.В.

Адвоката -
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, розведеного , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України , не працюючого , -

В скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,
-

В с т а н о в и в:

15 грудня 2008 року близько 17 годин 00
хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння та знаходячись
квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме - шубу вартістю
1000 грн., пальто вартістю 10 грн., светр вартістю 150 грн., брюки вартістю 120
грн., 1 пляшку горілки вартістю 36 грн., 0, 7 літри вина вартістю 16 грн., 1 кг
цукерок вартістю 20 грн., швейну машину «Зінгер» вартістю50 грн., шапку
вартістю 50 грн., комплект постільної білизни вартістю 95 грн., 3 метри тюлю
вартістю 60 грн., 4 одіяла вартістю 40 грн., 2 кг м»яса вартістю 30 грн., 1
банку консервованих помідор вартістю 5 грн., 1 банку консервованих грибів
вартістю 10 грн., 1 банку компоту вартістю 5 грн., чим спричинив потерпілому
ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2107 грн. З викраденим з місця
вчинення злочину зник, а викраденим
розпорядився на власний розсуд.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину
визнав і пояснив, що дійсно 15 грудня 2007 року
біля 17 годин він був випивши та таємно викрав з квартири речі, що
належали його вітчиму ОСОБА_3, а саме
шубу., пальто., светр., брюки., 1 пляшку горілки вартістю , 0, 7 літри
вина ., цукерки , швейну машину
«Зінгер», шапку , комплект постільної білизни ,
тюль, 4 одіяла , м»ясо , банку консервованих помідор , 1 банку
консервованих грибів , 1 банку компоту.
В скоєному розкаявся.

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_2 його
вина в таємному викраденні чужого майна повністю підтверджується доказами,
зібраними в ході досудового слідства, які він визнав об'єктивними і
достовірними, проти них не заперечує.

Таким
чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України як таємне
викрадення чужого майна /крадіжка/, і
суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

При
обранні підсудному ОСОБА_2 покарання
суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів
середньої тяжкості, що він повністю
визнав свою вину, своїми показами сприяв
розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному,
що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання,
обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він посередньо
характеризується, як обтяжуючу покарання обставину, суд враховує те, що
підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння, і вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.1 КК
України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 -
1107 грн.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ