overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5039/15-к
Номер провадження 1-в/643/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 засудженого 22.03.2012 Київським районним судом м. Харкова,
27.03.2015 до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Київським районним судом м. Харкова 22.03.2012 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06.04.2015 о 12 годині 15 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2659/15-к
Провадження 1-в/635/216/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію»,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 , 1988 року народження, в якій він просить застосувати до нього ст. 6 Закон України «Про амністію».

ОСОБА_5 надав суду заяву про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Учасники судового розгляду не заперечували проти здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника колонії, які не заперечували проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції у приміщенні Темнівської виправної колонії № 100, вважає що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню та призначає проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому виходить з того що у такий спосіб можливе забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

здійснювати судове засідання за заявою ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію» у дистанційному судовому провадженні з приміщення Темнівської виправної колонії № 100 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/12/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"22" січня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; українця; не працюючого; не одруженого; освіта середня-спеціальна; жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Могилів-Подільського району с.Конева; українця; громадянина України; працюючого в/ч НОМЕР_1 на посаді такелажника, освіта середня-спеціальна; проживаючого в АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Група прокурорів, обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 09.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 9 лютого 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№1-rg/140/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого
ОСОБА_5
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.12.2014 року разом з товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відпочивали в приміщенні бані, що розташована в АДРЕСА_1 .
Під час спільного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка.
В подальшому, близько 21:00 год. ОСОБА_4 неподалік приміщення поліклініки Немирівської ЦРЛ продовжив конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого наніс останньому два удари в область обличчя зліва.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області лівої щоки, струсу головного мозку, забою першого пальця лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12 від 19.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, у звязку їх примиренням, його відмовою від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримує потерпілого, просить закрити кримінальне провадження, вважає заяву потепілого слід задовільнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України закрити, з наступних підстав.
Відповідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто таким, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія вірна.

Головуючий.
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/7218/14-к
Провадження № 1-кп/209/86/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/86/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 грудня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/86/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/86/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 28 січня 2015 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/7213/14-к
Провадження № 1-кп/209/85/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/85/15 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 грудня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/85/15 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/85/15 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 28 січня 2015 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/400/15-к
Провадження № 1-кп/209/126/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/126/15 відносно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
30 січня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/126/15 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/126/15 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 27 лютого 2015 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1318/15-к
Провадження № 1-кп/0203/164/2015
У Х В А Л А
08 квітня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 16.01.2015р., відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України , який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 16.01.2015р..

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносноОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 16.01.2015р.., призначити до відкритого судового розгляду на 17.04.2015 рік о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1362/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому провадженні прокурор заявив про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти продовження тримання під вартою та просили змінити інший запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , за наступних підстав.

Виходячи з вимог ст. 315 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, і тяжкість пред`явленого обвинувачення, зокрема пов`язаного із вчиненням умисного тяжкого злочину, суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_5 під вартою, в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України.

За таких обставин інша міра запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з огляду на що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 199, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 15 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у вигляді тримання під вартою, продовживши строк його дії до 09 червня 2015 року.

Клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора та захисника; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/7188/14-к
Провадження № 1-в/206/953/14
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р.

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2014 року, яким ОСОБА_3 продовжено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом строком на 6 місяців..

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 продовжено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом строком на 6 місяців.

Судом встановлено, що у ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2014 року допущено описку, а саме: зазначено відділення в якому перебуває ОСОБА_4 , "посилене" замість вірного " загального"

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали подання Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2014року, яким ОСОБА_3 продовжено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом строком на 6 місяців.

Вказати ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2014 року: « ОСОБА_3 продовжено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з загальним наглядом строком на 6 місяців».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1