Справа № 472/1489/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
02 жовтня 2014 року смт. Веселинове

29.09.2014 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і зобов`язання останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 в період з 10.09.2014 р. по 23.09.2014 р. з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 16.09.2014 року на території домоволодіння ОСОБА_5 котре розташоване в АДРЕСА_1 виникла пожежа в результаті якої згоріла господарська споруда та дві корови.
Під час досудового розслідування встановлено, що пожежа виникла в результаті навмисного підпалу, оскільки електричної проводки в господарській споруді не було багаття на території де розташована споруда та сусідніх земельних ділянках не розводилося та до вчинення підпалу може бути причетний ОСОБА_6 , котрий користується мобільним зв`язком за номером телефону НОМЕР_1 .
Отже у органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів та їх з`єднання за номером телефону НОМЕР_1 в період з 10.09.2014 р. по 23.09.2014 р. з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які під час крадіжки перебували в місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати оперуповноваженому ВКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_7 копію інформації про з`єднання абонента за номером телефону НОМЕР_1 в період з 10.09.2014 р. по 23.09.2014 р. з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного місяця) з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___»___________ 2014 року о ___ годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/