Справа № 4-18/2007 рік ПОСТАНОВА
11 лютого 2007 року. Буринський районний суд
в складі: головуючого судді -
Міщенко В.М. при секретарі - Ключник О.М. за участю прокурора - Бокатової С.К. за участі обвинуваченого - ОСОБА_1адвоката -
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буринь подання слідчого СВ
Буринського РВ УМВС України в Сумській
області Кудрявського С.В., про обрання запобіжного заходу утримання під вартою гр.
Буринського РВ УМВС України в Сумській області Кудрявський С.В. 11 лютого 2007
року звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, запобіжного заходу утримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 , раніше судимий 25.12.2006 року Києво-Святошинським районним судом
Київської області за ч.3 ст.185 КК України до
4-х років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням
з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, на шлях виправлення не
став і знову вчинив злочин.
Так, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2, в січні місяці 2007 року, з метою викрадення чужого майна прибули до складських
приміщень селянсько-фермерського господарства АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_4, та зламавши навісний замок з дверей
майстерні, таємно викрали запчастини до сільськогосподарської техніки, а саме:
фаркоп до трактора Т-150К вартістю
металеву трубу діаметром 200мм.
довжиною 3 м. вартістю 150 грн. 00 коп.,
лемеха у кількості 5 шт. по ціні 46 грн. 00
коп. кожний на суму 230 грн. 00 коп.,
реактивну тягу в зборі з 6-ма
кронштейнами від автомобіля «Камаз» по ціні 300 грн. 00 коп. кожний
на суму 1800 грн. 00 коп.,
ступицю від причепу ПТС вартістю 505
лапи до культиватора в кількості 8
шт. по ціні 26 грн. 00 коп. кожна на суму 208 грн. 00 коп.,
опорне колесо в зборі до кран-балки
вартістю 300 грн. 00 коп.,
всього майна на суму 4474 грн. 00
коп., яким розпорядились на власний розсуд.
Крім того 6 лютого 2007 року, близько 1822
години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою викрадення чужого
майна, знову прибули до складів СФГ «Меркурій» за
вищевказаню адресою, де шляхом зняття віконної рами та металевої решітки з віконного пройому в складському приміщенні, проникли в
середину приміщення та таємно викрали запчастини до сільськогосподарської техніки, а
поршні в кількості 3 шт. до
трактора МТЗ-80 по ціні 57 грн. 00 коп. кожний на суму 171 грн. 00
повітряний кран (клапан)
алюмінієвий в кількості 4 шт. по ціні 270 грн. 00 коп. кожний на суму
кабель зварювальний мідний
багатожильний діаметром 50 мм. довжиною 50 м. по ціні 50 грн. 00 коп.
за 1 метр на суму 2500 грн. 00 коп.,
кабель мідний чотирьохжильний КРПТ
10 квадратів довжиною 26 м. по ціні 15 грн. 00 коп. за метр на
суму 390 грн. 00 коп.,
кабель АНРГ 16 квадратів
трьохжильний довжиною 25м. по ціні 13 грн. 00 коп. за метр на суму 325 грн. 00 коп.,
алюмінієвий кабель АНРГ 10 квадратів довжиною 6 м. по ціні 10 грн. 00 коп. за метр на суму 60 грн. 00 коп.,
алюмінієвий чотирьохжильний кабель АНРГ 10 квадратів довжиною 10 м. по ціні 10 грн. 00 коп. за метр на суму 100 грн. 00 коп.,
електророзмикач вартістю 50 грн. 00 коп.,
всього майна на суму 4676 грн. 00 коп., яким розпорядились на власний розсуд.
В результаті їх вищевказаних дій
селянсько-фермерському господарству заподіяні
матеріальні збитки на загальну суму
8 лютого 2007 року об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий в
порядку ст. 115 КПК України. Термін затримання закінчується 11 лютого 2007 р.
В судовому засідання прокурор Бокатова С.К. підтримала клопотання і
попросила обрати відносно ОСОБА_1міру
запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді
позбавлення волі від 3 до 6 років, та те що
перебуваючи на волі ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню
істини по справі та переховуватись від слідства.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2.. попросили суд відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 визнає себе винним,
ніяким чином не впливав і не буде впливати на хід слідства та ухилятися від
слідства та суду, оскільки має постійне місце проживання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, врахувавши те що, ОСОБА_1 раніше судимий , скоїв тяжкий злочин та те що перебуваючи на
волі ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по
справі та переховуватись від слідства вважає, що подання підлягає
Керуючись ст. 148-150, 155, 165-1,
Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу взяття під варту.
Виконання даної постанови покласти
на Буринський РВ УМВС України.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області протягом З (трьох) діб з
дня її винесення.