overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1кп/712/56/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 захисників - ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8

ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України .

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Соснівським районним судом м. Черкаси 05.09.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 03.11.2014 року. 03.11.2014 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою до 02.12.2014 року. 28.11.2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 30.01.2015 року. 22.01.2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 31.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_10 заперечував проти зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 05.09.2014 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочину, в якому вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 30.05.2015 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 30 травня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 30 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді
Справа № 211/1708/15-к
Провадження № 1-кп/211/269/15
У Х В А Л А
27 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11:45 год. 10 квітня 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27 березня 2015 року
Справа № 203/1750/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000771, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000771, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000771, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11.00 - 01.04.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9259/14-к
Провадження № 1-кп/0182/132/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002861 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186,395 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0002861 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186,395 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 26.12.2014 р., 21.01.2015 р.,06.02.2015,12.02.2015 р.,26.03.2015 р..

Однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на неодноразові виклики не з"являлися, належним чином повідомлялися про час проведення судового засідання, причину неявки суду не повідомляли.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до вищезазначених свідків привід у вигляді заходу забеспечення прибуття у наступне судове засідання, інших сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне піддати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття у судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06 травня 2015 року на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_13
Справа № 206/778/15-к
Провадження № 1-кп/206/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001921 від 31.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.185 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.185 КК України.
В судові засідання 18.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Вислухавши думку потерпілого, його законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання 18.03.2015 року без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться о 9 годині 26.03.2015 року.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Самарського району м.Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3090/15-к
Провадження № 1-кп/344/232/15
У Х В А Л А
26 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/ ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявили.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 403/160/15-к
Номер провадження 1-кп/383/45/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2015 року Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оглянувши попередньо матеріали кримінального провадження матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника суд приходить до наступного.

В даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО №20 за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле, 5. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 - 26.02.2015 року, останньому, ухвалою Устинівського районного суду обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно відношення Апеляційного суду Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_2 перерахований за Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Для розгляду справи по суті, явка обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою, а тому його необхідно етапувати в СІЗО №14 м. Кіровограда.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід задовольнити та етапувати ОСОБА_2 з СІЗО №20 м. Миколаїв в СІЗО №14 м. Кіровоград, для розгляду розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, етапувати з СІЗО №20 м. Миколаєва в СІЗО №14 м. Кіровоград.

Після етапування залишити ОСОБА_2 на період розгляду кримінального провадження в СІЗО №14 м. Кіровоград.

Виконання ухвали доручити начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва в СІЗО №14 м. Кіровоград.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2130/15-к
1-кп/405/84/15
УХВАЛА
27 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником прокурора м. Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов від першого заступника прокурора м. Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000629 від 08 квітня 2015 року на «14» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 626/699/15-к
Провадження № 1-кп/626/89/2015
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

27.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши на підставі ст. 241 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 з ст. 263 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и л а:

26.03.2015 року в моє провадження надійшла кримінальна справа № 626/699/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України призначити до попереднього розгляду на 03.04.2015 року на 10:30 год.

2. Про день та час попереднього розгляду справи повідомити обвинуваченого та прокурора Красноградського району.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе

Председательствующего судьи ОСОБА_1

При секретаре ОСОБА_2

С участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела № 67961682 в суд для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности,
У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

В судебном заседании прокурор поддержал представление.

Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 28.08.1996г. по ст. 141 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту грабежа.

Согласно ч. 5 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 49 ч. 5 УК Украины ст. 11-1 ч. 2,3 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 67961682 возбуждённому по факту грабежа прекратить.

На постановление может быть подана апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Московского районного суда

г. Харькова ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ;

при секретаре ОСОБА_2 ;

с участием прокурора ОСОБА_3 ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:
Данное уголовное дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова. Оснований для прекращения либо приостановления в деле не имеется.

По данному уголовному делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебном заседании. Требования УПК Украины не нарушены. Право обвиняемого на защиту не нарушено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.

Ходатайств о привлечении к ответственности иных лиц не поступило. Иных ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 237, 240-245, 253 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:
Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины на 28.07.2011 на 11.00 часов в помещении Московского районного суда г. Харькова, с вызовом в судебное заседание подсудимого с участием прокурора.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.

Судья Московского районного суда ОСОБА_1

г. Харькова
Провадження: 1-в/643/138/14
УХВАЛА
Іменем України
13.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Кокчетав, Республіка Казахстан, тимчасово не працюючого, освіта середньо-технічна, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2011 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2011 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Засуджений та інспектор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2011 - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1