УХВАЛА
Справа № 126/1007/15-к

Провадження № 1-кс/126/249/2015

"17" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №00001821 від 13.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
17.03.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №00001821 від 13.03.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 12 березня 2015 року, близько 23:00 год. в с. Тернівка Бершадського районну Вінницької області ОСОБА_4 , руками, ногами та дерев`яним поліном заподіяв удари по тілу ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

13.03.2015 року ст. слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182.

13.03.2015 року під час огляду домогосподарства, а саме житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено дерев`яне поліно, округлої форми довжиною близько 50 см, шириною близько 5 см, на якому наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на сліди крові.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на дерев`яне поліно, округлої форми довжиною близько 50 см, шириною близько 5 см, на якому наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на сліди крові, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі його сліди, яке було вилучене під час огляду домогосподарства, а саме житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яне поліно, округлої форми довжиною близько 50 см, шириною близько 5 см, на якому наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на сліди крові, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі його сліди, яке було вилучене під час огляду домогосподарства, а саме житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , яке в подальшому буде використано в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар