№1-01-29, 2008 г.
9 июля 2008 г. Николаевский районный суд
Николаевской области в составе: председательствующего-судьи Персоновой И.Г.
с участием прокуроров Горобец Н.А., Наливайченко О.П.,
Резниченко Ю.О., Бабенко Н.Н.
представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженкиАДРЕСА_1
гражданки Украины, литовки, образование неполное среднее, не замужем, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой;
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины
ПодсудимаяОСОБА_3. 11
сентября 2007 года, около 13 час.30 мин. находилась по месту своего жительства
в спальной комнате дома АДРЕСА_2. В это время домой пришел ОСОБА_4, сожитель
матери подсудимой - ОСОБА_5который, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурной бранью. В это время подсудимая ОСОБА_3 вышла из своей
комнаты и ОСОБА_6 стал оскорблять ее, выражаться в ее адрес нецензурной бранью.
ОСОБА_3, пытаясь избежать
скандала, ушла в свою комнату, ОСОБА_6
отправился за ней, продолжая скандалить.
В этот момент, на почве
неприязненных отношений с ОСОБА_6 из-за высказанных им оскорблений, а также из
опасения от возможного применения физического насилия со стороны ОСОБА_6,
ОСОБА_внезапно возник умысел на умышленное убийство ОСОБА_6.
умысел,ОСОБА_3схватила со стола кухонный нож и нанесла им удар сверху вниз в
правую часть грудной клетки ОСОБА_6.
После удара ОСОБА_6 ушел в другую комнату и взял деревянный табурет.
ОСОБА_3, бросив нож, побежала вслед за ним и, приблизившись, толкнула ОСОБА_6,
отчего тот упал, выхватила табурет и стала наносить краем крышки табурета
множественные удары в область головы и туловища ОСОБА_6, а также в область рук,
т.к., ОСОБА_6 пытался блокировать удары и закрывал голову руками.
Затем ОСОБА_3 бросила табурет
на пол и схватила слесарный молоток, который лежал на полу в комнате, где
происходил конфликт.
После этого, когда ОСОБА_6
предпринял попытку подняться,ОСОБА_3 силой нанесла не менее трех ударов
металлической рабочей частью слесарного молотка в лобную часть головы ОСОБА_6,
отчего тот перестал подавать признаки жизни и остался лежать на полу.
От полученных телесных
повреждений ОСОБА_6 скончался на месте преступления.
Далее, ОСОБА_3, осознав что
совершила убийство ОСОБА_6, по телефону вызвала работников милиции и стала
дожидаться их приезда.
судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_6 наступила от комбинированной
травмы тела в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением
правого легкого и открытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного перелома
костей свода черепа с повреждением вещества головного мозга, осложнившихся
травматическим и геморрагическим шоком.
Подсудимая ОСОБА_3 признала
себя виновной частично в предъявленном ей обвинении и суду пояснила, что
проживает в с.Степовом совместно со своей матерью ОСОБА_5 младшей сестрой и
братьями, а также с сожителем матери - ОСОБА_6.
За время проживания у
подсудимой сложились неприязненные отношения с ОСОБА_6, т.к. он злоупотреблял
спиртными напитками, устраивал скандалы, в отсутствие матери приставал к
подсудимой ОСОБА_3, делая ей непристойные намеки о вступлении в половую связь.
Кроме того, в отсутствие
матери, ОСОБА_6 мог ударить младших сестру и брата подсудимой.
11 сентября 2007 года, в
дневное время ОСОБА_6 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал
выражаться нецензурной бранью, скандалить. Чтобы избежать конфликта, подсудимая
ОСОБА_3 зашла в свою комнату и закрыла дверь, но ОСОБА_6 зашел следом за ней,
продолжая скандалить и угрожать ОСОБА_3.
Тогда подсудимая схватила со
стола кухонный нож и с силой нанесла ОСОБА_6 удар в правую часть груди. После
этого ОСОБА_6 выбежал из комнаты и схватил деревянный табурет, чтобы, как
подумала ОСОБА_3, ударить ее. Тогда подсудимая толкнула ОСОБА_6 и он упал на
пол, ОСОБА_3 выхватила табурет и стала бить ОСОБА_6 краем крышки табурета по
голове и туловищу, а также по рукам, т.к. он пытался закрыть голову от ударов.
Сколько ударов табуретом нанесла подсудимая ОСОБА_6, она не помнит, но не менее
ЗатемОСОБА_показалось, что
ОСОБА_6 пытался схватить молоток, лежащий на полу, и она, бросив табурет, взяла
с пола молоток за деревянную рукоятку и с силой нанесла металлической частью
молотка несколько ударов в лобную часть головы ОСОБА_6.
После ударов молотком ОСОБА_6
затих и неподвижно лежал на полу.
Через некоторое время ОСОБА_3
позвонила в милицию и в «скорую помощь» и ожидала приезда работников милиции во
Исследовав материалы
уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей
деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Представитель потерпевшей
ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что работает председателем Степовского
За время проживания ОСОБА_6
на территории сельского Совета, в с.Степовое, заявлений и жалоб о его поведении
не поступало, также не было никаких сведений о том, что он злоупотребляет
спиртными напитками, устраивает скандалы, нарушает общественный порядок,
недостойно ведет себя в семье.
потерпевшей пояснила, что ОСОБА_6 положительно характеризовался, был
общительным человеком и хорошим специалистом-столяром; кроме того, являлся
инвалидом и получал пенсию по инвалидности.
ОСОБА_9.,ОСОБА_10 и ОСОБА_11. пояснили в судебном заседании, что ОСОБА_6 не
злоупотреблял спиртными напитками, никогда не проявлял агрессии, мер
физического воздействия к членам семьи и близким не применял.
Кроме того, свидетельОСОБА_11
пояснила, что ОСОБА_6 не оказывал повышенного внимания к девочкам-подросткам,
хотя и проживал с ней (ОСОБА_11) прежде одной семьей и воспитывал приемную дочь
Таким образом показания
указанных свидетелей опровергают показания подсудимой ОСОБА_3, ее матери -
ОСОБА_5 и ее малолетней сестры -ОСОБА_3, в части того, что ОСОБА_6
злоупотреблял спиртными напитками, постоянно приставал к подсудимой, унижал и
применял меры физического воздействия к младшей сестре и брату подсудимой.
Кроме того, педагог и
психолог, присутствовавшие в судебном заседании при допросе малолетнего
свидетеляОСОБА_3Эстелы, пояснили, что свидетель, давая показания, думала о том,
чтобы своими ответами угодить матери и, также, наблюдалась заученность в
Вина подсудимой ОСОБА_3
подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2007
года, из которого усматривается, что в доме АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_6
множественными телесными повреждениями туловища, лица, а также лобной части
судебно-медицинской экспертизы №1511 от 13 октября 2007 года, смерть ОСОБА_6
наступила от комбинированной травмы тела в виде колото-резаного ранения грудной
клетки справа с повреждением правого легкого и открытой черепно-мозговой травмы
в виде вдавленного перелома костей свода черепа с повреждением вещества
головного мозга, осложнившихся геморрагическим шоком.
При судебно-токсикологическом
исследовании крови от трупа ОСОБА_6 обнаружен этиловый спирт в концентрации
1,25 %, что применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного
При образовании раны в виде
вдавленного перелома костей свода черепа с переходом на основание черепа,
повреждения вещества головного мозга, субарахноидального кровотечения,
потерпевший не мог совершать какие-либо активные действия (л.д.57-60).
судебно-биологической экспертизы №298 от 10 октября 2007 года, на юбке,
принадлежащей подсудимой ОСОБА_3 представленной на экспертизу, обнаружена кровь
человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_6 (л.д.66-70).
Согласно заключениям
судебно-цитологических экспертиз №239/ц от 30 октября 2007 гола и №237/ц от 30
октября 2007 года, при серологическом исследовании следов крови на тканевом
покрытии крышки табурета установлено, что происхождение данных следов крови не
исключается от ОСОБА_6; а при серологическом исследовании следов крови из
подногтевого содержания обеих рук ОСОБА_3, не исключено происхождение данных
следов крови от ОСОБА_6 (л.д.86-90;
судебно-цитологической экспертизы №242/ц от 14 ноября 2007 года, на
металлической части молотка обнаружена кровь человека, происхождение которой не
исключается от ОСОБА_6 (л.д. 108-111).
В соответствии с актом
судебной психолого-психиатрической экспертизы №804 от 24 октября 2007 года, и
актом дополнительной судебной психолого-психиатрической экспертизы №33 от 9
апреля 2008 года,ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает, а
обнаруживает признаки истерического расстройства личности, состояние
компенсации. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние,
она могла отдавать себе отчет в своих действиях
и руководить ими, может и в настоящее время отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими. В результате психологического исследования установлено,
что ОСОБА_3 в период совершения преступления не находилась в состоянии
физиологического аффекта, как психологического основания состояния сильного
душевного волнения, которое оказало существенное влияние на ее сознание и
поведение. Учитывая выявленные индивидуально-психологические особенности
подэкспертной, характерные для истерических психопатических личностей, можно
указывать, что ее эмоциональная реакция являлась отображением произвольного
целенаправленного действия (л.д 118-126).
Таким образом, в судебном
заседании установлено, что действия подсудимой ОСОБА_3 надлежит квалифицировать
по ч.1 ст.115 УК Украины-убийство, т.е умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку.
При избрании наказания суд
учитывает, что ОСОБА_3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется
положительно, признала свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялась.
Учитывая изложенное, а также
тяжесть содеянного, суд считает, что подсудимую необходимо изолировать от
общества, избрав в отношении нее наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд
ОСОБА_3 Гражину ОСОБА_12, признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ей наказание - семь лет
пресечения в отношенииОСОБА_3. изменить на содержание под стражей, взяв ее под
стражу из зала суда.
наказания исчислятьОСОБА_3. с момента задержания, т.е. с 9 июля 2008 года.
доказательства по данному уголовному делу: гольф, юбку, пакет с фрагментами
ножа, тампон, мешок с фрагментами табурета, мешок с крышкой табурета, пакеты с
экспериментальными образцами ногтей правой и левой рук, молоток, хранящиеся в
камере вещественных доказательств Николаевского РО УМВД, уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденной - в тот же
срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья : (подпись)