У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5956/13-к

провадження № 1-кс/0285/318/13

12 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участі:

секретаря судового засідання……..Гром Л.В.

слідчого…………………………….Грабовського В.С.

прокурора…………………………..Гордійчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Грабовського В.С. (далі - слідчий),

погоджене з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Гордійчуком О.П.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» (далі - оператори телекомунікацій) про мобільні зв'язки в період часу з 12 год. 03.12.2013 року по 12 год. 04.12.2013 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 3 на 4 грудня 2013 року невідома особа в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирській, 21 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушила громадський порядок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.296 КК України.

Встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 24154 CID 2401, 8302, ПрАТ «МТС Україна» LAC 6120 CID 24041, 28325, ТОВ «Астеліт» LAC 12505 CID 28132, 28036, у зв'язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, встановлення якого дозволить встановити і саму особу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 11.12.2013 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001752 від 05.12.2012 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільний телефон особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі операторів телекомунікацій в момент вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Грабовському В.С. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 та ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ «Київстар» LAC 24154 CID 2401, 8302, ПрАТ «МТС Україна» LAC 6120 CID 24041, 28325, ТОВ «Астеліт» LAC 12505 CID 28132, 28036, в період часу з 12 год. 03.12.2013 року по 12 год. 04.12.2013 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азитум базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільних терміналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Літвин