УКРАИНА Справа №
25.11.2008 г. Первомайский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Борзаницы С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белозерское
г. Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
высшее, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих
детей, ранее судимого: 05.011.2008 года Первомайским городским судом Луганской
области по ст. ст. 367 ч. 2, 69, 75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы
с испытательным сроком один год, проживающего по адресу: г. Первомайск,АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2
ОСОБА_1, на основании контракта, заключенного им
13.10.06 года с Золотовским городским советом в лице городского головы
ОСОБА_2., в период с 13.10.06 г. по 22.01.08г. работал директором коммунального
предприятия «Услуга», расположенного по адресу: г. Золотое, АДРЕСА_1, то есть
занимал должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций и в силу этого являлся должностным лицом,
наделенным правом распоряжения денежными средствами предприятия.
06.12.07 года ОСОБА_1, в кассе КП «Услуга» получил в
свой подотчет денежные средства в сумме 6 230 грн.. В этот же день ОСОБА_1
отчитался об использовании данных денежных средств, приобщив к авансовому отчету
об использовании данной суммы денежных средств КП «Услуга» от 06.12.07г.
товарный чек, выписанный в связи с реализацией ЧП ОСОБА_3. заднего моста к
автотехнике МТЗ 80 в пользу ОСОБА_1. Согласно товарного чека, выданного ЧП
ОСОБА_3 в связи с реализацией заднего моста к автотехнике МТЗ-80, ОСОБА_1
отчитавшись в кассе предприятия о покупке данной детали, должен был
предоставить данную деталь в КП «Услуга», однако ОСОБА_1 данный задний мост к
автотехнике МТЗ-80 на предприятие предоставлен не был.
Тем самым, ОСОБА_1, злоупотребив своим служебным
положением руководителя предприятия, действуя умышленно, совершил растрату
денежных средств КП «Услуга» вверенных ему в подотчет в сумме 6 230 грн.,
причинив КП «Услуга» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью, пояснив, что действительно
06.12.2007 года, будучи директором коммунального предприятия «Услуга», взял в
кассе предприятия 6230 грн. и распорядился указанной суммой по своему усмотрению,
в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым, его
вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4, работавшей на предприятии
по состоянию на 06.12.2007 года кассиром, и ОСОБА_5, работавшим на предприятии
по состоянию на 06.12.2007 года и.о. главного бухгалтера, которые пояснили, что
ОСОБА_1 действительно 06.12.2007 года взял в кассе предприятия денежные
средства в сумме 6230 грн. и не отчитался за них. Также вина ОСОБА_1
подтверждается другими доказательствами, достоверность которых подсудимым не
Оценивая в совокупности добытые
доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого - доказанной.
Давая юридическую оценку действиям
подсудимого, суд признает, что их следует квалифицировать по ч. 2 ст. 191 УК
Украины, поскольку достоверно установлено, что подсудимый действительно
совершил растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом
своим служебным положением.
При назначении наказания суд в
соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
По месту жительства подсудимый
ОСОБА_1 характеризуется положительно.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами являются
полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств суд не усматривается.
Так как по делу установлено, что
ОСОБА_1 виновен в совершении
преступления, совершенном ним до постановления приговора Первомайским городским
судом Луганской области от 05.11.2008 года, наказание ему должно быть назначено
по правилам ст. ст. 70, 72 УК Украины с учетом наказания, назначенного по
приговору Первомайского городского суда Луганской области от 05.11.2008 года.
При назначении наказания суд
учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно
снижают степень тяжести содеянного, и считает возможным в соответствии со ст.
69 УК Украины не назначать дополнительное наказание в виде лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судебных
издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу:
расходный кассовый ордер КП «Услуга» от 06.12.2007 года на сумму 6230 грн;
отчет об использовании денежных средств КП «Услуга» в сумме 6230 от 06.12.2007
года; товарный чек ЧП ОСОБА_3 от 06.12.2007 года на товар - задний мост к
МТЗ-80 на сумму 6230 грн., оставить
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь требованиями ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины и
назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы без лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины
путем поглощения мене строго наказания более строгим присоединить неотбытое
наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 05.11.2008
года и к отбытию определить три года лишения свободы в уголовно-исполнительном
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины,
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Срок начала испытательного срока исчислять с 25 ноября
Вещественные доказательства по делу:
расходный кассовый ордер КП «Услуга» от 06.12.2007 года на сумму 6230 грн;
отчет об использовании денежных средств КП «Услуга» в сумме 6230 от 06.12.2007
года; товарный чек ЧП ОСОБА_3 от 06.12.2007 года на товар - задний мост к
МТЗ-80 на сумму 6230 грн., оставить
Снять арест с имущества ОСОБА_1, а именно: автомобиля
марки 2203 СПГ гос. номер НОМЕР_1, 1987 года выпуска, переданного на хранение
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд
Судья