АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/1201/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ананьєві кримінальне провадження №
0000680 на підставі угоди відносно
обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коханівка
Ананьївського району Одеської області
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта середня,
одружений, не працюючого, пенсіонера,
раніше не судимого, інвалід 2-ї групи, в
скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України,

за участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Тумасян А.Х.

потерпілого - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року о 23 годині 30 хвилин,
перебуваючи у власному домоволодінні,
розташованому на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під
час сварки, з метою спричинення
тілесних ушкоджень, умисно наніс
ОСОБА_2 шість ударів кулаком правої
руки в область лиця, сім ударів кулаком
правої руки в область грудної клітини,
шість ударів кулаком правої руки в
область живота, чотири удари кулаком
правої руки по лівій руці, шість ударів
кулаком правої руки по правій руці, три
удари лівою ногою по правій нозі та
п'ять ударів по лівій нозі спричинивши,
при цьому, ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді кровопідтіків на лиці, на
передній поверхні грудної клітини, на
животі, на лівому плечі, на лівому
передпліччі, на лівій кісті, на правому
плечі, на правому передпліччі, на
правій кісті, на лівому стегні, на
правому стегні, на лівому коліні та на
лівій голені, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 129 від 27
серпня 2013 року та у відповідності з п.
2.3.5 «Правил судово-медичного
визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень» віднесені до легких
тілесних ушкоджень, без короткочасного
розладу здоров'я. Всього ОСОБА_1 наніс
потерпілій ОСОБА_2 не менше 37 ударів.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст.. 125 ч. 1 КК України, оскільки він
умисно наніс легкі тілесні ушкодження
потерпілій.

Під час досудового слідства між
потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 29 серпня 2013 року було укладено
угоду згідно з якою відшкодування
матеріальної шкоди вирішено, збитки
відшкодовані потерпілій в повному
обсязі, питання про відшкодування
моральної шкоди з боку ОСОБА_2 не
ставилось.

При узгодженні питання про
покарання за вчинене правопорушення,
сторони дійшли згоди та клопочуть про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Можливість укладення угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим у
кримінальному провадженні передбачено
ч. 1 ст. 468 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який
згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості. В судовому
засіданні з'ясовано, що обвинувачений
повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1
ст. 473 КПК України та наслідки
невиконання угоди згідно ст. 476 КПК
України, а потерпіла ОСОБА_2 розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК
України.

Укладення угоди є добровільним,
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді. Умови угоди не суперечать
вимогам чинного Кримінального кодексу
України та Кримінального
процесуального кодексу України,
зокрема не суперечать вимогам ст. ст. 65,
69 КК України, інтересам суспільства, не
порушують права, свободи, чи інтереси
сторін або інших осіб, відсутня
очевидна неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань, вивчені судом документи
кримінального провадження свідчать
про наявність підстав для визначення
винуватості.

На підставі викладеного вище суд
дійшов висновку про наявність
обґрунтованих підстав для
затвердження угоди про примирення від
29 серпня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому
узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468 ч.1 п.1,475
КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про
примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та
потерпілою ОСОБА_2 від 29 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян , що
складає п'ятсот десять гривень 00
копійок , який необхідно внести до
прибутку держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у
разі неподання апеляційної скарги
виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст.
394 КПК України, до апеляційного суду
Одеської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення через
Ананьївський районний суд Одеської
області.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілому та
прокурору.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош