Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2007 года
Амур-Нижнеднепровский районный суд
г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Воробьёва В.Л.
при секретаре - Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца и жителя
г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование
среднее-техническое, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК
Украины, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.263 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1, 27.07.2007 года около 10-00, на свалке возле ул.Винокурова в
г.Днепропетровске, нашел поврежденный (укорочены провода) предохранительный
электродетонатор типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, являющийся
взрывчатым веществом, который оставил себе и тем самым приобрел взрывчатое
вещество без предусмотренного законом разрешения.
электродетонатор ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения до
изъятия работниками милиции, 27.07.2007 года около 12-05 возле АДРЕСА_2 ы
Подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и суду показал, что действительно он, при
изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, нашёл электродетонатор,
который взял себе, чтобы использовать для ловли рыбы.
Суд
считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст.263 УК Украины,
нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается:
осмотра электродетонатора, изъятого сотрудниками милиции у ОСОБА_1
эксперта о том, что изъятый у ОСОБА_1 поврежденный (укорочены провода)
предохранительный электродетонатор типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления,
является взрывчатым веществом и признан вещественным доказательством по делу.
доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированны
по ч.1 ст.263 УК Украины, как выразившиеся в приобретении и ношении взрывчатого
вещества без предусмотренного законом разрешения.
наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния,
данные о личности ОСОБА_1, и считает, что его исправление возможно без изоляции
от общества, поскольку он чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК
Украины не судим, характеризуется удовлетворительно.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осуждённому испытательный срок 1
(один) год, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного
срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о изменении
места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить -
подписку о невыезде.
доказательство по делу - электродетонатор, уничтожить.
процесса, в том числе и осужденный, вправе принести апелляцию в 15 дневный срок
с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через
районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.