overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5829/13-к
Провадження № 1-кс/461/2251/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Войценко А., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області М.М. Горбаль про на надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області М.М. Горбаль перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області М.М. Горбаль за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області А.Войценко звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки FORD TRANSIT, д.н.з. ВС1018ВО, який належить ПП "ВІОЛІТА", що зареєстроване у м. Львові по вул. Шевченка, 323А та по вул. Гн.Хоткевича, 20/68 та можливість його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль марки FORD TRANSIT, д.н.з. ВС1018ВО, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області М.М.Горбаль - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки FORD TRANSIT, д.н.з. ВС1018ВО, який належить ПП "ВІОЛІТА", що зареєстроване у м. Львові по вул. Шевченка, 323А та по вул. Гн.Хоткевича, 20/68 та можливість його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/6461/13-к
Провадження № 1-кс/461/2519/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Улінець І., слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовника М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовника М. про на надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовника М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 20.05.2013 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовник М., за погодженням прокурора прокуратури м.Львова Улінець І., звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1 та можливість його вилучення, з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового тримання, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки використання вказаного автомобіля його власником чи особами, які мають право керування ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, знищення слідів, які несе на собі вказаний автомобіль або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль марки "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовнику М. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки "Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1, та можливість його вилучення, з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового тримання, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 5 липня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7096/13-к
Провадження № 1-кс/461/2775/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Тимошенко М.П., слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 07.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В., за погодженням прокурора прокуратури м.Львова Тимошенко М.П., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної та інвентаризаційної справ на об'єкт незавершеного будівництва - будинок культури по вул. Кн.Ольги, 114 у м. Львові (з можливістю проведення їх огляду і вилучення), які перебувають у володінні ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема: реєстраційної та інвентаризаційної справ на об'єкт незавершеного будівництва - будинок культури по вул. Кн.Ольги, 114 у м. Львові, які перебувають у володінні ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 липня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кп/461/280/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.09.2013 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: Мисько Х.М.

при секретарі: Волоско Х.О.

з участю: прокурора: Вилки С.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 02.09.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 повідомив суд, про що подав письмову заяву, про бажання здійснювати свій захист в підготовчому судовому засіданні самостійно та про відмову від захисника, яка підтримана стороною обвинувачення та прийнята судом.

Запобіжний захід обвинуваченому - особисте зобов'язання - обрано органом досудового розслідування 29.07.2013 року та підстав для його зміни немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2013 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора Галицького району м. Львова, обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого ТзОВ "Юмакс-Львів" ОСОБА_3

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/1374/14-к
Провадження № 1-кс/461/671/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Начальником відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за №0000676 від 26.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання начальнику відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1536/14-к
Провадження № 1-кс/461/759/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю про рух коштів за період з 23.02.2012р. до моменту виконання ухвали суду по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_4 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після зміни назви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться необхідна інформацію, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю про рух коштів за період з 23.02.2012р. до моменту виконання ухвали суду по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_4 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після зміни назви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 березня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3980/14-к
Провадження № 1-кс/461/1646/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля марки «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000247.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ можливістю вилучення автомобіля марки «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000247.

Місце знаходження автомобіля марки «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 травня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3879/14-к
Провадження № 1-кс/461/1590/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 17 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5753/14-к
Провадження № 1-кс/461/2317/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000043 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержаннями законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержаннями законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотання про накладення арешту на предмети та документи, а саме: Міжнародне поштове відправлення №CV710544536DE, один шолом з полімерного матеріалу зеленого кольору з маркуванням «SH00 8470-12-326-2570 BUND 55-57», митну декларацію №CV710544536DE, акт без номеру на розкриття та перепакування поштового відправлення форми 51-2 від 28 травня 2014 року.

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та документи задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, а саме: Міжнародне поштове відправлення №CV710544536DE, один шолом з полімерного матеріалу зеленого кольору з маркуванням «SH00 8470-12-326-2570 BUND 55-57», митну декларацію №CV710544536DE, акт без номеру на розкриття та перепакування поштового відправлення форми 51-2 від 28 травня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1