Справа № 1-168/08 (2008 рік)
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 вересня
2008 року
м. Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Боднарчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця
та жителя с. Нова Діброва Малинського району
Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, несудимого

за
частиною 1 статті 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з березня 2007 року умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
встановлених рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 29
березня 2007 року. Станом на 01.07.2008 року
його заборгованість по сплаті
аліментів становить 3610 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав та
пояснив, що він дійсно не сплатив жодної копійки аліментів на утримання своєї
дочки.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

Поданням державного виконавця від 15.07.2008 року № 1595 (а.с. 16) в якому
зазначено, що згідно рішення Малинського районного суду від 29.03.2007 року
ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів
доходів, починаючи з 12.02.2007 року. Станом на 01.07.2008 року заборгованість
ОСОБА_1 становить 3610 гривень 40 копійок.

Копією свідоцтва про народження (а.с. 12) в якому зазначено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Довідкою Краснолиманської міської ради від 20.06.2008 року № 1305 (а.с. 14) згідно якої дочка ОСОБА_3
знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2

Копією виконавчого листа № 2-275 від 29.03.2007 року (а.с. 15) в якому
зазначено, що Малинський районний суд Житомирської області 29.03.2007 року
виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 1960 року народження аліментів на користь
ОСОБА_2 1961 року народження на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

Актом-розрахунком (а.с. 17) та довідкою (а.с. 20) згідно яких
заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на липень 2008 року становить 3610
гривень 40 копійок.

Актом державного виконавця (а.с. 18) про відсутність майна ОСОБА_1 на яке може бути звернене
стягнення.

Попередженнями про відповідальність за невиконання законних вимог
державного виконавця (а.с. 21, 22) якими ОСОБА_1 викликався до державного
виконавця Державної виконавчої служби у Малинському районі і попереджався про
відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця.

Копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 29-31) та довідкою Малинського
міського центру зайнятості від 14.07.2008 року (а.с. 24) з яких вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Малинському міському центрі зайнятості з 21.11.2005
року і до цього часу. На роботу не працевлаштувався, хоча виплата допомоги по
безробіттю припинена ще з 23.11.2006 року.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і
кваліфікує його дії за ознаками злісного ухилення від сплати за рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи підсудному вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості. За місцем роботи
та проживання підсудний характеризується позитивно.

ОСОБА_1 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Ці обставини згідно із статтею 66 КК України суд визнає як такі, що
пом'якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені
обставини при призначенні покарання підсудному,
суд вважає за доцільне призначити йому
покарання в межах передбачених
санкцією частини 1 статті 164 КК України у виді громадських робіт, яке
буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

До набрання вироком законної суд застосовує щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті
164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді
дев'яносто годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

До набрання вироком законної сили застосувати щодо ОСОБА_1
запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через
Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий
А.О. Тимошенко