Дата документу 10.11.2014

Провадження № 1-кс/334/1936/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 погодженого прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 від 08.07.2014 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решетиловського, Пологівського району, Запорізького району, громадянина Росії, не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 01.04.2008 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 11.09.2012 року з Вільнянської виправної колонії №20 по відбуттю покарання.
2) 14.03.2012 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. Звільнився 22.03.2013 року з Оріхівської виправної колонії №88 з умовно - достроковим терміном строком - 7 місяців.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 підійшов до воріт будинку, подзвонив власникам у дзвінок, внаслідок чого до воріт з будинку вийшла ОСОБА_8 мати власника будинку, яку ОСОБА_6 відволікав запитаннями, а в цей час ОСОБА_9 проник через вікно ванної кімнати вищевказаного будинку та з спальної кімнати таємно викрав грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.07.2014 року становить 589 225, 25 грн., 1500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 07.07.2014 року становить 24 019,18 грн. та 80 000 грн., які належать ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_9 повернувся з будинку з викраденими грошовими коштами, про що повідомив ОСОБА_6 та разом направились за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де поділили між собою викрадені грошові кошти.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , останні спричинили матеріальну шкоду у розмірі 693 тисячі 244 гривень, 43 копійки, що відповідно до примітки ст.185 КК України в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в особливо великих розмірах.
10.10.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 12.11.2014 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливо, оскільки необхідно ще виконати наступне:
1.Повідомити про зміну підозри ОСОБА_9 , місце знаходження якого на теперішній час не відоме.
2.Повідомити про зміну підозри ОСОБА_6 .
3. Виконати вказівки, що зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2014 року.
4. Ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження.
5. Вручити обвинувальний акт та реєстр.
У судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 підтримав своє клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки на даний момент не завершено досудове розслідування, необхідно здійснити ще ряд слідчих дій. Запобіжний захід щодо підозрюваного не може бути змінений у зв`язку з тим, що він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Прокурор підтримав клопотання слідчого щодо продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, доводивши суду, що у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки (неодружений), малолітніх та неповнолітніх дітей у нього не має, довідка про офіційне працевлаштування відсутня, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання. Крім того, на даний момент не завершено досудове розслідування, необхідно здійснити ще ряд слідчих дій.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник висловили заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотали про зміну запобіжного заходу на менш суворий.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, неодружений, не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, постійного місця мешкання не має, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, а також незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню.
В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 погодженого прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 від 08.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 , задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПРОДОВЖИТИ ДО ТРЬОХ МІСЯЦІВ.
Термін дії ухвали закінчується 11 грудня 2014 року
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1