У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Вус С.М.

суддів

Таран Т.С., Коротких О.А.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 20
березня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок Ленінського районного суду м.Луганська від 09 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28 березня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

останнього
разу судимий 20.12.2000 р.

за ст.140 ч.3
КК України на 3 роки позбавлення волі,

засуджений :

- за
ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- за
ст.317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- за ст.115 ч.1
КК України на 8 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань йому
призначено покарання 9 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 28 березня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 залишений без зміни.

Цим же вироком також засуджений
ОСОБА_2, який судове рішення в касаційному порядку не оскаржив.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він навесні 2003 року
надавав свою квартиру для зберігання прекурсору. У період з початку червня 2003
року по 22 червня 2003 року за попередньою змовою групою осіб виготовив
психотропну речовину з ефедрину, яку в подальшому вживав у виді ін¢єкцій.

Крім того, ОСОБА_1 15 серпня 2003 року, близько 15 годин 40 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязнених стосунків,
вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_3

У касаційній скарзі та у доповненні до неї засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи
доведеність вини та кваліфікацію його дій за ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України,
щодо його засудження за ст.115 ч.1 КК України посилається на однобічність та
неповноту досудового слідства. Вважає, що наявні у справі докази зібранні з
порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, його винність в
інкримінованому діянні матеріалами кримінальної справи не підтверджується,
вбивства він не вчиняв. З цих підстав просить судові рішення щодо нього
скасувати; для встановлення осіб, причетних до вчинення вбивства ОСОБА_3,
матеріали справи направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованих йому діянь підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у
судовому засіданні доказів, а саме - показаннями засудженого по цій же справі
ОСОБА_2, показаннями самого ОСОБА_1, які він давав під час досудового слідства,
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, даними
протоколу огляду місця події, даними висновку судово-медичної експертизи про
характер та локалізацію тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 а також причини його смерті, іншими доказами.

Аналіз доказів, на які послався суд, свідчить про правильність висновків
суду та повну доведеність винності
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.1, 115
ч.1 КК України.

Доводи скарги засудженого ОСОБА_1 про
те, що він не вчиняв вбивство ОСОБА_3, спростовуються показаннями свідків
ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були очевидцями нанесення ОСОБА_1 потерпілому
ударів ножами по тілу. Їх показання є
послідовними, не містять істотних суперечностей, узгоджуються з іншими
доказами і не викликають сумнівів у їх достовірності.

Крім того, сам ОСОБА_1 під час
відтворення обстановки та обставин події вбивства ОСОБА_3 у присутності понятих
підтвердив свою винність у вчиненні цього злочину, вказав обставини, за яких
його було вчинено і ці показання об'єктивно підтверджуються показаннями
вищезазначених свідків.

Доводи ОСОБА_1 про те, що під
час вчинення вбивства потерпілого він перебував у іншому місці, спростовуються
наявними у справі та наведеними у вироку доказами, були предметом перевірки
судами першої та апеляційної інстанції.

Викладені у судових рішеннях мотиви про
їх безпідставність колегія суддів знаходить обгрунтованими, оскільки ці доводи
спростовуються сукупністю доказів про те, що
саме ОСОБА_1 вчинив
умисне вбивство ОСОБА_3

Процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б
ставили під сумнів правильність висновків суду щодо доведеності винності
ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства та кваліфікації його дій за ст.115 ч.1 КК
України органами досудового слідства та судом не допущено.

Призначене ОСОБА_1 покарання є
справедливим, відповідає вимогам ст.65 КК України. Суд врахував як ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, так і дані про його особу, а також інші
обставини справи. Тому підстав для пом'якшення покарання касаційний суд не знаходить.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду, відповідно до вимог
ст.389 КПК України, немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
касаційної скарги.

Судді:

Вус С.М.
Таран Т.С.
Коротких О.А.