Справа №480/553/14-к
Вирок
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши 30 березня 2015 року кримінальне провадження відносно
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
в с т а н о в и в :
14.02.2014 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_7 перебував у будинку АДРЕСА_3 , куди його запросив ОСОБА_8 , який тимчасово мешкав за вказаною адресою. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що ОСОБА_9 спить, ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG-GALAXY S-3», вартість 400 грн., з карткою пам`яті на 2GB , вартість 50 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. Після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину і позов визнав повністю та пояснив, що 14.02.2014 року за запрошенням потерпілого ОСОБА_8 він знаходився у будинку АДРЕСА_3 . Коли потерпілий заснув він взяв його мобільний телефон та пішов, телефон продав. У вчиненому розкаюється.
Факт викрадення майна підтверджується даними, які містяться в заяві потерпілого ОСОБА_8 до міліції від 17.02.2014 року про викрадення у нього належного йому мобільного телефону; даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.02.2014 року, а саме будинку АДРЕСА_3 , з якого було викрадено телефон; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2014 року, за якими свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімку під №2 хлопця, у якого він придбав мобільний телефон, яким був ОСОБА_7 .
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також його особу.
Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, постійного місця роботи та офіційного заробітку не має, не судимий, заподіяну шкоду потерпілому в добровільному порядку не відшкодував.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини та щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 засуджений Миколаївським районним судом Миколаївської області 23 липня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України(злочин вчинений 01 травня 2014 року) до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків.
Крім того, вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України (злочин вчинений 15 вересня 2014 року) до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_7 вказане кримінальне правопорушення вчинив вперше і до постановлення вищезазначених вироків.
По даній справі запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу.
По справі потерпілим ОСОБА_8 заявлено позов на суму 450 грн., який знайшов підтвердженні в судовому засіданні, підтримано прокурором, визнано обвинуваченим, а тому, на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 370, 373,374 КПК України, суд, -
П р и с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у види штрафу в сумі 850 грн.
Позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 450 грн.
Цей вирок, а саме - вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2015 року і вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року виконувати самостійно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1