154/1312/15
1-кп/154/148/15
В И Р О К
Іменем України
11 червня 2015 року

Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , неодруженого ,освіта неповна середня , не працюючого , в силу ст. 89 КК України не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.307 ч.2 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року в м. Володимирі Волинському обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб , - канабіс , який зберігав при собі , з метою подальшого збуту та знаходячись о 13 год . 19 хв. по вулиці Павлова , поряд приміщення кафе « Лора » та перехрестя із вулицею Ковельською в м. Володимирі - Волинську Волинської області , керуючись корисливим мотивом, під час оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 ( анкетні дані легендовані ), продавши останньому за ціною 120 , 00 грн . вказаний наркотичний засіб , масою 5,78 г. , який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року , віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

Крім того , 28 лютого 2015 року в м. Володимирі Волинському обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб , - канабіс, який зберігав при собі , з метою подальшого збуту та знаходячись о 13 год . 23 хв. на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом , під час оперативної закупівлі , незаконно, повторно збув ОСОБА_6 ( анкетні дані легендовані ) , продавши останньому за ціною 200 ,00 грн . вказаний наркотичний засіб , масою 5,84 г. , який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року , віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.307 ч. 2 КК України вину визнав повністю , суду показав , що він 17 лютого 2015 року в м. Володимирі Волинському незаконно придбаний наркотичний засіб , - канабіс який зберігав при собі , з метою подальшого збуту та знаходячись о 13 год . 19 хв. по вулиці Павлова , поряд приміщення кафе « Лора » та перехрестя із вулицею Ковельською в м. Володимирі - Волинську Волинської області , збув своєму знайомому , продавши останньому за ціною 120 ,00 грн . вказаний наркотичний засіб .

Крім того , 28 лютого 2015 року в м. Володимирі Волинському незаконно придбаний наркотичний засіб , - канабіс який зберігав при собі , з метою подальшого збуту та знаходячись о 13 год . 23 хв. на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув так само знайомому , продавши йому за ціною 200 ,00 грн . вказаний наркотичний засіб .

Наркотичний засіб ним був раніше придбаний в районі селища цукрового заводу м. Володимира - Волинського .

У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.307 ч.2 КК України , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами .

Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення .

Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання , зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу , вчинений повторно .

Вирішуючи питання про міру покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який є тяжким .

До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочин , розкаяння у вчиненому .

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин , і той факт , що обвинувачений позитивно характеризується по місцю постійного проживання . Має постійне місце проживання . Проживає з бабусею та сестрою . В силу ст. 89 КК України є таким , що не судимий . З 11 лютого 2010 року до 11 лютого 2015 року мав статус особи з числа дітей сиріт , та відсутність обставин , що обтяжують покарання , суд приходить до висновку про можливість призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів .

Суд вважає ,що ОСОБА_4 слід призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації належного йому на праві власності майна .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Процесуальні витрати згідно ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт .

Керуючись ст.ст. 368 , 370 ,374 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання .

Речові докази наркотичний засіб канабіс , 5,84 г. та 5,78 г. знищити .

Гроші в сумі 200,00 грн . які були надані для оперативної закупівлі наркотичного засобу повернути Володимир - Волинському МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області .

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичного засобу в сумі 1903,68 грн стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави .

Накладений арешт на майно ОСОБА_4 ; мобільний телефон « Нокіа 1110 », сім- картку оператора мобільного зв`язку « Лайф » за абонентним № НОМЕР_1 , та гроші у загальній сумі 5 грн . однією купюрою та 10 коп конфіскувати в дохід держави .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 попередній - домашній арешт .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1