І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2007 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Копані Золочівського району Львівської області , громадянина України,
українця, б/п, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
ст.358 ч.ч.1, 3 КК України,
ОСОБА_1 19 вересня 2006 року
використав завідомо підроблений документ - довідку №37 від 15.09.2006 року про
те, що ОСОБА_1 з 15.06.2002 року працює
у ТзОВ “ Карпати” водієм
автомобіля ГАЗ- 53 № 9595 ЛВР,
яку 15.09.2006 року він сам підробив, хоча насправді у товаристві ніколи не працював,
здавши дану довідку у реєстраційно-екземенаційне відділення 4-го МВ ДАІ
при УМВСУ у Львівській області, і був допущений до складання іспитів на право
керування транспортними засобами та в
подальшому без належних підстав, передбачених п.9 Положення про порядок видачі
посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами,
незаконно отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами
Підсудний винність свою визнав повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні
відмовився, а будучи допитаним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого
пояснив, що по його проханню незнайомий йому чоловік по імені Василь
приніс йому бланк довідки із штампом та печаткою ТзОВ “ Карпати”, в якому він сам поставив своє прізвище,
ім'я та по батькові та вказав, що він
працює в даному товаристві згідно із наказом №19 від 15.06.2002 року водієм,
хоча насправді у товаристві ніколи не працював . Дану довідку він пізніше здав у реєстраційно-екземенаційне
відділення 4-го МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області і одержав посвідчення
водія категорії “Д”.
визнання своєї вини підсудним,
його вина стверджується також показами
свідків та іншими доказами, зібраними
органами досудового слідства, правдивість та достовірність яких підсудним не
зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Оскільки ОСОБА_1 підробив довідку про роботу
, яка видається і посвідчується підприємством і яка надає права, з метою
її використання, то його дії вірно кваліфіковано по ст. 358 ч.1 КК України.
Вірною є кваліфікація
дій підсудного і за ч. 3 с. 358
КК України, так як він використав
завідомо підроблений документ.
При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів та особу
винного, який раніше не судимий, вину
свою визнав і щиро розкаюється у
вчиненому, має матір , яка є інвалідом
1-ї групи, позитивно характеризується по
Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому йому доцільно обрати покарання у вигляді штрафу.
ст. ст. 323, 324 КК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1 КК України на
850 грн. штрафу, по ст.358 ч.3 КК України на 700 грн. штрафу .
На підставі ст.70 КК України
остаточну міру покарання ОСОБА_1
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим вважати 850 грн.
запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в
з засудженого 235,44 грн. за
проведення судово- дактилоскопічної
експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: