№ провадження 1-кп/646/154/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0003073 від 05.12.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, не працюючого, раніше судимого до позбавлення волі: 24.06.1997 року за ст..94 КК України до 11 років; 12.04.2005 року звільненого умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 14 днів; 05.11.2009 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700,00грн., 15.09.2014 року за ч.4 ст.27 ч.2 ст.190, ч.2 ст.369 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року, приблизно о 11.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі в магазині Продукти-406 «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м.Харків, вул. Вернадського, 12, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попрямував до торгового залу з продуктами харчування, де зі стелажу із товарами взяв шуруповерт мережевий «Startex», який непомітно для оточуючих помістив у ліву кишеню куртки, одягнутої на ньому, та, проходячи повз кас магазину, не здійснив оплату за вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав шуруповерт мережевий «Startex», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 179 від 09.12.2014 р. - 249, 99грн., завдавши своїми діями магазину Продукти-406 «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 249, 99грн. Після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив магазину Продукти-406 «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 04.12.2014 року, приблизно о 13.40 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині Продукти-406 «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попрямував до торгового залу, де зі стелажу із вино горілчаними виробами взяв пляшку коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0, 5 л, яку непомітно для оточуючих помістив у ліву кишеню куртки, одягнутої на ньому. Проходячи повз кас магазину, ОСОБА_4 , не здійснив оплату за вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав «Hennessy VS», об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 180 від 09.12.2014 р. 456, 99 грн., завдавши своїми діями магазину Продукти-406 «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 456, 99 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив магазину Продукти-406 «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 05 грудня 2014 року, приблизно о 09.50 год., ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі в магазині Продукти-406 «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попрямував до торгового залу з продуктами харчування, де з вітрини взяв продукцію у вигляді ікри «Шаланда лососева зерниста» у кількості двох банок, рибну нарізку «Рибний день «Сьомга» та ковбасу «М`ясна лавка» «Губернаторська», які непомітно для оточуючих помістив у полімерний пакет, який мав при собі. Далі, проходячи повз касу магазину, не здійснив оплату за вищевказані продукти харчування. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав ікру «Шаланда лососева зерниста» у кількості двох банок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №178 від 08.12.2014 року 303,98 грн., рибну нарізку «Рибний день «Сьомга», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №178 від 08.12.2014 року 31,99 гривень, та ковбасу «М`ясна лавка» «Губернаторська» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №178 від 08.12.2014 року 36,18 гривень, завдавши своїми діями магазину Продукти-406 «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 372,15 гривень. При виході з магазину Продукти-406 «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками служби охорони магазину Продукти-406 «АТБ-Маркет», після чого у останнього у службовому приміщенні було виявлено та вилучено ікру «Шаланда лососева зерниста» у кількості двох банок, рибну нарізку «Рибний день «Сьомга» та ковбасу «М`ясна лавка» «Губернаторська».

Викладене підтверджується наступними доказами.

Сам ОСОБА_4 визнав себе винним повністю. Не оспорював факту крадіжок при викладених обставинах, щиро покаявся, пояснив, що скоїв викрадення продуктів харчування, оскільки не мав достатньо грошей для оплати товару, на той час не працював.

Відповідно до ст.349 КПК України кримінальне провадження розглянуто за правилами, передбаченими даною нормою, за відсутністю заперечень учасників судового провадження. Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Суд знаходить показання ОСОБА_4 достовірними, та такими, що узгоджуються з фактичними обставинами кримінального провадження, його винуватість у таємному викраденні та в закінченому замаху на таємне викрадення чужого мвйна, повторно, доведеною, й вважає, що ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має середню освіту, спеціальність, має на утриманні неповнолітнього сина, 2009 року народження, є працездатним, однак офіційно не працює, раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, має постійне місце проживання у м.Харкові, де проживає з родиною, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, - про це свідчать дані його показань, паспорта, довідок, характеристики, повідомлень, копій вироків (а.кр.пр.161-175).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом"якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_4 та визнання вини.

Обтяжуючою обставиною, у відповідності до ст. 34, п.1 ч.1 ст.67 КК України, у ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, відношення до скоєного, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його матеріальне та сімейне положення, обставини, які пом"якшують покарання, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України. При цьому, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання та застосовує до нього положення ст..75 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі: за ч.2 ст.185 КК України 3 роки, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: продукти, вилучені у ОСОБА_4 05.12.2014 року, вважати переданими законному володільцю ТОВ "АТБ-маркет" ( а.кр.пр. 83-84).

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ -