06.04.2015 Справа № 696/396/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000098 від 13.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олянино Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року, близько 23-00 год., в с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області, ОСОБА_4 таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення через отвір у вікні, потрапив до господарського приміщення (свинарника), яке розташоване на території ТОВ Інвестагропром, що по вул. Леніна в с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області, звідки скоїв крадіжку 16 дубових дощок, що становить 0,31 м3, вартістю 1550 грн., чим заподіяв ТОВ Інвестагропром матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 10 лютого 2015 року, близько 23-00 год., в с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області, таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення через отвір у вікні, потрапив до господарського приміщення (свинарника), яке розташоване на території ТОВ Інвестагропром, що по вул. Леніна в с. Радиванівка, Кам`янського району Черкаської області, звідки скоїв крадіжку 16 дубових дощок, що становить 0,27 м3, вартістю 1350 грн., чим заподіяв ТОВ Інвестагропром матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечував жодних обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки вони повністю відповідають дійсності. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

2

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії ОСОБА_4 суд квалфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: