ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001074 від 06.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, студент, працюючого чистильником феросплавів на ПАТ «Ферротрейдінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 , незаконно придбав наприкінці травня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Електричної в м. Запоріжжі з дикорослої рослини декілька гілок, після чого висушив та подрібнив, отримавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 558 від 29.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5111 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 15.05.2014 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку № 60 по вул. Синельниківській в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 60 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , незаконно придбав наприкінці травня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Електричної в м. Запоріжжі з дикорослої рослини декілька гілок, після чого висушив та подрібнив, отримавши речовину рослинного походження сіро- зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 772 від 02.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,278 грама, 0,285 грама, загальною масою 0,563 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 26.06.2014 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку № 66 по вул. Літературній в м. Запоріжжі, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 140 гривень.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , наприкінці травня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Електричної в м. Запоріжжі з дикорослої рослини декілька гілок, після чого висушив та подрібнив, отримавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1117 від 30.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,7625 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 20.08.2014 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 20 по Бульвару Центральному в м. Запоріжжі, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 350 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19.12.2014 року, укладена між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст. 76 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. ОСОБА_5 , із запропонованим видом та мірою покарання згодний.

Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він приблизно наприкінці травня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Електричної в м. Запоріжжі з дикорослої рослини декілька гілок, після чого висушив та подрібнив, отримавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку в подальшому зберігав при собі для подальшого збуту, 15.05.2014 року, перебуваючи біля будинку № 60 по вул. Синельниківській в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 60 гривень.

Також наприкінці травня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Електричної в м. Запоріжжі з дикорослої рослини декілька гілок, після чого висушив та подрібнив, отримавши речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, 26.06.2014 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку № 66 по вул. Літературній в м. Запоріжжі, збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 140 гривень.

Крім того, наприкінці травня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Електричної в м. Запоріжжі з дикорослої рослини декілька гілок, після чого висушив та подрібнив, отримавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, 20.08.2014 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 20 по Бульвару Центральному в м. Запоріжжі, збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 350 гривень

ОСОБА_5 , вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також в судовому засіданні обвинувачений надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 65 КК України, вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, розкаявся, на диспансерному обліку в КУ «ОКНД» та КУ «ОКПЛ» ОСОБА_5 , не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, проживання та навчання. Крім того, активно сприяв розкриттю злочину.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, на підставі ст. 76 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, цілком відповідає тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого, що є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд, вирішуючи долю речових доказів, вважає, що паперовий згорток з Канабісом «Марихуаною», загальною масою 0,4921 г., два паперових згортка з Канабісом «Марихуаною», загальною масою 0,178 та 0,185 г., полімерний ЗІП пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом ( ОСОБА_7 ) загальною масою 1,5725 г., які знаходяться в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити; мобільний телефон Samsung GT-S 5830і в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора «МТС» та з картою пам`яті Місro SD SanDisk об`ємом 8 Gb, який належить ОСОБА_5 , який знаходяться в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути останньому за належністю; грошові кошти загальною сумою 7 грн., номіналом 5 гривень, серії МЄ 6 року випуску та номіналом 2 грн., серії МД 2 року випуску, передані на зберігання до камери схову ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 , за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 грудня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001074 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 558 від 29.05.2014р. в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн., 94 коп., та хімічної експертизи № 772 від 02.07.2014р. в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн., 94 коп., та хімічної експертизи № 1117 від 30.08.2014р. в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн., 94 коп., - обернути на рахунок держави.
Речові докази:
- паперовий згорток з Канабісом «Марихуаною», загальною масою 0,4921 г., два паперових згортка з Канабісом «Марихуаною», загальною масою 0,178 та 0,185 г., полімерний ЗІП пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом ( ОСОБА_7 ) загальною масою 1,5725 г., які знаходяться в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- мобільний телефон Samsung GT-S 5830і в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора «МТС» та з картою пам`яті Місro SD SanDisk об`ємом 8 Gb, який належить ОСОБА_5 , який знаходяться в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути останньому за належністю;
- грошові кошти загальною сумою 7 грн., номіналом 5 гривень, серії МЄ 6 року випуску та номіналом 2 грн., серії МД 2 року випуску, передані на зберігання до камери схову ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1