Справа 127/6219/14-к
Провадження 1-кс/127/2129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 04.03.2014. Досудовим розслідуванням встановлено, що що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та інші службові особи вказаного суду, впродовж 2007 року зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах позивачів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів протоколів судових засідань, ухвал та постанов суду у судових справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 про участь в судових засіданнях 69 позивачів військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , які насправді участь у засіданнях суду не брали, а під час розгляду справ знаходились на військовій службі за місцем дислокації університету у Харкові.
При цьому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного кодексу України, не викликавши представника відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати роз`яснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за неотримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців, винесла постанови у судових справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь 69 військовослужбовців грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 770 тис. грн., які на підставі вказаних постанов суду у примусовому порядку були стягнуті державною виконавчою службою з рахунків університету, а державі заподіяно збитків на вказану суму.
На даний момент, з метою встановлення обставин, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз, а також пред`явлення документів в ході допитів, в зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до судових справ № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 з обліково-статистичними картками на вказані справи; журналів передачі справ судді ОСОБА_3 ; журналів розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_3 ; журналів передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби, алфавітного покажчика, реєстрів простих і рекомендованих листів за період з часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв у справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 до часу набрання постановами у вказаних справах законної сили та виконавчих листів з можливістю їх вилучення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені документи використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Указом Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012, ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_4 та створено ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого на даний час перебувають документи, у вилученні яких існує необхідність. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до судових справ № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 з обліково-статистичними картками на вказані справи; журнали передачі справ судді ОСОБА_3 ; журнали розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_3 ; журналів передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби, реєстрів простих і рекомендованих листів за період часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв у справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 до часу набрання постановами у вказаних справах законної сили та видачі виконавчих листів.
В частині надання алфавітного покажчика ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2007 рік, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відсутність алфавітного покажчика в суді призведе до порушення умов отримання копій рішень, надсилання справ до вищих судових інстанцій та пошуку справ у архіві суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів судових справ № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 з обліково-статистичними картками на вказані справи; журнали передачі справ судді ОСОБА_3 за 2007 рік; журнали розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_3 за 2007 рік; журналів передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби за 2007 рік, реєстрів простих і рекомендованих листів за період часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв у справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 до часу набрання постановами у вказаних справах законної сили та видачі виконавчих листів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: