Дата документу Справа № 331/4865/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/4865/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/660/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою директора ТОВ Науково-виробниче підприємство «Землягеоінформ» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя щодо незакриття кримінального провадження №0001187, внесеного до ЄРДР 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

директора ТОВ «НВП «Землягеоінформ» ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
27 липня 2015 року директор ТОВ НВП «Землягеоінформ» ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо незакриття кримінального провадження. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що бездіяльність органів прокуратури та досудового слідства щодо незакриття кримінального провадження, що є предметом скарги, в сенсі ч.1 ст.303 КПК України не можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі директор ТОВ Науково-виробниче підприємство «Землягеоінформ» ОСОБА_6 вважає, що прийняте слідчим суддею рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки доводи його скарги не взяті до уваги. З посиланням на викладене просить вищезазначену ухвалу слідчого судді скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, директор ТОВ НВП «Землягеоінформ» ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя щодо незакриття кримінального провадження.

У скарзі зазначено про відсутність події кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР за №0001187 від 06 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Крім того, особа, від імені якої подано заяву до правоохоронних органів про кримінальне правопорушення, зі вказаною заявою фактично не зверталась.

Заслухавши доповідь судді; директора ТОВ Науково-виробниче підприємство «Землягеоінформ» ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і вважав, що оскаржувана ухвала слідчого суді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів провадження та з апеляційної скарги вбачається, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване 6 квітня 2015 року у ЄРДР під №001187 за ч.2 ст.191 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 про вчинення службовими особами ТОВ НВП «Землягеоінформ» кримінального правопорушення. Вважаючи, що вказане кримінальне провадження розпочато та здійснюється безпідставно, директор ТОВ НВП «Землягеоінформ» ОСОБА_6 звернувся до прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя із клопотанням про його закриття.

Постановою прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя від 12 червня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовлено з посиланням на відсутність підстав для закриття вказаного кримінального провадження, про що повідомлено заявника.

Після цього останній звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, в якій просив перевірити законність відкриття зазначеного кримінального провадження та при наявності підстав визнати бездіяльність слідчого та прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя по закриттю цього провадження.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений статтею 303 КПК України.

Бездіяльність слідчого та прокурора, на яку посилається директор ТОВ НВП «Землягеоінформ» ОСОБА_6 , до цього переліку не входить, відповідно не може бути предметом оскарження на стадії досудового розслідування, на що обґрунтовано вказав слідчій суддя в своїй ухвалі.

Зі вказаними висновками колегія суддів погоджується і підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу директора ТОВ НВП «Землягеоінформ» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо незакриття кримінального провадження, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4