Справа № 161/1498/14-к
Провадження № 1-кс/161/460/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Волинської області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, щодо використання рахунку СПД ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_2 , які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), а також провести вилучення таких документів.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 18.10.2013 щодо ФОП ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками ч.3 ст.212 КК України.

Проте, 04.02.2014 року на адресу суду надійшла заява від старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , в якій він просить повернути клопотання по провадженню № 1-кс/161/460/14 у справі № 161/1498/14-к про тимчасовий доступ до документів - в зв`язку з минанням потреби.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора, які просили повернути клопотання, в зв`язку з минанням потреби в отриманні вказаних у клопотанні документів, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, подано заяву, в якій він просить повернути клопотання по провадженню № 1-кс/161/460/14 у справі № 161/1498/14-к про тимчасовий доступ до документів щодо використання рахунку СПД ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_2 , які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) - в зв`язку з минанням потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, щодо використання рахунку СПД ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_2 , які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), а також провести вилучення таких документів повернути в зв`язку з минанням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1