Доманівський районний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

При секретарі: Маковецькій Л.А.

За участю прокурора: Бороденка С.А.

Адвоката: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, 01.11.1992р.

народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, громадянин України, не одружений, не працює,

освіта неповна середня, раніше судимий 08.04.2008р.

Южноукраїнським міським судом за ст..185ч3 КК України до

4р.позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України з

іспитовим терміном на 2 роки, 15.07.2008р. Южноукраїнським

міським судом за ст..15 ч3, 185 ч3 КК України , ст..70 КК

України- 5 р. позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК

України з іспитовим терміном на 2 р., 06.08.2009 р.

Южноукраїнським міським судом за ст..185ч2 КК України ,

ст..71 КК України- 5 р. 6 міс. позбавлення волі, прож.

с.Богданівка, Доманівського району,

у вчинені злочину, передбаченого ст..296 ч1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3, 01.11.1992р. народження, будучі раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив злочин.

12.12.2008р. близько 21 год. неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, проходив по вул.. Леніна, біля Богданівської ЗОШ 1-3 ступенів, яка розташована по вул.. Леніна 36 с.Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області.

Підійшовши до пам*ятника «Скорбь», який знаходиться по вул..Леніна на території Богданівської ЗОШ, при вході на територію школи, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, так як усвідомлював, що пам*ятник знаходиться в публічному місці- в парку школи і є об*єктом публічності та пошани жителів села до загиблих воїнів, а пошкодження його є демонстративною зневагою до існуючих правил поведінки і моральності та ображає громаду села, особливо ветеранів, які проживають на території села, маючи за мету проявити грубу силу і п*яну хвацькість та неповагу до цінностей людей, умисно, з особливою зухвалістю наніс удар ногою в нижню частину вказаного пам*ятника , в результаті чого утворився відломок плити.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 відразу ж після пошкодження пам*ятника, підійшовши до штахетної огорожі Богданівської ЗОШ, пошкодив її, виламавши секцію штахет. Після чого, пройшовши до адміністративної будівлі Богданівської ЗОШ, усвідомлюючи, що школа є громадським місцем, так як забезпечує нормальні умови здобуття освіти дітьми, вибив скло у вікні школи, через яке проник всередину приміщення.

Знаходячись в приміщені школи, ОСОБА_3, розуміючи, що після вихідного дня до класів прийдуть діти на навчання, а своїми хуліганськими діями може зірвати навчальний процес, прагнучи вказаного, грубо порушуючи громадський порядок і ігноруючи існуючи правила поведінки, моральності та добропристойності, з особливою зухвалістю у вигляді нахабного поводження, грубості і буйства, поєднаного з пошкодженням майна, став вибивати ногами вхідні двері до навчальних класів, пошкоджуючи при цьому самі двері та замки. Проникаючи в учбові класи, ОСОБА_3 вибивав скло у вікнах, розкидав шкільне приладдя, курив, порушуючи правила гігієни, роблячи неможливим продовжити навчальний процес у школі.

Здійснюючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 вибив 5 дверей, зламав 5 замків, побив скла на загальну кількість 8м-2, зламав 2 стільця та виламав дві штахетні огорожі. При спробі зникнути з місця злочину ОСОБА_3 був затриманий охоронцем школи- Цимбал С.А.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в грудні 2008р. разом з друзями він вживав спиртні напої. Знаходячись в стані алкогольного сп*яніння та проходячи біля Богданівської школи, він нагнув одну секцію огорожі та проник на територію школи. Розбивши скло у вікні, підсудний проник у середину одного із класів. Вибив двері в класі та вийшов в коридор. Потім зламав стілець і ніжкою від стільця відкрив вхідні двері та вийшов на двір. Знаходячись в середині школи, він розбив скло у двох класах, в яких розкидав шкільні прилади, зірвав з вікна штори, перекинув дошку та розбив вазони з квітами. Коли виходив зі школи, його затримав охоронник та викликав міліцію.

На території школи знаходиться пам*ятник пошани загиблим воїнам. Розлютившись, він стукнув по ньому ногою, при цьому пошкодивши плиту. Пояснити свій вчинок, підсудний не може, так як був в стані алкогольного сп*яніння. .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронником в Богданівській ЗОШ. В грудні 2008р. він знаходився на роботі. Зробивши обхід території школи, він зайшов в центральний корпус. Через деякий час, коли він вийшов на вулицю покурити, то почув стук зі сторони початкової школи. Коли ОСОБА_4 підійшов до учбового корпусу, по побачив як підсудний бив ногою по поваленій секції огорожі. Свідок затримав підсудного, та викликав міліцію. В присутності свідка, проводився огляд школи і було виявлено, що пошкоджено 4 вікна подвійних, де було вибито скло, в 4 дверей пошкоджені замки, в деяких класах перевернуті меблі, побиті вазони з квітами, розкидані шкільні прилади, зірвані з вікна штори. Крім того, пошкоджений пам*ятник пошани загиблим воїнам.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2008р. у нічний час його викликав до школи охоронник, повідомивши, що затримав злодія. ОСОБА_5 коли прийшов до школи, по побачив підсудного, який знаходився в стані алкогольного сп*яніння і намагався втекти. Вони викликали працівників міліції, в присутності яких було оглянуте приміщення школи та зафіксовані всі пошкоджені підсудним речі, а саме: вікна, двері , замки. Пошкоджені речі були відремонтовані працівниками школи. Враховуючи, що підсудний понесе покарання за вчинений злочин, потерпілий просить цивільний позов про стягнення матеріальних збитків на загальну суму 900 грн. залишити без розгляду.

За клопотанням прокурора , підсудного та його захисника обсяг доказів по справі, постановою суду, визначений допитом підсудного, потерпілого та свідка ОСОБА_4, а також дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст..296ч1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та цинізмом.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин невеликої тяжкості.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.08.2009р. ОСОБА_3 засуджений за ст..185 ч2, 71 КК України до 5років 6 місяців позбавлення волі.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп*яніння.

Як обставини, що пом*якшують покарання підсудному , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, і те що на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем навчання має посередню характеристику, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Поскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Южноукраїнського міського суду від 06.08.2009р. , покарання йому необхідно призначити за правилами ч4 ст.70 КК України.

Цивільний позов Богданівської ЗОШ про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків в сумі 900 грн. залишити без розгляду.

Керуючись ст..323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст..296 ч1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 ( шість) місяців.

На підставі ст..70 ч4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене вироком Южноукраїнського міського суду від 06.08.2009р. та шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню-тримання під вартою.

Міру відбуття покарання рахувати з 18 травня 2009р., зарахувавши термін затримання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Суддя: