Справа № 406/8995/13
Провадження № 1-кп/406/486/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого-судді при секретарі за
участю прокурора потерпілої
обвинуваченоїКолядова В.Ю. Помогаловій
І.Є. Ларіної Є.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Алчевська кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Бугаївка
Перевальського р-ну Луганської
області, громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою,
безробітної, вдови, раніше не
засудженої, яка зареєстрована та
мешкає в АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, 19.10.2013 року, приблизно о 10 годині
30 хвилин, на території старого
кладовища, розташованого по вул.
Горького м. Алчевська Луганської
області, біля центрального входу
зустріла ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході
якої, на ґрунті виниклих неприязнених
відносин, обвинувачена штовхнула обома
руками у плечі потерпілу, від чого
остання впала обличчям вниз. Після
цього ОСОБА_5 сіла зверху на ОСОБА_4 та
завдала їй приблизно 10 ударів руками по
голові. Потім обвинувачена схопила
ОСОБА_4 за шийний платок та почала
душити, чим спричинила останній, згідно
висновку судово-медичної експертизи №
352 від 15.10.2013 року «садно на лівій
передній боковій поверхні шиї в нижній
частині», які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Цивільний позов потерпіла ОСОБА_4 не
заявляла.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному
правопорушенні визнала повністю, щиро
розкаялась у вчиненому та просить суд
закрити кримінальне провадження,
оскільки вона примирилася з потерпілою
ОСОБА_4, остання претензій до неї не має.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні
надала суду заяву про закриття
провадження в справі, оскільки ОСОБА_5
примирилася з нею, претензій до
обвинуваченої у неї немає (а.с. 13).

Прокурор підтримав заявлене
клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, заслухавши клопотання
обвинуваченої та потерпілої,
вислухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що клопотання
про закриття кримінального
провадження і звільнення
обвинуваченої від кримінальної
відповідальності, у зв'язку з
примиренням винної з потерпілою
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності» примирення винної
особи з потерпілим належить розуміти,
як акт прощення її ним в результаті
вільного волевиявлення, що виключає
будь-який неправомірний вплив,
незалежно від того, яка із сторін була
ініціатором, та з яких мотивів. Умовою
звільнення особи (обвинуваченого,
підсудного) від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням із потерпілим (ст. 46 КК
України) є вчинення нею вперше злочину
невеликої тяжкості. Звільнення винної
особи від кримінальної
відповідальності та закриття справи у
зв'язку з примиренням із потерпілим
можливе тільки в разі відшкодування
завданих збитків або усунення
заподіяної шкоди.

Судом встановлено і не заперечується
сторонами кримінального провадження,
що діяння, яке поставлено
обвинуваченій ОСОБА_5 у вину, дійсно
мало місце та містить склад
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вона
винна в його вчиненні, оскільки своїми
діями, що виразилися в умисному
заподіянні легких тілесних ушкоджень;
але існують умови та підстави
звільнення обвинуваченої від
кримінальної відповідальності,
передбачені ст. 46 КК України. Так, з
матеріалів кримінального провадження
вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима,
злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК
України є злочином невеликої тяжкості,
під час судового розгляду потерпіла
подала до суду письмову заяву, про
закриття кримінальної справи з
підстав, передбачених ст. 46 КК України
(а.с. 13).

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України,
якщо обставини, передбачені пунктами 5,
6, 7, 8 частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що обвинувачену ОСОБА_5
слід звільнити від кримінальної
відповідальності, у зв'язку з
примиренням винної з потерпілою,
оскільки вона вперше вчинила
кримінальне правопорушення невеликої
тяжкості, примирилася з потерпілою, а
тому слід закрити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України,
ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України, у зв'язку з примиренням винної
з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд
Луганської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов