Дело № 1- 262
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего -
секретаре - Заякине Д.В.
участием прокурора - Семенчука Д.А.
в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Булаево
Северо-Казахстанской
области Казахстана, русского, гражданина Украины, со
образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
работающего охранником в отеле «Пальмира палас», зарегистрированного и
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого
02 февраля 2006 года Ялтинским городским судом по ч.1 ст.309 УК
к одному году лишения свободы с испытанием на два года,
преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 2 УК Украины
марта 2007 года примерно в 13 часов 50 минут подсудимый на ул. Алупкинское
гор. Ялта, на остановке общественного транспорта «Курпаты», незаконно
у неустановленного следствием лица для личного употребления
средство - опий ацетилированный, которое стал незаконно хранить
этот же день, около 14 часов 30 минут ОСОБА_1 был задержан работниками
возле остановки общественного транспорта «Курпаты» на ул. Алупкинское
гор. Ялта и у него при досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц
5 мл с наркотическим средством - ацетилированным опием объемом 2 мл, что в
на сухое вещество составляет 0, 24 грамма.
допросе в суде ОСОБА_1 вину в приобретении и хранении наркотического
без цели сбыта признал полностью и пояснил, что действительно 20
2007 года примерно в 13 часов 50 минут на остановке общественного
«Курпаты» по ул. Алупкинское шоссе гор. Ялта у неизвестного ему
лица приобрел для личного употребления наркотическое средство-
опий в шприце в количестве 2 мл. В этот же день, около 14 часов
минут по ул. Алупкинское шоссе гор. Ялта на остановке общественного
«Курпаты» он был задержан работниками милиции, которые при наружном
обнаружили у него и изъяли медицинский шприц с наркотическим средством
опием ацетилированным.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не
заключения судебно - химической экспертизы № 1/543 от 02 апреля 2007
изъятое у подсудимого вещество объемом 2,0 мл содержит особо опасное
средство «опий ацетилированный» в количестве 0,24 г в перерасчете
сухое вещество (л.д.33-34).
Совершенное подсудимым преступление правильно
квалифицированно по ст. 309 ч.
УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства
цели сб ыта, совершенное лицом, ранее совершившим аналогичное преступление.
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый
совершил преступление в период испытательного срока, назначенного
судом за предыдущее умышленное преступление. ОСОБА_1 трудоустроен, по
жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении
смягчающему наказание обстоятельству суд относит то, что подсудимый
раскаялся в содеянном.
наказание обстоятельств судом не установлено.
учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым признать
подсудимого
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции
статьи. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением
суд не находит.
Ялтинского городского суда от 02 февраля 2006 года ОСОБА_1 был
по ст.309 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины к одному году
свободы с испытанием на два года.
преступление совершено ОСОБА_1 в период испытательного срока, то в
ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию необходимо присоединить
определенное приговором Ялтинского городского суда от 02 февраля
соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу подлежат
ОСОБА_1, в добровольном порядке, в ходе судебного следствия,
судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-
центра отдела экспертизы материалов, веществ, изделий и
медико-биологической
экспертизы при ГУ МВД Украины в Крым за производство
судебно-химической
экспертизы в сумме 234 гривни, то они взысканию не подлежат.
вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат
поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи, изъятые из обращения,
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч.2
ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.
основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично
не отбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда
02 февраля 2006 года и окончательно определить наказание ОСОБА_1 по
совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в
года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-
пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в
силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства - медицинский шприц объемом 5 мл с наркотическим
помещенный в картонную коробку из-под зубной пасты «Glister»,
печать ю № 45 НИКЦ МВД Украины в Крыму внутри со шприцом объемом 5
находящиеся на хранения Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым,
квитанции № 7031 ( л.д. 37) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд
Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения через
местный суд.
Судья: