Справа № 474/729/15-к
Провадження № 1-в/474/29/2015 оку.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.15 року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі судового засідання ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня - спеціальна, пенсіонерки, засудженої:
- 27 липня 2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням, строком на 3 (три) роки, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2012року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням, строком на 3 (три) роки, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
31 липня 2015 року заступник начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покаранняв зв`язку з закінченням строку випробування.

В ході судового засідання представник Врадіївського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримала подання (клопотання) та наполягала на його задоволенні, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 в період випробування не притягувалася до кримінальної відповідальності і адміністративної відповідальності, за місцем свого проживання характеризується позитивно та належним чином виконувала покладені на неї обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного подання та проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком від 27 липня 2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням, строком на 3 (три) роки, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати дане подання в її відсутності та не заперечує проти звільнення від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України засуджена після закінчення іспитового строку, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється від призначеного покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане подання (клопотання), оскільки як вбачається з матеріалів подання (клопотання) ОСОБА_5 27 липня 2012 року була засуджена Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням, строком на 3 (три) роки, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки в період іспитового строку, не вчинила нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що є всі підстави задовольнити дане подання (клопотання).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 371-372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком від 27 липня 2012 року Врадіївського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням, строком на 3 (три) роки, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК Українист. 76 КК України - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1