overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4721/15-к
Провадження № 1-кп/591/301/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, українки, освіта вища, заміжньої, має на утриманні малолітнього сина, не працює, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої, за ч.2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0003569, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, потерпіла.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0003194 відносно за ч.1 ст. 191 КК України на 09 липня 2015 року о 16 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3825/15-к
Провадження № 1-кп/591/282/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

З 28 травня 2015 року в провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, 24 червня 2015 року до провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, 25 червня 2015 року до провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням одна і та ж сама особа ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даних справ, захисту прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 334, 217 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 591/3825/15-к, № 1-кп/591/242/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 591/3825/15-к, № 1-кп/591/277/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження № 591/3825/15-к, № 1-кп/591/282/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер кримінального провадження, яке надійшло до суду першим: № 591/3825/15-к, № 1-кп/591/242/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/976/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" липня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 21.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
1 липня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч..1 ст.296 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом і розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч..1 ст.296 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 13 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1814/320/2012
провадження 4/1814/21/2012
П О С Т А Н О В А

23.02.2012 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 19.11.2011 року про порушення кримінальної справи начальником СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області відносно працівників ПП Агрохім за фактом привласнення шахрайським шляхом коштів ФГ Троценко, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності і містить достатнє обгрунтування порушення її прав та інтересів, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Виходячи з поданої скарги, підстав для зупинення провадження слідчих дій по кримінальній справі не вбачається, крім того, це питання не ставить і сам скаржник.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови від 19.11.2011 року про порушення кримінальної справи начальником СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області відносно працівників ПП Агрохімза фактом привласнення шахрайським шляхом коштів ФГ Троценко, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 9 годину 27 лютого 2012 року в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Кірова 54, з викликом скаржника та прокурора Путивльського району Сумської області.

Зобов'язати начальника СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області надати суду до 27.02.2012 р. матеріали кримінальної справи в прошитому, описаному та пронумерованому вигляді.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 590/637/15-к
Провадження № 1-кп/590/60/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.07. 2015 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшов цивільний позов про відшкодування моральної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 300,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 09 липня 2015 року о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Ямпільського району молодшого радника ОСОБА_5 . Кривошап, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2623/15-к
провадження 1-кп/619/284/15
УХВАЛА
24 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Лозова Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 30 червня 2015 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5005/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 травня 2014 р. № 0000858 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з середньою світою, непрацюючого, раніше судимого: 18 грудня 2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 травня 2014 р. № 0000858 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 03 червня 2014 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.

Відповідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у Дзержинському районі м. Харкова. Відповідно до повідомлення прокурора, яке було заявлене під час підготовчого судового засідання, кримінальне провадження направлене у відповідний районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до голови апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за підсудністю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/47/15-к
Провадження № 1-кп/621/67/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
12.01.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001155 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.01.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 11.30 год. 26.01.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2021/1-122/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

10.03.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року дана кримінальна справа надійшла в зв»язку з зміною підсудності з апеляційного суду Харківської області до Красноградського районного суду та передана судді Жигилій С.П. для розгляду.

Відповідності зі ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України на 18.03.2011 року о 16:00 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-176/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

18.04.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 06.05.2011 року о 09:00.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/2167/2012
Провадження № 1/2021/246/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

27.06.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст286 ч.1 КК України на 11.07.2012 року о 09:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 629/992/14-к
Номер провадження 1-кс/629/131/14
УХВАЛА

05.03.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

05.03.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 посилаючись на те, що 24.02.2014 р. тою прийнята постанова про закриття кримінального правадження за його заявою щодо щахрайських дій ОСОБА_4 , який в березні 2009 року заволодів належними йому двома культиваторами,завдавши шкоди на суму 16 тис.грн..

Вважаючи, що слідчий необгунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження і просить суд скасувати зазначену постанову та повернути кримінальне провадження прокурору Харківської області для організації досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається..

А тому, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000105, призначивши її розгляд на 14 год. 00 хв. 06 березня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03 липня 2015 р. Справа № 632/1370/15-к провадження № 1-кп/632/148/15
У Х В А Л А
Іменем України
На розгляді в Первомайському міськрайонному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289, ч.2, ч.3, ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 289, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 186 КК України.
Відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 05.07.2015 року. Однак провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор висловився щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 просили змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вважаючи, що відсутні ризики на які посилався слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 197, 331 КПК України , суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 серпня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 Справа № 634/520/15-к Провадження № 1-кп/634/74/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 09 год. 30 хв., 11.06. 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про привід свідків
11.02.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №10002278 від 02 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання на 11-00 год. 11.02.2015р., в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Беручи до уваги те, що свідки ухиляються від явки за викликом суду, керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків

1)
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, під`їзд 3, каб.26, суддя ОСОБА_1 ) на 14 год. 30 хв. 23.02.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вжити заходів щодо виконання приводу та забезпечення явки свідків обвинувачення в судове засідання.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку свідка обвинувачення під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , відносно якого вжиті заходи безпеки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1