ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 197/1231/13-к

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про її допит в якості судового експерта у режимі відеоконференції, зважаючи на значну віддаленість її місця роботи (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14, тел..: 0562-47-37-74) відносно суду, що значно ускладнює особисту явку судового експерта у судове засідання на виклик суду.

Прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Призначений ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року (направлена рекомендованим листом, який отримано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ 14.04.2015 року) на 06.05.2015 року о 13.00 годині допит судового експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ було зірвано посадовими особами останнього, оскільки, незважаючи на наявність зображення та звуку, в залі була присутня лише експерт. Працівники Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ були відсутні. Отже, судовий розпорядник або секретар судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ не вручили і не могли вручити експерту в судовому засіданні пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, відозв`язок було увімкнено, але він працював безконтрольно (можливо кнопки натискав хтось з присутнього конвою, бо на вимогу судді ОСОБА_1 повноважна вести запис судового засідання особа не подала голос і не показалася, працівники суду, які з`явилися за нижчевикладених обставин, також підтвердили відсутність такої на початку розмови).

На прохання судді ОСОБА_1 експертом до зали було покликано працівника суду, який в свою чергу на прохання судді покликати заступника керівника апарату суду привела з собою в якості такої молоду жінку. Остання не назвалася, в брутальній формі (з перших своїх слів кричала, перебивала суддю ОСОБА_1 , з інтонацією явної зверхності на адресу судді ОСОБА_1 говорила з останньою весь час, дозволяючи собі повчальним категоричним тоном вимагати від судді оголошення пам`ятки особисто), проявляючи неповагу до суду та інших учасників процесу (зневага до їх прав на своєчасний та справедливий суд), повідомила, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровськ обідня перерва, тому вимога судді невідкладно організувати вручення пам`ятки експерту та здійснювати контроль за відеофіксацією компетентним та повноважним працівником суду, не будуть виконані. Також послалася на відсутність обов`язку працівників Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ щодо вручення такої пам`ятки взагалі. Додатково роз`яснила судді про її обов`язок зачитати текст пам`ятки експерту та при цьому висловлювалася на адресу судді не просто голосно, а весь час істерично кричала, поводилася агресивно. Висловила крайню ступінь здивування щодо того, що Широківський районний суд Дніпропетровської області не забезпечив Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська текстом пам`ятки на паперовому носії для вручення експерту. На прохання секретаря судового засідання ОСОБА_2 представитися відмовилася.

Зазначена поведінка працівників Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ підриває авторитет суду, судової влади, адже свідками цих подій були прокурор, адвокат, потерпілий, обвинувачений, спеціаліст ІТ, секретар судового засідання (які перебували в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області), експерт, конвоїри (які перебували в залі судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ), що було видно і чутно працівникам першого (тобто достеменно відомо).

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Викладене свідчить про те, що вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська умисно не виконані в повному обсязі.

Обідня перерва в суді не є перешкодою для проведення відеоконференції, згідно чинного законодавства. Окрім того, зважаючи на чисельність суддів та справ, які вони розглядають при значному обмеженні кількості апаратури та приміщень для відео конференції в суді, саме в обідню перерву в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська можливо без перешкод провести відеоконференцію. Що і було б успішно виконано 06.05.2015 року за лічені хвилини, якби не умисна бездіяльність відповідних працівників Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська та відсутність будь-якого контролю за їх діяльністю та поведінкою з боку керівництва, що призвело до значного збільшення строку розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В межах розгляду кримінальної справи № 197/1231/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, організувати проведення допиту судового експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Доручити посадовим особам, відповідальним за проведення дистанційного судового провадження (визначених згідно чинного законодавства керівництвом суду та апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ), організувати та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_4 з врученням їй (під час відеоконференції) пам`ятки під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ 03.06.2015 року о 09.00 годин, 04.06.2015 року о 10.00 годин.

Провести відповідним посадовим особам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ службове розслідування щодо викладених в даній ухвалі фактів:

- прояву неповаги до Широківського районного суду Дніпропетровської області і судді ОСОБА_1 зокрема,

- невжиття необхідних своєчасних заходів в установленому чинним законодавством порядку щодо проведення відеконференції на виконання рішення суду, а саме ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року за вищевикладених обставин

та притягнути винних осіб до відповідальності.

Про результати вищевказаного службового розслідування (невідкладно по його завершенні) письмово повідомити суддю Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Попередити посадових осіб Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили (ст. 382 ч. 1 КК України), втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків (ст. 382 КК України).

СУДДЯ ОСОБА_5