Дело № 1- 101 07
05 декабря 2007 года
Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего - судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Скороход
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ст.286 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.
Лозоватка, Криворожского района Днепропетровской области, гражданина
образование среднее
специальное, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних
детей, не работающего, ранее не судимого,
проживающего:АДРЕСА_1
ст.286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1. 21.08.2006 года около 04.10
часов, в тёмное время суток, управляя
технически исправным грузовым автомобилем ЗИЛ-5301, регистрационный номер
НОМЕР_1, принадлежащим ДП «Птицефабрика Лозоватская», загруженным грузом общей
массой 2 тонны, двигался в с. Лозоватка Криворожского района Днепропетровской
области, по сухой, асфальтированной дороге, вдоль ул. Ленина, к центру села, с
включённым ближним светом фар, со скоростью 30 кмчас.
При этом, ОСОБА_1. двигаясь по
указанной дороге на вышеуказанном автомобиле
в удовлетворительных дорожных условиях, при отсутствии внешних факторов,
вынуждающих водителя экстренно выполнять те или иные нормы ПДД Украины, в
нарушение п.п. 1.5; 2.3 (б), 2.9 (б), 12.3, 13.1, 13.3 правил дорожного движения Украины, будучи в
утомленном состоянии, отвлекся от управления автомобилем, проявив
невнимательность к окружающей обстановке и её изменениям, игнорировав
элементарные требования предосторожности, не соблюдая безопасный боковой
интервал, контактировал левыми колёсами автомобиля, с лежащим на
неосвещенной проезжей части дороги
напротив дома №4 по ул. Ленина в с. Лозоватка Криворожского района Днепропетровской
области, на полосе движения автомобиля ЗИЛ-5301, ногами к осевой линии разметки
1.1. пешеходом ОСОБА_2., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пешеход ОСОБА_2. был травмирован и скончался в больнице от
Потерпевшему ОСОБА_2. были причинены
телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения
головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, ушиба грудной клетки, ушиба
лёгких, сердца, закрытой травмы живота, разрыва печени, гематомы брыжейки
поперечно-обводной и сигмоподобной кишки, внебрюшного разрыва мочевого пузыря,
закрытого перелома костей таза с нарушением мискового кольца, закрытого
перелома нижней трети левого бедра, которые по своему характеру относятся к
категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент
причинения, повлекшие смерть
Между нарушениями ОСОБА_1. п.п. 1.5;
2.3 (б), 2.9 (б), 12.3, 13.1, 13.3 ПДД Украины и наступившими последствиями -
причинением потерпевшему ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений, повлекших его
смерть, усматривается непосредственная причинная связь.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду пояснил, что действительно 21.08.2006 года он
управляя грузовым автомобилем ЗИЛ-5301, регистрационный номер
НОМЕР_1, принадлежащим ДП «Птицефабрика Лозоватская», в котором он на тот
момент работал, загруженным грузом - куриным яйцом общей массой 2 тонны,
двигался из с. Лозоватка в сторону г. Кривого Рога. Автомобиль был в исправном состоянии, покрытие дороги было сухое,
он двигался со скоростью около 30 кмчас, с включенным ближним светом фар,
переезжая мост ему «моргнул» автомобиль двигавшийся во встречном направлении,
он сбросил скорость и притормозил, чтобы узнать что случилось, и в этот момент
почувствовал, что его автомобиль на что-то наехал. При
этом он указывал, что ОСОБА_2. он ранее не знал, обнаружив что наехал на
потерпевшего вызвал милицию, а дежурная машина отвезла ОСОБА_2. в больницу.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается
следующими доказательствами по делу:
показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_10., который в ходе судебного заседания
пояснил, что 21.08.2006 года в 4-30
часов ему сообщили о ДТП, в котором пострадал его сын - ОСОБА_2., 1978 года
рождения. Сын находился на излечении во 2-ой горбольнице, затем в Криворожской
районной больнице, а ІНФОРМАЦІЯ_5года
умер, в результате полученных травм вследствие ДТП;
- показаниями свидетелей
ОСОБА_3.- начальника АТЦ И МТП ДП «Птицефабрика Лозоватская», который в ходе
судебного заседания указывал, что о тот, что ОСОБА_1. сбил человека ему стало
известно со слов самого ОСОБА_1., который позвонил ему около 05-00 часов утра
21.08.2006 года и сообщил о случившемся, и ОСОБА_4. - котролера ДП
«Птицефабрика Лозоватская», который подтвердил, что во время его дежурства
вечером 20.08.2006 года ОСОБА_1. загрузил машину яйцами и пошёл домой, а утром
взял машину и выехал в рейс.
свидетеля ОСОБА_4., который пояснял, что он работает контролером в ДП “Птицефабрика Лозоватская” и с 20 на
21.08.2006 года дежурил в гараже. 21.08.2006 года в 4-05 часов ОСОБА_1.
выехал на автомобиле ЗИЛ с гаража,
повез куриное яйцо на г. Днепропетровск. О случившемся ДТП узнал позже;
свидетеля ОСОБА_5., который пояснял, что
21.08.2006 года с 01-30 часов он, вместе с ОСОБА_2. в центре с.
Лозоватка возле ларьков распивали спиртные напитки. После 2-х часов ночи ОСОБА_2. ушел, куда
он не видел. Считая, что тот ушел домой
после 4-00 часов также пошел в сторону дома.
За мостом по ул. Ленина увидел два автомобиля с включенными фарами, было
темно. Когда подошел, то увидел, что за
автомобилем ЗИЛ почти посредине дороги лежал ОСОБА_2. одежда которого была в
крови. Понял, что его переехал автомобиль;
показаниями свидетеля ОСОБА_6. (л.д.41-44) из которых следует, что 21.08.2006
года около 04-10 часов в темное время
суток он двигался на микроавтобусе “Мерседес Бенц” в центре с. Лозоватка по
направлению г. Кировоград. На встречной полосе движения увидел лежащего
человека, который спал на дороге.
Остановился на правой стороне обочины, вышел с автомобиля и увидел движущийся с
моста грузовой автомобиль. Чтобы предупредить об опасности он успел моргнуть
фарами не более 2-х раз, однако
движущийся встречный транспорт не отреагировал и совершил наезд на лежащего на дороге мужчину.
начальника ОООП Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области
от 23.08.2006 года, из которого следует, что 21.08.2006 года в дежурную часть
поступило сообщение о ДТП, имевшем место в с. Лозоватка, в результате которого
был травмирован ОСОБА_2. (л.д. 2);
- протоколом осмотра
места ДТП от 21.08.2006 года, схемой к нему, произведенного в присутствии
ОСОБА_1., из которого усматривается, что на месте ДТП имеется автомобиль Зил
5301 гн НОМЕР_1, который совершил наезд на пешехода, при этом установлено, что
ДТП имело место напротив дома № 4 по ул. Ленина в с. Лозоватка Криворожского
района Днепропетровской области в сухую погоду, на автодороге с подъемом,
которая имеет по одной полосе движения в каждом направлении (л.д. 6-17);
- протоколом осмотра и
проверки технического состояния
автомобиля ЗИЛ 5301 БО, шасси № 0008724, гос. номер НОМЕР_1 от 21.08.2006 года с фототаблицей к нему, из которых следует,
что внешних повреждений автомобиля не обнаружено, автомобиль гружённый яйцом в
количестве 34200000 штук, включена первая скорость передач, ручной тормоз затянут
- протоколом медицинского
осмотра установления факта употребления психоактивного вещества и состояния
опьянения от 21.08.2006 года, из
которого следует, что в крови и моче подсудимого ОСОБА_1. алкоголя не отражено
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.09.2006 года со схемой
к нему, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП имевшего место в с.
Лозоватка по ул. Ленина, 21.08.2006 года, в ходе которого ОСОБА_1. указывал на
то, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль его не слепил, дорога
ничем не освещалась и он в движении ориентировался на белую разделительную
полосу, при этом никаких пешеходов он не видел. Отвлекшись от управления Зилом
он стал смотреть на стоянку слева от него, возле которой стоял автомобиль
мигающий ему и в это время почувствовал, что его автомобиль на что-то наехал
- заключением эксперта по
результатам проведения автотехнической экспертизы № 5827-417 от 23.03.2007
года, из которого следует, что действия
ОСОБА_1. не соответствовали
требованиям п.п. 1.5, 2.3 (б), правил дорожного движения. Несоответствие требованиям п. 12.3 ПДД находятся в причинной связи с событиями ДТП
судебно-медицинской экспертизы № 3775174 от 17.11.2006 года (л.д. 64-66),
согласно которого ОСОБА_2. были причинены
повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, закрытой травмы грудной клетки, ушиба грудной клетки, ушиба лёгких,
сердца, закрытой травмы живота, разрыва печени, гематомы брыжейки
поперечно-обводной и сигмоподобной кишки, внебрюшного разрыва мочевого пузыря,
закрытого перелома косей таза с нарушением мискового кольца, закрытого перелома
нижней трети левого бедра, которые по своему характеру относятся к категории
тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент
причинения, а также выводом эксперта № 1497 -Е от 26.07.2007 года, из которого
следует, что указанные телесные повреждения ОСОБА_2 находятся в прямой
причинной связи с его смертью (л.д. 169-170);
о приобщении к делу вещественных доказательств от 28.08.2006 года (л.д.
69), которым вещественным
доказательством по делу признан автомобиль марки «ЗИЛ 5310 БО», гос. номер
НОМЕР_1, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3. - заведующему
гаража ДП «Птицефабрика Лозоватская» ( л.д. 69)
– Согласно свидетельству о регистрации транспортного
средства (л.д.94) автомобиль «ЗИЛ 5310 БО», гос. номер НОМЕР_1 принадлежит ДП
“Птицефабрика Лозоватская”, которым 21.08.2006 года управлял ОСОБА_1. в связи с
исполнением ним трудовых обязанностей (л.д.93-95, 97).
Оценивая все собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое
подтверждение в полном объеме, и в его действиях содержится состав
преступления, предусмотренный ст. 286
ч.2 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством,
повлекшее смерть потерпевшего.
ОСОБА_1. до окончания судебного следствия по делу подал заявление о применении к нему Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку он имеет трёх
несовершеннолетний детей - дочерей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения и сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4года
рождения, в отношении которых он родительских прав не лишён.
Прокурор не возражала против
применения в отношении ОСОБА_1. амнистии
и прекращения производства по данному уголовному делу.
Суд, учитывая, что ОСОБА_1. обвиняется в
совершении преступления, совершенного по неосторожности, имевшего место до вступления в законную силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем
лишение свободы на срок не более 10 лет,
ранее не судим, имеет 3-х несовершеннолетних детей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения, в отношении
которых он родительских прав не лишён, не возражает о
применении к нему акта амнистии, пришел к выводу о том, что ОСОБА_1. подпадает под действие ст. 1 п. б Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины, а дело
прекращению производством.
Однако при этом, суд разъяснил ОСОБА_1. что
применение амнистии не освобождает от обязательства возместить моральный и
материальный ущерб причиненный преступлением,
в силу ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
В ходе судебного
заседания по данному уголовному делу представителем потерпевшего ОСОБА_10. был
заявлен гражданский иск о взыскании материального иморального вреда,
причиненного источником повышенной опасности по вине водителя предприятия, в
котором ОСОБА_10. просил суд взыскать с ДП «Птицефабрика Лозоватская» в его
прокурором Криворосжкого района Днепропетровской области в интересах
государства в лице КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога был
заявлен иск в котором он просил взыскать с ОСОБА_1. в пользу КУ «Городская
клиническая больница № 2» г. Кривого Рога расходы на лечение потерпевшего
ОСОБА_2. в сумме 7585,90 грн.
Украины и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1989 года
№ 3 «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении
материального вреда, причиненного преступлением и взыскании безосновательно
нажитого имущества», в случае закрытия уголовного дела гражданский иск не
подлежит рассмотрению, а требования потерпевших могут быть разрешены в порядке
гражданского судопроизводства. А также в
соответствии с п. 33 Пленума Верховного Суда Украины “О практике применения
судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от
преступлений” в случае закрытия дела
потерпевший может обратиться с
исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства без уплаты судебного сбора.
Руководствуясь ст., ст. 6 ч.1 п.4, 282 УПК
Украины, ст.1 п. Б, ст.6, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд; -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины, в силу акта
амнистии и дело в отношении него
производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о
невыезде, до вступления постановления в
Вещественные доказательства в виде
автомобиля марки «ЗИЛ 5301» регистрационный номер НОМЕР_1, находящегося на
хранении под сохранной распиской у ОСОБА_3-
заведующего гаража ДП «Птицефабрика Лозоватская» - передать ДП
«Птицефабрика Лозоватская».
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровский области в течение 7-ми суток.
Судья: