Справа № 545/4451/14-к
Провадження № 1-в/545/1599/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого :

- 25.12.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185

ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Первомайського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2012 року звільнений від покарання по закінченню іспитового строку.

- 01.04.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- 28.01.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області закрито кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України згідно ст.284, 477 КПК України.

Засудженого : 25.04.2014 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України остаточно до 3 років 01 міс. позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року вирок Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 25.04.2014 року залишено без змін, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Божковській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16), звернувся до суду з заявою про застосування до нього положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, дана заява надійшла до суду 13.11.2014 року.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви в його відсутність, заяву засудженого підтримав та просив задовольнити.

Від засудженого до суду надійшла заява з проханням розглядати заяву про застосування амністії в його відсутність, підтримує заяву про застосування амністії та прохає задовольнити.

Прокурор заперечував з приводу задоволення заяви відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році.

Дослідивши матеріали справи та особової справи № 209-І-14, суд проходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 25.04.2014 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України остаточно до 3 років 01 міс. позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року вирок Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 25.04.2014 року залишено без змін. Згідно вироку суду початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з 19.03.2014 року, даний вирок набрав законної сили 06.08.2014 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом. Про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно поінформовані протягом місяця після опублікування цього Закону.

Відповідно до ст. 12 цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування ( подальшого відбування ) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.

Вирок суду, яким встановлено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з 19.03.2014 року, набрав законної сили 06.08.2014 року, в ході розгляду кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції не заявлялось та розглядалось клопотання щодо застосування до ОСОБА_5 акту амністії, а ухвалою судді Полтавського районного суду від 03.10.2014 року заява засудженого ОСОБА_5 повернута заявнику. Таким чином, станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 не був засуджений та йому не було у встановленому порядку визначено строк покарання взагалі та відбуту частину покарання зокрема. Дана заява засудженого ОСОБА_5 від 05.11.2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року надійшла до суду 13.11.2014 року, тобто після закінчення встановленого статтею 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» строку звільненню від відбування ( подальшого відбування ) покарання.

Керуючись ст. 85-86 КК України, ст.537-539, 395 КПК України, ст. 1, 2, 3, 4,8 Закону України «Про амністію в 2014 році», від 08.04.2014 року, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання згідно Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1