Єдиний унікальний номер №: 378/1006/14-к
Провадження № 1-кс/378/142/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"10" жовтня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 08.09.2014 року до Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу по контракту у ВЧ НОМЕР_1 95 Аеромобільна бригада м. Житомир, та який приймає участь у антитерористичній операції на сході України, з 09.08.2014 року не виходить на зв`язок із близькими та місце знаходження його на даний час не відоме.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка являється матір`ю останнього повідомила, що її син ОСОБА_5 22.05.2013 року уклав контракт про проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив військову службу у вищевказаній військовій частині та служив в 95 аеромобільній бригаді, перебував на посаді снайпера-розвідника розвідувального взводу розвідувальної роти. З березня 2014 року ОСОБА_5 приймав участь у звільнені м. Славянськ Донецької області, користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з номером НОМЕР_2 , проте, 09.09.2014 року зв`язок з її сином ОСОБА_5 пропав та на даний час його місце знаходження не відоме.

На виконання ухвали Ставищенського районного суду було здійснено тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («Life») про дзвінки, які були здійсненні з сім-карти (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з номеру НОМЕР_2 , і було встановлено, що вказаний мобільний номер використовувався в мобільному телефоні з (ІМЕІ) НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 ..

Посилаючись на необхідність розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про те, чи використовувалися в період з 08.08.2014 року по даний час в мобільному телефоні з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_3 сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, за фактом зникнення 8 серпня 2014 року ОСОБА_5 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з телефону з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_3 після зникнення ОСОБА_5 , та місце їх здійснення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом зникнення 8 серпня 2014 року ОСОБА_5 , вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про використання в період з 8 серпня 2014 року по даний час мобільного телефону з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_3 сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для користування послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 5 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1