Справа № 567/1572/13-к .
У Х В А Л А

26.11.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Баранчука В.М.

заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000492 заступником начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповаловим Б.М., погоджене прокурором Баранчуком В.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:

25.11.2013 заступник начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалов Б.М. звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в період часу за 23.08.2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПАТ "Київстар" із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в період часу за 23.08.2013 року, мотивуючи це тим, що зазначені данні необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні №0000492 виникла необхідність в отриманні інформації про місцеперебування осіб, яким належать вказані абонентські номери, і які допитані в якості свідків по кримінальному провадженню, оскільки наявний сумнів у правдивості їх показань щодо можливості перебування на місці події 23.08.2013 року в с. Хорів Острозького району. Зазначив, що отримання даних відомостей надає можливість встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню і іншими способами встановити можливість перебування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПАТ "Київстар" в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України.

По даному кримінальному провадженню за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2013 року біля 13 год. 10 хв. до приймального відділення Острозької ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення з травматичної зброї лівого очного яблука і орбіти лівого ока доставлено ОСОБА_3 і вказані тілесні ушкодження ОСОБА_3 отримав цього ж дня на території СПОП "Хорівське" в с.Хорів Острозького району Рівненської області під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9

Під час досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_9 надійшло клопотання про допит в якості свідків зі сторони захисту ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і зазначені особи під час допиту вказали, що перебували 23.08.2013 року в с. Хорів Острозького району на місці події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані особи станом на 23.08.2013 року користувались мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, що належать до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПАТ "Київстар".

В судовому засіданні доведено, що існує необхідність у перевірці показань вказаних свідків на предмет їх дійсного перебування 23.08.2013 року на території с.Хорів Острозького району Рівненської області для чого є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, що користувались абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, в період часу за 23.08.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу та надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПАТ "Київстар", а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПАТ "Київстар", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити об'єктивність показань свідків про можливість їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

задовольнити клопотання повністю та надати дозвіл заступнику начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалову Богдану Миколайовичу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000492 до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в період часу за 23.08.2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, інформації про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПАТ "Київстар" із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в період часу за 23.08.2013 року, яка знаходяться у оператора телекомунікації ПАТ "Київстар", що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяНазарук В.А.