Справа180/335/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.05.2009 року Марганецьким міським судом по ч.2 ст. 186, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

- 03.08.2010 року Марганецьким міським судом по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року приблизно о 18.30 годин ОСОБА_4 знаходився на території Марганецької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 12 в м. Марганці, яка розташована по вул. Радянська, б. 65 А, разом зі своїми знайомими неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в руках якої знаходився планшет Jeka 700 чорного кольору, який знаходився у тимчасовому користуванні останньої та який належить її знайомому ОСОБА_8 .. Тут же і відразу у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення зазначеного майна.

Виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 31.10.2014 року приблизно о 18.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись на території ЗОШ № 12, яка розташована в м. Марганці, вул. Радянська, б. 65 А, в присутності неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку з рук неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав планшет Jeka 700, з метою подальшого його збуту для отримання матеріальної вигоди, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 687 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив, що в кінці жовтня 2014 року знаходився на території Марганецької загальноосвітньої школи по вул. Радянській, прогулювався зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в руках якої побачив планшет. Він вихватив у неї планшет та пішов з ним додому. Через три дні йому зателефонували з міліції та повідомили, що йому необхідно з`явитися до міліції та повернути планшет потерпілій. Він пішов до міліції і там віддав планшет, який і так збирався віддати днів через чотири.

У зв`язку з тим, що сторони кримінального провадження не заперечують проти не дослідження щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним їх досліджувати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані по ч. 2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, позитивна характеристика з місця мешкання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину особою повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає можливим його виправлення в місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року у виді домашнього арешту суд вважає за необхідне змінити на тримання під вартою, під варту взяти у залі суду.

Речові докази:

- планшет Jeka 700 чорного кольору, який знаходився на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , згідно його розписки - слід залишити останньому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, під варту взяти у залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 березня 2015 року.

Речові докази:

- планшет Jeka 700 чорного кольору, який знаходився на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , згідно його розписки - залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1