Кіровський районний суд міста Кіровограда
Справа № 1-265/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Кушнарьова О.М.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда Українець, гр-н України, не працює не одружений, прож. Кіровоград вул. Менделеева 60 судимий 27.03.2001 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 81 КК України ,3 роки позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки. 27.09.2002 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 4 ст. 187, ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 185, 70,71 КК України 10 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 14.05.2010 року на 1 рік 9 місяців 28 днів, обвинуваченого за ч 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

13.01.2011 року ОСОБА_1 в будинку по вул. Л.Українки, знайшов шприць з рідиною, впевнившись що це є наркотичним засобом взяв шприць собі, та поклав на зберігання до кишені куртки, чим скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому вжив частину наркотичного засобу, а залишки сховав в покинутому будинку по вул. Л. Українки.14.01.2011 року ОСОБА_1 знову вжив наркотичний засіб а шприць поклав на зберігання до кишені куртки, але в ой же день о 22-10 годині був затриманий біля буд. 19 по вул. Л. Українки в мю. Кіровограді працівниками міліції яки вилучили у нього шприць з рідиною яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим вагою 0,042 грама. Та тканину кишені курки куди Павленко злив частину наркотичного засобу яка містіть відповідно висновку експерта опій ацетільований вагою 0,00042 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно 13.01.2011 року в будинку по вул. Л.Українки, знайшов шприць з опієм, та поклав на зберігання до кишені куртки, чим скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому вжив частину наркотичного засобу а залишки сховав в покинутому будинку по вул. Л. Українки.14.01.2011 року він знову вжив наркотичний засіб а шприць поклав на зберігання до кишені куртки, але в той же день о 22-10 годині був затриманий біля буд. 19 по вул. Л. Українки в м. Кіровограді працівниками міліції яки вилучили у нього шприць опієм та тканину кишені курки куди він злив частину наркотичного засобу

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої розяснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Але відповідно довідці, підсудний добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, а тому незважаючи на той факт що він скоїв злочин під час умовно дострокового звільнення, суд повинен застосувати вимоги ст. 309 ч 4 КК України, оскільки наявність не знятої судимості , та умовного звільнення не е перешкодою для застосування вимог ст. 309 ч 4 КК України.

Так підсудний раніше судимий, але скоїв злочин за ч 1 ст. 309 КК України, сам пройшов добровільно курс лікування від наркоманії що підтверджено довідкою яка була надана суду. Тому в даному випадку суд не бачить перешкод для застосування вимог ст. 309 ч 4 КК України під час розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 296 КПК України ст. 309 ч 4 КК України суд

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 1 ст. 309 КК України, на підставі вимог ст. 309 ч 4 КК Країни, звільнив його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові доказі по справі знешкодити.

Стягнув з ОСОБА_11031 грн. 04 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Ю.О.Солопов