overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-п/1006/77/12
Справа №1006/4791/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Пудрика Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5874, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена дізнавачем Бородянського РВ 29 грудня 1995 року за фактом крадіжки 26 грудня 1995 року, в період з 21 до 23 години, біля будинку № 4 по вул.Новоселиця в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, невідомою особою, акумулятора з автомобіля НОМЕР_1.

За постановою дізнавача Бородянського РВ від 25 квітня 1998 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5874 порушену 29 грудня 1995 року дізнавачем Бородянського РВ за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 26 грудня 1995 року, в період з 21 до 23 години, біля будинку № 4 по вул.Новоселиця в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, невідомою особою, акумулятора з автомобіля НОМЕР_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/62/2012
Справа № 1-339/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

01 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід відносно нього не виконаний.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 28 березня 2012 року о 14:30 потерпілого ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9275/11
Справа №1-п-178/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А. Ю,

при секретарі - Щербаковій К.А..,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5378, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була порушена старшим слідчим Бородянського РВ 25 березня 1995 року за фактом крадіжки з дачного будинку № 1 по вул.Радянська в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, невідомими особами, особистих речей ОСОБА_1

За постановою слідчого від 10 квітня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 06-5378 порушену 28 лютого 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року), за фактом крадіжки з дачного будинку № 1 по вул.Радянська в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, невідомими особами, особистих речей ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 361/5455/15-к
Провадження № 1-кп/361/357/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року м. Бровари
03 серпня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 11 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-п/1006/34/12
Справа № 1006/4387/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5317, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 23 березня 1995 року за фактом крадіжки в період з 12 по 17 березня 1995 року, з дачного будинку № 153 С/Т Природадачного масиву ПороскотеньБородянського району Київської області, невідомою особою, індивідуального майна ОСОБА_1

За постановою слідчого від 14 квітня 1997 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5317 порушену 23 березня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 12 по 17 березня 1995 року, з дачного будинку № 153 С/Т Природадачного масиву ПороскотеньБородянського району Київської області, невідомою особою, індивідуального майна ОСОБА_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 361/3123/15-к
Провадження № 1-кп/361/363/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року м. Бровари
04 серпня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 192 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів розгляду в Апеляційному суді.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 192 КК України, на 12 серпня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-231/12
Провадження № 1/1015/1577/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 27 лютого 2012 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника ТОВ «Тетрада», свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-529/12
Провадження № 1/1015/271/2012
ПОСТАНОВА

про призначенні справи до судового розгляду

18.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 27 липня 2012 року о 9 годині приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудну, представника ТОВ «ОСОБА_2 Україна».

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-337/12
Провадження № 1/1015/80/2012
ПОСТАНОВА

про перевірку заяви підсудного про застосування недозволених

методів досудового слідства

05.06.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_3 від показів, даних на досудовому слідстві відмовився, вини у предявленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що він не причетний до інкримінованого йому діяння, визнавальні покази на досудовому слідстві дав через те, що до нього застосували психологічний примус, морально змусили написати явки з повинною, залякуючи предявлення обвинувачення у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотиків.

Також підсудний ОСОБА_3 заявив, що відтворення обстановки та обставин було проведено формально, без понятих.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, явки з повинною ОСОБА_3 писав в присутності о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

Відтворення обстановки та обставин у справі було проведено слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5

У звязку з викладеним у суду виникла необхідність, згідно ст. 315-1 КПК України, доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області провести перевірку заяви підсудного про застсоування до нього недовзволених методів досудоовго слілства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України,суд,-

постановив:

Доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області в строк до 18 червня 2012 року провести перевірку заяви підсдуного ОСОБА_3 та надати суду відповідні документи про результати проведення перевірки в судове засідання, призначене на 14 годину 15 хвилин 18 червня 2012 року.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-359/12
Провадження № 1/1015/102/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.05.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121. ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити на 11 травня 2012 року о 12 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання на призначену дату викликати: потерпілу, захисника, свідків, згідно списку до обвинувального висновку, доставити підсудного.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
1-кп/381/222/15
381/3148/15-к
У Х В А Л А

«29» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001232 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастова Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якій 24.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 29.07.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченої на 06.08.2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
Справа № 405/5614/15-к
УХВАЛА
05 серпня 2015 року Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження №0005515, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2015 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, захисник ОСОБА_3 та неповнолітня обвинувачена ОСОБА_2 отримали копію обвинувального акта, реєстр матеріалів досудового розслідування 29. 07.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005515, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2015 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в Ленінському районному суді м. Кіровограда, зал судових засідань № 510, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 02.09.2015 року о 10:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , неповнолітню обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 467/396/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

за участю прокурора - Кравченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка, питання пов'язане з виконанням вироку у відношенні засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку Арбузинського районного суду від 11.03.2013 року. Згідно даної заяви ОСОБА_1 С О. просить зарахувати йому у строк відбування покарання строк перебування під вартою в період з 15.07.2011 року по 16.01.2012 року включно, про що зазначено у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.07.2012 року, оскільки дане питання не вирішено при винесені вироку Арбузинським районним судом.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даної заяви, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 С О. з наступних підстав.

Згідно вироку Арбузинського районного суду від 11.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину,передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання призначене вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.07.2012 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Однак при винесенні вироку Арбузинським районним судом не враховано період перебування засудженого під вартою в період з 15.07.2011 року по 16.01.2012 року включно, про що зазначалось у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.07.2012 року.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати період перебування засудженого під вартою в період з 15.07.2011 року по 16.01.2012 року включно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, засудженому на підставі вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.03.2013 року за ч. З ст. 185 КК України до 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у строк відбування покарання врахувати період його перебування під вартою з 15.07.2011 року по 16.01.2012 року включно.

Ухвала оскаржується до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2