Номер провадження: 1-кп/511/83/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрський Люберецького району, Московської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючого, освіта неповна середня, в силу ст.89 КК України - не судимого,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2014 року близько 23:00 години ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , затіяв з останніми сварку. В ході сварки , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_5 , наніс удар кулаком в область правої частини голови ОСОБА_4 спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця в області очниці і середньої третини правої гомілки, які згідно висновку експерта № 318 від 02.12.2014року Роздільнянського районного відділення Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні даного кримінального злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.11.2014року, перебуваючи біля будинку потерпілої, в ході сварки не втримався та вдарив ОСОБА_4 кулаком в праву частину голови, причинивши їй легкі тілесні ушкодження. Він розуміє, що скоїв злочин, щиро кається та просить суд не обирати йому суворе покарання. Обіцяє більше злочинів не скоювати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 01.11.2014 року знаходилась біля свого будинку де між нею та ОСОБА_5 виникла сварка, в процесі якою останній вдарив її кулаком по обличчю. Цивільний позов заявляти не буде. Просила, винести покарання відповідно до діючого законодавства .
Враховуючи дані обставини, за відсутності матеріальних претензій та повного визнання вини обвинуваченого, за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України та вину його у скоєнні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_5 дійсно вчинив навмисне легке тілесне ушкодження .
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину, особу винного, характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій, задовільну характеристику з місця проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України судимостей не має.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання із застосуванням ст.75 КК України. Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 грн.
Судові витрати по справі відсутні. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_5 не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_9