Дело №1-22 2007 г.
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием прокурора Травкина Р.В.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Болыыевик. Первомайского
р-на Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на
иждивении двоих малолетних детей и грудного ребенка, образование базовое общее
среднее, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-
промежутке времени 21-22 часа
ОСОБА_2 управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2101 гос.НОМЕР_1,
двигался по автодороге сообщением Мерефа-Павлоград со стороны г. Первомайский
Харьковской области в направлении г. Мерефа, со скоростью 70 км/час, с включенным ближним светом
На 46 км.+700 м. указанной автодороги,
приближаясь к перекрестку с дорогой ведущей в сторону п.Кегичевка, проявил
невнимательность, грубо нарушил требования Правил дорожного движения, а именно:
время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть
такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в
пределах видимости дороги» п. 12.3 - при
возникновении опасности для движения или препятствия, которые водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия» своевременно не увидел
препятсвтвие, не затормозил, в результате совершил наезд на пешехода ОСОБА_3,
который, будучи в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, вышел на
проезжую часть дороги по ходу движения автомобиля.
наезда ОСОБА_3 получил следующие телесные повреждения :четыре ушибленные раны
на волосистой части головы, в затылочной области, сопровождающиеся
кровоподтечностью мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности,
ссадина на лбу, справа, сопровождающаяся кровоподтечностью мягких покровов
головы со стороны их внутренней поверхности, кровоподтек на нижнем веке правого
глаза, кровоподтек на слизистой
губы, переломы костей основания черепа, сопровождающиеся кровоподтечностью
твердой и мягких оболочек, размозжением головного мозга. Ссадина на передней
поверхности грудной клетки, две прерывистые ссадины на задней поверхности
грудной клетки, две прерывистые ссадины у верхнего края левой лопатки, две
прерывистые ссадины в области поясницы, множественные полосчатые по площади
спины, переломы ребер справа - по
окологрудинной линии -1,5-го ребра, по средне-ключичной - 4-е ребро, сопровождающиеся кровоподтечностью
мягких тканей, кровоподтечностью мышц спины в области переломов ребер справа, в
проекции выше описанной ссадины на пояснице справа. Ссадина на разгибательной
поверхности правого локтевого сустава, две ссадин на сгибательной поверхности
правого предплечья, множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти,
ссадина на задней поверхности левого плечевого сустава, сопровождающаяся
поверхностной резаной раной, линейная поверхностная рана на задней поверхности
левого плеча, ссадина на разгибательной поверхности левого локтевого сустава,
лоскутная рана на разгибательной поверхности левого локтевого сустава,
множественные ссадины на разгибательной поверхности левого предплечья, три
поверхностные лоскутные раны на тыльной поверхности левой кисти, поверхностная
лоскутна рана на задней поверхности правого бедра в нижней трети, рана на
заднебоковой поверхности правого бедра, ссадина на задней поверхности правого
коленного сустава, лоскутная рана на задней поверхности правой голени, косой
перелом правой малоберцовой кости, сопровождающийся раной, ссадина на
внутренней поверхности левого голеностопного сустава, ссадина на верхней
поверхности левой пятки, лоскутная рана на внутренней поверхности первого
плюснефалангового сустава, многооскольчатый перелом левой болыпеберцовой кости,
сопровождающийся кровоподтечностью глубоких мягких тканей.
ОСОБА_3 наступила в результате, указанной выше травмы головы, в виде перелома
костей основания черепа, сопровождающихся кровоизлияниями под оболочки головного
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении
признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2,
на автомашине ВАЗ-2101 он выехал из г. Первомайский, направляясь в с.Ефремовка.
В автомшине в качестве пассажиров находились его мать ОСОБА_4, теща ОСОБА_5,
жена ОСОБА_6 и дочка. Двигался он со скоростью 70 км/час, на встречу ему двигалось
транспортное средство с включенным светом фар, он переключился на ближний свет,
а когда разминулся с ним переключился на дальний свет увидел человека, который
резко направлялся к середине дороги. Он попытался объехать его, повернул на
встречную полосу, в этот момент произошло столкновение. Человек ударился в
лобовое стекло, в автомашине пропал свет. Он остановил автомашину подбежал к
нему, попробывал на шее пульс, пульса не было. После этого он начал
останавливать сзади идущие автомашины, мать стаскивать человека с середины
дороги. Остановили проезжавшую автомашину, вызвали работников милиции и скорую
признания подсудимого его вина в содеянном подтверждается совокупностью
следующих, исследованных судом доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_7 пояснила суду, что ІНФОРМАЦІЯ_2, около 12 часов ночи ей позвонил следователь и
сообщил что ее отец ОСОБА_3 попал в ДТП. Вместе с мужем она приехала на место
ДТП, где увидела на дороге лежавшего отца.
Показаниями свидетелей
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, которые подтвердили показания подсудимого и
изложенные в приговоре обстоятельства совершенного ДТП.
Свидетельством о смерти
подтверждается, что ОСОБА_3 умер ІНФОРМАЦІЯ_2.
протокола осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 усматривается, что местом
дорожно-транспортного происшествия является 46 км + 700 метров автодороги Мерефа-Павлоград.
На правой стороне, по ходу движения в сторону г. Мерефа, на краю проезжей части
лежит труп мужчины. На расстоянии 10 метров
от него по этой же стороне, в том же направлении стоит автомобиль ВАЗ-2101 гос.НОМЕР_1 с техническими
повреждениями характерными для механизма данного ДТП, которые подтверждаются
протоколом осмотра и проверки технического состояния от ІНФОРМАЦІЯ_2 и фототаблицей к нему.
соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2, у ОСОБА_3 установлены телесные
повреждения, указанные в описательной части приговора, которые образовались в
условиях дорожно-транспортного происшествия. На момент наезда потерпевший мог
находится в вертекальном положении и задне-левой поверхностью мог быть обращен
к травмирующему предмету. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате, травмы головы,
в виде перелома костей основания черепа, сопровождающихся кровоизлияниями под
оболочки головного мозга. Ко времени смерти ОСОБА_3 находился в алкогольном
опьянении, концентрация этилового спирта в крови трупа соответствет сильной
степени алкогольного опьянения.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июня 2006 года, в ходе которого ОСОБА_2
расказал и показал об обстоятельствах и механизме дорожно-транспортного
происшествия, как указано в описательной части приговора, его попазания
согласуются с протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра
технического состояния транспортного средства - автомобиля ВАЗ-2101 гос.НОМЕР_1.
Заключением эксперта
автотехника установлено, что действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали п.п. 12.2 и 12.3 Правил дорожного движения Украины,
которые, с технической точки зрения, находились в причинной связи с событиями
данного происшествия.
Согласно доверенности от 25 ноября 2005 года ОСОБА_2 уполномочен управлять и
распоряжаться транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2101 гос.НОМЕР_1.
Оценив имеющиеся в деле
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности
подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения, что повлекло
смерть потерпевшего и квалифицирует его действия по ч.2 ст.286 УК Украины.
делу представителями потерпевшего
гражданские иски о взыскании с подсудимого в их пользу материального и
морального ущерба, которые суд оставляет без удовлетворения в связи с
добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.
При назначении наказания
суд учитывает то, что совершено тяжкое преступление, которое повлекло тяжкие
последствия - смерть
потерпевшего. Вместе с тем учитывает, то что преступление совершено не
умышленно, по неосторожности, подсудимым были предприняты все возможные меры к
спасению жизни потерпевшего, сохранению следов дорожно-транспортного
происшествия. Судом так же учитывается, то что потерпевший, находясь в сильной
степени алкогольного опьянения, проявил невнимательность, беспечность, вышел на
проезжую часть дороги в темное время суток, когда его видимость ограничена,чем
нарушил п.п.4.1 и 4.14 Правил
дорожного движения Украины, которые обязывают пешехода двигаться по тротуарам и
пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны, а вслучае их отсутствия
двигаться по краю проезжей части навстречу движения транспортных средств. Кроме
этого запрещают пешеходам выходить на проезжую часть, не убедившись в
отсутствии опасности для себя и других участников движения, внезапно выходить,
выбегать на проезжую часть , а
также задерживаться и останавливаться на проезжей части.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном
преступлении признал полностью, раскаялся, своими признательными показаниями
способствовал установлению истины по делу, на иждевении имеет двоих малолетних
детей и одного грудного ребенка, полностью возместил ущерб представителям
потерпевших, которые просят строго не наказывать подсудимого, четыре
последние обстоятельства суд относит к
обстоятельствам которые смягчают вину подсудимого.
Определяя наказание суд,
оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не
представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от отбщества, поэтому назначает ему
наказание в пределах санкции ст.286 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным
по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без лишения
права управлять транспортным средством.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года .
Украины обязать подсудимого ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины, на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_2 судебные издержки
в пользу научно-
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, за
производство автотехнической экспертизы в сумме 282 грн.46 коп..
Заявленные гражданские иски в уголовном деле оставить
без удовлетворения в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного
Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 возвратить по принадлежности
приговор может быть подана апелляция через Первомайский горрайонный суд в апелляционный
суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента провозглашения.