УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого Михальчук Т.У. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Михальчук Т.У., яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2У звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що У провадженні СУ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000042 від 24.01.2013 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ССВК Радивилівський лісгосп, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у 2004 році, точної дати не встановлено, службові особи ССВК Радивилівський лісгосп, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, погодили продаж земельних ділянок загальною прощею 3.0 га, що відводяться на умовах земельних торгів під будівництво обєктів автодорожнього сервісу, в межах села Бугаївка при автошляху Київ-Чоп, достовірно знаючи про те, що вказані земельні ділянки відносяться до земель лісового фонду і перебувають у постійному користуванні ССВК Радивилівський лісгосп. Станом на 2012 рік зміни щодо цільового призначення вилучених земель не встановлені і в державний акт не вносились. В наслідок незаконного вилучення земель лісового фонду загальною площею 3.0 га державі заподіяно тяжкі наслідки в розмірі 180 тис.грн.

Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні є дані, які містяться: в державному акті на право постійного користування землею ІІ-РВ № 002033 від 25.12.2001; в технічній документації на вищевказані земельні ділянки загальною прощею 3.0 га, що відводяться на умовах земельних торгів під будівництво обєктів автодорожнього сервісу, в межах села Бугаївка при автошляху Київ-Чоп.

Вказана документація знаходиться в приміщенні Управління Держземагенства у Радивилівському районі Рівненської області, що по вул. І. Франка, 21 в м. Радивилів Рівненської обл.

Слідчий суду пояснила що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні вилучення документів.

Представник Управління Держземагенства у Радивилівському районі Рівненської області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у вищевказаних документах має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, а також для проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні вилучення документів, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Михальчук Т.У., яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2У тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Управління Держземагенства у Радивилівському районі Рівненської області, що по вул. І. Франка, 11 в м. Радивилів, Рівненської області та здійснити їх вилучення, , а саме:

- державного акту на право постійного користування землею ІІ-РВ № 002033 від 25.12.2001;

- технічної документації на вищевказані земельні ділянки загальною прощею 3.0 га, що відводяться на умовах земельних торгів під будівництво обєктів автодорожнього сервісу, в межах села Бугаївка при автошляху Київ-Чоп.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3