РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1217/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/191/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ОСІ №21 м. Одеси.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування запобіжного заходу спливає 04.06.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В ході підготовчого судового засідання прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 терміном на 2 місяці на період судового розгляду справи, оскільки у відповідності п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України не відпали ризики, які унеможивлюють застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інши злочини.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше ніколи в розшуку не перебував, завжди з`являвся в судові засідання, його захисник ОСОБА_4 залишив це питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
Так, ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, офіційно не працює та паспорта ніколи не отримував, тому має фактичну можливість переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків і потерпілого, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим будь-яких обов`язків, тобто існує ризик того, що він може переховуватися або вчинити інші злочини.
Також судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На момент розгляду даної справи термін тримання ОСОБА_5 під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо продовження строків тримання обвинуваченого під вартою вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, суд вважає за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314-317, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ст.185 ч.2 КК України у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси строком на 60 днів з дня винесення ухвали, тобто до 25.07.2015 року.
Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси - для виконання, прокурору Роздільнянського району Одеської області та обвинуваченому ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1