overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/2459/15-к
н/п 1-в/640/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки.
Заступник начальника Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 року у зв`язку з тим, що 08.02.15 року сплинув іспитовий строк.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 2 років обмеження волі призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
20.02.2015
№ 642/1101/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Руська лозова, громадянина України, українця, який офіційно не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 17.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 4 ст. 358 КК України на 02 березня 2015 року на 10-20 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4802/14-к
Номер провадження 1-кп/643/371/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, уродженця м. Харкова, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 23.12.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, до арешту строком на 2 місяці, звільненому 26.01.2012 р. з Харківського СІЗО, 07.12.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 198 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільненому з іспитовим строком на й рік, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України,
02 квітня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України
20.05.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , було оголошено в розшук.
18.08.2014 року ОСОБА_4 було доставлено до Московського районного суду м. Харкова, тому розшук відносно обвинуваченого було припинено.
17.09.2014 року, 14.10.2014 року,20.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 до судових засідань не з*влявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклики суду не з`являється.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження - зупинити.
Керуючись ст. ст. 335, КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, уродженця м. Харкова, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Московському РО ХГУ УМВСУ в Харківській області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Після встановлення місця перебування ОСОБА_4 , негайно застосувати до нього привід, та доставити його в зал № 29 Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду ОСОБА_1
м.Харкова
Справа № 645/1665/15-к
Провадження № 1-кп/645/252/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України, затверджений заступником прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України на 25.03.2015 р. на 9 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/1250/15-к
Провадження № 1-кп/646/245/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 19.01.2015 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Воркута, сел. Радянське, громадянина Російської Федерації, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.09.2009 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.10.2009 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.11.2009 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
02.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 19.01.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 30 хвилин, 06 лютого 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , її законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 307/800/15-к
Провадження №1-в/307/30/15
У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя в АДРЕСА_1 України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Тячівського районного суду від 08 листопада 2012 року за ч.2 ст.185 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду від 27 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчиняв нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/113/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
27.01.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000788 від 30.12.204р., що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України на в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/728/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12.03.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0000191, про обвинувачення останнього по ст.185 ч.3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 17.03.2015р. о 10.15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/304/15-к
Провадження №1-в/594/8/2015
У Х В А Л А
11 березня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням ст.інспектора КВІ Борщівського району УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2015 року з КВІ Борщівського району до Борщівського районного суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , жителя с.Нивра Борщівського району Тернопільської області, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за поданням ст.інспектора КВІ Борщівського району УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку та призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника КВІ.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .
140/2951/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Немирівським районним судом 19.10.2006 року по ст.ст.307 ч.2,309 ч.1,70 КК України на строк 7 років, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українии,-
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду, Вінницької області 05.11.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні суд з власної ініціативи закриває кримінальне провадження у зв`язку з повторною неявкою потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому законом порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини не прибуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 27.11.2014 року та 19.12.2014 року не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Про розгляд справи повідомлявся належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо закриття вказаного кримінального провадження із зазначених підстав.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного ст.340 ч.6 КПК України та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 146/1/15-к
Провадження №11-кп/772/316/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0000405 від 12.12.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000405 від 12.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Встановити строк до 23.03.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/125/15-к
Провадження 1-кп/483/36/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
28 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 28 січня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя: