Справа № 740/1018/15
Провадження № 1-кп/740/93/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залісся Демянського району Новгородської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виписане 20 липня 2003 року на її ім`я управлінням Пенсійного Фонду України в м. Ніжині та в яке вклеєна її фотокартка, 04 лютого 2015 року о 03 год. 20 хв. з метою безкоштовного проїзду від ст.Ніжин до ст.Дарниця, завідомо знаючи, що пенсійне посвідчення підроблене, використала його, пред`явивши разом з виданим згідно зазначеного посвідчення безкоштовним квитком № НОМЕР_2 перонному контролеру на ст.Ніжин під час перевірки проїзних документів при проходженні до високої платформи Київського напрямку до електропотягу № 6903 сполученням «Ніжин-Київ».
Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та дала показання, що в січні 2015 року, перебуваючи в м. Ніжині, у незнайомого чоловіка за гроші в сумі 60 грн. придбала пенсійне посвідчення із власними даними та вклеєною власною фотокарткою, які для цієї мети йому надала, яке у подальшому, а саме 04 лютого 2015 року, завідомо знаючи, що посвідчення підроблене, використала його, пред`явивши разом із виданим згідно зазначеного посвідчення безкоштовним квитком при перевірці перонному контролеру на ст.Ніжин. В скоєному кається. Просила суворо не карати, посилаючись на те, що має хворого сина, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікування якого потребує значних матеріальних затрат.
Інші докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.
З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.4 ст.358 КК України за використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, помякшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному, особу винної - до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, негативні відомості щодо неї за місцем проживання відсутні, наявність на утриманні хворого сина і вважає можливим призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому ст.53 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 589 грн. 68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 4 ст.358 КК України та призначити їй покарання - штраф на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп.
Речові докази пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 20 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 управлінням Пенсійного Фонду в м. Ніжині, вилучене у неї, залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000035.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1