Дата документу 29.08.2013
Справа № 334/7581/13-к
Провадження № 1-кс/334/1367/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Колесник С.Г., при секретарі Кисельовій О.О., за участю прокурора Савіної А.Ю, адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст..слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003496 від «27» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 40АДРЕСА_1, ніде не зареєстрованому, раніше судимому: 1) 19.05.1988 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 85 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 2) 21.11.1990 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 10 місяців 27 днів позбавлення волі; 3) 03.10.1995 року Ленінським р/с м.а Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 4) 22.01.1999 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, , ч.1 ст. 196-1, ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 12.11.2001 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 13.06.2007 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком 3 роки; 7) 16.12. 2008 року Ленінським р/с м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.04.2013 у звязку з відбуттям строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на території домоволодіння № 2 по вул.. Зарічній в м. Запоріжжя, під час сварки з ОСОБА_4, 23.03. ІНФОРМАЦІЯ_4, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до останнього, діючи з метою його умисного вбивства, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження в вигляді: колото-різаної рани лівої грудинно-ключично-сосцевидної області з внутрішнім пошкодженням яремної вени, після чого зник з місця скоєння злочину, вважаючи що виконав всі дії, необхідні для настання смерті ОСОБА_4 Однак, ОСОБА_3 не зміг довести свій намір на умисне вбивство ОСОБА_4 до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть потерпілого не настала тому, що останньому своєчасно була надана необхідна медична допомога. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_4

28 серпня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості за які не зняти та не погашені в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного спяніння, ніде не працює, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Адвокат підозрюваного проти клопотання заперечує, вважаючи, що слідчим не надано достатніх доказів щодо необхідності застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, винним себе визнав повністю, просить обрати більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора та адвоката, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_3 раніше засуджений за вчинення навмисних злочинів, судимості за які не зняти та не погашені в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та знову вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного спяніння, ніде не працює, не має постійного місця проживання, в звязку з чим суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років; приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.183,184, 193,194,196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ст..слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0003496 від « 27» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_3.

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 27 серпня 2013 року з 19 години 00 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 26 жовтня 2013 року о 19 годині 00 хвилин.

Відповідно до вимог ст..183 ч.4 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..ст. 177,178 КПК України , має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Колесник С. Г.