№1-311/2008г.
Енергодарский городской суд Запорожской области в составе судьи Дзямко О.П. при секретаре Костюченко О.Н., с участием прокурора .Парицкой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Енергодар уголовное дело по обвинению
, украинца, гр. Украины, со средним образованием, не женатого. не работающего, проживающего в
, в соответствии со ст. 89 УК Украины – ранее не судим, в совершениипреступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
10 мая 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
, действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью открытого завладения чужим имуществом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья и выразившееся в нанесении двух ударов кулаком в лицо гр.
, вырвал у него из рук мообильный телефон „Нокиа 1100 „ стоимостью 295 грн с сим картой оператора мобильной связи „Джинс”. стоимостью 25 грн. и находящимися денежными средствами на счету в сумме 15 грн.. На требование
вернуть мобильный телефон – вновь нанес удар кулаком в лицо.
Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде раны и кровоподтеков на голове, которые оцениваются как легкие телесные повреждения и материальный ущерб на 335 грн.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении вину признал полностью, не отрицает вышеизложенные обстоятельства . суду пояснив , что действительно пришел к
с тем, чтобы выяснить за что тот побил свою сожительницу, а его знакомую
, но увидев в его руках мобильный телефон, решил забрать его, нанес два удара кулаком в лицо, забрал мобильный телефон, а когда
. потребовал вернуть телефон, ударил еще раз. В содеянном раскаивается.
Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего
давший аналогичные показания в ходе досудебного и судебного следствия. Просит строго подсудимого не наказывать,
заключением судебно – медицинской экспертизы
от 29.09.2008 г (л/д36).
Другие доказательства по делу в порядке ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исключить из обвинения причинение подсудимым потерпевшему
.А повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава и крыла подвздошной кости слева, как ненашедшие подтверждения в судебном заседании.
Анализируя доказательства , суд считает вина подсудимого доказана. Своими умышленными действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины т. е грабеж – открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При избрании наказания. суд, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, учитывает что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, признание вины и раскаивание, отсутствие тяжких последствий по делу, возмещение причиненного вреда, воспитательное значение нахождения под стражей, с учетом личности – характеризуется положительно, наркоманией, алкоголизмом не страдает. с учетом мнения потерпевшего и всех обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению о возможности исправления
без отбытия наказания , предусмотренного санкцией статьи, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины. суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления. предусмотренного ч2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием 1 год.
Меру пресечения подсудимому изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив подсудимого из под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 11.08.2008 г. по 05.11.2008 г включительно.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
без разрешения органов уголовно исполнительной системы выезжать за за пределы Украины на постоянное место жительства, и уведомлять об изменении места жительства, работы.
Срок апелляционного обжалования приговора – 15 суток с момента провозглашения.
Судья