П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/44/15-к
17 лютого 2015 р.смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ВДПтСУ у Воловецькому районі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області (далі - КВІ ВДПтСУ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, раніше судимого, встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України до трьох років і шість місяців позбавлення волі, звільнений від відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на один рік і шість місяців.

На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Клопотання інспектора КВІ мотивоване тим, що 07.07.2014р. після надходження на виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , він був викликаний до КВІ. 16.07.2014 р. з ним проведено співбесіду, ознайомлено з днями явки для реєстрації, обов`язками та попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку і скоєння нового злочину, про що відібрано розписку.

Проте 03.11.2014 року засуджений не з`явився для реєстрації та не повідомив про причину неявки. Під час проведеної перевірки інспектором КВІ за місцем проживання засуджений був відсутній та зі слів сусідів він виїхав з місця проживання в м. Тернопіль. У зв`язку з цим до Воловецького районного суду було направлено подання про скасування вироку та направлення засудженого для відбування покарання, проте постановою суду від 04.12.2014 року подання було відхилено через не доведення систематичності порушень засудженим. Однак і після цього засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме 01.12.2014р. та 05.01.2015 року на реєстрацію не з`явився. Зазначене свідчить про ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків.

В судовому засіданні інспектор КВІ ВДПтСУ ОСОБА_4 клопотання підтримав, покликаючись на обставини, викладенні у клопотанні. При цьому інспектор заявив, що засуджений ОСОБА_5 виїхав з постійного місця проживання і де знаходиться не встановлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду йому надсилалося повідомлення за останнім відомим місцем його проживання.

Прокурор зробив висновок, що подання слід розглядати в присутності засудженої особи, щодо якої вирішується питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши інспектора КВІ ВДПтСУ ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній і його місце проживання на час розгляду справи невідомо.

Згідно з п.6.1 розділу 1У Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії.

Згідно з пунктом 6.4. Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.

Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб (пункт 6.5 Інструкції).

Відповідно до пункту 6.9. Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З листка реєстрації (а.с.15) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в КВІ Воловецького району ВДПтС України в Закарпатській області 01.12.2014 та 05.01.2015р.

Таким чином суд визнав, що інспектор КВІ не виконав вимог вищеназваної Інструкції щодо вжиття заходів для розшуку засудженого, натомість надіслав до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого місцезнаходження якого невідоме.

Згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права за участю у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

На підставі викладеного суд визнав, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання без участі засудженого є обмеженням його права на захист передбаченого статтею 59 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судоустрій України", а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, постановив:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відхилити.

Постанова можу бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1