У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2014 Справа №607/6176/14-к
Слiдчий суддя Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi ОСОБА_1 , при секретарi судового засiдання ОСОБА_2 , за участю старшого слiдчого СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засiданнi в залi суду в мiстi Тернополi клопотання старшого слiдчого СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , за погодженням начальника вiддiлу прокуратури Тернопiльської областi ОСОБА_4 , про дозвiл на тимчасовий доступ до iнформацiї, яка мiстить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Cтаршим слiдчим СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 в групi слiдчих здiйснюється досудове розслiдування по кримiнальному провадженнi № 0001038 вiд 14 березня 2014 року про пiдозру ОСОБА_5 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
Старший слiдчий СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , за погодженням начальника вiддiлу прокуратури Тернопiльської областi ОСОБА_4 , звернувся в суд iз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до iнформацiї, за перiод з 00.00 год. 01 листопада 2013 року до 00.00 год. 18 квiтня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 регiональне представництво м. Львiв, вул. Генерала Грекова, 3), з мобiльних телефонiв:
- з IМЕI №39710, з IМЕI № НОМЕР_1 , з IМЕI № НОМЕР_2 , з IМЕI № НОМЕР_3 , на якi телефонував ОСОБА_9 , та на отримання iнформацiї стосовно:
1. адреси розташування базової станцiї;
2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, mms, GPRS, переадресацiя);
3. дата, час та тривалiсть з`єднання;
4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);
5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.
Заслухавши пояснення слiдчого, вивчивши наданi матерiали, слiдчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотаннi, невстановлена особа 15 листопада 2013 року близько 03:20 год. шляхом обману ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 , пiд приводом допомоги її синовi, заволодiла грошовими коштами ОСОБА_10 в сумi 12 000 грн., чим завдала їй матерiальну шкоду на вказану суму. Вiдомостi про кримiнальне провадження вiдповiдно до вимог ч. 1 ст. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 27.12.2014 р. за №0004702 за ч. 1 ст. 190 КК України.
16 листопада 2013 року близько 3:00 год. невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2 приводом допомоги її синовi, заволодiла її грошовими коштами в сумi 10 300 грн., чим завдала останнiй матерiальну шкоду на вказану суму. Вiдомостi про кримiнальне провадження вiдповiдно до вимог ч. 1 ст. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 16.11.2013 року внесено до ЄРДР за №0004269 за ч. 1 ст. 190 КК України.
На адресу Тернопiльського MB УМВС України в Тернопiльськiй областi 25 листопада 2013 року надiйшла заява ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 про те, що невiдома особа 17 листопада 2013 року пiд приводом допомоги її синовi, заволодiла коштами в сумi 4 000 доларiв США, чим спричинила їй матерiальної шкоди на вказану суму. Вiдомостi про кримiнальне провадження вiдповiдно до вимог ч. 1 ст. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 25.11.2013 р. за №0004381 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Невстановлена особа 19 листопада 2013 року близько 5:00 год. шляхом обману ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_4 , пiд приводом допомоги її синовi, заволодiла її грошовими коштами в сумi 6 500 гривень, чим спричинили їй матерiальної шкоди на вказану суму. Вiдомостi про кримiнальне провадження вiдповiдно до вимог ч. 1 ст. 1та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 19.11.2013 за №0004284 за ч. 1 ст.190 КК України.
Невстановленi особи 20 листопада 2013 року близько 02:20 год. шляхом обману ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_5 , пiд приводом допомоги її синовi, намагались заволодiти її грошовими коштами в сумi 30 000 гривень. Вiдомостi про кримiнальне провадження вiдповiдно до вимог ч. 1 ст. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 20.11.2014 р. за №0004305 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_15 31.01.2014 року кримiнальнi провадження №0004516 вiд 07 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 189 КК України та №0004269 вiд 16.11.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України, №0004284 вiд 19.11.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України, №0004305 вiд 20.11.2013 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, №0004381 вiд 25.11.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України, об`єднанi в одне провадження. Об`єднаному кримiнальному провадженню присвоєно № 0004269.
Старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_15 , 07.02.2014 року кримiнальнi провадження №0004269 вiд 16 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України та №0001038 вiд 14.03.2013 року за ч. 1 ст. 307 КК України об`єднанi в одне провадження. Об`єднаному

кримiнальному провадженню присвоєно № 0001038.
Прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_16 , 07.02.2014 року кримiнальнi провадження №0001038 та №0004702 об`єднанi в одне провадження. Об`єднаному кримiнальному провадженню присвоєно № 0001038.
Постановами заступника начальника СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_17 для розслiдування даних кримiнальних провадження призначено групи слiдчих, в якi включенi слiдчi СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi, слiдчi СВ Збаразького РВ УМВС в Тернопiльськiй областi та слiдчi СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi.
На даний час є достатнi пiдстави вважати, що вказанi кримiнальнi правопорушення ОСОБА_18 04.07.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 та iншими особами, який на час вчинення вказаних злочинiв користувались мобiльними телефонами i безпосередньо здiйснював дзвiнки до потерпiлих.
Так, в СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi iз УБОЗ УМВСУ в областi 18.04.2014 року надiйшов лист про те, що працiвниками УБОЗ УМВС України в Тернопiльськiй областi в процесi проведення оперативно-розшукових заходiв отримано iнформацiю, що пiд час шахрайств вчинених в перiод листопада мiсяця 2013 року ОСОБА_9 , перебуваючи у виправнiй колонiї в Запорiзькiй областi, телефонував на телефони з IМЕI № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , якi можуть належати спiвучасникам вчинених злочинiв ОСОБА_19 . В ходi досудового розслiдування виникла необхiднiсть в отриманнi трафiкiв з`єднань Бурi Iвана Миколайовича.
Iз врахуванням того, що iнформацiя, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiйних послуг ПрАТ «Київстар», про зв`язок, наданi телекомунiкацiйнi послуги, у тому числi отриманi послуги, їх тривалостi, змiсту, маршрутiв передавання тощо, самi по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, зокрема для встановлення осiб, якi вчинили кримiнальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливiсть отримати вiдомостi в iнший спосiб, слiдчий суддя вважає, що клопотання пiдлягає до задоволення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слiдчого СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , за погодженням начальника вiддiлу прокуратури Тернопiльської областi ОСОБА_4 , про дозвiл на тимчасовий доступ до iнформацiї, яка мiстить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвiл старшому слiдчому СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до iнформацiї, за перiод з 00.00 год. 01 листопада 2013 року до 00.00 год. 18 квiтня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 регiональне представництво м. Львiв, вул. Генерала Грекова, 3), з мобiльних телефонiв:
- з IМЕI №39710, з IМЕI № НОМЕР_1 , з IМЕI № НОМЕР_2 , з IМЕI № НОМЕР_3 , на якi телефонував ОСОБА_9 , та на отримання iнформацiї стосовно:
1. адреси розташування базової станцiї;
2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, mms, GPRS, переадресацiя);
3. дата, час та тривалiсть з`єднання;
4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);
5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.
Строк дiї ухвали встановити протягом мiсяця з дня її постановлення.
У разi невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документiв слiдчий суддя, суд за клопотанням сторони кримiнального провадження, якiй надано право на доступ до речей i документiв на пiдставi ухвали, має право постановити ухвалу про дозвiл на проведення обшуку згiдно з положенням Кримiнального процесуального кодексу України з метою вiдшукання та вилучення вказаних речей та документiв.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1