Дело №1-791/08/04
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2008 года Киевский районный суд гор.
председательствующего - судьи Донец
при секретаре Якишиной Е.Н.
с участием прокурора Денисюк И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Покотиловка
Харьковского района Харьковской области, украинца, гр.
Украины, холостого, образование среднее специальное, не
работающего, ранее не судимого, проживающего в г. Харькове по АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 190 УК Украины,
26.03.2008 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_1., находясь на территории торговой площадки «Хозяйственные ряды» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, злоупотребыв доверием ранее ему знакомого ОСОБА_2. путем обмана,
под предлогом осуществления звонка завладел принадлежащим ему мобильным
телефоном «Нокиа 3250» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №79
от 4.04.2008 г. 1368 грн., с
находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», не
представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся,
причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный
ущерб на сумму 1368 грн.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил
обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Кроме полного признания своей вины самим
подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью
подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- изъятием у ОСОБА_3.
закупочного акта от 26.03.2008 г., его осмотром, признанием и приобщением к
материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 8, 32-34/.
товароведческой экспертизы №79 от 4.04.2008 р., согласно которого стоимость
мобильного телефона «Нокиа 3250» составляет 1368 грн. /л.д. 30/.
Оценивая собранные доказательства в их
совокупности, суд находит вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого деяния
доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 190 УК Украины как
мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
При избрании вида и меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1., данные о личности
виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает
чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1.
наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде общественных
Суд удовлетворяет гражданский иск ОСОБА_2.,
взыскивая с ОСОБА_1. в его пользу в возмещение причиненного материального
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
Украины, и назначить наказание в виде 200 часов общественных работ.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_2. удовлетворить.
в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального ущерба 900 грн.
доказательства - закупочный акт от 26.03.2008 г. - возвратить ОСОБА_3.
может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 суток с момента его
Судья -