Коломацький районний суд Харківської області
в составе : председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора
ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резунеково дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ни на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Харьковская область. 1макский район, с. Нагальное, ул. Центральная, 72, вершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины,
ОСОБА_4, в период времени с 05 ноября 2009 года по 09 ноября 2009 года, [иаленно, из личной корыстной заинтересованности, в своем домовладении расположенном по адресу: Харьковская область, Коломакский район, с. Нагальное, ул. Центральная, 72 изготавливал и реализовывал кие спиртные (алкогольные) напитки кустарного изготовления, полученные путем спиртового ¦кения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше Л',2%, объемная доля фта которых составляет более 36,5 % об.(град.). т.е. занимался видом хозяйственной деятельности, в ршении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном Вировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и иных изделий» от 19 декабря 1995 года.
Так, 05 ноября 2009 года, около 15 часов 00 минут, ОСОБА_4 11. за 10 грн. реализовал ОСОБА_5 р.00 мл. крепкого спиртного (алкогольного) напитка, полученного путем спиртового брожения ¦аросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%. объемная доля этилового ирга (крепость) которого составляет 41,6% ± 0,2 % об.(град.).
Также, 05 ноября 2009 года, около 17 часов 00 минут, ОСОБА_4 за 10 грн. реализовал ОСОБА_6 1.00 мл. крепкого спиртного (алкогольного) напитка, полученного путем спиртового брожения спиртодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового ¦рта (крепость) которого составляет 36,6 % об.(град.).
кроме того. 09 ноября 2009 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_4 за 10 грн. реализовал водаю В.В. 260,00 мл. крепкого спиртного (алкогольного) напитка, полученного путем спиртовою брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля илового спирта (крепость) которого составляет 41,6% ± 0,2 % об.(град.).
Также, 09 ноября 2009 года, в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_4 работниками Ьиции обнаружены и изъяты две полимерные бутылки емкостью 2,0 л. и одна стеклянная бутылка костью 0.5 д., заполненные жидкостью объемом 1895,0 мл., 1945,0 мл. и 435.0 мл. соответственно, ряющейся крепким спиртным (алкогольным) напитком кустарного изготовления, полученного путем (иртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, алюминиевый бидон, заполненный самогонной закваской (спиртосодержащей не перегнанной массой) и а самогонных аппарата.
Допрошенный и судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении по ст. 20?. УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления 1енил так. как указано в описательной части приговора. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_4 подтверждается собранными и [ашенными судом письменными доказательствами по материалах уголовного дела (л.д. 1- ).
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в ношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. ! 1ри |.м судом установлено, что подсудимый ОСОБА_4 как на досудебном следствии, так и в судебном седании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие видом зяйст вечной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.
При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_4 суд учитывает- тяжесть совершенного преступления. его общественную опасность и данные о личности подсудимого.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_4 характеризуется положительно, ранее не судим, вено ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_4 считает чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию преступления, кзтветствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает' целесообразным назначить ОСОБА_4 наказание в виде имением права заниматься предпринимательской деятельностью в пределах санкции ч.1. ст. 203
илу ст. 93 УПК Украины, суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистичсского центра при ГУ МВД в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с проведением судебных экспертиз 300 грн. 64 коп.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81УК УкраИНЫ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
вщественные доказательства- оцинкованное корыто с трубкой внутри, оцинкованную кастрюлю со ю внутри, алюминиевый бидон с жидкостью внутри, три 0,5- литровые полимерные бутылки, одну гровую бутылку и цветной полиэтиленовый пакет с бутылками, находящиеся на хранении в камере я вещественных доказательств Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский ш суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот' же омента получения копии приговора.
Председательствующий