Справа № 159/60/15-к
Провадження № 1-в/159/8/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 21 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ковельського МРП КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням інспектора Ковельського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду від 26.03.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 26.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України особу звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, без її дозволу не виїзджати на постійне місце проживання за межі України.

Вирок прийнято до виконання 16.05.2013 року, а 22.05.2013 року засудженого було поставлено на облік та роз`яснено йому порядок відбування іспитового строку та наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, положення ст. 164 КВК України та зобов`язано четвертий вівторок кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Ковельського МРП КВІ.

06.01.2015 року інспектором Ковельського МРП КВІ внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення особи для відбування покарання призначеного вироком суду.

Обґрунтовуючи подання інспектор кримінально-виконавчої інспекції зазначає, що за час перебування на обліку засуджений характеризується негативно, оскільки не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

Так 25.06.2013 року, засуджений не з`явився на реєстрацію тому що вирішив, що третій день свята Трійці є неробочим. По даному факту 11.07.2013 року у засудженого було відібране пояснення та винесено письмове попередження.

Крім того, 05.09.2013 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. По даному факту 19.11.2013 року йому було винесено попередження та відібрано пояснення, а 25.02.2014 року з метою підсилення контролю збільшено дні явок засудженого на реєстрацію до 2-х разів на місяць.

Однак, незважаючи на попередження, засуджений повторно 22.07.2014 та 12.08.2014 року не з`явився на реєстрацію до Ковельського МРП КВІ, документів на підтвердження поважності причин неявки не надав.

За даними фактами засудженому за місцем його проживання, в присутності сільського голови та дільничного інспектора міліції 14.08.2014 року відібране пояснення та винесено чергове попередження .

За наслідками подій ОСОБА_5 було віднесено до групи ризику та до числа тих засуджених з якими постійно проводяться підсилені профілактичні бесіди та профілактика за місцем проживання дільничним інспектором міліції спільно з інспекцією, сільською радою та іншими службами.

26.08.2014 року, з метою посилення контролю за поведінкою засудженого та проведення з ним додаткових профілактичних бесід, постановою інспекції ОСОБА_5 збільшено кількість днів явок на реєстрацію до 3-х разів на місяць.

07.10.2014 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до інспекції, документів підтверджуючих поважність причин неявки не надав, у зв`язку з чим 14.10.2014 року в засудженого відібрано пояснення та винесено йому попередження.

02.12.2014 року та 09.12.2014 року ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію, а тому викликався в інспекцію на 09.12.2014 та 16.12.2014 року для з`ясування причин неявок. Однак, на виклики засуджений так з`явився з невідомих причин, а тому 16.12.2014 року інспекцією було надіслано подання до Ковельського МВ УМВС для здійснення приводу засудженого до інспекції на 23.12.2014 року.

23.12.2014 року засуджений прибув в інспекцію де дав пояснення щодо неявок, однак, документів на підтвердження причин неявки на реєстрацію не надав. Крім того, засудженого було повідомлено, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення, негативно характеризується за місцем проживання та дільничним інспектором міліції, кримінально-виконавча інспекція клопоче про скасування звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні інспектор Ковельського МРП КВІ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали з підстав зазначених вище, вважають, що виправлення засудженого можливе лише в умовах відбування покарання призначеного вироком суду, тому просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з розумінням ставиться до профілактичної роботи, яка з ним проводиться, порушень в громадських місцях не допускає. Притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП мало місце випадково і більше не повторювалось. Що стосується неявок на реєстрацію, то це пов`язано з необхідністю заробляти кошти на прожиття, працює він без офіційного працевлаштування, тому невихід на роботу може стати підставою для звільнення, інших доходів він немає. Просить врахувати викладені життєві обставини та не скасовувати звільнення від відбування реального покарання, зобов`язується дотримуватись порядку у майбутньому.

Суд, заслухавши пояснення інспектора підрозділу виконання покарань, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Статтею 166 КВК України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію в органи КВІ, зокрема неявка мала місце 25.06.2013 р., 22.07.2014 р., 12.08.2014 р., 07.10.2014 р., 02.12.2014 р., 09.12.2014 р.

Однак, така неявка не свідчить про небажання встати на шлях виправлення. Як пояснив сам засуджений та як вбачається з матеріалів особової справи, зокрема характеристик сільської ради та дільничного інспектора ОСОБА_5 не зловживає спиртними напоями, проживає разом з дідом та бабою, допомагає утримувати господарство та підробляє тимчасовими заробітками, інших доходів сім`я не має, громадського порядку не порушує, конфліктів не допускає. Причиною неявки на реєстрацію стало виконання тимчасових робіт, які є єдиним джерелом доходів, про що засуджений повідомляв інспектору в телефонному режимі або в письмових поясненнях.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень умов відбування іспитового строку, причини їх вчинення, характеристику засудженого за місцем проживання, наявність на його утриманні особи похилого віку, приймаючи до уваги його ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання інспектора Ковельського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волиснької області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1