Справа № 1-50 2007 рік
В ИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. з участю прокурора Шевчука В.В. захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець

АДРЕСА_1, українець, гр-н України,
з професійно-технічною освітою, невійськовозобов'язаний, одружений,
має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
має судимість - 17.11.06. Личаківським райсудом м.Львова по ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі та згідно ст.75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік з
покладенням обов*язків, передбачених ст.76
КК України, покарання не відбуте, -по ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 6 грудня 2006 року о 14.45 год.
на ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно, незаконно
придбав, знайшовши біля смітника, одноразовий медичний шприц об'ємом 10
мл з наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою 0,53 грама - для власного
вживання без мети збуту, який незаконно зберігав при собі в кишені своєї
куртки. Того ж дня о 14.50 год.
на ІНФОРМАЦІЯ_3 підсудний був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у нього даний одноразовий медичний шприц з вказаним
наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у незаконному придбанні
і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав, щиро розкаявся та дав
суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вилучений у нього
працівниками міліції наркотичний засіб
належав саме йому. Ацетильований опій хотів вжити особисто вдома.
Просить суд суворо не карати, врахувати щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, який вчинив не відбувши попередній.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого
злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства
доказами:

даними протоколу
вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_4., з якого вбачається, що у підсудного з правої кишені куртки вилучено одноразовий
медичний шприц об'ємом 10 мл з наркотичним засобом. Як пояснив підсудний в
присутності понятих, даний шприц з наркотичним засобом він знайшов та
привласнив для особистого вживання.

а.с.4

з висновку
фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного є ацетильованим
опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено, та його вага в перерахунку на суху речовину становить 0,53 грама

а.с.34-36

проголошеними та
перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
понятих, та ОСОБА_6, працівника ОСОБА_7, - про обставини

2

затримання підсудного та вилучення у
нього одноразового медичного шприца з наркотичним засобом.

а.с.16, 17, 31
речовими доказами по справі

а.с.38-41

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.2 ст.309 КК України, так як він
незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту,
повторно.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості та його рецидив; особу
підсудного, який має судимість, вчинив злочин під час іспитового строку,
виключно позитивно характеризується; має неповнолітню дочку, активно сприяв
розкриттю злочину, незначну кількість
вилученого наркотичного засобу, щире каяття, - проте вважає необхідним призначити
йому покарання у виді позбавленая волі, так як його виправлення неможливе без
ізоляції від суспільства.

Згідно ст.71 КК
України підсудному підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Личаківського
районного суду м.Львова від 17.11.06. строком шість місяців позбавлення
волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_2 слід рахувати з часу його фактичного затримання - 06 грудня
2006 року, а не з часу оформлення протоколу затримання від ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заява прокурора
про стягнення з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області
судових витрат за проведення дослідження та експертизи на загальну

суму 178,71 грн. підлягає до
задоволення.

..

Речові докази /а.с.38-41/: одноразовий медичний шприц з ацетильованим
опієм, які зберігаються в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, -підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України та призначити йому
покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання
за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_2 призначити покарання два роки шість
місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання - 06 грудня 2006
року, а не з часу оформлення протоколу затримання від ІНФОРМАЦІЯ_5

Заяву прокурора,задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь
НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 178,71 грн. Речові докази знищити.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 залишити взяття під варту. Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Львівської області протягом 15 діб.