Справа № 214/1578/15-к
1-кп/214/306/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого газорізником на КЦРЗ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 22.02.2013 року з Жовтоводської ВК (№26) Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.02.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в районі ринку на 173 кварталі в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 150 грн. незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для особистого споживання як наркотик, без мети збуту, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, власним ходом направився в сторону вул. Бульвар Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, однак о 13 годині 10 хвилин біля стадіону КЗШ № 14 на м-р Гірницькому, 33-а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками міліції, після чого в присутності двох понятих з лівої кишені своєї куртки витяг та надав для огляду поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта 58/10-130 від 24.02.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 12,692 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,524 гр.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які позитивно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під диспансерним чи під психіатричним наглядом не перебуває (а.с.43-46).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, під диспансерним чи під психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вилучений у ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,524 гр., знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 614 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .