Справа №4-12/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Прилєпі Л.Ю.

з участю прокурора - Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Зарічного району м.Суми про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою і свої вимоги мотивує тим, що прокурором 18.05.2009 року була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи .

Вважає, що незаконно та просить скасувати дану постанову.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи встановив, що 24.04.09 року до прокуратури Зарічного району м. Суми надійшло звернення ОСОБА_1 з приводу бездіяльності працівників Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, яка виразилась в ненаданні відповіді на попередні звернення заявника до Зарічного РВ УМВС.

В ході перевірки прокурором вивчені матеріали звернень ОСОБА_1, які перебували в Зарічному ВМ СМВ УМВС України в Сумській області.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 за вих. № 7-154 від 20.06.08 року направлялась відповідь на звернення від 13.05.08, щодо надання інформаційних довідок. У вказаному зверненні заявник прохав надати виписку з журналу пропускного режиму відділу міліції за 03.08.05, термін зберігання журналу пропускного режиму становить один рік, після чого такі журнали за минуванням потреби знищуються. Окрім цього, відповідно до відповіді на звернення заявника було повідомлено, що така інформація є службовою і не надається громадянам.

Наказом МВС України № 519 від 2000 року «Про затвердження переліку документів, що утворюються в процесі діяльності органів внутрішніх справ, навчальних закладів, підприємств, установ, організацій системи МВС України, із зазначенням строків зберігання документів, та переліку документів що утворюються в процесі діяльності внутрішніх військ МВС України, із зазначенням строків зберігання документів» вказаний журнал не передбачено, а виходячи ж з цього і термін його зберігання не визначений. Вказаний журнал існує для здійснення контролю за перебуванням громадян на території адмінбудівлі, по його закінченню терміни зберігання визначаються виходячи з цілей його ведення. В подальшому він не є необхідним, тому термін його зберігання визначається відповідальною особою, а саме - за минуванням потреби.

З матеріалів звернення вбачається, що останні перебували на вирішенні заступника начальника Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, а безпосередньо виконавцем матеріалу був начальник штабу Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

З матеріалів перевірки слідує, що в діях працівників Зарічного ВМ СМВ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбачений ст. 367 КК України, - службова недбалість, оскільки їх дії не являли собою злочинну бездіяльність та не порушували права заявника ОСОБА_1, окрім цього не призвели до спричинення істотної шкоди, та 18.05.2009 року помічником прокурора Зарічного району м. Суми винесена постанова, згідно якої в порушенні кримінальної справи за ст. 367 КК України стосовно заступника начальника Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, начальника штабу Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину.

Таким чином з матеріалів справи слідує, що при відмові у порушенні кримінальної справи були виконані вимоги ст.99 КПК України.

Керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Зарічного району м.Суми про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 18.05.2009 року залишити без задоволення. ,

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми на протязі семи діб.

Суддя