Справа №11-486/2008 р. копія: Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Бірук В.О.
Доповідач: Шпинта М.Д.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:
Головуючого Полюховича О.І.
Суддів
Горщарук Г.О., Шпинти М.Д.
засудженого ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2008 року кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Радивилівського районного
суду Рівненської області від 14 липня 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1,
гр.України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше
судимий: 09.04.2002 року Радивилівським
районним судом за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік,
17.06.2004 року тим же районним судом за ч.3 ст.185, ст.69 КК України на 2 роки
обмеження волі, 14.04. 2006 року тим же районним судом за ч.3 ст.186, ст.69 КК
України на 2 роки 1 місяць обмеження волі, згідно ухвали апеляційного суду
Рівненської області від 11.07.2006 року
вирок змінено і засуджено за ч.2 ст.186, ст.69 КК України на 2 роки 1 місяць обмеження волі,
звільнений 06.07.2007 року по відбуттю покарання ,-

засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Судом вирішено питання з речовими доказами по справі.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 09.02.2008 року він,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , знаходячись біля магазину “Яна” в с.Крупець
Радивилівського району, відкрито заволодів
майном ОСОБА_2, нанісши потерпілому два удари руками в грудну клітку від
яких він впав і потилицею вдарився об землю, отримавши легкі тілесні
ушкодження. Після цього ОСОБА_1 сів на потерпілого, проник рукою в праву кишеню його штанів і з корисливих спонукань відкрито заволодів грошима в сумі 100 грн. та мобільним телефоном марки
“ІНФОРМАЦІЯ_2” за 182 грн. 50 коп., спричинивши
потерпілому матеріальну шкоду на 282 грн.50 коп.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи кваліфікацію його дій та
правильність встановлення фактичних обставин справи, покликається на суворість
призначеного йому покарання. Просить
вирок щодо нього змінити, застосувавши ст.69 КК України. При цьому зазначає, що
у вчиненому він щиро розкаявся, написав явку з каяттям, активно сприяв органам
досудового слідства у розкритті даного злочину, потерпілому відшкодував всі
матеріальні і моральні збитки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого на підтримання своєї
апеляції, думку прокурора про відхилення апеляції засудженого, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин грунтується на
визнанні засудженим своєї вини у вчиненому. За згодою учасників судового
розгляду, в тому числі і засудженого, суд
згідно ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази
стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорювались
(а.с.181 ).

Дії засудженого за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковані правильно.

При обранні виду
та міри покарання суд в повному обсязі
врахував тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, його особу, який схильний
до вчинення злочинів, та обставини, які пом'якшують покарання, в тому числі і
ті, на які покликається засуджений в апеляції,
і призначив йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2008
року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а
апеляцію засудженого ОСОБА_1.,- без задоволення.

Головуючий підпис

Судді
підписи

З оригіналом згідно: суддя-доповідач: М.Д.Шпинта