№ 1- 648
декабря 2008 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Корневой
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале
суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, АР
Крым, гражданина Украины, русского, со
средним образованием, не
работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 384 ч. 1
марта 2008 года в помещении
следственного отдела Ливадйского
отделения Ялтинского городского управления
ГУМВД Украины в АР Крым, гор. Ялты, подсудимый ОСОБА_1,
будучи допрошенным, в качестве
потерпевшего по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_2, и ОСОБА_3, по ч. 2
ст. 189 УК Украины и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложных показаний
пояснил, что под угрозой применения
насилия ОСОБА_2, и ОСОБА_3,
угрожали ему причинением телесных повреждений и требовали
у него мобильный телефон.
период времени с 11 часов
до 15 часов 20 минут,
в здании Ялтинского городского
суда, расположенного по адресу: гор.
Ялта, ул. Дмитриева, 4, подсудимый, при допросе в суде в качестве потерпевшего по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_2, и ОСОБА_3,
будучи предупрежденным, об
уголовной ответственности за дачу заведомо
ложных показаний, дал показания
о том, что ОСОБА_2, активного участия в совершении
преступления не принимал, требования
к нему не предъявлял и не
угрожал ему применением насилия,
тем самым исказил соответствующие действительности обстоятельства и данные, имеющие значения
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_1, виновным себя признал
полностью и пояснил, что
действительно 29 марта 2008 года
в помещении следственного
отдела Ливадйского отделения Ялтинского городского управления
ГУМВД Украины в АР Крым, гор. Ялты, будучи допрошенным, в качестве
потерпевшего по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_2, и
ст. 189 УК Украины и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложных показаний
пояснил, что ОСОБА_2, и ОСОБА_3,
угрожали ему, причинением
телесных повреждений и требовали мобильный
телефон. Однако, 18 июля 2008
года в период времени с 11
15 часов 20 минут, в здании
Ялтинского городского суда,
расположенного по адресу: гор. Ялта, ул. Дмитриева, 4, он
при допросе в суде, в качестве потерпевшего
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, и
предупрежденным, об уголовной
ответственности за дачу заведомо
ложных показаний, дал показания
о том, что ОСОБА_2, активного участия в совершении
преступления не принимал, требования
не предъявлял и не угрожал
ему, тем самым исказил
фактические обстоятельства,
имеющие значения по уголовному
делу. Объяснить причину своих
действий он затрудняется.
Приговором Ялтинского
городского суда от 11
августа 2008 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2
и ОСОБА_3 по ст. 189 ч. 2 УК Украины
установлено, что ОСОБА_2, и ОСОБА_3,
по предварительному сговору между
собой по инициативе ОСОБА_2 и по разработанному им плану 11 марта
2008 года в 15 часов
Советской в гор. Ялта, возле кинотеатра
«Сатурн» совершили вымогательство в отношении ОСОБА_1
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.
1 ст. 384 Уголовного Кодекса Украины, то
есть заведомо ложные показания
потерпевшего в суде.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,
который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
ранее привлекался к уголовной ответственности.
наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в
обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1, наказание в виде ареста в пределах
санкции части 1 статьи 384 УК Украины.
Оснований для назначения менее строгого вида наказания
суд не находит, поскольку они недостаточны для исправления лица и
предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 384 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: