ПРИГОВОР 1-351/2008г.
2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области,
украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, вдовы,
не судимой в силу ст.89 УК Украины,
проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.309 ч.2,307
ч.2,311 ч.1 УК Украины-,
24 февраля 2008 года, в дневное
время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического
средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно
приобрела у лица, личность которого в ходе досудебного следствия не установлена,
особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса
которого в пересчете на сухое вещество составила 0,034 грамм, которое она
незаконно хранила и в этот же день, в период времени с 11 часов 30 минут до 12
часов 15 минут, находясь по данному адресу, незаконно сбыла ОСОБА_3
25 февраля 2008 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного
наркотического средства с целью сбыта, находясь по адресу: АДРЕСА_2, повторно,
незаконно приобрела у лица, личность
которого в ходе досудебного следствия не установлена, особо опасное
наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в
пересчете на сухое вещество составила 0,039 грамм. В этот же день, в период
времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь по
указанному адресу, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, повторно незаконно сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство
- опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество
составила 0,023 грамма.
1 марта 2008 года, примерно в 13
часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо
опасного наркотического средства с целью сбыта, находясь по адресу:
АДРЕСА_2, путем извлечения наркотических
алкалоидов группы опия водой и органическими растворителями из маковой соломы,
незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство - концентрат из
маковой соломы (экстракционный опий), масса которого в пересчете на сухое
вещество составила 0,82 грамма, которое она повторно, незаконно хранила по
3 марта 2008 года, примерно в 13
часов, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
статьей 307 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта, а также на незаконное приобретение
прекурсора с целью его использования в изготовлении наркотического средства,
находясь по адресу: АДРЕСА_2, незаконно приобрела у не установленного лица
наркотическое средство - маковую солому (высушенную), масса которой составила
38,3 грамма, а также прекурсор - уксусный ангидрид, масса которого составила
9,72 грамма, которые она незаконно хранила по данному адресу.
4 марта 2008 года, в период времени с
11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, находясь по
адресу: АДРЕСА_2, имея умысел, на незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое
средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое
вещество составила 0,016 грамм.
4 марта 2008 года, в период времени с
18 часов 45 минут по 22 часа 30 минут, в ходе обыска по месту жительства
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты особо опасные
наркотические средства: маковая солома (высушенная), масса которой составила
38,3 грамма, прекурсор - уксусный ангидрид, массой 9,72 грамма; концентрат из
маковой соломы (экстракционный опий), масса которого в пересчете на сухое
вещество составила 0,82 грамма.
Виновной себя в инкриминируемых ей
преступлениях подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и пояснила, что 24 февраля
2008 года днем к ней пришел незнакомый
парень и она приобрела у него ацетилированный опий, и в этот же день продала 1
мл. указанного наркотического средства ОСОБА_3 за 20 грн.
На следующий день , то есть 25
февраля 2008 года к ней снова
пришел этот человек, она приобрела у него
ацетилированный опий и в этот же день сбыла 1 мл. за 20 грн. ОСОБА_3
1 марта 2008 года по месту своего
жительства, где она снимала квартиру, изготовила из маковой соломы
экстракционный опий с целью сбыта. 3 марта 2008 года к ней снова пришел парень
у которого она приобрела маковую солому и уксусный ангидрид для изготовления
наркотического средства , чтобы использовать в личных целях.
На следующий день к ней пришел
ОСОБА_3 и она сбыла ему за 20 грн. 1 мл.
опия. В этот же день к ней пришли работники милиции, произвели обыск и изъяли
маковую солому и экстракционный опий.
Наркотики сбывала парню по имени
ОСОБА_3, ей были нужны деньги, поэтому она и продавала опий. В содеянном
Кроме полного признания
вины подсудимой её виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем
приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном
заседании, что он знаком с ОСОБА_1 и
знает, что она распространяла наркотическое средство опий.
В конце февраля и начале марта 2008 года он
принимал участие в проведении трех оперативных закупок. Работники ОБНОН выдавали ему в присутствии
понятых обработанные химическими
веществами деньги в сумме по 20 грн. каждый раз, он приобретал у ОСОБА_1 по
месту жительства ацетилированный опий, который в последующем в шприце выдавал
сотрудникам милиции.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном
заседании, что в феврале 2008 года и марте
2008 года он принимал участие в
качестве понятого в проведении оперативных закупок наркотического средства
ацетилированного опия закупщиком ОСОБА_3
у ОСОБА_1 по месту ее жительства на микрорайоне РТИ, Закупщику выдавали
помеченные денежные купюры и шприц, он приобретал у подсудимой каждый раз по 1
мл. за 20 грн. При проведении оперативных закупок составлялись протоколы.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил
в судебном заседании, что 4 марта 2008
года работники милиции пригласили его для участия в качестве понятого при
проведении обыска по месту жительства
ОСОБА_1. Во время обыска в ванной был обнаружен пакет с маковой соломой, в
большом количестве шприцы, на балконе обнаружили бутылку с уксусом. Был
составлен протокол, он его читал и подписывал.
Виновность подсудимой
кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок ацетилированного
опия, в ходе которых ОСОБА_3 приобретал указанное вещество у подсудимой
ОСОБА_1.( л.д.9,19,45)
Протоколом обыска в ходе
которого у ОСОБА_1 по месту жительства были изъяты шприцы с остатками вещества
темного цвета, пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого
цвета в измельченном состоянии, денежные купюры , которые были использованы при
проведении оперативных закупок.(л.д.49-50)
Заключением экспертизы наркотических
средств года, согласно которому, изъятые у ОСОБА_3 24 и 25 марта 2008 года, а
также 4 марта 2008 года вещества, являются особо опасным наркотическим
средством - опием (ацетилированным опием) массой 0,034 грамм,
0,023 грамм и 0,016 грамм соответственно. Жидкость, находящаяся в пластиковой
бутылке, изъятой по месту жительства ОСОБА_1, содержит особо опасное
наркотическое средство - концентрат маковой соломы (экстракционный опий), масса
которого в пересчете на сухое вещество составила 0,82 грамма. Вещество
растительного происхождения светло-коричневого цвета, изъятое по месту
жительства ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - маковой
соломой (высушенной), масса которой составила 38,3 грамма. Жидкость
бледно-желтого цвета в шприце, градуированном на 10 миллилитров, изъятом по
месту жительства ОСОБА_1, является прекурсором - уксусным ангидридом, масса
которого составила 9,72 грамма. На внутренней поверхности эмалированного ковша,
четырех шприцов, градуированных на 10 миллилитров - 2 штуки, 5 миллилитров - 1
штука, 2 миллилитра - 1 штука, изъятых по месту жительства ОСОБА_1, обнаружены
следовые количества наркотических алкалоидов группы опия.( л.д.160-162)
Суд считает, что действия подсудимой
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.311 ч.1 УК Украины так как она
совершила незаконное приобретение и хранение прекурсора , с целью его
использования в изготовлении наркотического средства.
Обоснованно квалифицированы действия
подсудимой по ст.309 ч.2 УК Украины так как она совершила незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, будучи лицом,
ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины.
Также правильно квалифицированы
действия ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины так как она совершила незаконное
приобретение, хранение и изготовление особого опасного наркотического средства
с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства повторено, будучи лицом, ранее совершившим
преступление предусмотренное ст.309 УК Украины.
По эпизоду от 1 марта 2008 года
следователь необоснованно вменил квалифицирующий признак незаконное производство особо опасного наркотического
средства с целью сбыта. Правильно следует квалифицировать действия подсудимой в
этой части как незаконное изготовление особо опасного наркотического средства,
поскольку производство наркотических
средств это серийное получение указанных средств, их изготовление по
определенному стандарту в условиях фармацевтического предприятия, это
промышленный способ изготовления указанных средств и веществ.
избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также
данные ее личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК
Украины не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд
учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд
С учетом изложенного суд
считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения
свободы. К такому выводу суд приходит
учитывая, что подсудимая дважды привлекалась к уголовной ответственности за
преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 25 декабря 2007
года была освобождена от отбытия наказания по приговору Лисичанаского
городского суда в связи с истечением испытательного срока и через два
месяца совершила пять эпизодов
преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, прекурсоров
и психотропных веществ, три из них
Подсудимая имеет несовершеннолетнего ребенка, дочь 1996 года
рождения, которая проживает с
родителями умершего мужа ОСОБА_1.
Учитывая все изложенные
обстоятельства, личность подсудимой,
суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет
необходимым и достаточным для исправления
подсудимой и предупреждения новых преступлений.
Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде ½ части конфискации имущества являющегося её частной собственностью.
В соответствии со ст.69-1
УК Украины, учитывая, что обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не
выявлено, а имеются только смягчающие наказание обстоятельства, подсудимая вину
признала полностью, размер срока наказания не может превышать 2/3 максимального
срока наказания или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного соответствующей
частью статьи ( санкции части статьи) Особенной
части этого Кодекса.
Исходя из требований
ст.72 ч.3 УК Украины основные наказания
в виде штрафа при назначении их по совокупности преступлений сложению с
иными видами наказания не подлежат , а исполняются самостоятельно либо применяется принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим.
Судебные издержки за производство
экспертиз наркотических средств и химических веществ в сумме 525,84 грн.
необходимо взыскать с подсудимой в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновной по
ст. ст. 307 ч.2 УК Украины, 311 ч.1 УК
Украины, 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 2(два) года лишения
свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины 5( пять) лет лишения свободы с конфискацией ½ части имущества являющегося её частной собственностью , по ст.311
ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 ( пятьсот десять)
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы по совокупности
преступлений, с конфискацией ½ части имущества, являющегося её частной
собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 21 мая 2008 года.
осужденной ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с
подписки о не выезде на содержание под
зала суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия
наказания время содержания под стражей с 5 марта 2008 года по 7 марта 2008
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход
государства за проведение экспертиз в сумме 525,84 грн.
Вещественные доказательства- ацетилированный опий весом 0,034, 0,023 и
0,016 грамм, маковую солому (высушенную), массой 38,3 грамма, концентрат из
маковой соломы (экстракционный опий), масса которого в пересчете на сухое
вещество составила 0,82 грамма; прекурсор - уксусный ангидрид, массой 9,72
грамма, образцы специальных химических веществ, ватные тампоны со смывами с
рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Лисичанского ГО УМВД Украины уничтожить, пиджак возвратить ОСОБА_1
на общую сумму 20(двадцать) грн. банкноты номиналом 10 грн. серии АВ
8958176, 5 грн. серии АД 9798372, два банкнота достоинством 2 грн. серии БН
5114610, ЕЛ 0108311, один банкнот достоинством 1 грн. серии ГС 9919786
находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД Украины передать в
финчасть Лисичанского ГО УМВД.
Стартовый пакет мобильного оператора «МТС», на который наложен арест,
принадлежащий ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения Лисичанского
ГО УМВД обратить в доход государства.
быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через
суд гор Лисичанска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии
Судья: