Справа
№ 1- 137
В И Р О К

Іменем України

19 червня 2008 року Івано-Франківський міський
суд

в складі головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Кантурак Н.П., Стефанюк Х.Я.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Росохи Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст.
89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, групою осіб; а також вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Злочини вчинено за наступних
обставин.

Так, 27.11. 2006р. приблизно
о 22.30 год. ОСОБА_2 діючи у групі з невстановленою особою та перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_2 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок
виражався нецензурною лайкою в адрес потерпілого ОСОБА_3 і безпричинно спинкою
від крісла наніс потерпілому декілька ударів по голові та тулубу, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні
ушкодження у вигляді синця та садна лобної ділянки справа, садно в ділянці
лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього,
невстановлена особа, взявши пляшку з під горілки, підійшла до потерпілого
ОСОБА_4 та нанесла потерпілому удар даною пляшкою по голові. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 у групі з
невстановленою особою, виражаючись
нецензурною лайкою в адрес потерпілого ОСОБА_4 безпричинно спинкою від
крісла наніс потерпілому декілька ударів по голові та тулубу чим спричинив
потерпілому ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні
ушкодження у вигляді садна та подряпини в ділянці голови, подряпини в ділянці
правого плечового суглоба та правої
ключиці, синець в ділянці правої грудної клітки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_2 безпричинно
наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів в область тулуба та голови чим
спричинив потерпілому фізичний біль.

Крім цього після
вчинення хуліганських дій 27.11. 2006 року о 22.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_2, діючи з корисливих спонукань, відкрито викрав майно
потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 692 гривні, а саме: мобільний телефон
«Самсунг X 300» з стартовим пакетом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно
до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 27.11. 2006р. разом з хлопцем на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшли
у квартиру по вул. Довгій в м. Івано-Франківську, де спинкою від крісла наніс
удари потерпілому ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також наніс потерпілому ОСОБА_5
декілька ударів в область тулуба та голови. Також визнав вину у тому, що у цей
же вечір в даній квартирі відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг X 300» з
стартовим пакетом. Телефон продав, гроші витратив на власні потреби. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб; а також за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, який вважається несудимим,
хворіє, та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які
обтяжують його покарання - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його
покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного
неможливе без ізоляції
від суспільства, тому покарання йому слід обрати
в межах санкцій ч.1 ст.186 ч. 2 ст. 296 КК України,
за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
296, ч.1 ст. 186 КК України та призначити
йому покарання:

- за ч.2 ст. 296 КК
України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 186 КК
України - 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю
злочинів - 1 (один) рік позбавлення волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з
08.11.2007 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич