Справа № 666/2645/13-к
провадження № 1-кп/666/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

08.11.2013 року Дніпровський районний суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

за участю прокурорів Кравченко О.В

ОСОБА_1А

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід на наступне судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду за місцем їх проживання, оскільки дані особи в судове засідання за викликом суду не з'являються без поважних причин та не повідомляють про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. ст. 139 - 142 КПК України якщо свідок не з'явився за викликом суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд за клопотання сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає ухвалу про здійснення приводу такої особи - примусового супроводження до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Стосовно клопотання прокурора в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, суд визнає, його таким, що не підлягає розгляду, оскільки 28.10.2013р. Дніпровським районним судом м.Херсона вже постановлено ухвалу про застосування приводу до свідка ОСОБА_7. в приміщення Скадовського районного суду Херсонської області та приводу свідка ОСОБА_6 в приміщення Дніпровського районного суду м.Херсона. Копія даної ухвали для виконання направлена до Скадовського районного відділу УМВС України в Херсонській області та Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Цією ж ухвалою застосовано привід до свідка ОСОБА_5, але доручалося забезпечити його явку до Дніпровського районного суду м Херсона. Контроль за виконанням ухвали було покладено на прокурора прокуратури Херсонскької області , який здійснював процесуальне керівництво та входить до групи прокурорів.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала суду про здійснення приводу не виконана, суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання прокурора та необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідка ОСОБА_5 доручивши забезпечити його привід до відповідного суду за місцем проживання даного свідка. А копію ухвали від 28.10.2013р слід направити до органів внутрішніх справ з повідомленням наступної дати судового засідання, оскільки рішення суду про застосування приводу до свідків ОСОБА_6М та ОСОБА_7вже приймалося і є обовязковим для виконання..

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1,3 КК України застосувати привід до свідка:

ОСОБА_5 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на 28.11.2013 на 10-30 год. в приміщення Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.Цюрупинськ вул. Поштова, 48.

Копію ухвали направити для виконання до: Цюрупинського районного відділу УМВС України в Херсонській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Херсонської області, який здійснював процесуальне керівництво або входить до групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська