Справа №: 1-35/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді :Брагіна В.І.

при секретарі: Лавренчук Л.М.

з участю прокурора :Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої: 07.08.2009 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.190 КК України - штраф 1770 грн. ,

за ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2009 року,близько 14 години,ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою, безперешкодно зайшла до будинку 18 по вул. Садовій в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, де під приводом ворожіння та зняття порчі ввійшла в довіру до ОСОБА_2, після чого шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілої, повторно, заволоділа її грошима в сумі 2000 гривень, які привласнила та в подальшому витратила на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудна свою вину в пред'явленому їй звинуваченні визнала повністю, пояснила, що18 березня 2009 року, близько 14 год., вона разом ОСОБА_3 приїхали на найнятому нею легковому автомобілі до с. Городківка Андрушівського району Житомирської області з метою закупівлі від жителів села гарбузового насіння, горіхів, квасолі. Зупинившись на одній з вулиць с. Городківка, вони зайшли до господарства ОСОБА_2, ОСОБА_4, якому після короткої розмови вона запропонувала поворожити та зняти порчу. Після цього господар запросив їх до свого будинку,де також знаходилась ОСОБА_2 і вона почала їм ворожити. Під час ворожіння вона сказала ОСОБА_4м., що йому потрібно вийти на вулицю,що він і зробив. Разом з ОСОБА_4 на вулицю вийшла і ОСОБА_3 В цей час вона звернулась до ОСОБА_2 та сказала, що за ворожіння потрібно розрахуватись. ОСОБА_2 пішла до іншої кімнати та з під матрацу дістала гроші купюрами по 200 та 50 гривень, які передала їй. Після цього, вона непомітно для ОСОБА_2 положила гроші собі до кишені та вийшла на вулицю. В подальшому разом з ОСОБА_3 поїхали до м. Бердичева. Там вона перерахувала гроші, їх було 2000 гривень. Про те,що заволоділа даними грішми нікому не розповідала. Гроші витратила на власні потреби. У вчиненому розкаюється,просила суворо її не карати,врахувати стан її здоров'я та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Крім повного визнання своєї вини,вина підсудної в скоєні інкримінує мого їй злочину підтверджується дослідженими судом доказами :

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_2 вбачається,що 18 березня 2009 року,близько 14 год., до

її будинку зайшли дві жінки циганської національності та її чоловік ОСОБА_4 Знаходячись в будинку,одна з циганок почала їй гадати,друга жінка в цей час разом з її чоловіком вийшли на вулицю. Після цього вона передала жінці,яка їй гадала,гроші в сумі 2000 грн. (а.с.34-35).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання з участю потерпілої ОСОБА_2, під час якого вона вказала на фото,на якому зображена ОСОБА_3 3.1. та пояснила, що саме ця жінка 18 березня 2009 року знаходилась в її будинку та ворожила їй після чого вона віддала цій жінці гроші в сумі 2000 грн.(а.с.77-79).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_3,яка на місцевості розповіла та показала будинок,до якого заходила разом з ОСОБА_3 3.1. 18 березня 2009 року та ворожили (а.с.39-43).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 3.І.,яка на місцевості розповіла про обставини вчиненого нею злочину 18 березня 2009 року в будинку ОСОБА_2 (а.с.83- 88) .

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності,суд прийшов до висновку,що підсудна,заволодівши шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) грошима ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України,за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину повторно,тому кваліфікує її навмисні дії за згаданою статтею і вважає її вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 3.1. у відповідності з ст. 67 КК України - не має.

Обставинами,що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 3.1. у відповідності з ст.66 КК України, є її щире каяття в скоєному злочині та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обираючи покарання підсудній,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,який відноситься до середньої ступені тяжкості,особу підсудної,яка повністю визнала свою вину і розкаялася у вчиненому,позитивно характеризується за місцем проживання,має на утриманні малолітню дитину,її стан здоров'я. Враховуючи наведені обставини суд вважає,що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства,тому обирає їй покарання в межах санкції ст.190 ч.2 КК України у вигляді штрафу. При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.72 ч.З КК України та вважає,що вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.08.2009 року відносно підсудної за ч,2 ст.190 КК України у вигляді штрафу повинен бути виконаний самостійно.

Судових витрат не має. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України визнати винною і призначити їй покарання у вигляді штрафу - в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно засудженої залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_5