Справа № 1-104
ПОСТАНОВА

5 вересня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого
суду судді ПАРФЕНЮКА В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С. з участю прокурора ДЕМ'ЯНЮКА Б.І. захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині,
передбаченому ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 1
квітня 2003 року біля 14-ї години,
рухаючись автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 вулицею
Незалежності в м. Чорткові правою смугою
свого напрямку руху, порушив при цьому
вимоги п. 2.3, Правил дорожнього руху
України, які зобов'язують водія бути
уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не
відволікатись від керування транспортним засобом, а також вимоги п. 12.4 вказаних Правил, перевищивши встановлену в межах населеного
пункту максимальна швидкість руху, так
як рухався зі швидкістю більш ніж 77 км/год.,
з моменту виникнення перешкоди,
яку він був об'єктивно спроможний виявити, а саме: коли автомобіль під керуванням
потерпілого ОСОБА_3, маючи намір
виконати поворот ліворуч, увімкнувши
лівий покажчик повороту, зупинився на
його смузі руху, даючи дорогу
транспортним засобам, які рухались в
зустрічному напрямку і з моменту зупинки до моменту зіткнення автомобіль під
керуванням потерпілого в полі зору підсудного стояв більше 10 секунд, в порушення вимоги п. 12.3 Правил дорожнього
руху України своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, хоч і зобов'язаний був та мав
технічну можливість це зробити,
внаслідок чого зіткнувся з автомобілем під керуванням потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження у
вигляді часткового надриву правого акромінально-ключового з'єднання, підвивиху акромінального кінця правої ключиці, який ускладнився посттравматичним артрозом
ключично-акромінального зчленування і призвів до розвитку контрактури правого
плечового суглобу, які за ознакою
тривалого /більше 3-х тижнів/ розладу здоров'я,
належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття відносно
нього кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду справи, приходить до
висновку, що клопотання слід
задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа
звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину
невеликої тяжкості, за який передбачено
покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі

Підсудний
ОСОБА_2 обвинувачується в злочині, який
ним було вчинено 1 квітня 2003 року і згідно вимог ст. 12
Кримінального кодексу України таке діяння відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, а тому він може бути
звільнений від кримінальної відповідальності з зв'язку з закінченням строків
давності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 11-1, 282
Кримінально-процесуального кодексу України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст.
286 Кримінального кодексу України в зв'язку з закінченням строків
давності.

Запобіжний
захід щодо підсудного ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.