АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/6665/11 Дело № 10-568/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Ковальова Докладчик - Ферафонтов В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Сенченко И.Н., Зайцева В.В.
с участием прокурора Загной О.Г.
рассмотрев 12 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию прокурора Петропольской М.Л., принимавшей участие в рассмотрении представления следователя судом первой инстанции, на постановление Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 06 октября 2011 года,
Этим постановлением отказано в удовлетворении представления старшего следователя СО Днепровского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 24.09.2011 г., примерно в 20.45 час. находясь на проезжей части напротив подъезда дома №84-Г по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске Днепропетровской области в ходе ссоры совершил покушение на умышленное убийство ранее знакомого ОСОБА_3
В обоснование своего решения суд указал, что органом досудебного следствия и прокурором не представлены предусмотренные законом основания для заключения ОСОБА_2 под стражу. В то же время имеются данные о том, что ОСОБА_2. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, работы.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, мотивируя это тем, что обвиняемый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, обсудив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с представленными материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_2 наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он имеет постоянное место жительства, от участия в следственных действиях не уклоняется, каких-либо сведений о том, что он может скрыться от следствия и суда, либо продолжить преступную деятельность, представление следователя не содержит и, таким образом, является немотивированным и необоснованным.
Безосновательными являются и доводы апелляции прокурора, в которой, обращается внимание лишь на тяжесть совершенного преступления, но не приводятся доказательства того, что обвиняемый имеет намерение уклониться от следствия либо препятствовать установлению истины по делу.
Между тем, сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, не свидетельствует о необходимости избрания какой-либо меры пресечения, включая заключение под стражу. Необходимо также, чтобы возникло хоть одно из оснований избрания меры пресечения, предусмотренных ст.148 УПК Украины: наличие достаточных данных, которые дают право считать, что обвиняемый, подозреваемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора Петропольской М.Л., принимавшей участие в рассмотрении представления судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.
Постановление Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 06 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Судьи: