overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1713/376/12
ПОСТАНОВА

19 березня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбутвання покарання ОСОБА_1 у звязку із закінченням іспитового строку

встановив:

в Острозький районний суд надійшло подання від Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у звязку із закінченням іспитового строку.

15 березня 2012 року по справі проголошено постанову, вступна частина якої містить описку в написанні дати винесення постанови, яку зазначено 15 лютого 2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, важає, що описка підлягає виправленню.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2012 року по справі проголошено постанову, вступна частина якої містить описку в написанні дати винесення постанови, яку помилково зазначено 15 лютого 2012 року, а тому дану описку необхідно виправити.

На підставі ст. 408-1 КПК України,

постановив:

внести виправлення в постанову Острозького районного суду по справі за поданням Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у звязку із закінченням іспитового строку, вказавши час винесення постанови 15 березня 2012 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1-1017/2011
П О С Т А Н О В А

.

16 февраля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины.

В судебное заседание не явился подсудимый , который был извещен о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом неявившегося подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины назначить к слушанию на 28.02.2012 года на 10 часов 30 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Г.Артемовск пер.Ватутина, 17-6

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 1-922/2011
П О С Т А Н О В А

.

15 ноября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре: Черкай С.М.

с участием прокурора: Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Требования ст.237-240 УПК Украины соблюдены.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку подсудимый ОСОБА_2 по ст185 ч.3 УК Украины осужден приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 14.07.2011 года по ст. Ст.186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ОСОБА_2 повторно совершил преступление, содержится под стражей, и ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей

Руководствуясь ст. 148, 149, 237, 240, 241, 244, 245, 274 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины назначить на 23.11.2011 на 12 часов 40 минут.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г.Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 1-728/2011
П О С Т А Н О В А

20 июля 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре: Черкай С.Н.

с участием прокурора: Гасимова Б.Б.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины УК Украины.

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Требования ст. 237-240 УПК Украины соблюдены.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2, поскольку органами досудебного следствия мера пресечения ОСОБА_2 была избрана в виде подписки о невыезде, а приговором Артемовского горрайонного суда от 11.04.2011 года ОСОБА_2 осужден к наказанию в виде трех лет лишения свободы. Учитывая изложенное, просил избрать меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей.

Суд, рассмотрев ходатайство прокурора, изучив материалы дела, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению и в отношении ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 155, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 29.07.2011 года на 11часов 00 минут.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г.Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: І. В.Воробйова
Справа № 303/4310/14-к
Кримінальне провадження №1-кп/303/361/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 30 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001575 від 30 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за за № 0001575 від 30 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
Призначити у підготовче судове засідання на 14 липня 2014 року, 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/1975/15-к Провадження № 1-в/314/500/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити судове засідання за поданням Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 18 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.05.2015 09:30

12.05.2015
Справа № 314/1978/15-к Провадження № 1-в/314/503/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «г» ст. З, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосуванням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
1)
Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.
2) Заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
3) Реєстрація в ОВС України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
25.05.2015
Справа № 314/3045/15-к Провадження № 1-в/314/704/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшла заява про умовно - дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України заяви про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись із заявою про умовно - дострокове звільнення, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційне судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 22 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати Софіївську виправну колонію УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого (для огляду), засвідчену копію особової справи засудженого долучити до поданої ним заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.07.2015
Справа № 333/4671/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/476/2015

УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/476/2015 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 , вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, і які підлягають задоволенню.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання залишити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/476/2015 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України о 11 год. 00 хв. 21.08.2015 р. в приміщені Комунарського районого суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Викликати до суду потерпілого ОСОБА_5 - для його допиту.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання залишити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.10.2013 Справа № 337/4146/13-к
Пров. №1-кп/337/323/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Коваль Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001054 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року на 14-45 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 311/5563/13-к
Дата документу Справа № 311/5563/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/208/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2013 року,

встановила:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.11.2011р., остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

27.01.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2013 року на 21 лютого 2014 року на 12 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 316/990/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1018/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши на стадії підготовки до апеляційного розгляду питання стосовно запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановила:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 12.08.2014р. на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 липня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Зазначеним вироком до набрання ним законної сили щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2014р. апеляційна скарга прокурора прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Оскільки 27.09.2014р. спливає строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою, то суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.

Так, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом першої інстанції вимоги кримінального процесуального закону дотримані, підстав для його зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено.

При цьому враховую, що за вказаним вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, що вказує на те, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи на волі до набрання вироком законної сили, можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також вважаю, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 30.10.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 401 КПК України,

ухвалила:

продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою кожному до 30.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 330/2572/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1215/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2572/14-к Доповідач в у-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргипотерпілого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2