Дело №4-17 2008 год
21 января 2008 года

г. Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего - су
дьи Никандровой С. А.
при секретаре
Коваль О.М.
с участием прокурора
Маркова И.Н.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Васильевка представление с
ледователя СО Васильевского
РО УМВД Украины в Запорожско
й области Демьянова А.А., согла
сованное с прокурором Василь
евского района об избрании м
еры пресечения в виде содерж
ание под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца г. Днепроруд
ное Васильевского района Зап
орожской области, гр-на Украи
ны, образование среднее спец
иальное, не работающего, имею
щего на иждивении дочь ІНФО
РМАЦІЯ_2 рождения, проживаю
щего по адресу: АДРЕСА_1, пр
описан в с. Балки Васильевско
го района Запорожской област
и ул. Мира №19, ранее судим:
- 30.10.2007 года Васильевским райо
нным судом по ст. 185 ч.2, 190 ч.1 УК Укр
аины лишением свободы на 1 год
а 6 месяцев с испытательным ср
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется орган
ами досудебного следствия в
том, что 11.01.2008 года примерно в 24 ч
аса 00 минут, в г. Днепрорудное В
асильевского района Запорож
ской области из автомобиля В
, принадлежащего ОСОБА_2
разбив стекло в передней пра
вой пассажирской двери, прон
ик в салон автомобиля, откуда
тайно повторно похитил имущ
ество на общую сумму 1030 гривен
18.01.2008 года в отношении ОСОБА
_1 возбуждено уголовное дел
о по признакам ст. 185 ч.2 УК Украи
18.01.2008 года в 17-00 часов ОСОБА_1
задержан в порядке ст. 106 УПК У
Будучи привлеченным к уго
ловной ответственности по ст
. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1 сво
ю вину признал в полном объем
В представлении следовате
ль просит избрать в отношени
и обвиняемого ОСОБА_1 меру
пресечения в виде заключени
е под стражу, мотивируя тем, чт
о ОСОБА_1 ранее судим по ст
. 185 ч.2., ст. 190 ч.1 УК Украины, судимос
ть за которые в установленно
м законом порядке не снята и н
е погашена, на путь исправлен
ия не стал и вновь совершил ан
алогичное преступление, не т
рудоустроен, дома практическ
и не бывает, поэтому полагает
, что указанные обстоятельст
ва дают основания полагать, ч
то ОСОБА_1, находясь на сво
боде, может уклониться от сле
дствия и суда, воспрепятство
вать установлению истины по
делу, продолжить преступную
Прокурор представление по
Обвиняемый ОСОБА_1 прос
ит в удовлетворении представ
ления отказать, избрать ему м
еру пресечения в виде подпис
ки о невыезде, поскольку он же
нат, имеет несовершеннолетне
го ребенка, имеет постоянное
место жительства, обязуется
являться по вызову следоват
еля и суда, до окончания досуд
ебного следствия желает возм
естить ущерб потерпевшему.
Изучив представление, мате
риалы уголовного дела, послу
жившие основанием к задержан
июОСОБА_1, выслушав мнение
следователя, прокурора, заде
ржанного, суд полагает необх
одимым отказать в удовлетвор
ении представления следоват
еля по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 Конс
титуции Украины, никто не мож
ет быть арестован или содерж
аться под стражей иначе как п
о мотивированному решению су
да и только на основании и в по
рядке, установленных законом
Согласно п.3 постановления П
ленума Верховного Суда Украи
ны от 25.04.2003 г. № 4 «О практике прим
енения судами меры пресечени
я в виде содержания под страж
ей и продления сроков содерж
ания под стражей на стадиях д
ознания и досудебного следст
вия», содержание под стражей
наиболее суровая мера пресе
чения, в связи с чем она избира
ется при наличии оснований с
читать, что другие меры пресе
чения, предусмотренные закон
ом, не могут обеспечить испол
нение обвиняемым процессуал
ьных обязанностей, предусмот
В соответствии со ст. 148 УПК У
краины, целью и основанием из
брания меры пресечения может
быть как тяжесть совершенно
го преступления, так и достов
ерные данные о том, что указан
ное лицо будет уклоняться от
суда и следствия, может совер
шить новое преступление.
В соответствии со ст. 150 УПК У
краины при решении вопроса о
применении меры пресечения,
учитываются тяжесть преступ
ления, в совершении которого
обвиняется лицо, его возраст
, состояние здоровья, семейно
е и материальное положение, в
ид деятельности, место прожи
вания и другие обстоятельств
а, характеризующие личность.
В соответствии со ст. 155 УПК У
краины взятие под стражу при
меняется по делам о преступл
ениях, за которые законом пре
дусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыш
ОСОБА_1 обвиняется в совер
шении преступления средней т
яжести, предусмотренного ст.
185 ч.2 УК Украины, за которое пре
дусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок до 5 ле
т, ранее судим.
Одновременно с тем, суд прин
имает во внимание, что ОСОБ
А_1 имеет постоянное место ж
ительства, по месту жительст
ва характеризуется с положит
ельной стороны, имеет на ижди
вении несовершеннолетнего р
ебенка 2006 года рождения, после
совершения преступления сам
остоятельно написал явку с п
овинной, от органов следстви
я не скрывался, вину в ходе дос
удебного следствия признал в
При таких обстоятельствах
, суд полагает, что выполнение
обвиняемым процессуальных р
ешений по делу и его надлежащ
ее поведение могут обеспечит
ь иные более мягкие меры прес
При этом суд разъясняет, что
принятое решение не лишает в
озможности следователя повт
орно обратиться в суд с анало
гичным представлением по нас
Учитывая изложенное и руко
водствуясь ст. ст. 124, 129 Конститу
ции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, ст. 1
65-2 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении представ
ления следователя СО Василье
вского РО УМВД в Запорожской
области Демьянова А.А. об избр
ании меры пресечения в отнош
ении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 рождения, в виде содержани
я под стражей - отказать.
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Запорожской облас
ти в течение 3-х суток.