№ 4-315
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Дев'ятка
В.В.,

при секретарі - Коваленко
A.M.,

за участю прокурора - Гоготової
Т.О.,

захисника - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2
,

розглянувши
скаргу захисника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на
постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 23.04.2007 про порушення
кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК та скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві від 24.04.2007 про порушення
кримінальних справ стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,
3, 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Захисник
обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_1та
представник ОСОБА_3 за дорученням -
ОСОБА_2 , звернулися до суду зі
скаргами на постанови від 23
та 24 квітня 2007 року про
порушення кримінальних справ стосовно ОСОБА_3 за ознаками складів злочинів
передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України. У
своїх скаргах захисник та представник стверджують, що на момент порушення кримінальних справи у
слідчого не було достатніх приводів для порушення кримінальної справи стосовно
ОСОБА_3 На думку заявників не було достовірно встановлено обман на зловживання
довірою, як обов'язкові ознаки
об'єктивної сторони злочину передбаченого
ст. 190 КК України.
Потерпілим необхідно звертатися до суду у цивільно-правовому порядку, як це зробила потерпіла ОСОБА_4

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
осіб, які подали скаргу - захисника
ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 , які
підтримали доводи скарги, прокурора
Гоготової Т.О., яка просила залишити скаргу без задоволення, суд не вбачає підстав для задоволення скарг.

23.04.2007 слідчим СВ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Авраменко О.Г.
порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з
посиланням на те, що 17.05.2006, ОСОБА_3,
знаходячись по вул. Червонофлотській, 4-а
в м. Києві шляхом обману та
зловживання довірою заволоділа грошима в сумі 434 592 гривні, які
належали гр. ОСОБА_4

24.04.2007 слідчим СВ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Петренко І.А.
порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з
посиланням на те, що 20.11.2004, в денний час,
ОСОБА_3, повторно, знаходячись в кв. 45 по вул. Тулузи,
24 в
м. Києві шляхом обману та зловживання
довірою заволоділа

шахрайським шляхом
грішми в сумі
25 000
гривень,
які належали гр. ОСОБА_5, чим заподіяла останній значну матеріальну
шкоду.

24.04.2007 слідчим СВ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Петренко І.А.
порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з
посиланням на те, що 28.08.2004, в денний час,
ОСОБА_3, повторно, знаходячись в кв. 36 по вул. Червонофлотській, 6 в м.
Києві шляхом обману та зловживання довірою заволоділа шахрайським шляхом
грішми в сумі 10 000 гривень, які
належали гр. ОСОБА_6, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

24.04.2007 слідчим СВ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Петренко І.А.
порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України з
посиланням на те, що 12.07.2004, в денний час,
ОСОБА_3, повторно, знаходячись в кв. 50 по вул. Червонофлотській, 6 в м.
Києві шляхом обману та зловживання довірою заволоділа шахрайським шляхом
грішми в сумі 65 390 гривень, які
належали гр. ОСОБА_7, чим заподіяла
останній матеріальну шкоду в великих розмірах.

24.04.2007 слідчим СВ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Петренко І.А.
порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України з
посиланням на те, що 01.08.2005, в денний час,
ОСОБА_3, повторно, знаходячись в кв. 57 по вул. Червонофлотській, 4-а в м.
Києві шляхом обману та зловживання довірою заволоділа шахрайським шляхом
грішми в сумі 92 000 гривень, які
належали гр. ОСОБА_8, чим заподіяла
останній матеріальну шкоду в великих розмірах.

24.04.2007 слідчим СВ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Петренко І.А.
порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з
посиланням на те, що 16.02.2007, в денний час,
ОСОБА_3, повторно, знаходячись по вул. Шевченка,
47 в с. Горенка, Київської області, шляхом обману та зловживання довірою
заволоділа шахрайським шляхом грішми в сумі 1 125 000 гривень, які належали гр. ОСОБА_9, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду в
особливо великих розмірах.

24.04.2007 слідчим СВ
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві Петренко І.А. порушено
кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з
посиланням на те, що 17.01.2004, в денний час,
ОСОБА_3., повторно,
знаходячись в кв. 40
по вул. Щербакова, 64 в м.
Києві шляхом обману та зловживання довірою заволоділа шахрайським шляхом
грішми в сумі 100 000 гривень, які
належали гр.ОСОБА_10, чим заподіяла
останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

24.04.2007 вказані
кримінальні справи об'єднані в одне провадження, кримінальній справі присвоєно номер № 55-2080.

Відповідно
до ч. 1 ст. 94 КПК приводом до
порушення кримінальної справи є повідомлення та заяви окремих громадян.

Як
вбачається з матеріалів на підставі яких було порушено вказану справу громадяни
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 таОСОБА_10 звернувся до Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві з заявами про заволодіння, шляхом шахрайства, їхніми грошовими коштами громадянкою ОСОБА_3, що на думку суду є достатнім приводом для
порушення кримінальної справи.

Згідно
ч. 2 ст. 94 КПК України справа
може бути порушена тільки в тих випадках,
коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

Як
вбачається з матеріалів на підставі яких було порушено вказану справу, під час розслідування кримінальної справи
порушеної по факту заволодіння грішми ОСОБА_4 порушеної 23.01.2007 та
розслідування кримінальної справи порушеної стосовно ОСОБА_3 23.04.2007, проведені слідчі дії (допити
потерпілих), приєднані до справи
документи (заяви потерпілих, боргові
розписки та зобов'язання тощо), що містять
достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочинів передбачених ч.ч. 2,
3, 4 ст. 190 КК України в
діях ОСОБА_3

За таких
обставин суд приходить до висновку, що
на момент порушення вказаних кримінальних справ у слідчого були достатні дані, які вказували на наявність у діях ОСОБА_3
ознак злочинів передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Твердження
заявників, що наявність
цивільно-правових угод між ОСОБА_3 та потерпілими виключає кримінально-правове
провадження не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, адже,
у випадку доведення умислу ОСОБА_3 не виконувати договори позики
до, або на момент їх укладення, остання повинна нести не лице цивільну, але і кримінально - правову
відповідальність.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 236-8
КПК України, суд,

постановив:

Скаргу
захисника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 23.04.2007 про порушення
кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК та скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві від 24.04.2007 про порушення
кримінальних справ стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України - залишити без
задоволення.

Постанова
може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду
м. Києва.