районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Рябушка
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1;
преступления, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,
февраля 2008 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2, действуя умышленно, руководствуясь
корыстным побуждениями, с целью совершения кражи чужого имущества, путем
свободного доступа, тайно похитил с дивана спальной комнаты имущество ОСОБА_2,
а именно: мобильный телефон «SAMSUNG U-600», стоимостью 1600 гривен, в котором находилась СИМ карта оператора
мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились
деньги в сумме 0,20 копеек, на общую суму 1625 гривен 20 копеек, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с
места преступления скрылся.
Обвиняемый ОСОБА_1 признавая вину, дал показания по существу
предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его
показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевшего
и материалами уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что обвиняемый ОСОБА_1 должен нести
уголовную ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо он тайно похитил чужое
имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб.
Назначая наказание виновному, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом
к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой
области, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. При таких данных о
личности, суд назначая виновному наказание в виде лишения свободы,
считает возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в
Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.
Материальный ущерб заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1599
гривен и моральный вред на сумму 1600 гривен подлежит возмещению в полном
объеме с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на
один год шесть месяцев.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного
срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на
постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о
доказательства по делу - часть мобильного телефона «SAMSUNG U-600» (квитанция
ФЭ №014573), хранящийся в Орджоникидзевском
РО МГУ Украины в Донецкой области - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_3 в счет
возмещения материального ущерба сумму 1599 гривен в счет возмещения морального
вреда 1600 гривен, а всего 3199 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения.
Судья
__________________________Лагода В.А.