Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. З.

з участю
прокурора Марочко Л.
І.

адвоката ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
освіта неповна середня,
розлученого, має на утриманні
одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, не судимого, громадянина України, військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. 26 липня 2007 року в період з 14 до 20 години у стані алкогольного
сп»яніння шляхом проникнення до житлового будинку потерпілої ОСОБА_2
у АДРЕСА_2 таємно викрав 7000 гривень.

Свою
вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_3. визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 26 липня 2007 року після вживання спиртних
напоїв через вхідні двері проник до житлового будинку потерпілої і таємно
викрав 7000 гривень.

Крім
визнання вини самою підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю
підтверджується показаннями потерпілої та іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2.
показала, що 26
липня 2007 року ввечері, повернувшись
додому, виявила зламані двері до будинку
та зникнення 7000 гривень, які, як стало відомо пізніше, викрав підсудний.

Наведені
вище обставини підтверджуються також протоколом усної заяви потерпілої про
злочин, з якого видно, що з належного їй житлового будинку викрадено
7000 гривень, протоколом добровільної
видачі підсудним 1340 гривень, які він
викрав з будинку потерпілої та добровільно видав працівникам міліції.

2

Дії
підсудного органом досудового слідства за
ст. 185 ч.3 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Визначаючи
вид та міру покарання, враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем
проживання, його щире каяття, явку з повиною та активне сприяння розкриттю
злочину, що раніше злочинів не вчиняв і
судиться вперше, добровільне часткове
відшкодування ним завданої шкоди, його
сімейний стан, що має на утриманні одну
неповнолітню дитину, і як обтяжуючу його
покарання обставину, що злочин вчинив у
стані алкогольного сп»яніння, суд
вважає, що необхідним і достатнім для
його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому
покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_3винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на Кіцманську кримінально - виконавчу
інспекцію.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.