Справа № 457/1336/13-к
номер провадження №1-кп/457/77/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Шведа С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич, Львівської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.09.2011 року Бориславським міським судом за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, 02.10.2013 року Бориславським міським судом за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяці, проживаючого АДРЕСА_1, гр.. України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 серпня 2013 року о 18 год., перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Івасюка м. Трускавця, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з бетонного поруччя, мобільний телефон марки "Нокіа 6300" вартістю 400 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку "Лайф" вартістю 10 грн., який на праві власності належить ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 410 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та показав, що дійсно 16 серпня 2013 року близько 18 год., перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Івасюка м. Трускавця, таємно викрав з бетонного поруччя, мобільний телефон марки "Нокіа".

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно таємно викрав чуже майно

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий.

Однак обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом'якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, як необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Оскільки ОСОБА_1 був засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 2 жовтня 2013 року на 4 роки 8 місяців позбавлення волі, то у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Нокіа 6300" зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку "Лайф", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук