Справа № 712/7992/15-к
Провадження № 1-кс/712/3220/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 29 липня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та процесуальних прокурорів прокуратури м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0003961 за заявою ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
21.07.2015 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та процесуальних прокурорів прокуратури м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0003961 за заявою ОСОБА_5 .. Скаргу скаржник мотивує тим, що 10.10.2014р. до ЄРДР була внесена заява ОСОБА_5 про вчинення відносно його майна самоуправних дій невідомою особою, які виявились у навмисному та відкритому переміщенні майна потерпілого з території точки продажу, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому було достовірно встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, яким виявився ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після допиту та визнання потерпілим ОСОБА_5 , який надав належні та обґрунтовані докази вчинення правопорушення саме ОСОБА_6 , більше жодних слідчих та процесуальних дій з боку органів досудового розслідування не було вчинено.

Скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , та процесуальних прокурорів прокуратури м. Черкаси в кримінальному провадженні №0003961 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та зобов`язати вказаних посадових осіб вчинити певні слідчі (розшукові) дії в межах вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу повністю підтримав та просив суд її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи це тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування проводилося відповідно до вимог КПК України, процесуальним прокурором, в порядку ст. 36 КПК України надавалися вказівки та скеровувалися доручення на ім`я начальника СУ УМВС України в Черкаській області щодо оптимізації досудового розслідування та притягнення винних у тяганині осіб до дисциплінарної відповідальності. В подальшому слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 28.07.2015 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003961 відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356 та 194 КК України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003961 суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що скаржник оскаржує дії слідчого та процесуальних прокурорів на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження №0003961 та ставить питання про зобов`язання посадових осіб в межах кримінального провадження №0003961 вчинити ряд процесуальних дій.

Також судом встановлено, що 28.07.2015р. згідно постанови слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0003961 вже закрито.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Керуючись листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 за № 1640/0/4-12 подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги.
Право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, коли, в тому числі, оскаржується при нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що в межах кримінального провадження №0003961 вимоги скарги фактично не можуть розглядатися судом, та не можуть бути виконані ні слідчим, ні прокурором, оскільки дане кримінальне провадження з 28.07.2015р. є закритим, а тому суд вважає правомірним в даній скарзі відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та процесуальних прокурорів прокуратури м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0003961 за заявою ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: