Справа № 461/927/14-к
Провадження № 1-кс/461/452/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Ужгород, із початковою освітою (2 класи), не одруженому, дітей на утриманні не маючому, раніше судимому, а саме: вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2010 р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2011 р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки в залі суду, не працюючому, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001661 від 15.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 07.12.2013 до підозрюваному ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 14 год. 50 хв. 05.02.2014. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Львівської області до чотирьох місяців (до 05.04.2014). По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз підозрюваним ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , закінчити проведення молекулярно-генетичних експертиз, оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, додатково допитати осіб, залучених як свідки, оголосити остаточну підозру ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, просить продовжити останньому строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 15 години 44 хвилин 05 квітня 2014 року.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які заперечили проти клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п.6 ч.3 ст.115 КК України. Відтак, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2013 року, які виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою, збільшилися, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 31 березня 2014 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 31.03.2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1