Справа № 643/9177/14-к
Номер провадження 1-кп/643/526/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балясне Диканського району Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вказані дії ОСОБА_5 складають об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Вказані дії ОСОБА_5 складають об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала вчинення нею вказаних вище суспільно небезпечних діянь, зазначивши, що їх причиною є неналежне виконання співробітниками охорони супермаркету їх посадових обов`язків, внаслідок чого вона мала можливість безперешкодно винести із супермаркету товар.
Вчинення ОСОБА_5 вказаних вище суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме.
- Показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що працює старшим охоронцем ТОВ «Фоззі-Фуд» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 108. 25.11.2013 року о 19-00 год. у приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників, буд. 108 м. Харкова знаходилась раніше йому незнайому ОСОБА_5 , яка пройшла через касову зону, не сплативши за жодний товар, що вдалося йому підозрілим. Біля виходу з супермаркету він зупинив ОСОБА_5 та запросив її до службового приміщення охорони магазину, де з`ясувалось, що у неї в сумці знаходиться неоплачений товар.
- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що працює охоронцем ТОВ «Фоззі-Фуд» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 108. 25.11.2013 року приблизно о 19-00 год. він під час перерви знаходився на робочому місці та побачив раніше незнайому йому жінку, яку запросили до службового приміщення та яка розповіла, що хотіла винести з магазину неоплачений товар, а також що цього ж дня раніше вона вже винесла з магазину неоплачений товар, який залишила у себе вдома. Вказана жінка представилась особою на прізвище Ббуйє.
- Протоколом огляду місця події від 25.11.2013 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено викрадений із супермаркету товар.
- Протоколом огляду місця події від 25.11.2013 року, згідно якого в приміщенні охорони супермаркету ОСОБА_5 добровільно видала викрадене нею в супермаркеті майно.
- Протоколом огляду речей від 04.12.2013 року, в якому перелічено викрадене ОСОБА_5 майно, а саме: хустки жіночі у кількості 8 штук, розміром 90*90 см., матеріал 100 % поліестер, виробництва Чжецзян Цзяін Гарментс Ко, КНР, хустки з рослинним малюнком різних кольорів, артикул 515969; сувенір новорічний Куля у кількості 2-х штук, діаметром 4,5 см., матеріал поліестер, з фігуркою Діда мороза в середині прозорої кулі, артикул 543596; шампунь для волосся проти лупи «Head & Shoulders» цитрусова свіжість об`ємом 200 мл. у полімерній пляшці білого кольору з пластиковою кришкою дозатором синього кольору, повністю заповнений рідиною; набір резинок для волосся «Chic&Beauty», в наборі 6 штук, у кількості 2-х штук, зі штучного матеріалу у вигляді зайців на штучному хутрі на картонному упакуванні, артикул 495105; набір резинок для волосся у вигляді зірок з квітами «Chic&Beauty», в наборі 6 штук, у кількості 2-х штук, матеріал пластик, штучний матеріал, на картонному упакуванні, артикул 495102; набір резинок для волосся овальної форми у вигляді божих корівок та квітів «Chic&Beauty», в наборі 6 штук, у кількості 1 штука, матеріал штучний, на картонному упакуванні, артикул 495106; набір заколок для волосся «Chic&Beauty», в наборі 2 штуки, у кількості 1 штука, заколка у вигляді квітів з тканини, закріплених на металевих зажимах на картонному упакуванні, артикул 495083; набір заколок для волосся «Chic&Beauty», в наборі 6 штук, у кількості 1 штука, заколка «невидимка» у вигляді вишні, закріплені на металевих зажимах на картонному упакуванні, артикул 495087; резинки для волосся «Chic&Beauty», у кількості 3-х штук, зі штучного матеріалу, рожевого, блакитного та фіолетового кольорів, на картонному упакуванні, артикул 495170, 495169; заколки для волосся у кількості 2-х штук, металеві, декоровані стразами з маркувальним написом «Best may», артикул 485930, 485933.
- Протоколом огляду речей від 27.11.2013 року, в якому перелічено викрадене ОСОБА_5 майно, а саме: хустки жіночі розміром 90*90 см., матеріал 100 % поліестер виробництва Чжецзян Цзяін Гарментс КО, КНР, у кількості 6 штук, різнокольорові, нові, артикул 515969; обруч для волосся «Chic&Beauty» з прикрасою у вигляді банта з тканини біжового кольору з малюнком у вигляді квітів, матеріал: метал, поліестер у кількості 1 штука, новий, артикул 495173; набір резинок для волосся «Chic&Beauty» овальної форми, в наборі 6 штук, матеріал: пластик, штучний матеріал, 2 резинки жовтого кольору, 2 резинки зеленого кольору, 2 резинки блакитного кольору, артикул 495106; набір заколок для волосся «Chic&Beauty», в наборі 2 штуки, матеріал: пластик, штучний матеріал, металева частина заколки рожевого кольору з прикрасою із тканини з різнокольоровим малюнком.
- Протоколом огляду речей від 27.11.2013 року, згідно якого досліджено DVD-R диск, на якому містяться 16 відеофайлів з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників, 108 м. Харкова, на яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь.
- Даними відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників, 108 м. Харкова, який були відтворені в судовому засіданні та підтверджує вчинення ОСОБА_5 вказаних вище суспільно небезпечних діянь.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 вказаних вище суспільно небезпечних діянь.
Згідно акту судовопсихіатричного експерта № 35 від 20.01.2014 року, ОСОБА_5 в період інкримінованого їй протиправного діяння страждала хронічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної форми і страждає ним в теперішній час. Наявне у ОСОБА_5 психічне захворювання позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період інкримінованого їй протиправного діяння. ОСОБА_5 підпадає під ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством і судом постати не може. На підставі ч. 2 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
До суду надійшло клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з загальним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання частково, а саме застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, які зазначені в акті судово-психіатричного експерта.
У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусового заходу медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії(бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається з положень ст. 92, ч. 1 ст. 94 КК України, суд може застосувати в тому числі такі примусові заходи медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
За таких обставин, враховуючи висновки акту судовопсихіатричного експерта № 35 від 20.01.2014 року, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази, а саме хустки жіночі виробництва Чжецзян Цзяін Гарментс Ко, КНР, у кількості 8 штук, сувенір новорічний Куля у кількості 2-х штук, шампунь проти лупи «Head & Shoulders» цитрусова свіжість об`ємом 200 мл., набір резинок для волосся «Chic&Beauty», в наборі 6 штук, у кількості 2-х штук, набір резинок для волосся у вигляді зірок «Chic&Beauty», в наборі 6 штук, у кількості 2-х штук, набір резинок для волосся овальної форми «Chic&Beauty», в наборі 6 штук, у кількості 1 штука, набір заколок для волосся «Chic&Beauty», в набої 2 штуки, у кількості 1 штука, набір заколок для волосся «Chic&Beauty», в наборі 6 штук, у кількості 1 штука, резинки для волосся «Chic&Beauty», у кількості 3-х штук, заколки для волосся «Chic&Beauty», у кількості 2-х штук; хустки жіночі виробництва Чжецзян Цзяін Гарментс Ко, КНР, у кількості 6 штук, обруч для волосся «Chic&Beauty», у кількості 1 штука, набір резинок для волосся «Chic&Beauty», в наборі 6 штук, набір заколок для волосся «Chic&Beauty», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - вважати повернутими законному володільцю.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведення судових товарознавчих експертиз в загальному розмірі 539,00 грн. (п`ятсот тридцять дев`ять гривень) віднести на рахунок держави.
Документи та DVD-R диск, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1