Справа № 216/506/15-к
провадження № 1-в/216/36/15
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2011 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі с конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року, зазначений вирок,- змінено, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, отже, Кримінально-виконавча інспекція Центрально-Міського району міста Кривого Рогу просила суд звільнити останнього від призначеного судом покарання.

Вислухавши представника КВІ Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, думку прокурора, який просив суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовити, оскільки іспитовий строк, встановлений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року, тривалістю у три роки, закінчиться 31.01.2016 року, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід, відмовити, з наступних підстав.

Так, у відповідності до частини 1 статті 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватись тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.75 КК України передбачено, … суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначається судом.

Враховуючи, що попереднє рішення стосовно ОСОБА_6 (вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2011 року) містив в собі реальне покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років, а стаття 75 КК України була застосована до засудженого ОСОБА_6 ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року, слід дійти висновку, що випробування застосоване до засудженого, тривалістю у три роки іспитового строку закінчується 31.01.2016 року (зі спливом трирічного строку з дня ухвали колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року).

На підставі викладеного, враховуючи, що іспитовий строк, застосований до засудженого ОСОБА_6 , на підставі ухвали колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року, не минув, слід вважати зазначене подання, - передчасним.

Керуючись ст.ст.74-75 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району міста Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1