В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження №0000031 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ПП «Західтранссервіс-Ужгород», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року, о 06 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним транспортним засобом, а саме автобусом марки «IKARUS», моделі «250.59», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажирами в кількості 40 осіб, рухаючись по вулиці Головна, в насаленому пункті Червоне, Ужгородського району, зі сторони міста Чоп в напрямку с. Свобода, Берегівського району, зі швидкістю 40 км/год., яка не перевищувала максимально допустиму швидкість в межах населеного пункту, проїжджаючи відрізок вулиці, що навпроти будинку №30, грубо порушив вимоги п.п. 2.3.«б», 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно яким: п.2.3.«б»: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.3: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для іших учасників руху об`їзду перешкоди», в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в той час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на проїзній частині смуги руху водія ОСОБА_5 , повернутий спиною до рухаючогося автобуса та тримав ліворуч від себе двоколісний велосипед.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи №51 від 16.02.2015 року, гр. ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на шкірних покровах лівої зовнішньої ділянки, задньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, лівої здухвинної ділянки, передньої поверхні нижньої третини правого стегна, передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, передньої поверхні лівого колінного суглобу та передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини лівої гомілки; синців на шкірних покровах лівої під вушної ділянки з переходом на ліву бічну поверхню шиї, передньо-бічної поверхні шиї в верхній третині, правої щічної ділянки; забійно-рваних ран в правій тім`яній ділянці волосистої частини голови з переходом на лобну ділянку та спинку носа, в тімяно-потиличній ділянці посередині, в лівій лобно-тімяній ділянці, в лівій щічній ділянці, в ділянці зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, в ділянці лівої ліктьової ямки з переходом на долонну поверхню верхньої та середньої третини лівого передпліччя, в ділянці верхнього зовнішнього квадрата лівої сідниці; перелому грудинного кінця правої ключиці, тіла нижньої щелепи, перелом кісток лицевого черепа; перелому сьомого грудного хребця з пошкодженням спинного мозку; переломів 1-12 ребер по прихребтовій та лопатковій лінії справа, 4-7 ребер по середній підпаховинній лінії справа, 1-12 ребер по лопатковій лінії зліва, 5, 9, 10,11,12 ребер по середній підпаховинній лінії зліва; розриву крижово-клубового членування зліва, перелому горизонтальних гілок лівої та правої лобкових кісток; розрив легень, печінки, селезінки, лівої нирки, забою серця; перелому кісток основи та склепіння черепа з розміченням речовини головного мозку.
Дані тілесні ушкодження є характерними для ДТП, по давності виникнення вкладаються в час пригоди, що мала місце 30.01.15 року та згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .
При судово-токсикологічному дослідженні в крові у померлого ОСОБА_6 виявлено 3,62 % етилового спирту. Вказана концентрація алкоголю в крові живих осіб відноситься до тяжкого отруєння алкоголем.
Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за зазначених вище обставинах визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що 30 січня 2015 року, о 06 год. 50 хв., керуючи автобусом марки «IKARUS», разом з пасажирами в кількості 40 осіб, рухаючись по вулиці Головна, в насаленому пункті Червоне, Ужгородського району, зі сторони міста Чоп в напрямку с. Свобода, Берегівського району, зі швидкістю 40 км/год., не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого пішохід загинув на місці ДТП.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи, його вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на його утриманні знаходяться дружина, донька та онук, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст.50 КК України, може бути досягнена в умовах відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст.75 КК України, без застосування додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, та є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобам.
Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368,94 грн. за проведені по справі експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1 .