Справа №538/379/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/40/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000091 від 18.02.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , 20.12.2011 року судимого Лохвицьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2015 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 знаходячись поблизу р. Сула в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, помітив телефонний кабель, який кріпився на опорах поблизу відстійників Червонозаводської філії ПрАТ "Райз-Максимко" та маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання пішов до себе додому, де взяв кусачки і близько 22.00 год. повернувся знову, щоб реалізувати свій умисел. Далі він заліз на опори, звідки таємно, повторно викрав 150 метрів телефонного кабеля марки ТППЕП-10*2*05 вартістю 11,50 грн. за один погонний метр. Після чого, наступного дня переслудуючи користиву мету отримання коштів, обпалив ізоляцію телефонного кабеля, а отриманий мідний дріт загальною вагою 3,5 кг. здав на металоприйомний пункт ПП "Пегас-МТ", отримавши таким чином гроші в сумі 210 грн., які витратив у власних цілях.

Таким чином, Червонозаводській філії ПрАТ "Райз-Максимко" завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1725,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , він дійсно 26.01.2015 року близько 16.00 год. знаходячись поблизу р. Сула в м. Червонозаводське Лохвицького району помітив телефонний кабель, який кріпився на опорах поблизу відстійників Червонозаводської філії ПрАТ "Райз-Максимко", пішов до себе додому, де взяв кусачки і близько 22.00 год. повернувся знову, потім заліз на опори, викрав 150 метрів телефонного кабеля, обпалив ізоляцію, а отриманий мідний дріт загальною вагою 3,5 кг. здав на металоприйомний пункт, отримавши гроші в сумі 210 грн., які витратив у власних цілях.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Отже дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі вимог ст.75, ст. 76 КК України суд рахує необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 особисте зобов"язання скасувати.

Речові докази: плоскогубці, які до вирішення кримінального провадження передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області -знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1
"Згідно": голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_5