Справа № 1-11/10
Провадження № 1-11/10
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

з участю прокурора Михавківа І.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрий матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, 25.06.1983р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, жительки с. Довге Стрийського району Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні непрацюючих батьків, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, обвинуваченої за ст. 204 ч. 1, 216 ч. 1 КК України суд, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 будучи зареєстрованою 01.03.2006 року фізичною особою-підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність щодо роздрібної торгівлі продуктами харчування та промтоварами в магазині ПП «Мельник» що в с. Довге, Стрийського району, Львівської області, тобто особою, яка не має ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю алкогольними напоями, на початку жовтня 2007 року по місцю здійснення торгівельної діяльності в магазині ПП «Мельник» з метою отримати дохід, з ціллю перепродажі, незаконно придбала у невстановленої слідством особи 40 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємкістю 0,5л з різними етикетками торгових марок, з наклеєними на пляшках підробленими марками акцизного збору по ціні 6 грн. за пляшку.

Після того вона збувала ці незаконно виготовлені алкогольні напої в магазині громадянам по ціні 8 грн. за пляшку та на розлив по ціні 2 грн. за 100 грам алкогольного напою, укриваючи при цьому ці напої під прилавком.

Крім цього, 05 жовтня 2007р. о 11 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_2 в магазині ПП «Мельник» в с.Довге, Стрийського району незаконно збула ОСОБА_3 сім пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємкістю 0,5л з різними етикетками торгових марок та з наклеєними на пляшках підробленими марками акцизного збору, а також збула йому 100 грамів такого напою, який останній там же вжив за що оплатив їй як оптовий покупець домовлену суму в 50 грн.

Крім цього, підсудна ОСОБА_2 16 жовтня 2007 р. з метою незаконного збуту в приміщенні магазину та належному їй контейнері, що знаходиться біля магазину в с.Довге, Стрийського району, Львівської області укриваючи умисно зберігала 20 таких незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємкістю 0,5л з різними етикетками торгових марок та з наклеєними на них підроблених марок акцизного збору, тобто аналогічних алкогольних напоїв з аналогічними марками акцизного збору, що збула 05.10.2007 р. ОСОБА_3

Крім цього, підсудна ОСОБА_2 з корисливих мотивів, по місцю здійснення торгівельної діяльності в магазині ПП «Мельник» в с.Довге, Стрийського району, Львівської області, з метою отримати дохід, не маючи ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю ними, збувала незаконно виготовлені алкогольні напої ємкістю 0,5л, при цьому використовувала підроблені марки акцизного збору - спеціальні знаки виготовлені Банкнотно-монетним двором Національного Банку України, якими маркуються алкогольні напої та тютюнові вироби, наявність яких на цих товарах підтверджує сплату акцизного збору, їх ввезення та реалізації на території України, що були наклеєні на пляшках, алкогольними напоями з однією серією та номером 09 ААБК 151349-6X3.

05 жовтня 2007р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в магазині ПП «Мельник» Стрийського району збула ОСОБА_3 7 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємкістю 0,5л з наклеєними на них підробленими марками акцизного збору з однією серією ААБК 151349 06/3 на загальну суму 50 грн.

А 16 жовтня 2007р. в приміщенні магазину та належному їй контейнері, що знаходиться біля магазину в с.Довге, Стрийського району, ОСОБА_2 зберігала 20 таких незаконно виготовлених алкогольних напоїв ємкістю 0,5л з наклеєними на них підробленими марками акцизного збору з однією серією та номером 09ААБК 151349 06/3, тобто аналогічних алкогольних напоїв з аналогічними марками.

Підсудна свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 216 ч. 1 КК України визнала повністю і щиро кається у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та просить звільнити її від кримінальної відповідальності і від покарання у звязку із зміною обстановки, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання, думку захисника ОСОБА_1, який підтримав клопотання підсудної дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, на даний момент припинила підприємницьку діяльність, розлучилась з чоловіком, ніде не працює, має на утриманні батька учасника бойових дій, а тому на день розгляду справи в суді дана особа перестала бути суспільно небезпечною і її слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 7-1 КПК України, ст. 48 КК України суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 204 ч. 1, 216 ч. 1 КК України, у звязку із зміною обстановки згідно ст. 7 КПК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 204 ч. 1, 216 ч. 1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4