Справа № 511/3092/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/305/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суда Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР №0000075 від 04.07.2014 року, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2014 року слідчий СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 06.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 358 ч.4 КК України за наступних обставин.

Згідно подання та матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04 липня 2014 року, біля 05:30 ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме пенсійного посвідчення виданого Фрунзівським відділом ПФУ на ім`я ОСОБА_5 1964 року народження від 04.04.2003 р, під номером пенсійної справи 196302, з вклеєною в ньому її фотокарткою, з усіма необхідними реквізитами, яке містить в собі ознаки підробки, оскільки вона його у вказаному закладі ніколи не отримувала, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Затишшя Одеської залізниці, розташованому в смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, з метою отримання безкоштовного квитка, навмисно пред`явила касиру приміської каси вищевказане пенсійне посвідчення, з усіма необхідними реквізитами, яке містить в собі ознаки підробки, і використовуючи таким чином, завідомо підроблений документ, на його підставі отримала безкоштовний талон на право отримання безкоштовного квитка категорії №9 серії НОМЕР_1 на електропоїзд №6253 сполученням «Вапнярка-Одеса», для проїзду від ст. Затишшя до ст. Одеса-Головна Одеської залізниці. Далі на шляху прямування під час перебування в вагоні №7, на перегоні Одеської залізниці між ст. Роздільна - ст. Ереміївка, розташованому на території Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений документ для отримання права на безкоштовний проїзд і звільнення від сплати обов`язкових платежів, пред`явила провіднику вагона сфальсифіковане пенсійне посвідчення та незаконно отриманий безкоштовний талон.

В подальшому, провідник вагону маючи сумніви стосовно дійсності пред`явленого пенсійного посвідчення, після відправлення пасажирського електропоїзда зі ст. Роздільна-1 Одеської залізниці о 07:15 повідомила про це, працівників міліції які проводили відпрацювання даного електропоїзда. Після чого документи, які були пред`явлені ОСОБА_5 , а саме: пенсійне посвідчення видане Фрунзівським відділом ПФУ на ім`я ОСОБА_5 1964 року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на довічний термін під номером пенсійної справи 196302, з вклеєною в ньому її фотокарткою, та безкоштовний талон від 04 липня 2014 року були вилучені.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що допитати в якості підозрюваної ОСОБА_5 не представилось можливим так як ОСОБА_5 уникає процесуальних дій та викликів слідчого. В зв`язку з чим слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.09.2014 року винесена ухвала про примусовий привід підозрюваної ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню. Однак дана ухвала слідчого судді не виконана в зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 уникає процесуальних дій та переховується від органів досудового слідства.

ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років, на виклики слідчого не реагує, не має постійного місця роботи, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена, клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не отримувала.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.08.2014 о 17:18 ОСОБА_5 , було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.08.2014 року підозрюваній ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру, однак не була допитана в якості підозрюваної.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_5 була оголошена в міжнародний розшук, та коли саме.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1