У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 Справа №607/17373/13-к

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого слідчого судді Холяви О.І.,
при секретарі Кісіль Т.М., з участю
прокурора Репета І.В., скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Тернополі скаргу на
постанову слідчого СВ ТМВ УМВС України
в Тернопільській області Мацишина А.В.
від 29.08.2013 року про закриття
кримінального провадження №0001735
від 01.05.2013 року, у зв'язку з
встановленням відсутності в діянні
ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.125
КК України,-

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_1 звернулася до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області зі скаргою на
постанову слідчого СВ ТМВ УМВС України
в Тернопільській області Мацишина А.В.
від 29.08.2013 року про закриття
кримінального провадження №0001735
від 01.05.2013 року, у зв'язку з
встановленням відсутності в діянні
ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

Скарга мотивується тим, що оскаржувана
постанова не відповідає вимогам
закону, оскільки слідство проведено
однобічно, неповно, поверхнево,
належним чином не мотивовано, не
перевірені всі обставини вчиненого
кримінального правопорушення.

На підставі наведеного постанову
слідчого СВ ТМВ УМВС України в
Тернопільській області Мацишина А.В.
від 29.08.2013 року про закриття
кримінального провадження №0001735
від 01.05.2013 року просить скасувати.

Заслухавши пояснення скаржника, яка
підтримала скаргу та просить скасувати
постанову, а матеріали направити
прокурору м. Тернополя для проведення
досудового розслідування, думку
прокурора, який не вбачає підстав для
скасування постанови, вивчивши
матеріали кримінального провадження
№0001735 від 01.05.2013 року, слідчий
суддя вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому
провадженні можуть бути оскарженні
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником. За
результатами розгляду скарги на
рішення слідчого постановляється
ухвала про скасування рішення слідчого
чи прокурора.

Оглядом матеріалів провадження (а.215)
встановлено, що 29.08.2013 року слідчим СВ
ТМВ УМВС України в Тернопільській
області Мацишин А.В. винесено постанову
про закриття кримінального
провадження №0001735 від 01.05.2013 року,
у зв'язку з встановленням відсутності в
діянні ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.125
КК України

Як встановлено судом в рамках
кримінального провадження №0001735
від 01.05.2013 року слідчим проведено
досудове розслідування неповно та
однобічно. Так зокрема, згідно
матеріалів провадження (а.10,11), 21.12.2012
року ОСОБА_1 звернулася до начальника
ТМВ УМВС України в Тернопільській
області із повідомленням про скоєння
злочину щодо неї, а саме про факт
побиття її ОСОБА_2, та про факт
невиконання останнім рішень
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області. Проте слідчий
всупереч вимогам чинного
кримінального процесуального
законодавства з приводу невиконання
ОСОБА_2 рішень Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області жодного процесуального
рішення не прийняв що свідчить про
неповноту та однобічність проведеного
досудового розслідування.

У зв'язку з встановленими недоліками,
суд приходить до висновку, що постанову
про закриття кримінального
провадження слідчим винесено
передчасно.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ТМВ УМВС України
в Тернопільській області Мацишина А.В.
від 29.08.2013 року про закриття
кримінального провадження №0001735
від 01.05.2013 року, у зв'язку з
встановленням відсутності в діянні
ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.125
КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження
№0001735 від 01.05.2013 року направити
прокурору м. Тернополя для проведення
досудового розслідування в порядку
ст.214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
Холява О.І.