overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 209/630/14-к № 1-кп/209/141/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 липня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ;
представника ВКМСД Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 ;
представника служби у справах дітей виконкому Баглійського району ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7 ;
законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_8 ;
неповнолітнього ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ :

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання без його участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без його участі.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характерувідповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застування примусових заходів виховного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 17 липня 2014 року о 14.25 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей виконкому Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 , представника ВКМСД Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , неповнолітнього - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6190/14-к
Провадження № 1-кп/209/446/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/446/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 листопада 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/446/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/446/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 08 грудня 2014 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6802/14-к
Провадження № 1-кп/209/75/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/483/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у підготовче судове засідання за викликом не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, провести підготовче судове засідання у його відсутності не представляється можливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд вважає необхідним піддати приводу в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Піддати приводу у судове засідання на 23 січня 2015 року на 13.00 годин в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська:
1. обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
виконання приводу якого доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали по ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 439/123/13-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2013 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 126 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000368 від 28.04.2013р., відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

14 травня 2013 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 126 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000368 від 28.04.2013р., відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КК України на 17 травня 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 439/40/13-к/1-в
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.07.2013 року Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кваша В.О.

при секретарі - Мартинюк О.С.

за участю прокурора - Лук"янчука В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди клопотання Бродівського районного суду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянка України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, із середньою-спеціальною освітою, одружена, не працююча, не військовозобов'язана, засудженої Вироком Бродівського районного суду м.Броди від 07.03.2013 року, за ст. 27 ч.4, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.2 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200(тисячу двісті) гривень, про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку суду,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бродівського районного суду від 07.03.2013 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 27 ч.4, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.2 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200(тисячу двісті) гривень. В клопотанні ставиться питання про зміну покарання на підставі ч.5 ст. 53 КК України, оскільки засуджена не сплатила штраф у визначений законом строк.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, яка пояснила, що ніде не працює а тому не має можливості сплатити даний штраф, а тому просить суд замінити її даний штраф на громадські роботи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує, щодо заміни штрафу на громадські роботи, вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України - у разі не сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює і не має можливості сплатити даний штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Бродівського районного суду - задовольнити.

Змінити засудженій ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 1200(тисячу двісті) гривень визначеного вироком Бродівського районного суду від 7 березня 2013 року, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становитиме 70 годин 30 хвилин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 447/697/15-к Провадження № 1-кп/447/79/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2015 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

в с т а н о в и в :

18.03.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 27.03.2015 року в п риміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/487/45/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про повернення речових доказів, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи ( № 1/487/166/13) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та застосуванням ст. 76 КК України.

12.02.2014 року інженер СОП ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою по повернення з матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_5 оригіналів особистих карток працівників підприємства ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для подальшого їх зберігання у відділі добору та підготовки кадрів з посиланням на те, що відповідно до ст. 499 «Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів збереження», затвердженного Наказом Міністерства Юстиції України від 12.04.2012 року №578/5, особові картки працівників форми П-2 зберігаються на підприємстві 75 років.

Як встановлено судом, постановою старшого слідчого покуратури Заводського району м. Миуолаєва від 12.11.2012 року було визнано речовими доказами ряд документів, у тому числі і оригінали особистих карток працівників ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінальної справи 1/487/166/13 відносно ОСОБА_5 .

При винесені вироку, судом не було вирішено питання щодо речових доказів, у відповідності до вимог ст. ст. 335 ч.1 КПК України.

З огляду на те, що ст. 499 «Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів збереження», затвердженного Наказом Міністерства Юстиції України від 12.04.2012 року №578/5, передбачено, що особові картки працівників форми П-2 зберігаються на підприємстві 75 років, суд приходить до переконання, що речові докази - оригінали особистих карток працівників підприємства ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , необхідно передати для подальшого зберігання до ПАТ «Миколаївобленерго».

На підставі викладенного заява СОП ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_4 про повернення речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву СОП ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити.

Речові докази: оригінали особистих карток працівників підприємства ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінальної справи 1/487/166/13 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, передати для подальшего зберігання ПАТ «Миколаївобленерго».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2022/15-к
Провадження № 1-кп/484/170/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.05.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 червня 2015 року, 13-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 592/5033/15-к
Провадження № 1-кп/592/298/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
28 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002984 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0002984 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.309 ч.1КК Україну о 10-30 год. 09.06.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1267/13-к
Провадження №1-кп/601/1/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження за №0000106 від 05.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести допит експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 19.06.2015 року на 15 год. 30 хв.

Організацію проведення відеоконференції доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільській області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 738/726/15-к
№ провадження 1-в/738/205/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований, діючих стягнень не має, має заохочення, вину у вчиненому злочині визнав, при цьому відбув необхідну частину призначеного строку покарання.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведення судового розгляду справи, звукозапис судового засідання технічними засобами не здійснювався.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покращання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/840/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10:30год. 05 червня 2015 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3698/15-к
Провадження № 1-кп/361/249/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
28 травня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.3,185ч.1 КК України на 09 годину 15 хвилин 09 червня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 при його явці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1