В И Р О К Копія

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1-20/08

12 березня 2008 року
м. Хорол

Хорольський районний
суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при
секретарі - Шевченко А.В.; з участю прокурора - Герасименка Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженця с. Штомпелівка Хорольського району
Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

Так,
ОСОБА_1в період часу з середини листопада 2007 року по 04 грудня 2007 року,
працюючи охоронником на птахофермі СТОВ „Хорольське інкубаторно-птахівниче
підприємство”, яка розташована в с. Глибока Долина Хорольського району
Полтавської області, маючи право на вільне пересування по території птахоферми,
під час свого чергування, в період
часу з 21 години до 23 години,
неодноразово, навмисно, з метою викрадення чужого майна протягом тривалого
часу, незаконно, шляхом відгину сторонніми предметами кріплення навісного замка
вхідних дверей, здійснюючи проникнення до сховища зерна, розташованого на
території птахоферми, таємно скоїв
викрадення 450 кг. зерна кукурудзи,
вартістю 477 грн. та 500 кг. зерна пшениці, вартістю 521 грн., чим спричинив СТОВ „Хорольське
інкубаторно-птахівниче підприємство”
матеріальні збитки на загальну суму 998 гривень. В подальшому викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним
в судовому засідання підсудний ОСОБА_1винним себе в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, дав показання, які збігаються зі змістом
обвинувачення. З огляду на стабільність показань підсудного суд вважає їх
правдивими, а вину встановленою і доведеною.

Відповідно до ст. 299 КПК України,
зважаючи на визнання підсудним вини та відшкодування останнім завданих злочином
збитків, судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Кваліфікацію дій
підсудного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України
суд вважає правильною.

При призначенні
підсудному покарання суд, керуючись положенням ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Пом'якшуючою
покарання підсудного обставиною суд визнає щире каяття останнього, активне
сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих
покарання підсудного обставин не встановлено.

Суд враховує
також особу підсудного, який по місцю проживання характеризується добре, згідно
висновку Хорольської ЦРЛ ОСОБА_1здоровий, працездатний, примусового лікування
від алкоголізму не потребує.

Враховуючи
вищевикладене, а також обставини справи суд вважає, що для виправлення і
перевиховання підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення
волі. Проте на думку суду, зважаючи на особу підсудного, обставини, наявність
пом'якшуючих покарання підсудного обставин, суд вважає за можливе проведення
виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції останнього від суспільства
та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до
ст. ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням з покладенням на останнього
обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.

По справі СТОВ
„Хорольське інкубаторно-птахівниче підприємство” заявлено цивільний позов про
відшкодування завданих злочином матеріальних збитків на суму 998 грн. Зважаючи
на те, що підсудним добровільно до винесення по справі вироку шкоду
відшкодовано суд не знаходить підстав для його задоволення.

Речові докази та
судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній
- підписку про невиїзд.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 322-325, 327-335, 339, 343 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 3
ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Г о л о в у ю ч
и й: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду Г.Л.Карпушин