142/745/15-к
1-в/142/116/15
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК № 59- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого по даній справі 21 травня 2009 року Апеляційним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.
ст. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений 21 травня 2009 року Апеляційним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.
Засуджений ОСОБА_5 злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 02 серпня 2006 року. Покарання відбуває з 03 серпня 2006 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 13 лютого 2010 року із СІЗО м. Одеса, де характеризувався посередньо.
По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим у цех по виготовленню товарів широкого вжитку.
Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме 02 лютого 2013 року. Комісією установи (протокол № 3 від 05 лютого 2013 року) відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення. Комісією установи (протокол № 6 від 12 березня 2014 року) прийнято позитивне рішення та постановою начальника установи від 17 березня 2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, як особу, що стає на шлях виправлення.
По прибуттю до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу для потреб установи, потім різноробочим на переробному комплексі ТОВ «Вінницька птахофабрика».
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта», «Підготовка до звільнення», займається самоосвітою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, проявляє соціально-корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Під дію ст. 82, ст. 107 КК України підпадає по відбуттю двох третин строку покарання, а саме 03 квітня 2015 року на підставі рішення комісії Піщанської виправної колонії № 59 від 15 квітня 2015 року, протокол № 11.
А тому, начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності передбачених законом підстав.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання не підтримав, просить суд відмовити у задоволенні клопотання та не застосовувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення,щоб не порушувати права засудженого, оскільки засуджений подав до суду заяву, відповідно до якої просить не застосовувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.. 107 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні було подано заяву від засудженого ОСОБА_5 проте, що він просить слухати клопотання у його відсутності, відеоконференцію не застосовувати. А також просить не застосовувати до нього ст. 107 КК України і не звільняти його умовно достроково, оскільки від на даний час відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації, де і працює, а тому хоче ще попрацювати та заробити коштів.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21 травня 2009 року Апеляційним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.
Засуджений ОСОБА_5 злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 02 серпня 2006 року. Покарання відбуває з 03 серпня 2006 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 13 лютого 2010 року із СІЗО м. Одеса, де характеризувався посередньо.
По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим у цех по виготовленню товарів широкого вжитку.
Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме 02 лютого 2013 року. Комісією установи (протокол № 3 від 05 лютого 2013 року) відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення. Комісією установи (протокол № 6 від 12 березня 2014 року) прийнято позитивне рішення та постановою начальника установи від 17 березня 2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, як особу, що стає на шлях виправлення.
По прибуттю до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу для потреб установи, потім різноробочим на переробному комплексі ТОВ «Вінницька птахофабрика».
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта», «Підготовка до звільнення», займається самоосвітою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, проявляє соціально-корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 стягнення не застосовувалися, проте засуджений ОСОБА_5 мав заохочення, а саме: 30 грудня 2010 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці, по підсумках роботи за 4-й квартал 2010 року; 29 вересня 2011 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 3-й квартал 2011 року; 29 грудня 2011 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 4-й квартал 2011 року; 20 червня 2012 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2-й квартал 2012 року; 26 листопада 2012 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 30 грудня 2012 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 4-й квартал 2012 року; 22 березня 2013 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 27 червня 2013 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2-й квартал 2013 року; 10 січня 2014 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 4-й квартал 2013 року; 27 червня 2014 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2-й квартал 2014 року; 06 квітня 2015 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 1-й квартал 2015 року.
Під дію ст.. 107 КК України підпадає по відбуттю двох третин строку покарання, а саме 03 квітня 2015 року відповідно до рішення комісії Піщанської виправної колонії (№ 59) від 15 квітня 2015 року, протокол № 11. Початок строку 03 серпня 2006 року, кінець строку 03 серпня 2019 року, Таким чином засуджений ОСОБА_5 станом на 23 червня 2015 року відбув 08 років 10 місяців 20 днів призначеного йому судом покарання у виді позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 04 роки 01 місяць 10 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Частиною 2 статті 107 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Разом з тим, в пунктах 6.2. - 6.5 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 08 червня 2012 року № 847/5 вказано, що за три місяці до розгляду матеріалів на засіданні комісії підрозділ складає списки засуджених, які надаються для організації роботи з підготовки матеріалів заступнику начальника установи (СІЗО) із соціально-виховної та психологічної роботи, начальнику оперативного підрозділу, начальнику медичної частини, а щодо засуджених, які підпадають під встановлення адміністративного нагляду, також до відділу нагляду та безпеки установи (СІЗО). Засідання комісії проводяться не менше двох разів на місяць. Рішення комісії ухвалюється простою більшістю голосів членів комісії, присутніх на її засіданні. У разі рівного розподілу голосів голос голови комісії є вирішальним. Засідання комісії оформлюється протоколом, який підписується головою та секретарем комісії. До протоколу комісії вносяться дані про те, які посадові особи були присутні на її засіданні, прізвище, ім`я та по батькові засудженої особи, за якими статтями Кримінального кодексу України вона засуджена, строк покарання та його початок, кількість попередніх судимостей, яка частина строку покарання відбута, дані про поведінку засудженого в період відбування покарання, прізвище та посада особи, яка ці відомості доповіла, результати голосування, а у разі прийняття рішення про відмову у застосуванні до засудженого положень статей 81, 82, 107 Кримінального кодексу України зазначаються підстави відмови. Рішення комісії оголошується засудженому під особистий підпис на витязі з протоколу, який долучається до його особової справи.
Крім того, в частині 1 статті 107 КВК України зазначено, що Засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Враховуючи вищезазначене, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що даний засуджений вирішив своїм право не скористатися та до адміністрації колонії з прохання про УДЗ не звертався, а в судовому засіданні було подано заяву від засудженого ОСОБА_5 проте, що він просить слухати клопотання у його відсутності, відеоконференцію не застосовувати. А також просить не застосовувати до нього ст. 107 КК України і не звільняти його умовно достроково, оскільки від на даний час відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації, де і працює, а тому хоче ще попрацювати та заробити коштів, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, враховуючи права засудженого, що в задоволенні подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, слід відмовити.
При цьому судом засудженому ОСОБА_5 роз`яснено положення, закріплені в ч. 6 ст. 539 КПК України, відповідно до яких у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців. Дані положення засудженому зрозумілі, жодних заперечень від нього не надійшло.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -
В задоволенні подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :