Справа № 615/127/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сунхандар`їнської області республіка Узбекистан, українця, громадянина України, не одруженому, що не працює, раніше не засудженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

23.01.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який згідно цього обвинувального акту обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В акті зазначено, що 13.01.2014 року о 11-20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Валківської автостанції, розташованої по пр-т Радянської Армії, 15, м. Валки Харківської області, маючи умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, де з дозволу останнього, в присутності понятих, в пакеті, який був при ньому, виявлено та вилучено ніж. Згідно висновку експерта №2 від 15.01.2015 року, являється холодною зброєю колючої дії, відноситься до ножів мисливських спеціальних подвійного призначення. Ніж виготовлено саморобним способом, який ОСОБА_4 незаконно носив, без передбаченого законом дозволу. Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
22.01.2015 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, ОСОБА_4 запропоновано призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони узгодили покарання та прийшли до згоди про призначення покарання ОСОБА_4 у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, визнає вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням згодний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені прокурором та судом
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не засуджений і щиро кається.
Тому суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.01.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000041 від 14.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1