overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/128/15
Справа № 356/518/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1981 року народження, раніше судимого: 1) 28.12.2000 року за ч3 ст.101 КК України до 5 років позбавлення волі . 2) 06.12.2002 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.08.2004 року умовно достроково на 1 рік 4 дні.
В С Т АН О В И В:
ОСОБА_6 засуджений 09.08.2010р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Бориспільського міськрайонного уду Київської області від 01.02.2012 року направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Адміністрація БВК №95 та спостережна комісія Березанського міськвиконкому Київської області звернулася до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушував, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання по вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 09.08.2010 року строком на 8 (вісім) місяців 26 (двадцять шість) днів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-162/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Костенко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5821

В С Т А Н О В И В :

29.04.1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5821 за фактом крадіжки в період часу лютого місяця 1996 року по 27.04.1996 рік невстановлена особа шляхом розпилювання навісного замка дверей проникла в гараж, який розташований біля гаражного кооперативу №1 по вул. Черняхівського в м. Бровари, звідки таємно викрала комплектуючі запасні частини автомобіля НОМЕР_1, що належать ОСОБА_1 ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

19.05.2011 року кримінальну справу № 30-5821 було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 29.04.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5821 за фактом крадіжки комплектуючих запасних частин до автомобіля НОМЕР_1, що належать ОСОБА_1 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Провадження № 1-кп/361/244/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 червня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
В с т а н о в и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування - запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
27.05.15р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду . Обвинувачена, потерпіла, представник потерпілих вважали можливим призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілі, представник потерпілих.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України на 17. 06. 2015р. 14-30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілих, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/479/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/97/15

У Х В А Л А
09.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
09.06.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
09.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 18 червня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 366/3802/14-к Провадження №1-кп/366/230/14
УХВАЛА

30 грудня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000795 від 24 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000795 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 січня 2015 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/3180/14-к
Провадження № 1-кп/366/186/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000616 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000616 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2014 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/354/15-к
Провадження № 1-кп/366/11/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , які надійшли від КВІ Іванківського району УДПтСУ в м. Києві та Київській області, для вирішення питання про скасування іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке призначене на 13 березня 2015 року, засуджений до умовної міри покарання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву до 14.04.2015 року до 13 години.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 на 13 годину 00 хвилин 14.04.2015 року.

2. Здійснення приводу доручити Іванківському РВ ГУМВС України у Київській області.

3. Копію Ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/3422/15-к
Провадження № 1-кп/369/235/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 03 лютого 2015 року, -

Встановив:
30 березня 2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 03 лютого 2015 року, -

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 на 09 годину 30 хвилин 01 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області

ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4514/15-к
Провадження № 1-кп/369/267/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 10.03.2015 року -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло 28.04.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 30 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/179/15
381/2262/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000737 від 01.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000737 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000737 від 01.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 09 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1109/1924/2012
Номер провадження 1-п/1109/119/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Юрко В.О.,

за участю прокурора Петручок В.В.

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення особистого майна, що належить ОСОБА_1, за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1961 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

25.12.1996 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення з автомобіля ВАЗ 21011 д. н. К25-02 КД по вул. Попова, 20, к.4 в м. Кіровограді, особистого майна ,яке належить ОСОБА_1, яке мало місце в ніч 25.12.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1961 року). Склад злочину передбачений ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК України 1961 року) був перекваліфікований на ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року). У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено осіб, які вчинили злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 17.02.2012 року з заступником прокурора Кіровського району м. Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення з автомобіля ВАЗ 21011 д. н. К25-02 КД по вул. Попова, 20, к.4 в м. Кіровограді, особистого майна ,яке належить ОСОБА_1, яке мало місце в ніч 25.12.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК України 1961 року) , яку перекваліфіковану на ч. 1 ст. 185 КК України закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/7414/14-к
Провадження №1-кп/405/248/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 10 червня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2014 за № 0002822, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання, призначене на 03.06.2015 о 09 год. 30 хв. не з`явилися без поважної причини, а привід їх в судове засідання, призначене на 10.06.2015 не виконаний.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо здійснення приводу зазначених свідків.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, судом задоволено клопотання захисту про допит ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості свідків. Вказані особи повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Поруч з цим до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, привід не виконаний.

За таких обставин, суд вважає, що до свідків слід повторно застосувати привід у відповідності з вимогами статей 327, 140, 143 КПК України, виконання якого доручити органам внутрішні з справ з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 140, 143, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) доставивши її в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2015 о 16 год. 00 хв.

Ухвалу направити на виконання до Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 397/686/15-к
н/п : 1-в/397/136/15
У Х В А Л А
10.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олександрівського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 05 червня 2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Олександрівського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання інспектора Олександрівського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 на 24 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 524/2989/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-00 годину 09 квітня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України витребувати на 09 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: