печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні Військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000520 від 24.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

29.03.2013 року полковника ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника Південного центру радіотехнічного спостереження.

ОСОБА_4 не прибув за наказом Голови Державного космічного агентства України №14-оф від 14.05.2014 року для подальшого проходження військової служби до міста Києва у пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлений цим наказом строк до 30.05.2014 року.

Таким чином, прокурор вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, клопотання подане відносно ОСОБА_4 , однак в матеріалах клопотання відсутній витяг з кримінального провадження № 0000520 від 24.12.2014 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного вище, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 111, 135, 136, 276-278, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1