Справа № 504/3742/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

ОСОБА_5 , звернувся з заявою до суду якою просить постановити ухвалу про виправлення допущенної описки в ухвалі суду від 25.11.2014 року, а саме: в п`ятнадцятому абзаці ухвали вказано, що він повністю відшкодував збитки потерпілим, а треба: «повністю відшкодував моральну шкоду і зобов`язується відшкодувати матеріальні збитки».

Судом встановлено, що при написанні тексту ухвали судом допущено описку, а саме, в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено: «отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_5 , за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчинені, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілим та повністю відшкодував їм завдані збитки».

Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечували.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, не зважаючи на те, що були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року, винесеній по кримінальному провадженню № 504/3742/14 к (1кп/504/367/14) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Правильним, вважати наступне формування п`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини ухвали: «Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_5 , за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілим та повністю відшкодував моральну шкоду і зобов`язується відшкодувати матеріальні збитки спричиненні кримінальним правопорушенням (злочином)…»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1