overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 12-32/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 2010 р. Вознесенськнй міськрайонний суд Миколаївської області у|складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

представника МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ

Згідно подання інспектора МВ КВІ, ОСОБА_2, засуджена Вознесенським міськрайонним судом 07.02.2008 року по ст. 121 ч.1 КК України до п»яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, стоїть на обліку у Вознесенському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 25.02.2008 року.

За час відбування покарання ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов»язки, покладені на неї судом, виконала, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Строк відбування покарання закінчився 07.02.2010 року.

Просить суд вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_2. від призначеного покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ своє подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні з поданням погодилася, просить суд звільнити її від призначеного покарання.

Вислухавши представника МВ КВІ, засуджену ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_2 виконала покладені на неї судом обов»язки, не притягувалася, до кримінальної і адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.І КК України, керуючись ст.408-1

КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , засуджену вироком Вознесенського міськрайонного суду від 07.02.2008 року по ст. 121 ч.1 КК України КК України до п»яти років позбавлення волі і звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, від подальшого відбування покарання - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя
Справа № 1-кп/489/422/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 3 липня 2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/698/15-к
Провадження 1-кп/483/130/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
24 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 22 червня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа №784/753/13 14.03.2013 01.03.2013 01.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/11/13 Головуючий у 1-й інстанції: Галагуза В.В.
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Семенчук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Центрального району м.Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2013 року про повернення обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2013 року на 14 березня 2013 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Семенчук О.В.
Справа №468/415/14-к 10.06.2014 14.05.2014 23.05.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 травня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, на 10 червня 2014 року на 1000 годину.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

_____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/338/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №490/7747/14-к 20.05.2015 19.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, тому відповідно до ч.1 ст.52 КПК України апеляційний розгляд необхідно провести за обов`язковою участю їх захисників.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ст.198, ч.1 ст.396 КК України, на 10 березня 2015 року на 1000 годину.

В судове засідання апеляційного суду викликати захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
______________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/176/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.4 ст.187 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Семенч
Справа №478/1253/14-к 13.08.2014 31.07.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/473/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: застосування ЗУ ОСОБА_1
«Про амністію у 2014 році» Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 10.07.2014 року на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.07.2014 року, якою йому відмовено в задовленні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.07.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 10.07.2014 року на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.07.2014 року на 13.00 годину 13 серпня 2014 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №474/345/15-к 30.06.2015 15.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
03 червня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України на 30 червня 2015 року на 1100 год.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 : прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11кп/784/450/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 2 ст. 263 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа №487/6754/14-к 01.12.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001961 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10. 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Севастополь, АРК, українець, громадянин України, не одружений,не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

визнаний винуватим за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В С Т А Н О В И Л А:

10 листопада 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0001961 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10. 2014 року відносно ОСОБА_3 на 01 грудня 2014 року на 11.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/718/14 категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
Справа №487/1881/14-к 09.07.2014 22.06.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000119 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000119 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 на 09 липня 2014 року о 10.00 год.

Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 11-кп/ 784/403/14 категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186,

ч. 2 ст. 185 КК України
Справа №484/5338/13-к 23.06.2014 26.05.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11-кп/784/275/14 Головуючий у 1-й інстанції:
Категорія: ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

14 травня 2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернуто апелянту.

Згідно розписки обвинувачений ОСОБА_3 отримав ухвалу суду 24.04.2014 року. З урахуванням десятиденного строку обвинувачений мав можливість до 05.05.2014 року виконати вимоги передбачені ст.396 КПК України та направити на адресу апеляційного суду.

Апелянтом зазначені вимоги були виконані, однак враховуючи технічні обставини, що 25.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до канцелярії СІЗО м. Кіровограда, які в свою чергу 28.04.2014 року направили її на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Суд першої інстанції направив до апеляційного суду Миколаївської області 13.05.2014 року.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 25.04.2014 року, з виправленими недоліками зазначеними в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк.

Підстав для застосування положень ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, в апеляційній скарзі заявив клопотання про виклик його в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 визнати прийнятною та таку, що подана в строк.

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 березня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , - на 10:00 годину 20 червня 2014 року.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №488/2019/13-к 26.06.2014 13.06.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/385/14 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.04.2014 року, яким ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - виправдано,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 4 червня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.04.2014 року - на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №485/954/14-к 16.07.2014 03.07.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/413/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст.ст .85, 86 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
03 липня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про необхідність проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 від 10.06.2014 року на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області апеляційний розгляд вказаної скарги призначений на 13.00 год. 16 липня 2014 року.

В апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участі.

Згідно довідки в.о. начальника лікарні Снігурівської ВК № 5 засуджений ОСОБА_3 під час відбуття покарання проходить курс лікування у спеціалізованій туберкульозній лікарні з дігнозом: В-20,0. Інший туберкульоз (21.11.2013) верхніх часток легень (інфільтративний) Деструкція + МБТ Мазок Культура Гістологія0 Категорія 2 Когорта 4 (2013). Хронічний токсичний гепатит, стадія ремісії (а.п. 20).

За інформацією, отриманою від відповідальної особи Снігурівської ВК № 5 ОСОБА_4 етапування засуджених хвоих на туберкульоз та перебуваючих у стадії ремісії, до інших установ Державної пенітенціарної служби України не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України в тому разі, якщо безпосередня участь учасника кримінального провадження в судовому провадженні неможлива за станом здоров`я судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

03.07.2014 року апеляційним судом Миколаївської області отримана заява засудженого ОСОБА_3 від 02.07.2014 року в якій він вказує, що не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 від 10.06.2014 року на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року, призначений на 13.00 год. 16 липня 2014 року, здійснювати в режимі відеоконференції.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2