Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада
2007 р. м.
П'ятихатки

П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка
М.С., при секретарі Плахотній О.В.,
за участю прокурора Шинко С.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання начальника П'ятихатського відділу
кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з
питань виконання покарань в Дніпропетровській області про скасування звільнення
від покарання з випробуванням з
іспитовим строком відносно засудженого.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове Залісся П'ятихатського району Дніпропетровської
області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого вироком П'ятихатського районного
суду від 27.06.2006 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком
тривалістю 2 роки,

встановив:

Начальник
відділу КВІ Петренко І.М. звернувся до суду із зазначеним поданням,
обґрунтовуючи його тим, що вироком суду від 27.06.2006 р. на засудженого
ОСОБА_1 покладені обов'язки, передбачені п.п. 2, 4 ст. 76 КК України, однак
засуджений на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи з'являється не
систематично, а саме, не з'явився на таку реєстрацію з 24.11.2006 р. по
18.12.2006 р., за що був
письмово попереджений, з 26.01.2007 р. по 25.05.2007 р. і продовжує не
з'являтися на реєстрацію з 24.08.2007 р. без поважних причин. Постановою від
25.05.2007 р. був повторно попереджений про можливість скасування звільнення
від відбування покарання. За місцем проживання характеризується негативно, що
свідчить про небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
засудженого ОСОБА_1.

Засуджений
ОСОБА_1 пояснив, що був ознайомлений з порядком відбування покарання з
випробуванням, неодноразово попереджався про неявку на таку реєстрацію. Крім
того пояснив, що мав реальні можливості виконати покладені на нього судом
обов'язки, однак не з'являвся до інспекції без поважних причин.

В
судовому засіданні представник П'ятихатського відділу КВІ Кулик Ю.О. подання
підтримав.

Вивчивши
подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважає, що є всі
підстави для скасування звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробування з
іспитовим строком, оскільки ним порушені умови відбування такого

2

покарання, а саме, засудженим не
виконуються покладені на нього обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Підставами для скасування
звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням суд
визнає невиконання ним покладених на нього обов'язків, що свідчить про
небажання засудженого стати на шлях виправлення, хоча він мав реальні
можливості виконувати покладені на нього обов'язки, однак систематично не
з'являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, за що були накладені
на засудженого стягнення.

На підставі ст..ст. 76, 78 ч. 2 КК України, керуючись
ст.ст. 408-2, 409 КПК України,

Постановив:

Подання начальника П'ятихатського
відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області
Петренка І.М. задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове Залісся
П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, засудженого 27
червня 2006 р. вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області
за ст.. 186 ч. 2
КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75, 76 КК
України зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю 2 роки, замінивши випробування з іспитовим строком на
позбавлення волі на строк 4 роки.

Направити засудженого ОСОБА_1 для
відбування покарання, призначеного вироком П'ятихатського районного суду від 27
червня 2006 p.,
з поміщенням у кримінально-виконавчу установу на призначений строк.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Строк відбування покарання рахувати з 28 листопада 2007
р.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.