Справа № 367/3192/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/309/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:
В своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2014 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16.12.2013 р. відносно нього змінено, його дії перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 116 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2014 року його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2014 року на підставі п. «Б» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
У зв`язку з необхідністю працевлаштування у нього виникають складнощі щодо не знятої судимості. Крім того, ОСОБА_4 бажає вступити до добровольчих батальйонів або збройних сил України, але судимих осіб до армії не призивають. Йому необхідно рішення суду про зняття судимості.
Просить винести зазначену ухвалу та зняти з нього судимість.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Тому суд визнав за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 91 ч. 1 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 91 ч. 3 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 89 п. 7 КК України, такими, що не мають судимості визначаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом 3 років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не надав документів, які підтверджують зразковою поведінку або сумлінне ставленням до праці.
Також, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі за ст. 116 КК України. Однак, з дня відбування покарання засудженим (21.12.2014 року) не пройшов термін передбачений ст.ст. 89, 91 КПК України.
Таким чином, суд залишає без задоволення клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 п. 1, 3 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1