Справа № 1-2/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Афоненка О.М.

захисників - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .,
ОСОБА_3

та представника потерпілих - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

м.
Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
військовозобов'язаного, до утримання під вартою працюючого в ТОВ «Одеський
м'ясопереробний завод», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_5 . 15 вересня 2001 року в м. Олександрії Кіровоградської області, діючи
групою осіб, з особливою зухвалістю скоїв хуліганство і заподіяв тяжке тілесне
ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах.

Біля
19 год. 00 хв. ОСОБА_5 ., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на АДРЕСА_2 із хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок та виявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно
разом з ОСОБА_6 пристав до проїжджаючого на велосипеді раніше
незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім в групі з ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_7 удари по обличчю, збив його на землю, де на
протязі тривалого часу зі значною силою продовжував наносити удари руками і
ногами по голові і тілу потерпілого, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження у
вигляді забою головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини з розривом
легені, закритої тупої травми черевної порожнини та розривом підшлункової
залози.

Після
побиття потерпілого ОСОБА_5 . разом з ОСОБА_6
намагався залишити місце злочину, однак був затриманий працівниками
міліції, а потерпілий був доставлений в центральну міську лікарню, де, не
дивлячись на надану медичну допомогу, 18 вересня 2001 року помер від отриманих
тілесних ушкоджень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний винним себе не визнав і, заперечуючи свою
причетність до побиття потерпілого ОСОБА_7
та його смерті, пояснив, що 15.09.2001 року він разом з братом
ОСОБА_8 після вживання алкогольних напоїв
у вечірній час знаходився на АДРЕСА_2 де
зайшов на подвір'я і розмовляв з раніше знайомим мешканцем вулиці ОСОБА_9 В цей час почув з вулиці шум і крик. Він
вийшов на вулицю і побачив ОСОБА_6 ., який зчепився з якимсь невідомим
чоловіком і вони качалися по землі. Він намагався їх розтягнути, але сам нічого
вдіяти не міг. В цей час по вулиці проходили люди, в основному жінки, у яких
він попросив допомогти припинити боротьбу ОСОБА_6 . і невідомого чоловіка, а
сам одійшов в сторону по вулиці, куди приїхала патрульна міліцейська машина і
його затримали працівники міліції. Через деякий час затримали і ОСОБА_6 . Він не бачив, щоб ОСОБА_6 і невідомий чоловік наносили один одному
удари.

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в
інкримінованих йому злочинах доведена і підтверджується такими даними.

Протоколом
огляду місця події від 19.09.2001 року, згідно якого місцем події є дільниця
вул. Партизанської з будинками навпроти № 46 та № 57 (т. 1 а.с. 3).

Допитана
в якості потерпілої ОСОБА_10 пояснила
суду, що її чоловік ОСОБА_7 15.09.2001
року після 17 год. 00 хв. на велосипеді виїхав з дому в м. Олександрії на
садибу батька і повинен був повернутися вранці наступного дня. Однак не
повернувся і після його пошуків чоловік 16.09.2001 року був знайдений в лікарні
в тяжкому стані зі слідами побоїв. При розмові з нею і сином ОСОБА_11 чоловік
був у свідомості і розповів, що його на велосипеді зупинили двоє невідомих і
побили руками і ногами. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер. Як потім їй стало відомо,
чоловік був побитий на АДРЕСА_2 де в
одному з дворів їй повернули велосипед.

Потерпілий
ОСОБА_11 підтвердив показання своєї
матері ОСОБА_10

Свідок
ОСОБА_12 - лікар-анестезіолог
Олександрійської міської лікарні - пояснила суду, що при підготовці потерпілого
ОСОБА_7 до операції він також говорив
їй, що був побитий двома невідомими.

Свідки
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . -
працівники міліції - пояснили, що 15.09.2001 року біля 21 год. 00 хв. згідно
повідомлення чергового відділу міліції про бійку в районі перехрестя вулиць
Партизанської і Шакало вони на автомашині прибули на місце події, де затримали
перебуваю чого в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_5 , який раніше працював у
міліції, та ОСОБА_6 . Вони вели себе агресивно і виявляли непокору при
затриманні і посадці в автомобіль. На одязі затриманих були сліди, схожі на
кров, взуття ОСОБА_5 мало пошкодження.
Поблизу місця затримання ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 . на вул. Партизанській був
виявлений сильно побитий чоловік з велосипедом. Він не міг самостійно рухатись
і що-небудь пояснити. Бригадою швидкої допомоги чоловік був доставлений в
лікарню, а велосипед залишили в одному з дворів вул. Партизанської. ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 патрульним автомобілем були доставлені в
міськвідділ міліції.

Свідок
ОСОБА_16 пояснила суду, що була
очевидцем затримання на перехресті вулиць Партизанської і Шакало працівниками
міліції двох чоловіків 15.09.2001 року. Раніше в денний час вона бачила цих
чоловіків в стані алкогольного сп'яніння в магазині по вул. Шакало, де вона працювала
продавцем.

Свідок
ОСОБА_17 в оголошених в судовому
засіданні показаннях підтвердила зазначені обставини затримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . (т. 1 а.с. 52).

Із
оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_18 яка проживає в будинку АДРЕСА_3 АДРЕСА_2
убачається, що 15.09.2001 року до неї в будинок заходив ОСОБА_5 , якого
вона знає як колишнього сусіда, з ним був незнайомий їй чоловік. ОСОБА_5 .
пояснив, що зайшов провідати її зятя ОСОБА_19 , сусідів ОСОБА_20 і ОСОБА_9
ОСОБА_5 . разом з її зятем і чоловіком пили горілку, а потім пішли.
Близько 20 год. 00 хв. вона
почула з вулиці біля АДРЕСА_2 крики
чоловіка про допомогу та глухі удари. Вона підійшла до хвіртки, але зять
ОСОБА_19 заборонив їй виходити на
вулицю, тому вона не бачила, що трапилось. Чоловік кричав дуже сильно на
протязі 20 - 30 хв. (т. 1 а.с. 353).

Згідно
оголошених показань свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 він 15.09.2001 року біля 19 год. 00 хв. через
огорожу бачив двох хлопців, які ногами по різних частинах тіла били чоловіка,
який лежав на землі, поряд знаходився велосипед. Побиття продовжувалось біля
години. Чоловік спочатку просив про допомогу, а потім замовк. Через деякий час
приїхали працівники міліції і затримали цих хлопців, один з яких був схожий на
ОСОБА_5 , що раніше працював в міліції, а другий - на його брата ОСОБА_6 із с.
Недогарки (т. 1 а.с. 44)

Свідок
ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що за сплином часу не пам'ятає подробиць
події 15.09.2001 року, але підтвердив свої показання, які він давав на
досудовому слідстві. Згідно пояснень свідка, він мешкає в АДРЕСА_2 /2 по вул.
Партизанській. Раніше в АДРЕСА_2 /1 проживав ОСОБА_5 . 15.09.2001 року удень
біля 17 - 18 год. він зустрічався з ОСОБА_5 і деякий час розмовляв з ним. Потім
ОСОБА_5 пішов, а він залишився в будинку. Біля 19 - 20 год. він почув гавкіт
собаки, вийшов у двір і включив освітлення, підійшов до огорожі і виглянув на
вулицю, де побачив двох чоловіків, в одному з яких він впізнав ОСОБА_5 , які
били третього, що лежав на землі. Удари наносились ногами в різні частини тіла.
Потім він бачив, як ОСОБА_5 і другий хлопець взяли побитого чоловіка за руки і
потягнули в сторону перехрестя вулиць Партизанської і Шакало.

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6
пояснив, що 15.09.2001 року він разом з братом ОСОБА_5 після вживання
спиртних напоїв у вечірній час знаходився на вул. Партизанській м. Олександрії.
В цей час по вулиці на велосипеді проїжджав невідомий чоловік, з яким у нього
виник конфлікт, чоловік нецензурно вилаявся на його адресу, а потім вдарив його
кулаком в обличчя. У відповідь він також кілька разів вдарив чоловіка. В ході
бійки чоловік схватив його за ногу, він упав і в цей час побачив, як до них
підбігає ОСОБА_5 . Потім він втратив свідомість, а коли отямився, то навкруги
нікого не було. Від перехрестя вулиць Партизанської і Шакало чулися людські
голоси. Він пішов до перехрестя і побачив, що ОСОБА_5 працівники міліції садовлять в машину. Його
теж посадили і відвезли в міліцію. Він не бачив, щоб ОСОБА_5 . бив чоловіка.

Показання
свідка ОСОБА_6 . суд оцінює критично, визнає їх неправдивими і приймає до
уваги, що ОСОБА_6 на момент розгляду
справи в суді відбуває покарання в місцях позбавлення волі, як особа, що
визнана винною і засудженою згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду
від 10.12.2004 року по ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України за скоєння
хуліганства та вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження групою осіб, що
спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7
Вирок суду набрав чинності і знаходиться в матеріалах справи (т. 2 а.с.
113 - 116).

Згідно
висновків первинної та комісійної судово-медичної експертизи причиною смерті
ОСОБА_7 є поєднана травма:
черепно-мозкова із забоєм головного мозку, закритої тупої травми грудної
клітини з розривом легені, закритої тупої травми черевної порожнини з розривом
підшлункової залози. Потерпілому також заподіяні перелом кісток носа, множинні
садна та синці (т. 1 а.с. 121 - 128, 138).

Доводи
підсудного ОСОБА_5 , який заперечує свою причетність до скоєння злочинів та
смерті ОСОБА_7 суд оцінює як надумані з метою
уникнути відповідальності за скоєне і які спростовуються сукупністю наведених
доказів.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, вчинене
групою осіб, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із
застосуванням насильства та заподіяння потерпілому ОСОБА_7 умисних тяжких тілесних ушкоджень, а також по
ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою
осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, із яких
умисне тяжке тілесне ушкодження, скоєне групою осіб і спричинило смерть
потерпілого, є тяжким злочином, особу винного і обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний
позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, страждає гіпертонічною хворобою, добровільно частково відшкодував
потерпілим заподіяні збитки, що в сукупності суд визнає обставинами, які
пом'якшують покарання.

Обставиною,
яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

З
урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті закону.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди згідно заявлених потерпілими позовів,
суд виходить з того, що злочин ОСОБА_5 . вчинив разом з раніше засудженим за
цей злочин ОСОБА_8 , їх діяння були об'єднані єдиним злочинним наміром і
заподіяна ними моральна шкода стала наслідком їх спільних дій, що є підставою
для покладання на ОСОБА_5 обов'язку по відшкодуванню заподіяної шкоди
солідарно із засудженим ОСОБА_8

З
урахуванням сукупності негативних наслідків для потерпілих в зв'язку зі смертю
ОСОБА_7 в результаті винних дій
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . і пов'язаних з цим
моральних страждань суд оцінює розмір моральної шкоди кожному з потерпілих в
10000 грн.

Заявлений
потерпілим ОСОБА_11 позов про
відшкодування витрат на проїзд для участі в судових засіданнях задоволенню не
підлягають, оскільки ці майнові витрати не є матеріальною шкодою від злочину.

Керуючись
ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

• по ч. 2 ст. 296 КК України - 3 роки
позбавлення волі;

• по ч. 2 ст. 121 КК України - 9 років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 9 років
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання обчислювати з 08 серпня 2008 року.

Зарахувати
засудженому в строк відбуття покарання строк утримання ОСОБА_5 під вартою в ході досудового слідства:

з
19.09.2001 року по 21.09.2001 року - 3 дні;

з
13.10.2001 року по 16.10.2001 року - 4 дні;

з
25.03.2003 року по 15.09.2003 року - 5 місяців 21 день;

всього
- 5 (п'ять) місяців 28 днів.

Стягнути
з ОСОБА_5 солідарно із засудженим
ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_11 10000 грн. моральної шкоди кожному

В
задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Вирок
може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15
днів засудженим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками процесу - з
моменту проголошення.

Суддя: