справа № 1-503/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

неодруженого, працюючого газоелектрозварювальником ПП «Мохій»,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 5 кв. 39 Козелецького

району Чернігівської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5

б. 46-е Броварського району Київської області, раніше судимого

07.06.1996 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 229-6

ч. 1 КК України з застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою

виконання вироку на 2 роки; 17.01.1997 року Ленінським районним

судом м. Чернівці за ст. 229-6 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення

волі; 15.05.2003 року Козелецьким районним судом Чернігівської

області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.04.2004 року Козелецьким районним судом Чернігівської області

за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення

волі, звільненого 23.08.2007 року умовно-достроково на 11 місяців

6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, маючи незняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за скоєння злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

01.09.2010 року, близько 14 години, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік колишньої молочно-товарної ферми, розташованої по вул. Леніна в с. Рожни Броварського району Київської області, виявив кущ дикоростучі коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання фрагментів наркотиковмісної рослини для особистого немедичного вживання. Реалізовуючи протиправний намір, підсудний зірвав листя коноплі, незаконно придбаний наркотичний засіб помістив до паперового згортку та переніс до місця проживання кімнати в гуртожитку по вул. Щорса, 46-е в с. Рожни Броварського району Київської області. Згодом висушене листя коноплі ОСОБА_1 подрібнив руками, виготовлений канабіс помістив до паперового згортку та продовжив його незаконне зберігання. 04.09.2011 року, близько 13 години 45 хвилин, біля домоволодіння № 62 по вул. Щорса в с. Рожни Броварського району Київської області підсудний був зупинений працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які в ході огляду його особистих речей у присутності понятих виявили в чоловічій сумці та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1442/х від 27.09.2010 року, вилучена в ОСОБА_1 і подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом висушеним канабісом масою 5,7 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі він у вересні 2007 року працевлаштувався електрогазозварювальником в ПП «Мохій», з того часу постійно проживає в гуртожитку на території підприємства, у вихідні дні періодично відвідує одиноку матір, що мешкає в с. Десна Козелецького району Чернігівської області. Припинивши в 2004 році вживання ацетильованого опію, він з осені 2008 року став періодично палити канабіс, тому, виявивши 01.09.2010 року на території закинутої молочно-товарної ферми кущ коноплі, зірвав з нього декілька листків біля верхівки для доведення шляхом висушування й подрібнення до придатного для вживання стану, які в газетному згортку переніс до місця мешкання. Проживаючи на той час один у кімнаті гуртожитку, він помістив фрагменти наркотиковмісної рослини на підвіконня, після висихання їх під сонцем подрібнив руками, виготовлений канабіс зберігав у паперовому згортку з метою подальшого особистого паління. 04.09.2010 року, маючи намір відвідати матір і там вжити наркотичний засіб, поклав згорток з канабісом до своєї сумки, в ході слідування до автобусної зупинки був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили заборонену речовину. Про себе підсудний повідомив, що з часу досліджуваних судом подій він припинив вживання наркотиків, неправомірність скоєного усвідомив і належні висновки для себе зробив, працює, надає матеріальну допомогу матері та співмешканці ОСОБА_2, яка, здійснюючи догляд за своєю хворою мамою - інвалідом ІІ групи з семирічним сином тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконні придбання, виготовлення й зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу підсудного, який чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисне суспільно-небезпечне діяння через три роки після останнього звільнення з місць позбавлення волі, з вересня 2007 року працює газоелектрозварювальником в ПП «Мохій» та проживає в гуртожитку за місцем роботи, де характеризується виключно з позитивної сторони, є єдиним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що одиноко мешкає в с. Десна Козелецького району Чернігівської області, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 363 від 22.09.2010 року страждає на полінаркоманію від зловживання опієм і канабісом, однак перебуває в стані нестійкої ремісії відносно опійної наркоманії та в початковій стадії наркотичної залежності від канабіоїдної наркоманії, тому не потребує обов»язкового лікування від полінаркоманії, може приймати лікування на загальних підставах.

Пом»якшуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено, обтяжуючою його покарання обставиною є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_1 вчинив нове умисне суспільно-небезпечне діяння, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочинів проти власності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ: паперовий згорток з канабісом, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 515 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, в період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: паперовий згорток з канабісом, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 515 (п»ятсот п»ятнадцять) грн. 52 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.Ф.Кічинська