Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-569/10
05 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Копчак Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 345 ч. 2, 342 ч. 2 УК Украины,
19 апреля 2010 года, около 16 часов, в районе дома №25 по ул. Маршала Чуйкова в г. Запорожье участковый инспектор милиции Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, выполняя свои служебные обязанности, обнаружил подсудимого ОСОБА_1, который осуществлял торговлю продуктами питания в не установленном для этого месте и без соответствующих документов. ОСОБА_2 предъявил ОСОБА_1 служебное удостоверение и предложил проследовать в ОПОП №3 Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для составления административного протокола.
Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, в помещении указанного ОПОП №3, в доме №23-А по ул. Маршала Чуйкова в г. Запорожье, ОСОБА_2 разъяснил ОСОБА_1, что в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью сопротивления законным действиям работника милиции, замахнулся на ОСОБА_2 металлическим стулом, от которого потерпевший уклонился, а затем нанес ОСОБА_2 удар кулаком в лицо, оказав тем самым сопротивление работнику правоохранительного органа. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область и в левой теменно-затылочной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1458 от 01.07.2010 года квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что замахивался металлическим стулом и ударил кулаком в лицо работника милиции, поскольку хотел таким образом воспрепятствовать составлению протокола об административном правонарушении..
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 342 ч.2 УК Украины, как умышленное сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей.
Кроме того, ОСОБА_1, действуя умышленно, причинил работнику правоохранительного органа легкие телесные повреждения в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, совершив тем самым преступление, предусмотренное ст. 345 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. Подсудимый характеризовался достаточно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, каких-либо тяжких последствий преступление не повлекло, поэтому суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 342 ч.2 один год лишения свободы, по ст. 345 ч.2 три года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья