Справа № 587/604/15-к

УХВАЛА

31 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих та цивільних позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 286 КК України,
31 липня 2015 року в судове засідання повторно не з*явився представник цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Від нього надійшло до суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції, оскільки він не може з*являтись в судове засідання до м.Суми у зв*язку із необхідністю участі його в іншому судовому засіданні в м.Києві.
Заслухавши думки всіх учасників судового провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням складності справи, можливості проведення по ній декількох судових засідань, проживання учасників судового провадження на значній відстані від м.Суми ( обвинуваченого, захисника, потерпілих та цивільних позивачів), необхідністю відкладення судового розгляду справи з причин технічної неможливості проведення судових засідань у режимі відео конференції, ненаданням представником цивільного відповідача відповідних доказів про неможливість його неявки на слідуючі судові засідання суд вважає, що для дачі пояснень представником цивільного відповідача, надання йому можливості задавати запитання учасникам судового провадження слідуюче судове засідання необхідно провести у режимі відео конференції і відмовити представнику цивільного відповідача в задоволенні клопотання про проведення послідуючих судових засідань у режимі відео конференції за його необгрунтованістю.
В зв*язку з цим та залученням до матеріалів кримінального провадження нової позовної заяви про збільшення позовних вимог, необхідно відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження і провести слідуюче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 годин 07 жовтня 2015 року з участю прокурора, потерпілих та цивільних позивачів, їх представника, обвинуваченого, його захисника та представників цивільних відповідачів та провести дане судове засідання у режимі відеоконференції, відмовивши представнику цивільного відповідача в останній частині клопотання за його необгрунтованістю.
Представника цивільного відповідача ПАТ «СК АХА Страхування» доставити в спеціальну кімнату для дачі пояснення та надання можливості задавати запитання в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку на вказаний вище час.
Доручити відповідній службовій особі Києво Святошинського районного суду Київської області відповідно до ч.ч.4,5,6 ст. 336 КПК України вручити представнику цивільного відповідача пам*ятку про його права та обов*язки і перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов*язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали для виконання надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області та ПАТ «АХА Страхування».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1