Справа № 592/4063/15-к
Провадження № 1-кп/592/273/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року

Ковпаківський районний су м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,

потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005018 , щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське ,

Сімфіропільського району АР Крим , громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_13 вчинив суспільно небезпечне діяння , передбачене ч.1 ст. 270 КК України, за наступних обставин:

13 вересня 2014 року у денний час , точного часу під час проведення судового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем свого мешкання : АДРЕСА_1 , вирішив покінчити своє життя самогубством. Для чого зайшов на кухню , де за допомогою трубного ключа від`єднав гумовий рукав від газової плити (ПГ-2) та газового трубопроводу. В результаті чого приміщення вказаної квартири почало наповнюватися газовою сумішшю.

Таким чином , ОСОБА_14 самочинно (не санкціоновано) втрутився в діючу систему газопостачання, тобто відключив газову плиту (перестановка газового обладнання), чим вчинив порушення наступних норм:

-п.7.1 Типової інструкції за безпечного користування побутовими газовими приладами і апаратами та проекту газопостачання квартири АДРЕСА_2 , а саме : самочинне (не санкціоноване) втручання в діючу систему газопостачання абонентом;

-п.4.5.12 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки систем газопостачання України» , а саме експлуатація абонентом не герметичної внутрішньої будинкової системи газопостачання- гнучкий гумотканинний рукав в місці від`єднання газової плити не заглушений спеціалізованим підприємством газового господарства;

-6.5 Типової інструкції з безпечного користування побутовии газовими приладами і апаратами , а саме експлуатація несправного газового обладнання ( користування внутрішньою будинковою системою газопостачання з не заглушеним гумо тканинним рукавом) , не повідомивши працівників підприємства газового господарства;

-1.4.4 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки системи газопостачання України», а саме «Відповідальність за справний стан і безпечне користування, а саме: «Відповідальність за справний стан і безпечне користування газовими приладами і апаратами, що встановлені в житлових будинках державного фонду, покладається на квартиронаймачів, та в квартирах і житлових будинках, що належать громадянам на правах особистої власності, покладається на власників».

У подальшому ОСОБА_13 цього ж дня близько 13 год. 40 хв., зателефонував до оператора лінії за № «102» та повідомив про намагання ним вчинити самогубства шляхом умисного знищення себе та своєї квартири, у спосіб напускання газу та його підпалу. Після вказаного повідомлення ОСОБА_13 , ще кілька разів телефонував за номером «102» та повідомляв, про намагання ним вчинити самогубство. Про вказану подію було інформовано оператора лінії за №№ 101, 103, 104 та чергову службу АЕС ПАТ «Сумигаз». За вказаною адресою Сумським МВ УМВС України в Сумській області був направлений наряд ППС підпорядкованого Сумському МВ УМВС України в Сумській області у складі працівників міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з працівником МНС ОСОБА_8 та слюсар АЕС ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_15 , перебували на сьомому поверсі буд. АДРЕСА_1 . За допомогою приладу SNOOPEN mini №001243 слюсар ОСОБА_15 здійснив замірювання наявності газу, через щілину між дверима і дверною коробкою квартири, що показав загазованість в об`ємі 1%. Після чого, останній спустившись на перший поверх та перекрив подачу газу до будинку.

У подальшому 13.09.2014 близько 13 год. 52 хв. в приміщенні кв. АДРЕСА_3 відбулося займання газоповітряної суміші, яка утворилася внаслідок витоку газової речовини із газового трубопроводу та виникненням пожежі (дефлаграційного вибуху).

Відповідно до висновку судової пожежно-технічної експертизи за № 12929 від 28.01.2015:

1)
В приміщеннях будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , 13.09.2014 мало місце дефлаграційне горіння газоповітряної суміші, яке за зовнішніми проявами носить характер вибуху (руйнування конструкцій в результаті значного підвищення тиску).

2) В приміщеннях будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , 13.09.2014 мало місце швидке-неконтрольоване горіння газоповітряної суміші в замкнутому об`ємі, яке відповідає визначенню пожежі згідно ДСТУ 2272-2006. Технічною причиною пожежі («дефлаграційного вибуху») є займання газоповітряної (метано-повітряної) суміші під впливом комутаційних іскор в пусковому реле холодильника, комутаційних іскор при замиканні (розмиканні) контактів електричного вимикача або під впливом джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички, тліючого тютюнового виробу тощо).

3) Осередок пожежі («дефлаграційного вибуху») знаходився в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 .

4) Сила «дефлаграційного вибуху» обумовлена надлишковим тиском при горінні газоповітряної суміші, який не перевищує 2-4 кПа.

5) Метаноповітряна суміш здатна «вибухати» при об`ємному вмісті метану від 5,28% до 14,1%, що відповідає межам займання.

6) В якості горючої компоненти в складі газоповітряної суміші, що прореагувала в ході «дефлаграційного вибуху», виступає природний газ, що поступав в приміщення через відкритий кран опуску та газовий рукав, який був від`єднаний від штуцера газової плити.

В результаті пожежі («дефлаграційного вибуху») була заподіяна шкода сусіднім квартирам, а також здоров`ю працівникам батальйону ППС підпорядкованого Сумському МВ, МЧС, які виїхали для надання допомоги буд. АДРЕСА_4 .

Так потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: опіку полум`ям 1-2 ступеня обличчя, передньої грудної клітини, лівої верхньої кінцівки, правої голені до 6% поверхні тіла. Забій 1-го пальця правої стопи, множинні садна в області лобу, верхніх і нижніх кінцівок, після падіння, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Потерпілому ОСОБА_8 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: термічного опіку полум`ям обох очей 1 ступеня кон`юнктиви і роговини обох очей, термічного опіку обличчя 1-2 ступеня до 4% гарячим повітрям від вибуху побутового газу (правої бокової поверхні шиї та обличчя справа), які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку полум`ям кон`юнктиви правого ока, забій зводу правої стопи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: опік полум`ям обох очей. Опік полум`ям вибуху 1-2 А ступеня 15 % обличчя, шиї, вушних раковин, роговиці, кон`юнктиви обох очей, кистей та обох передпліч, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином вищезазначені порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки зі сторони ОСОБА_13 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з технічною причиною виникнення пожежі в приміщенні квартири, якою остання була частково зруйнована.

Вина ОСОБА_13 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами : показаннями потерпілих, свідків, матеріалами кримінального провадження.

Так , потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала , що у вересні 2014 року в денний час доби коли вона перебувала дома за адресою : АДРЕСА_5 , почула вибух, що стався в квартирі ОСОБА_14 ,в результаті чого у неї були пошкоджені обличчя і руки. Після чого вона була доставлена в опікове відділення лікарні , де перебувала на лікуванні з 13.09.2014р. по 02.10.2014р..

Потерпілий ОСОБА_6 , працівник міліції , показав , що 13.09.2014 року в денний час доби чергова частина міліції отримала повідомлення , що в квартирі АДРЕСА_3 закрився громадянин , який намагається вчинити суїцид. Після чого працівники міліції прибули до квартири АДРЕСА_2 , де в під`їзді будинку вже перебували працівники МЧС. Підійшовши до квартири АДРЕСА_2 він відчув запах газу. В результаті замірювання працівниками газової служби норми газу в повітрі , прибор показував перевищування норми. Потім в квартирі АДРЕСА_2 стався вибух, в наслідок чого в квартирі АДРЕСА_2 вхідні двері були зірвані , а міжквартирна стіна повністю зруйнована. Він намагався витягнути Худолій з квартири АДРЕСА_2 , однак той пручався. У ОСОБА_14 були обгорілі голова та руки. Свідкові були заподіяні опіки ока та ноги, з приводу чого перебував на лікуванні.

Потерпілий ОСОБА_7 , працівник міліції , у судовому засіданні показав , що 13.09.2014 року , у період часу з 13 год. 30 хвилин до 13 год. 40 хвил., після отримання повідомлення про намагання вчинення ОСОБА_14 самогубства , працівники міліції прибули за адресою : АДРЕСА_4 . Піднявшись на сьомий поверх , на якому розташована квартира АДРЕСА_2 , працівники МЧС повідомили , що біля квартири АДРЕСА_2 відчувається запах газу. З квартири АДРЕСА_6 вийшла жінка , у якій запитали : «Чи є хто в квартирі АДРЕСА_2 ?». На що та повідомила , що їй з цього приводу нічого не відомо. Потім з іншої квартири , розташованої в кінці коридору , вийшов чоловік , який направився на пожежний балкон. Свідок направився до даного чоловіка , щоб попередити його не палити , як в цей час пролунав вибух, внаслідок чого свідок втратив свідомість і йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді опіку очей, обличчя , шиї вушних раковин , роговиці, кистей та обох передпліч. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він 24 дні перебував на лікуванні в опікуваному відділенні.

Потерпілий ОСОБА_8 , працівник МЧС , суду пояснив , що у вересні 2014 року в денний час доби він разом з іншими працівниками МЧС прибули на сьомий поверх будинку АДРЕСА_4 , де відчувався запах газу. А потім в квартирі АДРЕСА_2 пролунав вибух , внаслідок чого він отримав опіки обличчя з приводу чого перебував на лікуванні в опікуваному відділенні лікарні понад одного місяця.

Потерпілий ОСОБА_9 , мешканка квартири АДРЕСА_7 , суду показала, що її квартира знаходиться напрати квартири АДРЕСА_2 , в якій проживав ОСОБА_14 . На час вибуху , що відбувся в квартирі ОСОБА_14 , вона перебувала дома. В результаті вибуху була зруйновна стіна , яка відділяє її квартиру від коридору. Також , були зруйновані стіни в ванній кімнаті.

Потерпілий ОСОБА_10 , мешканець квартири АДРЕСА_8 , в судовому засіданні пояснив , що в час вибуху , який пролунав в квартирі АДРЕСА_2 , він перебував на технічному балконі будинку. В результаті вибуху був пошкоджений його автомобіль , що стояв біля будинку.

Потерпіла ОСОБА_12 , мешканка квартири АДРЕСА_9 , показала, що її квартира розташована рядом з квартирою АДРЕСА_2 . Внаслідок вибуху , що стався в квартирі АДРЕСА_2 в вересні 2014 року , міжквартирна стіна була повністю знищена , стіна впала в її квартиру , внаслідок було пошкоджено все майно , що перебувало в кімнаті : меблі , посуд, телевізор та інші речі.

Потерпілий ОСОБА_11 , мешканець квартири АДРЕСА_9 , дав пояснення , аналогічні поясненням свідка ОСОБА_12 , яка є його матір`ю.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав , що проживає на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_4 . В той час, коли відбувся вибух в квартирі АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_14 , він знаходився дома у своїй квартирі АДРЕСА_10 . Після вибуху він спустився на сьомий поверх будинку , де йому хто-то повідомив , що треба покинути будинок. В цей час ОСОБА_14 з опаленим обличчям сидів на полу коридору під`їзду біля своєї квартири. Вхідні двері квартири АДРЕСА_2 були зірвані.

Свідок ОСОБА_15 , слюсар газової служби «Сумигаз» , суду показав , що у вересні 2014 року в диспетчерську службу газової служби «Сумигаз» надійшло повідомлення з приводу того , що мешканець квартири АДРЕСА_3 намагається вчинити в своїй квартирі вибух. Після чого він з іншими працівниками газової служби прибули за указаною адресою. Піднявшись на сьомий поверх будинку АДРЕСА_1 , він відчув запах газу. При застосуванні прибору заміру газу , прибор показав вибуховонебезпечну ситуацію. Після чого він спустився в підвал будинку та перекрив постачання газу. В цей момент стався вибух газу в квартирі АДРЕСА_2 . Піднявшись на сьомий поверх , він побачив ОСОБА_14 , який вів себе неадекватно , говорив , що сусіди хочуть його вижити с квартири . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_2 , він побачив , що міжквартирна стіна повністю зруйнована , на кухні в квартирі АДРЕСА_2 шланг від газової плити був від`ємлений , на столі лежали газова зажигалка та газовий ключ.

Крім того, доказами вчинення ОСОБА_14 суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, підтверджується наступними доказами :

· протоколом огляду місця події (7-мий поверх будинку АДРЕСА_4 ) від 13.09.2014;

· протоколом огляду місця події (приміщення квартири АДРЕСА_7 ) від 13.09.2014;

· протоколом огляду місця події (приміщення квартири АДРЕСА_11 ) від 13.09.2014;

· протоколом огляду місця події (прибудинкова територія будинку АДРЕСА_4 ) від 13.09.2014;

· протоколом огляду місця події (приміщення коридору 7-го поверху будинку АДРЕСА_4 ) від 13.09.2014;

· протоколом огляду місця події (приміщення 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 ) від 13.09.2014;

· протоколом огляду місця події (приміщення квартири АДРЕСА_7 ) від 13.09.2014;

Речовими доказами: запальничка, сірники,обвуглена шпарина;

· DVD диск (з аудіо записом з архіватора мовленого зв`язку спеціальної лінії «102» Сумського МВ із звернення ОСОБА_13 ) від 13.09.2014;

· матеріали перевірки ТУ ДСГНПБУ у Сумські області(матеріали розслідування обставин та причин виникнення аварії, пов`язаних з використання газу в побуті) від 17.10.2014;

Також висновком судової пожежно-технічної експертизи № 12929 від 28.01.2015, згідно якої в приміщеннях будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , 13.09.2014 мало місце дефлаграційне горіння газоповітряної суміші, яке за зовнішніми проявами носить характер вибуху (руйнування конструкцій в результаті значного підвищення тиску). В приміщеннях будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , 13.09.2014 мало місце швидке-неконтрольоване горіння газоповітряної суміші в замкнутому об`ємі, яке відповідає визначенню пожежі згідно ДСТУ 2272-2006. Технічною причиною пожежі («дефлаграційного вибуху») є займання газоповітряної (метаноповітряної) суміші під впливом комутаційних іскор в пусковому реле холодильника, комутаційних іскор при замиканні (розмиканні) контактів електричного вимикача або під впливом джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички, тліючого тютюнового виробу тощо). Осередок пожежі («дефлаграційного вибуху») знаходився в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 . Сила «дефлаграційного вибуху» обумовлена надлишковим тиском при горінні газоповітряної суміші, який не перевищує 2-4 кПа. Метаноповітряна суміш здатна «вибухати» при об`ємному вмісті метану від 5,28% до 14,1%, що відповідає межам займання. В якості горючої компоненти в складі газоповітряної суміші, що прореагувала в ході «дефлаграційного вибуху», виступає природний газ, що поступав в приміщення через відкритий кран опуску та газовий рукав, який був від`єднаний від штуцера газової плити.

Висновком авто-товарознавчої експертизи № 315 від 20.01.2015 згідно якої ринкова вартість легкового автомобіля «ВАЗ-21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 р.в., сірого кольору, що належить ОСОБА_10 , станом на 13.09.2014 рік, на час скоєння злочину складає: 34 901,55 грн.

Висновком судово-медичної експертизи № 514 від 23.04.2015, згідно якої потерпілій ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: опіку полум`ям 1-2 ступеня обличчя, передньої грудної клітини, лівої верхньої кінцівки, правої голені до 6% поверхні тіла. Забій 1-го пальця правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

Висновком судово-медичної експертизи № від 17.10.2014, згідно якої потерпілому ОСОБА_6 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку полум`ям кон`юнктиви правого ока, забій зводу правої стопи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

Висновком судово-медичної експертизи № 1297 від 17.10.2014, згідно якої потерпілому ОСОБА_8 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку полум`ям кон`юнктиви правого ока, забій зводу правої стопи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

Висновком судово-медичної експертизи № 1426 від 11.11.2014 та додаткової судово-медичної експертизи № від 23.04.2015, згідно якої потерпілому ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: опік полум`ям обох очей. Опік полум`ям вибуху 1-2 А ступеня 15 % обличчя, шиї, вушних раковин, роговиці, кон`юнктиви обох очей, кистей та обох передпліч, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_13 , суд вважає , що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії за ч.1 ст. 270 КК України , як порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки , оскільки своїми необережними діями, які виразилися в порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у виді легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_7 у виді середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №33/87/67 від 03.11.2014, на даний час ОСОБА_13 є психічним хворим і в період скоєння правопорушення, виявляв ознаки органічного маячного (шизофрінічного) розладу F06.2, а саме перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На сьогоднішній день ОСОБА_13 виявляє ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу F06.2, перебуває у хворобливому стані. ОСОБА_13 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Судом встановлено, що ОСОБА_13 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння пов`язаного з посяганням на життя людей, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_13 _ для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19 ч.2, 93, 94 КК України, ст.ст.503, 508, 513, 516 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_13 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання ухвалою законної сили залишити попереднім - утримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Речові докази по справі: сірники та електрична запальничка ( спец пакет 30950129); обгоріла шпалерна бумага (спец пакет №0950130); газовий розвідний ключ (спец пакет №1874869); три шприца об`ємом 20 мл., один шприц 5 мл. Із залишками речовини червоного кольору( спец пакет 1874756) , що зберігаються в камері схову Сумського МВ УМВС України в Сумській області , знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
ОСОБА_1