Справа № 536/2475/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2013 року за № 0000557 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VІІ (221-18) від 18.04.2013), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VІІ (221-18) від 18.04.2013)

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 11 листопада 2014 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2013 року за № 0000557 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VІІ (221-18) від 18.04.2013), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VІІ (221-18) від 18.04.2013) надійшов до суду з Апеляційного суду Полтавської області 09 квітня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 15 квітня 2015 року.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду покладався на розсуд суду та заявив клопотання про витребування з Апеляційного суду м. Києва матеріалів провадження щодо наданих ним 05 жовтня 2011 року дозволів на проведення оперативно-розшукованих заходів по певній розшуковій справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінально-процесуального закону.

Адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , підтримав клопотання підзахисного та заявив клопотання про витребування документів, яке приєднано до матеріалів справи та просив викликати для допиту в судове засідання свідків згідно поданого ним списку.

Суд заслухавши думку щодо заявлених клопотань учасників судового провадження:

- прокурор заперечував щодо задоволення клопотань, вважає їх передчасними оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий

- інші - підтримали клопотання,

приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні і справу необхідно призначити до розгляду.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту слід відмовити, оскільки твердження про його невідповідність ст. 291 КПК України не відповідає фактичним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений слідчим у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, затверджений прокурором у кримінальному провадженні та містить визначені законом обов`язкові відомості, в тому числі, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію дій, з посиланням на положення статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке відповідає змісту оголошеної підозри, наданий суду з додатком документів, визначених законом.

Щодо клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_7 про витребування певних документів суд відмовляє в їх задоволенні виходячи з того, що зазначені питання з`ясовуються під час судового розгляду кримінального провадження, яке не розпочато.

Клопотання прокурора та адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2013 року за № 0000557 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VІІ (221-18) від 18.04.2013), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VІІ (221-18) від 18.04.2013) на 10 год. 00 хв. 03 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про час та дату розгляду справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1