Справа № 11-235/2007 р. Головуючий
Категорія - ст. 128 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого: Гром Л.М.

суддів: Козака
В.І., Борисенка І.П.

за участю прокурора: Надточій О.О.

потерпілої: ОСОБА_1

засуджених: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_4 на
вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2007 року,

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин,
громадянин України, уродженець м. Чугуєва Харківської області, освіта вища,
пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1,
раніше не судимий,

Засуджений за
ст. 125 ч1 КК
України до штрафу в сумі 800
грн.

За ст. 128 КК України з
застосуванням ст. 69 КК
України до штрафу в сумі 1000
грн.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1500 грн.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.
Старобільська Луганської області, українка, громадянка України, освіта середня,
пенсіонерка, мешканка АДРЕСА_2,
раніше не судима,

Засуджена за ст.
125 ч. 1 КК України до
штрафу в сумі 500 грн.

2

За ст. 128 КК України з
застосуванням ст. 69 КК
України до штрафу в сумі 850
грн.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн..

Стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_1 2000 грн. моральної
шкоди та 124 грн. з
кожного на користь Чернігівської ЦРЛ за лікування потерпілої.

Судом засуджені
визнані винними в тому ,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в групі 09
квітня 2005 року о 18 годині, у
веранді будинку АДРЕСА_3 та
області, на ґрунті особистих неприязних стосунків під час сварки нанесли
ОСОБА_1 удари кулаками в область голови та нігтями пальців рук по обличчю,
лівій ключиці та шиї, завдавши потерпілій умисно легкі тілесні ушкодження у
вигляді множинних подряпин на обличчі, синців на верхньому повіці правого ока,
розриву слизової оболонки верхньої губи, подряпин на шиї та в області ключиці,
крововиливу у зовнішній кут правого очного яблука.

Коли потерпіла
виривалась від підсудних, вона впала у комору, яка знаходиться у веранді, де
вдарившись головою об підлогу з необережності отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, правобічної
пірамідної неостаточності з вираженим астеновегетативним цефалічним синдромом,
які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого
розладу здоров'я.

В апеляції:

Адвокат ОСОБА_4
просить вирок Чернігівського районного суду від 15 січня 2007
року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Свої вимоги
аргументує тим, що постановляючи вирок суд істотно порушив вимоги
кримінально-процесуального закону, висновки суду викладені у вироку не
відповідають фактичним обставинам справи. Звертає увагу на однобічність та
неповноту судового слідства.

Заслухавши
доповідача, засуджених, які підтримали апеляцію і просили її задовольнити,
прокурора, яка вважала, що вирок обґрунтований, а апеляцію необхідно залишити
без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновок суду
про доведеність винності ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні зазначених у вироку
злочинних дій відповідає фактичним обставинам

з

справи, підтверджується зібраними у справі та
перевіреними у судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

З показів
потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що 9
квітня 2005 року за
проханням головного лікаря Левоньківської психлікарні вона для хворих збирала
березовий сік. Встановивши, що сік, який вона збирає забрали ОСОБА_2 з ОСОБА_3
її зять ОСОБА_5 вирішив поговорити з ними, але останні почали на нього кричати
та нецензурно лаятись. Засуджені були в стані алкогольного сп'яніння. Вона
вирішила захистити зятя і стала пояснювати їм, що сік необхідно для хворих, на
цьому конфлікт закінчився. Після цього вона провела на зупинку зятя. Через
деякий час вийшовши на ґанок побачила ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стали до неї
чіплятися. Біля них стояло відро з рідиною схожою на березовий сік 3 метою уникнути
конфлікту вона їх стала виводити на вулицю, але ОСОБА_3 схопивши відро вилила
на неї сік. Побачивши це, вона взяла газовий балончик і пригрозила їм, але на
них не подіяло і вони напали на неї у веранді. При цьому ОСОБА_2 тримав її за
жилетку ззаду в області шиї, а ОСОБА_3 схопивши за волосся дряпала обличчя.
Обидва наносили удари по обличчю і голові.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи у потерпілої маються тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, правобічної пірамідної
неостаточності з вираженим астеновегетативним цефалічним синдромом, які
відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого
розладу здоров'я та множинні подряпини на обличчі, синці на верхньому повіці
правого ока, розриви слизової оболонки верхньої губи, подряпини на шиї та в
області ключиці, крововилив у зовнішній кут правого очного яблука, які
відносяться до категорії легких.

Крім показів
потерпілої вина засуджених підтверджується показами свідків, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, які бачили побиту потерпілу, і яким стало відомо зі слів
потерпілої хто спричинив їй тілесні ушкодження.

Аналізуючи
докази по справі суд вірно прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за яких їх засуджено.

Міра покарання
призначена з врахуванням скоєного ними злочину та данних, які їх
характеризують.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК
України судова колегія

ухвалила:

4

Апеляцію адвоката ОСОБА_4 залишити
без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області
від 15 січня 2007 року, щодо
ОСОБА_2 ОСОБА_3 без змін.

Судді:

Гром Л.М. Козак
В.І. Борисенко
І.П.