Справа № 442/5718/13-к
Провадження № 1-кп/442/235/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півали І.М.

з участю прокурора Матолича О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001462 від 05.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 4 липня 2013 року приблизно о 15 год. 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1/а, а в подальшому на сходовій площадці вказаної квартири, що в м. Дрогобичі, Львівської області, під час конфліктної ситуації, що раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками та ногами ОСОБА_2, в ділянку голови, тулуба, рук та ніг, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на правому оці, лівому плечі, спині зліва, в лівій поперековій ділянці, внутрішній поверхні лівої гомілки, які згідно висновку експерта № 403 від 10 липня 2013 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що між ним та батьком на протязі останнього року час-від-часу відбувались різного роду сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є зловживання спиртними напоями батьком. 04.07.2013 року біля 15 год. він прийшов додому, попередньо випивши 100 мл. горілки. У спальні на ліжку він помітив свого батька, який також був випивши та який читав газету. Підійшовши до нього між ними виникла сварка з приводжу вживання ним спиртних напоїв. Під час словесної сварки він розізлився та почав наносити удари своєму батьку. Куди саме та їх кількість вказати не може. Після ударів батько почав втікати в напрямку вхідних дверей квартири. Він почав наздоганяти його та в процесі наносив удари руками та ногами по спині, голові, руках та ногах заду. Після цього на крики батька ОСОБА_3 на площадку вийшов його сусід ОСОБА_4 із дружиною Лесею, які почали просити припинити конфлікт та викликали працівників міліції.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, зясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, скоїв кримінальне правопорушення, будучи в стані алкогольного сп'яніння, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, його позитивну характеристику по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Виконання вироку покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Р.М.Дубель