overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1087/15-к

18 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2014р вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду від 05 травня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В клопотанні інспектора Костопільського РП КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений нові злочини не скоїв, виконував покладені на нього судом обов`язки, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05 травня 2014 року ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/8933/14-к
н/п 1-кп/640/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що участь обвинуваченого є обов`язковою, керуючись ст.140 КПК України, суд, -
Доставити приводом у судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 03 червня 2015 року о 12.00 годин
· обвинуваченого ОСОБА_11 , що мешкає у АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Комунарського РВ Запорізького МУУМВСУ Запорізької області для виконання.
СУДДЯ
Справа № 629/2016/15-к
Номер провадження 1-кп/629/237/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000960 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000960 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Вказану справу передано судді 22.05.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2015 року на 15-30 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/735/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.10.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1781/15-к
УХВАЛА
22 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 12.06.2015 року на 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3698/15-к
Провадження № 1-кп/127/562/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007490 від 15.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України на 09:30 год. 26.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 1-кп/243/162/2015
№243/1485/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження 1/306/15/14
П О С Т А Н О В А

про привід в кримінальній справі

30.07.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Справа до судового розгляду була призначена на 13.00 год. 30 липня 2014 року.

В судове засідання не з"явились свідки, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

Оскільки розгляд справи у відсутності свідків неможливий, то по відношенні до них слід застосувати привід працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 273, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, призначити на 19 вересня 2014 року на 14.00 год. в залі № 1 Свалявського районного суду.

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 . в мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_4

Галас ОСОБА_10 , АДРЕСА_2

Ковальчук ОСОБА_11 м АДРЕСА_5 ;

Копії постанов у двох примірниках направити до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, Свалявському РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України , Луцькому РВ УМВС України у Волинській області, для виконання.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про привід в кримінальній справі

30.07.2012 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

захисника ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 1 ст. 115 України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Справа до судового розгляду була призначена на 10.00 год. 30 липня 2012 року.

В судове засідання з"явилась підсудна, прокурор та свідок ОСОБА_3, не з"явилися потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначеної особи неможливий, то по відношенні до нього слід застосувати привід працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 273, 290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 1 ст. 115 України, призначити на 13 серпня 2012 року на 10.00 год. в залі № 1 Свалявського районного суду.

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання:

Потерпілого: ОСОБА_4, мешк. с. Сойми ,19 Міжгірського району;

Свідка: ОСОБА_5, мешк. с. Неліпино, вул. Б. Хмельницького, 39 Свалявського району Закарпатської області;

Копії постанов у двох примірниках направити до Свалявського РВ УМВС та Міжгірського РВ УМВС УКраїни України в Закарпатській області, для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак
У Х В А Л А

20.05.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки по ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по справі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що свідки підлягають приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, оголосивши перерву судового засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15год. 00хв. 08 червня 2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:
· ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/2236/15-к
Провадження № 1-кп/456/200/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 15 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.05.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 494/287/15-к
19.05.2015 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву про роз`яснення та виправлення описки ухвали суду від 28.04.2015 року за скаргою ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого та начальника СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо не розгляду та не вирішенню клопотань від 21.02.2015 року у порядку ст..220 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України), не винесенню постанов по вказаним клопотанням,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28.04.2015 року.
Заявник у судовому засіданні надав заяву, в якій просив не розглядати дану заяву щодо роз`яснення ухвали слідчого судді.
ОСОБА_5 зазначила про те, що ухвала слідчого судді не потребує додаткового роз`яснення суду, наведені думки слідчого у заяві є надуманими. Щодо виправлення описки, то вказала, що вона є технічною.
Вислухавши думку заявника, прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та те, що слідчим ОСОБА_4 під час судового засідання 19.05.2015 року подано заяву, в якій просив не розглядати вказану заяву щодо роз`яснення ухвали слідчого судді, тому суд вважає за необхідне у роз`ясненні ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28.04.2015 року по заяві першого заступника начальника-начальника СВ ОСОБА_7 - відмовити.
Разом з цим, розглянувши питання про виправлення описки, суд доходить висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 376, 379, 380, 395 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 28.04.2015 року за скаргою ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого та начальника СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо не розгляду та не вирішенню клопотань від 21.02.2015 року у порядку ст..220 КПК України, не винесенню постанов по вказаним клопотанням - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.05.2015 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4334/14-к
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви директора Комишуваської школи соціальної реабілітації

про роз`яснення ухвали суду від 31.12.2014 року,

Встановив :

20 травня 2015 року директор Комишуваської школи соціальної реабілітації звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 31.12.2014 року, якою застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення малолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків на строк два роки. ОСОБА_2 прибув до школи 16.03.2015 року та згідно наказу № 5 від 16.03.2015 року зарахований учнем 7 класу Комишуваської школи соціальної реабілітації. В зв`язку з тим, що ухвала суду від 31.12.2014 року набрала законної сили 02.02.2015 року, а ОСОБА_2 прибув до Комишуваської школи соціальної реабілітації 16.03.2015 року, просить роз`яснити з якого часу рахувати строк примусових заходів виховного характеру.

Суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 476 КПК України, суд

Ухвалив :

Призначити заяву директора Комишуваської школи соціальної реабілітації про роз`яснення ухвали суду від 31.12.2014 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 29 травня 2015 року з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Верес
Справа № 589/6425/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/373/13 р.
УХВАЛА

19.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

за участю: прокурора - Моісеєнко П.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Прокурор Моісеєнко П.А., обвинувачений ОСОБА_1 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, що передбачені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі - КПК України).

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09 годину 00 хвилин 25 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/1196/15-к
Номер провадження: 11кп/791/495/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1, 4 ст.358, ч.1, 2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004040, за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1,4 ст. 358, ч. 1,2 ст. 190 КК України.

На вказаний вирок прокурор та адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 395 КПК України, а також відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право до 20 травня 2015 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2