Справа №1-44/2007
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року. Монастириський районий суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді: Іванчук В.М.

при секретарі: Гнатишин В.В.

з участю прокурора: Небилович A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродженки
та жительки сЯргорів,

Монастириського району, Тернопільської

області,
українка, гр. України, освіта

середньо-спеціальна, бібліотекар,

одружена, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалася, за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим
слідством ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що постановою №11 окружної виборчої
комісії територіального виборчого округу № 169 від 18.02.2006 року по виборах
народних депутатів України 26 березня 2006 року затверджено склад дільничної
виборчої комісії №120 в сЯргорів, Монастириського району, Тернопільської
області і головою даної дільничної комісії була обрана підсудна.

Являючись в силу
займаної посади службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими
функціями, ОСОБА_1. отримала в окружній виборчій комісії територіального
виборчого округу №169, 1296 грн. 24 коп. одноразової грошової винагороди,
передбаченої Постановою від 25.04.2006 року «Про виплату одноразової грошової
винагороди членам дільничної виборчої комісії», підсудна склала, завідомо
неправдиву відомість про виплату вказаної суми членам дільничної виборчої
комісії, підписалась за них у вказаній відомості, а гроші в сумі 1296 грн. 24
коп., зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила.

Таким чином,
члени дільничної виборчої дільниці №120 в сЯргорів, Монастириського району не
отримали винагороди за виконану роботу у наступних сумах: ОСОБА_2. -
162,03грн., ОСОБА_3. - 162,03грн., ОСОБА_4. -162,03грн., ОСОБА_5. - 162,03грн.,
ОСОБА_6. - 162,03 грн., ОСОБА_7. - 162,03 грн. ОСОБА_8. - 162,03 грн.,ОСОБА_9.
- 162,03 грн.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в інкримінованому їй злочинах визнала
повністю, у вчиненому розкаялась, ствердила, що вищевказані суми членам
дільничної виборчої комісії повернула, претензій з їхнього боку до неї немає,
подала суду заяву про застосування стосовно неї Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року, посилаючись, що їй на день набрання чинності цим
Законом досягнуто 55-річного віку.

2

Дослідивши матеріали кримінальної справи заслухавши думку прокурора про необхідність застосування щодо підсудної Закону України
«Про амністію», суд знаходить, що заява ОСОБА_1.
підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі,
або інших покарань не пов'язаних із позбавленням волі,
засуджених за умисні злочини за які передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Цим же Законом ст.6 передбачено звільнення від кримінальної
відповідальності осіб, які підпадають під дію ст.1
Закону і перебувають у провадженні суду, але не розглянуті.

Злочини інкриміновані ОСОБА_1 передбачають покарання у вигляді позбавлення
волі на строк до п'яти років та інші покарання не пов'язані із позбавленням
волі.

Керуючись ст. 6 п.1 КПК України, ст.86 КК України, ст.ст. 1 п.«г», 6 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України - звільнити, на
підставі ст.1 п.«г» Закону України «Про амністію».

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1. провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного
місця проживання - скасувати.

На постанову суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.