Справа № 1620/3523/2012
Провадження № 1-в/541/2/2013
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 січня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого -судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю: прокурора Куролес Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання представників Миргородської ЦРЛ про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця м. Миргорода Полтавської області, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 фактично проживаючого АДРЕСА_2 громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, перебуває у фактичному шлюбі, працюючого робітником на Миргородському державному гренажному заводі, не судимого в силу ст. 89 КК України , -

в с т а н о в и в :

Головний лікар Миргородського району та лікар -психіатр Миргородської ЦРЛ звернулися в суд з заявою -поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1, як особи, яка в минулому вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та внаслідок змін у її здоров'ї відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру / а.с. 1 /.

Це подання в судовому засіданні підтримали, як ОСОБА_1, так і прокурор, які просили задовольнити його.

Представники Миргородської ЦРЛ, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду подання / а.с. 6 /, в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і доданих до нього документів, дослідивши матеріали архівної кримінальної справи Миргородського міськрайонного суду № 1 -243/2006, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом / аркуші 105 -106 архівної кримінальної справи /.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2010 року ОСОБА_1 змінено примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Згідно висновку лікарняно -консультаційної комісії № 10 від 10 грудня 2012 року, внаслідок змін у здоров'ї ОСОБА_1 відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру / а.с. 2 /.

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду.

Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок зміни у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Приймаючи до уваги зміст висновку комісії лікарів -психіатрів, який обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів через змінну психічного стану особи на краще, подання медичного закладу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 12 Закону України „Про психіатричну допомогу", суд,-

у х в а л и в :

1. Подання представників Миргородської ЦРЛ від 12 грудня 2012 року задовольнити.

2. Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця м. Миргорода Полтавської області, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 фактично проживаючого АДРЕСА_3

3. Копію цієї ухвали для відому та під розпис вручити особі, відносно якої розглянуто подання і прокурору та направити для відому і виконання головному лікарю Миргородської ЦРЛ і лікарю -психіатру Скиба О.М..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а представниками медичного закладу в цей же термін -з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Суддя: В. Д. Чернюк