Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4914/13-к
Провадження № 1-кп/553/23/2014
В И Р О К

Іменем України

17.01.2014 м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -
Юхно С.П.,

при секретарі -
Перепелиці Є.В.,

з участю прокурора -
Коннова О.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві кримінальне провадження №
0000923 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гупалівка, Магдаленівського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні 1 малолітню
дитину, освіти середньо-спеціальної, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1, ч 2 ст.
307, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року, близько 15
години, без передбаченого законом
дозволу, діючи з прямим умислом, ОСОБА_2,
перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1
продав за 100 грн. громадянці під
вигаданим ім'ям ОСОБА_3 медичний шприці
об'ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл
рідиною прозорого кольору, яка згідно
висновку експерта № 1226 від 26 вересня 2013
року містить метамфетамін, який
відноситься до психотропних речовин,
обіг яких обмежено, масою 0,124 г. та
амфетамін, який відноситься до
психотропних речовин, обіг яких
обмежено, масою 0,051 г.

27 вересня 2013 року, близько 19години, без
передбаченого законом дозволу, діючи з
прямим умислом, діючи повторно, ОСОБА_2,
перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1,
продав за 100 грн. громадянину під
вигаданим ім'ям ОСОБА_4 медичний шприці
об'ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл
рідиною прозорого кольору, яка згідно
висновку експерта № 1247 від 29 вересня 2013
року містить метамфетамін, який
відноситься до психотропних речовин,
обіг яких обмежено, масою 0,041 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, по епізоду
продажу психотропної речовини 24
вересня 2013 року, які виразились в
незаконному виготовленні з метою
збуту, а також незаконному збуті
психотропних речовин, суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, по епізоду
продажі психотропної речовини 27
вересня 2013 року, які виразились в
незаконному виготовленні з метою
збуту, а також незаконному збуті
психотропних речовин, вчиненему
повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому
засіданні вину визнав та підтвердив, що
він у себе вдома виготовляв
психотропну речовину та продав її 24
вересня 2013 року жінці, а 27 вересня 2013
року чоловіку. На даний час він є
учасником замісної підтримуючої
терапії на базі Полтавського обласного
наркологічного диспансеру. У вчиненому
розкаюється.

Крім показань обвинуваченого
ОСОБА_2 його винність у вчиненні
кримінального правопорушення
підтверджується сукупністю зібраних
по справі, досліджених та перевірених
судом доказів.

У судовому засіданні громадянка під
вигаданим ім'ям ОСОБА_3 суду пояснила,
що вона неодноразово купувала у ОСОБА_2
психотропну речовину. 24 вересня 2013
року, після обіду, вона також йшла до
ОСОБА_2 щоб придбати психотропну
речовину. Неподалік від будинку, де
проживає ОСОБА_2 її зупинили працівники
міліції та запитали куди вона йде. Вона
їм повідомила, що йде до ОСОБА_2 Вони
запропонували їй провести у ОСОБА_2
оперативну закупівлю психотропної
речовини, на що вона погодилась. Їй дали
камеру та гроші в сумі 100 грн. і вона
пішла до під'їзду, де проживає ОСОБА_2 У
під'їзді ОСОБА_2 за 100 грн. продав їй
психотропну речовину, що була поміщена
у медичний шприц, яку вона добровільно
видала працівникам міліції.

Громадянин під вигаданим ім'ям ОСОБА_4 у
судовому засіданні пояснив, що він
неодноразово у ОСОБА_2 придбавав
психотропну речовину. Увечері 27
вересня 2013 року він ішов до ОСОБА_2 за
психотропною речовиною. Неподалік від
будинку, де проживає ОСОБА_2, його
зупинили працівники міліції та
запропонували провести у ОСОБА_2
оперативну закупівлю психотропної
речовини, на що він погодилась. Йому
дали камеру та гроші в сумі 100 грн. і він
пішов до будинку, де проживає ОСОБА_2 У
дворі будинку, де проживає ОСОБА_2,
останній продав йому за 100 грн. медичний
шприц з психотропною речовиною, який
він добровільно видав працівникам
міліції.

Показання вказаних осіб
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні протоколами огляду
покупця від 24 вересня 2013 року, 27 вересня
2013 року, копіями грошових купюр,
протоколами добровільної видачі від 24
вересня 2013 року, 27 вересня 2013 року,
протоколом помітки грошових купюр від
27 вересня 2013 року, протоколами
проведення оперативно-технічного
заходу від 12 серпня 2013 року, протоколом
про результати зняття інформації з
транспортних телекомунікаційних мереж
від 02 жовтня 2013 року, протоколами про
результату контролю за вчиненням
злочину від 24 вересня 2013 року, 27 вересня
2013 року, переглянутим в судовому
засіданні відеозаписом закупівель,
прослуханим в судовому засіданні
звукозаписом телефонних розмов ОСОБА_2

ОСОБА_2 не заперечував, що на
відеозапису зафіксовані факти
передачі ним 24 вересня 2013 року та 27
вересня 2013 року медичних шприців з
психотропною речовиною ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Після прослуховування звукозапису
розмов та оголошення в судовому
засіданні протоколів проведення
оперативно-технічного заходу ОСОБА_2
підтвердив, що прослухані розмови
відбувались вдійсності.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони
були понятими під час обшуку квартири,
де проживає ОСОБА_2 Під час обшуку
працівники міліції виявили та вилучили
дві грошові купюри номіналом по 50 грн.,
медичні шприци з рідиною, колби. При
просвічуванні грошових купюр вони
світились. Руки ОСОБА_2 також світились.

Показання даних свідків
підтверджується даними протоколу
обшуку від 27 вересня 2013 року.

Наявність психотропної речовини у
медичних шприцах, придбаних у ОСОБА_2
громадянами під вигаданими іменами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується
висновками експерта № 1126 від 26 вересня
2013 року та № 1247 від 29 вересня 2013 року,
згідно яких у медичному шприцу,
виданому громадянкою ОСОБА_3, рідина
масою 1,029 г містить метамфетамін масою
0,124 г, та амфетамін масою 0,051 г., а у
медичному шприці, виданому
громадянином під вигаданим ім'ям
ОСОБА_4, рідина масою 0,812 г. містить
метамфетамін масою 0,041 г., які
відноситься до психотропних речовин,
обіг яких обмежено.

Грошові купюри, які видавались
громадянину під вигаданим ім'ям ОСОБА_4
працівниками міліції були помічені
люмінесцентним порошком, та відібрано
його зразок, про що свідчить акт
помітки купюр від 27 вересня 2013 року. Під
час особистого огляду ОСОБА_2,
проведеного відразу після оперативної
закупівлі, вилучено 2 грошові купюри
номіналом по 50 грн., які під час
просвічування світились, та зроблено
змиви з рук ОСОБА_2 Згідно висновку
експерта № 93 від 29 жовтня 2013 року на
поверхнях марлевих тампонів (змиви з
рук ОСОБА_2) наявні сліди спеціальної
хімічної речовини. На всіх грошових
купюрах, які були надані на
дослідження, встановлена наявність
нашарувань спеціальної хімічної
речовини. Наданий зразок спеціальної
хімічної речовини та спеціальна
хімічна речовина, виявлена на поверхні
всіх грошових купюр та на змивах з
долонь рук ОСОБА_2, збігаються між собою
за своїми фізико-хімічними
властивостями та мають спільну родову
належність.

Крім того, при огляді в судовому
засіданні грошових купюр, які вилучені
у ОСОБА_2 під час обшуку, встановлено,
що серія та номер купюр збігається із
серією та номером купюр, зазначених у
протоколі помітки грошових купюр від 27
вересня 2013 року, протоколі огляду
покупця від 27 вересня 2013 року, та
ксерокопіями купюр, які знаходяться в
матеріалах кримінального провадження.

Вказане свідчить, що у ОСОБА_2 виявлено
та вилучено дві грошові купюри
номіналом по 50 грн., які громадянину
під вигаданим ім'ям ОСОБА_4 видали
працівники міліції для проведення
оперативної закупівлі психотропної
речовини, вказані обставини доводять
той факт, що ОСОБА_2 продав за 100 грн.
громадянину під вигаданим ім'ям ОСОБА_4
психотропну речовину.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в
тому, що 27 вересня 2013 року, близько 20
години 50 хвилин, під час
санкціонованого обшуку його
помешкання за адресою: АДРЕСА_1
працівниками міліції виявлено та
вилучено 3 скляні колби із скляною
підставкою та скляну колбу з рідиною
прозорого кольору, які згідно висновку
експерта № 1270 від 10 жовтня 2013 року є
лабораторним посудом, який ОСОБА_2
незаконно придбав, зберігав у себе
вдома з метою подальшого використання
для виготовлення психотропної
речовини.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.
313 КК України як незаконне зберіганні
обладнання, призначеного для
виготовлення психотропних речовин.

Пункт 12 Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про злочини у сфері обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів або прекурсорів» від 26 квітня
2002 року № 4 визначає, що відповідно до
статті 313 КК України під обладнанням,
призначеним для виготовлення
наркотичних засобів, психотропних
речовин або їх аналогів, потрібно
розуміти апарати, пристрої, прилади, за
допомогою яких ці засоби й речовини
виготовляються (наприклад,
конденсаційна труба, випарник,
генератор пари, прес, необхідні для
виготовлення гашишу), чи окремі вузли,
деталі відповідного агрегата
(наприклад, насос для відсмоктування
фільтра при перегонці опію).
Використані для виготовлення
наркотичних засобів, психотропних
речовин або їх аналогів побутові
предмети (кухонний посуд, млинок для
кави, м'ясорубка тощо) обладнанням,
призначеним для цієї мети, за змістом
закону не визнаються. Не належать до
зазначеного обладнання і такі предмети
медичного призначення, як шприци,
стандартні флакони для розфасування
ліків, скляні відвідні трубки та інше.

Висновком експерта від 10 жовтня 2013 року
№ 1270 встановлено, що надані на
дослідження 3 скляні колби, скляна
підставка та скляна колба з рідиною
прозорого кольору відносяться до
лабораторного посуду, на них не
виявлено наркотичних алкалоїдів опію,
метамфетаміну, амфетаміну. Відповісти
на питання щодо використання наданих
предметів для виготовлення
наркотичних засобів, психотропних
речовин не являється можливим,
оскільки на поверхні предметів не
виявлено наркотичних алкалоїдів опію,
метамфетаміну, амфетаміну.

Зважаючи на те, що матеріали
кримінального провадження не містять
жодних об'єктивних даних, які б
доводили той факт, що 3 скляні колби,
скляна підставка та скляна колба з
рідиною прозорого кольору, які
вилучені у ОСОБА_2 під час обшуку у його
квартирі, є обладнанням, призначеним
для виготовлення психотропних речовин
в розумінні ч. 1 ст. 313 КПК України, що ці
речі використовувались обвинуваченим
ОСОБА_2 саме для цих цілей, суд
приходить до висновку, що під час
досудового розслідування та судового
розгляду справи не здобуто належних та
допустимих доказів наявності в діях
ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313
КК України, а тому він підлягає
виправданню за вказаною статтею.

В силу статті 66 КК України, обставиною,
що пом'якшує покарання обвинуваченого
ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що
обтяжують покарання обвинуваченого
ОСОБА_2, судом не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про
особу обвинуваченого ОСОБА_2, який
позитивно характеризується за місцем
проживання, раніше не судимий, його вік,
стан здоров'я, конкретні обставини
скоєного кримінального
правопорушення, відсутність обставин,
що обтяжуються покарання, та наявність
декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, суд приходить до
висновку щодо можливості застосувати
ст. 69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК
України у виді позбавлення волі з
конфіскацію 1/3 частини особистого
майна.

Доля речових доказів підлягає
вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100
КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1, ч 2 ст. 307 КК України та
призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 3 роки
позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України - 4 роки
позбавлення волі з конфіскацією 1/3
частини особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання
у виді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі з конфіскацією 1/3 частини
особистого майна.

Виправдати ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 313 КК
України.

У строк відбуття покарання зарахувати
строк затримання з 27 вересня 2013 року по
29 вересня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили, залишити
особисте зобов'язання.

Речові докази по справі -

- 2 медичні шприци об'ємом 20 мл з
речовиною білого кольору, 2 медичні
шприци об'ємом 2 мл з речовиною
прозорого кольору, медичні шприци
об'ємом 5мл та 10 мл із залишками бурого
кольору, 3 скляні колби, скляну
підставку, скляну колбу з рідиною
прозорого кольору, пластикову тарілку
з 2 ситами, 6 флаконів, 2 ложки, 2 чашки, 2
лійки, металевий предмет, марлеві
тампони - знищити;

- 2 флешки та адаптер для флеш карти та
диск - зберігати в матеріалах
кримінального провадження;

- гроші в сумі 100 грн., купюрами по 50 грн. -
передати в дохід Держави.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно