У Х В А Л А
Справа № 285/881/15-к
провадження № 1-кс/0285/144/15
04 березня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог статтей 159, 160 КПК України за матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме: довідки виданої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про те, що в період з 13.05.2013 року по 17.05.2013 року справи не розглядались у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному вимоги доставити ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі в судовому засіданні 16.05.2013 року , вироку суду від 16.05.2013 року по справі № 0616/6192/12 відносно засудженого ОСОБА_6 , протоколів судових засідань по кримінальній справі № 1-463/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, починаючи з 14.03.2013 року та фонограми судових засідань, - з можливістю їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; слідчий має право звертатись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Із клопотання вбачається, що воно не погоджено з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 : відсутній підпис останнього та відмітка про дату погодження.
Окрім того, згідно з п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається, зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як слідує з прохальної частини внесеного клопотання, слідчий просить про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, однак жодних обґрунтувань необхідності вилучення, як і наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів слідчим у клопотанні не наведено.
За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що внесено слідчим клопотання не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 40; ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК, що позбавляє суд можливості провести його розгляд відповідно до вимог чинного законодавства України, а тому - клопотання слід повернути слідчому для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 40, 159, 160, 163 КПК України,-

Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи - повернути.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1