Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Паладий
с участием прокурора Гнатенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Восход Красногвардейского района АР Крым; гражданина Украины; украинца; образование среднее;
холост; работающего грузчиком в ЧП «Пирей-Крым» в Евпаторийском морпорту; в
силу ст. 89 УК Украины не судимого;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 02 ноября 2007 г., около 17
часов, находясь возле заброшенного здания, расположенного по пер. Юбилейному в
с. Воробьево Сакского района, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_2
находилась в состоянии алкогольного опьянения и спала, тайно похитил лежащий на
земле мобильный телефон «Сони Эриксон W-610I» стоимостью 1499 грн., в котором
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 25 грн., на
счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., принадлежащие
ОСОБА_2 После этого он с места преступления скрылся и распорядился похищенным
по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1534 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
при этом пояснил, что он не желает давать показания, поскольку на досудебном
следствии он дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи. Эти
показания он помнит и подтверждает в настоящее время полностью. Ушерб потерпевшей в настоящее время возместил полностью
На досудебном следствии ОСОБА_1 пояснил
02.11.2007 г. он проходил по пер.
Юбилейному в с. Воробьево Сакского района.
Возле отдельно стоящего здания, недалеко от школы, он услышал мелодию
мобильного телефона. Подойдя ближе,
увидел в траве возле проема мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе
оранжевого цвета. Внутри заброшенного здания он увидел лежащую на земле
женщину- ОСОБА_2, которая была в состоянии алкогольного опьянения и спала.
Он поднял телефон, понял, что телефон
принадлежит ОСОБА_2, и решил его похитить. Он отключил телефон, достал
сим-карту, положил телефон себе в
карман. Сим-карту выбросил в кусты недалеко от школы. Пошел в чебуречную,
расположенную на ул. Полтавской, где предложил ОСОБА_3 купить у него телефон,
но тот отказался. После чего продал данный телефон неизвестной ему женщине за
400 грн. на автовокзале в г. Евпатория. Вину свою признает в полном объеме, в
содеянном чистосердечно раскаивается. С
суммой ущерба, заявленного потерпевшей, полностью согласен.
Вина подсудимого, помимо его
показаний, подтверждается полностью: показаниями потерпевшей, свидетелей на досудебном
следствии, иными доказательствами по делу.
В связи с тем, что от участников
судебного разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит их
достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия по
ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) без
квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч. 2,3,4,5 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного
подсудимым, количество и стоимость похищенного, посредственную характеристику
по месту жительства, семейное положение (холост), мнение потерпевшей о том, что
никаких претензий к подсудимому нет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном им
преступлении, полное возмещение ущерба
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, по делу нет.
С учетом изложенных обстоятельств, материалов дела, данных о личности
виновного, суд считает нецелесообразным
отбывание ним назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от
отбывания наказания в силу ст. 75 УК
Украины с испытанием.
Гражданский иск заявлен ОСОБА_2 на сумму 1534 грн.
Материальный ущерб по делу - 1534 грн.
возмещен полностью деньгами.
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить
наказание -2 год лишения свободы.
В силу ст. ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком на 2 года и
возложить на ОСОБА_1 обязанность- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без ведома органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения- подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Материальный ущерб по делу - 1534 грн.
возмещен потерпевшей ОСОБА_2 полностью.
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток.
Судья