У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчій мотивував клопотання тим, що вищевказані документи у кримінальному провадженні мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000068 від 08.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 К К України.

В ході досудового слідства встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року у справі № 760/9144/14-ц частково задоволено позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 та визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , загальною площею 253,9 кв. м..

Крім того, встановлено, що позивачем на підтвердження свого права власності на новостворене нерухоме майно до суду було надано висновок експерта за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження № 0844 від 16.05.2014 року відповідно до якого нежитлова будівля по АДРЕСА_1 , загальною площею 253.9 кв. м. відповідає вимогам державних будівельних норм і правил та придатна до експлуатації.

Даний висновок було складено та затверджено експертом ОСОБА_6 (свідоцтво № 1474).

Однак згідно акта обстеження земельної ділянки № 464/10 від 14.04.2015 року, проведеного головним спеціалістом Департаменту земельних ресурсів ОСОБА_7 на підставі запиту прокуратури Солом`янського району міста Києва встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_3 вільна від забудови та не використовується, на земельній ділянці розташовані зелені насадження. Жодного дозвільного документа на будівництво нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 в матеріалах вказаної цивільної справи не міститься, а отже в даному випадку засвідчений та виданий експертом ОСОБА_6 висновок № 0844 від 16.05.2014 року може містити ознаки підроблення.

Вказаний висновок експерта подано позивачем до суду та прийнято судом як доказ у справі, що підтверджує закінчення будівельних робіт та придатність нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 до експлуатації, з врахуванням якого судом прийнято відповідне рішення суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року по справі №760/9144/14-ц, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 14005875 від 24.06.2014 року про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та внесено відповідні відомості до Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи надати в належно засвідчених копіях.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1