Справа № 524/720/15-к
У Х В А Л А
22.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника особи яка не досягла віку настання кримінальної відповідальності, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого КК України ОСОБА_10
особи яка не досягла віку настання кримінальної відповідальності, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого КК України ОСОБА_11
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_12
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_13
- за ч.1,2 ст.185 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки. України, учениці8 класу Вечірньої школи №3 м. Кременчука, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
· за ч.1,2 ст. 185 КК України,
Крім того, в період часу з серпня 2014 по листопад 2014, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_11 разом з неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , побачили золоті сережки 585 проби вагою 2,7 гр., які належать потерпілій ОСОБА_6 після чого таємно викрала їх, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1547 гривень.
З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Неповнолітня ОСОБА_11 вчинила суспільно - небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України після досягнення нею одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля.
Судом встановлено, що вчинене неповнолітньою ОСОБА_11 суспільно - небезпечного діяння мало місце, і вчинено воно неповнолітньою ОСОБА_11 у віці від одинадцяти років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.
Як встановлено судом неповнолітня ОСОБА_11 на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досягла 14 років, тобто не являється суб`єктом злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України і просила застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля.
п.2 ч.2 ст.105 КК України передбачено примусовий захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Застосування відповідно до п.2 ч.2 ст.105 КК України примусового заходу виховного характеру у виді лише обмеження дозвілля, як це просить в клопотанні прокурор, законом не передбачено, тому суд виходячи із основних засад судочинства вважає за не можливе погіршувати становище неповнолітньої ОСОБА_11 та вважає за необхідне застосувати відносно неї примусовий захід виховного характеру лише у виді застереження.
Неповнолітньою ОСОБА_11 вчинено дії, які містять ознаки діяннь, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викрадені чужого майна та повторному викрадені чужого майна, вину свою у вчиненні даного діяння вона визнає, щиро кається, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у ВКМСД Автозаводського району м. Кременчука не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Виходячи з наведеного у зв`язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_11 не досягла віку з якого можлива кримінальна відповідальність суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_11 слід застосувати примусовий заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у виді застереження.
Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 499, 501 КПК України, суд,-
До неповнолітньої ОСОБА_11 , дії якої підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з недосягненням нею віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, застосувати примусові заходи виховного характеру,у виді застереження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.
Суддя: