Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/994/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013м. смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Бойченка В.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Машівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, розлученого, не депутата, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, пенсіонера, інваліда 3- ї групи,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні місяці 2013 року ОСОБА_2, неподалік своєї дачної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вніс у грунт насіння рослин коноплі, а коли рослини зійшли, здійснював за ними догляд, а саме виривав гілляччя з прилеглої до земельної ділянки лісосмуги, щоб те не затіняло та періодично пасинкував їх, оскільки в майбутньому мав намір використати рослини коноплі для власних потреб, без мети збуту.

08.07.2013 року в ході огляду вказаної земельної ділянки працівниками міліції було виявлено та вилучено 33 рослини конопель, що росли на території земельної ділянки, які згідно висновку експерта №872 від 13.07.2013 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим по пред'явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаюється. При цьому пояснив, що вирощував коноплі для власного вживання, на даний час не вживає наркотики, просить суворо не карати.

В судовому засіданні ухвалою головуючого відповідно до ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з батьками (а.с.24,25), є інвалідом 3-ї групи, пенсіонером (а.с.23), перебуває на обліку в лікаря нарколога, в лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.26), згідно ст.89 КК України (а.с.27-30), обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази - 33 рослини конопель, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області (а.с.37), слід знищити.

З ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи в сумі 391,20 грн.(а.с.33-36).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 ( одної тисячі сімсот ) грн.

Речові докази: 33 рослин конопель, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 391,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С. М. Косик