overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/308/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/74/2015
У Х В А Л А
02.02.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

02.02.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 26.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України на 05.02.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/226/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 22.01.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 5 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 477/2208/14-к
Провадження № 1-кп/477/23/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

30 жовтня 2014 року провадження по даній кримінальні справі було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

В той же час, на адресу суду 29 січня 2015 року надійшло повідомлення з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, що обвинувачений затриманий співробітниками міліції і на теперішній час перебуває в ІТТ м. Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 29 січня 2014 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.01.2015 Справа № 1кп/489/132/15 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України з реєстрами матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

08 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він не з`являється в судове засідання на виклики суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

А тому, у суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України на 26 січня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, привід в судове засідання на «26» січня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Покласти обов`язок по виконанню ухвали суду на Ленінський РВ ММУ УМВС в Миколаївській області;

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1501/1079/12
ПОСТАНОВА

04.10.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-ка ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самою підсудною, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-ки ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України, на 04.10.2012 року, на 15 год. 00 хв. з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 576/229/15-к
1-кп/576/54/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 09 годину 20 хвилин 17 лютого 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілого та обвинувачених.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/728/11/15
Єдиний унікальний номер 728/153/15-к

У Х В А Л А
про привід засудженого
02 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Бахмацької КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі від 20 січня 2015 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 02 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, на даний час дані про вручення судової повістки поштовим відділенням відсутні.
Відповідно до ст. 140 КПК «привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 537, 539 ч. 4 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за поданням кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі від 20 січня 2015 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 розглядом відкласти на 10 годину 30 хвилин 09 лютого 2015 року.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду на призначену годину засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .
Виклик прокурора та представника Бахмацької КВІ повторити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Бахмацького РВ УМВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/165/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"02" лютого 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001074, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9 обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001074, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №333/591/15-к Кр. пр. №1-кп/333/141/15
УХВАЛА
30.01.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючому середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має місця реєстрації, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України о 14 год. 10 хв. 05.02.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/348/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.389 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 15 днів. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/349/15-к
Провадження №1-кп/463/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 16 січня 2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 10 лютого 2015 року на 15-30 год.

В підготовче провадження викликати сторони.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

02 люте 2015 року Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2013 року за ч. ч. 1 та 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі , з іспитовим терміном 1 (один ) рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. ч. 1 та 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі , з іспитовим терміном 1 (один ) рік.
КВІ Франківського району м. Львова в особі інспектора кримінально виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання покликаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе, як на думку контролюючих органів, з негативної сторони та неодноразово порушував порядок відбування покарання. Разом з тим, відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова, у задоволенні клопотання про скасування ст. 75 КК України відмовлено. За вказаний період повторного злочину ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності, не притягався, термін іспитового строку закінчився 18 грудня 2013 року.
В судовому засіданні представник КВІ Франківського району м. Львова подання підтримав пояснення дав аналогічні викладеним у поданні, яке просить задловолити.
Заслухавши пояснення представника КВІ Франківського району м. Львова , з`ясувавши думку засудженого , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи № 08/2014, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2013 року обов"язки, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився 18 грудня 2014 року.
За таких обставин, суд не знаходить підстав, щоб перешкоджали звільненню ОСОБА_5 , від покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2013 року..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст.. 78 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2013 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі , з іспитовим терміном 1 (один ) рік.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 686/813/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
представника СІЗО ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання представника Хмельницького СІЗО про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст.. 69, ч.1 ст. 70, 75, КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 28.01.2013 року вирок Хмельницького міськрайонного суду було скасовано та засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ст.. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Начальник Хмельницького СІЗО звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 своєю зразковою поведінкою довів своє виправдання та заслуговує на застосування до нього ст.. 81 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду, засудженого та представника СІЗО, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_5 характеризується позитивно, однак засуджений за тяжкий та особливо тяжкий злочини і станом на 28.01.2015 року не відбув три четвертих частини строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання представника Хмельницького СІЗО про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/36/15
Єдиний унікальний № 748/312/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 лютого 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

02.02.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.01.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 25 лютого 2015 року о 11:45 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 16.01.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1