Справа № 1 - 79 /2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року. Варви
нський районний суд Чернігів
ської області
в складі: головуючого - суд
ді Кучеріна О.Ф.
при секретарі Петренко Т.І.

з участю прокурора Рубана О
.Б. та потерпілої ОСОБА_1
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про

звинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с. С
осниця Сосницького району Че
рнігівської області, українк
и, громадянки України, з серед
ньою освітою, розлученої діт
ей на утриманні немає, раніше
не судимої, мешканки АДРЕС
А_1 (зареєстрована в АДРЕС
А_2)
зач.1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2., працюючи прода
вцем магазину, розташованого
в м. Прилуки по перевулку 8 Бер
езня, З-А, та на праві приватно
ї власності належить приватн
ому підприємцю ОСОБА_1 явл
яючись матеріально-відповід
альною особою за майно, яке бу
ло ввірене їй, в період з 11 люто
го 2007 року по 31 березня 2007 року пр
ивласнила товарно-матеріаль
них цінностей на суму 1200 гриве
нь, завдавши потерпілій ОСО
БА_1 збитки на вказану суму.

В судовому засіданні пі
дсудна ОСОБА_2. в скоєному
винною себе визнала повніст
ю і пояснила, що вчинила злочи
н при вказаних вище обставин
ах, даючи покупцям товар безо
платно, через що сталась вказ
ана нестача.
Крім визнання підсудною
своєї вини, її провина підтве
рджується і показами потерпі
лої ОСОБА_1 котра підтверд
ила ті обставини, що ОСОБА_2
. працювала у неї в магазині п
родавцем, заключивши договір
про матеріальну відповідаль
ність, і в період з 11 лютого по 3
1 березня 2007 року підсудна допу
стила нестачу на суму 1200 гриве
нь. Просить стягнути вказану
суму з підсудної на її корист
ь.
Дії ОСОБА_2. слід ква
ліфікувати за ч.1 ст. 191 КК Украї
ни, як привласнення чужого ма
йна, яке було ввірено та переб
увало у віданні підсудної.
Щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину
суд визнає як обставини, які п
ом, якшують покарання підсуд
ної.
Обставин, які б обтяжува
ли покарання підсудної, в ход
і судового слідства не встан
овлено.
В судовому засіданні п
отерпіла ОСОБА_1 заявила п
озов про стягнення з ОСОБА_
2. на її користь 1200 грн. матері
альної шкоди.
Суд вважає, що позовні вимог
и ОСОБА_1 підлягають задов
оленню за таких підстав.

Підсудна ОСОБА_2. ви
знає заявлені вимоги потерпі
лої, має намір відшкодовуват
и шкоду.
Згідно наказу від 10 люто
го 2007 року, ОСОБА_2. була прий
нята на роботу до потерпілої
на посаду продавця (ас. 12).
Між потерпілою та підс
удною був укладений договір
про матеріальну відповідаль
ність останньої (ас.9 - 10).
Нестача товарно-матеріа
льних цінностей в сумі 1200 грн. п
ідтверджується актами ревіз
ії від 11.02.2007 р. та від 31.03.2007 р. (ас. 16-17), з
яких вбачається, що станом на
31 березня 2007 року в магазині ПП
ОСОБА_1 по пер. 8 Березня, 3-А
виявлена вказана нестача.
Таким чином суд вважає, щ
о з підсудної ОСОБА_2. на ко
ристь потерпілої ОСОБА_1 с
лід стягнути 1200 гривень матер
іальної шкоди.
Призначаючи покарання під
судній ОСОБА_2., суд врахов
ує ступінь тяжкості вчиненог
о нею злочину, що злочин не є т
яжким і тяжких наслідків від
злочинних посягань не насту
пило; особу винної, котра до кр
имінальної відповідальност
і притягається вперше, харак
теризується позитивно, щиро
розкаялась в скоєному та акт
ивно сприяла розкриттю злочи
ну, що судом визнано як обстав
ини, які пом, якшують покаранн
я підсудної, та думку потерпі
лої про покарання ОСОБА_2.
. За таких обставин суд вважає
, що виправлення та перевихов
ання підсудної можливе без і
золяції від суспільства, зас
тосувавши щодо підсудної пок
арання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 321-324 КПК Україн
и, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною
за ч.1 ст. 191 КК України і признач
ити їй покарання у виді 700 (сімс
от) гривень штрафу на користь
держави з позбавленням прав
а обіймати посади матеріальн
о-відповідальної особи на ст
рок 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну си
лу ОСОБА_2. залишити підпи
ску про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 1200 (одну тися
чу двісті) гривень матеріаль
ної шкоди, задовольнивши поз
ов ОСОБА_1 повністю.
Вирок може бути оскарже
ний до апеляційного суду Чер
нігівської області на протяз
і 15 діб з моменту його проголо
шення з подачею апеляції чер
ез Варвинський районний суд.