Справа № 461/7616/15-к
Провадження № 1-кс/461/4437/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 16.07.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
У ході допиту, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України визнав частково, підтвердив обставини розмов із ОСОБА_8 та заперечив факт знайомства із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , викладені в оголошеній йому підозрі.
Окрім часткового визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 та іншими доказами.
На даний час у справі проведені всі першочергові слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання, в тому числі у вигляді позбавлення волі; вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; відсутність постійного місця праці; репутації ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні злочину з ознаками корупції; майновий стан ОСОБА_5 , який не має постійного доходу, не є достатнім для внесення застави розміром від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати, як це передбачено п.1 ч.5 ст.182 КПК України; раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався; раніше до ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувались.
За таких обставин в межах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результати вивчення особи підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти наведеним ризикам не в силі.
Окрім того, досудове слідство враховує факт реєстрації підозрюваного не у адміністративній одиниці, де розташований орган досудового розслідування, що робить недоцільним застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання. Не можуть бути застосованими до ОСОБА_5 запобіжні заходи особиста порука та застава, оскільки за час проведення досудового розслідування до слідчого та прокурора не поступало відповідних письмових зобов`язань.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника, який клопотання слідчого не заперечив, однак просив становити години такого, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 інвалід та йому можливо буде потрібна медична допомога та підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалід другої групи, не працює та не має законних джерел доходів. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а тому останньому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із застосуванням засобу електронного контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово впродовж строку дії запобіжного заходу;
- утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 16 вересня 2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1