Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3355/12
номер провадження 4/2306/84/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3.
слідчогоОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши подання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: станція Гладківщина, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України,не працюючого, не одруженого, зі слів раніше судимого у 2005 році Золотоніським районним суом за ч.2 ст. 188 , ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, 2009 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Подання вмотивоване тим, що 30 липня 2012 року близько 21 години ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля магазину, що розташований за адресою: вул. Горького, с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих, неприязних відносин, маючи умисел направлений на вбивство ОСОБА_7, наніс декілька ударів ножем в область грудної клітки та серця останньому, в результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в серце, після чого з місця вчинення злочину зник, однак свій умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

По даному факту СВ Золотоніського МВ 31 липня 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

31 липня 2012 року о 11 год. 00 хв. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого .2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того він ніде не працює, не одружений, зі слів раніше судимий, неповнолітніх дітей не має, що дає підстави слідству вважати, що ОСОБА_6, перебуваючи на волі, може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини, тому необхідно вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи прокурора, слідчого, приймаючи до уваги думку підозрюваного суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 може вчинити спроби ухилитися від слідства або суду та перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Такий захід забезпечить належне та своєчасне виконання процесуальних дій, а також унеможливить обвинуваченим вчинення нових злочинів та дій щодо уникнення від відповідальності.

Крім того, відповідно до ст.150 КПК України, судом враховується і те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, є повнолітнім, не має утриманців, в т.ч. неповнолітніх дітей або осіб похилого віку, тобто не має сталих родинних стосунків.

Керуючись ст.ст. 165 - 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Подання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 Іванвича запобіжний захід - взяття під варту.

Постанову направити начальнику Черкаського СІЗО №30 ДДУПВП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання протягом 3-х днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1