У Х В А Л А
04.06.2015 Справа №607/9514/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0000216 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме вилученого під час огляду місця події 29.05.2015 року неподалік с. Смиківці Тернопільського району на автодромі Тернопільського ДОСАФ, що розташований біля с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області із автомобіля «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 та біля нього, а також самого автомобіля, посилаючись на те, що вказані речі мають важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, зберегли інформацію про вчинення злочину, необхідні для проведення різного роду експертиз.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання, 29.05.2015 до слідчого управління УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 28.05.2015 близько 14.00 втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , який займається адвокатською діяльністю.

Правова кваліфікація злочину - умисне вбивство, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

За даним фактом 29 травня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.05.2015 близько 19.00 на автодромі Тернопільського ДОСАФ, що розташованій біля с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області знайдено автомобіль «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 . в якому на задньому лівому сидінні виявлено труп ОСОБА_7 . З тілесними ушкодженнями у вигляді 4 вогнепальних поранень живота, грудної клітки та голови.

Під час огляду місця події, 29.05.2015 року неподалік с. Смиківці Тернопільського району на автодромі Тернопільського ДОСАФ, що розташованій біля с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області із автомобіля «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 та біля нього було вилучено наступні речі:

три салфетки;

дві металеві кришки від пляшки;

один блістер від таблеток;

розбиту пляшку;

23 недопалки;

упаковку від салфеток;

одну пусту пляшку з-під пива «Rеdler»;

одну пусту пляшку з-під пива «Опіля»;

металеву кришку з-під пива ««Rеdler»;

пачка від салфеток;

пачка від шприца;

відео реєстратор Раrс cіti DVR НD-340;

гроші в сумі 5 копійок, три ручки та 17 поштових марок;

порошок жовтого кольору;

піджак чоловічий;

окуляри;

техпаспорт на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

права та посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

гільза;

волосина;

22 пакет червоного кольору та пластикова коробка для харчових продуктів;

галстук;

пакет із двома обгортками від морозива;

порожня пляшка з-під пива;

один чоловічий туфель;

27 одна пістолетна гільза;

один гаманець;

наручники;

чотири чохли підголовників автомобіля «Renault Latitude»;

один фотоаппарат;

перстень жовтого кольору;

годинник «Самсунг»;

порошок сірого кольору;

автомобіль «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані вилучені речі належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання, на майно, вилучене під час огляду місця події, 29.05.2015 року неподалік с. Смиківці Тернопільського району на автодромі Тернопільського ДОСАФ, що розташованій біля с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області, зокрема автомобіль «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також майно вилучене із вказаного автомобіля та біля нього, а саме:

три салфетки;

дві металеві кришки від пляшки;

один блістер від таблеток;

розбиту пляшку;

23 недопалки;

упаковку від салфеток;

одну пусту пляшку з-під пива «Rеdler»;

одну пусту пляшку з-під пива «Опіля»;

металеву кришку з-під пива ««Rеdler»;

пачка від салфеток;

пачка від шприца;

відео реєстратор Раrс cіti DVR НD-340;

гроші в сумі 5 копійок, три ручки та 17 поштових марок;

порошок жовтого кольору;

піджак чоловічий;

окуляри;

техпаспорт на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

права та посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

гільза;

волосина;

22 пакет червоного кольору та пластикова коробка для харчових продуктів;

галстук;

пакет із двома обгортками від морозива;

порожня пляшка з-під пива;

один чоловічий туфель;

27 одна пістолетна гільза;

один гаманець;

наручники;

чотири чохли підголовників автомобіля «Renault Latitude»;

один фотоаппарат;

перстень жовтого кольору;

годинник «Самсунг»;

порошок сірого кольору;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1