Справа № 161/8446/15-к
Провадження № 1-кп/161/428/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 16.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України, -

-за ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 16.05.2015 року, близько 18:00 год., перебуваючи поблизу будинку № 22, що по вул. Ветеранів в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито, шляхом ривка, викрав із шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 6,98 г., вартістю 6980 грн., із золотим кулоном, 585 проби, вагою 5,22 г., вартістю 5220 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 12200 грн..

Він же, 18.05.2015 року, близько 15:00 год., перебуваючи поблизу будинку № 37-Б, що по проспекті Соборності в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, відкрито, шляхом ривка, викрав з шиї потерпілої ОСОБА_7 ланцюжок, виготовлений зі сплаву металів, вартістю 400 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені злочини. Завдані збитки потерпілим відшкодовані частково. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт відкритого викрадення обвинуваченим золотого ланцюжка із золотим кулоном з її шиї, що мало місце 16.05.2015 року, близько 18:00 год., поблизу будинку № 22, що по вул. Ветеранів в м. Луцьку. Заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а також просила суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання ОСОБА_6 суд враховує те, що обвинувачений судимості не має, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані збитки потерпілим, зокрема, потерпілій ОСОБА_7 в повній мірі відшкодовано завдані збитки, а потерпілій ОСОБА_5 частково відшкодована шкода завдана злочином, при цьому вибачився перед ними, крім того, потерпілі просили суд суворо не карати обвинуваченого, разом з тим, ОСОБА_6 має постійне місце проживання за яким характеризується виключно позитивно, тяжкі наслідки від його дій не настали, оскільки інкриміновані злочини вчинено без застосування будь-якого насильства щодо потерпілих, молодий вік ОСОБА_6 , зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, за таких обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із встановлення іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, оскільки завдані шкода потерпілій частково відшкодована, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 7350 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.186 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

-за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу, звільнивши останнього з-під варти із залу суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 22.05.2015 року по 30.07.2015 року включно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) гривень та моральну шкоду в розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Речовий доказ відповідь на запит «Ломбард Експерт, ТОВ Фінспорт і Компанія» від 21.05.2015 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: