У Х В А Л А
Справа № 338/152/15-к
03.02.2015 смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора Богородчанського району, що поступила від ОСОБА_2 , -
30.01.2015 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богородчанського району. У поданій скарзі ОСОБА_2 вказав, що 27.01.2015 року подав прокурору Богородчанського району заяву про вчинення кримінального правопорушення співробітниками УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яке вони вчинили в ході проведення стосовно нього оперативно-розшукових та слідчих дій по кримінальному провадженню про його обвинувачення за ст. 368 ч.ч.3 КК України. Зокрема вказує на те, що ці працівники міліції фальсифікували докази, які згодом були покладені в основу його обвинувачення. Вважає, що дії працівників міліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 містять склад злочину передбаченого ст.ст. 366, 370 та 384 КК України. Однак прокурор не виконав вимог ст. 25, 214 КПК України, зокрема не розпочав кримінальне провадження за його зверненням, допустивши протиправну бездіяльність. Про причини такої процесуальної поведінки у строк визначений КПК письмову відповідь йому не надав.
У судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_6 також навів доводи на підтвердження поданої ним прокурору заяви. Зокрема вказав, що передав прокурору дані, що можуть беззаперечно свідчити про наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366,370 та 384 КК України. Зокрема, посилаючись на конкретні матеріали кримінального провадження №1-70/2011 про його обвинувачення, яке на даний час повернуто для проведення додаткового розслідування, він доводить, що процесуальні документи, які були покладені в основу його обвинувачення, складені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення щодо нього оперативних та слідчих дій, були фальсифіковані.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Вказав, що заява ОСОБА_2 , яка 27.01.2015 року поступила до прокуратури Богородчанського району, 28.01.2015 року була скерована до прокуратури Івано-Франківської області на ім`я заступника прокурора області ОСОБА_8 , оскільки вона стосується кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , розслідування по якому на даний час проводиться слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області. Копія листа про направлення заяви за належністю була надіслана заявнику поштою.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали за скаргою, зокрема заяву ОСОБА_2 , відповідь прокурора та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 звернувся 27.01.2015 року до прокурора Богородчанського району із заявою про вчинення працівниками УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення. У поданій заяві ОСОБА_2 йдеться про вчинення згаданими працівниками міліції кримінальних правопорушень під час досудового розслідування кримінальної справи про його обвинувачення. ОСОБА_2 навів факти, які на його думку свідчать про вчинення службових злочинів, та злочинів проти правосуддя, при проведенні процесуальних дій по кримінальній справі про його обвинувачення.
Разом з тим у своїх поясненнях ОСОБА_2 посилається також на те, що при закритті згаданого вище кримінального провадження не дано правової оцінки діями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на предмет наявності складу злочину передбаченого ст. 384 КК України. Неправдиві на його думку свідчення вказані особи давали також у ході судового розгляду, що відбувався після 17.06.2013 року.
Відповідно до ч.5 ст.216 КПК України, у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтями 209-1, 384, 385, 386, 387, 388, 396 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, до підслідності якого відноситься злочин, у зв`язку з яким почато досудове розслідування.
На даний час, відповідно до постанови Богородчанського районного суду від 2.05.2014 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, 366 ч.2., 368 ч.3, 190 ч.4 КК України направлена прокурору Івано-Франківської області для проведення додаткового розслідування і перебуває у слідчого прокуратури Івано-Франківської області. Тому прокурор Богородчанського району обґрунтовано скерував за належністю заяву ОСОБА_2 до прокуратури Івано-Франківської області.
Разом з тим, слід звернути увагу прокурора Богородчанського району на допущений формалізм при розгляді заяви ОСОБА_2 . Зокрема, скерувавши 28.01.2015 року за належністю скаргу ОСОБА_2 , працівники прокуратури не повідомили про це заявника, який звернувся 29.01.2015 року особисто за отримання інформації про розгляд заяви, що призвело до оскарження їх дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богородчанського району по розгляду його заяви про злочин від 27.01.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1