Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/495/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 29 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 29 грудня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001709 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 .

В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

В період часу з 03.00 годин до 22.30 годин 19.10.2014 року, невстановлена особа знаходячись в гостинному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох телевізорів "ТОШИБА", чорного кольору, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5 600 гривень.

За даним фактом 20.10.2014 слідчим відділенням Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області було надано доручення до ВДСБЕЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, під час виконання якого було встановлено, що на радіо ринку в м. Запоріжжя, у 3 ряді, торговий кіоск №29,30 здійснюється скупка аудіо, відеотехніки, оргтехніки, радіоприладів а також комплектуючих до них, яку здійснює ОСОБА_5 у тому числі для її подальшої розукомплектації. Таким чином, згідно отриманої інформації у приміщенні торгового кіоску №29 ряду №3 радіоринку м. Запоріжжя, можуть знаходитись зазначені викрадені телевізори та інші предмети здобуті злочинним шляхом.

Крім того, під час досудового слідства було допитано у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, про те, що на радіо ринку, розташованому в районі ринка «Анголенко» м. Запоріжжя, різними особами, ведеться скупка краденого майна, у тому числі аудіо, відео техніки, оргтехніки, радіоприладів та іншого подібного обладнання. В своєї більшості дане обладнання розукомплектовується на запчастини з метою його укриття та неможливості вилучення.

Так, у 3 ряді місце №29 радіо ринку ОСОБА_5 приблизно 1976 р.н. скуповує зазначені предмети для подальшої їх розукомлектації на запчастини. На скільки їм відомо він постійно здійснює скупку різноманітних мікросхем, деталей у тому числі з телевізорів та інших побутових приладів, а також телевізорів та іншої аудіо-відео техніки.

Таким чином, саме ОСОБА_8 можливо придбав викрадене майно, яке на цей час перебуває у його користуванні в зазначеному місці на радіо ринку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , торговий кіоск №29,30, може знаходиться вищезазначене викрадене майно, у зв`язку з чим для підтвердження даного факту та припинення злочинної діяльності, виникає необхідність у проведенні обшуку приміщення вказаного торгового кіоска.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки

У слідчого безпідставно на теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі та документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (в показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах) у протоколах слідчих розшукових дій та інше. Докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку повинні відповідати вимогам допустимості.

В протоколах допитів свідків за змістом відсутні детальні пояснення та відомості на підставі яких можливо зробити висновок, про те, що їм відомо про особу яка скуповувала викрадене.

Вказане вказує на безвідповідальне відношення слідчого та прокурора до складання клопотання.

Слідчий, не перевіривши вказану інформацію, не отримавши відповідних характеристик на особу в якої планував проводити обшук, отримавши оперативну інформації без законних підстав, звертається до суду з клопотаннями про проведення обшуку.

Завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав та законних інтересів, які визнані найвищими цінностями, а тому проведення безпідставного обшуку є порушенням Конституційних прав громадян.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення торгового кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , торговий кіоск №29,30 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1