Дело № 1-203/08
19 июня 2008 г. Ингулецкий районный
суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего
судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Максименко И.А.
адвоката - Велигуры
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ингулецкого районного
суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Российской
Федерации, г. Санкт-Петербург, украинца, гр. Украины, образование професіонально-техническое, женатого, проживающего:АДРЕСА_1, зарегистрированного:
АДРЕСА_2, работающего: открытое акционерное общество "Ингулецкий
хлебозавод" водителем, ранее судимого: 26 декабря 2005 г. Ингулецким
районным судом г. Кривого Рога, по ст. 289 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 4 г.
лишения свободы с испытательным сроком 3 года (судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена) - в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1
ОСОБА_115 марта 2008 г. примерно в 23
час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
квартиреАДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путём свободного доступа тайно из корыстных побуждений, со стола
расположенного в комнате вышеуказанной квартиры похитил принадлежащий гр.
ОСОБА_1., мобильный телефон "Samsung E-900" стоимостью 900 гривен, и с похищенным с
места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных
действийОСОБА_1., гр-ке ОСОБА_1. был причинен материальный ущерб в сумме 900
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1себя виновным в совершении
инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины признал
полностью и суду показал, что 15 марта
2008 года примерно в 19.00 часов он зашел в гости к своей знакомой ОСОБА_2,
которая проживает вАДРЕСА_1. Перед этим он звонил ей на мобильный телефон и
предупредил, что зайдёт в гости. У неё в квартире находился визуально знакомый
парень по имени ОСОБА_3.ОСОБА_1 принес с собой 2 литра пива, и они втроем стали
пить пиво у ОСОБА_2 в квартире. Они сидели в комнате квартиры. До прихода
кОСОБА_2 он выпил примерно три бутылки пива. Когда они распивали пиво, в
комнате на столе находился принадлежащийОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung
SGH-E900» черного цвета, в виде слайдера.
Примерно в 23.00 пользуясь тем, что ОСОБА_2спит, а ОСОБА_3 находиться на кухне,
он решил похитить принадлежащийОСОБА_2 мобильный телефон, что бы в дальнейшем
продать, так как нуждаюсь в деньгах. Он взял на столе мобильный телефон,
выключил его, вытянул из него сим-карту оператора «Киевстар», которую положил
под коробку от видеокассеты, которая лежала на телевизионной тумбочке, что
быОСОБА_2 не пришлось в дальнейшем восстанавливать абонентский номер. Ни
ОСОБА_2, ни ОСОБА_3 не видели, как он похищал мобильный телефон. После этого он
пошел в коридор квартиры, что бы уйти домой. Уходя он сказал ОСОБА_3у, что бы
он закрыл входную дверь квартиры.ОСОБА_1 вышел из квартиры и прикрыл за собой
металлическую дверь. На следующий день он возле магазина "Украины"
встретил своего знакомого ОСОБА_4 и предложил купить у него мобильный телефон,
который он похитил у ОСОБА_2 за 150 гривен. ОСОБА_4 он сказал, что телефон
принадлежит ему, что его отдали в счёт долга, и ОСОБА_4 согласился, его купить.
ОСОБА_4 передал деньги, а он отдал ему мобильный телефон. Деньги он потратил на
личные нужды. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимымОСОБА_1.,
своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается письменными показаниями потерпевшей ОСОБА_1.,
а так же письменными показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6
ОСОБА_1так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, а
-заявлением гр. ОСОБА_1. о совершении кражи (л.д. 5);
осмотра места происшествия от 18.03.2008 г., квартиры АДРЕСА_1 (л.д. 7-12);
осмотра от 18.03.2008 г., мобильного телефона "Samsung E-900" изъятого у ОСОБА_4.
к делу вещественными доказательствами мобильным телефоном " Samsung E-900" и сим картой мобильного
оператора "Киевстар" изъятой в ходе осмотра места происшествия (л.д.
Исследовав материалы уголовного дела,
суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1виновен в совершении указанных
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1в тайном похищении чужого имущества
(кража) доказана в судебном заседании, и его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, который ранее был
судим, судимость в установленном законе не снята и не погашена, учитывает факт,
что последний по месту жительства и
работы характеризуется положительно, а также тот факт, что совершенное им
преступление относится к категории
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1суд относит то,
что он раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного следствия
он способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту
обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершения
преступления последним в состоянии алкогольного опьянения, а так же рецидив
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание, суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1необходимо назначить достаточное для его
исправления наказание в виде штрафа в доход государства в размере 680 грн.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в доход государства в суме 680 (шестьсот восьмидесяти) грн.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Samsung E-900»,
а так же сим-карта «Киевстар» переданные на хранение
потерпевшей ОСОБА_1. - оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его
Судья