Справа № 455/1599/13-к
Провадження № 1-в/455/23/2013
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Брящей В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір заяву ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою мотивуючи тим, що Старосамбірським районним судом Львівської області 20.10.2011року розглянувши заяву про застосування відносно нього закону України Про амністію у 2011 році звільнив його від відбування покарання за ч.2 ст. 286 КК України. Зазначає, що при розгляді судом питання про застосування щодо нього амністії описано як основні так і додаткові терміни покарання, котрі підпадають під дію закону про амністію,однак в резолютивній частині визначено лише основне покарання і відсутнє додаткове. Вважає, що за даних обставин виникають суперечності і протиріччя щодо застосування вироку з врахуванням постанови Старосамбірського районного суду від 20.10.2011 року про застосування відносно нього амністії та звільнення від будь-якого покарання, а тому просить надати розяснення чи внести виправлення про звільнення його від призначеного покарання як від позбавлення волі так і від позбавлення права керування транспортним засобом або вирішити питання про звільнення його від додаткового покарання.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.12.2007 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.28б КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2011 року на підставі ст.81 КК України його умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 3 роки 05 місяців 20 днів.

Постановою Старосамбірського районного суду від 20.10.2011 року у відповідності із ст.1 п.в, ст. 3 п.г, ст.8 п.в Закону України Про амністію у 2011 році від 28.07.2011 року його звільнено від подальшого відбування покарання у вигляді 3 роки 5 місяців 20 днів.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про амністію у 2011 році особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільненню від додаткових видів покарань не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вищезгадана постанова набрала законної сили в апеляційному порядку не оскаржувалася суд приходить до висновку у відсутності будь-яких правових підстав та необхідності вносити виправлення у вищезгадану постанову.

Що стосується вимоги ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення його від додаткового покарання призначеного вироком Старосамбірського районного суду від 27.12.2007 року то така не підлягає задоволенню оскільки є невмотивованою, необґрунтованою та поданою з порушенням порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 409 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні зави ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в частині відмови у звільненні від додаткового покарання призначеного вироком Старосамбірського районного суду від 27.12.2007 року до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя