Дело №1259 от
Категория ст.ст. 186, 187 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции - Полищук Р.А.
Именем Украины
2007 года июля 12 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего
Судей Власкина
В.Н., Ферафонтова В.Ю.
С участием прокурора Руденко В.В. рассмотрела в
открытом судебном заседании в
г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в
рассмотрении дела судом
первой инстанции на
приговор Никопольского горрайонного суда от 6 апреля 2007 года. Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее судимый, осужден: - по
ст. 187 ч.3 УК Украины к
свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией
всего, лично ему принадлежащего имущества.
Согласно ч.1У ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания по приговору Никопольского горрайонного
суда от 12 декабря
строгим наказанием по настоящему приговору назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией
всего, лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины путем частичного
присоединения наказания по приговору Никопольского горрайонного суда от 12 декабря 2006 года окончательно ОСОБА_1. назначено
наказание в виде 7 лет
свободы, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
ОСОБА_1. осужден за то, что в январе 2006 года примерно в 19 час. 15 мин. по предварительному сговору, с
неустановленным лицом, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного
доступа проникли в квартиру АДРЕСА_1 где,
угрожая применением ножа, то есть насилия опасного для жизни и здоровья
потерпевшей, совершили нападение на гр.ОСОБА_2. у которой открыто похитили
деньги в сумме 500 грн.
4 января 2007 года примерно в 19 час. 45 мин. ОСОБА_1. возле автобусной
остановки «Предконечная», расположенной в районе пересечения улиц Чалого и
О.Вольвача в г.Никополе, с целью открытого похищения чужого имущества, применив
насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитил у ОСОБА_3.
его имущество на общую сумму 1978 грн.
В апелляции прокурор просит изменить
приговор - исключить
из его резолютивной части указание суда о назначении наказания по ч.1У ст. 70 УК Украины как излишнее.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что
апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 п.23 постановления
Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного
наказания» от 24 октября
лицо, в отношении которого применялось освобождение от отбывания наказания с
испытанием совершило до постановления приговора по первому делу иное
преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое подлежит реальному
отбыванию, то применение принципов поглощения, частичного или полного сложения
назначенных наказаний не допускается. В таких случаях каждый приговор исполняется
Как следует из приговора, суд, в нарушение указанного
требования, применив ст.70 ч.4 УК Украины наказанием, назначенным по ст. 187 ч.3 УК Украины по данному приговору
поглотил наказание по приговору Никопольского горрайсуда от 12 декабря 2006 года, от отбывания которого ОСОБА_1.
был освобожден с испытанием. Поэтому, указание суда о назначении осужденному
ОСОБА_1. наказания на основании ч.1У ст.70 УК Украины из резолютивной части
приговора должно быть исключено. Исключению из мотивировочной части приговора
также подлежит указание суда «с поглощением менее строгого наказания по
Никопольского горрайсуда от 12 декабря 2006 года настоящим приговором».
В связи с указанным апелляция
прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Никопольского горрайонного
суда от 6 апреля
отношении ОСОБА_1 изменить:
- исключить
из его мотивировочной части указание «с поглощением
менее строгого наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 12 декабря 2006 года настоящим приговором»;
· исключить из резолютивной части
приговора указание суда о назначении наказания на основании ст.70 ч.1У УК Украины;
ст. 187 ч.3 УК Украины к
свободы с конфискацией всего,
лично ему принадлежащего имущества;
ст. 186 ч.2 УК Украины к
На основании ст.70 ч.1 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в
свободы, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору Никопольского горрайонного суда от 12 декабря 2006 года окончательно ОСОБА_1. назначить
наказание в виде 7 лет
свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.