Справа № 1-п-2/11
Провадження № 1-п/2506/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Карпець П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці постанову старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого 08.04.2010 року Лановецьким районним судом за ч.3 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, громадянина України -

за ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

Старший слідчий СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що на час розслідування справи внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 2 листопада 2008 року біля 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці с.Огризківці Лановецького району, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов до належного ОСОБА_2 моторолера «Viper 7950F» , який із заведеним двигуном знаходився на вулиці неподалік від його господарства, сів на нього і з викраденим з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2а. матеріальну шкоду на суму 4300 грн.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить подання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, вказуючи, що моторолер повернув ОСОБА_2, вони з ним товаришували, обіцяє подібного не допускати.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що на даний час він претензій до нього немає, помирився з ним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки слід задовольнити. Судом встановлено, що на момент вчиненого злочину ОСОБА_1 не був судимий, від слідства та суду не ухилявся, потерпілий претензій до ОСОБА_1 немає, під час вчинення злочину в них були дружні відносини. В даний час ОСОБА_1 одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Таким чином, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості, шкода потерпілому не завдана, моторолером ОСОБА_1 скористався для поїздки на невелику відстань, а тому суд вважає, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

На підставі наведеного, керуючись ст..48 КК України, ст..7 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3