Дело № 1-220
10 октября 2008 года
городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи: Федоренко А.И.;
секретаре: Несчастной И.М.;
участием прокурора: Гармаша В.А.;
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Энергодар Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не
женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1 , проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 , судимого:
года Запорожским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 УК
Украины к штрафу в размере 850 грн.;
11.9.2007 года Жовтневым районным
судом города Запорожья по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70,75 УК Украины к 5 годам
л/св., с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.ч.1,2
ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,
февраля 2005 года, примерно в 4 часа 15 минут, ОСОБА_2., умышленно, из
корыстных побуждений, направленных на тайное похищение чужого имущества,
находясь в зале кафе-бара «Спейс», расположенном в г.Энергодар по ул.Набережной, со спинки
стула, тайно похитил, принадлежащую ОСОБА_3. мужскую куртку, стоимостью 350
грн., в которой находилась кредитная карточка КБ «Приватбанк» с деньгами на счету
в размере 130 грн. и пропуск на ОП «Запорожская АЭС», не представляющий
ценности для потерпевшего, причинив ущерб на общую сумму 480 грн. Потерпевшим
заявлен гражданский иск на указанную сумму.
5 ноября 2005 года, примерно в 24 часа
ОСОБА_2., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении компьютерного клуба
«Ковчег», расположенном в г.Энергодар по ул.Центральной, 16, со стола
игрального зала, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_4. мобильный телефон «NOKIA 2300», стоимостью 620 грн. с
сим-картой оператора мобильной связи «Киев-стар», стоимостью 50 грн., причинив
ущерб в размере 670 грн. Потерпевшей заявлен гражданский иск на указанную
6 декабря 2005 года, примерно в 7 часов
ОСОБА_2., находясь в автобусе, двигавшимся от проходной ОП «Запорожская АЭС» по
гор.Энергодар, умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, из сумки
ОСОБА_5. тайно похитил, принадлежащие последней: сумочку-кошелек, стоимостью 80
грн., с находившимися в нем 100 долларами США, что по курсу НБУ составляло на
тот период 550 грн., и 8 грн., причинив потерпевшей ущерб в размере 638 грн.
Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 598 грн.
Помимо этого, ОСОБА_2., будучи судимым
11.9.2007 года Жовтневым районным судом города Запорожья, в период
испытательного срока, 15 апреля 2008 года, примерно в 14 часов, умышленно,
повторно, имея умысел на совершение грабежа, совместно и по предварительному
сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, возле санитарно-эпидемиологической станции, расположенной в
г.Энергодар по ул.Комсомольской, открыто похитили, вырвав из рук: - ОСОБА_2. у несовершеннолетнего
ОСОБА_6 ., принадлежащий его отцу ОСОБА_1 . мобильный телефон «SAMSUNG
X700», стоимостью 700
грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн., с 6
гривнами на счету и флеш-картой, стоимостью 105 грн., причинив ущерб в сумме
836 грн., а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, у несовершеннолетнего ОСОБА_7. принадлежащий его матери ОСОБА_8.
мобильный телефон «SAMSUNG
Е390», стоимостью 939 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»,
стоимостью 25 грн., с 8 гривнами на счету и флеш-картой, стоимостью 99 грн.,
причинив ущерб в сумме 1073 грн. Потерпевшими гражданские иски не
в судебном заседании ОСОБА_2 . свою вину в инкриминируемых преступлениях при
изложенных в материалах дела обстоятельствах, признал полностью, в содеянном
раскаялся, дал соответствующие признательные показания.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у
подсудимого и участников правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с
ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом
подсудимого и оглашением характеризующих его материалов.
Доказательства вины, установленные в
ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу,
собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в
основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч.2
ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно; по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Заявленные к подсудимому гражданские
иски подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду обоснованности, признания их
подсудимым и подлежат возмещению в пользу: ОСОБА_3 . - 480 грн.; ОСОБА_4. - 670
грн.; и ОСОБА_5. - 598 грн.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его
Учитывая характер и степень
общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, полное признание
своей вины, явки с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба, что
признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, однако, учитывая
личность подсудимого, как посредственно характеризующегося, совершившего
15.4.2008 года умышленное преступление в период испытательного срока, т.е.
склонного к совершению преступлений, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только при условии изоляции от общества и
считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы и
реальным его отбытием. К наказанию, назначенному по ч.2 ст.186 УК Украины за
грабеж, совершенный 15.4.2008 года, частично присоединить наказание по
приговору Жовтневого районного суда города Запорожья от 11.9.2007 года.
В соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины,
суд считает, что назначенное наказание, необходимое и достаточное для
исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых
преступлений. Более суровый вид наказания из числа предусмотренных за
совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее суровый вид
наказания будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения
совершения ним новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . признать
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.185 и ч.2 ст.186
УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины - ОДИН год лишения
- по ч.2 ст.185 УК Украины - ДВА года
В соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить
наказание - ДВА года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины
по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Жовтневого
районного суда города Запорожья от 11.9.2007 года, назначить наказание - ПЯТЬ
лет лишения свободы.
- по ч.2 ст.186 УК Украины - ЧЕТЫРЕ
года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины,
частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Жовтневого
районного суда города Запорожья от 11.9.2007 года, окончательно определив наказание - ПЯТЬ лет ТРИ месяца лишения
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. В срок наказания
зачесть срок нахождения под стражей в период с 16.6.2007 года по 11.9.2007
года, согласно приговора Жовтневого районного суда города Запорожья от
11.9.2007 года и, с 16.4.2008 года, согласно протокола задержания.
Взыскать с подсудимого в качестве
возмещения причиненного материального ущерба в пользу: ОСОБА_3 - 480 грн; ОСОБА_4- 670 грн; ОСОБА_5 - 598 грн.
Вещественное доказательство
(л.д.11-12) оставить в пользовании владелицы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области,
в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под
стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И. Федоренко