Провадження № 1-кп/734/119/15 Справа № 734/1710/15-к
іменем України
06 липня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 вчинив порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Це кримінальне правопорушення було вчинено за слідуючих обставин.
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, одержання якого передбачено ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року та ст. 9 п. 26 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, на території за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з квітня 2015 року до 05 травня 2015 року, здійснював незаконні операції з металобрухтом всупереч встановленого порядку, а саме: заготівлю брухту чорного та кольорових металів через його закупівлю в фізичних осіб, зберігання та реалізацію. Зокрема, 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел та продовжуючи злочинну діяльність, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, перебуваючи в АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_5 брухт чорних металів, заплативши останньому грошові кошти. 05 травня 2015 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел та продовжуючи злочинну діяльність, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_6 брухт чорних металів за грошові кошти. 15 травня 2015 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел та продовжуючи злочинну діяльність, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_7 брухт чорних металів за грошові кошти. 05 травня 2015 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел та продовжуючи злочинну діяльність, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_8 брухт чорних металів за грошові кошти. Всього за період з квітня 2015 року до 05 червня 2015 року ОСОБА_4 здійснив закупівлю у фізичних осіб брухту чорного металу загальною вагою 80 кг. та кольорового металу загальною вагою 67 кг., з подальшим зберіганням за місцем закупівлі та реалізацію заготовленого брухту чорного та кольорових металів в м. Чернігів в обмін на еквівалентну суму коштів.
Винуватість обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Фактичні обставини його вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що навесні 2015 року на пропозицію одного із знайомих він вирішив на території, яка належить «Чернігів-втормет» і розташована в АДРЕСА_3 , всупереч діючому законодавству, приймати брухт чорного та кольорового металу від населення. 05 червня 2015 року, під час обшуку, був вилучений чорний та кольоровий метал, придбаний ним, загальною вагою 80 кг. чорного металу та 67 кг. кольорового металу.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснював операції з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організацію незаконного пункту прийому, схову і збуту металобрухту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлені.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини, що він засуджується вперше, визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.1 ст.213 КК України, за якою кваліфіковані його дії - у виді громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1