Справа № 1-229/08
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А
Ї Н И

03 березня 2008 року
Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого
судді: Осаулова А. А.

при
секретарі: Козубенко М.А.

за участю
прокурора: Степанова Д.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Вінниці, раніше не
судимого, одружений, на утриманні 2
неповнолітніх дітей, працюючого тонувальником автомобілів, проживаючого АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку січня 2008 року в вечірній час
знаходячись у ЦПКіВ ім.М.Горького у м.Вінниці
на святкуванні Нового року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без
мети збуту, придбав безкоштовно
у невідомого чоловіка
мілкоподріблену речовину рослинного походження, яку поклав у кишеню своїх джинсових штанів та направився додому, де зберігав данну речовину для власного вживання без мети
збуту. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне зберігання,
придбання та перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети
збуту.

Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_1 18.01.08 одягнув джинсові штани, в лівій задній
кишені яких знаходився паперовий
згорток з речовиною рослинного походження і незаконно зберігаючи його при собі,
почав його перевозити на автомобілі марки
ВАЗ-11183 НОМЕР_1, на якому поїхав по справах та біля 23.30 години біля будинку №22 по вул.Соборній у м.Вінниці він
був зупинений,і при особистому огляді
ОСОБА_1 з лівої задньої кишені джинсових штанів був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного
походження, зеленого кольору з пряним запахом у
подрібненому стані, що згідно висновку експерта №133 від 24.01.2008
року є особливо
небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонений-канабісом, масою 8.18 г у висушеному стані,
який ОСОБА_1 зберігав для власного споживання без мети збуту.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину,
передбачному ч. 1 ст. 309 КК України при зазначених обставинах визнав повністю,
щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суд, відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Не дивлячись на
повне визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні злочину передбаченого ч.
1 ст. 309 України повністю підтверджується доказами зібраними під час
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· Рапорт (а.с.5);

· протокол огляду місця події від
18.01.08, під час якого з кишені джинсів ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб (а.с. 7);

· протокол зважування від 18.01.2008
року (а.с. 11);

· висновок спеціаліста від 21.01.2008
року (а.с. 15-18);

· характеризуючими данними на ОСОБА_1
(а.с. 20-24, 44,45, 48, 57-59);

· висновок експерта № 133 від
24.01.200 року (а.с. 61-63);

· висновок наркологічної експертизи
№61 від 28.01.2008 року(а.с. 59);

· протоколом огляду речових доказів
від 24.01.08.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
в скоєні інкримінованого йому злочину доведена повністю в судовому засіданні.

В ході судового слідства було встановлено, що ОСОБА_1
скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без
мети збуту, оскільки мав намір та вжив її сам.

Тому, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначені
виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема судом
враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.24), вчинив злочин середньої
тяжкості, на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні та наркологічному
диспансері не перебуває (а.с. 57, 58), позитивно характеризується за місцем
роботи та проживання (а.с. 44-45).

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням
наведених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у вигляді
обмеження волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Цивільний позов
прокурора на суму 574,30 грн., що складає вартість проведених експертиз
підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він підтверджується матеріалами
справи (а.с. 19, 64).

На підставі викладеного та керуючись ст. 323,
324 КПК України та ст. 65 КК України,
суд, -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Цивільний позов
прокурора Ленінського району задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області - 574 грн. 30
коп. у відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Речові докази
по справі :

- речовину рослинного
походження, що була вилучена у ОСОБА_1,
яка знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів
Ленінського МВ УМВС -
знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення

Суддя: