Справа №-103/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.

при секретарі Галац Г.М. з участю прокурора Багара М.Ю,
розглянувши в залі суду м. Тячів

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-н. України, українець,
мешканць АДРЕСА_1, освіта середня, та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н.
України, українець, мешканць АДРЕСА_2, освіта неповна середня, за ч.2
ст.296 КК Ураїни.

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 23.04.2006 року близько 24 години в с.Вонігово. по вул. Горького, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок пристали
до ОСОБА_3 та нанесли йому декілька ударів ногами та руками по різним частинам
тіла в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та
пояснив, що 24.04.2006 року він разом з своїми товаришами ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відпочивали у барі «Роксолана»
с. Воніго через деякий час до них приєднався його двоюрідний брат ОСОБА_2.
Вони замовили пиво. Після того як їм принесли пиво, біля них проходив ОСОБА_3, який був п»яний,
і зачепив рукою бокал з пивом. Бокал з пивом впав на стіл і пиво розлилось,
ОСОБА_3 на це не відреагував, вийшов на вулицю і направився в сторону смт.
Буштина. Він разом ОСОБА_2 вийшли на вулицю за ОСОБА_3, і наздогнавши його, між
ними почалась сварка. Потім ОСОБА_3 почав тікати від них по вул.. Горького, і сховався в
новобудові, де вони його знайшли, витягнули на вулицю і нанесли йому декілька
ударів руками по різним частинам тіла. Він наніс три удари по лицю ОСОБА_3.
Скільки наніс ОСОБА_2 він не пам»ятає. Далі ОСОБА_3 стало погано і вони
перестали його бити, і хтось з людей, що проживає по вулиці Горького приніс йому води
і він прийшов до себе. На це прийшов ОСОБА_5 і викликав таксі, щоб відвезло
ОСОБА_3. Потім ОСОБА_2 пішов додому, а через деякий час повернувся до бару
ОСОБА_5. Він дочекався поки за ОСОБА_3 не приїде машина, посадив його в
автомобіль і направився до бару»Роксолана», але в нього не попав, чому не
пам'ятає. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Підсудний
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та дав аналогічні покази ОСОБА_1 Крім того, зазначив, що
він наніс ОСОБА_3 декілька ударів, але скільки і куди він не пам»ятає у
вчиненому щиро кається просить суд суворо його не наказувати.

2

В порядку ст.. 299 КПК України суд
обмежився допитом підсудних
та дослідженням матеріалів справи, які характеризують їх особу.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинено групою осіб.

Дії підсудного
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної не поваги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинено групою осіб

При обранні міри
покарання підсудним, судом враховується те, що вони вчинили злочин середньої
тяжкості, обставини справи, особу підсудних, які, характеризується позитивно,
раніше не судимі.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 : щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 : щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : вчинення злочину
за попередньою змовою, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину підсудними, наведені обставини справи, їх особу, суд вважає, що їх виправлення, та
перевиховання можливе без відбування покарання, а тому їх слід звільнити
від відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335 КПК України,
суд,-

3 АСУ ДИВ:

Підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296
КК України.

ПризначитиОСОБА_1
за ч. 2 ст. 296 КК України- 2 роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 296 КК України- 2 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання, якщо вони протягом 2 років не вчинить нового злочину.

На підставі
ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду
протягом 15 діб з дня його проголошення, може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.