Справа № 667/9320/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року о 14.45 годині Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0004084 від 17.10.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
04 листопада 2014 року в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 години 00 хвилин 17 жовтня 2014 року до 00 години 00 хвилин 18 жовтня 2014 року, з абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 (абонент А), з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що з метою розкриття кримінального правопорушення, яке було внесено до ЄРДР за № 0004084 від 17.10.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до якого в ході досудового розслідування було встановлено, що 17 жовтня 2014 року в період близько з 04:00 години до 05:00 години на мобільний телефон ОСОБА_4 подзвонив невідомий з номеру НОМЕР_2 . Чоловік, який телефонував, сказав, що його звуть ОСОБА_5 та він співробітник міліції. Далі чоловік розповів, що її син знаходиться в районному відділі міліції за те, що побив хлопця, який на даний час перебуває в тяжкому стані в реанімації лікарні, і для того щоб не притягувати сина до кримінальної відповідальності необхідно заплатити грошові кошти батькам потерпілого в сумі 3000 доларів США. ОСОБА_6 сказала, що в неї не має таких коштів, але невідомий наполягав та сказав, щоб вона зібрала все коштовне що в неї є. Через деякий час після цього невідомий знову передзвонив, та потерпіла сказала, що в неї є 300 доларів США та 500 грн., а також деякі золоті прикраси, які вона також може віддати. Після цього, невідомий запитав її адресу щоб під`їхати за грошима та золотом. Далі ОСОБА_6 продовжувала весь час спілкуватись з невідомим та він сказав щоб вона виходила на вулицю, де її чекає машина. Вийшовши на вулицю до під`їзду потерпіла побачила машину служби таксі та передала водію гроші та золоті вироби які склала до коробки з-під мобільного телефону.
При цьому, досудовим розслідуванням, під час з`ясування анкетних даних ОСОБА_6 в ході її допиту, було встановлено, що остання користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, то виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з ЄРДР та копія протоколу допиту потерпілої доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст. 132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0004084 від 17.10.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 години 00 хвилин 17 жовтня 2014 року до 00 години 00 хвилин 18 жовтня 2014 року, з абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 (абонент А), з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А.
Встановити строк дії ухвали строком до 05 грудня 2014 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1