Дело №1-53 2007 г.
Широковский районный суд Днепропетровской области в
составе: председательствующего-судьи Лиснецкого
при секретаре Пи ско Л.В.
с участием прокурора Корж Д.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт, Широкое уголовное дело по
рождения, уроженку и жительницу АДРЕСА_7 не работает, образование среднее, не замужем , украинка, гражданка
Украины, судима ІНФОРМАЦІЯ_2 г,
Широковскнм районным судом по ст. 185 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. освобождена согласно Закона
Украины "Об амнистии" от 31.05.2005 года ст. 1 , по постановлению Широковского
районного суда от ІНФОРМАЦІЯ_4 года,
в совершении преступления , предусмотренного
ст. ст. 185 ч.1,164 ч.1 УК Украины, суд-,
ІНФОРМАЦІЯ_5 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1 проживая временно в
доме принадлежащем гр. ОСОБА_2, расположенном
в пгт Широкое, Широковского района Днепропетровской области АДРЕСА_1 где
воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения гр. ОСОБА_2, тайно, из корыстных побуждений
похитила : мобильный
телефон "Нокяя - 3220" с
зарядным устройством и стартовым пакетом "Диджус" , общей стоимостью 425 гривен, костюм женский джинсовый
брючный стоимостью 150 гривен,
сумочку женскую с кожзаменителя стоимостью 50 гривен и деньги в суме 290
чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 915 гривен , распорядившись похищенным по своему усмотрению .
Согласно решения Васильковского
районного суда Днепропетровской области НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года, ОСОБА_1 обязана выплачивать алименты в размере V4 части
со всех видов заработка /дохода/, ежемесячно начиная с ІНФОРМАЦІЯ_8года , на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
года рождения до его
совершеннолетия в пользу бабушки ребенка ОСОБА_4. Однако ОСОБА_1, игнорируя
решения суда, несмотря на предупреждение исполнительной службы о
трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам . с ІНФОРМАЦІЯ_9 года алименты на содержание ребенка
не выплачивает, тем самым злостно уклоняется от уплаты установленных решением
суда средств на содержание детей
(алименты) Общая задолженность ОСОБА_1 по алиментам по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_10 г. составляет 1624 грн. 57 коп.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ей обвинении по ст.ст. 185 ч.1, 164 ч.1 УК Украины признала полностью и
суду показала, ІНФОРМАЦІЯ_11 года она
поссорилась со своей матерью и ушла из дома Так, как ей не было где жить, она пошла
к своей знакомой ОСОБА_2,, проживающей а АДРЕСА_1 , и попросила ее пустить ее к ней немного пожить, пока она не найдет себе жилья, на что
она согласнлась. Проживая у ОСОБА_2 дома, она стала помогать ей выпасать коров. Проживая
совместно с ОСОБА_2между ними начались ссоры, по поводу, что ей не нравилось как
она все делает. Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 года ОСОБА_2. не взяла ее с собой выпасать коров, а оставила саму дома. Находясь дома, она
решила уйти от ОСОБА_2 Уходя, она решила забрать с собой некоторые вещи принадлежащие
ОСОБА_2. Так она одела ОСОБА_2 джинсовый брючный костюм, взяла женскую
сумочку, в которой, находился мобильный телефон «Нокия - 3220» с зарядный устройством и стартовым пакетом «Диджус», денег на счету
мобильного телефона не было. В комнате она взяла деньги в сумме 290 гривен, которые ОСОБА_2. собирала на
покупку стиральной машинки. Выйдя из дома, она закрыла входную дверь на замок,
а ключ положила в условленное место. После этого она пошла в «центр», где потратила все
деньги. В дальнейшем она мобильным телефоном обменялась с ОСОБА_5, которому она
не говорила, что телефон ворован. ІНФОРМАЦІЯ_12 года она женский
джинсовый костюм отнесла и отдала ОСОБА_2 Мобильный телефон ей ранее вернул ОСОБА_5 на пообещала,
что вернет ОСОБА_2 все, но только частями. В настоящее время она не вернула
ОСОБА_2 только деньги.
Также она имеет несовершеннолетнего
сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения,
которого она по решению Васильковского районного суду Днепропетровской области НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года обязана
выплачивать алименты в размере % части со всех видов
заработка в пользу гр. ОСОБА_4. Однако алименты на
выплачивает, на учете в центре занятости населения не состоит. Общая задолженность ее по алиментам по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_10 года составляет 1624грн. 57 коп. Она предупреждалась государственной исполнительной службой
Широковского района об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты
алиментов. В содеянном раскаивается.
признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по
ст. 185 ч.1, 164 ч.1 УК Украины, ее вина также нашла
подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших, свидетелей
материалах уголовного дела
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что она проживает в АДРЕСА_1 в
своем собственном доме, сама ІНФОРМАЦІЯ_11 года в вечернее время к ней пришла ее
знакомая ОСОБА_1, как ее фамилия она не знает, которая попросилась у нее некоторое время
пожить, сообщив, что она ушла из дома и ищет квартиру, но до этого ей нужно где-то
пожить, она согласилась и пустила ОСОБА_1 проживая у нее несколько раз ходила с ней
вместе, помогала выпасать коров, но так как она плохо пасла скот, она перестала ее
брать с собой. Так ІНФОРМАЦІЯ_5 года она пошла
выпасать скот, а ключ лежал в условленном месте. Когда она зашла в дом то
обнаружила, что пропали ее мобильный телефон «Нокия-3220» с зарядным устройством и стартовым
пакетом «Диджус», денег на счету не было, так же пропал женский джинсовый брючный
костюм, женская сумочка, духи и деньги в количестве 300 гривен, которые она отложила на покупку стиральной машинки, так же доме не
было вещей Алены. Сумму причиненного ущерба для нее составила 938 гривен. О данном факте она сообщила в милицию. В
дальнейшем ей вернули только мобильный
ОСОБА_4, показала суду» что она воспитывает несовершеннолетнего внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, родители которого ОСОБА_6 и ОСОБА_1
согласно решения Васильковского районного суда Днепропетровской области лишены
родительских прав и обязаны выплачивать алименты на содержание ребенка. Отец
ребенка после освобождения из мест лишения свободы проживает совместно с ней и мальчиком,
оказывает посильную помощь, а мать ребенка алименты на содержание сына по решению
суда не выплачивает, помощи ребенку не оказывает. Общая задолженность по алиментам
составляет 1624грн. 57 коп. . Просит привлечь ее к ответственности и наказать.
Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что в ІНФОРМАЦІЯ_13 года
он встретил свою знакомую ОСОБА_1. В ходе разговора между ними она
показала ему мобильный телефон марки «Нокия» черного цвета, при этом сообщила ему, что
телефон принадлежит ее знакомой у которой она проживает, но у кого именно она не
говорила . Он попросил ОСОБА_1, что бы она
узнала у своей знакомой, не хочет ли она обменяться мобильными телефонами. На
следующий день, к нему на работу снова пришла ОСОБА_1 и сообщила ему, что ее знакомая
согласна обменяться мобильными телефонами, при этом ОСОБА_1 уверила его, что
телефон не ворован. Он со своего телефона «Моторола» вынул стартовый пакет, а ОСОБА_1 со
своего телефона вынула стартовый пакет и они обменялись, В ІНФОРМАЦІЯ_14 года он встретил
свою знакомую ОСОБА_2, с которой
стояли разговаривали. В ходе разговора между ними, у него сработал мобильный
телефон. Когда он достал телефон, ОСОБА_2. увидев его
опознала его и сообщила ему, что этот телефон принадлежит ей и что данный
телефон у нее похитила ОСОБА_1 Он сразу вынул из телефона свой стартовый пакет,
телефон отдал ОСОБА_2 Он также объяснил ОСОБА_2 Я., что он не знал о том, что
телефон принадлежит ей, так как он обменялся телефонами с ОСОБА_1, и не знал,
что телефон ворован.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_7 л.д. 40 , что примерно в ІНФОРМАЦІЯ_13 года
к нему домой пришла ОСОБА_1 и попросила у него пустить переночевать,
на что он согласился и разрешил ей переночевать в летней кухне. В собой ОСОБА_1
принесла какие-то вещи, что именно он не рассматривал. ОСОБА_1 несколько дней ночевала у него,
после чего ушла, куда именно он не знает. Через некоторое время к нему домой приехали
работники милиции, которые сообщили ему, что у него дома хранятся вещи ОСОБА_1,
которые она похитила Он показал все вещи ОСОБА_1 и работники милиции изъяли женскую
сумочку, со слов которых он понял, что сумочка ворована Где и у кого ОСОБА_1 похитила вещи ему не
А также , протоколом заявления ОСОБА_2/л.д 2/; протоколом осмотра и изъятия женской сумочки
/л.д,7/;справками о стоимости похищенного / л.д 8-10/; протоколом осмотра и
изъятия мобильного телефона /л.д.23/;протоколом осмотра и изъятия женского костюма / л.д.26/; вещественными доказательствами /л.д.36-37/;
представлением государственной исполнительной службы в Широковском
районе /л.д.4/; справкой о задолженности по алиментам /л.д. 5/; копией исполнительного листа и решения Васильковского районного суда
Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_6 года /л.д.б-8/; подписками-предупреждениями
/л.д.9/; справкой Широковской службы занятости населения /л.д. 22/ и другими материалами уголовного дела
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и
объеме , а ее действия юридически правильно
квалифицированы за ст. 185 ч.1 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , а также и за ст. 164 ч.1 УК
, как злостное уклонение от платежа установленных решением
суда средств на содержание
ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею
преступления у личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие
соответствии со ст. 65 УК
ОСОБА_1 преступление совершила
впервые н в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим
обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим
обстоятельствам согласно ст. 67 УК
Он не работает , характеризуется с места жительства с отрицательной
стороны , злоупотребляет спиртным и ведет
антиобщественный образ жизни , совершила преступление средней тяжести , она лишена родительских прав .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ею , данных об личности , смягчающих и отягчающих
обстоятельств , а также необходимое и достаточное
для ее исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать ей наказание
в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства
женскую сумочку , мобильный телефон Нокия -3220 , женский джинсовый брючный костюм л.д. 36 находящийся на хранении в ОСОБА_2 -вернуть ей
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 ,341 УПК Украины, суд - „
признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 н ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание : по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года и 6 /шесть/ месяцев
ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения
менее строгого наказания более строгим , окончательно ей
к отбытию определить 2 /два/ года и б /шесть/ месяцев лишения
свободы и срок наказания исчислять с 16 февраля 2007 года.
ей до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражу взяв
под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства женскую сумочку , мобильный телефон Нокия -3220 , женский джинсовый брючный костюм л.д. 36 находящийся на хранении в ОСОБА_2 -вернуть ей же.
На приговор суда может быть подано
апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящейся под стражей ОСОБА_1 в тот же срок со
копии приговора через суд постановивший приговор