Справа №1-59/2007р.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року Монастириський районний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
судді: Бойко М. П.

при
секретарі: Генда
Н.П.

3 участю прокурора: Ковальова Д.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу про

обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки с. Нова Гута, Монастириського району, Тернопільської області, українка,
гр. України, освіта
середньо-спеціальна, пенсіонер, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалася, за ст.
ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
№11 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 169 від
18.02.2006 року по виборах народних депутатів України 26 березня 2006 року
затверджено склад дільничної виборчої комісії №79 в с. Нова Гута, Монастириського району, Тернопільської області і головою даної
дільничної комісії була обрана ОСОБА_1.

Являючись
в силу займаної посади службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями в порушення ст. 50 Закону України «Про вибори народних
депутатів України» від 25.03.2004 року №1665-IV, підсудна ОСОБА_1. отримала в окружній
виборчій комісії територіального виборчого округу №169 1519 грн. одноразової
грошової допомоги для виплати винагороди членам виборчої комісії дільниці №79.
Підсудна окружній виборчій комісії територіального виборчого округу №169 подала
завідомо неправдивий документ, платіжну
відомість за квітень 2006 року, про
отримання членами виборчої комісії вищевказаної суми винагороди. Однак кошти в
сумі 679 грн. 50 коп., призначені для
виплати винагороди, безпідставно
використала не за цільовим призначенням,
а для власних потреб.

Таким
чином, члени дільничної виборчої
дільниці №79 в сЯргорів, Монастириського
району не отримали винагороди за виконану роботу у наступних сумах: ОСОБА_2 -
151, 9 грн., ОСОБА_3 - 151, 9 грн., ОСОБА_4 - 151, 9 грн., ОСОБА_5 - 151, 9 грн., ОСОБА_6
- 71, 9 грн.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому їй злочині
визнала повністю, у вчиненому
розкаялася, ствердила, що вищевказані суми членам дільничної
виборчої комісії повернула, претензій з
їхнього боку до неї немає, просить суд
застосувати до неї Закон України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року

посилаючись, що на день набрання чинності цим Законом
досягла 55-річного віку.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи заслухавши думку прокурора про необхідність
застосування щодо підсудної Закону України «Про амністію», суд знаходить, що заява ОСОБА_1. підлягає до задоволення
виходячи із наступного:

Відповідно
до ст. 1 Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення
волі, або інших покарань не пов'язаних
із позбавленням волі, засуджених за
умисні злочини за які передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років.

Злочини, інкриміновані ОСОБА_1., передбачають покарання у вигляді позбавлення
волі на строк до п'яти років та інші покарання не пов'язані із позбавленням
волі.

Згідно
паспортних даних ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Гута Монастириського
району, Тернопільської області.

Відповідно
до ст. 6 ЗУ «Про амністію» звільняються від кримінальної відповідальності
особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
в провадженні суду, але не розглянуті
або розглянуті, але вироки не набрали
законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим
Законом. Кримінальна справа підлягає
закриттю.

А тому
суд знаходить, що є всі підстави для
застосування до ОСОБА_1. Закону України «Про амністію». В цьому не заперечують
прокурор та підсудна.

Керуючись ст. 6
п.4 КПК України, ст. 86 КК
України, ст. ст. 1
п.«г», 6 Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених
ст. ст. 191 ч.2,
366 ч.1 КК України згідно ст. 1
п.«г», ст. 6 Закону України «Про
амністію».

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1. провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_7 підписку про невиїзд з постійного місця проживання
скасувати.

На
постанову суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Монастириський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.