overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- 243 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

За думкою прокурора кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для її закриття чи призупинення провадження немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області та може бути призначена до судового розгляду, підстав для її закриття чи призупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу немає. Протягом попереднього розгляду справи порушень КПК України, які б зашкоджували призначенню справи к судовому розгляду, не встановлено. На даному етапі у суду немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та пред`явлення обвинувачення, яке не було пред`явлене, а також кваліфікації дій обвинуваченого по статті КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43,151, 237, 240, 253, 256, 264 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Визнати підсудним по кримінальній справі ОСОБА_4 по звинуваченню за ст. 185 ч.3 КК України.
Призначити кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою місто Чугуїв, пл. Леніна, 2, на 20 червня 2011 року на 11.00 годину за участю прокурора та адвокатів.
В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно списку обвинувального висновку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою в СІЗО УДДУ з питань виконання покарань в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 августа 2011 года Дело № 2036/1-203/11
Председательствующий по делу - судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда от 1 июня 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Чугуевского городского суда от 1 июня 2011 года признан виновным и осужден ОСОБА_2 по ч.3 ст.186 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На указанный приговор осужденным ОСОБА_2 была подана апелляционная жалоба, в которой он считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене либо изменению.
Апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_2 подана с нарушениями требований ст. 350 УПК Украины: не указано название суда, которому адресуется апелляция, в чём конкретно выразилась незаконность приговора, с обоснованием приведенных доводов, также просьба осужденного указанна двояко.
Без устранения указанных недостатков апелляция не может быть принята.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона.
Предложить осужденному ОСОБА_2 в течение 7 суток с момента получения уведомления устранить недостатки апелляции. В случае невыполнения в установленный срок данного постановления, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, председательствующий, -
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда от 1 июня 2011 года по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.186 УК Украины, оставить без движения с предоставлением срока для выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течение семи суток с момента получения копии постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження 11-кп/790/889/15 ОСОБА_1
категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 26 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням керування транспортним засобом на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням на 2 роки та на нього покладені певні обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.

Стягнено з:

- ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальна шкода в розмірі 11361, 07 гривень та моральна шкода в розмірі 25000 гривень.

- ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 матеріальна шкода в розмірв 4872 гривень та моральна шкода в розмірі 243, 60 гривень.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у відношенні ОСОБА_3 . Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, копії апеляційної скарги учасникам судового провадження. Можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у термін 5 діб з моменту її отримання, які повинні відповідати вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 666/3452/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року місто Херсон
Дніпровський районний суду м. Херсона
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, громадянці України, зареєстрованій та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до суду надійшли: обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Виклик здійснити, відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки про виклик, для чого повістки направити поштою відповідно до вимог ст. 135 КПК України, або здійснити виклик іншим способом передбаченим ч.1 ст.135 КПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0001417 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 03.07.2015 року о 09.20 годин в залі судових засідань №505 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсон, який розташований за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Маяковського, будинок 6/26.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора; обвинувачену, потерпілу.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 667/8753/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001231 від 30.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001231 від 30.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України.

20 жовтня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України, на 23 жовтня 2014 року на 14:30 годину в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури ОСОБА_4 , законного представника потерпілого, підозрюваного у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12475/13-к

26.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С, при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0004190 від 02.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів інформації та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 до чергової частини Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, надійшло повідомлення про те, що 01.08.2013 близько 02.00 год. пішла з дому у невідомому напрямку гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказаний злочин 02.08.2013 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 004190. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлений ОСОБА_3, мешкає: м. Херсон, просп. Суворова, 38, який є знайомим безвістно зниклої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що ОСОБА_3 має у користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» +21.

З метою встановлення місця знаходження безвісно зниклої, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку з 01.07.2013 по 25.09.2013, керуючись положеннями ст.ст. 159, 163, 164, 166 ч. 1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна по факту використання сім-картки з абонентським номером оператора рухомого мобільного стільникового зязку ПрАТ «МТС Україна»: +21 для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 01.07.2013 по 25.09.2013, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12932/13-к

02.10.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ „Астеліт, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701 CID 591, 592, 593, 145, 172, 442, 146, в проміжок часу з 00.01 год. по 23.59 год. 07.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску. .

В проміжок часу з 23.50 годин 06.09.2013 до 03.30 год. 07.09.2013 року невстановлена особа знаходячись біля НК «Рест» по пр.. 200 років Херсона в м. Херсоні незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

07.09.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення, в проміжок часу з 00.01 год. по 23.59 год. 07.09.2013 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ „Астеліт, надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ „Астеліт, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701 CID 591, 592, 593, 145, 172, 442, 146, в проміжок часу з 00.01 год. по 23.59 год. 07.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16378/13-к

06.12.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000830 від 30.11.2013 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 клопотання про надання тимчасового доступу до речей,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_2, із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобілю НОМЕР_1, який розташований на майданчику тимчасово затриманого авто- мото транспорту м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46-А.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 30.11.2013, близько 16.30, в м. Херсоні, на проспекті 200 років Херсона, в районі будинку № 43, мав місце наїзд автомобіля «GEELY CK-2», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на малолітнього пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Унаслідок даної дорожньо- транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб-учасник був поміщений на майданчик тимчасового затримання м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46-А. На теперішній час виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертиз з метою виявлення несправностей гальмівної системи, рульового керування автомобіля та фар головного світла. Також необхідне проведення слідчого експерименту, з метою встановлення загальної видимості конкретної перешкоди у вигляді пішоходу, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Беручи до уваги, що даний автомобіль має лише для нього характерні ознаки та особливості, а також те, що для проведення слідчого експерименту необхідно забезпечити доставку вантажного автомобілю з майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспортну м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46-А на місце дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідно отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля НОМЕР_1, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до автомобілю НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспортну м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46-А. строком на 1 місяць, з метою транспортування його на місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме проспект 200 років Херсона біля будинку № 43 м. Херсон, для проведення слідчого експерименту та надання можливості експертам оглянути його.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/3957/15-к

27.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.01.2015 року присвоєно №0000022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 27 березня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 квітня 2015 року о 08:30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

17 квітня 2012 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л. з участю прокурора Чепуріної А.С., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.12.2011 року засуджено ОСОБА_1 за ст.122ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.185ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.185ч.1 КК України.

На даний вирок було подано апеляції потерпілим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду було встановлено, що згідно повідомлення в.о. голови Каланчацького районного суду Херсонської області до суду надійшло клопотання прокурора Каланчацького району Херсонської області про поновлення строку для подачу по даній кримінальній справі апеляційної скарги.

У звязку з тим, що вирішення даного питання покладається на суд який виносив вирок, то справа підлягає поверненню до суду.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мадіни Володимирівни та ОСОБА_3 повернути до Каланчацького районного суду Херсонської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1077/13 Головуючий в 1 інстанції - Cмірнов Г.С.
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Буженко Н.В.;

суддів: Волошко С.Г., Ковальової Н.М.;

з участю прокурора - Чепуріної А.С.;

засудженого ОСОБА_1;

захисника засудженого ОСОБА_2;

захисника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у суді 1 інстанції, законних представників потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 травня 2013 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого ПП «ОСОБА_8», продавцем, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

Засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки. Покладено на засудженого обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України.

Запобіжний захід обрано - підписка про невиїзд.

Вирішено питання щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час судового засідання учасники процесу заявили клопотання про перенесення розгулу справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував щодо перенесення розгляду справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 13:00 годину на 27 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь у суді 1 інстанції, законних представників потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 травня 2013 року перенести на 13:00 годину на 27 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Явка засудженого ОСОБА_1 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенесення розгляду справи.

Судді :