А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2015р. м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши апеляційну скаргу голови Чорнотисівської сільської ради на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 27.02.2015 року,
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою і просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Документи, на вилучення яких надав дозвіл суд, а саме: табеля обліку використання робочого часу Холмовецького ДНЗ за період 01.09.2014 по 01.12.2014 рр.; табеля обліку використання робочого часу Чорнотисівського ДНЗ за період 01.09.2014 - 21.12.014рр.; відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам Холмовецького ДНЗ за період 01.09.2014 по 01.12.2014 рр.; відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам Чорнотисівського ДНЗ за період 01.09.2014 - 31.12.014рр.; тарифікаційні списки працівників Холмовецького та Чорнотисівського ДНЗ за період з 01.09.2014 - 31.12.014рр.; штатний розпис працівників Холмовецького та Чорнотисівського ДНЗ за період з 01.09.2014 - 31.12.014рр.; рішення №251 від 27.09.2014 року Про відкриття додаткової групи в Чорнотисівському та Холмовецькому ДНЗ; доповідні записки головного бухгалтера ОСОБА_6 , №79 від 08.10.2014 року , №94 -95 від 04.11.2014 року, №104 від 17.11.2014 року; акти прийняття-передачі виконаних робіт до договору на виконання виконаних робіт №1 від 09.01.2014 року, за період з 01.09.2014-01.12.204 рр., що перебувають у володінні Чорнотисівької сільської ради, - не відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких Чорнотисівська сільська рада позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено, що внаслідок винесення ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 27.02.2015 року щодо тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Чорнотисівької сільської ради, остання позбавляється можливості здійснювати свою діяльність і не надано жодних доказів на підтвердження цього.
За таких обставин на підставі ч.4 ст.399 КПК України апеляційний суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Чорнотисівської сільської ради на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 27.02.2015 року, оскільки вона подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Чорнотисівської сільської ради на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 27.02.2015 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала .
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Судді: