Справа 1-153
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого

судді
- Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

З участю прокурора - Дяченко Д.О.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон Миколаївської області, громадянки України,освіта 9 класів, працює на польових роботах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає в с.Новопетрівка Снігурівського району
Миколаївської області, раніше не судима

в скоєнні злочину передбаченого
ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1 влітку 2008 року більш точної дати в судовому засіданні не
установлено, на пустирі поблизу цвинтаря
в с.Новопетрівка зірвала декілька гілок
із дикорослого куща коноплі, тобто незаконно придбала , після чого
перенесла до свого домоволодіння в с.Новопетрівку, де висушила відібрала листя
і суцвіття коноплі від гілок та подрібнила, тобто незаконно виготовила наркотичний
засіб , який незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта
виявлена та вилучена у підсудної ОСОБА_1 речовина рослинного походження
є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом і вага її складає 9,8 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і суду показала , що не маючи наміру на якісь неправомірні злочинні дії, зірвавши
рослину коноплі бажала її особисто вживати шляхом паління, але в послідуючому
забула про таке. Просила суд слухати справу без дослідження доказів та
допиту свідків.

На
підставі ч.3ст.299 КПК України та за
згодою учасників процесу суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи оскільки вони
ніким не оспорюються ,а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих
зізнань,доказами вказаними в
обвинувальному висновку.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини
справи суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1за ч.1ст.309 КК України, як незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, який є злочином середньої
тяжкості, обставини справи, вік підсудної, її минуле, поведінку в суспільному
середовищі,посередню характеристику,пом'якшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття підсудної у вчиненому злочині ,відсутність тяжких
наслідків.

З врахуванням обставин,які помякшують покарання суд вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням

Речові докази по справі -подрібнена
речовина рослинного походження - 9.8 г.
канабісу підлягає знищенню.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Суд,керуючись ст.323-324 КПК України
,

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК
України та звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням ,якщо вона на протязі іспитового строку - одного року
не вчинить нового злочину.
Застосувати ст. 76 КК України та покласти на неї обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи,навчання.,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази (а.с.34-35) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 235,38 грн за проведення судово-хімічної
експертизи(а.с.24)

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу -
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти
діб з моменту проголошення.

Суддя