АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
Дело № 11-сс/796/255/2015 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст. 591 УПК Докладчик: ОСОБА_2
29 января 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при участии прокурора ОСОБА_6
секретаря судебного заседания ОСОБА_7
защитника адвоката ОСОБА_8
лица, в отношении которого
принято решение о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве апелляционную жалобуОСОБА_9 на определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 12 января 2015 года,
Этим определением признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста в отношении:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Андижан, Республики Узбекистан, до задержания проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , до фактической передачи (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации, но не более чем на двенадцать месяцев.
Согласно определения следственный судья пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для содержания ОСОБА_9 под стражей, поскольку применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации является единственно достаточным, для предотвращения возможных попыток ОСОБА_9 скрыться, с целью избежания передачи его правоохранительным органам Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ОСОБА_9 указывает на то, что никаких преступлений на территории Российской Федерации он не совершал. Считает свой арест необоснованным.
Выслушав докладчика, доводы защитника и ОСОБА_9 , которые поддержали апелляцию и просили ее удовлетворить, мнение прокурора, который возражал против апелляции и просил оставить определение суда без изменения, исследовав материалы судебного дела и материалы экстрадиционной проверки, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 13 июня 2014 года в соответствии со ст. 583 УПК Украины в отношении ОСОБА_9 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса российской стороны о его выдаче. Данное решение вступило в законную силу.
Министерством юстиции Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_9 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_9 Министерство юстиции Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручило прокуратуре Киевской области.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 18 июля 2014 года в соответствии с требованиями ст. 584 УПК Украины к ОСОБА_9 применен экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передаче правоохранительным органам Российской Федерации. Данное решение суда вступило в законную силу.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Самара Российской Федерации находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Следователем СО при ОВД по Железнодорожному району г. Самара по уголовному делу № 200818388, вынесено постановление о привлечении ОСОБА_9 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самара от 12 сентября 2008 года ОСОБА_9 изменено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с неявкой в судебное заседание.
Инкриминируемое ОСОБА_9 деяние соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 307 УК Украины, и есть экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено свыше 1 года лишения свободы.
В ходе эктсрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_9 не является гражданином Украины, статус беженца ОСОБА_9 не получал.
Экстрадиционная проверка прокуратурой Киевской области завершена а материалы направлены в Министерство юстиции Украины для принятия решения в соответствии со ст. 590 УПК Украины. Решение на данное время не принято.
Приказом управления Государственной миграционной службы Украины в Киевской области № 97 от 19.09.2014 года ОСОБА_9 отказано в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите.
Определениями Шевченковского районного суда г. Киева от 17.09.2014 года и 14.11.2014 года в соответствии с требованиями ст. 584 УПК Украины признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_9 до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации. Решение суда вступило в законную силу.
Удовлетворяя ходатайство заместителя прокурора Киевской области о наличии оснований для дальнейшего содержания под стражей и продления екстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_9 суд, исходил из того, что есть все основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_9 поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации является единственно достаточным, для предотвращения возможных попыток ОСОБА_9 скрыться с целью избежание его передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
При этом районным судом правильно установлено, что за преступление, в связи с которыми запрашивается выдача ОСОБА_9 , предусмотрено наказание больше одного года лишения свободы; статус беженца в контексте Конвенции о статусе беженцев и Закона Украины «О беженцах и лицах, которые нуждаются дополнительной или временной защиты» ОСОБА_9 не предоставлялся.
Коллегия судей считает, что определение суда принято в соответствии с нормами Уголовного процессуального кодекса Украины, положениями Конвенции о правовой помощи в правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, оснований для его отмены не имеется, а поэтому апелляционную жалобу ОСОБА_9 необходимо оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 10 УК Украины, ст. 309, 375, 376, 404, 405,422, 583, 584 УПК Украины, -
Определение Шевченковского районного суда г. Киева от 12 января 2015 года, которым признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_9 , оставить без изменений, а апелляционную жалобу ОСОБА_9 без удовлетворения.
____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_10 .