Дело№ 1-56/07 г.
городской суд Харьковской области
председательствующего - судьи Бондарь СБ.,
секретаре - Зайцевой Т.Г., Тугусовой Т.С.,
с участием прокурора - Кочубей B.C., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Чугуєва уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки и жительницы
АДРЕСА_1, русской, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимой;
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.І УК Украины,
06 октября 2006 года в 23 час. 50
мин. ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле кафе «Лагуна», расположенном
на ул. К. Либкнехта в г. Чугуєве, действуя
с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам
явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью и используя
ничтожный повод, а именно сделанное ей замечание ОСОБА_2, из хулиганских
побуждений, выразившихся в нарушении общественного порядка и сознательном
стремлении проявить грубую силу и явное неуважение к обществу, проявляя особую
дерзость, схватила рукой за волосы ОСОБА_2, повалив потерпевшую на асфальт,
после чего села на нее сверху и нанесла несколько ударов руками по лицу. Через
2 минуты, продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_1, выражаясь в адрес
ОСОБА_2 нецензурной бранью, нанесла ей 2-3 удара руками по лицу, после чего
схватила ее руками и повалила на асфальт, и сев на нее сверху нанесла ей еще
3-4 удара руками по лицу. Продолжая свои хулиганские действия, через 3-5 мин.
ОСОБА_1, выражаясь в адрес потерпевшей нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, подошла к ней и
нанесла удар головой в лицо, после чего снова схватила потерпевшую за
волосы и повалила на землю, где нанесла несколько ударов руками по лицу и телу,
причинив ОСОБА_2 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №
НОМЕР_1, закрытый перелом костей носа, ссадины на лице, кровоподтеки на шее и
обоих верхних конечностях. По степени тяжести указанные телесные повреждения
относятся: закрытый перелом костей носа - к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадины на лице,
кровоподтеки на шее и обоих верхних конечностях - к лёгким телесным
Подсудимая виновной себя в грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом
особой дерзостью, при
обстоятельствах признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания своей виновности ОСОБА_1, её
вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
подтверждается следующими доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_2о том, что 06
октября 2006 года около 23 час.
вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4,
пришли в кафе «Лагуна», расположенное
по ул. К. Либкнехта в г. Чугуєве. Когда
принесли заказ, она вышла на улицу
покурить. Во время курения к ней
прислонилась незнакомая девушка. Она
повернулась и вежливо сказала, что на
нее не нужно облокачиваться. Как она
позже узнала, это была ОСОБА_1. В
ответ на это ОСОБА_1 стала выражаться
в ее адрес нецензурной бранью и
потянула за волосы. Она упала на
спину на крыльцо. ОСОБА_1. села на неё
сверху и нанесла несколько ударов
кулаками по лицу, после чего они схватили
друг друга за волосы. Затем их
растянули находившиеся рядом люди. Она
спустилась с крыльца и отошла в
сторону с ОСОБА_4, где снова закурила. Через
приблизительно 1-2 мин. к ней снова
подошла ОСОБА_1, выражаясь
бранью, нанесла ей около 2-3 ударов руками по лицу. Затем схватила
за волосы, и повалила на асфальт
лицом вниз. Падая, она схватила ее за волосы и
они упали на асфальт. Она находилась
лицом вниз, а ОСОБА_1 - сверху, нанося
при этом около 3-4 ударов руками по
лицу. После этого их растянули. Через
приблизительно 5 мин., ОСОБА_1 снова
подошла к ней и ударила головой в лицо,
почувствовала как из носа пошла кровь. Затем ОСОБА_1 схватила её за
волосы и повалила на землю, после
чего несколько раз ударила кулаками по лицу
и телу. Хулиганские действия ОСОБА_1
продолжались около 15 минут;
- показаниями свидетелей:
ОСОБА_5 о том, что 06 октября 2006
года около 23 часов он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришли в кафе «Лагуна» и,
сделав заказ, спустились в нижний зал. После этого ОСОБА_2 пошла на улицу курить
и, когда он находился в кафе, то от неизвестных ему посетителей кафе стало
известно, что ОСОБА_2 дерется на улице. Выйдя на улицу, он увидел, что ОСОБА_2
лежит возле кафе, на земле, а на ней сидит, как он позже узнал, ОСОБА_1.,
которая, держа ОСОБА_2 за волосы, несколько раз ударила её головой об асфальт.
ОСОБА_3 и Сердечный оттащили ОСОБА_1 от ОСОБА_2. Через несколько минут ОСОБА_1,
выражаясь нецензурной бранью, вновь подошла к ОСОБА_2 и ударила её несколько
раз руками по лицу. Затем, схватив ОСОБА_2 за волосы, ОСОБА_1 повалила на её
землю и несколько раз ударила головой об асфальт, после чего он совместно с
ОСОБА_6 размерили девушек и он с ОСОБА_3 отвели ОСОБА_2 домой; аналогичными
свидетельскими показаниями ОСОБА_7. и ОСОБА_8
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 594
от 16.11.2006 года, ОСОБА_2 06 октября 2006 года были причинены телесные
повреждения: закрытый перелом костей носа - легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины на лице, кровоподтёки
на шее, обоих верхних конечностях - лёгкие телесные повреждения л.д. 54;
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 15 ноября 2006 года с участием ОСОБА_1
ОСОБА_2 о том, что подсудимая
и потерпевшая на месте рассказали и показали при каких обстоятельствах и каким способом совершено хулиганство- л.д. 48, 49-51;
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном грубом нарушении общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемом
особой дерзостью и действия её квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено:
ранее не судима, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога - не состоит.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1, в соответствии с п.
1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, приведенные выше данные о ее личности, смягчающее наказание
обстоятельство и приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде ограничения
свободы. Но при этом обстоятельства в виде искреннего раскаяния ОСОБА_1 в содеянном, ранее не
судимой, трудоустроенной, её возраста, семейного положения, отсутствия
отягчающих наказание обстоятельств по делу, способствования своими показаниями правильному и
объективному установлению фактических обстоятельств хулиганства, -
суд признаёт в совокупности исключительными и достаточными для применения
ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к
заключению о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания.
Гражданских исков и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить
наказание в виде трёх лет ограничения
ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытанием, с испытательным сроком два года, с возложением, согласно ст. 76
УК Украины, обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
периодически появляться в эти органы для регистрации.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области
Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его