ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 1/412/197/2012
суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора
защитника –адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не
судимой, работающей мастером салона
красоты «Богиня», проживающей
ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 291
Органом досудебного следствия
ОСОБА_3 предъявлено обвинение в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 291 УК Украины, а
именно в том, что она, 19 августа 2011 года
около 22 часов, управляя технически
исправным мотороллером «Suzuki Sepia»,
регистрационный номерной знак
которого АЕ 1444 АВ, с рабочим объёмом
двигателя до 50 см3, следовала по спуску
Тольятти со стороны ул. Горяной в
направлении ул. Космической в г.
Днепропетровске. В пути следования
подсудимая грубо нарушая требования п.
16.11 Правил дорожного движения Украины,
гласящего: «На перекрёстке
неравнозначных дорог водитель
транспортного средства, движущегося по
второстепенной дороге, должен уступить
дорогу транспортным средствам,
приближающимся у данному пересечению
проезжих частей по главной дороге, не
зависимо от направления их дальнейшего
движения», проявляя крайнюю
невнимательность к дорожной
обстановке и ее изменениям, двигаясь по
второстепенной дороге, на перекрёстке
неравнозначных дорог не уступила
дорогу автомобилю «Peugeot 605»,
регистрационный номерной знак
которого АЕ 4030 ВА, под управлением
водителя ОСОБА_4, двигавшегося по
проезжей части ул. Космической справа
налево по ходу движения подсудимой, в
результате чего ОСОБА_3 допустила
столкновение указанных транспортных
средств, вследствие чего малолетнему
пассажиру мотороллера ОСОБА_5 были
причинены телесные повреждения в виде
закрытого со смещением осколков
перелома правого бедра в средней
трети, ссадин по задней поверхности
левой голени в верхней трети,
относящиеся по своему характеру к
средней степени тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья, свыше 21 дня. При
этом событие дорожно-транспортного
происшествия и причинение потерпевшей
указанных телесных повреждений
находится в прямой причинной связи с
нарушением подсудимой Правил
дорожного движения Украины.
В судебном заседании защитником
подсудимой ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2
заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении подсудимой
в связи с изменением обстановки. Данное
ходатайство было поддержано
подсудимой.
Представитель несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_6 не возражал против
удовлетворения ходатайства защитника
подсудимой.
Прокурор, поддерживающий
государственное обвинение, не возражая
против удовлетворения заявленного
ходатайства, указала о наличии
оснований к прекращению уголовного
дела в связи с изменением обстановки.
Суд считает, что уголовное дело
подлежит прекращению поскольку как
установлено судом, ОСОБА_3
действительно ранее к уголовной
ответственности не привлекалась,
обвиняется в совершении преступления
средней тяжести, раскаялась в
содеянном, избавилась и не имеет
намерений приобретать транспортное
средство, в связи с чем со времени
совершения инкриминируемого ей деяния
ко времени рассмотрения дела в суде
утратила общественную опасность как
личность, что свидетельствует об
изменении обстановки.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282
УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 291 УК Украины
производством прекратить в связи с
изменением обстановки, освободив
ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3
– подписку о невыезде –отменить.
На постановление могут быть поданы
апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
семи суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: