Справа № 473/776/15-к
ВИРОК
іменем України
"02" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002505 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текля Старовижінського району Волинської області, громадянина України, українця, учня 3-го курсу Вознесенського професійного ліцею №18, не судимого , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1

· у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
· Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_7

представник служби у справах дітей ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна та незаконно заволодів транспортним засобом при таких обставинах.

18 листопада 2014 року близько 11.00 годин неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи біля стоянки для велосипедів, яка розташована в АДРЕСА_2 , помітив велосипед спортивного типу іноземного виробництва сірого кольору. У обвинуваченого в цей час виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до стоянки для велосипедів, звідки таємно викрав вказаний велосипед спортивного типу іноземного виробництва вартістю 2000 гривень., який належить потерпілій ОСОБА_5 . Після крадіжки обвинувачений розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, доставивши до місця свого мешкання. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю 16.01.2015 року, в соціальній мережі «Вконтакте» з потерпілим ОСОБА_9 з приводу продажу мопеду «Хонда АФ-56», об`ємом двигуна 49,9 см3, білого кольору, 17 січня 2015 року об 11.00 годин прибув до магазину «Промінь», який розташований по вулиці Матросова, м. Вознесенська Миколаївської області. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. З цією метою, реалізувавши умисел, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_3 заволодів мопедом «Хонда АФ-56», об`ємом двигуна 49,9 см3, білого кольору та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 6000 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 себе винним визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчинених злочинів, підтвердивши, що дійсно 18 листопада 2014 року він проходив біля стоянки велосипедів, яка знаходиться біля професійного ліцею №18 по вулиці Жовтневої революції міста Вознесенська, де помітив велосипед іноземного виробництва, який знаходився без охорони та вирішив викрасти велосипед. З цією метою проник до стоянки та таємно викрав велосипед. Викрадений велосипед зберігав за місцем свого мешкання. Крім того, 16 січня 2015 року він договорився з ОСОБА_9 зустрітися з приводу продажу мопеду. З цією метою він приїхав до магазину «Промінь», який знаходиться по вулиці Матросова міста Вознесенська. Побачивши мопед, у нього виник умисел на незаконне його заволодіння. З цією метою він попросив потерпілого проїхати на мопеді, щоб перевірити технічний стан мопеда. Поїхавши на мопеді, він на повернувся та заволодів мопедом. У вчинених злочинах щиро кається.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у вчинені злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що у 2014 році вона придбала велосипед спортивного типу іноземного виробництва для свого сина, який навчається у Вознесенському професійному ліцеї №18. 18.11.2014 року вона прийшла з роботи, то син повідомив, що велосипед викрадено зі стоянки для велосипедів. Через деякий час було встановлено, що крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_3 . В даний час у неї претензій до обвинуваченого не має.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- даними протоколів огляду місць події від 17.01.2015 року і 18.01.2015 року, згідно до яких слідчим в присутності понятих були оглянуті велосипед спортивного типу іноземного виробництва та мопед «Хонда» об`ємом 49,9 см3, які ОСОБА_3 відповідно таємно викрав та незаконно заволодів, велосипед та мопед передані на зберігання потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_9 ;

- довідками про вартість велосипеду спортивного типу іноземного виробництва та мопеду «Хонда АФ-56» об`ємом двигуна 49,9 см3, які на сьогоднішній день відповідно складають 2000 грн і 6000 грн.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч. 2 КК України, оскільки він відповідно вчинив крадіжку чужого майна та повторно незаконно заволодів транспортним засобом

По справі цивільні позови не заявлялися.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, які помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 щиро кається в скоєних злочинах, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані повністю, вчинив злочини у неповнолітньому віці, що суд визнає обставинами, які помякшують його покарання.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у служби у справах дітей не перебуває.

Суд вважає, що при вказаних обставинах перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування відносно нього ст.ст.69,75,104 КК України . Дане покарання йому буде достатнім для виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України на підставі ст.69 КК України 2(два) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим покаранням остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралося.

Речові докази по кримінальному провадженню велосипед спортивного типу іноземного виробництва, окрашений в сірий колір, передати потерпілій ОСОБА_5 за належністю; мопед марки «Хонда АФ-56» об`ємом двигуна 49,9 см3 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський місьрайонний суд..

Суддя: ОСОБА_1