overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/427/652/13
УХВАЛА

30.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Маркова Т.Г.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні щодо
підозри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003775 від 01.11.2013 року

в с т а н о в и в:

25.12.2013 року до Свердловського міського
суду Луганської області від прокурора
м. Свердловська надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003775
від 01.11.2013 року щодо підозри ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

У відповідності до положень ч.1
ст.314 КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. За таких обставин, є
достатні підстави для призначення
підготовчого судового засідання по
даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченому обраний захід
забезпечення у вигляді особистого
зобов'язання. Заяв та клопотань про
участь у підготовчому судовому
засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
щодо підозри ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003775 від 01.11.2013
року на 09.01.2014 року о 14 год. 55 хв. у
приміщенні Свердловського міського
суду Луганської області.

Викликати для участі у
підготовчому судовому засіданні
учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти цієї
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя

Т.Г.Маркова
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"15" червня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
367 ч. 2 КК України., -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 06 липня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати
підсудного , захисника та осіб, що
вказані у списку, що додається до
обвинувального висновку.

Запобіжного захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
Справа № 1312/3656/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Лакомська Ж. І. з участю
прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши подання старшого
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області Клюк І.Р.
про проведення обшуку житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства проведено
перевірку дотримання вимог
законодавства про працю та законності
видачі довідок про доходи службовими
особами підприємства
«Шанс»Благодійного фонду «Медіа
-Захід»для отримання соціальних
виплат. 17.05.2012 р. порушено кримінальну
справу № 142-1084 по факту заволодіння
бюджетними коштами шляхом шахрайства ,
за ознаками злочину передбаченого ч. 4
ст. 190 КК України.

Слідчий у поданні ставить питання про
проведення обшуку в приміщенні будинку
АДРЕСА_1 , власником якого являється
директор підприємства
«Шанс»Благодійного фонду «Медіа
-Захід»ОСОБА_2, оскільки у вказаному
будинку та підсобних приміщеннях
можуть знаходитись речі та предмети
здобуті злочинним шляхом речі та інші
предмети , які мають значення для
встановлення істини у кримінальній
справі.

Розглянувши подання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Клюк Р.І., погоджене
з прокурором Личаківського району м.
Львова, вивчивши матеріали
представлені суду, заслухавши думку
прокурора, який подання підтримав,
вважаю, що подання слід задоволити,
оскільки проведення обшуку є
доцільним та у такий спосіб можуть бути
здобуті докази у кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 177, 180, 183 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Дозволити проведення обшуку житла та
підсобних приміщень будинку № 13 по вул.
С. Бандери села Сокільники
Пустомитівського району Львівської
області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Клюк
І.Р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
, за участю прокурора Михалюк Р.В.
розглянувши матеріали подання
слідчого прокуратури м.Львова про
проведення позапланової
документальної ревізії , -

встановив:

Слідчий прокуратури м. Львова
звернувся до суду з поданням про
проведення позапланової
документальної ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
ССЗШ №52 м. Львова розташованої за
адресою м. Львів вул..Гоголя 17 щодо
нарахування та виплати заробітної
плати бухгалтеру ОСОБА_1 за період з
15.08.2008 року по 01.07.2012 року проведення
якої доручити спеціалістам Львівської
об»єднаної фінансової інспекції в
період з 09.07.2012 року по 23.07.2012 року.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1,
працюючи на посадах головного
бухгалтера з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року
та бухгалтера з 01.04.2011 року по 30.04.2012
року ССЗШ №52 будучи службовою особою,
наділеною організаційно-розпорядчими
функціями, всупереч інтересам служби,
зловживаючи службовим становищем,
всупереч вимогам закону у період січня
2010 року-квітня 2012 року шляхом
систематичного внесення завідомо
недостовірної інформації про суми
нарахованої працівникам школи
заробітної плати до відомостей на
виплату заробітної плати, заявок на
видачу готівки та перерахування коштів
на вкладні рахунки, платіжних доручень
та їх подальшого пред»явлення до УДК у
Галицькому районі м. Львова ГУДКУ у
Львівській області та Західного ГРУ
ПАТ КБ «Приватбанк»безпідставно
одержала на власний картковий рахунок
та платіжну картку 598066,65 грн. чим
заподіяно тяжких наслідків місцевому
бюджету м. Львова.

Розглянувши подання слідчого, суд
приходить до висновку, що для
встановлення істини у кримінальній
справі є необхідним проведення ревізії
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
ССЗШ №52 м.Львова в частині діяльності
школи щодо нарахування та виплати
заробітної плати бухгалтеру ОСОБА_1 за
період з 15.08.2008 року по 1.07.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.66 КПК України,

Суд,-

постановив:

Призначити проведення позапланової
документальної ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
ССЗШ №52 м.Львова розташованої за
адресою м.Львів вул..Гоголя 17 щодо
нарахування та виплати заробітної
плати бухгалтеру ОСОБА_1 за період з
15.08.2008 року по 01.07.2012 року проведення
якої доручити спеціалістам Львівської
об»єднаної фінансової інспекції в
період з 09.07.2012 року по 23.07.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
Справа №
У Х В А Л А

18.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюка Г.М.

при секретарі Карпин І.М.

з участю прокурора Пшенички А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого Стрийського
ВУПЗГ УМГ "Львівтрансгаз"

ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Миколаєві
Львівської області кримінальне
провадження, внесене в ЄРДР під
№0000363 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Стрий, Львівської області, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,-

в с т а н о в
и в :

09.12.2013 року представник потерпілого ПАТ
"Укртрансгаз" ОСОБА_4 подав до суду
клопотання про повернення
обвинувального акту прокурору для його
доопрацювання, оскільки не з'ясовано
обставин щодо проведення розшуку та
затримання іншої особи, яка
знаходилася в автомобілі разом із
обвинуваченим ОСОБА_1, яка втекла із
місця вчинення злочину, не з'ясовано
обставини щодо можливих пунктів здачі
штурвалів з метою отримання
винагороди, не встановлено особу на
ім'я Микола якому зі слів ОСОБА_1 він
неождноразово продавав викрадені
штурвали.

В судовому засіданні прокурор
Пшеничка А.М. проти клопотання
представника потерпілого заперечив та
вказав, що обвинувальний акт може бути
повернуто прокурору, якщо він не
відповідає вимогам закону під час
підготовчого судового засідання.
02.12.2013 року ОСОБА_1 було змінено
обвинувачення, а представнику
потерпілого роз'яснено право
підтримувати обвинувачення у раніше
пред'явленому обсязі. Відповідно до ч.4
ст. 338 КПК України судовий розгляд
продовжується.

Захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти
клопотання представника потерпілого
заперечили з тих же мотивів.

Суд, заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які
заперечили проти клопотання, вважає, що
клопотання представника потерпілого
ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_4 до задоволення
не підлягає, оскільки суд не вбачає
підстав для повернення обвинувального
акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 338, 372 КПК України,
суд,-

у х в
а л и в :

клопотання представника
потерпілого ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_4
про повернення обвинувального акту
прокурору відхилити та продовжити
судовий розгляд кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України .

Суддя:
Березюк Г. М.
Справа № 447/4005/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04.12.2013 року суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Березюк Г.М., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
№0001110 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нового
Роздолу Львівської області, українки,
громадянки України, з вищою освітою,
одруженої, не військовозобов'язаної,
жительки АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

в с т а н о в
и в :

03.12.2013 року в Миколаївський районний
суд Львівської області надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 001110
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в
а л и в :

кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 15:30 годину
10.12.2013 року в приміщенні
Миколаївського районного суду
Львівської області.

В підготовче судове
засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Березюк Г. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ та справ про
адміністративні правопорушення
апеляційного суду Рівненської області
Остапук В.І., перевіривши апеляційну
скаргу захисника обвинуваченого
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, на вирок
Костопільського районного суду
Рівненської області від 15 листопада 2013
року в кримінальному провадженні
№50000404 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове
рішення, яке підлягає оскарженню в
апеляційному порядку, і особою, яка має
на це право, з дотриманням строку
апеляційного оскарження,
передбаченого ст.395 КПК України, та за
формою і змістом відповідає вимогам
ст.396 КПК України. Перешкод для її
прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою захисника
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_3 на вирок Костопільського
районного суду Рівненської області від
15 листопада 2013 року в кримінальному
провадженні №50000404 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
провадження разом з копіями
апеляційної скарги.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані протягом п'яти днів
з моменту отримання копії апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
В.І. Остапук

____________________________________________________________________

Справа № 564/2319/13-к
Головуючий в І інстанції Цвіркун О.С.

Провадження №11кп/787/260/2013
Доповідач в апеляційній інстанції
Остапук В.І.

Категорія: ч.1 ст.119 КК України
Справа № 572/5493/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді
- ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі
- МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора
- КОВТАША В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни в режимі
відеоконференції подання
Катеринівської виправної колонії у
Рівненській області № 46 та
спостережної комісії при Сарненській
РДА про заміну невідбутої частини
покарання у виді позбавлення волі,
більш м`яким у виді обмеження волі,
відносно засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, засудженого вироком
Володимир-Волинського районного суду
Волинської області від 5 травня 2011 року
за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70 КК
України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку покарання 05.05.2011 року,
кінець строку покарання 05.05.2016 року.

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у
Рівненській області № 46 за згодою
спостережної комісії при Сарненській
РДА звернулась до суду із поданням про
заміну невідбутої частини покарання у
виді позбавлення волі, більш м`яким у
виді обмеження волі, відносно
засудженого ОСОБА_1 як такого, що відбув
1/2 частину строку призначеного
покарання, поведінкою довів своє
виправлення та перевиховання, став на
шлях виправлення.

Із матеріалів подання
встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений
за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70 КК
України, тобто за вчинення тяжкого
злочину та злочинів середньої
тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України
- заміна невідбутої частини покарання
більш м`яким може бути застосована,
якщо засуджений став на шлях
виправлення.

Засуджений за період відбуття
покарання дисциплінарних стягнень не
мав, мав одне заохочення,
працевлаштований, характеризується
позитивно, як такий, що став на шлях
виправлення.

ОСОБА_1 відбув 1/2 частину
призначеного йому покарання за скоєння
умисного тяжкого злочину, відповідно
до ч.3 ст.61 КК України засуджений може
відбувати покарання у виді обмеження
волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК
України йому може бути замінена
невідбута частина покарання більш
м`яким.

З огляду на наведене, суд
вважає, що подання Катеринівської
виправної колонії у Рівненській
області № 46 та спостережної комісії
при Сарненській РДА про заміну
невідбутої частини покарання у виді
позбавлення волі, більш м`яким у виді
обмеження волі відносно ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України,
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Катеринівської
виправної колонії у Рівненській
області № 46 та спостережної комісії
при Сарненській РДА про заміну
невідбутої частини покарання у виді
позбавлення волі, більш м`яким у виді
обмеження волі, відносно засудженого
ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту
частину покарання у виді позбавлення
волі - більш м`яким покаранням у виді
обмеження волі, на строк 2 роки 4 місяці 6
днів.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом семи діб
з моменту її проголошення.

Cуддя підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна
Справа № 456/6716/13-к
Провадження № 1-кп/456/313/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"31" грудня 2013 р. суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Микитчин І. М.

розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
№ 0002508 від 04.12.2013 року відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд
Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно
Заплатинського ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п»яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали
кримінального провадження № 0002508
від 04.12.2013, суд вважає, що для вирішення
питання щодо можливості призначення
судового розгляду по даній справі слід
призначити підготовче судове
засідання з викликом учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.286
КК України на 03 січня 2014 року о 14 год. 10
хв. в приміщенні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. №
6).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Микитчин
Справа №
УХВАЛА

20 грудня 2013 року суддя Турківського
районного суду Львівської області
Кріль Л.М., вивчивши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000771,
розписку ОСОБА_1 про отримання
копії обвинувального акту та копії
реєстру матеріалів досудового
розслідування та угоду про примирення
між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 від 09.12.2013 року, приходжу до
висновку, що по кримінальному
провадженні слід призначити
підготовче судове засідання з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до
підготовчого судового засідання у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Турківського районного
суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 26
грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Про час проведення підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора Турківського району
Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29.11.2013 року
м.Львів

Суддя Франківського районного суду
м.Львова - Мигаль Г.П., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.11.2013р. до Франківського районного
суду м. Львова надійшов, затверджений
прокурором прокуратури Франківського
району м. Львова, обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003052 від
20.10.2013р., яке розпочато відносно ОСОБА_1
за підозрою у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали,
вважаю можливим призначити підготовче
судове засідання по вказаному
кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст.
314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14
год. 00 хв. 18 грудня 2013 року в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна