Справа № 738/1240/13-к
№ провадження 1-в/738/332/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючої - суддi Савченко О.А.

при секретарi Лях Н.М.

за участю прокурора Карапута А.А.

представника ВЦ № 135 Степанюка А.П.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 127 ч. 2, 296 ч. 2, 365 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані зі здійсненням владних повноважень строком на 3 роки.

Зараховано строк перебування під вартою з 30.11.2005 року по 26.05.2006 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.02.2013 року вирок Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2012 року змінено - вважати засудженим за ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані зі здійсненням владних повноважень строком на 3 роки.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.10.2012 року замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Строк вiдбуття покарання рахується з 09.08.2010 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру i спостережна комiсiя внесли подання про його умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.

Представник Домницького ВЦ № 135 в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_4 з 11.10.2012 року відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення і тому заслуговує застосування до нього ст. 81 КК України.

Прокурор Карапута А.А. в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та представника адмiнiстрацiї установи, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, вину свою визнав, працевлаштований на дільниці по торцюванню деревини, порушень трудової дисципліни не допускає, до роботи ставиться сумлінно, має одне заохочення. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в відділенні та установі, відвідує та реагує на них правильно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2012 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на не вiдбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий О.А. Савченко