Справа № 496/3100/14-к
Провадження 1-кс/496/419/14
УХВАЛА
08 липня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_5 та оригінали звітів форми 4 ПФ, які здавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом з 1992 року по 1997 рік включно, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена довідка та звіти, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що 09.06.2009 року, в с. В. Дальник Біляївського р-ну, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " внесли недостовірні дані до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 надала вказану довідку до пенсійного фонду для обчислення їй пенсії. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба надання оригіналу довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_5 для встановлення її дійсності та можливого проведення почеркознавчої експертизи. Своєю чергою, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригіналу документу. Оригінали підпису містяться тільки у вказаній довідки і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної довідки.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_5 та оригінали звітів форми 4 ПФ, які здавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом з 1992 року по 1997 рік включно, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена довідка та звіти, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз*яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1