Справа № 495/8907/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштований, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований і мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходились на території ставку, який розташований у с. Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району Одеської області, та біля берегу даного ставка між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 знайшов камінь, взявши його у руки, та маючи намір спричинити тілесні ушкодження, наніс удар в область лівої сторони спини ОСОБА_6 , у разі чого, спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 274 від 16.08.2014 у ОСОБА_6 62 роки виявлені наступні ушкодження: закритий перелом 7го лівого ребра по задньої пахвовій лінії з незначним зміщенням країв перелому. Що являється наслідком ударної травмуючої дії тупого предмета з обмеженою подовженою контактуючою поверхнею в області задньої поверхні лівої половини грудної клітки, на що указує локалізація, характер тілесного ушкодження, розміри та форма синця.

Пошкодження ОСОБА_6 , спричинило тривалий розлад здоров`я, що тривають більше 21 дня і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закриття кримінального провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому було роз`яснено, що в такому випадку кримінальне провадження відносно обвинуваченого буде закрито, у зв`язку з чим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 20 000 грн. залишити без розгляду, так як потерпілий претензій матеріального і марального характеру к обвинуваченому немає (а.с. 18-21).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 20 000 грн. залишити без розгляду, так як потерпілий претензій матеріального і марального характеру к обвинуваченому немає (а.с. 18-21).

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1