Номер провадження 1-кп/447/147/13
Справа № 447/3947/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 Колегія Миколаївського
районного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді
Павліва В.Р.

суддів
Карбовніка І.М.

Головатого А.П.

при секретарі судового засідання
Волківській Н.Б.

за участю групи прокурорів
Єфремова С.О.

Марківа

обвинувачених
ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників
ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10.

розглянувши у судовому засіданні
заявлене клопотання захисників ОСОБА_9
та ОСОБА_6 про відвід судді Карбовніка
І.М. по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України,
ОСОБА_3,у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368,
ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368
КК України, ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК
України,

в с т а
н о в и в:

на розгляді в Миколаївському районному
суді Львівської області перебуває
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України,
ОСОБА_3,у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368,
ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368
КК України, ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК
України.

11.12.2013 року захисниками ОСОБА_9 та
ОСОБА_6 спільно заявлено клопотання про
відвід судді Карбовніку І.М., який
мотивовано тим, що є ряд об'єктивних
обставин які можуть вплинути та
викликати сумнів в об'єктивності
розгляду ним даної кримінальної
справи, а саме, адвокатське обєднання
ОСОБА_6 і партнери є представником
Карбовніка І.М. по цивільній справі у
іншому суді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КК України
суддя не може брати участі в
кримінальному провадженні за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у його
неупередженості.

В судовому засіданні прокурори Єфремов
С.О. та Марків. заяву про відвід судді
Карбовніку І.М. підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене
клопотання підтримали.

Захисники в судовому засіданні
заявлене клопотання підтримали також.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, з'ясувавши обставини справи
суд вважає, що з метою об'єктивного і
неупередженого розгляду даного
кримінального провадження, виключення
будь-яких сумнівів щодо безсторонності
його вирішення та уникнення скарг з
цього приводу, заяву про відвід судді
Карбовніку І.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст.75, 80, 81, 82, 372 КПК
України, суд, -

у
х в а л и в :

Задовольнити заявлений захисниками
ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відвід судді
Карбовніку І.М. по кримінальній справі
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України,
ОСОБА_3,у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368,
ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368
КК України, ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК
України та передати справу в
канцелярію суду для виконання вимог ч.3
ст. 35 ,ч.2 ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Павлів В. Р.

Судді
Карбовнік І.М.

Головатий А.П.