Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року. Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Сойма М.М. з
участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1, представника потерпілого
адвоката ОСОБА_3., розглянувши в м. Тячів клопотання підсудного та захисника
про закриття кримінальної справи з підстав передбачених ст. 45 КК України в
кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, раніше не судимий,
одружений, освіта середня, уродженець та мешканецьАДРЕСА_1 по ст. 296 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. обвинувачується досудовим слідством в тому, що він 28 вересня 2008
року біля 23 год. 30 хв. в с. Грушево
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні кафе бару «Зорепад» в
присутності сторонніх осіб, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно
з хуліганських спонукань, пристав до ОСОБА_2 якого вивів з приміщення бару на
подвір'я, де біля входу в бар наніс тому декілька ударів руками по різним
частинам тіла, спричинившиОСОБА_2тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно
мозкової травми, струсу головного мозку, садин правого ліктьового суглобу,
перенісся та чола справа, також синців лівого плеча, лівого стегна та правого
ока які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоровя.

Підсудний ОСОБА_1. та захисник інтересів потерпілого адвокат ОСОБА_3. перед
початком судового слідства заявили клопотання про закриття щодо ОСОБА_1. кримінальної справу у звязку з дійовим
каяттям.

Розглянувши клопотання підсудного та думку захисника інтересів потерпілого,
думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України, за кваліфікуючими ознаками як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину під
час проведення дізнання визнав повністю, просить закрити провадження в справі в
зв'язку з дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи йому відомі,
шкоду заподіяну злочином відшкодував, що стверджується письмовою розпискою
потерпілого та з потерпілим примирився.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1. та
думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, що
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 296 ч.1 КК України слід
закрити в зв'язку з дійовим каяттям по слідуючим підставам.

Згідно
до ст. 45 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду справи встановлено,
що ОСОБА_1. раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, останній по місцю проживання
характеризується позитивно, інкримінований йому злочини відносяться до
невеликої тяжкості, заподіяну ним матеріальну шкоду відшкодував про що свідчить
письмова розписка потерпілого, а тому є всі підстави для застосування ст. 45 КК
України.

Згідно до ч.1 ст. 7-2 КПК України за
наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, прокурор, а також слідчий за
згодою прокурора вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну
справу до суду для вирішення питання про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також відповідно до ст. 248 ч.1 КПК
України при наявності обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю
мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує
питання про речові докази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
підсудногоОСОБА_1.на підставі ст. 45 КК України
слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК
України у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього
закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1.- підписку
про не виїзд скасувати.

Речові докази та судові витрати
відсутні.

Керуючись ст.ст. 7-2 , 282 КПК України, ст. 45 КК України ,

П О
С Т А
Н О В
И В:

На підставі ст. 45 КК України
звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканець АДРЕСА_1, від кримінальної
відповідальності передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 296 ч.1 КК
України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку
про не виїзд скасувати.

Речові докази та судові витрати -
відсутні.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її
винесення.

Головуючий суддя: Решетар
В.І.