Справа № 646/7095/15-к
№ провадження 1-в/646/292/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_6 , про застосування відносно нього ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор та представник колонії у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на відсутність підстав для задоволення заяви, а тому просили відмовити у задоволенні заяви про застосування ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши доводи засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 , приходить до наступного.

Як було встановлено, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.08.2010 року ОСОБА_6 визнано винним в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України на призначено покарання: за ч.2 ст. 289 КК України п,ять років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 185 КК України- два роки шість місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 304 КК України- три роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України- шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів п,ять років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п,ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України до зазначеного вироком покарання частково приєднана невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від. 20.08.2010 року у вигляді п,яти років позбавлення волі без конфіскації майна в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків - шість років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування, засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

У відповідності ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Згідно п. в ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2013 року, ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України законодавцем віднесено до тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_6 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні заяви про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1