Дело№ 1-1405
26 сентября 2007 года Приморский районный суд
г.Одессы, в составе:
председательствующего
- судьи Кузьменко
с участием прокурора - Распопиной
в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по
г.Вознесенска, Николаевской области,
гражданин Украины, украинца,
со средне техническим образованием,
женатого, не работающего, прописанного: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15, 190 ч.3, ст.15,
17 января 2007 года,
47 минут, ОСОБА_2.,
имея умысел, направленный на завладение
чужим имуществом в особо крупных размерах,
позвонил со своего мобильного телефона начальнику Одесского морского
торгового порта ОСОБА_3. и,
представившись вымышленным именем «ОСОБА_4», сообщил заведомо ложную информацию о
готовящемся убийстве последнего, а также
заверил ОСОБА_3. в том, что обладает
сведениями об организаторе-заказчике убийства,
времени и дате его совершения,
непосредственном исполнителе преступления и располагает аудиозаписью
переговоров между заказчиком и исполнителем совершения убийства.
За передачу указанных
сведений и звукозаписи ОСОБА_2. предложил ОСОБА_3. перечислить через банковское
долларов США и после поступления денег,
ОСОБА_2. пообещал передать всю,
якобы, имеющуюся у него
информацию о готовящемся убийстве.
В период с 17.01.2007
неоднократно, звонил на мобильный
телефон ОСОБА_3., пытаясь убедить
перечислить деньги за несуществующую информацию о готовящемся убийстве, однако ОСОБА_3 отказался передать ОСОБА_2. требуемые
США и обратился с заявлением в правоохранительные органы, в связи с чем, умысел ОСОБА_2., направленный на завладение деньгами ОСОБА_3.
путем обмана в особо крупных размерах не был доведен до конца по причинам, независящим от его воли.
того, 22 марта 2007 года примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_2.,
продолжая свою преступную деятельность,
направленную на мошенническое завладение деньгами граждан, позвонил с таксофона, расположенного в г.Киеве по ул.Хрещатик, коммерческому директору предприятия «Рем
строй» ОСОБА_5. на мобильный телефон, и
представившись вымышленным именем «Леонид»,
сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся убийстве последнего и
готовящемся похищении его брата - ОСОБА_6., с целью получения выкупа за его
освобождение, а также ОСОБА_2. заверил
ОСОБА_5. в том, что обладает сведениями
об организаторах-заказчиках преступлений,
времени и датах их совершения,
непосредственных исполнителях преступлении располагает аудиозаписями
переговоров между заказчиками и исполнителями совершения убийства и
похищения, а также сведениями об их
фамилиях, адресах и фотографиями.
За передачу указанных
сведений и звукозаписей ОСОБА_2. предложил ОСОБА_5. перечислить через
банковское учреждение 15 тысяч
долларов США и после поступления денег,
ОСОБА_2. пообещал передать всю,
якобы, имеющуюся у него
информацию о готовящихся преступлениях.
В период с 22.03.2007
неоднократно, звонил на мобильный
телефон ОСОБА_5., пытаясь убедить перечислить
деньги за несуществующую информацию о готовящихся убийстве и похищении, однако ОСОБА_5., отказался передать ему требуемые 15 тысяч долларов США, и обратился с заявлением в правоохранительные
органы, в связи с чем, умысел ОСОБА_2., направленный на завладение деньгами ОСОБА_6 путем обмана в крупных размерах не
был доведен до конца по причинам,
независящим от его воли.
Кроме того, 03 апреля
2007 года, примерно в 14 часов 47 минут, ОСОБА_2.,
продолжая свою преступную деятельность,
направленную на мошенническое завладение деньгами граждан, позвонил генеральному директору ЧП
на мобильный телефон и представившись вымышленным именем «ОСОБА_4», сообщил заведомо ложную информацию о
готовящемся убийстве последнего, а также
заверил ОСОБА_7. в том, что обладает сведениями об
организаторе-заказчике убийства, времени
и дате его совершения, непосредственном
исполнителе преступления и располагает аудиозаписью переговоров между
заказчиком и исполнителем совершения убийства.
За передачу указанных
сведений и звукозаписи ОСОБА_2. предложил ОСОБА_7. перечислить через банковское
долларов США и после поступления денег,
ОСОБА_2. пообещал передать всю,
якобы, имеющуюся у него
информацию о готовящемся убийстве.
В период с 03.04.2007
неоднократно, звонил на мобильный
телефон ОСОБА_7., пытаясь убедить перечислить деньги за
несуществующую информацию о готовящемся убийстве, однако ОСОБА_7 отказался передать ОСОБА_2.
долларов США и обратился с заявлением в правоохранительные органы, в связи с чем, умысел ОСОБА_2., направленный на завладение деньгами ОСОБА_7.
путем обмана в крупных
размерах не был доведен до конца по причинам,
независящим от его воли.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2., в предъявленном ему
обвинении по ст.ст.15, 190 ч.3,
15, 190 ч.4 УК Украины виновным себя признал
полностью, и подтвердил, что в связи с тяжелым материальным положением
у него возник умысел совершать мошеннические действия в отношении потерпевших
ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_5.
и с целью получения от них денег,
сообщать заведомо ложную информацию о готовящемся их убийстве. Однако
довести свой умысел до конца он не смог,
так как потерпевшие обратились в правоохранительные органы с заявлением
о его мошеннических действиях.
признания вины подсудимым, его
инкриминируемых ему преступлениях
доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со
ст.ст.299, 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства, судом
признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2.:
· по эпизоду от 17.01.2007 года - по ст.ст.15, 190 ч.4
УК Украины, как покушение на завладение
чужим имуществом путем обмана (мошенничество),
совершенное в особо крупных размерах;
· по эпизоду от 22.03.2007 года - по ст. 15, 190 ч.3
УК Украины, как покушение на завладение
чужим имуществом путем обмана (мошенничество),
совершенное повторно, в крупных
· по эпизоду от 03.04.2007 года - по ст.15, 190 ч.3
УК Украины, как покушение на завладение
чужим имуществом путем обмана (мошенничество),
совершенное повторно, в крупных
наказания, суд учитывает общественную
опасность содеянного, личность
виновного, полное признание вины и
раскаяние в содеянном, положительную
характеристику, наличие на иждивении
несовершеннолетней дочери 1996 г.р.
и жены, страдающей тяжелыми
заболеваниями, состояние здоровья
(туберкулез легких), отсутствие тяжких
последствий, то, что впервые привлекается к уголовной
ответственности и считает, что наказание
следует назначить с применением ст.69 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы без конфискации
имущества, предусмотренной санкцией ст. 190 ч.4 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
испытанием, в соответствии со ст.75 УК
Вещественные доказательства по делу:
- мобильные телефоны: «Эриксон Т65» в
в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД
области, л.д.329) - обратить в доход государства;
карточки от мобильных телефонов компании «ЮМС» с номерами телефонов: НОМЕР_1,
НОМЕР_2 и НОМЕР_3, карточка
от чипа мобильного телефона компании «Лайф» с номером НОМЕР_4, карточка
с чипом мобильного оператора «Билайн» с номером НОМЕР_5, две
таксофонные карточки ТУ У 25397056.001-98 и
надписью на английском языке «Про Кредит Банк» с написанным рукописным текстом
ОСОБА_9 НОМЕР_7 (хранящиеся
в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Одесской
области, л.д.329) - уничтожить.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь СТ.СТ.322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
по ст.ст.15, 190 ч.3,
ст.15, 190 ч.4 УК Украины и назначить ему
- по ст.15, 190 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ст.15, 190 ч.4
применением ст.69 ч.2 УК Украины, в виде
свободы сроком на 5 (пять)
лет, без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК
Украины, путем поглощения менее строго
наказания более строгим по совокупности наказаний,
окончательно определить ОСОБА_2 наказание с применением ст.69 ч.2 УК
Украины, в виде лишения свободы сроком
на 5 (пять) лет, без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2. без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы по месту жительства /на которые возложить
контроль за его поведением/, не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание,
сообщать об изменении местожительства.
Меру пресечения ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, из-под стражи освободить из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.исчислять с момента исполнения
приговора, засчитав в отбытый срок нахождение под стражей на досудебном
следствии с 20.04.2007 года
Вещественные доказательства по делу:
вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Одесской области, л.д.329) - обратить в доход государства;
три чип карточки от мобильных
телефонов компании «ЮМС» с номерами телефонов: НОМЕР_1, НОМЕР_2
и НОМЕР_3, карточка
от чипа мобильного телефона компании «Лайф» с номером НОМЕР_4, карточка
с чипом мобильного оператора «Билайн» с номером НОМЕР_5, две
таксофонные карточки ТУ У 25397056.001-98 и
надписью на английском языке «Про Кредит Банк» с написанным рукописным текстом
ОСОБА_9 НОМЕР_7 (хранящиеся
в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Одесской
области, л.д.329) - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.