ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 251/2008
Головуючий в 1 інстанції - Карнаух А.С.
Категорія - 307,309 КК
Доповідач - Широян Т.А.
квітня 2008 року колегія суддів судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі
суддів
- Демченка О.В., Козака В.І.
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора
Чернігівського району на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської
області від „ 18„ лютого 2008 року.
постановою кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Седнів
Чернігівського району Чернігівської області , який проживає АДРЕСА_1, ніде не працює, раніше
судимий 24 липня 2007 року Чернігівським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України
на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75КК України з іспитовим строком на 1 рік
307 ч.2 та 309 ч.1 КК України направлено
на додаткове розслідування з мотивів
істотного порушення органами досудового слідства норм
кримінально-процесуального законодавства., що перешкоджає суду повно та
всебічно розглянути справу і постановити
законний, обґрунтований і справедливий вирок.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він
наприкінці літа 2007 року біля
свого будинку в смт. Седнів Чернігівського району та обасті нарвав дикоростучих рослин коноплі, які переніс до свого будинку, висушив та незаконно
зберігав без мети збуту.
9 листопада 2007 року близько 14
години 20 хвилин у власному будинку він
незаконно збув ОСОБА_2 55,8 гр. особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабіса /маріхуани/ за 100 грн., а решту
продовжував зберігати без мети збуту.
Цього ж дня о 14-30 працівниками
міліції у ОСОБА_2 було вилученого 55,8 гр.
небезпечного наркотичного засобу
Цього ж дня 0 14-40 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
182 гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу - канібасу /маріхуани/ та гроші в сумі 100 грн. від продажу
наркотичного засобу ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК
України , як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без
мети збуту, та за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного
засобу за ознакою повторності.
Направляючи справу щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування, суд послався на
те, що органи досудового слідства, у зв'язку із неправильним закриттям
кримінальної справи щодо ОСОБА_2.
На дану постанову суду помічник прокурора
Чернігівського району , який приймав участь у справі, подав апеляцію, у
якій просить постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування
скасувати і справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі, посилаючись на те, що суд
по-перше у обгрунтування підстав повернення справи на додаткове розслідування ,
зазначив що органи досудового слідства
незаконно закрили кримінальну справу щодо ОСОБА_2 на підставі ст.6 п.1
КПК України, в той час , як щодо ОСОБА_2 в матеріалах справи мається постанова
слідчого про відмову в порушенні
кримінальної справи; по-друге, зазначена у постанові суду обставина повернення справи на додаткове розслідування
ніяким чином не пов'язана із розглядом даної кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить постанову суду про
направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1
для проведення додаткового
досудового слідства скасувати з підстав , викладених у апеляції, і справу
повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 281 КПК України кримінальна справа має бути
повернута на додаткове розслідування з
мотивів неповноти та неправильності
досудового слідства, якщо ця неповнота та неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Ці вимоги закону судом виконані не були.
Зокрема, суд своєю постановою, керуючись ст. 281 КПК України, повернув
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч1 та 307 ч.2 КК
України на додаткове розслідування із істотними порушеннями органами досудового
кримінально-процесуального закону та неправильності досудового слідства. При
цьому в чому полягала неправильність досудового слідства в постанові суду не
Що ж до порушень кримінально-процесуального законодавства по справі , суд
звернув увагу на постанову слідчого про
закриття кримінальної справи щодо свідка ОСОБА_2 , який за дорученням проводив оперативну закупку наркотичного
засобу ОСОБА_1, на підставі ст. 6 п.1 КПК України, яка суперечить фактичним
обставинам справи. При цьому суд не мотивував, наскільки істотним воно є з огляду на вимоги ст. 370
КПК України і до порушення яких прав та інтересів учасників процесу воно призвело.
За таких обставин постанова суду про
направлення кримінальної справи на додаткове розслідування не може бути залишена в силі і підлягає
На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
Апеляцію помічника прокурора Чернігівського району задовольнити.
Постанову Чернігівського
районного суду Чернігівської області від
18 лютого 2008 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченнюОСОБА_1
на додаткове розслідування скасувати і справу направити на новий судовий
розгляд в той же суд в іншому складі.
Судді