Справа № 404/3679/15-к
Номер провадження 1-кс/404/769/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000149

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч 1 ст 222 КК України, та було встановлено

25.06.2012 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_5 , був укладено кредитний договір № R6B на суму 9 500,00 грн. З метою отримання грошових коштів у виді кредиту ОСОБА_5 надав до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку про доходи, нібито надану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 518 від 19.06.2012, яка є завідомо підробленою.

Допитані в якості свідків директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та головний бухгалтер ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_5 , ніколи не працював і не працює на посаді прораба в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Підписи у графах «Директор підприємства» і «Головний бухгалтер» виконані не ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Для встановлення місцезнаходження та допиту ОСОБА_5 працівниками УДСБЕЗ УМВС України в області здійснено виїзд за адресою можливого проживання АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він не проживає

Свідок ОСОБА_8 , повідомила, що ОСОБА_5 використовує контактний мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Здійсненими телефонними дзвінками на контактний мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 та яким останній користується, ОСОБА_5 відмовився прибути до СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області для допиту, а також повідомити своє фактичне місце перебування. У зв`язку із вказаними обставинами на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дані речі та документи необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій,

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали ,суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпеку діяння вчиненого злочину, враховуючи неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявність саме цього номеру мобільного телефону особі підтверджено показами свідка ОСОБА_8 .Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно SIM - карти: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 00 год. 00 хв. 22.05.2015 із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 22.06.2015 року

Роз`яснити керівнику філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградської обл.. що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1