АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/841/15 Справа № 185/1142/15-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду- ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000498, -

В с т а н о в и в:

30 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 06 квітня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь...

Із апеляційної скарги представника потерпілого вбачається, що апелянт просить ухвалу суду про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності скасувати і відмовити прокурору в задоволенні відповідного клопотання, тобто порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом в судове засідання обвинуваченого та прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2