У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2013 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Тарасенко Н.В.,

при секретарі - Здрак Г.Л.,

з участю прокурора - Козьякової Л.М.,

представника КВІ - Манільчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України суд зобов'язав ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ст. інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в період іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме не з'явився на реєстрацію без поважної причини 19.12.2011, 07.05.2011, 02.07.2012, 03.12.2012, 17.12.2012, 08.01.2013, 21.01.2013, 04.02.2013, 18.02.2013, 04.03.2013, 18.03.2013, 01.04.2013, крім того притягувався до адміністративної відповідальності 30.03.2012, 16.01.2013, 21.01.2013, 04.03.2013, що свідчить про ухилення останнього від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, та небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з"явився, судом визнано за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності, оскільки засуджений неодноразово належним чином повідомлявся про судове засідання, але до суду не з'явився і клопотань не надіслав; положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не регулюють питання кримінального провадження, пов'язані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання КВІ, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розгляд клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов'язком для суду, але є правом для засудженого, оскільки адміністративних або кримінальних санкцій за ухилення засудженого від суду в даному випадку законом не передбачено, розгляд клопотання без такої особи не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки засуджений сам не бажає подати суду свої докази і довести перед судом їх переконливість, а суд вже вичерпав передбачені законом заходи примусу у вигляді приводу для того, щоб засуджений міг скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання КВІ, ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання не є підставою для повернення або відхилення клопотання, розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання, згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання повідомленої особи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 380/11, 06 жовтня 2011 року ОСОБА_2 оголошено вирок Деснянського районного суду м. Києва. В змісті вироку чітко і докладно викладено покладені на засудженого обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Постановою ст. інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва від 05.12.2011 року ОСОБА_2 встановлені дні явки на реєстрацію: перший, третій понеділок кожного місяця, з якою останній був ознайомлений (а.с. 22). Однак ОСОБА_2 не дивлячись на це 19.12.2011, 07.05.2011, 02.07.2012, 03.12.2012, 17.12.2012, 08.01.2013, 21.01.2013, 04.02.2013, 18.02.2013, 04.03.2013, 18.03.2013, 01.04.2013 на реєстрацію не з'явився (а.с. 23), довідок про поважність причин своїх неявок не надав, у зв'язку з чим до нього застосовувались застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, які оголошувались засудженому під розпис 20.12.2012 року (а.с. 27), 29.05.2012 року (а.с. 38), 03.07.2012 року (а.с. 44), 03.04.2013 року (а.с. 81). Крім того, у зв'язку з неявкою засудженого виносились подання про привід - 29.11.2011 (а.с. 14), 27.12.2012 (а.с. 55), 18.02.2013 (а.с.61). Відповідно до матеріалів виконання подань про привід, ОСОБА_2 за місцем проживання - АДРЕСА_1, не проживає.

Ухвалами суду від 28.05.2013 року, 07.06.2013 року до засудженого ОСОБА_2 також застосовувався примусовий привід, у зв'язку з його неявкою в судові засідання. Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мав реальну можливість виконати покладені на нього обов'язки і розцінює дії засудженого, які виразилися в тому, що він допустив 12 неявок на реєстрацію без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальості, тобто не виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду, ухилився від контролю за поведінкою з боку органу, що відає відбуванням покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2011 року - задовольнити; звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням -скасувати.

Направити ОСОБА_2 через Київський слідчий ізолятор для відбування призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2011 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання після набрання ухвалою законної сили і звернення її до виконання.

Виконання ухвали доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -

.