Справа № 1-187/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Безанюк Т.С.

з участю прокурора Соколенко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

не військовозобов»язаного за станом здоров»я, з середньо

спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Львів,

вул. Драгана,19/30, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 26 січня 2010 року близько 12.00 год. перебуваючи на вулиці Зелена, що у м. Львові у невстановленої досудовим слідством особи на ім»я Віталік незаконно придбав наркотичний засіб діацетилморфін (героїн) масою 0,0303 грам за 200 гривень. В цей же день близько 16.30 год біля під»їзду будинку № 3 , що по вул. І.Франка в м. Львові був затриманий працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, які у нього виявили та вилучили згорток фольги з наркотичним засобом.

Згідно висновку фізико хімічної експертизи № 3/181 від 26.02.2010 року в порошкоподібній речовині світло коричневого кольору виявлено героїн (діацетилморфін), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, моноацетилморфін та ацетил кодеїн, які відносяться до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса речовини світло-коричневого кольору, в якій виявлено героїн (діацетилморфін), моноацитилморфін та ацетил кодеїн, становить 0,0303 грам.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 січня 2010 року він близько 16.30 год. на вул. І.Франка біля під»їзду будинку № 3 в м. Львові був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили згорток фольги з наркотичним засобом героїном. Цей наркотичний засіб незадовго до затримання він придбав у візуально знайомого йому хлопця на ім»я Віталік за 200 гривень та зберігав при собі для власного вживання, мети збуту він не мав. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд знаходить, що факт скоєння злочинних дій та винуватість підсудного, крім повного визнання своєї вини самим підсудним, повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3 даними в судовому засіданні про те, що його знайомий підсудний ОСОБА_2 26.01.2010 року позичив у нього гроші в сумі 100 грн., на що саме підсудний йому не сказав, однак він здогадувався, що на наркотики, оскільки знав, що підсудний періодично вживає їх.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що 26.01.2010 року близько 16 год 30 хв він разом із свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 працівниками міліції біля будинку № 3 по вул. І.Франка в м. Львові затримали підсудного ОСОБА_2, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено згорток з фольги в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору, як пояснив їм підсудний, дана речовина це наркотик, який він придбав для власного вживання без мети збуту.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 даними в судовому засіданні.

Протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_8 та підсудним ОСОБА_2, на якій вони повністю підтвердили свої попередні показання. ( а.с. 76-77).

Рапортом працівників міліції від 26.01.2010 року про затримання підсудного ОСОБА_2 у якого при поверхневому огляді у присутності понятих було виявлено та вилучено згорток з фольги із речовиною світло-коричневого кольору ( а.с. 4)

Протоколом огляду та вилучення від 26.01.2010 року згідно якого у присутності понятих у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено згорток з фольги із речовиною світло-коричневого кольору, медичні шприци. ( а.с. 5 )

Висновком фізико хімічної експертизи № 3/181 від 26.02.2010 року згідно якої у порошкоподібній речовині світло коричневого кольору виявлено героїн (діацетилморфін), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, моноацетилморфін та ацетил кодеїн, які відносяться до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса речовини світло-коричневого кольору, в якій виявлено героїн (діацетилморфін), моноацитилморфін та ацетил кодеїн, становить 0,0303 грам. На ватних тампонах з рук ОСОБА_2 виявлено залишкові кількості героїну (діацетилморфін), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, моноацетилморфіну та ацетил кодеїну, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. ( а.с. 87-89)

Протоколом огляду предметів та постановою про прилучення речових доказів, а саме речовими доказами одноразовими медичними шприцами та згортком фольги з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору. (а.с. 91-92)

Висновком ОКЗ ОСОБА_9 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 428 від 26.01.2010 року згідно якого встановлено, що підсудний вживає наркотичні речовини (а.с. 21).

Оцінюючи показання свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі згорток фольги із світло-коричневою порошкоподібною речовиною героїном масою 0,0303 грама, три одноразові медичні шприци, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ ГУ СВМУ у Львівській області слід знищити; чотири ватні тампони, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити; мобільний телефон марки «Нокія», який належить підсудному та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід повернути підсудному. ( а.с. 91-96)

З підсудного слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 600,96 грн. витрат за проведення фізико-хімічних експертиз. ( а.с. 22-27, 87-89)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання 26 січня 2010 року.

Речові докази по справі згорток фольги із світло-коричневою порошкоподібною речовиною героїном масою 0,0303 грама, три одноразові медичні шприци, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ ГУ СВМУ у Львівській області знищити; чотири ватні тампони, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - знищити; мобільний телефон марки «Нокія», який належить підсудному та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - повернути засудженому.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 600,96 грн. витрат за проведення фізико-хімічних експертиз.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_10