П О С Т А Н О В А

19 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора - ЛИСАКА М.Ф.,

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 03.09.2009 року Васильківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі;

- 27.12.2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 1-го року 6-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 27.06.2012 року у зв?язку з відбуттям строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в повторному таємному проникненні 13.10.2012 року, близько 14 год., до будинку гр-на ОСОБА_3, що на вул. Горіховій, 56 у с. Шкарівці, Білоцерківського району Київської області, та викраденні звідти належного останньому ноутбука, марки «HP», вартістю 4000 грн., і в повторному таємному проникненні 18.10.2012 року, близько 11 год., до будинку гр-ки ОСОБА_4, що в провулку Ватутіна, 8 у с. Шкарівці, Білоцерківського району Київської області, та викраденні звідти звідки належних останній двох ноутбуків, двох мобільних телефонів та прикрас із золота та срібла на загальну суму 27879 грн..

16.11.2012 року СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 02-9080 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і цього ж дня останнього

затримано впорядку ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні зазначених злочинів.

У своєму поданні слідчий, у провадженні котрого перебуває порушена щодо ОСОБА_5 кримінальна справа, просить обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи подання тяжкістю злочину, у вчиненні якого той підозрюється, схильністю останнього до злочинної діяльністі і тим, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем реєстрації не проживає.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та міркування прокурора, вивчивши матеріали порушеної щодо ОСОБА_5 кримінальної справи № 02-9080, вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за кий передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років. Матеріали порушеної щодо підозрюваного кримінальної справи містять достатні дані, що свідчать про його безпосередню причетність до вказаного злочину.

ОСОБА_2 неодноразово судимий, у тім числі за аналогічний злочин. Злочини, у вчиненні яких останній підозрюється в даний час, скоєно невдовзі після його звільнення з місць позбавлення волі за попередньою судимістю, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності.

Наведені обставини, а також непрацевлаштованість ОСОБА_5, відсутність постійного джерела прибутку та непроживання за місцем реєстрації, дають підстави для висновку про те, що у випадку залишення на волі підозрюваний буде продовжувати скоюватим нові злочини, переховуватись від слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, і що обрання останньому більш м?якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень слідчого та суду.

А тому, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області строком на один місяць.

Початком строку тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати 16 листопада 2012 року, кінцем 16 грудня 2012 року.

Контроль за виконанням цієї постанови доручити прокурору Білоцерківського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб.

Суддя ОСОБА_6