справа № 488/1899/15-к
провадження № 1-кп/488/204/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, з середньою неповною освітою, раніше судимий 18.09.2009 року Баштанським РС Миколаївської області за ст.309 ч.2,71 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців; 23.12.2009 року Жовтневим РС Миколаївської області за ст.309 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.11.2012 року за відбуттям строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 повторно 02.04.2015 року у ранковий час, знаходячись на ринку Колос, розташованому по пр. Миру, 2 в м. Миколаєві у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно для особистого вживання придбав медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі в правій внутрішній кишені своєї куртки без мети збуту, коли в той же день приблизно о 13-30 годині був затриманий працівниками міліції, якими придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_4 було вилучено, який згідно висновку експерта є опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,052 грами.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного придбання у раніше незнайомої особи та зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу - ацетильованого опію, що мало місце 02.04.2015 року в м. Миколаєві
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину..
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.
Наркотичні засоби слід знищити як такі, що не представляють цінності.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі..
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Наркотичні засоби-ацетильований опій, масою 0,052 грама, що знаходиться в шприці одноразового використання, градуйованому на 5 мл в камері зберігання Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 307,20 грн. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1