Справа № 646/1893/14-к
№ провадження 1-кс/646/478/2014
У Х В А Л А

11.03.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель В.А., за участю
секретаря судових засідань Бікасової
О.А., за участі прокурора -Удовіченка
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора щодо
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із
скаргою, в якій зазначив, що 28 лютого 2014
року звернувся до прокуратури
Харківської області із заявою про
вчинення кримінального
правопорушення, вчиненого, на його
думку, слідчим суддею
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Міндарєвою М.Ю. та прокурором
прокуратури Харківської області
Мовчаном О. за ознаками складу
злочинів, передбачених ст. 161, 256, 370, 375 КК
України. До теперішнього часу
заявником не отримано з прокуратури
інформації щодо внесення відомостей
за його заявою до Єдиного реєстру
досудових розслідувань. У зв'язку із
чим заявник просив зобов'язати
прокурора Харківської області внести
відповідні відомості за його заявою
від 28 лютого 2014 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в
скарзі.

Прокурор прокуратури Харківської
області Удовіченко В.О. проти
задоволення скарги заперечував,
пояснив, що заява ОСОБА_2 отримана
прокуратурою області, по ній на
теперішній час ведеться перевірка.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
надані ними докази, вважає правильним
відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за
заявою до ЄРДР вносяться лише за
наявності в цій заяві обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України
перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2
КК України, згідно з якою підставою
кримінальної відповідальності є
вчинення особою суспільно
небезпечного діяння, яке містить склад
злочину, передбаченого цим Кодексом, і
саме тому фактичні дані, які вказують
на ознаки складу злочину -
кримінального правопорушення, мають
бути критерієм внесення його до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту
ст. 214 КПК України заява про кримінальне
правопорушення повинна містити такі
відомості.

В заяві про кримінальне
правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що 26
лютого 2014 року слідчий судді Міндарєва
М.Ю. та прокурор прокуратури
Харківської області Мовчан О. не
розглянули зауваження на журнал
судового засідання та не оголосили всі
зауваження, які були подані ОСОБА_2 на
журнал судового засідання / а. с. 5/.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та
правомірним висновок прокурора про
невнесення відомостей за заявою ОСОБА_2
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань, оскільки заява ОСОБА_2
від 28 лютого 2014 року не містить
об'єктивних даних та обставин, які
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.
Твердження заявника про вчинення
кримінального правопорушення є його
суб'єктивним сприйняттям та
волевиявленням щодо реєстрації
відомостей, викладених в його заяві, в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань.

Крім того звертаю увагу, що статтею 108
КПК України визначено, які відомості
зазначаються в журналі судового
засідання. У разі незгоди з
відомостями, викладеному в журналі
судового засідання, заявник не
позбавлений права на подачу зауважень
на нього.

Із заяви про вчинення кримінального
правопорушення, поданої ОСОБА_2 до
прокуратури Харківської області 28
лютого 2014 року, вбачається, що заявник
не згодний із рішенням, винесеним
слідчим суддею по розгляду поданих ним
зауважень на журнал судового
засідання. Однак вказане процесуальне
рішення слідчого судді не оскаржується
відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

У зв'язку з чим вважаю, що в заяві ОСОБА_2
від 28 лютого 2014 року відсутні підстави
згідно ч. 5 ст. 214 КПК України для
внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, у
зв'язку із чим скарга задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий
суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора Харківської
області та зобов'язання внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
В.А. Журавель