Дело№ 1-743 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРДИНЫ
18 декабря 2007 года
г. Василье
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
Председательствующего суд
ьи Пушкаревой
при секретаре
Четвертак Л
с участием прокурора
Липиной Е.В.
адвоката
ОСОБА_1
ОСОБА_2.3аконный представи
несовершеннолетнего
ОСОБА_3.
представитель службы по
делам несовершеннолетних
Щеглов О.М.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ
_2, Васильевского района, За
порожской области, украинца
, гражданина Украины, ІНФО
РМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего
по адресу: Запорожская облас
ть, Васильевский район, АД
РЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК У
краины не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 2 ст. 289, ч
. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5, 0ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Васильевск
ого района, Запорожской обла
сти, украинца, гражданина Ук
раины, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФ
ОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_9,
проживающего по адресу: АД
РЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК
Украины, суд-,
27.07.2007 года примерно в 01-00 час в г
.Днепрорудный Васильевского
района. Запорожской области
. ОСОБА_4 по предварительн
ом сговору с несовершеннолет
ним ОСОБА_5. имея умысел на
незаконное завладение транс
портным средством с целью вр
еменного использования, нах
одясь возле дома АДРЕСА_3,
путем взлома замка водитель
ской двери проникли в салон а
втомобиля «Москвич ИЖ-412» г/н
НОМЕР_1 на котором уехали, т
аким образом незаконно завла
Кроме того, в этот же день пр
имерно в 02-00 часа в г.Днепрорудн
ый, Васильевского района Зап
орожской области, возле желе
знодорожного вокзала распол
оженного по АДРЕСА_4 ОС
ОБА_4, находясь в угнанном а
втомобиле «Москвич ИЖ-412» г/н
НОМЕР_1, действуя умышленно
, из корыстных побуждений, с ц
елью кражи чужого имущества
из салона автомобиля «Москви
ч ИЖ-412» г/н НОМЕР_1, принадл
ежащего ОСОБА_6 тайно, пох
итил автомобильный магнитоф
он «Евротек» стоимостью 700 гри
вен, чем причинил потерпевше
му ОСОБА_6 материальный ущ
ерб на указанную сумму. В ходе
досудебного следствия работ
никами милиции все похищенно
е было возвращено потерпевше
му ОСОБА_6. под сохранную р
асписку. Гражданский иск по д
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_4
свою вину признал полностью
и суду пояснил, что 27.07.2007 года п
римерно в 01-00 час ночи он со сво
им другом ОСОБА_5. гулял по
г.Днепрорудный, Васильевско
го района, Запорожской облас
ти и проходя по АДРЕСА_5 ув
идели автомобиль Москвич-ИЖ
412 красного цвета, который О
СОБА_5. предложил угнать для
того, чтобы покататься. Он со
после чего они подошли к
автомобилю и ОСОБА_5. с пом
ощью ключа, который был у него
открыл водительскую дверь, с
ел за руль автомобиля, выключ
ил скорость и снял ручной тор
моз, а он в этот момент толкал
автомобиль. Данный автомобил
ь они откатили от дома в сторо
ну профилактория ЗАО «ЗЖРК»,
где в лесополосе он сел на пер
еднее пассажирское сидения,
а ОСОБА_5. вставил в замок з
ажигания тот же ключ, которым
открывал дверь, завел автомо
биль и они поехали кататься п
о городу Днепрорудный. Проез
жая возле железнодорожного в
окзала ОСОБА_5. не справил
ся с управлением и врезался в
столб, в результате чего они п
овредили автомобиль, а именн
о правое передние крыло. Оста
вив автомобиль возле железно
дорожного вокзала и когда ух
одили, то он похитил автомагн
итолу «EUROTEC» спанелиавтомобил
я. Послечегоонипошлидомойио
нпопросилОСОБА_5., чтобыун
егодомаполежаладаннаяавто
магнитола, начтоКравцовН. со
гласился. Всодеянном раскаив
ается и просит суд строго его
не наказывать. В ходе следств
ия автомагнитола была возвра
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСО
БА_5. вину свою признал по
лностьюисудупояснил, что27.07.2007
годапримернов01-00 часночионсо
своимдругом ОСОБА_4. гулял
по г.Днепрорудный, Васильевс
кого района, Запорожской обл
асти и проходя по АДРЕСА_5
увидели автомобиль Москвич-
ИЖ 412 красного цвета, которыйо
нпредложилОСОБА_4. угнать
длятого, чтобыпокататься, на
чтоОСОБА_4. согласился. По
сле чего они подошли к автомо
билю. Он подошел к водительск
ой двери и с помощью ключа от а
втомобиля, который находился
на тот момент при нем, открыл
водительскую дверь, сел за ру
ль автомобиля, выключил скор
ость и снял ручной тормоз, а
ОСОБА_4. вэтотмоментначалт
олкалавтомобиль. Откативдан
ныйавтомобильотдомав сторо
нупрофилакторияЗАО«ЗЖРК»к
лесополосеОСОБА_4. селнап
ередниепассажирское сидени
я, а он, вставил в замок зажига
ния тот же ключ, которым откры
вал дверь и завел автомобиль
. Послечегоонипоехаликатать
сяпогородуДнепрорудный, Вас
ильевскогорайона Запорожск
ой области. Проезжая возле же
лезнодорожного вокзала он не
справился с управлениемивре
залсявстолб, врезультатечег
оониповредилиавтомобиль, аи
менноправое передние крыло.
Данный автомобиль они остави
ли возле железнодорожного во
кзала. Когда уходили от автом
обиля, ОСОБА_4 вернулся к н
ему и из панели автомобиля вы
рвал с проводамиавтомагнито
лу«Евротек». Послечегоонипо
шлидомой, попутидомойОСОБ
А_4. попросилего, чтобыонусе
бяоставилнахранениеданную
автомагнитолу, начтоонсогла
сился изабралавтомагнитолу
ксебедомой. Всодеянномраска
иваетсяипроситсудстрогоег
оне наказывать. Причиненный
автомобилю повреждение был в
озмещен в полном объеме.
Законный представител
ь несовершеннолетнего подсу
димого ОСОБА_5., его мама -
ОСОБА_7., судупояснила, чтоос
овершеннойкражесвоегосына
онаузналаотработников мили
ции. Беседассыномбылапровед
ена, причиненныйматериальны
йущербпотерпевшему возмеще
Представительслужбыпо
деламнесовершеннолетнихра
йгосадминистрацииОСОБА_8
. несовершеннолетнегоподсуд
имогоохарактеризовалсполо
жительнойстороны, пояснив, ч
тоон на учете в службе по дела
м несовершеннолетних не сост
оял и считает не целесообраз
ным назначать наказание подс
удимому в виде лишения свобо
Крометого, виновност
ьподсудимыхподтверждается
оглашеннымииисследованным
ив судебном заседании: показ
аниями потерпевшего ОСОБА
_6 данными на досудебном сле
дствии (л.д.37-39, 41), показаниями св
идетеля ОСОБА_9 данными на
досудебном следствии(л.д.42), по
казаниямисвидетеляОСОБА_
7. данныминадосудебномслед
ствии (л.д.43), протоколом осмотр
а от 27.07.2007 года (л.д.21), постановлен
ием о приобщении к материала
муголовногоделавещественн
ыхдоказательств(л.д.22), проток
оломосмотраместа происшест
вия от 05.09.2007 года (л.д.24), постановл
ением о приобщении к материа
лам уголовного дела веществе
нных доказательств (л.д.25), закл
ючением эксперта №33 от 08.08.2007 год
Суд считает правильно
й квалификацию действий подс
удимых ОСОБА_4. 2 ст. 289 УКУкра
ины- какнезаконноезавладени
етранспортнымсредствомс ка
кой-либоцелью, совершенноепо
предварительномусговоругр
уппойлиц, поч. 1 ст. 185 УК Украины
- тайное похищение чужого иму
щества (кража), ОСОБА_5 по ч.
2 ст. 289 УК Украины - незаконное з
авладение транспортным сред
ством с какой-либо целью, сове
ршенное по предварительному
сговору группой лиц.
Назначая наказания подс
удимым, суд учитывает общест
венную опасность содеянного
ними, как смягчающими их в
ину обстоятельствами - чисто
сердечное раскаяние, активн
ое способствование раскрыти
ю преступления, положительн
ую характеристику по месту ж
ительства, добровольное воз
мещение материального ущерб
а, учитывая несовершеннолет
ний возраст подсудимого ОС
ОБА_5., то что они ранее не суд
имы и считает, что их исправл
ение и перевоспитание возмож
но без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, ру
ководствуясь ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.
185 УК Украины, ст. ст. 323-324 УПК Ук
раины суд, -
Признать виновным ОСОБА
_4 по ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 УК Украи
ны, назначив ему наказание:
·по ч. 2 ст. 289 УК Украины -
3 года лишения свободы,
·по ч.1 ст. 185 УК Украины - 1 г
На основании ст. 69, 70 УК Укра
ины путем поглощения менее с
трогого наказания более стро
гим к отбытию ОСОБА_4. опре
делить 3 года лишения свободы
Применяя ст. 75 УК Украины ос
вободить осужденного от отбы
вания назначенного судом нак
азания, если он в течении 1-го г
ода испытательного срока не
совершит нового преступлени
я и выполнит возложенные на н
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины возложить на осужденно
го обязанность периодически
в период испытательного сро
ка являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнитель
Признать виновным ОСОБА_
5 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, назн
ачив ему наказание, с примене
нием ст. 69 УК Украины, в виде 3 л
Применяя ст. 75, 104 УК Украины
освободить осужденного от о
тбывания назначенного судом
наказания, если он в течении
1-го года испытательного срок
а не совершит нового преступ
ления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины возложить на осужденно
го обязанность периодически
в период испытательного сро
ка являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнитель
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_4. ОСОБА_5. остав
ить прежнюю -подписку о невые
Вещественные доказательст
ва, «Москвич ИЖ-412» г/н НОМЕР_
1 и автомобильный магнитофо
н «Евротек» переданные на хр
анение под сохранную расписк
у потерпевшему ОСОБА_6 (л.д
.22-23, 25-26) - оставить в пользовании
На приговор суда может быть
подана апелляция в течение 15-
ти суток с момента его оглаше
ния в апелляционный суд Запо
рожской области через Василь
евский районный суд Запорожс