УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 00.00 годин до 04.00 годин 08.01.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 20805, CID 12, 2521, 2523, 3471, 601, 602, 3473, 2511, 2512, 1673; LAC 20807, CID 1402, 2481, 2483, 2482, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від « 08».01.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 00.00 годин до 04.00 годин 08.01.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 20805, CID 12, 2521, 2523, 3471, 601, 602, 3473, 2511, 2512, 1673; LAC 20807, CID 1402, 2481, 2483, 2482, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.01.13 р. до ЧЧ Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.01.13 р. о 03.00 год. двоє невстановлених осіб у приміщені АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров"я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи грошима у сумі 20 тис. грн. шляхом злому сейфу, чим спричинили матеріальну шкоду АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на вищевказану суму.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0000111 від « 08».01.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході розслідування даного кримінального провадження до СВ Московського РВ надійшов рапорт ст. о/у СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення заходів по розкриттю злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (кримінальне провадження № 70000111 від 08.01.2013року) встановлені місця, де знаходяться камери відео спостереження, та проведено аналіз відеозапису.
На камері відео спостереження, яка розташована по вул. Істомінська (складські приміщення мед. препаратів) видно, що в 00:43години дві невідомі особи пересуваються пішки від парку Перемоги зі сторони вул. Гвардійців Широнінців по вул. Істомінська в напрямку проспекту 50 років СРСР.
На камері відео спостереження, яка розташована по пр.-ту 50 років СРСР № 162 видно, що ті ж самі невідомі особи в 00:52 години перетнули пр.-кт 50 років СРСР та пішли в напрямку вул. Івана Камишева.
З АЗС №7 «ОККО» перетинаючи паркову зону ті ж самі невідомі особи вийшли до пров. Котовського, по якому потрапили на вул. Автотракторну, де в 03:34 були зафіксовані на камеру відео спостереження з будинку АДРЕСА_2 . Дійшовши до будинку АДРЕСА_2 ті ж самі невідомі особи перетнули вул. Ак. Павлова та вийшли на вул. Івана Камишева. Були зафіксовані камерою відео спостереження з ліхтаря біля буд. № 13 в 03:27 годині. В 03:38 ті ж самі невідомі особи зафіксовані камерою відео спостереження з будинку АДРЕСА_3 , які рухались в напрямку 50 років ВЛКСМ.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли розбійний напад встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння розбійного нападу, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 00.00 годин до 04.00 годин 08.01.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 20805, CID 12, 2521, 2523, 3471, 601, 602, 3473, 2511, 2512, 1673; LAC 20807, CID 1402, 2481, 2483, 2482, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1