справа № 166/776/15-к
провадження № 1-кс/166/140/15

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 11 червня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Необхідність обрання щодо неповнолітнього ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ,незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , показання підозрюваного, його законного представника, доводи захисника, які погодились з поданим клопотанням, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволенню.
26 травня 2015 року неповнолітньому ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю .Показав, що у березні 2015 року проник у будинок ОСОБА_8 , звідки викрав 800 доларі та у квітні 2015 року 820 доларів. Гроші витратив на власні потреби, пригощання друзів та на позику. Крім того, частину викрадених грошей повернув потерпілій.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи наявності обґрунтованої підозри, на підставі доданих до клопотання доказів, у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його вікових та психологічних особливостей - потребує постійного контролю, замкнутий у спілкуванні, рід занять, негативну характеристику за місцем навчання , з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо неповнолітнього підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Керуючись ст.ст.179,184,193, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, учня 10-б класу НВК «ЗОШ І-ІІІ ступеня дитячий садок» с. Жиричі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці,тобто до 11 серпня 2015 року.
Покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду,- прокурор.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1