Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1991/14-к
пр. № 1-кс/382/239/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 26 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що службовими особами Супоївського навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наприкінці серпня 2012 року, на підставі підробленої заяви написаної нібито від імені матері ОСОБА_4 видано наказ по Супоївському НВК від 03 вересня 2012 року за № 6-у, на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 вересня 2012 року зараховано до 9-го класу ІНФОРМАЦІЯ_3 та сформовано учбовий клас.

20 грудня 2012 року ОСОБА_4 було відраховано із ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаний період у журналі успішності учню ОСОБА_4 проставлялися оцінки.

Під час допиту ОСОБА_5 установлено, що її син, ОСОБА_4 постійно навчався у Безуглівській ЗОШ, про що отримав свідоцтво про неповну базову середню освіту. У Супоївському НВК її син, ОСОБА_4 , ніколи не навчався.

Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність отримати доступ до класного журналу 9 класу за 2012 - 2013 навчальні роки, наказу № 6-у від 03 вересня 2012 року "Про зарахування ОСОБА_4 до школи", наказу № 7-у від 20 грудня 2012 року "Про відрахування ОСОБА_4 зі школи" ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Яготинської районної ради Київської області ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , supoyivka- schooll@ukr), а саме до: класного журналу 9 класу за 2012 - 2013 навчальні роки, наказу № 6-у від 03 вересня 2012 року "Про зарахування Реготуна Є.С. до школи", наказу № 7-у від 20 грудня 2012 року "Про відрахування Реготуна Є.С. зі школи", шляхом вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник Супоївського навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Яготинської районної ради Київської області ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , supoyivka-schooll@ukr), а саме до: класного журналу 9 класу за 2012-2013 навчальні роки, наказу № 6-у від 03 вересня 2012 року "Про зарахування Реготуна Є.С. до школи", наказу № 7-у від 20 грудня 2012 року "Про відрахування Реготуна Є.С. зі школи", шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 15 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1