Справа № 232/5468/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Сташко В.П.,

розглянувши клопотання слідчого Сташко В.П. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000023 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.11.2012 року приблизно о 18:00 год., невідома особа в приміщені продуктового магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, викрала належний йому мобільний телефон марки okia Е 66», в корпусі темного кольору вартістю 2 500 грн. ІМЕІ НОМЕР_2 із картою пам'яті на 2 Гб, вартістю 570 грн., та сім карткою мобільного оператора від «Київстар»№ НОМЕР_1. Після вчинення злочину невідома особа з місця події зникла, завдавши своїми діями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріального збитку на суму 3070 грн. (три тисячі сімдесят грн. 00 коп.) За даним фактом 21 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_1 мобільний телефон okia Е 66», має imei: НОМЕР_2.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар»та ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону imei: НОМЕР_2, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково та просив суд надати дозвіл лише на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ «Київстар» знаходиться документи у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону imei: НОМЕР_2, які здійснювались в проміжок часу з 20.11.2012 року по теперішній час., дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Сташко В.П. на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону imei: НОМЕР_2, які здійснювались в проміжок часу з 20.11.2012 року по теперішній час., дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: