Дело №1-28/07
20 апреля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого СИ.
при секретаре: Панченко
с участием прокурора: Сушко
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, русского, уроженца
г.Бердянска Запорожской обл., имеющего среднее образование, холостого, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ранее судимого 14.12.2000г. Бердянским
горсудом по ст.206 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на
Бердянским горсудом по ст. 185 ч.2
свободы, определением Запорожского апелляционного суда от 13.03.2002г. приговор
лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
По ст. 185 ч.2 УК Украины,
2004 года примерно в
находясь на перекрестке ул.Мичурина и ул.Набережной в г.Бердянске, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи чужого
имущества, подошел к зданию магазина «Морской», откуда тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_2 велосипед «Украина» стоимостью 200 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему
В судебном
заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенном преступлении полностью и
показал, что 31 октября
2004 года примерно в
находясь на перекрестке ул.Мичурина и ул.Набережной в г.Бердянске, с целью
совершения кражи чужого имущества, подошел к зданию магазина «Морской», откуда
тайно похитил велосипед «Украина», на похищенном велосипеде уехал, впоследствии
добровольно вернул потерпевшему. Заявил суду о своем раскаянии в содеянном.
доказательства по делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности
квалификации его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно.
определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства,
характер и степень тяжести содеянного, смягчающие обстоятельства в виде
чистосердечного раскаяния и способствования расследованию преступления,
добровольного возмещения причиненного вреда, отсутствие отягчающих
обстоятельств, личность подсудимого, который положительно характеризуется по
месту жительства, ранее судим, совершил преступление в период испытательного
срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о необходимости
назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
что ОСОБА_1 был осужден 29.12.2001г. Бердянским горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
и до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд приходит к
выводу, что в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по
новому приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины, ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года одного месяца лишения свободы.
Украины к наказанию частично присоединить наказание по приговору от
29.12.2001г. в виде двух месяцев лишения свободы и назначить окончательное
наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы. Срок наказания
исчислять с момента задержания 6 марта
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить
содержание под стражей.
доказательства: велосипед «Украина» - оставить потерпевшему ОСОБА_2
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.