Справа № 159/1009/15-к
Провадження № 1-кс/159/120/15
УХВАЛА

м. Ковель 25 лютого 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.05.1997 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком 3 роки.
- 23.10.1997 року Ковельськимміським судом Волинськоїобласті за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяцівпозбавленняволі. На підставі ст. 43 КК Україниприєднано 6 місяцівпозбавленняволі по вирокуКовельськогоміського суду від 28.05.1997 року і до відбуття 3 роківвиправноїтрудовоїколонії.
- 12.05.2003 року Ковельськимміським судом Волинськоїобласті за ст. 101 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) ст.309 ч.2 КК України до 3 роківпозбавленняволі. На підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львіввід 05.09.2005 року звільненийумовно-достроково не відбутий строк 8 місяців 7 днів, на даний час згідно ст. 89 КК Українирахується не судимим,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, на початку 31 січня 2015 року близько 10 годинизнаходячись за оптовим базаром, що по вул.. Театральній в м. Ковель, знайшов, чим незаконно придбав, наркотичнізасоби, якізнаходилися у поліетиленовомупакеті, а саме: особливо небезпечнийнаркотичнийзасіб, обігякого заборонено, опійацетильованийзагальноюмасою 0,749 г, якийзнаходився в двохмедичних шприцах, ОСОБА_8 положив в карман свогоодягу та зберігавпри собі до 11 години 31 січня 2015, а саме: до проведення особистого огляду останнього працівниками міліції. ОСОБА_9 проведено працівникамиміліції 31.01.2015 року в період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 50 хвилин в під`їздібудинку АДРЕСА_2 , в ході якого вказані особливо небезпечні наркотичні засоби виявленого та вилучено.

31січня 2015 року відомості про вказанекримінальнеправопорушення (злочин), передбаченеч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000101.

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 , вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , який обґрунтував подання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи, що він раніше неодноразово судимий, за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює,та не має постійного джерела прибутку і є особою яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Окрім цього ОСОБА_5 може ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризику, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний раніше неодноразово судимий і може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконаннямухвалипід час досудовогорозслідуванняпокласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинськійобласті ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .. Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 25 квітня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1