Справа № 702/429/15-к
№ провадження 1-кп/702/41/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення обвинувального акту прокурору
03 квітня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/41/15 з обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського району ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 02.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ч.3 ст.88 КК України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; без застосування запобіжного заходу, за ч.1 ст.185 КК України та ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 02.04.2015 року,
в с т а н о в и в :
02.04.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, просить уточнити анкетні дані обвинуваченого щодо наявних судимостей, даних про час повного відбуття покарання у виді виправних робіт у даному судовому засіданні надати не може.

Потерпіла та обвинувачений клопотань відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не заявили, не заперечили щодо уточнення анкетних даних обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору відповідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, так як він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема не зазначені повні анкетні дані обвинуваченого щодо наявних судимостей, натомість зазначено, що судимість у нього відсутня відповідно до ч.3 ст.88 КПК України.

Суду не надано доказів наявності підстав, передбачених ч.3 ст.88 КК України, що злочини, за які обвинувачений засуджений та відбував покарання, усунута законом, так як ч.2 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України діяли і діють на час проведення як досудового розслідування, так і на час розгляду справи в суді.

При встановлені особи обвинуваченого судом встановлено, що він був засуджений 08.11.2005 року Монастирищенським районним судом за ч.2 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 06.11.2006 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 31.12.2008 року обвинувачений за постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси звільнений на підставі ст.82 КК України з заміною покарання на виправні роботи на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 27 днів з відрахуванням 20% в дохід держави.

Як пояснив обвинувачений від відбування покарання у виді виправних робіт умовно-достроково не звільнявся, а відбув його повністю.

Тому суд вважає, що початок строку погашення судимості в обвинуваченого відповідно ст.84 КК України (якщо вона була затосована), та ст.89 КК України мав початися приблизно з жовтня 2009 року.

Відповідно до положень КК України ч.2 ст.289 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, які були засуджені до основного покарання у виді позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони протягом 6 років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Таким чином судом встановлено, що судимість в обвинуваченого на час вчинення злочину в якому він обвинувачується була наявна та обвинувачення пред"явлено не тій особі, яка фактично є обвинуваченою у вчиненні даного злочину.

Керуючись ст.ст.12, 84, 88-89, ч.2 ст.125, ч.2 ст.289 КК України, ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Повернути прокурору обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України так як він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому. потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1