Справа №1-63/2007 №1-467/2006
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Надиберній
М.В.

з участю прокурора Михавківа І.В.

та адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає с В. Дідушичах
Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, із
середньо-спеціальною освітою, не працює, не одруженого, утриманців не має,
згідно вимог ст. 89 КК
України не судимого, за ст. 309
ч. 2 КК
України, суд

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 26 жовтня 2006 р. близько 20 год. 30 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння на полі за селом Великі Дідушичі Стрийського
району в копиці сіна знайшов в синтетичному білому мішку порожні коробки маку,
які незаконно придбав і зберігав без мети збуту, вагою у висушеному вигляді 1225 грам у великих
розмірах і відносяться до наркотичних засобів. ОСОБА_2 з мішком та вказаними
наркотичними засобами йшов по дорозі з м. Моршина в сторону с В. Дідушич і
його було затримано працівниками міліції, а сухі головки маку, що містять
морфін і кодеїн було вилучено в присутності понятих. При затриманні ОСОБА_2
твердив, що знайшов макову соломку в копиці сіна і вирішив для власних потреб
переховати, тобто збувати наркозасоби наміру у нього не було.

Підсудний
ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся,
детально розповів про вчинений злочин, ствердив, що 26.10.2006 р. близько 20 год. 30 хв. шукаючи за
селом В. Дідушичі печериці на полі в копиці сіна виявив білий поліетиленовий
мішок наполовину заповнений пустими сухими головками маку, оскільки був у
нетверезому стані вирішив той мішок з маком переховати, а тому на плечах ніс
його по дорозі в сторону с
В. Дідушичі та його працівники міліції затримали і він у всьому зізнався,
при зважуванні виявилось 1225
грами, мішок було опечатано при понятих. Просить суворо не карати, обіцяє
злочинів більше не вчиняти.

Вина підсудного
і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними судом доказами.

Крім зізнання
вини підсудним ОСОБА_2 його винність доведена показаннями свідків оголошеними в
судзасіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які ствердили, що 26.10.2006 р. близько 19 год. 30 хв. за 100-200 м. до с В. Дідушич
побачив підсудного ОСОБА_2, який легко наперед себе ніс великий 50 кг. Мішок, при
затриманні зізнався, що несе пусті коробки маку, які знайшов в копиці сіна,
його затримали, склали протокол і при зважуванні виявилось 1225 гр. сухих
головок маку а.с. 47-49,
50-59.

Правдивість
показань свідків доведена і рапортом ОСОБА_6 а.с. З протоколами огляду місця події та вилучення наркотичних
засобів, зважування, протоколом відтворення обстановки та обставин події з
фототаблицями до нього, протоколом огляду речових доказів із яких вбачається,
що 26.10.2006 р.
підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння о 20 год. 30 хв. незаконно
придбав на полі за с В.
Дідушичі наркотичні засоби, які переносив з метою переховати в селі в білому
синтетичному мішку 50 кг а.с. 4-8, 13, 17-22, 45, 64-65.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події доведено звідки ОСОБА_2 незаконно
придбав наркотичні засоби без мети збуту, про що при відтворенні добровільно
при понятих показав, повністю підтвердив свої раніше дані показання а.с. 53-55.

Висновком судово-хімічної експертизи від 20.11.2006 р. доведено, що
макова соломка

(коробки і стебла) маку містять морфін, кодеїн і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Макова
соломка надана на дослідження в сухому стані. Маса макової соломи становить 1225 гр а.с. 60-61. Вартість судової експертизи як
судові витрати суд стягує з підсудного і становить 117 грн. 70 коп. а.с. 60. та 30 грн. 50 коп. а.с. 12. Отже, ОСОБА_2 умисними діями вчинив
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих
розмірах, тобто злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує особу винного, ступінь
тяжкості вчиненого злочину з метою
виправлення, а також запобігання вчинення нових злочинів, слід обрати
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд враховує те, що злочин вчинив в
стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими обставинами враховує те, що у вчиненому чистосердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, наслідків від
вчиненого не наступило, а тому може бути виправлений
за допомогою покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання згідно
вимог ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, обравши покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, щомісячно
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу, а строк відбування покарання рахувати з моменту оголошення
вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Львівській
області 148 (сто сорок вісім) грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічного
дослідження та експертизи а.с. 12, 60.

Речові докази: соломку маку 1225 гр та синтетичний мішок, які
зберігаються в які Стрийському РВ УМВС -
знищити, а.с. 64-65.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.