Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6560/15-к
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

скаржників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні вимог статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001109,

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у своїй скарзі вказують, що ними 06.07.2015 в кримінальному провадженні №0001109 на ім`я прокурора ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих дій, однак, прокурор, ігноруючи вимоги статті 220 КПК України клопотання не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

Просять зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 06.07.2015 в порядку, визначеному статтею 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою скаргу підтримали, просили її задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 підтвердила факт надходження до прокуратури м.Черкаси клопотання, в задоволенні якого частково відмовлено, однак визнала відсутність процесуального рішення прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0001109 знаходиться клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.07.2015, у задоволенні якого частково відмовлено, зокрема, вирішено питання щодо приводу свідків, тощо. Процесуальне рішення, а саме постанова в матеріалах кримінального провадження відсутня. Факт неприйняття процесуального рішення підтверджено прокурором в судовому засіданні.

Частина 2 статті 220 КПК України регламентує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин слідчий суддя встановлює бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотань, визначеного статтею 220 КПК України.

Згідно положень пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, в тому числі й про зобов`язання вчинити певну дію.

Відтак, прокурор підлягає зобов`язанню виконати вимоги статті 220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особам, які заявили клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їм.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні вимог статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001109, задоволити.

Зобов`язати прокурора виконати вимоги статті 220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.07.2015 щодо проведення слідчих дій; у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особам, які заявили клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1