Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Справа № 608/198/15-к

Номер провадження1-кс/608/42/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000441 від 09 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

В клопотанні слідчий вказав, що що біля 20:15 годин 08 вересня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці неподалік території ПАП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в с. Капустинці Чортківського району, діючи умисно, цілеспрямовано завдав одного удару кистю своєї правої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани, садна та синця на обличчі, які за своїм ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Протиправне діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ст. 125 ч.2 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

09 вересня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР за № 0000441.

27 листопада 2014 року прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Це повідомлення направлено поштою ОСОБА_5 , а тому, у відповідності до положень ст. ст. 42 ч.1; 278 ч.1; 111 ч.3; 135 ч.1 КПК України, на даний час він має процесуальний статус підозрюваного.

17 грудня 2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

24 грудня 2014 року встановлено місце знаходження даної особи. Цього ж дня їй вручено письмове повідомлення про підозру від 27 листопада 2014 року, а також ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Незважаючи на обраний стосовно нього запобіжний захід, ОСОБА_5 скрився з свого місця проживання в с. Улашківці, теперішнє його місце знаходження на даний час не відоме.

29 грудня 2014 року повторно оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, ІМЕІ якого НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання абонентів рухомого мобільного зв`язку, які використовує ця людина, з прив`язкою до базових станцій, у період з 00:00 годин 25 грудня 2014 року по 00:00 годин 26 січня 2015 року. Проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебував ОСОБА_5 у вище згаданий період часу і де він знаходиться в даний момент, а також дізнатися, з ким спілкувався цей чоловік і в подальшому встановити та допитати цих людей з приводу місця перебування ОСОБА_5 .

Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим, так як місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, встановити його проведеними слідчими діями і розшуковими заходами не вдалося. Це обумовлює необхідність провести дану процесуальну дію і одержати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація наявна в базах даних ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні № 0000441.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст.ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 або ж за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонента рухомого мобільного зв`язку, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентських номерів, з якими відбувалися з`єднання, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов, за період з 00:00 годин 25 грудня 2014 року по 00:00 годин 26 січня 2015 року.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л Й Квятковська