26.06.2015 Справа № 367/2160/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської обл., громадянина України, із середньої освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого 27.04.2010 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.09.2014 року по відбуттю покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 27.04.2010 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився після відбуття покарання 23.09.2014 року, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 16.03.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік супермаркету «Фора», що знаходиться по вул. Шевченка, 3 у м. Ірпені Київської області, шляхом обману, під приводом придбати для ОСОБА_6 мобільний телефон, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 700 гривень.
В дійсності ОСОБА_4 намірів виконувати обіцянку придбати телефон не мав, а отриманими від потерпілого грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування 26.03.2015 р. між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, відповідно до якої, під час досудового слідства завдана потерпілому матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 700 гривень. Претензій матеріального або морального характеру потерпілий до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про примирення, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Потерпілий надав суду заяву в якій просив затвердити угоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про примирення, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_4 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_4 правильною, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, вчинив даний злочин повторно.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньоїтяжкості, а тому укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 471 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз`яснено ОСОБА_4 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речові докази, цивільний позов та судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення укладену 26.03.2015 р. між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

До вступу вироку у законну силу, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1