Дело № 2012/2930/2012
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02июля 2012 года г.Харьков
Cудья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Дмитриева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,
В марте 2012г. ОСОБА_1, обратилась в суд с жалобой на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ссылаясь на незаконность принятого органом прокуратуры решения.
Судом, для рассмотрения жалобы неоднократно 29.03.2012г., 06.04.2012г., 13.04.2012г., 25.04.2012г., 11.05.2012г., 25.05.2012г., 07.06.2012г., 18.06.2012г., 26.06.2012г. направлялись запросы в прокуратуру Октябрьского района г.Харькова о предоставлении материалов проверки по заявлению ОСОБА_1, с уведомлением о дате рассмотрения дела.
Прокуратура Октябрьского района г.Харькова, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, указанные в запросе материалы проверки до настоящего времени не представила, указанные обстоятельства делают невозможным рассмотрение жалобы по существу.
По мнению лица обратившегося в суд с указанной выше жалобой, органом районной прокуратуры умышленно скрываются от суда материалы проверки по ее заявлению.
Исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Судом, для рассмотрения жалобы неоднократно 29.03.2012г., 06.04.2012г., 13.04.2012г., 25.04.2012г., 11.05.2012г., 25.05.2012г., 07.06.2012г., 18.06.2012г., 26.06.2012г. направлялись запросы на имя прокурора Октябрьского района г.Харькова о предоставлении материалов проверки по заявлению ОСОБА_1
При рассмотрении жалобы суд исходит из требований ст. 236-2 УПК Украины, согласно которой, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается судьей единолично не позднее десяти дней со дня ее поступления в суд.
Судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, знакомиться с ними, о дне рассмотрения дела уведомляет прокурора, и лицо, подавшее жалобу, в случае необходимости заслушивает их пояснения.
Таким образом, непредставление суду органом прокуратуры материалов проверки по заявлению ОСОБА_1 в течение длительного периода времени влечет за собой волокиту по делу и препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Несвоевременное исполнение запросов суда, являющееся само по себе грубым нарушением требований законодательства, вызвало справедливые нарекания со стороны лица подавшего жалобу ОСОБА_1, которая не имеет возможности в полном объеме осуществить защиту своих прав и интересов.
Кроме того, изложенное выше свидетельствует о формальном подходе к исполнению запросов суда об истребовании материалов проверки, что требует соответствующего реагирования со стороны прокурора Харьковской области, осуществляющего надзор за организацией проведения проверок.
Частным постановлением суда от 06 июня 2012г., указанные выше обстоятельства были доведены до сведения прокурора Харьковской области для принятия мер реагирования, связанных с предоставлением суду материалов проверки органом районной прокуратуры.
Как следует из ответа начальника следственного управления прокуратуры Харьковской области от 12.06.2012г., - указанное выше частное постановление суда направлено для исполнения в адрес прокурора г.Харькова.
До настоящего времени, какие либо данные об исполнении частного постановления в адрес суда не поступили.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.
Принимая во внимание указанные факты, суд считает их недопустимыми в последующем, в связи с чем считает необходимым довести их до сведения прокурора Харьковской области для принятия соответствующих мер реагирования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины,
Об изложенном выше довести до сведения прокурора Харьковской области для принятия мер реагирования.
О результатах рассмотрения постановления сообщить суду в предусмотренный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья - Н.В. Федюшин