Провадження № 1-кп/412/779/13
УХВАЛА

про повернення
обвинувального акту

17 грудня 2013 р.
м. Краснодон

Колегія суддів Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області у складі головуючого судді
Кузьмич В.Г., суддів Дюбіна В.В.,
Шмигельського Д.І., за участю секретаря:
Глазунової О.Т., прокурора Ткачова М.С.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000204 за обвинувальним актом, що
надійшов з прокуратури м. Краснодон
стосовно ОСОБА_5 за вчинення злочину,
передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
стосовно якого 24.09.2013р. застосований
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, ухвалою слідчого судді від
21.11.2013р. строк тримання під вартою
продовжений до 20.12.2013р., та 06.12.2013р.
ухваливши рішення про призначення
підготовчого судового засідання,

в с т а н
о в и л а :

В провадження колегії суддів
Краснодонського міськрайсуду
Луганської області надійшов
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за
скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 187
КК України.

При цьому обвинувальний акт не
відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 291 КПК
України, згідно з якими обвинувальний
акт, у тому числі, має містити анкетні
відомості кожного обвинуваченого,
прізвище, ім'я, по батькові та займана
посада слідчого, прокурора. До
обвинувального акту додається: реєстр
матеріалів досудового розслідування,
цивільний позов, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування, розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту, копії цивільного позову, якщо він
був пред'явлений під час досудового
розслідування, і реєстр матеріалів
досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту,
анкетні данні підозрюваного ОСОБА_5
викладені неповно, відсутні точні
відомості про наявні у ОСОБА_5
судимості, не зазначені ім'я та по
батькові слідчого, який складав
обвинувальний акт та прокурора, який
затверджував обвинувальний акт. Згідно
з реєстром матеріалів досудового
розслідування, в ході досудового
розслідування був заявлений цивільний
позов, однак, в порушення вимог п.п.2,3 ч.4
ст. 291 КПК України, до обвинувального
акту стосовно ОСОБА_5, цивільний позов
не доданий, також не додані розписки
про отримання підозрюваним ОСОБА_5
копії обвинувального акту, копії
цивільного позову і реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Зазначені обставини унеможливлюють
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту, який не
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою для повернення
обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за
скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 187
КК України.

Клопотань щодо обрання, зміни,
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження учасниками
процесу не заявлено, у зв»язку з чим
заходи забезпечення кримінального
провадження, обрані під час досудового
розслідування, вважається
продовженими.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи думку учасників судового
провадження, колегія суддів вважає за
необхідне повернути обвинувальний акт
стосовно ОСОБА_5 прокурору м. Краснодон.

Керуючись ст.ст. 291, 314
КПК України, колегія суддів,

у х в
а л и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за
вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.
187 КК України, повернути прокурору м.
Краснодон Луганської області.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_5
тримання під вартою, продовжити на 2
місяці, з часу надходження
обвинувального акту до суду, з 03 грудня
2013 року по 03 лютого 2014р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області
протягом семи днів з дня її
проголошення через Краснодонський
міськрайсуд Луганської області .

Судді:
В.Г. Кузьмич

В.В. Дюбін

Д.І. Шмигельский