Справа № 1-226/07
В И Р О К

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
р.
Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.,

при секретарі Шаховій О.В.,

за участю прокурора Сальник Н.А.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, жителя м.Красноперекопськ АРК, АДРЕСА_1, судимого
Красноперекопським міськрайонним судом 07.03.2007 р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185
КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

– за
ч.2 ст.186 КК України, -

в с т
а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 15 липня 2007
р. біля 01 год.ночі, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи
корисну ціль на заволодіння чужим майном, на території Гаврилівської ЗОШ, яка
розташована в с.Гаврилівка, між вул.Миру та
вул.Першотравневою, побачивши ОСОБА_2, яка йшла з жіночою сумочкою, став
чіплятись до неї з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та
здоров»я, а потім, скориставшись тим, що вона, тікаючи від нього, впала, відкрито заволодів жіночою сумочкою рожевого
кольору вартістю 35 грн., в якій знаходились гроші в сумі 257 грн., шкіряний
гаманець вартістю 45 грн., косметичні
засоби, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 377 грн., а також паспорт громадянина
України на її ім»я, медична картка, пластикова картка «Приватбанку», що не
становлять для потерпілої матеріальної цінності.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що з 12 липня 2007 р. знаходився в с.Гаврилівка в гостях
у знайомого ОСОБА_3. Увечорі 14 липня 2007 р. він разом з ОСОБА_3 та його
дружиною ОСОБА_4 пішли в бар, де розпивали спиртні напої, після чого були на
дискотеці. Приблизно о 01 год.ночі він вирішив йти додому. Проходячи повз
школу, побачив невідому дівчину, в її руках була сумочка. В зв»язку з тим, що
був сильно п»яний, погано пам»ятає події, однак допускає, що вирвав у неї
сумочку і втік. Ночував вдома у ОСОБА_3, де його і затримали працівники
міліції. Викраденого при ньому не було.

В ході досудового слідства
підсудний давав пояснення, що, побачивши дівчину, побіг за нею, а потім вирвав
у неї з рук сумочку. Забігши за кущі, оглянув сумку та виявив в ній паспорт,
медичну книжку, інші документи, косметику. Після цього викинув ці речі, а сам
пішов додому спати.

Суд приймає до уваги дані
показання і вважає, що підсудний змінив показання в судовому засіданні з метою
уникнути відповідальності.

Крім визнання підсудного, його
вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
14 липня 2007 р. разом зі знайомими знаходилась в барі «ПП Буря». Там
знаходився ОСОБА_3 з дружиною та незнайомим хлопцем, який був в нетверезому
стані та пропонував їй своє знайомство. Вона
відмовилась і разом зі своєю компанією пішла на дискотеку. Після дискотеки
разом з друзями пішла додому, але по дорозі трохи відстала. В цей час до неї
несподівано підійшов хлопець, який чіплявся в барі, як виявилось, це був
ОСОБА_1, та почав хапати її за руку,чим заподіяв фізичний біль. Вона сказала
йому, щоб він відстав, але той далі смикав її за руку. Потерпіла стала тікати,
ОСОБА_1 побіг за нею. Тікаючи, вона зачепилась і впала на землю, сильно забивши
коліна, ОСОБА_1 впав рядом на землю. Вона почала кричати від болю, в цей час
ОСОБА_1 вирвав у неї сумочку і зник. В сумочці знаходились паспорт, трудова
книжка, медична картка, картка «Приватбанку», косметика, а також гаманець, в
якому знаходилось 200 грн. На її крики до неї підійшли друзі, разом з ними вона
стала оглядати кущі, розташовані рядом зі школою, і натрапила на ОСОБА_1, який
лежав на траві. В руках він тримав її сумочку. Вона стала вимагати, щоб він
повернув їй сумочку, однак підсудний знову втік. На ранок разом з працівниками
міліції вона знайшла пусту сумочку, всі документи пізніше знайшов її чоловік.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що дійсно
з потерпілою 15 липня 2007 р. знаходилась на дискотеці в с.Гаврилівка. Коли
повертались додому, ОСОБА_2 відстала. Через деякий час вона почула її крик і
повернулась. ОСОБА_2 сказала, що якийсь хлопець забрав у неї сумочку. Вони
почали шукати його і в кущах знайшли підсудного, який в руках тримав сумочку.
Потерпіла стала просити, щоб він віддав їй сумочку, однак хлопець втік.

Вина підсудного підтверджується
також протоколом огляду місця події від 15.07.2007 р., в ході якої в зарослях
кущів була знайдена пуста жіноча сумочка /а.с.5/.

Дії підсудного підлягають
кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України, оскільки встановлено, що він, будучи
раніше судимим за корисний злочин, повторно вчинив умисне відкрите викрадення
майна ОСОБА_2 на суму 377 грн. з застосуванням насилля, яке не є небезпечним
для життя та здоров»я потерпілої.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу, позитивну
характеристику, що є обставиною, яка пом»якшує відповідальність, а також те, що
він вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння, раніше судимий, що є
обставинами, які обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне вибрати його
в межах санкції статті.

Керуючись ст.324, 323 КПК
України, суд

з а с у д и
в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання
приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком
Красноперекопського райміськсуду від 07.03.2007 р. - 6 місяців і остаточно
призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити взяття під варту. Строк виконання покарання рахувати з 16 липня 2007
р.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його проголошення, а
засудженим - в той же строк з дня вручення
копії вироку - шляхом подачі через Каланчацький районний суд.

Суддя :