Справа № ____________
ВИРОК

ім'ям України

15 січня 2008 року Високопільський районний суд Херсонської області, в
складі:

головуючого
ХолкіноїГ.І.

при секретарі
Миценко О.Г.

за участю прокурора Богуненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новопавлівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови,
пенсіонерки, раніше не судима; у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2006 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
проживання АДРЕСА_1,
переслідуючи прямий умисел, незаконно збула шляхом оплати за 2 гривні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засіб який
згідно з висновком експерта №
1707 від 19 жовтня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -макова солома в кількості 8100 грам, що є великим розміром.

Підсудна ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у пред
явленному обвинуваченні визнала
повністю та пояснила, що 13 червня 2006 року, вона знаходилась дома, приблизно
о 19-00 годині до її дома під їхали у
трьох невідомі хлопці, які попросили попити води, далі з її огороду вони вирвали 5 кущів маку, за які дали їй 2
гривні. У скоєному кається.

По справі заявлено цивільний позов
на суму 152 грн. 99 коп.

Беручи до уваги думку учасників судового процесу, суд
вважає допустити скорочений порядок
дослідження доказів, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які нікім з учасників процесу не оспорюються.

Підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнала
повністю, її дії слід кваліфікувати
за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилення
з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих
розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер
та ступінь тяжкості суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані про особу, за місцем проживання характеризується позитивно, її матеріальний та
сімейний стан, пенсійний вік.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: щире
каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Тому суд вважає призначити покарання ОСОБА_1, в межах
санкції статті за даній злочин у вигляді позбавлення волі на певний строк, із
застосуванням ст.75 КК України з випробуванням,
оскільки її виправлення, як вважає суд, є можливим без ізоляції від суспільства та є необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику призначення
судами кримінального покарання" від 24.10.03р. №7, конфіскація майна як це
передбачене санкцією статті 307 ч.2
КК України, не може бути застосовано, так як судом призначається покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає стягнути з ОСОБА_1
витрати

за проведення хімічної експертизи
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області в сумі 152 грн. 99 коп.

Керуючись ст.
323, ст. 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити їй
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації
майна.

На підставі ст.75, ст.76 України, звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробовуванням, якщо вона на
протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладений на неї обов'язок, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу в законну силу вироку суду
залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: макову солому у кількості 8100 грам, вісім кущів
маку (а.с. 42) - знищити.

Судові витрати по справі в сумі 152 грн. 99 коп. за проведення хімічної
експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертного
центру при УМВС України в Херсонській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області

протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення
через місцевий суд Високопільського

району.

Суддя: (підпис) Г.І.Холкіна

З оригіналом згідно!

Суддя:
Г.І.Холкіна