Дело № 4 - 66 2007 г.
12 июля 2007 года Новоазовский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко
с участием прокурора ПахницО.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
представление следователя прокуратуры Новоазовского района Донецкой области,
согласованное с прокурором Новоазовского района о продлении срока содержания
под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Черкассы, гражданина Украины, русского, образование среднее
профессиональное, не работающего, холостого, проживающего без регистрации:
судимого:
Новоазовским райсудом по ст. 140 ч.2,
85 ч.3, 81 ч.3, 42, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой
исполнения приговора сроком на 2 года,
Донецким облсудом по ст. 117 ч.4,118 ч.2,206 ч.2,208,42,43 УК Украины к 11 годам лишения свободы;
Новоазовским райсудом по ст. 196-1 ч.1
, 45 УК Украины к 1 году лишения свободы условно на 1 год,
Новоазовским райсудом по ст. 196-1 ч.1
Новоазовским райсудом по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
свободы, освобожден 29.12.2006 года
условно-досрочно на 1 год
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 115 ч.1 УК Украины,
Следователь прокуратуры Новоазовского района Донецкой
области А.А.Малий, с согласия прокурора Новоазовского района младшего советника
юстиции О.В.Пахниц, 12.07.2007г. обратился в суд с представлением о продлении
срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до четырех месяцев.
в порядке ст. 115 УПК
Украины 13.05.2007г. в 18.10 час
и обвиняется в умышленном убийстве.
16 мая 2007 года Новоазовским райсудом в
отношении ОСОБА_1 избрана
мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Суд, изучив материалы уголовного дела №
ОСОБА_1 по ст.115 ч.1 УК Украины, заслушав мнение
прокурора, согласившегося с представлением следователя, считает представление
подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 165-3 ч.1 УПК Украины, при отсутствии
оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания
расследования дела в части доказанного обвинения, следователь с согласия
соответствующего прокурора или прокурор обращается в суд с представлением о
продлении срока содержания под стражей. В представлении указываются причины, в
связи с которыми необходимо продлить срок,
и факты, которые должны быть исследованы, доказательства, подтверждающие, что
преступление совершено лицом, которое содержится под стражей, и обоснование
необходимости сохранения этой меры пресечения.
Согласно представления срок содержания под стражей
ОСОБА_1 истекает 13.07.2007
года в 18.10, по делу необходимо выполнить
значительный объем работы, так были назначены и проведены
судебно-психиатрическая, судебно-медицинские, судебно-цитологическая
экспертизы, заключения по которым еще не поступили, также необходимо принять
меры к обеспечению гражданских исков - истребовать сведения о наличии у обвиняемого имущества,
наложить арест на данное имущество, предъявить обвиняемому обвинение в
окончательной редакции, выполнить требования ст. 217 - 220 УПК Украины, что не дает возможности
окончить досудебное следствие в установленный законом срок содержания под
стражей обвиняемого.
Украины обязательному доказыванию при производстве досудебного следствия
подлежит событие преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления
и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести
преступления, а также, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого,
смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер ущерба, причиненного
Согласно ст. 76 УПК Украины экспертиза назначается обязательно для
установления причины смерти; для установления тяжести и характера телесных
повреждений; для определения психического состояния обвиняемого при наличии в
деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный
законом срок расследование дела в части доказанного обвинения закончить
невозможно, основания для изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 на более мягкую отсутствуют, с учетом
тяжести инкриминируемого обвинения, имеющихся в деле доказательств,
подтверждающих, что преступление совершено лицом, которое содержится под
стражей, личности обвиняемого, суд считает, что следователем обоснованно
поставлен вопрос о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 156,165-3
УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя до четырех месяцев, т.е.
до 13.09.2007 года 18.10 часов в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция участниками
процесса в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента