пр. № 1-кс/759/3027/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві винесене у кримінальному провадженні №0007948 від 12.09.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фронтівка Іллінецького району Вінницької області, громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді завідувача дошкільного навчального закладу №147 м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджуваної, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,- від посади завідуючої дошкільного навчального закладу №147 м. Києва комбінованого типу комунальної форми власності строком на 2 місяці,

в с т а н о в и в:

23.09.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідуючої дошкільного навчального закладу №147 м. Києва комбінованого типу комунальної форми власності строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007948 від 12.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період з 17.09.2014 р. до 19.09.2014 р., обіймаючи посаду завідувача дошкільного навчального закладу № 147 міста Києва, тобто будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов`язки, внаслідок вимагання одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 Євро, за виконання в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.09.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідків;

- актами вручення грошових коштів від 17.09.2014 р. і 19.09.2014 р.;

- протоколом обшуку від 19.09.2014 р., відповідно якого у приміщенні службового кабінету по АДРЕСА_2 Волянської ОСОБА_7 виявлено грошові кошти в сумі 500 Євро, отримані ОСОБА_4 19.09.2014 р. від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди;

- протоколом обшуку від 19.09.2014 р. відповідно якого по місцю проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 виявлено грошові кошти в сумі 500 Євро, отримані ОСОБА_4 17.09.2014 р. від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди;

- показами підозрюваної ОСОБА_4 ;

- іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Згідно наказу №212-к №3 від 10.09.1990 р., виданого відділом освіти Харківської районної державної адміністрації м. Києва, ОСОБА_4 призначено на посаду завідуючої дошкільним закладом № 147 м. Києва, реорганізованого в 2009 році у дошкільний навчальний заклад № 147 комбінованого типу, комунальної форми власності, розташованого по АДРЕСА_2 , чим уповноважено на виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді завідуючої дошкільного навчального закладу № 147 м.Києва комбінованого типу, комунальної форми власності та маючи доступ до службових документів, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які можуть бути свідками у цьому провадженні, крім того, вчинила корупційний злочин, у відповідності до вимог ст. ст. 40, 110, 131, 132, 154, 155 КПК України є необхідність відсторонити її від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана заперечує проти задоволення клопотання та просить залишити її працювати на посаді завідуючої дошкільним навчальним закладом № 147 комбінованого типу, комунальної форми власності.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 157 КПК встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

У клопотанні слідчого достатньо повно наведені обставини кримінального правопорушення, його правова кваліфікація та які дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, з посиланням на ці обставини, а також викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги викладені в клопотанні обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який несе велику суспільну небезпеку, та враховуючи обставини, передбачені ст. 155 КПК України, тому клопотання слідчого про відсторонення від займаної посади підозрюваної підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України суддя визначає термін відсторонення від посади на строк два місця, про що і зазначається у клопотанні слідчого, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що несе велику суспільну небезпеку, та обставини інкримінованого їй злочину.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідуючої дошкільного навчального закладу №147 м. Києва комбінованого типу комунальної форми власності строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді діє два місяця до 22 листопада 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ