Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-165/2010 Дело № 1-165/2010
19.02.2010 19 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 13 сентября 1954 года рождения, уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, работающего исполнительным директором в ЧП « Фабрика облицовочных материалов - АЛ», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 222 УК Украины, суд-
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что работая в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью « Фабрика облицовочных материалов», зарегистрированного в едином государственном реестре предприятий и организаций Украины 27.05.2005 года, имеющего идентификационный код № 31558931, являясь должностным лицом, с целью незаконного получения кредита и незаконного выступления поручителем по ипотечному кредиту на покупку недвижимости, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.
Согласно раздела 9 устава ООО « Фабрика облицовочных материалов», генеральный директор общества осуществляет руководство текущей деятельностью общества на основе единоначалия в рамках компетенции и прав, определенных уставом и решением собрания участников. Генеральный директор решает все вопросы деятельности общества, за исключением тех, которые относятся к исключительной компетенции собрания участников. Генеральный директор общества без доверенности выполняет действия от имени общества, представляет его интересы на всех отечественных и иностранных предприятиях, в фирмах и организациях, заключает договоры и контракты, в том числе по найму работников общества, утверждает штатное расписание и штаты, подписывает финансово- хозяйственные документы, открывает текущие и иные счета в учреждениях банков, выполняет иные функции в пределах прав, предоставленных обществу уставом и действующим законодательством по осуществлению целей и предметов деятельности общества.
ОСОБА_4 , работая на должности генерального директора ООО « « Фабрика облицовочных материалов», будучи должностным лицом, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 официально не оформлена у него на работе, имея умысел на совершение служебного подлога, действуя в своих интересах, с целью продажи частного дома, родственницы- ОСОБА_6 , 01.08.2005 года выдал официальный документ справку о доходах № 5 / ФОМ/ от 01.08.2005 года на имя ОСОБА_5 в которой указал недостоверные сведения, а именно что ОСОБА_5 действительно работает в ООО « Фабрика облицовочных материалов» на должности заместителя директора по маркетингу с 2004 года и ее среднемесячная заработная плата за последние шесть месяцев работы составляет 3000,00 гривен, что не соответствовало действительности, поскольку согласно центральной базы данных государственного реестра физических лиц государственной налоговой администрации Украины, работник ОСОБА_5 не числится в ООО « Фабрика облицовочных материалов».
Также согласно, информации Управления пенсионного фонда Украины ООО « Фабрика облицовочных материалов» с 01.01.2005 года по 31.12.2006 года не подавались персонифицированные данные на работника ОСОБА_5
ОСОБА_4 скрепил справку № 5 / ФОМ/ от 01.08.2005 года на имя ОСОБА_5 « мокрой» печатью ООО « Фабрика облицовочных материалов», своей подписью и передал ее ОСОБА_5 для того чтобы последняя могла на основании указанной справки о доходах получить ипотечный кредит в ОАО коммерческий банк « Надра» для покупки недвижимости у родственницы ОСОБА_4 ОСОБА_6 .
При этом, ОСОБА_4 , работая на должности генерального директора ООО « Фабрика облицовочных материалов», являясь должностным лицом, имея умысел на совершение служебного подлога, действуя в своих интересах, с целью незаконного получения кредита, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, а именно указал в справке о доходах № 8 / ФОМ/ от 11.08.2005 года что он, работая в должности генерального директора « Фабрика облицовочных материалов» получил среднемесячную заработную плату за последние шесть месяцев работы в сумме 3233,00 гривен, что не соответствовало действительности, поскольку согласно данных Управления пенсионного Фонда Украины, за указанный период времени, а именно февраля 2005 года по июль 2005 года, генеральный директор ООО « Фабрика облицовочных материалов» ОСОБА_4 , получал следующий доход : февраль 2005 года 262,00 гривен, март 2005 года 262,00 гривен, апрель 2005 года 145, 00 гривен, май 2005 года 145,00 гривен, июнь 2005 года 145,00 гривен, июль 2005 года 310,00 гривен.
После получения ипотечного кредита в ОАО КБ « Надра» 19.08.2005 года ОСОБА_5 заключила договор купли- продажи жилого дома с надворными постройками и приобрела частный дом у тещи ОСОБА_4 ОСОБА_6 , который расположен по адресу: АДРЕСА_1 .
Кроме того, ОСОБА_4 , работая в должности генерального директора ООО « Фабрика облицовочных материалов» , будучи должностным лицом достоверно зная о том, что ОСОБА_5 официально не оформлена у него на предприятии, имея умысел на совершение мошенничества с финансовыми ресурсами 01.08.2005 года выдал официальный документ справку о доходах № 5 / ФОМ/ от 01.08.2005 года на имя ОСОБА_5 в которой указал недостоверные сведения, а именно что ОСОБА_5 действительно работает в ООО « Фабрика облицовочных материалов» на должности заместителя по маркетингу с 2004 года и ее среднемесячная заработная плата за последние шесть месяцев работы составляет 3000,00 гривен, что не соответствовало действительности, поскольку согласно центральной базы данных государственного реестра физических лиц государственной налоговой администрации Украины, работник ОСОБА_5 не числится в ООО « Фабрика облицовочных материалов» .
Также согласно, информации Управления пенсионного фонда Украины, ООО « Фабрика облицовочных материалов» с 01.01.2005 года по 31.12.2006 года не подавались персонифицированные данные на работника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 скрепил справку № 5 /ФОМ/ от 01.08.2005 года на имя ОСОБА_5 « мокрой» печатью ООО « Фабрика облицовочных материалов» , своей подписью и передал ее ОСОБА_5 для того, чтобы последняя могла на основании указанной справки о доходах получить ипотечный кредит в ОАО КБ « Надра» для покупки недвижимости у родственницы ОСОБА_4 ОСОБА_6 .
При этом, ОСОБА_4 , работая на должности генерального директора ООО « Фабрика облицовочных материалов» , являясь должностным лицом, имея умысел на совершение мошенничества с финансовыми ресурсами, действуя в своих интересах, с целью незаконного получения кредита для продажи частного дома своей родственницы ОСОБА_6 , внес в официальный документ заведомо ложные сведения, а именно указал в справке о доходах № 8 / ФОМ/ от 11.08.2005 года что он, работая на должности генерального директора ООО « Фабрика облицовочных материалов» получил среднемесячную заработную плату за последние шесть месяцев работы в сумме 3233,00 гривен, что не соответствовало действительности, поскольку согласно данных Управления пенсионного Фонда Украины за указанный период времени, а именно с февраля 2005 года по июль 2005 года, генеральный директор ООО « Фабрика облицовочных материалов» ОСОБА_4 получал следующий доход: февраль 2005 года 262,00 гривен, март 2005 года 262,00 гривен, апрель 2005 года 145,00 гривен, май 2005 года 145,00 гривен, июнь 2005 года 145,00 гривен, июль 2005 года 310,00 гривен.
После получения ипотечного кредита в ОАО КБ « Надра» 19.08.2005 года ОСОБА_5 заключила договор купли- продажи жилого дома с ОСОБА_6 , который расположен по адресу: АДРЕСА_1 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство, в котором просил применить к нему Закон Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года, в связи с тем, что у него имеется несовершеннолетний сын, 19.04. 1998 года рождения.
Суд, приняв письменное заявление подсудимого ОСОБА_4 , выслушав мнение прокурора, который не возражал против применения Закона Украины «Об амнистии», проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.
В силу ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу, является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время рассмотрения дела будут установлены обстоятельства для прекращения производства по делу, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прекращает производство по делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_4 обвиняется в совершении умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 366 УК Украины, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, кроме того, ОСОБА_4 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_7 19.04.1998 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, копия которого имеется в материалах уголовного дела.
Таким образом, на ОСОБА_4 распространяется действие ст.1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.6, ст. 282 УПК Украины, ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 366 УК Украины производством прекратить в соответствии со ст.1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Вещественные доказательства- хранить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней со дня его оглашения.
Судья -ОСОБА_8