Справа
№ 1-151/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді:
Свиргуненко Ю.М.

при
секретарі:
Федорченко Г.В.

за
участю прокурора:
Глядчишиної Ю. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ст.
128 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2008 року близько 1 годині ночі по вул. Свердлова в м. Ворожба
ОСОБА_1., повертаючись разом із товаришами з місцевої дискотеки, по дорозі
зайшов у магазин, де придбав пляшку пива. Відійшовши від магазину, ОСОБА_1.
відкрив пляшку з пивом та дорогою почав його пити, розмовляючи при цьому з товаришами та слухаючи музику, що
грала на мобільному телефоні. Після першого ковтка пиво ОСОБА_1. не сподобалося і він, не помітивши як в
зустрічному напрямку дороги на мопеді
марки “Дельта” їхав ОСОБА_2, мешканець м. Ворожба, позаду якого сиділа
ОСОБА_3, мешканка с. Дяківка Буринського району, та не маючи умислу на
спричинення тілесних ушкоджень, кинув пляшку з пивом, яка влучила в голову
ОСОБА_3.

Згідно висновку експерта № 249 від 7 серпня 2008 року ОСОБА_3. були
спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, скалкового
депресіоного перелому лобної кістки зліва, забою головного мозку легкого
ступеню, забійної рани лобної області зліва, які відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю і показав, що 25 травня 2008 року близько 1 годині ночі він, повертаючись разом із товаришами з
дискотеки, по дорозі зайшов у магазин «Калинка», де придбав пляшку пива
«Оболонь світле». Відійшовши від магазину, він відкрив пляшку з пивом та
дорогою почав його пити, розмовляючи при
цьому з товаришами та слухаючи музику, що звучала з мобільного телефону. На
вулиці було темно, світло падало лише із залізничного переїзду. Після першого ж
ковтка пиво йому не сподобалося і він, не помітивши як в зустрічному напрямку
дороги на мопеді марки “Дельта” їхав
ОСОБА_2, позаду якого сиділа ОСОБА_3,
кинув пляшку з пивом, яка влучила в голову останній. Крім цього ОСОБА_1. також
додав, що умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3. він не мав.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в
описовій частині, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 128 КК України, як
необережне тяжке тілесне ушкодження.

У
судовому засіданні, яке відбулось 4 вересня 2008 року, від підсудного ОСОБА_1.
надійшло клопотання про закриття матеріалів кримінальної справи по
обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у
зв'язку з примиренням із потерпілою.

З
клопотаннями підсудного погодився прокурор, неповнолітня потерпіла ОСОБА_3. та
її законний представник ОСОБА_4.

Суд,
заслухавши підсудного, прокурора, неповнолітню потерпілу та її законного
представника, приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_1. про
закриття кримінальної справи по обвинуваченню його у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілою
підлягає задоволенню.

До
такого висновку суд приходить враховуючи наступне.

ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою визнає повністю і щиро
розкаюється , примирився з потерпілою і відшкодував їй спричинені ним збитки.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 статті 8 КПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених
у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком,
суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Таким чином суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності за ст. 128 КК України, а провадження у кримінальній справі
відносно нього закрити.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 8, 282 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілою, а
провадження у кримінальній справі закрити.

Скасувати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання.

Позови
прокурора до ОСОБА_1., заявлені в інтересах Держави в особі фінансового
управління Білопільської районної державної адміністрації та головного
фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації про стягнення
коштів, з лікування потерпілої у хірургічному відділенні Білопільської
центральної районної лікарні та нейрохірургічному відділенні Сумської обласної
клінічної лікарні у сумі 431 грн. 55
коп. і 2 722 грн. 68 коп. відповідно залишити без розгляду.

Речові докази: частини скляної пляшки - знищити (а. с. 70 - 71).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко