Дело №1-203/10
10 февраля 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Цалкина Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, 09.10.1978г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 22.02.2010 г. Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуются по месту жительства, имеет постоянное место жительства, имеет заболевание ВИЧ-инфекции 3 степени, болеет открытой формой туберкулеза, смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, а именно имеет заболевание ВИЧ-инфекции 3 степени, болеет открытой формой туберкулеза, суд приходит к выводу о применения ст.69 УК Украины при назначении наказаний по ст.309 ч.2 УК Украины, и возможности назначения наказания ниже низшего придела, установленного в санкции статьи.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа 850 грн.;
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
1) Медецинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,9 мл., которое хранится в камере вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.