overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/257/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000460 від 30 вересня 2013 року,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 18.02.2015 року; подані до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000460 від 30 вересня 2013 року.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційної скарги, встановити строк до 01.03.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: : ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/343/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11.03.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000052 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000052 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.03.2015 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 448/1424/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/380/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, та призначено відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання у виді 6-ти років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 269 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 5 000 грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 лютого 2015року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/515/15
Номер справи місцевого суду: 498/168/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.03.2015 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24.03.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.03.2015 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду на 09 год. 30 хв., 21.04.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Справа № 609/185/15-к
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області з лютого 2015 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Відносно обвинуваченого обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений викликався до суду 17.03.2015 року, 27.03.2015 року однак жодного разу не з`явився.

27.03.2015 року Шумським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу на привід обвинуваченого, однак дана ухвала виконана не була, оскільки обвинувачений, згідно рапорту о/у СКР Шумського РВ відсутній за місцем проживання. Його місце перебування невідоме.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого на підставі того, що останній свідомо ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання такої ухвали доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

Ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України.

Виконання даної ухвали доручити Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області.

В разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 негайно доставити його в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області для вирішення питання зміни запобіжного заходу.

Копію ухвали направити прокурору Шумського району Тернопільської області до відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/284/15
Справа № 674/1773/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 9 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000508 від 08.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 9 ч.2 ст.115 КК України за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.396, 398, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 13.04.2015 року подати заперечення на апеляційні скарги при наявності таких.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа 688/1192/15-к
№ 1-кп/688/56/15
Ухвала
27 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
27 березня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 31 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/401/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
за результатами письмового провадження
06 квітня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В.о. голови суду ОСОБА_4 просить змінити підсудність кримінального провадження та передати його на розгляд іншого суду з тих підстав, що в Чуднівському районному суді неможливо створити склад суду.
Обговоривши подання, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що створення складу суду з трьох професійних суддів у Чуднівському районному суду не можливе, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови суду та змінити підсудність кримінального провадження, направивши його в Баранівський районний суд Житомирської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2, ст. 406 КПК України, колегія суддів,
Подання в.о. голови Чуднівського районного суду ОСОБА_4 , задовольнити.
Копію рішення апеляційного суду направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
"02" квітня 2015 р. Справа № 363/29/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Вишгороді по кримінальному провадженню №0001940 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001940 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не з`являвся без поважних причин, про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосовувати привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Підготовче судове засідання відкласти і призначити на 20 квітня 2015 року о 14:00 год. 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (м.Вишгород, вул.Кургузова, 7 Київської області) куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурору Вишгородського району для контролю виконання.

Суддя
Справа № 200/5375/15-к
Провадження № 1-кп/200/317/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/317/15 (кримінальне провадження №0000468) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/317/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших клопотань у прокурора не було.

Представник потерпілого, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд даного судового провадження.

Інших клопотань заявлено не було.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/317/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України на 15.04.2015 року на 10:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2620/15-к
провадження № 1-кп/208/301/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, захиснику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2217/15-к
Провадження № 1-кп/0182/420/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000466, зареєстрованому в ЄРДР 14.02.2015 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України стосовно ОСОБА_2 та за ч. 2 ст. 187 КК України, стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000466 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочини за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Раніше до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_9 .
Розглянувши надані матеріали, вважаю,що дане кримінальне провадження слід передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, для забезпечення захисту обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 182/2217/15-к (1-кп/0182/420/2015) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, передати у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 182/10142/14-к (1-кп/0182/146/2015) по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/193/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000119 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000119 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000119 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України на 06 квітня 2015 р. о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/1225/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаєю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,369 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11год. 30хв. 16.04.2015 року з викликом учасників судового провадження.
Суддя