Справа № 749/438/14
Номер провадження 1-кс/749/25/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у трансепортній сфері ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня загальноосвітня, непрацюючого, раніше судимого 31 січня 2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених :
- ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 11 березня 2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до будівлі посту примикання на 86 км ПК 6 залізничного перегону «станція Низківка станція Щорс». На місці ОСОБА_3 за допомогою металевого лому, зірвав навісний замок на дверях, а також шляхом відгину дверей, зламав внутрішній замок та проник всередину. Там, за допомогою того ж лому, ОСОБА_3 зірвав дроти підключення та від`єднав 8 акумуляторних батарей типу АБН - 80, які служать для резервного живлення пристроїв СЦБ та зв`язку, які перебували у робочому стані і були підключені в систему на випадок зникнення основного живлення. Від`єднанні акумулятори ОСОБА_3 виніс з приміщення, злив електроліт і 3 з них поклав у мішок, а 5 переніс у захисну лісосмугу, де сховав, так як вони були важкі і всі їх нести йому було не під силу.
Цього ж дня, о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_3 взявши з собою 3 викрадені акумулятори, зі станції Низківка на приміському потязі сполученням «Бахмач - Щорс», виїхав на станцію Щорс, щоб здати там вказані акумулятори, як брухт кольорових металів.
12 березня 2014 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_3 на коліях біля приймального майданчику металобрухту був затриманий співробітниками міліції ЛВ на станції Щорс УМВС України на Південно Західній залізниці, які вилучили у нього викрадене.
В результаті крадіжки 8 акумуляторів типу АБН - 80 відокремленому підрозділу Бахмацька дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО « Південно Західна залізниця» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 312 грн. 48 коп.
Крім того, згідно висновку технічної експертизи, викрадення ОСОБА_3 11 березня 2014 року з приміщення блокпосту на 86 км ПК 6 залізничного перегону «станція Низківка станція Щорс» 8 акумуляторних батарей типу АБН - 80 призвело до пошкодження засобів зв`язку та сигналізації залізничного транспорту. Дане пошкодження не спричинило аварію поїзда, не порушило нормальну роботу залізничного транспорту, але створило небезпеку для життя людей, могло спричинити аварію поїзда чи настання інших тяжких наслідків.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_5 які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 який не заперечував проти обрання запобіжного заходу, та пояснив, що він дійсно здійснив крадіжку металевих частин на залдізничному перегоні.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_3 у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, один із злочинів є тяжким, постійного місця роботи не має, криімнальне праовпорушення скоїв в період відбуття іспитового строку - суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193,196 КПК України:
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1). прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на станції Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5 за першою вимогою;
2). не відлучатися із м. Конотоп без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 08 червня 2014 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1