overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/5777/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Горелко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.296 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год.00 хв.05.07.2013р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

підсудного

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Комсомольського району м.Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Стамбула
Справа № 667/6645/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016 щодо застосування до ОСОБА_2 з боку співробітників органів досудового розслідування недозволених методів ведення досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, якою просить скасувати оскаржувану постанову через неповноту та однобічність проведеної перевірки, повернувши кримінальне провадження органу досудового слідства, для проведення повного та всебічного розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Херсонської області було проведено перевірку щодо застосування до ОСОБА_2 з боку органів внутрішніх справ недозволених методів ведення досудового слідства стосовно останнього в рамках проведення досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 по кримінальній справі за ч. 2 ст. 187 КК України, за наслідками чого було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, на даний час, вказана кримінальна справа перебуває на розгляді в Комсомольському районному суді м. Херсона, та розглядається колегією суддів, зокрема і суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до 75 КПК України (2012 року) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 року), в порядку якого колегією суддів і розглядається вищезгадана кримінальна справа відносно заявника за ч. 2 ст. 187 КК України, суддя не може брати участь у розгляді справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Враховуючи, що оскаржувана постанова може бути предметом дослідження колегією суддів, до складу якого входить також суддя ОСОБА_1 , при розгляді по суті в порядку КПК України (1960 року) вищевказаної кримінальної справи за ч. 2 ст. 187 КК України, приходжу до переконання про необхідність заявити собі самовідвід при розгляді вищевказаної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 81, ст. ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000016 щодо застосування до ОСОБА_2 з боку співробітників органів досудового розслідування недозволених методів ведення досудового слідства.

Справу передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон - Таврії» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон - Таврії» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області Вільямовського С.С. від 22.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0000116 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон - Таврії» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 09 січня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб.405.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя:О. Л. Черниш
Справа № 667/6591/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року о 11.00 Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УMBС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307КК України,

встановив:

22 липня 2014 року в о 08.50 моє провадження, відповідно до вимог ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, 13 серпня 2013 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням . Значене кримінальне провадження , в порядку 31 КПК України було передано на розгляду слідчого суді ОСОБА_5 . Разом з вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, яке розглянуто слідчим суддею 13 серпня 2013 року та надано дозвіл на затримання підозрюваного.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали , зазначеного в ній , або закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строк її дії.

Оскільки на час надходження клопотання ,в моє провадження, дозвіл на затримання підозрюваного втратив законну силу , з урахуванням положень ст. 186,ч.1 ст.193 КПК України , вказане клопотання підлягає залишенню без розглядую.

Керуючись ст. 190 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УMBС України в Херсонській області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :ОСОБА_1
Справа № 667/3082/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 25.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000082 від 25.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28 квітня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 20 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора,потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8730/13-к
Провадження № 1-кс/750/1310/13
У Х В А Л А

11.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Толочко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004658 від 28.08.2013 р., -

в с т а н о в и в :

10.09.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури міста Чернігова Подоприхіним М.Г., в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 та можливість її вилучення, яка знаходиться у володінні КЛПЗ "Чернігівська центральна районна лікарня", що по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначена медична картка необхідна для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлені у встановленому законом порядку представники КЛПЗ "Чернігівської центральної районної лікарні" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати КЛПЗ "Чернігівську центральну районну лікарню" (вул. Шевченка, 114, м. Чернігів) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Толочку О.О. тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Чернігівської центральної районної лікарні у період з 28.08.2013 року по 06.09.2013 року та можливість вилучити зазначену медичну картку.

Строк дії ухвали встановити до 10 жовтня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/8760/14
Провадження № 1-кс/750/1550/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003434 від 17.07.2014 р.

в с т а н о в и в :

27.08.2014 року слідчий ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132,194 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити клопотання слідчого до розгляду.
Доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 10.00 год. 28.08.2014 року в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1103/15-к
№ провадження 1-кп/738/98/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 12.06.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
21.07.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 12.06.2015 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000227 від 12.06.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7311/15-к
Провадження№1-кп/751/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002358, від 07.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/203/14
Єдиний унікальний № 742/1740/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2013 року ОСОБА_4 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов в невідомому напрямку з дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і до цього часу його місце перебування невідоме.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 24 березня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000317.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_4 , слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_4 перед своїм зникненням користувався мобільним телефоном.

Зазначена інформація ґрунтується на показах допитаної в якості свідка, матері зниклого, ОСОБА_5 яка вказує, що її син ОСОБА_4 перед зникненням постійно користувався мобільним телефоном в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_1 .

Дані обставини свідчать, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абоненту стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_1 з вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, у якому працював даний номер, з прив`язкою до базових антен, де працював даний номер телефону за період з 01 жовтня 2013 року по теперішній час й можливість його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1/14
Єдиний унікальний № 742/55/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року близько 11 години 30 хвилин водій автомобіля Мерседес Бенц 220D, д.р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Київська-Перемоги в м. Прилуки не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес Бенц Е240, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП пасажирка автомобіля Мерседес Бенц Е240 гр. ОСОБА_6 та водій автомобіля Мерседес Бенц 220D гр. ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення та 24 грудня 2013 року внесений до ЄРДР за № 0001886.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки № 11045 ІНФОРМАЦІЯ_3 Руденко ОСОБА_7 з 23.12.2013 року по 25.12.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у ортопедично-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: забій м`яких тканин голови.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у Прилуцькій ЦМЛ, розташованій в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Прилуцькій центральній міській лікарні, розташованій в АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1