Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/878/15-к
1-кс/291/204/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
05.08.2015р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: на 52 рослини , вилучені при проведенні обшуку 28.07.2015р.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування добуті дані, що вилучені у ОСОБА_5 , 52 рослини є рослинами роду Коноплі і таким чином - є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. А тому просить накласти арешт на вказане майно з метою недопущення його зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити розслідуванню злочину.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2,4 ст.170 КПК України слідчий судця накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто, зокрема, і якщо це майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
2
З протоколу обшуку від 28.07.2015р. вбачається, що у вищевказаному господарстві, власником якого є ОСОБА_5 , під час обшуку було виявлено та вилучено 52 рослини, зовні схожі на рослини коноплі.
Висновком експерта від 31.07.2015р. № 2/714 підтверджується, що надані на дослідження 52 рослини, які були вилучені під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами виду Коноплі (СаппаЬіз), обіг яких допускається для промислових цілей.
Оскільки ст. 310 КК України передбачає відповідальність, зокрема, за незаконний посів чи незаконне вирощування конопель, тому вилучені під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 52 рослини коноплі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Виходячи з викладеного, з метою уникнення обставин, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому слідству по кримінальному провадженню, слідчий судця накладає арешт на вказане майно.
Керуючись п.З ч.2 ст.167,ст.ст.170-173 КПК України,- слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт майно, а саме: на 52 (П`ятдесят дві) рослини роду Коноплі (СаппаЬіз), які вилучені під час проведення обшуку 28.07.2015р. в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, прокурору Ружинського району Житомирської області та особі, у якої було вилучено майно, - ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка 'її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .