Справа №1-202/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року Сквирський районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Віговського С. І.

при секретарі -
Кропивлянській С. М.

з участю
прокурора - Вдовиченко В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Ізмаїл Одеської області,
жителя АДРЕСА_1українця,
гр. України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
не судимого,

у вчиненні
злочинів, що передбачають відповідальність за
ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в період
серпня-вересня 2006 року, перебуваючи на березі водойми по вул. Слобода в с Антонів Сквирського району, незаконно придбав, а саме
знайшов рослини коноплі, та в подальшому, переслідуючи мету зберігання
наркотичних засобів без мети їх збуту іншим особам, обірвав руками верхівки
рослини коноплі, та переніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_1, де
заховав на горищі вказаного будинку для висушування, та незаконно зберігав їх
там вагою 32,4 грама до 02.06.2007 року. 02.06.2007 року близько 14-ї години,
ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно
збув, а саме передав безкоштовно, частину вказаної коноплі вагою 2,1 грама
ОСОБА_2, яка згідно висновку експерта № 336/х від 27.06.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним і яка 13.06.2007 року о
15 годині 10 хвилин була виявлена та вилучена працівниками міліції під час
затримання та особистого огляду ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, а решту вагою 30,3 грама
ОСОБА_1 продовжував зберігати без мети збуту іншим особам до 11.06.2007 року.
11.06.2007 року о 18 годині 50 хвилин, по місцю проживання ОСОБА_1 - на горищі
будинку по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено верхівки
рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №336/х від 27.06.2007
року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено
-канабісом висушеним вагою 30,3 грама.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року за № 770, маріхуана віднесена до обобливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

У судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, ствердив
суду обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при
цьому, що щиро розкаюються у вчиненому та просив суворо не карати.

Поскільки
підсудній вину у вчиненні злочинів визнав повністю та погодився на скорочений
порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та
зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до
вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним
досліджувати докази стосовно встановлених

досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного
ОСОБА_1суд кваліфікує :

· за ст.
307 ч. 2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, якщо
предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

· за ст.
309 ч. 2 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, вчинене особою, яка раніше
скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні
покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше
не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. Беручи до уваги те, що особі,
яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані
обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність
призначення ОСОБА_1 основного покарання за
ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України у виді
позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ст. 70
КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
та згідно ст. 77 КК України без призначення додаткового
покарання передбаченого ст. 307 ч.2 КК України у виді конфіскації майна.

Одночасно, суд
відповідно до ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти
на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Речові докази
знищити.

Судові витрати
покласти на підсудного.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України та
призначити йому покарання - п»ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Його ж, визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити
ОСОБА_1, остаточне покарання за сукупністю злочинів - п»ять років позбавлення
волі без конфіскації майна.

Застосувати до
засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і
звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язок періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Речові докази:
Синьо-оранжевий пакет із полімерного матеріалу із надписом JACOBC, верхівки рослин
зеленого кольору масою 27,0 грама, п'ять зелених висушених стебел, металеву
кришку діаметром 26 мм. , з отворами, яка має нашарування речовини
темно-коричневого кольору, а також прозорий блакитний кульок із паперовим
згортком з однорідною подрібненою рослинною масою - канабісом висушеним вагою
2,1

грама -знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 139 грн. 49 коп.3а
експертні дослідження.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Сквирський районний суд.