Справа № 369/5896/15-к
Провадження № 1-кс/369/1170/15
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 06.09.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, у кримінальному провадженні № 0000349 від 23.02.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2015 в період часу з 18 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднану із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись по автодорозі «Київ-Одеса» зі сторони м. Васильків у напрямку м. Києва, з`їхав у безлюдне місце в межах Васильківського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_8 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонстрував ніж та разом з ОСОБА_7 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, відкрито заволоділи належним ОСОБА_8 майном, а саме: мобільним телефоном «iPhone 5 S», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; навушниками до мобільного телефону «iPhone 5 S»; шкіряним гаманцем «Neri Karra», в якому знаходилися ключі від вхідних дверей, технічний паспорт на автомобіль «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_2 , водійські права на ім`я ОСОБА_8 , 2 банківські картки, гроші в кількості 2 600 грн., ключ від автомобілю «Мазда 3», пластикова дисконтна картка «Novus», пластикова дисконтна картка «Мега Маркет», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000349 від 23.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

31.03.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000349 від 23.02.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2015 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 поблизу провулку Борщагівський в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_10 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме: шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі приблизно 4000 гривень, 40 доларів США, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на фірму «Асус Глобал Пте Лтд» в Україні, кредитними картки у кількості 3 шт. банку «УКРІНБАНК», карткою паливною «Ультра», страховою карткою «Крона», а також дисконтною карткою «Домашня кухня»; ключами від автомобілю марки «ХЮНДАЙ І30», запальничку «Крікет» та початою пачку цигарок марки «Парламент ван», а також мобільним телефоном марки «ASUS Zenfone5», в якому знаходились дві сім картки мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_4 та «Тримобайл», карткою пам`яті формату «Мікро СД», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 09.03.2015 року.

17.03.2015 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000852 від 09.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, 10.03.2015 року, близько 19.00 години ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою згодою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 поблизу буд. 11, вул. Шевченка, с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область, погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_11 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонструвавши ніж, відкрито заволоділи належним ОСОБА_11 майном, а саме: гаманцем, в якому знаходилося 400 гривень; кредитною карткою «А-банк» № НОМЕР_5 , з якої ОСОБА_9 через банкомат зняв грошові кошти в сумі 2 тис. грн.; мобільним телефоном «Nokia - 6290», з сім-картою мобільного оператора «Утел»; мобільним телефоном «Nokia6800С» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; ноутбуком «Е Масhines» марки «355-n57193tkk»; золотим ланцюжком вагою 4 гр. та хрестиком з розп`яттям Христа вагою 2 гр., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000878 від 11.03.2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

17.03.2015 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000878 від 11.03.2015 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України.

19.03.2015 кримінальне провадження №0000852 від 09.03.2015, 0000878 від 11.03.2015 року об`єднано.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інкримінованих їм злочинів, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю вказаних потерпілих, протоколами огляду місця події, згідно яких потерпілі вказували на місця їх висадки підозрюваними; роздруківкою руху коштів по кредитній картці «А-банк» № НОМЕР_5 , потерпілого ОСОБА_11 ; впізнанням речей, проведених за участю потерпілих, під час яких останні впізнали викрадені у них речі, документи; знаряддям вчинення злочинів ножами, вилученим під час огляду автомобіля «Шкода Фабія», слідчими експериментами за участю потерпілих.

19.03.2015 підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2015 включно, який продовжено до 3-х місяців до 13.06.2015 року.

Будучи допитаними в якості підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні не визнали, від дачі свідчень, в порядку ст. 63 Конституції України, відмовилися.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: перевірити підозрюваних на їх причетність до аналогічних злочинів, вчинених на території обслуговування Київської області; завершити виконання ряду призначених судових експертиз, провести слідчі експерименти з потерпілими, які є мешканцями інших областей, провести одночасні допити; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із погрозою застосування насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за умисний особливо тяжкий злочин, а тому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, а саме і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що підстав для скасування чи зміни обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

У судому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечив задоволенню клопотання слідчого, мотивуючи тим, що клопотання не обґрунтоване, слідчим та прокурором не доведено наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Просить змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав свого захисника.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, неодружений, 10.06.2015 року заступником прокурора Київської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців, тобто до 17.08.2015 року, слідчим під час досудового розслідування виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування, необхідно перевірити підозрюваних на їх причетність до аналогічних злочинів, вчинених на території обслуговування Київської області; завершити виконання ряду призначених судових експертиз, провести слідчі експерименти з потерпілими, які є мешканцями інших областей, провести одночасні допити; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, які мають важливе значення для з`ясування обставин справи, на що необхідний час.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення,враховуючи попередні судимості, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає та вважає, що зміна ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до п`яти місяців, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до п`яти місяців, тобто до 12 серпня 2015 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1