Провадження №1-кс/592/3063/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварча С.І., розглянувши клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007795 від 25.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 25.11.2013 року, у період часу з 17:36 год. до 17:45 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом віджиму вікна проник до АДРЕСА_1, звідки намагався таємно викрасти золоті прикраси ОСОБА_2 на заявлену суму 15000 грн., проте свої злочинні дії не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками УДСО. 25.11.2013 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007795 від 25.11.2013 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.2 КК України.В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, який здійснив крадіжку золотих виробів, перебував в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв'язку: ПрАТ «Київстар» з координатами LAC 53100, CID 10201,1492,403,201; ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 15900, CID 37196,37141,37145,37145,37093,63845,39755; ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 21903, CID 501,161. Проведеними по справі слідчо-оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_1, може бути причетним до вчинення інших злочинів, які скоєні подібним способом на території м. Суми.

Також, слідством встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_1 користувався мобільним телефон, імеі та номер сім-картки якого встановити не представилося можливим.

В документах операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1, міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалосьнульові дзвінки) за період часу з 17-00 години 25.11.2013 року до 18-00 години 25.11.2013 року за координатами:1.ПрАТ «Київстар» з координатами LAC 53100, CID 10201,1492,403,201; 2.ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 15900, CID 37196, 37141, 37145, 37145, 37093, 63845, 39755;3.ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 21903, CID 501,161. На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв'язку СВ ЗАТ „Київстар Дж. Ес. Ем.", ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» інформація надасть змогу підтвердити або спростувати інформацію, щодо причетності гр. ОСОБА_1 до вчинення інших злочинів, вчинених подібним способом на території м. Сум, тому слідчий просить Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космчна, 21 3; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17-00 години 25.11.2013 року до 18-00 години 25.11.2013 року за вищевказаними координатами .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Скварча С.І. вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космчна, 21 3; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17-00 години 25.11.2013 року до 18-00 години 25.11.2013 року за координатами:

ПрАТ «Київстар» з координатами LAC 53100, CID 10201,1492,403,201;

ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 15900, CID 37196, 37141, 37145, 37145, 37093, 63845, 39755; ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 21903, CID 501,161.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ «МТС Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт».

4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварча С.І.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич