Справа №1-26/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді : Олексюк Т.І.

при секретарі - СавчукЛ.В.

з участю: прокурора - ДанкоА.В.

захисників: ОСОБА_1. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на вихованні малолітнього сина, невійськовозобов'язаної, непрацюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 липня 2009 року біля 12 години знаходячись у власному господарстві в с. Шубранець. вул. Шевченка. 89. Заставнівського району Чернівецької області, умисно, з метою подальшого збуту , незаконно виробила, відокремивши рослини коноплі, які вирощував її сусід на власній присадибній ділянці в с. Шубранець Заставнівського району, наркотичний засіб - канабіс не висушений вагою 9,7 грама, який помістила у поліетиленовий пакет, зберігаючи при собі, збувши наркотичний засіб за 20 гривень однією грошовою купюрою серія ЖИ 1851025 покупцю ОСОБА_5 Того ж дня біля 13 години в приміщенні Заставнівського РВ УМВС по вул. Незалежності,67А, в м. Заставна співробітниками міліції у присутності понятих у «покупця» ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 493-Х від 05.08.2009 року є наркотичним засобом - канабісом, висушеного маса якого становить 7,1 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та збуті наркотичних засобів з корисливих спонукань, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.307 КК України.

Свою вини у вчиненому злочині підсудна ОСОБА_4 визнала частково, надавши показання, що у липні 2009 року її родич ОСОБА_6, а не ОСОБА_5. прийшов випивший до неї додому і залишив пакетик від майонезу, а наступного дня забрав його. В серпні 2009 року під вечір вона йшла у магазин, біля якого зустріла ОСОБА_7В., який сказав: «Якщо затримають, то кажи те, що скажуть. Наприкінці серпня 2009 року її викликали в міліцію, де вона надавала показання.

Заслухавши показання підсудної ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення у незаконному придбанні та збуті наркотичних засобів з корисливих спонукань знайшло часткове підтвердження лише стосовно незаконного придбання наркотичного засобу.

Відповідно до вимог п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» визнання особи винною у вчиненні злочину можливе лише за умови доведеності її вини. При цьому слід мати на увазі, що згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, а також доказах, отриманих незаконним шляхом, зокрема таких, збирання й закріплення яких здійснено з порушенням установленого кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів дозволяється проведення операції щодо придбання наркотичних засобів постановою начальника відповідного органу.

Орган досудового слідства в основу пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення як докази, що підтверджують її вину у незаконному придбанні та збуті наркотичних засобів навів постанову про проведення оперативної закупки від 21.07.2009 року (а.с.13). протокол оперативної закупки (а.с.18-19), протоколи огляду покупця та грошей (а.с.14-16. 17), довідку експерта № 697-Х від

27.07.2009року (а.с.28-32), висновок експерта № 493-Х від 05.08.2009 року (а.с.30-32), протокол огляду предметів від 08.08.2009 року (а.с.34-36).

Із аналізу цих доказів слідує, що наркотичну речовину, яку придбано 26 липня 2009 року ОСОБА_5 у ОСОБА_4 по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено у ОСОБА_5 у приміщенні Заставнівського РВ УМВС по вул. Незалежності, 67А, в м. Заставна. Безпосередньо на місці проведення закупівлі речові докази не вилучались, у продавця не було вилучено грошей, які б підтверджували факт продажу, так як і у покупця не було вилучено самого предмету закупки.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладені обставини дають підстави визнати, що допущене органом досудового слідства порушення кримінально-процесуального законодавства при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 26 липня 2009 року виключає можливість її обвинувачення у незаконному збуті наркотичних засобів, і підтверджує лише наявність її вини у незаконному придбанні наркотичного засобу.

Речові докази по справі:поліетиленовий пакет (канабіс невисушений) та поліетиленовий пакет (канабіс), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 1193 від

19.08.2009року, (а.с.36), підлягають знищенню.

По справі понесені витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, у розмірі 187,68 гривень (а.с.28-29), які підлягають стягненню з підсудної. Інші витрати по справі: вартість експертизи наркотичних засобів у розмірі 187,68 гривень підлягають віднесенню за рахунок держави.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її відношення до скоєного діяння, її позитивну характеристику з місця проживання (а.с. 141), що раніше не судимий (а.с.142- 143), що має на утриманні малолітнього сина, (а.с.139, 144), відсутність обтяжуючих її вину обставин, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та перевиховання буде призначення покарання більш м'яке, не зазначене у санкції статті за даний злочин, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченому ст 307 ч.1 КК України і признчити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу. Обрану відносно ОСОБА_4, підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області

187.68гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Інші витрати по справі: вартість експертизи наркотичних засобів у розмірі

187.68гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет (канабіс невисушений) та поліетиленовий пакет (канабіс), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області,(квитанція № 1193 від 19.08.2009 року), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку , до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: