УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «03»
січня 2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Колотило О.О.

суддів Рулякова В.І., Петлюка В.І.

за участю
прокурора Єжелєва П.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілої
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 4 грудня
2007 року .

Цією
постановою залишена без задоволення скарга потерпілої ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18
травня 2007 року про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом умисного
заподіяння громадянці ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень лікарями Чернівецького
обласного клінічного онкологічного диспансеру, на підставі ст. 6 п.2 КПК
України, за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст.. 101 ч.1 КК
України 1960 року.

В
апеляції потерпіла ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і справу направити
прокурору для відновлення досудового слідства, посилаючись на те, що згоду на
проведення операції вона не давала, карта інформованої згоди пацієнта
підроблена та замість оригіналу до справи приєднана її ксерокопія, лікування
проводилось неправильно, експертизи за постановами слідчих органів були
проведені не на підставі її операційних матеріалів.

Також в
апеляції вказано, що органи досудового слідства не виконали вказівки зазначені
у постановах Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2004 року та
21.12.2004 року, всі записи в медичних документах про діагноз, огляд, аналіз
крові підроблені.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію,
міркування прокурора про залишення постанови без змін, перевіривши матеріали
справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, апеляційний суду
вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Справа
№10-1/2008р.

Головуючий у І
інстанції Чебан В.М.

Доповідач
Колотило О.О.

Як
вбачається з медичної документації, що міститься у справі (а.с. №№ 77, 85-90,
145-163) ОСОБА_1 поступила до другого хірургічного відділення Чернівецького
обласного онкологічного диспансеру з діагнозом поліп шийки матки, а після
проведеного обстеження виставлено діагноз «народжуючийся фіброматозний вузол»
та шляхом хірургічного втручання видалено матку і яєчники.

Згідно з
висновками експертиз (а.с. №№36039, 330-337) діагноз ОСОБА_1 було виставлено
правильно, хвора з таким діагнозом потребувала обов'язкового хірургічного
втручання, яке їй було проведено вірно з дотриманням діючих інструкцій.

У відповідності
до карти інформаційної згоди пацієнта (а.с.№77) ОСОБА_1 була ознайомлена із
запропонованим їй лікуванням і дала письмову згоду на проведення операції, що
спростовує доводи апеляції, що такої згоди вона не давала.

Потерпіла
в своїх поясненнях в суді (а.с.№№56-59) та в апеляції не заперечує, що
ксерокопія карти інформаційної згоди пацієнта відповідає оригіналу, тому
необхідності приєднання його до справи немає.

Посилання
ОСОБА_1 в апеляції, що експертизи було проведені з операційною сировиною не належною
їй необгрунтовані, оскільки експертизи проводились на підставі історії хвороби
та іншої медичної документації, що відповідає чинному законодавству.

Записи в
медичних документах про діагноз, менопаузу,
патологічні та гістологічні дослідження, аналіз крові, згідно з висновками
експертиз (а.с.№№36-39, 330-337, 145-163, 86-90) відповідають стану здоров'я
потерпілої і спростовують доводи апеляції про їх підроблення.

Що
стосується посилання в апеляції на невиконання органами досудового слідства
вказівок, що містяться в постановах Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 26 квітня2004 року і 21 грудня 2004 року та ухвалі апеляційного суду від 31
серпня 2004 року (а.с. №№70-72), то вони безпідставні, оскільки ці вказівки
давались у зв'язку із скасуванням постанов про відмову в порушенні кримінальної
справи і відносились до приводів і підстав до порушення кримінальної справи, а
не обставин, які необхідно з'ясувати при проведенні досудового розслідування.

За таких
обставин, висновок суду першої інстанції про законність закриття слідчим
кримінальної справи за відсутністю в діях лікарів Чернівецького обласного
клінічного онкологічного диспансеру складу злочину передбаченого ст. 101 ч.1 КК
України 1960 року є обґрунтованим.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382, 236-6 КПК України,

колегія суддів
судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 4 грудня 2007 року без змін.