Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1423/8817/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2012г. Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженца
г. Николаева, украинца, без гражданства,
с профессионально - техническим
образованием, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,
07.02.2012 г., в период времени с 15 до 16
час. ОСОБА_4 пришел в дом к подсудимому
ОСОБА_3, проживающему в АДРЕСА_1 с целью
распития спиртных напитков с
подсудимым и его сожительницей ОСОБА_5
В тот же день, около 20 час.30 мин., в
процессе распития спиртных напитков,
между подсудимым, находившимся в
состоянии алкогольного опьянения, и
ОСОБА_4, который также находился в
состоянии опьянения, возникла ссора на
почве ревности к ОСОБА_5, которая
переросла в драку. В ходе драки, ОСОБА_4
оттолкнул подсудимого от себя, от чего
ОСОБА_3 упал на стол.
В этот момент, у ОСОБА_3 возник
умысел на на лишение жизни ОСОБА_4 С
этой целью ОСОБА_3 взял со стола
кухонный нож, руками повалил ОСОБА_4 на
пол, придавил его к полу и нанес ножом
два удара в область шеи и один удар в
область грудной клетки, причинив
ОСОБА_4 телесные повреждения в виде
резанной и колото - резаной раны с
повреждение правой сонной артерии и
пищевода и проникающей колото -резаной
раны грудной клетки с повреждением
сердечной сорочки и передней стенки
легочного ствола аорты.
От полученных телесных
повреждений, осложнившихся острой
кровопотерей ОСОБА_4 скончался на месте
В судебном заседании ОСОБА_3
частично признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 07.02.2012 г., в течение дня он находился
дома и с соседом ОСОБА_4 распивали
спиртные напитки. Всего они выпили
около трех бутылок водки. В процессе
распития спиртных напитков у них
возникла ссора на почве ревности к
ОСОБА_4 и его сожительнице ОСОБА_5 Ссора
переросла в драку, в процессе которой
ОСОБА_4 с силой толкнул его, и он спиной
упал на стол. В этот момент он взял со
стола кухонный нож, повалил ОСОБА_4 на
пол и нанес ему удары ножом, в том числе
и в шею. Убедившись в том, что ОСОБА_4
мертв, он пошел к соседям и попросил
вызвать скорую помощь и милицию.
Частично признает свою вину, поскольку
умысла на убийство у него не было.
Виновность подсудимого, помимо
его показаний, полностью доказана
совокупностью всех собранных по делу
Потерпевшая ОСОБА_2, бывшая жена
ОСОБА_4 суду показала, что расторгла
брак с ОСОБА_4 в связи с тем, что он
злоупотреблял спиртными напитками.
ОСОБА_4 проживал один по адресу АДРЕСА_2.
По характеру был спокойный, ни с кем не
конфликтовал. 07.02.2012 г. по звонку
соседей она приехала в дом, где
проживал ОСОБА_4 Труп ОСОБА_4 находился
в квартире соседки ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_5, сожительница
подсудимого, показала, что 07.02.2012 г. к
ним с ОСОБА_3 пришел сосед ОСОБА_4 они
употребляли спиртные напитки. Вечером
она легла спать, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4
продолжали распивать спиртные напитки.
Все это происходило в одной комнате.
Когда между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла
ссора, и они громко разговаривали, она
сделала им замечание. После этого она
вновь заснула. Ее разбудил ОСОБА_3 и
сказал, что ОСОБА_4 мертв. В тот день
никого, кроме них троих в доме не было.
ОСОБА_3 пошел к соседям, чтобы они
вызвали скорую помощь и милицию.
Свидетель ОСОБА_6, соседка ОСОБА_5,
показала, что 07.02.2012 г., около 21 часа 40
мин. к ней во входную дверь постучал
ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_4 больше нет.
Она разбудила мужа, который с фонариком
пошел в квартиру ОСОБА_5, а когда
возвратился, сказал, что ОСОБА_4
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7, сосед ОСОБА_5, показал
суду, что 07.02.12 в 21 час 45 мин. его
разбудила жена и сказала, что приходил
ОСОБА_3 и попросил вызвать милицию и
скорую помощь. Также сказал, что ОСОБА_4
мертв. Он взял фонарик и пошел в
квартиру, где проживают ОСОБА_5 и
ОСОБА_3. Находясь в квартире, он
просветил фонариком и увидел лежащего
на полу ОСОБА_4 На шее ОСОБА_4 была
большая рана, шея была в крови. На
кровати лежала ОСОБА_5 , которая кричала
и кого -то звала. Она была в состоянии
алкогольного опьянения. Он испугался и
выбежал с квартиры. Через 5-6 минут
прибыли сотрудники милиции.
Согласно протоколу осмотра места
совершения преступления от 07.02.12 в доме
АДРЕСА_2 обнаружен труп мужчины с
ранами на шее и грудной клетки. С места
происшествия изъят кухонный нож.
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события от 09.02.12 ОСОБА_3
показал и рассказал каким образом он
нанес кухонным ножом удары ОСОБА_4 в
область шеи и грудной клетки.
Согласно заключению судебно
-медицинской экспертизы трупа №256 от
16.03.12 смерть ОСОБА_4 наступила от
резаного ранения шеи с повреждением
правой сонной артерии и грудной клетки
с повреждением легочного ствола аорты,
осложнившихся острой кровопотерей.
При судебно -медицинском
исследовании трупа обнаружены
- резанная и колото -резаная рана
№1,2 с повреждением правой сонной
- проникающая колото резаная рана
грудной клетки №3 с повреждением
сердечной сорочки и передней стенки
легочного ствола аорты.
Обнаруженные при судебно
-медицинском исследовании телесные
повреждения в виде резаного ранения
шеи с повреждением сонной артерии и
пищевода, а, равно как и проникающее
колото -резаное ранение грудной клетки
с повреждением сердечной сорочки и
передней стенки легочного ствола аорты
носят признаки тяжких телесных
повреждений, повлекших за собой
наступление смертельного исхода.
Потерпевший после причинения
обнаруженных при судебно -медицинском
исследовании телесных повреждений, мог
жить краткий промежуток времени,
исчисляемый десятками секунд.
Все обнаруженные при
исследовании трупа телесные
повреждения носят признаки
прижизненных, на что указывает наличие
кровоизлияний в местах их образования.
Обнаруженные при судебно
-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4
телесные повреждения образовались от
не менее трех воздействий плоского
колюще -режущего предмета по типу
клинка ножа, имеющего острый конец,
лезвие с двухсторонней относительно
острой заточкой, обух шириной около 0,1
см. с более выраженным правым ребром и
наибольшей шириной погрузившейся
части клинка 1,1-1,3 см.
При судебно -токсикологическом
исследовании крови от трупа ОСОБА_4
обнаружен этиловый спирт в
концентрации 3,201%о, что применительно к
живым лицам обычно соответствует
сильной степени алкогольного
Как усматривается из выводов
судебно -медицинской экспертизы №38 от
12.03.2012 г. на сорочке от трупа ОСОБА_4
имеется одно колото -резаное
На кожном лоскуте №1 ( с грудной
клетки) от трупа ОСОБА_4 имеется одно
колото резаное повреждение.
На кожном лоскуте №2 ( с шеи) от
трупа ОСОБА_4 имеются одно резаное
повреждение и одно колото -резаное
Не исключается возможность
образования повреждения на сорочке от
трупа ОСОБА_4 от действия клинка ножа,
представленного на экспертизу.
Не исключается возможность
образования повреждений на кожных
лоскутах №1 и №2 от трупа ОСОБА_4 от
действия клинка ножа, представленного
Гражданский иск по делу не
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого в умышленном убийстве, то
есть в умышленном противоправном
причинении смерти другому человеку и
квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.115
Доводы подсудимого о том, что он у
него не было умысла на убийство,
опровергаются собранными по делу
доказательствами. Нанося удары ножом в
жизненно важные органы -шею и грудь,
подсудимый не мог не знать, что
наступит смерть потерпевшего.
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности: посредственную
характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела,
смягчающее ответственность, суд
учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого, то, что ранее он
преступлений не совершал.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 8 лет в уголовно
-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить
содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу, находящиеся в
камере хранения вещественных
доказательств СУ УМВД в Николаевской
области -уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья