И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Енакиевский городской суд Донецкой области
председательствующего
судьи Мирошкина А.И.
секретаре Харыбиной Л.А.
участием прокурора Щурской Ж.М.
в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Донецка, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185ч.1,ч.2,115ч.1, УК Украины,-
ОСОБА_1. совершил умышленные
преступления, одно из которых особо тяжкое, при следующих обстоятельствах:
В ночь на 27 июля 2006 года
ОСОБА_1.с целью совершения умышленного тайного похищения чужого имущества,
находясь на 2-м километре перегона «станция Булавино-ш.Булавинская» в городе
Енакиево похитил с железнодорожного полотна имущество, принадлежащее СП «ПТУ ГП
«Орджоникидзеуголь»:28 подкладок КБ-Р-65 на сумму 640 грн.80 коп.,80 штук клемм
на сумму 183 грн.20 коп.,62 закладных болта на сумму 198 грн.90 коп.,142 гайки
на сумму 399 грн.30 коп., причинив ущерб в сумме 1651 грн.50 коп.
В ночь на 4 декабря 2006 года
ОСОБА_1., умышленно, повторно,с целью тайного похищения чужого имущества,
находясь на 2-м километре перегона «пост №-6-шахта имени Карла Маркса в городе
Енакиево, похитил с железнодорожного полотна имущество, принадлежащее СП «ПТУ
ГП «Орджоникидзеуголь»:25 подкладок на сумму 393 грн.70 коп.,175 костылей на
сумму 370 грн.,38 противоугонов на сумму 16 грн.70 коп., причинив ущерб в сумме
В ночь на 3 января 2007 года,
ОСОБА_1., умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества,
находясь на 2-м километре перегона «пост №-2-шахта имени Карла Маркса в городе
Енакиево похитил с железнодорожного полотна имущество, принадлежащее СП «ПТУ ГП
«Орджоникидзеуголь»:40 подкладок на сумму 508 грн.,160 костылей на сумму 338
грн.80 коп., причинив ущерб в сумме 846 грн.80 коп.
19 октября 2007 года, сразу после
полуночи, в квартиреАДРЕСА_2 , между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., которые оба
находились в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве
сложившихся неприязненных отношений. В результате этой ссоры ОСОБА_1. взял
кухонный нож, которым умышленно, с целью лишения ее жизни, нанес ОСОБА_2..
В судебном заседании ОСОБА_1.
полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, а
допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно в процессе ссоры
с ОСОБА_2. схватил нож и нанес удар в шею, сознавая, что лишает ее таким
образом жизни. Подсудимый подтвердил, что действительно совершил ряд краж
изделий из металла на железнодорожном полотне, чтобы сдать их в приемный пункт
Кроме показаний подсудимой, ее вина
полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего ОСОБА_3.,
пояснившего суду, что ОСОБА_2. была сожительницей его умершего также отца.
Подсудимый ОСОБА_1. некоторое время проживал с ними вместе в одной квартире,
однако никаких претензий к нему не имеет и наказание определить в соответствии
с законом; показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
которые подтвердили суду факт похищения деталей железнодорожного полотна,
заключением судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что у
потерпевшей ОСОБА_2. имелось: колото-резаная рана шеи слева с повреждением кровеносных
сосудов шеи, что относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в
момент причинения, а смерть ее наступила от полученного ранения, осложнившегося
геморрагическим шоком, неравномерным кровенаполнением внутренних органов с
преимущественным малокровием, отеком головного мозга, дистрофическими
изменениями внутренних органов (л.д.84,91); протоколами осмотра места
происшествия от 4 августа 2006 года,4 декабря 2006 года, которыми зафиксированы
следы преступления на железнодорожных перегонах, откуда похищены детали
железнодорожного полотна (л.д.126,165,166); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,где подсудимый показал о похищениях деталей
железнодорожного полотна (л.д.218-221).
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по
ст.185ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества; по ст.185 ч.2
УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по
ст. 115ч.1 УК Украины, то есть умышленное противоправное причинение смерти
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого.
Преступления классифицируются, как
особо тяжкое, а также средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1., а отягчающим обстоятельством
суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме
этого, суд учитывает его характеристику с места жительства.
Исследовав обстоятельства дела,
изучив личность подсудимой, суд считает, что наказанием достаточным и
необходимым для его исправления будет лишение свободы.
Подсудимый ОСОБА_1 . совершил
несколько преступлений, ни за одно из которых осужден не был, поэтому при
назначении наказания суд применяет ст.70п.1 УК Украины.
Суд считает возможным удовлетворить
исковые требования специализированного предприятия «Ритуал» о взыскании с
подсудимого расходов на захоронение потерпевшей ОСОБА_2 . в размере 290 грн.62
коп., так как они являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
Его же признать виновным по ст.185
ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Его же признать виновным по ст.
115ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
На основании ст.70п.1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательный срок установить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 20
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Специализированного предприятия «Ритуал» 290 (двести девяносто) гривен 62
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении
дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с дня
вручения ему копии приговора.
Судья: