Справа № 535/289/15-к
Провадження № 1-кп/535/27/15
УХВАЛА
14 квітня 2015 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_8 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000533, відносно ОСОБА_6 . Щодо обвинуваченого 26.03.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою судді від 03.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Представник потерпілого подав до суду цивільний позов потерпілого до обвинуваченого та ПРАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, у відкритому судовому засіданні о 09.15 год. 23.04.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_4 , цивільними відповідачами ОСОБА_6 , ПРАТ «Страхова група «ТАС».

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника цивільного відповідача.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту вважати подовженим до 10.06.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя