Справа № Справа № 496/779/15-к
Провадження № 1-кп/496/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області клопотання представника цивільного відповідача про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Біляївському районному суді Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник цивільного відповідача ТОВ „ТТК заявила клопотання про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості придатних залишків автомобіля ДАФ державний номер НОМЕР_1 . Витрати за проведення експертизи просила покласти на ТОВ „ТТК.

Прокурор заперечував проти клопотання та вважав, що на досудовому слідстві експертиза була проведена у повному обсязі.

Представник потерпілого вважав за необхідне вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпілий та представник цивільного позивача підтримали клопотання, вважали за необхідне проведення додаткової експертизи.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання представника цивільно відповідача підлягає задоволенню.

При дослідженні доказів по справі у судовому засіданні встановлено, що висновком експерта №5158 судової автотоварознавчої експертизи по автомобілю DAF CF85.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 не визначено вартість придатних залишків вказаного автомобіля.

Враховуючи, що на розсуд експерта не було поставлено питання про вартість придатних залишків пошкодженого транспортного засобу, суд вважає за необхідне призначити в рамках справи додаткову експертизу.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільно відповідача - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України додаткову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість придатних залишків автомобіля DAF CF85.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-транспортна компанія (адреса: 49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6146)

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження справа № 496/779/15-к (провадження № 1-кп/496/77/15) у двох томах.

У разі, якщо для надання висновку недостатньо наданих матеріалів, експерти мають право витребувати їх у сторін кримінального провадження.

Судове засідання до отримання висновку експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20 травня 2015 року