2007 г. г.Доброполье.
Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи, - Садчикова Д.В.
при секретаре, - Влащенко
прокурора, - Мельник
подсудимого,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Доброполье Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, образование
среднее, не работающего, разведенного,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 1994 года рождения, в силу статьи 89 УК Украины не ссудим, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1. в течении
длительного времени злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда
средств на содержание своего несовершеннолетнего сына.
Преступление совершено при следующих обстоятельства:
Согласно решению Добропольского
городского суда от 15 апреля
ОСОБА_1. возложена обязанность уплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на
содержание их сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в размере 1/4 части заработка (дохода)
ежемесячно, но не менее 1/2 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан, начиная с 27 марта 2002 года и до совершеннолетия ребенка.
Подсудимый ОСОБА_1., будучи физически и психически здоровым
злостно уклонялся от уплаты установленных законом платежей на содержание
ребенка, длительное время, начиная с апреля 2002 года без уважительных причин алименты
не выплачивал и задолженность по алиментам по состоянию на 19 июля 2007 года равна 5 лет 24 дня,
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. в инкриминируемом преступлении виновным признал себя полностью и
подтвердил, что по решению суда на него
возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего
сына ОСОБА_3, и он установленные на него
законом обязанности не выполнял.
ОСОБА_1. нигде не работает, помощи материального или финансового
характера не оказывает, участия в
воспитании ребенка не принимает. Знает о задолженности, однако никаких попыток погасить задолженность
не предпринимал. Будучи физически здоровым он в центр занятости для
трудоустройства не обращался. Он не отрицает,
Кроме признательных показаний вина
подсудимого в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела исследованного и
проанализированного в совокупности с другими доказательства в ходе судебного
Вина подсудимого в умышленном
уклонении от уплаты алиментов
объективно подтверждается также материалами уголовного дела, -
-копией решения Добропольского
городского суда от 15 апреля
взыскании с подсудимого алиментов в размере 1/4 части его заработка на содержание
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, но не
менее 1/2 необлагаемого
налогом минимума доходов граждан (л.д.36).
-копией исполнительного листа от 15 апреля 2002 года с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2
должны взыскиваться алименты на содержание сына ОСОБА_3, в размере 1/4 части заработка должника, но не менее 1/2 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан.(л.д.8).
Справкой-расчетом государственной
исполнительной службы Добропольского горрайонного управления юстиции
подтверждается, что размер задолженности
за ОСОБА_1 по неуплате алиментов за 5 лет 24 дня
Согласно справки Добропольского
городского центра занятости, ОСОБА_1. в
центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, (л.д.30).
Подсудимый ОСОБА_1
неоднократно был официально
предупрежден об уголовной
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, (л.д.6).
Действия ОСОБА_1. надлежит
квалифицировать по ст. 164 ч.1
УК Украины как злостное уклонение от уплаты платежей установленных судом на
Избирая меру наказания суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, о том,
что он посредственно характеризуется по месту жительства.
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого и желание
добровольно погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Отягощающих ответственность
обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении ОСОБА_1. меру наказания в пределах санкции
статьи Уголовного кодекса Украины по которой
он признан виновным в виде
общественных работ, вид которых
определяют органы местного самоуправления.
Суд не может применить к ОСОБА_1
другую более мягкую меру наказания, а
также освободить его от наказания с испытательным сроком в порядке ст. 75 УК Украины, в виду тяжести совершенного преступления
сопряженного с устойчивым и злостным его уклонением от уплаты алиментов на
содержание несовершеннолетнего сына.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки и вещественные доказательства по
уголовному делу не имеются.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.
подвергнуть наказанию в виде 100 (Ста)
часов общественных работ.
Наказание отбыть в виде выполнения
осужденному без оплатных общественных работ в свободное от работы время, вид которых определяется органами местного
самоуправления, не более чем 4 (четыре) часа в день
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента начала
исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю, - подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
Отпечатано собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.