УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Томенчука
Б.М.,

суддів: Кривобокової
Н.М., Флісака Р.Й.,

з участю:

потерпілої ОСОБА_1.

підсудної ОСОБА_2.
та її

захисника - адвоката
ОСОБА_3.

розглянувши 24.01.2008 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2. на
постанову судді Долинського районного суду від 15 жовтня 2007
року, -

встановила:

Постановою судді Долинського районного суду від 02.10.2007 року було
порушено

кримінальну справу відносно ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с. Раків,
Долинського району, за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Не погодившись
із зазначеною постановою судді, ОСОБА_2. подала апеляцію, в якій зазначає, що
вказана

Постанова
ухвалена з порушенням вимог ст. 251
КПК України і без врахування того, що по епізоду спричинення ОСОБА_1.
тілесних ушкоджень, вона уже подавала до суду скаргу, і їй було відмовлено в
порушенні кримінальної справи щодо неї,

Справа
№11-29/2008р. Головуючий
у І інстанції Керніцький І.І.

Категорія
ст. 125ч.2 КК України Доповідач
Томенчук Б.М.

2

ОСОБА_2. Крім
того, на думку ОСОБА_2., при порушенні кримінальної Справи щодо неї суддя не
врахував те, що ОСОБА_1. за спричинення їй, ОСОБА_2., тілесних ушкоджень була
засуджена судом і, будучи озлобленою подала необгрунтовану скаргу, не надавши
доказів та не навівши об'єктивних підстав. Також вважає, що кримінальна справа
по епізоду за 10.08.2005
року не була порушена і рішення суду по цьому питанню ОСОБА_1. не
оскаржувала, а рішення суду не відмінене і не скасоване і це є обставиною, що
виключає провадження у кримінальній справі. Враховуючи зазначені та інші порушення
КПК України, просить постанову судді скасувати.

15.10.2007 року постановою
судді Долинського районного суду апеляцію ОСОБА_2. на постанову судді про
порушення щодо неї кримінальної справи визнано такою, що не підлягає розгляду.

На дану
постанову ОСОБА_2. також подала апеляцію, в якій вказує, що суддя в порушення
вимог ст. 352 КПК України та постанови ПВС України від 11.02.2005 року „Про
деякі питання, що виникають під час розгляду судами скарг на постанови органів
дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи"
безпідставно визнав її попередню постанову такою, що не підлягає розгляду.

Просить
апеляційний суд вказані постанови судді скасувати, як незаконні.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення ОСОБА_2. та її захисника, адвоката ОСОБА_3., які
підтримали подані апеляції, потерпілу ОСОБА_1., яка заперечила вимоги апеляцій
і вважає постанови судді законними, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 27 КПК
України суддя, перевіривши наявність приводів і підстав, зокрема, скаргу
потерпілої, акт медобстеження про спричинення їй тілесних ушкоджень та інші
наявні в справі докази, прийшов до обгрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2.
вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в
зв"язку із чим і порушив щодо ОСОБА_2. кримінальну справу за вказаною
статтею.

Що ж
стосується апеляції ОСОБА_2. на постанову судді про порушення щодо неї
кримінальної справи, то чинним законодавством таке оскарження не передбачено,
як і не передбачено порядку оскарження постанови.

Виходячи
із вищенаведеного, колегія суддів підстав для скасування постанов не знаходить.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України,
колегія судів, -

ухвалила:

3

Апеляції
ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову судді Долинського районного суду
від 02 жовтня 2007 року про
порушення щодо ОСОБА_2. кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого
ч.2 ст. 125 КК України та постанову цього ж суду від 15 жовтня 2007 року про
визнання апеляції ОСОБА_2. на постанову суду про порушення щодо неї
кримінальної справи такою, що не підлягає розгляду - без змін.