Справа №1-73/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 вересня 2007
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого
судді Паринюка С.І.

при секретареві Писаревській Л.О.

з участю:

прокурора Хом'яченко Г.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стрюкове
Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не військовозобов'язаного, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця та мешканця с. Стрюкове Миколаївського району Одеської
області, українця, громадянина України, з освітою 3 класи, не одруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3уродженця села Стрюкове Миколаївського району Одеської області,
українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не ордруженого,
не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого в с. Ново-Петрівка
Миколаївського району Одеської області, раніше судимого:

1.
21.12.2000 року Миколаївським районним судом Одеської
області за ст.140 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі умовно згідно
ст.45 КК України строком на 3 роки;

2.
25.07.2002 року Миколаївським районним судом Одеської
області за ст.ст.185 ч.5, 69, 186 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі, направлений для відбування покарання в ПВК-51, звільнений від
відбування покарання умовно-достроково 11.10.2006 року згідно постанови
Малиновського районного суда м. Одеси від 04.10.2006р. строком на 9 місяців 10
днів, обох у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.02.2007 року біля 20.30 год. в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, з
корисливих мотивів, на підводі з конем, які належать ОСОБА_7., приїхали до СТОВ
МТФ агрофірми «Новоандріївське» Ширяївського району Одеської області, де
ОСОБА_3 залишився чекати біля підводи з конем, а ОСОБА_4, у якого в руках була
сокира, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом відкривання сокирою внутрішнього металевого
гачка, на які зсередини були зачинені двері корпусу, проникли в приміщення
корпусу, та через деякий час вивели 2 кобили віком 5 років червоної масті,
кожна середньою вагою 370 кг вартістю за 1 кг живої ваги - 5,70 грн., вартістю
2109,0 грн. на загальну суму 4218,0 грн., на кожній з викрадених кобил був
металевий ланцюг довжиною 1,5м, всього 3 метра металевого ланцюга вартістю за 1
м. - 11,70 грн. на суму 35,10 грн., та на одній з викрадених кобил була надіта
кантарка вартістю 21,90 грн., чим спричинили вказаному господарству
матеріальний збиток на загальну суму 4275,0 грн. В подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, розпорядились викраденим у власних цілях.

Підсудні ОСОБА_5
та ОСОБА_4 обвинувачуються
в тому, що 16.01.2007 року біля 22.00 год.
в с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення
таємного

2

викрадення
чужого майна, з корисливих мотивів, зайшли до двору мешканки цього селаОСОБА_8,
де відкривши гачок, на які були закриті вхідні двері літньої кухні зовні,
проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали бензинову пилку
марки «Дружба» бувшу в використанні, вітчизняного виробництва вартістю 1200
грн., чим спричинили потерпілійОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму. В
подальшому ОСОБА_4
та ОСОБА_5 розпорядились викраденим на власну користь.

Продовжуючи
свою злочину діяльність, 20.02.2007 року біля 20.30 год. в с.Червоний Кут Ширяївського
району Одеської області, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою з
ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
метою вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на
підводі з конем, які належать ОСОБА_7., приїхали до СТОВ МТФ агрофірми
«Новоандріївське», де ОСОБА_3 залишився чекати біля підводи з конем, а ОСОБА_4, у якого в руках
була сокира, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом відкривання сокирою внутрішнього
металевого гачка, на які зсередини були зачинені двері корпусу, проникли в
приміщення корпусу, де застосувавши до охоронників МТФ ОСОБА_9
таОСОБА_10погрозу насильства, яке не є небезпечним для їх життя та здоров'я,
відкрито заволоділи 2 кобилами віком 5 років червоної масті кожна середньою
вагою 370 кг вартістю за 1 кг живої ваги - 5,70 грн., кожна вартістю 2109,0
грн. на суму 4218,0 грн., на кожній з викрадених кобил був металевий ланцюг
довжиною 1,5м, всього 3 метра металевого ланцюга вартістю за 1 м. - 11,70 грн.
на суму 35,10 грн., та на одній з викрадених кобил була надіта кантарка
вартістю 21,90 грн., чим спричинили вказаному господарству матеріальний збиток
на загальну суму 4275,0 грн. В подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5.
розпорядились викраденим у власних цілях.

Матеріальну
шкоду потерпілійОСОБА_8 відшкодовано повністю.

Кримінальна
справа відносно неповнолітнього ОСОБА_6 виділена в окреме провадження під №
57.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину
визнали в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення, і показали, що злочини
вчинили при обставинах, встановлених судом, підсудний ОСОБА_5 визнав себе
винним повністю в частині викрадення бензопилки, а в частині скоєння
пограбування коней, винним себе не визнав, вважає, що коней він викрав, у вчиненому
всі троє щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.

Так
підсудний ОСОБА_3. показав суду, що дійсно 18.02.2007р. він з ОСОБА_4були в
гостях у ОСОБА_5 в с. Ново-Петрівка Миколаївського району, вживали спиртне,
ОСОБА_5 в розмові виявив бажання обміняти коня, який є у нього в господарстві
на кращого чи на кобилу, він на це відповів, що може домовитись про цей обмін
на МТФ у селі Червоний Кут Ширяївського району, де він мешкає. 20.02.2007 року
він разом з ОСОБА_4ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вчотирьох приїхали в с. Червоний Кут, де
вживали спиртне у нього вдома. Біля 20.00 год.
вони вчотирьох вирішили знову поїхати в Миколаївський район, а по дорозі
він почув, як ОСОБА_5 та ОСОБА_4в розмові між собою говорили, що треба зараз
заїхати на МТФ та викрасти коней, ОСОБА_6 про це не чув, бо керував конем. Він
відмовляв хлопців не вчиняти цього, але ті не слухали його та вони поїхали до
МТФ в його селі та він їм сказав, що з ними не піде, бо його можуть впізнати, а
буде чекати на них біля підводи. Біля МТФ вони зупинили підводу, ОСОБА_4та
ОСОБА_5 відійшли вбік та про щось розмовляли, він та ОСОБА_6 були біля підводи
та не чули їхньої розмови, потім він ліг на підводу та, мабуть, задрімав, тому
не бачив, як хлопці пішли та чи був з ними ОСОБА_6. Лише бачив, як ОСОБА_4брав
з собою сокиру, яку останній взяв ще у себе вдома, навіщо не запитував. Коли
проснувся, то побачив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4прив'язують до підводи 2-х кобил та
зрозумів, що хлопці все ж таки вчинили крадіжку, тоді вони вчотирьох поїхали в
бік Миколаївського району . Потім, побачивши, що за ними рухається якийсь
автомобіль та злякавшись, що це їх наздоганяють, відв'язали викрадених коней та
відпустили, а самі втекли, пізніш були затримані працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_4 показав суду, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_516.01.2007р. ,
перебуваючи в с. Стрюкове Миколаївського району, вживши спиртне та домовившись
між собою, вчинили крадіжку бензопили з літньої кухні, у

3

мешканки цього ж села ОСОБА_8, в подальшому перевезли її
на мотоциклі під керуванням ОСОБА_11 додому до ОСОБА_12, мешканця цього ж села,
якому продали бензопилу
за 200 гривень. Ні ОСОБА_11, ні ОСОБА_12 вони не говорили, що дана річ
крадена, взагалі про крадіжку нікому не розповідали.

18.02.2007р. він
з ОСОБА_3 були в гостях у ОСОБА_5 в с. Ново-Петрівка Миколаївського району,
вживали спиртне, ОСОБА_5 в розмові виявив бажання обміняти коня, який є у нього
в господарстві на кращого, ОСОБА_3 на це відповів, що може домовитись про цей
обмін на МТФ у селі Червоний Кут Ширяївського району, де він мешкає.

20.02.2007 року
біля 20.00 год. вони
вчотирьох, а саме він, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_6 на підводі, що
належить матері ОСОБА_5, приїхали до МТФ в селі Червоний Кут Ширяєвського
району, де ОСОБА_3 детально розповів, як заходити в корпус, яких коней краще
брати, чи чув це ОСОБА_6 - він не знає. ОСОБА_3 залишився біля підводи, так як
він місцевий і його міг впізнати охоронець, а він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який
пішов з ними добровільно, його ніхто не вмовляв та не примушував, пішли до МТФ.
З собою ще з дому він взяв сокиру, так як в полі водяться вовки, йдучи на МТФ
він також взяв з собою сокиру, щоб відчинити нею двері. Відкривши двері
корпусу, вони втрьох зайшли в корпус, де всередині корпусу назустріч до них
вийшов охоронець, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сховались за коней, що знаходилися на
фермі, а він з сокирою в руках став наближатись до охоронця, але при цьому тому
не погрожував та сокирою не замахувався. Охоронник злякавшись його втік, а вони
викрали двох кобил, вивели з корпусу, та прив'язали до підводи. ОСОБА_3
знаходився на вулиці і що відбувалося в корпусі він не знав та не бачив. З
прив'язаними до підводи конями вони поїхали в бік Миколаївського району, однак
побачивши, що за ними рухається якийсь автомобіль та злякавшись, що це їх
наздоганяють, відв'язали викрадених коней та відпустили, а самі втекли, пізніш
були затримані працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_5 показав суду, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_4, 16.01.2007
року , перебуваючи в с. Стрюкове Миколаївського району, вживши спиртне та
домовившись між собою, вчинили крадіжку бензопили з літньої кухні, у мешканки
цього ж села ОСОБА_8, в подальшому перевезли її на мотоциклі під керуванням
ОСОБА_11 додому до ОСОБА_12, мешканця цього ж села, якому продали бензопилу за
200 грн. Ні ОСОБА_11, ні ОСОБА_12 вони не говорили, що дана річ крадена,
взагалі про крадіжку нікому не розповідали.

18.02.2007р. до
нього додому в с. Ново-Петрівка Миколаївського району приїхали знайоміОСОБА_4та
ОСОБА_3 , вживали спиртне, в розмові ОСОБА_3 запропонував йому обміняти коня,
який є у нього в господарстві на кращого, який є на МТФ в селі Червоний Кут
Ширяївського району та пообіцяв домовитись про обмін, на що він погодився.
Наступного дня він взяв у себе вдома підводу з конем та разом зі своїм неповнолітнім
братом ОСОБА_6, ОСОБА_4та ОСОБА_3, поїхали в с. Стрюкове Миколаївського району
Одеської області, святкувати день народженняОСОБА_4.

20.02.2007 року,
вчотирьох вони приїхали в с. Червоний Кут, де у ОСОБА_3 вдома втрьох вживали
спиртне. Біля 20.00 год. вони вчотирьох поїхали до МТФ в с. Червоний Кут, де
ОСОБА_3 мав домовитись про обмін його коня, але він залишився біля підводи, а
він, ОСОБА_4та ОСОБА_6 пішли до МТФ. ОСОБА_4за допомогою сокири, яка була з
ним, відкрив двері корпусу, і вони втрьох зайшли в корпус, де всередині корпусу
назустріч до них вийшов охоронець. Він та ОСОБА_6 сховались, а ОСОБА_4з сокирою
в руках став наближатись до охоронця, але при цьому тому не погрожував та
сокирою не замахувався, потім охоронник втік, а вони викрали двох кобил, вивели
з корпусу, прив'язали до підводи, де їх чекав ОСОБА_3 та поїхали в бік
Миколаївського району. Потім, побачивши, що за ними рухається якийсь автомобіль
та злякавшись, що це їх наздоганяють, відв'язали викрадених коней та
відпустили, а самі втекли, пізніш були затримані працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_5 та його захисник, вважають, що в корпусі МТФ він не
застосовував до охоронця ніяких дій, а коли той разом з дружиною втік, то коней
викрадав таємно і не вчиняв пограбування, просять суд його дії
перекваліфікувати зі ст.186 ч.3 на 185 ч.3 КК України.

Допитавши
підсудних, потерпілу, та дослідивши інші докази, суд вважає доведеним вину
підсудних в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення сукупністю наступних
доказів.

4

Так,
потерпілаОСОБА_8 показала суду, що вона мешкає в с. Стрюкове Миколаївського
району, у неї вдома була бензопилка «Дружба», яку вона використовувала для
заготовки дров. 16.01.2007р. ввечері вона занесла бензопилку в літню кухню,
двері якої зачинила зовні на гачок та пішла відпочивати в будинок. Вранці
17.01.2007р. вона виявила, що бензопилки на місці немає та зрозуміла, що цю річ
у неї вночі хтось викрав. На даний час вона не має претензій до підсудних,
матеріальну шкоду їй відшкодовано і вона відмовляється від цивільного позову,
пробачає підсуднихОСОБА_4 та ОСОБА_5 і просить суд не позбавляти їх волі.

По епізоду
пограбування коней з МТФ СТОВ а/ф «Новоандріївське»:

Свідок ОСОБА_9
показав суду, що він працює охоронцем на МТФ № 1 СТОВ агрофірми
«Новоандріївське», працює кожну ніч, йому завжди допомагала дружина ОСОБА_13
яка на даний час померла. 20.02.2007 року біля 17.00 год. він з дружиною
прийшли на роботу, закрились в корпусі зсередини та знаходились в сторожці в
центрі корпусу. Після 20.00 год.
дружина виглянула в корпус та сказала йому, що в корпусі якісь сторонні
люди, він вийшов туди та побачив, що дійсно в корпусі троє чоловіків, двоє з
яких відразу заховались за кіньми, тому він їх не роздивився, а третій став
наближатись до нього з сокирою в руках, однак не погрожував йому та не
замахувався сокирою. Зрозумівши, що загроза для них з дружиною є реальною, так
як тих людей було троє та у них сокира, тому він та дружина втекли з корпусу та
побігли в село за допомогою. Вони повідомили керівництву СТОВ та коли через
деякий час повернулись в корпус, то тих чоловіків вже там не було, вони викрали
2-х кобил, на яких були ланцюги та одна кантарка. Люди, яких вони підняли,
поїхали наздоганяти крадіїв, однак їх не догнали та не спіймали, а через деякий
час одна кобила повернулася на ферму, а друга вранці також повернулася на МТФ,
але без ланцюгів та кантарки. Він запідозрив, що це вчинити могли хлопці, які
цього дня були в гостях у ОСОБА_3, мешканця їхнього села.

Свідок ОСОБА_7.
показала суду, що у неї є сини ОСОБА_5та ОСОБА_6, якому 14 років. ОСОБА_5 В. є
раніше судимим, звільнився з місць позбавлення волі в жовтні 2006 року та став
проживати у неї вдома в с. Ново-Петрівка Миколаївського району разом зі своєю
співмешканкою у якої є малолітній син.

18.02.2007 року
до них додому приїхалиОСОБА_4та ОСОБА_3, які раніше разом з ними проживали в с.
Стрюкове цього ж району. У ОСОБА_3 був день народження, тому ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_4вживали спиртне, ОСОБА_6 з ними не пив, гості залишились ночувати у
них. Наступного дня хлопці, крім ОСОБА_6, знову вживали спиртне та під вечір
вирішили їхати в с.Стрюкове відвезтиОСОБА_4, що вона не дозволяла, але ОСОБА_5
наполіг на цьому, взяв підводу з конем, які належать їй, та вони поїхали у
вказане село, взявши з собою і її сина ОСОБА_6. Додому ОСОБА_6 повернувся аж
21.02.2007 року та розповів їй, що вони вчотирьох були в с. Стрюкове уОСОБА_4,
а 20.02.07р. поїхали відвезти ОСОБА_3 в с. Червоний Кут Ширяївського району, де
ввечері за пропозицією ОСОБА_3, вчинили крадіжку коней з місцевої МТФ.

Свідок ОСОБА_6
показав суду, що 18.02.2007 року до них додому в с. Ново-Петрівка
Миколаївського району приїхалиОСОБА_4та ОСОБА_3, хлопці разом з його братом
ОСОБА_5вживали спиртне. Хлопці спали у них, про що вони розмовляли він не чув.
Наступного дня ОСОБА_5 взяв у себе вдома підводу з конем і він, його брат
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4поїхали в с. Стрюкове Миколаївського району
доОСОБА_4 святкувати його день народження. Дорослі знову вживали спиртне, він
не пив, перед тим як лягти спати, він чув, як ОСОБА_3 розповідав, що в с.
Червоний Кут Ширяївського району, де останній мешкає, на МТФ є гарні коні і що
ОСОБА_3у відомо, коли буває охоронець, де є упряж, але про крадіжку вони не
розмовляли.

20.02.2007 року,
вчотирьох вони приїхали в с. Червоний Кут, де дорослі знову вживали втрьох
спиртне у ОСОБА_3 вдома. Біля 20.00 год.
вони вчотирьох поїхали в Миколаївський район, ОСОБА_3 теж вирішив їхати з
ними. Рухаючись повз МТФ, що в с. Червоний Кут, ОСОБА_4сказав йому зупинити
коня, яким він керував, бо не пив спиртне. Зупинившись неподалік МТФ, він
порався біля коня та чув, як ОСОБА_3 став знову щось говорити про коней та
упряж, а потім ОСОБА_4взяв з собою свою сокиру, яку той взяв ще у себе вдома та
пішов до корпусу, за ним пішов його брат, при цьому вони нічого не говорили. ОСОБА_3
сидів на підводі, курив. Коли хлопців довго не було, він вирішив піти
подивитись - де вони. Підійшовши до дверей корпусу, він побачив, як
ОСОБА_4сокирою якимось чином відчинив двері корпусу, та вони втрьох зайшли
всередину, він вирішив, що хлопці йдуть домовлятись з сторожем про обмін
когней, самі дорослі йому нічого не

5

говорили,
взагалі мовчали. Потім він побачив, що в центр корпусу вийшов якийсь
чоловік, запитав, що ми тут робимо, тоді він і брат присіли за кіньми, які були
в корпусі, а ОСОБА_4з сокирою в руках став наближатись до того чоловіка, але не
погрожував тому та не замахувався сокирою. Потім він побачив, що сторож та ще
якась жінка втекли з корпусу. Тоді брат відв'язав двох кобил, одну з яких дав
вести йому, іншу вів сам, при цьому йому ніхто нічого не говорив, не примушував
його робити це, він сам добровільно так поступав, хоча розумів, що вони
вчиняють злочин. Викрадених кобил вони вивели на вулицю, де їх чекав ОСОБА_3,
прив'язали до підводи та вчотирьох поїхали в бік Миколаївського району. Потім,
побачивши, що за ними рухається якийсь автомобіль та злякавшись, що це їх
наздоганяють, відв'язали викрадених кобил та відпустили, а самі втекли.

Крім приведених
вище свідчень, вина підсудних по справі також підтверджується:

Постановою про
порушення кримінальної справи а.с.1, в якій дається кваліфікація діям
обвинувачених по справі.

Заявою
керівництва СТОВ а/ф «Новоандріївське» а.с.2,3 , в якій вказується на факт
вчинення викрадення кобил 20.02.2007р. з МТФ, що належить даному господарству
та розташована в с. Червоний Кут Ширяївського району та відповідною випискою з
ЖРЗПЗ Ширяївського РВ № 269 від 20.02.2007р. про реєстрацію вказаного злочину.

Протоколом
огляду місця події від 20.02.2007 року а.с.4, в якому зафіксовано огляд корпусу
МТФ СТОВ агрофірми «Новоандріївське» після вчинення з нього викрадення майна.

Актом
перерахунку коней а.с.5, які знаходились на МТФ № 1 СТОВ агрофірми
«Новоандріївське», що в с. Червоний Кут Ширяївського району, в якому зазначено,
що станом на 20.02.2007р. нестача на даній МТФ складає - 2 кобили.

Довідками про
вартість викрадено майна з МТФ № 1 СТОВ агрофірми «Новоандріївське» а.с.6,7,
згідно яких визначено розмір спричиненого в результаті злочинних дій підсудних
по справі, матеріального збитку вказаному господарству

Протоколом
огляду речових доказів по справі(коня та підводи) а.с. 144-145, з використанням
яких обвинувачені по справі вчинили грабіж майна СТОВ агрофірми
«Новоандріївське».

Постановою про
порушення кримінальної справи № 44 від 07.04.2007 року а.с. 194,
згідно якої дається кваліфікація діям обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за фактом
вчиненого ними таємного викрадення майна гр.ОСОБА_8 в с.Стрюкове Миколаївського
р-ну Одеської обл. 16.01.2007
року.

ЗаявоюОСОБА_8
а.с. 196, в якій зазначено факт викрадення у неї з літньої кухні бензопилки
«Дружба» в ніч на 17.01.2007 року.

Протоколом
огляду місця події а.с. 198, домоволодіння гр.ОСОБА_8 в с. Стрюкове
Миколаївського району від 30.03.2007р., в якому зафіксовано місцезнаходження
бензопили до її викрадення в приміщенні літньої кухні даного домоволодіння.

Довідкою про
вартість бензопилки «Дружба» а.с.205, згідно якої визначено розмір завданого
матеріального збитку гр.ОСОБА_8

На підставі
викладених та оцінених доказів, суд вважає, що підсудні вчинили злочини:

ОСОБА_3-
передбачений ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням в приміщення чи сховище.

ОСОБА_4 - передбачені
ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в
приміщення чи сховище ( по епізоду викрадення бензопили уОСОБА_8), відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), грабіж поєднаний з погрозою застосування
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений
повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло,
інше приміщення чи сховище.

ОСОБА_5 - передбаченні
ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в
приміщення чи сховище ( по епізоду викрадення бензопили уОСОБА_8), відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), грабіж, вчинений повторно за попередньою
змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи
сховище.

6

Підсудний
ОСОБА_5 вчинив нові злочини під час умовно-дострокового звільнення, не відбувши
покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 25
липня 2002 року і суд на підставі ст. 71 КК України до призначеної міри
покарання вважає за необхідне частково, у вигляді шістьох місяців позбавлення
волі, приєднати не відбуту міру покарання.

При обранні виду
і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи
підсудних.

Суд визнає
обставиною, яка обтяжує покарання всім підсудним, вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також
щодо, особи похилого віку.

Суд визнає
обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_3, щире каяття.

Відносно
підсудного ОСОБА_3, суд приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину а також те, що
злочин він вчинили вперше, є людиною молодого віку, приходить до висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання і приймає рішення,
відповідно до вимог ст.75 КК України, про звільнення його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік шість місяців.

ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України і
призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

за ст. 185 ч.3
КК України - три роки;

за ст.186 ч.3 КК
України - чотири роки.

Керуючись ст.70
КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

ОСОБА_5 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України і
призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

за ст. 185 ч.3
КК України - три роки;

за ст. 186 ч.3
КК України - чотири роки.

Керуючись ст.70
КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до
ст.71 КК України до призначеної міри покарання, частково, у вигляді шістьох
місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком
Миколаївського районного суду Одеської області від 25 липня 2002 року і
призначити для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком - чотири
роки і шість місяців.

Запобіжний
захід, до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_3 залишити
попередній - підписку про не виїзд, засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5
залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати в
строк покарання засудженим ОСОБА_4
та ОСОБА_5 час тримання під вартою з 21 лютого 2007 року кожному.

Речові докази по
справі - підводу з конем, які належать ОСОБА_7. вважати повернутою по
належності.

На вирок може бути
подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той
же строк з моменту вручення їм копій вироку.