Справа № 605/216/14-к
УХВАЛА
Іменем України

"02" квітня 2014 р. м. Підгайці

Слідча суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ТракалоА.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з освітою неповною середньою, не працює, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, такий що немає судимості - підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.04.2014 року старший слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Підгаєцького районного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000035 від 14.03.2014 року, в якому ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в кінці серпня 2013 року, знаходячись по місцю свого проживання в с. Рудники Підгаєцького району в приміщенні господарського будинку знайшов обріз рушниці та металеву банку з порохом, які зберігав у себе в житловому будинку усвідомлюючи, що обріз та порох відносяться до вогнепальна збороя та вибухові речовини , носіння і зберігання яких без передбаченого законом дозволу заборонено. Під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку, де проживає ОСОБА_5 вказані предмети були виявлені та вилучені.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч..1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У якості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, слідчий вказує те, що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чим обґрунтовує необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,з покладених на підозрюваного перелічених обов`язків, зазначених в клопотанні.

Старший слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і пояснив що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі від чотирьох до семи років, але підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу не вбачає.

Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого щодо мотивів обрання найбільш м`якого виду запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. при цьому в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує своєї вини у скоєнні інримінованого йому правопорушенні, розкаюється, має бажання співпрацювати з досудовим слідством..

Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

14 березня 2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину та розпочато кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_5 .

31 березня 2014 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено та оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

А згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка в матеріалах клопотання.

Прокурор довів, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, - що підтверджується протоколом обшуку від 25.02.2014 року, а також визнавальними показами підозрюваного зазначеними в протоколі допиту його в якості свідка від 26.02.2014 року.

Крім того, згідно висновку експерта №1-184/14 від 03 березня 2014 року, по вилученому у ОСОБА_6 рушниці було встановлено, що виявлений та вилучений предмет під час проведеня обшуку примішення будинку ОСОБА_6 є бойовою гладко ствольною вогнепальною зброєю, даний предмет є обрізом, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИжК»

Відповідно висновку експерта № 3-11/14 від 03 березня 2014 року вбчається надане на експертизу пакування із сипучою речовиною, вилученої у гр.-на ОСОБА_5 маса речовини становить 179,8 грам, речовина придатна для горіння.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров*я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, що в нього мається сімя та двоє неповнолітніх дітей, його репутація а саме те що він раніше не судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід;

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобовязання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів та житель АДРЕСА_1 , громадянин України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 1 (один) місяць з дати винесення цієї ухвали до 02.05.2014 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З 02 травня 2014 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : підпис ОСОБА_1