Дело №1-229/2008 год
19 мая 2008 года Фрунзенский районный суд города
Председательствующего - судьи Г.Е. Бершова
При секретаре А.В. Галиной
С участием прокурора Карнаух О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Харькова, украинца, ранее не судимого, не
работающего, женатого, имеющего на своем иждивении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, проживающего в АДРЕСА_1, с неоконченным высшим образованием,
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 УК Украины,
конце октября 2007 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение,
хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт ядовитых веществ, у
неустановленного следствием лица, находясь возле школы №8, расположенной по
Салтовскому Шоссе в городе Харькове, незаконно приобрел за деньги в сумме 100
гривен четыре конвалюты с лекарственным препаратом трамадол, в каждой из
которых находилось по 10 капсул трамадола, которые он перенес в гараж,
расположенный возле дома АДРЕСА_1, где на полке продолжил незаконно
хранить с целью сбыта.
2007 года ОСОБА_1. из имеющегося у него в гараже количества лекарственного
препарата трамадол взял одну конвалюту, из которой употребил две капсулы, а
оставшиеся в конвалюте восемь капсул выбросил на улице, недалеко от места
своего жительства возле дома АДРЕСА_1.
23 ноября 2007 года, около 18 часов 20 минут ОСОБА_1.,
реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение,
хранение с целью сбыта, а так же сбыт ядовитых веществ, преследуя корыстную
цель, прибыл в свой гараж по
вышеуказанному адресу, где оставшиеся у него три конвалюты лекарственного
препарата трамадол поместил в правый карман своих брюк и продолжал незаконно
хранить при себе с целью сбыта. В этот же день, около 18 часов 20 минут
ОСОБА_1., находясь возле колбасного киоска
СМК, расположенного возле хлебзавода №8 по Салтовскому Шоссе в городе
Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_3. две конвалюты с двадцатью капсулами
лекарственного препарата трамадол, получив от ОСОБА_3. денежное вознаграждение
23 ноября 2007 года, около 18 часов 30 минут ОСОБА_3.,
находясь возле колбасного киоска СМК по вышеуказанному адресу в городе Харькове
был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе осмотра в присутствии
понятых в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты две конвалюты с двадцатью капсулами лекарственного
препарата трамадол, которые содержат в своем составе действующее вещество
трамадол, относящееся к ядовитым лекарственным препаратам, масса которого в 20
капсулах составила 1,0 грамм.
деятельность ОСОБА_1. была пресечена сотрудниками милиции, которые 23 ноября
2007 года, около 18 часов 20 минут, возле вышеуказанного колбасного киоска СМК
в городе Харькове задержали ОСОБА_1., у которого в ходе осмотра в присутствии
понятых, в правом кармане одетых на нем брюк обнаружили и изъяли деньги в сумме
60 гривен, а так же одну конвалюту с
десятью капсулами лекарственного препарата трамадол, которые содержат ядовитое
вещество - трамадол, масса которого в 10 капсулах составила 0,5 грамма.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им
преступления пояснил суду подробно так, как это указано в данном приговоре
суда.
участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические
обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и
не исследует доказательства в отношении
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ч.1 ст. 321 УК Украины как незаконное приобретение,
хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт ядовитых веществ.
Суд так же
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.3 ст. 321 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта, а так же сбыт ядовитых веществ, совершенное
размера и вида наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Суд учитывает,
что ОСОБА_1. ранее не судим, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся,
совершил преступление, которое не является тяжким, имеет малолетнего ребенка,
характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не
наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном, а так же наличие у подсудимого малолетнего
наказание обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Суд считает, что
ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность
личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному,
наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во
внимание то, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК
Украины не является тяжким, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть
исправлен и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания
Вопрос о вещественных доказательсьтвах
необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат позмещению за счет
виновного в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332
УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321 и ч.3 ст. 321 УК Украины и назначить
УК Украины в виде лишения свободы сроком
УК Украины в виде лишения свободы сроком
ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1. наказание путем поглащения менее строго наказания болем
строгим и окончательно определить
наказание в виде лишения свободы сроком
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбытия наказания с испытанием,
если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в три года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении
местожительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 10 капсул, которые находяться в двух
упаковках с надписую «Трамадол - здоровье» - уничтожить, денежные купюры
достоинством 50 гривен (ЕР 0983577) и 10 гривен ( ГП 2055566) - передать в
собственность государства.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД
Харьковской области МФО 851011 судебные издержки, связанные с проведеним
экспертизы в сумме 232 гривны и 25
На приговор суда
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента
Судья Г.Е.