Справа № 136/415/15-к
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання старшого інспектора Липовецького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.11.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ: Старший інспектор Липовецького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , обгрунтовуючи подання тим, що 27.11.2013 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання. Вказаний вирок було звернуто судом до виконання шляхом направлення його до КВІ. 30.01.2014 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003року. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, із засудженим щоквартально проводились профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснювався порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, а також те, що ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну може призвести до скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду. Незважаючи на це, в період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку,а саме: 14.03.2014 року за ст. 178 ч. ІКУпАП на нього було накладено стягнення у виді попередження; 25.03.2014 року за ст. 173 КУпАП - накладено стягнення у виді 51 гривня штрафу; 30.05.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - накладено стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту. В зв`язку з чим, кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_5 було двічі винесено застереження у вигляді двох письмових попереджень. 12.06.2014 року за систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну до Липовецького районного суду було направлено подання про можливість скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку суду. За наслідками розгляду такого подання 26.06.2014 року Ухвалою Липовецького районного суду в задоволені подання про скасування випробувального терміну було відмовлено. Незважаючи на проведення профілактичної роботи засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та після відмови судом в задоволені подання про скасування випробувального строку продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 26.01.2015 року постановою Липовецького районного суду за ст. 173 КУпАП на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., в зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Ураховуючи викладене представник КВІ просив суд вирішити питання про можливість скасування випробувального терміну і направлення засудженого в місця позбавлення волі, згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 27.11.2013 року. В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду, зазначивши, що не вбачає підстав для його виправлення без ізоляції від суспільства. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, зазначивши, що питання про скасування випробувального терміну за обставин, що наведені у даному поданні вже було предметом розгляду судом за наслідками якого ухвалою суду від 26.06.2014 року в його скасуванні було відмовлено. Після постановлення такої ухвали засуджений належним чином виконує покладені на нього вироком суду обов`язки та лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Засуджений ОСОБА_5 просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, запевнивши суд, що зможе виправитись, перебуваючи на волі, оскільки докладатимиме усіх зусиль. Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав. Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого. Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Наведене кореспондується і з положеннями ст.166 КВК України, відповідно до якої дано визначення, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Матеріали справи свідчать, що питання про скасування стосовно ОСОБА_5 випробувального терміну встановленого йому вироком Липовецького районного суду 27.11.2013 року за обставин наведених у даному поданні, з яким звернувся представник КВІ, було вже предметом розгляду Липовецьким районним судом 26.06.2014 року, за наслідками розгляду якого було постановлено ухвалу, відповідно до якої суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні. За час після постановлення ухвали засуджений ОСОБА_5 лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.01.2015 року за ст.173 КУпАП за вчинення якого на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. За цей період він належним чином виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, оскільки зауважень та нарікан з даного приводу матеріали Особової справи не містять. Крім цього, як зазначив засуджений в судовому засіданні він налаштований на перевиховання та виправлення. Отже, встановлені судом обставини спростовують доводи представника КВІ наведені ним у поданні щодо небажання засудженого стати на шлях виправлення, а відтак відсутні підстави для його задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 166 ч.4 КВК України, 78 КК України ст.538, 539 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: В задоволенні подання старшого інспектора Липовецького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого 27.11.2013 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1