Справа № 692/956/15-к
Провадження № 1-кс/692/155/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Заступник начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 червня 2015 року по 01 липня 2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Органом розслідування клопотання мотивоване тим, що 26 червня 2015 року в с. Нехайки Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа із банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 6 000 грн., чим завдала збитків ОСОБА_5 .
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_5 вбачається , що у червні 2015 року вона на сайтах «OLX» та «Авторіа» розмістила оголошення про продаж трактора ЮМЗ - 6 за 75 000 грн. 26 червня 2015 року близько 07 год. 25 хв. до неї на її мобільний телефон № НОМЕР_4 зателефонував невідомий із скритого номеру. Останній обговорив умови купівлі трактору і надав номер № НОМЕР_1 з ким потрібно було домовлятись про перерахунок грошей. В подальшому цього дня о 07 год. 46 на її мобільний телефон зателефонував невідомий із телефонного номеру НОМЕР_2 , який представився працівником із центру переказів коштів та отримав від потерпілої персональні дані її банківської рахунки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , пообіцявши, що частина грошей у сумі 12 000 грн. за купівлю трактору прийдуть на її рахунок. Цього дня о 09 години 26 хвилин на її телефон прийшло смс повідомлення, що із банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , було знято гроші у сумі 6 000 грн. З метою розкриття даного злочину були проведені заходи на встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії, а також номер рахунку на який були перераховані кошти, кому він належить та де були зняті кошти. Встановити вище вказане не представилося можливим.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв`язки та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, вказаного у клопотанні, вона може мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 червня 2015 року по 01 липня 2015 року за абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1
Постанова оголошена 05 серпня 2015 року