пр. № 1-кс/759/2973/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ст. 356 КК України, у межах кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань № 0007939 від 12.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно належне ТОВ «Будремавто» (), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А, кім. 7, саме: автомобіль вантажний, тентований, бортовий автомобіль марки «Isuzu», д.н.з. НОМЕР_1 .

Старший слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи із такого.

В ході досудового розслідування встановлено: невстановлені особи, всупереч встановленому законом порядку здійснюють ремонтні роботи, на земельній ділянці, розташованій на автостоянці, навпроти будинків 66, 68 по вул. Зодчих в м. Києві.

Крім того в ході, огляду місця події було виявлено та вилучено вантажний, тентований, бортовий автомобіль марки «Isuzu», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер (кузова, рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Будремавто», в якому під час ОМП було виявлено будівельні матеріали, будівельні прилади, лопати та металеві бочки.

Як пояснив громадянин ОСОБА_5 , зазначений вище автомобіль належить ТОВ «Будремавто», при цьому на даному автомобілі він привіз робітників на автостоянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення будівельних робіт (прокладення асфальт), наказ про транспортування робітників був йому наданий директором ОСОБА_6 . Будь-яких дозвільних документів на проведення будівельних робіт на вказаній земельній ділянці, останньому надані не були.

Також, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 13.09.2014 року, він знаходився на будівельному майданчику, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66, де здійснював функцію консультанта з будівельних робіт, при цьому будь-якої дозвільної документації на проведення будівельних робіт на зазначеній ділянці місцевості останнім надано не було.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено необхідність накладення арешту на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За змістом наведених правових норм такий вид забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту може бути застосований щодо майна, власником якого є обвинувачений, підозрюваний, або особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідства і накласти арешт на майно належне ТОВ «Будремавто» (), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А, кім. 7, саме: автомобіль вантажний, тентований, бортовий автомобіль марки «Isuzu», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170,171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ТОВ «Будремавто» (), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А, кім. 7, саме: автомобіль вантажний, тентований, бортовий автомобіль марки «Isuzu», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер (кузова, рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ключі і технічний паспорт вказаного автомобіля серія ААС номер НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: