Справа № 161/877/14-к
Провадження № 1-кс/161/288/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2014, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, неподалік будинку №17, продав за 100 гривень ОСОБА_7 , який був задіяний працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №20/20 від 15.01.2014 являє собою наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 наркотичний засіб «канабіс» видав працівникам міліції.

Крім цього, 11.01.2014, о 15 годині 25 хвилин, під час огляду місця події, проведеного поблизу будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено три полімерні кульки, в кожному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №20/20 від 15.01.2014 являє собою наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», яку останній зберігав при собі з метою збуту.

Даний факт розслідується у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000859 від 26.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, викладені у клопотанні обставини. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, пов`язаними з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, сприяв поширенню наркоманії, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, оголошена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а також те, що запобігти ризикам, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Крім того, з огляду на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вище перелічене, а запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід домашній арешт, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором не доведено, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Тяжкість покарання не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні. Враховуючи майновий стан підозрюваного, наявність постійного місця проживання, працює, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :
В клопотанні старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого (прокурора), визначених у даному провадженні у визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000859, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

- здати на зберігання слідчому, який розслідує дане кримінальне провадження, документи для виїзду за кордон з України, який повертається негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні на протязі розслідування даного провадження.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1