справа №562/748/15-к
У Х В А Л А
іменем України

22.06.2015 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд
у с т а н о в и в :
Обвинувальним актом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 01.10.2014року близько 18.50 год., керуючи трактором Т-28, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Першотравнева, що в с. Гільча, Здолбунівського району, Рівненської області в напрямку із с. Гільча в с. Урвена зі швидкістю близько 15-20 км/год., неправильно оцінивши дорожню обстановку, що склалася, порушив вимоги пунктів 12.3, 31.42.г Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який йшов по правому краю проїзної частини в попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої ключиці, перелом 8-го лівого ребра з розвитком малого гемотораксу (накопичення незначної за об`ємом крові в плевральній порожнині), осадження в ділянці правого та лівого колінних суглобів, правої половини грудної клітки, черевної стінки справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10 від 13.03.2015 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості (за ознакою довготривалого розладу здоров`я).

У прямому безпосередньому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою і настання суспільно-небезпечних наслідків являється порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3 ПДР, котрий вказує, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Обіцяє в майбутньому кримінальних правопорушень не вчиняти. Вказане клопотання підтримали його захисник та законний представник.

Потерпілий ОСОБА_4 04.06.2015 року у судовому засіданні показав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні просить суд клопотання обвинуваченого задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального характеру не має.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд дійшов висновку, що є всі наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 285-288 КПК України; на підставі 12, 45 КК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 01.10.2014 року, щодо ОСОБА_5 - закрити.
Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні залишити без розгляду.
На увалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя: