Справа № 159/3751/15-к
Провадження № 1-кс/159/478/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 липня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 31 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Поворськ Ковельського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з базовою середньою освітою, не судимого

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 29 травня 2015 року близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник до господарського приміщення розташованого на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав деталі до автомобілів, а саме: два генератори, масляний насос та чотири підшипники до автомобіля "КАМАЗ", стартер до легкового автомобіля "Таврія", належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 1991,85 грн.

Слідчою СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що доведено зібраними доказами, визнав винуватість, однак існують ризики можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, що зумовлює необхідність застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали з підстав вище вказаних.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , який самостійно здійснює свій захист, пояснив, що розкаюється у вчиненому, визнав винуватість, виконував всі процесуальні вимоги слідчого та жодним чином не перешкоджав слідству, повернув потерпілій усе викрадене, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив свою поведінку станом сп`яніння. При обранні щодо нього запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного, вважаю, що внесене слідчою СВ Ковельського МВ УМВС клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1, 5 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно поданих слідчому судді на розгляд документів ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2015 року за № 0000619.
Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 07 липня 2015 року.
Як встановлено в судовому засіданні досудове розслідування проведено в повному обсязі, підозрюваний жодних перешкод не чинив, сприяв розслідуванню злочину, з`являвся на всі виклики слідчого та прокурора, дав визнавальні показання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому немає жодних доказів на підтвердження викладених у клопотання ризиків.

Лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для обрання щодо підозрюваного будь-якого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, у застосуванні запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, - У Х В А Л И Л А :

Відмовити у застостуванні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1