Справа № 1-69/2007 рік
П О С Т А Н О В А
19 червня 2007 року м. С
тарий Самбір
Старосамбiрський районни
й суд Львiвської областi
У складi: головуючої судд
i Ніточко Л.Й.,
при секретарi Б
орковській Н.М.,
з участю прокуро
ра Гавриляк Т.М.,
розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi у мiстi Стар
ий Самбiр кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с. Ріп"яна Староса
мбірського району Львівсько
ї області, громадянина Укра
їни, українця, з повною зага
льною середньою освітою, ві
йськовозобов"язаного, розлуч
еного, непрацюючого, у відпов
ідності до ст. 89 КК України суд
имості немає, - у вчиненні зло
чину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, будучи зобов"я
заним згідно виконавчого ли
ста № АЕ-48 від 02.12.2002 року, виданог
о Доманівським місцевим судо
м Миколаївської області, спл
ачувати аліменти в користь
ОСОБА_4 на утримання непов
нолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІН
ФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, в розм
ірі 1/2 частини із всіх видів за
робітку, починаючи з 22.11.2002 року
і до повноліття дітей , злісн
о ухилявся від сплати алімен
тів, на неодноразові поперед
ження про сплату аліментів н
е реагував, в результаті чого
утворилась заборгованість
за період з 23.08.2005 року по 20.02.2007 року
, яка становить 4152.78 гривні.
ОСОБА_3 визнав себе винн
им у вчиненні злочину, дав пра
вдиві свідчення, жалкував пр
о вчинене, негативно оцінив з
лочин та показав, що йому бул
о відомо, що він повинен сплач
увати аліменти на дітей, у 2004 ро
ці був звільнений з роботи, а т
ому не платив аліменти, до діт
ей їздив у 2005 році, допомоги їм
не надавав, станом на 16.07.2007 року
ним сплачено всю суму алімен
тів, обіцяв надалі аліменти н
а дітей сплачувати вчасно, кр
имінальну справу просив закр
ити.
Суд надає віру цим показам
підсуднього, оскільки вони п
ідтверджуються дослідженим
и у судовому засіданні доказ
ами.
З протоколу допиту потерп
ілої ОСОБА_4/а.с.28/, оголошен
ого в судовому засіданні, вба
чається, вона перебувала у шл
юбі з ОСОБА_3, одружилися у
1996 році, від цього шлюбу мають
троє неповнолітніх дітей: О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ІНФОР
МАЦІЯ_7. У 2005 році офіційно роз
лучилися, проживають окремим
и сім"ями. ОСОБА_3 жодної до
помоги на дітей не надавав
ні продуктами харчування, ні
коштами. Згідно виконавчого
листа, виданого Доманівськи
м місцевим судом, від 02.12.2002 року
, повинен сплачувати їй аліме
нти на троє неповнолітніх ді
тей у розмірі Ѕ від усіх видів
його заробітку.
Також винність підсуд
ного у вчиненні злочину підт
верджується і іншими доказа
ми.
Згідно виконавчого лист
а № АЕ-48 від 02.12.2002 року/а.с.13-14/ ОСОБ
А_3 зобовязаний сплачува
ти алiменти на 3-х неповнолітні
х дітей в користь ОСОБА_4 i
згідно подання державної ви
конавчої служби у Старосамбі
рському районі/а.с.9-12/ за період
з 23.08.2005 року по 20.02.2007 року мав забо
ргованiсть по алiментах у сумi
4152 гривні 78 копійок, яку згідно
представлених суду квитанці
й, перерахував потерпілій по
штовим переказом, а саме: 20.03.2007 р
оку 50.00 гривень, 13.04.2007 року 30.00
гривень, 08.05.2007 року 50 гривень,
14.05.2007 року 30.00 гривень,07.06.2007 року
1800.00 гривень,16.06.2007 року 2352.00 гр
ивні, всього 4312.00 гривень.
З протоколу допиту свідка
ОСОБА_8 /а.с.25/, оголошеного в
судовому засіданні, вбачаєт
ься, що у його провадженні зна
ходиться на виконанні викона
вчий лист № АЕ-48 від 02.12.2002 року, ви
даний Доманівським місцевим
судом, згідно якого ОСОБА_3
зобов"язаний сплачувати алі
менти на користь ОСОБА_4 н
а утримання трьох неповнолі
тніх дітей в розмірі 1/2 частин
и із всіх видів заробітку, щом
ісячно, починаючи із 22.11.2002 і до д
осягнення ними повноліття. А
ле підсудній рішення суду не
виконує, кошти на утримання д
итини не сплачує, на їх повідо
млення-виклики не реагує, від
сплати аліментів ухиляється
. Заборгованість по виконавч
ому листу станом на 20.02.2007 року с
тановить 7917.21 гривень.
З свідоцтв про народження/
а.с.23,24/ вбачається, що підсудни
й і потерпіла мають троє непо
внолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 і
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З свідоцтва про розірв
ання шлюбу/а.с.36/ відомо, що 10 ли
стопада 2005 року розірвано шлю
б у відділі РАГСу Доманівськ
ого районного управління юст
иції між ОСОБА_3 і ОСОБА
_4 , про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу з
роблено запис за № 94.
Із попереджень /а.с.15,16/ вба
чається, що підсудному неодн
оразово пропонували оплатит
и заборгованість по алімента
х на неповнолітніх дітей і кв
итанцію про сплату предяви
ти у державну виконавчу служ
бу, повідомляли, що в разі несп
лати аліментів буде порушено
проти нього кримінальну спр
аву.
Із листа директора Старос
амбірського районного центр
у зайнятості /а.с.17/ вбачається
, що підсудний в службу зайнят
ості в пошуках роботи не звер
тався, із листа управління Пе
нсійного фонду України у Ста
росамбірському районі /а.с.20/ в
ідомо, що підсудний на обліку
не перебуває та пенсії не отр
имує.
Наведені докази з достові
рністю підтверджують той фак
т, що знаючи про обов”язок за р
ішенням суду сплачувати алім
енти на неповнолітніх дітей,
ухилявся від його виконання
: не працевлаштовувався, в ра
йонний центр зайнятості в по
шуках роботи не звертався, б
орг по аліментах не сплатив, п
родовжував ухилятися від спл
ати аліментів і після неодно
разового попередження з боку
державного виконавця про не
обхідність виконання свого о
бовязку та можливість крим
інальної відповідальності, у
звязку з чим його діти недо
отримали з 23.08.2005 року по 20.02.2007 року
4152 гривні 78 копійок.

За таких обставин суд прихо
дить до переконання, що дове
дена достовірно винність
ОСОБА_3 у злісному ухиленні
від сплати аліментів на утри
мання неповнолітніх дітей,
встановлених рішенням суду
, тому ці його дії слід кваліфі
кувати за ч.1 ст.164 КК України.
Ст.45 КК України передбачена
можливiсть звiльнення вiд крим
iнальної вiдповiдальностi особ
и, яка вперше вчинила злочин н
евеликої тяжкості, звільняєт
ься від кримінальної відпові
дальності, якщо вона після вч
инення злочину щиро покаялас
я, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкоду
вала завдані нею збитки або у
сунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасникі
в процесу та висновок прокур
ора про закриття справи, суд в
важає можливим звільнити О
СОБА_3 від кримінальної від
повідальності, оскільки в су
довому засіданні встановле
но, що він вперше вчинив злочи
н, діяння згідно ст. 12 КК Україн
и належить до злочину невел
икої тяжкості, вину визнав у в
чиненні злочину повністю, щи
ро покаявся, активно сприяв р
озкриттю злочину, відшкодува
в повністю шкоду потерпілій.
При таких обставинах суд вва
жає, що кримінальну справу сл
ід закрити у зв"язку з дійовим
каяттям.
А тому, керуючись ст.ст.7-1, ст
.7-2 ч.2, 273 282 КПК України, ст.45 КК Укра
їни, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від к
римінальної відповідальнос
ті за вчинення злочину, перед
баченого ч.1 ст.164 КК України у з
вязку з дійовим каяттям, а п
ровадження по справі закрити
.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 підписку про неви
їзд, до вступу постанови в зак
онну силу, залишити без змін.

Постанова може бути оскар
жена до апеляційного суду Ль
вівської області через Старо
самбірський районний суд про
тягом 7-ми діб з дня її винесен
ня.
Суддя