Справа № 660/336/15-к
Номер провадження 1-кп/660/62/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Горностаївського району, с. Братолюбівка, освіта середня, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 29.01.2015 року, у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , таємно вчинив крадіжку 4 металевих кутників, шириною полки 4 см, товщиною стінки 4 мм, по 1,8 м кожна, загальною довжиною 7,2 м., вартістю 27 грн. за 1 м, на загальну суму 194,4 грн., яка знаходилася біля огорожі забита в землю, витягнувши їх руками, таким чином звернувши її на свою користь та розпорядився нею на власний розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що 29.01.2015 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у вечірній час зайшов на територію будинку за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 і здійснив крадіжку 4 металевих кутників, витягнувши їх руками із землі. Потім продав їх сторонній особі. Гроші використав для власних потреб.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що у будинку за адресою АДРЕСА_3 , якій належить йому, постійно не проживає. Про вчинення у нього крадіжки дізнався через день. Підтверджує факт викрадення вказаного майна, а саме 4 металевих кутників.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілого, дослідження особистих даних обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, у залі суду вибачився перед потерпілим.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, враховуючи думку прокурора суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6