overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/6079/14-к
Провадження № 1-кп/520/340/14
УХВАЛА
25.06.2014 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2014 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту. Ухвалою Київського райнного суду м.Одеси від 28.05.2014 року запобіжний захід було продовжено на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухав думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як заявлені під час досудового слідства ризики не змінились і не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 ч. 4, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 24.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Іванчук ОСОБА_9
Дата документу 19.02.2015
Справа № 501/501/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
19 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.1, 125 ч.1, ст.121 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.1, 125 ч.1, ст.121 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, ст.125 ч.1 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, а також у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб (ст.121 ч.2 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.1, 125 ч.1, ст.121 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.1, 125 ч.1, ст.121 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 19 лютого 2015 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/423/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/300/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 18 16.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0003426 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0003426 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0003426 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 26 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
532/200/15-к
Ухвала
Іменем України

19.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000719 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

04.02 2015 року до Кобеляцького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явивсяЮ будучи належним чином повідомлений про підготовче засідання, заяв і клопотань не надав.

Прокурор , обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження . Клопотання сторонами не заявлялись.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Постановив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 27 лютого 2015 року о 09 год.30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «АФ`Добробут».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1628/372/12
Провадження №1-в/548/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хорольського МРВ КВІ У ДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криски Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого робітником ДП "Вишняківський спиртовий завод", засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, В С Т А Н О В И В :

Хорольський МРВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2012 року.

В поданні вказувалося, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_5 не допустив адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, неявок на бесіду в установлений йому день не допустив.

Заслухавши пояснення представника Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та письмову заяву засудженого ОСОБА_5 , який просив суд звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2012 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/82/15
Номер справи місцевого суду: 496/1186/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами судді апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014 р. та 22.12.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Біляївського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 р., та справу було призначено до розгляду на 27.01.2015 р.

27.01.2015 р. розгляд по суті не відбувся, кримінальне провадження відкладено розглядом на 17.02.2015 р.

13.01.2015 р. до апеляційного суду Одеської області з Біляївського райсуду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого на вказаний вирок.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Також зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження призначено на 17.02.2015 р. та є достатній строк для вручення копії апеляції обвинуваченого всім учасникам судового розгляду, - вважаю можливим розглянути апеляцію обвинуваченого в одному засіданні разом з апеляційною скаргою прокурора 17.02.2015 р.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2014 р. відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст. 125 КК України.

Апеляційну скаргу обвинуваченого розглянути в судовому засіданні 17.02.2015 р. разом з апеляційною скаргою прокурора.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 626/339/15-к
Провадження № 1-кп/626/60/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/60/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.02.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/60/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/60/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 24.02.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/643/215/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньою, не працюючою, засудженою 19.05.2005р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 років; 25.01.2008р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 71 КК України до 8 років позбавлення волі; 19.03.2014р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення з іспитовим строком на 3 роки, зареєстровану та яка мешкає в АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.11.2014р. між прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду.
ОСОБА_4 , її захисник просили відмовити в затверджені угоди, оскільки ОСОБА_4 підписала угоду у СІЗО з метою зміни запобіжного заходу, з умовами угоди повністю не ознайомлена, і на сьогоднішній час з нею незгодна.
Враховуючи викладене, суд вважає. що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним.
Відповідно до п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди на було добровільним.
Отже, суд відмовляє у затверджені угоди та повертає кримінальне провадження прокурору, оскільки встановлено, що угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314,474 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 28.11.2014р. між прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Повернути кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 128/475/15-к
УХВАЛА
19 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з закінченням іспитового строку відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 69 ч.1, 2, 162 ч.1, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, -
Інспектор Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2012 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви, згідно яких просять клопотання задоволити та розглянути його у їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому основного покарання.
Суд, оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, встановив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду від 31.01.2012 року виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення.
Враховуючи зазначене, та що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що клопотання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання згідно ст.78 ч.1 К України ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2012 року за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 69 ч.1, 2, 162 ч.1, 70 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/236/15-к
провадження № 1-кп/166/17/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 20 лютого 2015 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
19.02.2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/4253/13-к
Провадження №11-кп/772/260/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 2 березня 2015 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/294/15-к
Номер провадження 1-кп/213/92/15
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України -призначити до підготовчого судового засідання на 14 годин 00 хвилин 16 лютого 2015 року в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1