№1-76/2007 года
4 апреля 2007 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Амирхановой
прокурора Попадюка
защитника ОСОБА_3,
законного представителя
подсудимого ОСОБА_2,
представителя службы по делам
несовершеннолетних Реброва
представителя ОКМДН Ильичёвского ГО
ГУМВД Украины в Одесской области Вереснева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале Ильичёв­ского городского суда Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ильичёвска
Одесской области, гражданина Украины, учащегося ООС с.Бурлачья Балка
г.Ильичёвска Одесской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, прожи­вающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.18 6 ч.2
2006 года в 22 часа 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_1.,
находясь в районе бара «Гвоздика»,, расположенного в с.Бурлачья Балка
г.Ильичёвска Одесской области, из корыстных побуждений, применив в отношении
ОСОБА_4 насилия не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил
именно золотую цепочку весом 19,59 грамм, чем потерпевшему
ОСОБА_4причинил материальный ущерб на общую сумму 3956 грн., с похищенным скрылся, а в последствии
распорядился им как своим собственным.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении указанного преступления
полностью, показав суду, что 15 августа
2006 года примерно в
21 час 30 минут, с матерью - ОСОБА_2 он находился в баре
«Гвоздика», который расположен в с.Бурлачь
Балка г.Ильичёвска Одесской области. В баре к его маме начал приставать незнакомый
мужчина, как в последствии выяснилось потерпевший ОСОБА_4Вскоре они ушли из
бара. На улице он догнал потерпевшего и сказал, чтобы тот больше не приставал к
его матери, после чего сделал ему подножку и толкнул, от чего ОСОБА_4упал и, в
тот момент, когда потерпевший лежал, то он сорвал у него с шеи золотую цепочку
и убежал. В последствии он продал похищенную цепочку за 100 долларов США.
Понимает, что совершил
преступление, раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств дела, кото­рые
никем не оспаривались.
При этом судом выяснено,
что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а
также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1.
своими умышленными действи­ями, выразившимися в открытом похищении чужого
имущества (кража) , соединёнными
с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершил
преступление, преду­смотренное ст.18 6 ч.2
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.75), на учёте у врача психиатра и врача
нарколога не состоит (л.д.83-84), согласно
данных Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в период с 30 января 2004 года по 15 сентября 2004 года состоял на учете в ОКМДН как
лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, снят с учёта, в
связи с выездом на новое место жительство (л.д.77), с 20 марта 2006 года состоит на учёте в службе по
нолетних (л.д.82), по месту регистрации характеризуется
как ребёнок, которому не уделялось надлежащие внимание по воспитанию со стороны
матери (л.д.79), согласно
акта обследования жилищных условий от 08 сентября 2006 года
проживал в плохих условиях (л.д.81).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:
преступления несовершеннолетним;
· чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не находит.
подсудимому ОСОБА_1. наказания, необходимого и достаточного для его исправления
и преду­преждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимым преступ­ления, данные о его личности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.18 6 ч.2 УК Украины.
Оснований для применения
к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не
общественной опасности совершенного преступления, личность несовершеннолетнего
подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.104 УК Украины он подлежит освобождению
от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК
В связи с ненадлежащими
условиями воспитания в семье, подсудимому необходимо назначить общественного
воспитателя из числа педагогического персонала учебного заведения, где
подсудимому, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить
о невыезде (л.д.48).
доказательство по делу - золотая
цепочка, переданная на сохранение потерпевшему ОСОБА_4, подлежит оставлению по
принадлежности (л.д.30, 31).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335,
445-446 УПК Украины, суд-
признать виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ст.18 6 ч.2 УК Украины, по которой назначить
ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.104, 75,
7 6 УК Украины освобо­дить
ОСОБА_1. от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием,
если он в течение одного года 6 месяцев
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности:
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
-уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учёбы.
На весь период испытательного срока
назначить ОСОБА_1. общественного воспитателя из числа педагогического персонала
учебного заведения, где он обучается.
Меру пресечения ОСОБА_1.,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде, после чего
доказательство по делу - золотую
цепочку, переданную на сохранение ОСОБА_4- оставить потер­певшему по принадлежности (л.д.30, 31).
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения