Справа № 438/497/15-к
Номе провадження 1-кп/438/64/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 06.03.2015 близько 09 год 00 хв., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia» модель «Dual Sim» вартістю 350 грн., з двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 20 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 370 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що в його квартирі АДРЕСА_2 з 05.03.2015 на 06.03.2015 ночував потерпілий ОСОБА_5 . Зранку, 06.03.2015 близько 09 год. 00 хв. коли потерпілий ОСОБА_5 ще спав, він побачив на кухні біля дивану мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 який викрав та в цей же день продав своєму знайомому ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що з 05.03.2015 на 06.03.2015 він ночував у квартирі обвинуваченого ОСОБА_3 , проснувшись ранком 06.03.2015 року близько 09:00 хв. пішов додому та виявив, що відсутній його телефон марки «Nokia» на дві сім-картки.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.370, ч.1.ч.2 ст.371, ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України 80 /вісімдесять/ годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4

С У Д Д Я: