Справа № 136/843/13-к
провадження № 1-кс/136/38/13
УХВАЛА

іменем України

КОПІЯ:

"26" квітня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі:Квашук О. М., за участю прокурора Гаврилюк М.М., та слідчого Луцького Т.М. у судовому засіданні у місті Липовець погоджене з прокурором клопотання слідчого Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Луцького Т.М., про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000065 від 21 січня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в н в:

В клопотанні порушується питання про надання слідчому Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції Луцьким Т.М., тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, посиланням на те, що о 02:00 години 20 січня 2013 року перебуваючи у кафе «Торговий Дім» в м. Липовець ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_1, виявила відсутність у кармані свого пальто власного мобільного телефону «Samsung Galaxy Duos» GT-S7562 вартістю 2700 гривень. який вона використовувала за призначенням. 19 січня 2013 року близько 10 год.30 хв. вона прийшла в кафе «Торговий Дім», що знаходиться в м. Липовець та повісила своє пальто на вішалку біля бару, при цьому в правому кармані пальто залишила свій мобільний телефон. Телефон знаходився в кишені одягу і вона не звертала на нього уваги так як не було потреби. А близько 02 год. 20.01.2013 року коли вона одягнула пальто та маючи намір зателефонувати хотіла дістати із кармана свій телефон, то виявила, що телефону в кишені немає і зрозуміла, що його було викрадено. Так телефон марки «Samsung Galaxy Duos» GT-S7562 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в якому знаходилися стартові пакети операторів мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_4 та «Астеліт» НОМЕР_3. Вказаними діями вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, та можливість вилучення їх копії на паперових та електронних носіях, підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Перевіривши подання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10; ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а; АТ «Beeline» за адресою м. Київ, вул. В. Хвойки 15/15/6, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що пояснюють дії підозрюваних, та мати доказове значення у справі. Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Луцькому Тарасу Миколайовичу, яка знаходиться в знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10; ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а; АТ «Beeline» за адресою м. Київ, вул. В. Хвойки 15/15/6, про SIM-карти які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, про з'єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, в період часу з 02.30 год. 20.01.2013 року до 23.00 год. 25.04.2013 року з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях. Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і Документ, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів (ч.І ст.166 КПК)

Суддя: п і д п и с: Згідно оригіналу: С у д д я: Секретар:Г. І. Пороховий

26.04.2013