Пр.1-кп/336/396/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя ,громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, неофіційно працює будівельником-ремонтником, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В кінці березня 2015 р. ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї,знаходячись на вул.Тимирязєва біля буд.94 в м.Запоріжжі,привласнив знайдений штик-ніж,який згідно висновку експерта № 218 від 18.05.2015 р.є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії,а саме штик-ножем моделі 6*4 до автомата Калашникова 7,62мм(АКМ,АКСМ),який в подальшому незаконно,не маючи передбаченого законом дозволу,переніс та зберігав за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 .
15.05.2015 р.приблизно о 02.37 год. ОСОБА_4 переніс вказаний штик-ніж від адреси свого мешкання до буд. АДРЕСА_2 ,де був затриманий працівниками міліції,котрі в ході огляду місця події вилучили вказану вище зброю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення та пояснив,що в один із днів у березні 2015 р.він,проходячи по вул.Тимирязєва в м.Запоріжжі,знайшов у кущах штик-ніж з коричневою ручкою,довжиною леза приблизно 30 см.,на вигляд військового призначення,який вирішив залишити собі як сувенір,переніс та зберігав за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 у шухляді столу,хоча дозволу на це не мав. В травні 2015 р.вночі почув шум з боку сусіднього будинку,вийшов з ножем перевірити подвір*я,поблизу буд. АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції,котрі в ході огляду місця події вилучили вказану вище зброю. У скоєному розкаявся.
Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винність обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз*яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив,що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії по ст.263 ч.2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимий,має постійне місце проживання, мешкає в сім*ї, хоча і неофіційно,проте працевлаштований, на обліках у ЗОПБ та ЗОНД не перебуває,тяжких наслідків по справі не встановлено.
Обставинами,які пом*якшують покарання обвинуваченого,суд враховує повне визнання вини, щирє каяття у вчиненому та сприяння встановленню істини у справі.
Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого,суд не встановив.
З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, за відсутності тяжких наслідків,суд прийшов до висновку, що обвинувачений,яка на теперішній час свідомо бажає стати на шлях виправлення, загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв*язки, соціально адаптований, підстав очікувати продовження вчинення обвинуваченим правопорушень суд не встановив.
Всі ці відомості про особу обвинуваченого у сукупності із пом*якшуючими обставинами суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави призначити покарання у виді мінімального штрафу ,передбаченого ч.2 ст.263 КК України,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.
Відповідно до ст.100 КПК України,речові докази:штик -ніж,який вилучені з обігу,підлягають знищенню.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат,а саме витрат,пов*язаних із залученням експерта та проведенням експертизи,як про це заявив прокурор, суд прийшов до висновку,що позиція прокурора є необґрунтованою та суперечить положенням кримінального процесуального закону.
Так,відповідно до ст.118 КПК України,витрати,пов*язані із залученням експертів є процесуальними витратами.
Згідно ст.122 КПК України,експертам оплачуються проїзд,а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту. Експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу,якщо це не є їх службовим обов*язком.
З матеріалів справи вбачається,що для проведення криміналістичної експертизи був залучений експерт Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.
При розгляді справи прокурором не було надано будь-яких відомостей про те,що витрати на залучення експерта пов*язані з оплатою проїзду експерта або добових,а також про те,що виконана експертом робота по проведенню експертизи не є його службовим обов*язком.
За таких обставин, судові витрати стягненню з обвинуваченого не підлягають.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого обирався у виді особистого зобов*язання,його умов обвинувачений не порушував.
Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510(п*ятсот десять)гривень.
Речові докази:
-штик-ніж,який відповідно до квитанції № 18 від 20.05.2015 р.зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ-знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого залишити особисте зобов*язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1