overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/8263/13-к
Провадження №1-кп/333/671/13
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2013 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
кримінальне провадження №0002726
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню №0002726 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
підготовче судове засідання на 12-00
годину 28 жовтня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Справа № 505/1102/13-к
Провадження № 1-кп/505/63/2013
УХВАЛА

11.11.2013 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого
судді
Івінського О.О.

за
участю прокурора
Ружаленко В.О.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

при
секретарі
Бондарчук А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінальних
проваджень відносно ОСОБА_1, за
обвинуваченням у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, за обвинуваченням у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 185, 395, 126 ч.1 КК
України надійшло до Котовського
міськрайонного суду Одеської області
06.06.2013 року і автоматизованою системою
призначено суддю Івінського О.О.

04.11.2013 року до Котовського
міськрайонного суду Одеської області
надійшло кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України у
разі, якщо на розгляд місцевого суду
надійшли матеріали кримінального
провадження щодо особи, стосовно якої
цим судом вже здійснюється судове
провадження, воно передається складу
суду, що його здійснює, для вирішення
питання про їх об'єднання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
звинувачується в скоєнні декількох
кримінальних правопорушень, суд вважає
необхідним поєднати матеріали
кримінального провадження щодо ОСОБА_1
в одне.

Кримінальні провадження відносно
ОСОБА_1, за обвинуваченням у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбаченого ч.2 ст. 185, 395, 126 ч.1, ч.2
ст.186 КК України підсудні Котовському
міськрайсуду Одеської області.

Підстав для закриття
провадження немає.

Обвинувальні акти
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України,
підстав для повер нення обвинувальних
актів прокурору немає.

Клопотань від участників
судового провадження про зміну
запобіжного заходу, щодо
обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст.317 КПК
України долучити до обвинувального
акту матеріали кримінальних
проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 314, 315,316,317,334 КПК
України,

УХВАЛИВ:

Поєднати кримінальне провадження
№505/1102/13-к відносно ОСОБА_1, за
обвинуваченням у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,
395, ч.1 ст.126 КК України та кримінальне
провадження №505/5226/13-к відносно ОСОБА_1,
за обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України в
одне.

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувальних актів відносно
ОСОБА_1, за обвинуваченням у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 185, 395, ч.1 ст.126, 186 ч.2
КК України на 20 листопада 2013 року на 10
годин 00 хвилин в приміщенні
Котовського міськрайонного суду
Одеської області у відкритому судовому
засіданні.

Кримінальному провадженню
надати номер №505/1102/13-к.

Запобіжний захід щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без
змін.

Судовий розгляд кримінального
провадження провести за участю
прокурора Ружаленко В.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя Котовського

міськрайонного

суду Одеської області
О.О. Івінський
Справа № 577/6488/13-к
Провадження № 1-кп/577/482/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"16" грудня 2013 р.

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Тищенка
С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Конотоп обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ст.358
ч.1 КК України,-

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському
міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до
справи матеріали досудового
розслідування.

Судом не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4
ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені
питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК
України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
на підставі обвинувального акту
необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у
відношенні ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України
призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Конотопського міськрайсуду з
участю прокурора, обвинуваченої,
захисника.

Розгляд справи розпочати 24 грудня 2013
року о 10 годині 00 хвилин..

СуддяП. С. Калантаєнко
У Х В А Л А

Справа № 126/3008/13-к

Провадження № 1-кп/126/94/13

"02" серпня 2013 р.

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Жарун А.П.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000636, за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК
України, ч.2 ст. 191 КК України та ОСОБА_2
за ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК
України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.366 КК України
надійшов до суду 30.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК
України, ч.2 ст. 191 КК України та ОСОБА_2
за ч.1 ст. 366 КК України, призначити на
15.08.2013 року на 11-30 год. в залі судових
засідань в приміщенні Бершадського
районного суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу19.07.2012
Дело №812/5015/12
Пр.№1/812/572/12
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5015/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Запорожья, украинки, гражданки
Украины, образование неоконченное
среднее, работающей дворником в
ремонтно-эксплуатационном жилищном
объединении №1, не замужем, имеющей на
иждивении двоих несовершеннолетних
детей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.384 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.384 УК Украины,
-заведомо ложные показания свидетеля
при производстве досудебного
следствия и в суде.
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемого, суд
приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 11-20 часов 03 июля 2012 года в
помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
Справа № 245/93/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

24 грудня 2013 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П.,
ознайомившись із обвинувальним актом
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, з
затвердженим 20 березня 2013 року
обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.3 КК України на 13
січня 2014 року на 10-20 годину.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Суддя
Справа № 246/127/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 року
Тельманівський районний суд Донецкой
області у складі: суддя Попека О.В., при
секретарі - Поповій П.В., за участю
прокурора - Берлізова А.М., розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2013 року до Тельманівського
районного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження
підсудно Тельманівському районному
суду Донецької області. Підстав для
його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України та не має підстав для його
повернення прокурору.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
призначити до відкритого судового
розгляду в судовому засіданні в залі
суду 22 березня 2013 року о 09.30 годині.

Справу розглядати з обов'язковою
участю прокурора, обвинувачених,
потерпілого у відкритому засіданні. В
судове засідання не викликати осіб
зазначених в списку до обвинувального
акта.

Витребувати з прокуратури
Тельманівського району Донецької
області матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 0616/2160/12
Провадження № 1-в/0285/214/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі:

головуючого судді Кузьменко
В.В.

при секретарі Музика
Н.Ю.

з участю прокурора Капустіна
О.М.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Новоград-Волинський
подання Новоград-Волинського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Житомирській області про
звільнення від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.05.2012 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 186 ч. 1 КК України до
двох років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
один рік шість місяців. На засудженого
судом покладені обов'язки, передбачені
ст. 76 п. 2,3 КК України.

В судове засідання представник КВІ не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
неявка представника не перешкоджає
розгляду подання.

Згідно до подання засуджений за період
іспитового строку покладені судом
обов'язки виконував, змінював місце
проживання та роботи не повідомивши
КВІ в трьохденний термін, за що йому
виносилось застереження у вигляді
письмових попереджень, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчинив,
за місцем проживання заяв та скарг не
надходило. Іспитовий строк закінчився
18.11.2013 року.

Прокурор та засуджений ОСОБА_1 не
заперечували проти задоволення
подання.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що іспитовий
строк, вказаний у вироку суду,
закінчився, засуджений виконав
покладені обов'язки та не вчинив нового
злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від
призначеного вироком
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 18.05.2013
року покарання у вигляді двох років
позбавлення волі по закінченню
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом семи діб з дня її
проголошення.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/374/13
Головуючий у І інстанції
Доповідач: Іваненко І. В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2013 р.
м.
Черкаси

суддя апеляційного суду
Черкаської області Іваненко І.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 11-кп/793/374/13 за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 вересня 2013 року,
яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 вересня 2013 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України та призначено покарання
ОСОБА_2 у вигляді 4 років позбавлення
волі, ОСОБА_3 - із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді 1 року 6 місяців
позбавлення волі.

На вказаний вирок від обвинуваченого
ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою від 01 листопада 2013 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України
проведена необхідна підготовка до
апеляційного розгляду зазначеного
кримінального провадження, а саме:
учасникам судового провадження
надіслані копії ухвали від 01.11.2013р. про
відкриття апеляційного провадження
разом з копією апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та
обов'язки, а також їм встановлено строк
до 11.11.2013 року, на протязі якого можуть
бути подані заперечення на апеляційні
скарги.

Учасникам судового провадження
запропоновано подати нові докази, на
які вони посилаються, можливе
витребування їх судом за клопотанням
особи, яка подала апеляційну скаргу,
вирішення клопотання щодо обрання,
зміни або скасування запобіжного
заходу та інших питань, необхідних для
апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка
до апеляційного розгляду справи
закінчена.

На підставі викладеного та
керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 вересня 2013 року,
яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України на 10 годину 00 хвилин 19
листопада 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з СІЗО, захисника, потерпілого
та його представника.

Запобіжний захід ОСОБА_2
залишити у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у
вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити
учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/405/13
Головуючий у І інстанції
Доповідач: Іваненко І. В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2013 р.
м.
Черкаси

суддя апеляційного суду Черкаської
області Іваненко І.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№ 11-кп/793/405/13 за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 07 жовтня 2013
року, яким ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Тальнівського районного
суду Черкаської області від 07 жовтня 2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та
призначено йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1190 грн. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти
в розмірі 3255 грн. 52 коп., які складаються
з компенсації завданої моральної шкоди
в розмірі 3000 грн. та матеріальної шкоди
в розмірі 255 грн. 52 коп.

На вказаний вирок від обвинуваченого
ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою від 19 листопада 2013 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України
проведена необхідна підготовка до
апеляційного розгляду зазначеного
кримінального провадження, а саме:
учасникам судового провадження
надіслані копії ухвали від 19.11.2013р. про
відкриття апеляційного провадження
разом з копією апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та
обов'язки, а також їм встановлено строк
до 29.11.2013 року, на протязі якого можуть
бути подані заперечення на апеляційні
скарги.

Учасникам судового провадження
запропоновано подати нові докази, на
які вони посилаються, можливе
витребування їх судом за клопотанням
особи, яка подала апеляційну скаргу,
вирішення клопотання щодо обрання,
зміни або скасування запобіжного
заходу та інших питань, необхідних для
апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка
до апеляційного розгляду справи
закінчена.

На підставі викладеного та
керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Тальнівського
районного суду Черкаської області від
07 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України на 10 годину 30 хвилин 10
грудня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Копію даної ухвали направити
учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко
УХВАЛА

іменем України

8 листопада 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочина,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2013 року до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська в порядку п.3
ч.2 ст. 283 КПК України надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочина, передбаченого ч.1 ст.
286 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст.
314 КПК України є підстави для
призначення підготовчого судового
засідання та виклику учасників
судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під
час ухвалення даного рішення
фіксування за допомогою технічних
засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1
ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочина,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на
9-00 годину 15 листопада 2013 року в залі
судового засідання № 3
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська за адресою: 49083 м.
Дніпропетровськ, вул. Новоселівська №
9.

Викликати у підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: