Справа №639/2118/15-к
1-кс/639/359/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 16 березня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002285 від 02.12.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 02.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12 серпня 2014 року приблизно о 11-00 годині невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрала з кишені рюкзаку майно, що належить гр. ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки «Sony Experia», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вчинення злочину невстановлена особа зникла в невідомому напрямку.

За вказаним фактом ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 6928 від 14.08.2014 року. Після її розгляду, перевірка по вказаній заяві була припинена. Після перевірки матеріалів, зібраних по справі ОСОБА_6 , прокуратурою Жовтневого району м.Харкова вказана заява була перереєстрована 01.12.2014 року в ЖЄО під № 10594, відомості по заяві внесені до ЄРДР за номером 0002285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12 серпня 2014 року біля 11-00 години, ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щоб купити певні речі. При собі ОСОБА_6 мав рюкзак, в кишені якого знаходився мобільний телефон марки «Sony Experia», ІМЕІ НОМЕР_1 . Через деякий час, зробивши покупки, ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину та побачив, що кишеня рюкзака, в якій знаходився мобільний телефон, розстібнута, після чого виявив відсутність мобільного телефону марки «Sony Experia», ІМЕІ НОМЕР_1 , про що одразу повідомив робітників міліції Жовтневого району та написав заяву про зникнення вказаного телефону.

Проведеними оперативно-розшуковими встановити місцезнаходження викраденого майна не вдалось, злочин до теперішнього часу залишається не розкритим.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, а також відшкодування завданих потерпілому збитків, виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує мобільний телефон марки «Sony Experia», ІМЕІ НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 12.08.2014 року з 11-00 години по час надання інформації.

Представник ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002285 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 12.08.2014 року з 11-00 години по час надання роздруківки з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії роздруківки вхідних і вихідних дзвінків з зазначенням номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без роздруківки змісту.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1