Дело №1-177/08
22 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Алтухова А.П.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пскент, Ташкентской области, Узбекистан, гражданина
Украины, со средним образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В конце мая 2008г. находясь на свалке вблизи с.Петрово
Белогорского района АР Крым ОСОБА_1 незаконно приобрел путем срыва один куст
дикорастущей конопли с листьями и соцветиями, который принес в свое домовладение
АДРЕСА_1 и из которого впоследствии кустарным способом путем сушения и
измельчения изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис-марихуана
общим весом 19,0 гр (в высушенном виде), которое он незаконно хранил в своем
домовладении по указанному выше адресу до 10 июня 2008г. без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в конце мая 2008г. проходил
мимо свалки за с.Петрово и увидел куст дикорастущей конопли, который сорвал.
Куст принес домой и оставил на подоконнике в комнате, чтобы он подсох. Когда
куст конопли подсох, он перетер ее руками, сложил в полиэтиленовый пакет и
спрятал под матрасом на кровати в зале. Конопля ему нужна была для личного
употребления в виде курения, так как ранее он пробовал курить коноплю. 10 июня
2008г. примерно в 16 часов к нему домой пришли работники милиции, которые с его
письменного разрешения в присутствии двух понятых произвели осмотр его
домовладения, в ходе которого под матрасом в зале обнаружили и изъяли
полиэтиленовый пакет с коноплей. Коноплю он так и не успел покурить. О том, что
за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, Караев знал. Вину
свою ОСОБА_1 признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие
доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1.,
данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как
они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1 добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1 преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1 преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на
учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.40-41). По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.28).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.45), преступление совершил впервые (л.д.47), суд считает возможным
назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и
освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а
также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде
запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной
Судебные издержки за производство судебно-химической
экспертизы в сумме 150,24 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.33). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 17,6 гр. каннабис -
марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 150 грн 24 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: