Справа № 1- 154
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши скаргу потерпілого
ОСОБА_1
про притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_2
за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_2
за ч.1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 13 жовтня 2008 року в селі Воскресенка Іванівського району Херсонської області
ОСОБА_2
лопатою наніс йому удар по голові та іншим частинам тіла, чим заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини як їх встановлено на попередньому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред’явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання. При посиланні на докази обов’язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Потерпілим
ОСОБА_1
не виконані вимоги ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме: не вказано чи звертався він з відповідною заявою до районного відділу внутрішніх справ; в описовій частині не зазначено мотиви злочину, вчиненого
ОСОБА_2
відсутні відомості про потерпілого; повні відомості про обвинуваченого (дата його народження, дані про місце народження, громадянство, освіту, сімейний стан,судимість); не зазначені показання обвинуваченого
ОСОБА_2
по суті пред’явленого обвинувачення, доводи, наведені на свій захист і результати їх перевірки; не зазначені обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання обвинуваченого; в резолютивній частині не викладено коротко суті пред’явленого обвинувачення; до скарги не додано списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; не додана довідка про речові докази.

Крім цього, в скарзі потерпілий
ОСОБА_1
просить стягнути на його користь з обвинуваченого моральну шкоду в сумі 10 000 грн., але для звернення до суду з цією вимогою необхідно подати письмову позовну заяву, вимоги до змісту якої встановлюються ст.119 ЦПК України.

Оскільки потерпілим не виконані, передбачені законом вимоги до скарги, то є підстави для залишення її без розгляду та повернення
ОСОБА_1

Керуючись ст.251 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого
ОСОБА_1
по обвинуваченню
ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам ч.1 ст.251, ст.ст. 223, 224 КПК України та повернути її
ОСОБА_1

С у д д я: