Справа№1/2515/47/2012
Провадження №1/2515/36/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Лиштван А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011 року, о 12-00 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на території очисних споруд, що біля с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, незаконно, без мети зубу, зірвали по 2 гілки кожен дикорослої коноплі, після чого, незаконно, зберігаючи при собі перенесли її додому до ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 2-б, де продовжували зберігати без мети збуту.

07.10.2011 р., об 11-30 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 2-б/85, висушили та подрібнили стебла дикорослої коноплі, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою 19,257 г, та переклали його до своїх кишень, після чого, зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесли до провул. Вокзального м. Чернігова, де частину вжили шляхом куріння, а решту залишили зберігати при собі без мети збуту, але через деякий час були затримані працівниками міліції. В ході особистого огляду у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено паперову пачку з під сигарет та два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 2,953 г., 0,340 г. та 7,953 г., а загальною вагою 11,246 г, яка згідно висновку експерта від 01.11.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, у ОСОБА_2 було вилучено два паперових згортка в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору вагою 1.881 г та 6,130 г., а загальною вагою 8,011 г, яка згідно висновку експерта від 01.11.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, яку останні зберігали без мети збуту.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнали повністю і показали, що вони підтверджують покази, дані ними на досудовому слідстві, погодились на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім їх особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудних, пояснили, що рішення їх добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, їм зрозумілі.

З приводу скоєного злочину підсудний ОСОБА_1 показав, що 06.10.2011 року в денний час він разом з ОСОБА_2 поїхали на територію очисних споруд, що біля с. Павлівка Чернігівського району, щоб нарвати кілька гілок коноплі, з яких в подальшому виготовити марихуану для власного вживання. Вони вирвали по-декілька гілок коноплі кожний та перенесли до нього додому, де 07.10.2011 р. висушили та подрібнили її. Виготовлену марихуану вони взяли з собою та пішли до провул. Вокзального м. Чернігова, де частину вдвох вжили шляхом куріння, а решту залишили зберігати при собі без мети збуту, але через деякий час були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказану марихуану. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_1 та показав, що 06.10.2011 року він разом з ОСОБА_1 поїхали на територію очисних споруд, що біля с. Павлівка Чернігівського району, де нарвати по кілька гілок коноплі для власного вживання. Вказану коноплю перевезли до ОСОБА_1 додому, де висушили та подрібнили її. Виготовлену марихуану вони взяли з собою та пішли до провул. Вокзального м. Чернігова, де частину вдвох вжили шляхом куріння, а решту залишили зберігати при собі без мети збуту, але через деякий час були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказану марихуану. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудних та кваліфікація їх дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують їх покарання, не встановлено.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 562,80 грн. слід стягнути на користь держави з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку по 281,40 грн. з кожного окремо.

Речові докази наркотична речовина каннабіс, що знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, являється особою молодого віку, характеризується задовільно, в скоєному щиро кається, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, від його дій стороннім особам шкода завдана не була, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий, до адмінвідповідальності не притягувався, являється особою молодого віку, характеризується задовільно, в скоєному щиро кається, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, від його дій стороннім особам шкода завдана не була, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 562,80 грн. по 281,40 грн. з кожного окремо.

Речові докази наркотична речовина каннабіс, що знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка