Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007року. Савранський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді Прібилова В.М. ,

при
секретарі Ревенко
Г.А.,

з участю
прокурора Ковальчук
Т.В., -

адвоката
розглянувши у процесі попереднього розгляду в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лабушне Колимського
району Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого в с. Островка
Савранського району Одеської області,
неодруженого, освіта неповна
середня, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого по ст.
309 ч. 1 КК України, -

встановив:

В кінці
серпня 2007 року, в с.
Островка Савранського району Одеської області ОСОБА_1 на своїй
присадибній ділянці, розташованій на
території його домогосподарства, зірвав
рослини снотворного маку. За межами присадибної земельної ділянки, в гущавині,
підсудний зірвав листя та рослини дикоростучої коноплі. В подальшому
ОСОБА_1 зірвані рослини снотворного маку
та листя коноплі по місцю свого помешкання висушив, подрібнив та зберігав для особистого
вживання, без мети збуту. 10 вересня
2007 року при огляді працівниками міліції домогосподарства ОСОБА_1, розташованого в с.
Островка Савранського району Одеської області, було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження, схожу на макову солому та коноплю, а також три кущі рослин схожих на рослини коноплі, які він зберігав в своєму домогосподарстві
без мети збуту.

Згідно
висновку експерта № 1966 від 20 вересня 2007 року, речовина рослинного походження зеленого
кольору, вилучена 10 вересня 2007 року
по місцю помешкання ОСОБА_1, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонений - кана-бісом (маріхуаною),
вагою у висушеному та подрібненому стані 128, 2 г. та 33, 2 г. Речовина
рослинного походження коричневого кольору,
вилучена 10 вересня 2007 року по місцю помешкання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою
соломою, вагою у висушеному та подрібненому
стані 25, 5 г. Представлені на дослідження три рослини, вилучені 10 вересня 2007 року по місцю
помешкання ОСОБА_1, є рослинами роду
коноплі, які внесені в список
рослин, що містять в собі наркотичні
засоби та психотропні речовини, обіг
яких дозволяється в промислових цілях.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 в незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної кримінальної справи.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину
визнав повністю і пояснив, що влітку
2007 року в с. Островка Савранського
району Одеської області він на своєму огороді,
побачив що в гущавині виросло кілька кущів падаличного маку. В кінці
серпня 2007 року ОСОБА_1 зірвав три кущі
падаличного маку та переніс їх до себе в домого-сподарство. Потім підсудний в
гущавині знайшов ще дикоростучу коноплю, яку зірвав і переніс до себе в домогосподарство. Зірвані
мак та коноплю підсудний
потім по місцю свого помешкання висушив,
подрібнив і засипав в скляну банку ємністю 3 л., яку зберігав в будинку в холодильнику для
власних потреб, з метою подальшого куріння
як тю-

2

тюн,
без мети збуту, а
залишки коноплі та макової соломи зберігав в ситі та мисці на столі в нежилій
кімнаті свого будинку. 10 вересня 2007 року працівники міліції у присутності
понятих виявили та вилучили у нього вказану макову солому і коноплю. Підсудний
розуміє, що скоїв злочин, кається в скоєному, запевняє суд,
що більше скоювати злочинів не буде.

Крім
того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: протоколом
огляду місця події та фототаблицею
до нього (а. с. 5-13), висновком спеціаліста № 3416 від 12.09.2007
року (а. с. 17-18), висновком спеціаліста № 5 від 11.09.2007 року
(а. с. 20-23), висновком експерта № 1966 від 20.09.2007 року
(а. с. 43-46).

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, а дії підсудного правильно кваліфіковані за
ч. 1 ст.
309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, дані про особу винного.

До
обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудного суд відносить дачу ним правдивих свідчень про
скоєний злочин, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного, суд не вбачає.

Суд
вважає, що виправлення й перевиховання
ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції
від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись статтею
75, 76,
309 ч. 1 КК України, статтями
321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд
Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох
років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий
строк, якщо він потягом іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: один господарський мішок з коноплею, один полімерний пакет з маковою соломою
та один полімерний пакет з коноплею, які зберігаються в камері схову речових доказів
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 150 гривень на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Одеській області за проведення експертизи.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.