Справа №127/3261/15-к
Провадження № 1-в/127/190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

представник лікарні: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_6 про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.02.2015 надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_6 про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перебуває на обліку у ВОПНЛ ім.акад.О.І. Ющенка з 1974 р., коли виникли психічні розлади, лікувалась стаціонарно з діагнозом: "Істеричний невроз". В подальшому ОСОБА_7 , неодноразово: з 05.10.76 по 11.11.76, з 08.03.79 по 13.03.79, з 04.01.88 по 03.02.88, з 06.01.89 по 27.01.89, з 12.10.93 по 24.12.93, з 11.03.94 по 13.04.94 з 16.04.94 по 27.04.94, з 27.04.94 по 09.04.94, з 30.08.95 по 30.10.95, з 09.10.97 по 23.10.97 з 30.01.04 по 17.02.04 перебувала на стаціонарному обстеженні та лікуванні. Виписувалась з діагнозом: "Шизофренія параноїдна форма".
12.11.2004 ОСОБА_7 нанесла своїй матері ОСОБА_8 металевою лапкою для ремонту взуття удари, чим спричинила потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепа, забою головного мозку. ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до свідомості померла. 15.11.2004 ОСОБА_7 була доставлена із Замостянського РВВС у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. Була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза з 18.11.04 по 13.12.04 СПЕК дійшла висновку, що ОСОБА_7 страждала в період вчинення нею злочину, страждає і в теперішній час на хронічне психічне захворювання в формі шизофренії, параноідної форми, безперервного типу перебігу. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду. З 13.12.04 по 15.06.12 знаходилась на стаціонарному лікуванні в 6-му відділенні ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка.
28.02.05 Замостянський районний суд м. Вінниці постановив: застосувати до ОСОБА_7 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду (справа № 1-2005р.). 3гідно постанови ОСОБА_7 15.06.2005 надійшла до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська, де знаходилась до 31.05.2012.
Висновок комісії лікарів-психіатрів (акт 1924 від 16.11.11): ОСОБА_7 за своїм психічним станом особливої небезпеки на теперішній час не становить, продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, для продовження застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведена у відділення із звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем проживання.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.11, справа № 5-2304, 2011р.: Замінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 і перевести її для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
01.06.12 поступила на проведення примусових заходів медичного характеру із звичайним режимом нагляду в 11 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка.
Висновок комісії лікарів-психіатрів (акт № 26 від 05.06.12): ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром. Виражений параноїдний тип дефекту. Ремісія типу "С". За своїм психічним станом вона потребує продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.06.12, справа № 21/8365/2012: продовжити застосування ОСОБА_7 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Висновок комісії лікарів-психіатрів (акт № 53 від 03.12.12): ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом вона потребує продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2012, справа № 232/4476/2012: продовжити застосування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 20.05.2013: За станом психічного здоров`я рекомендовано замінити лікування з примусового стаціонарного лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2013, справа № 127/12046/13-к: Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.10.2013 (акт № 82): За станом психічного здоров`я ОСОБА_7 рекомендовано продовжити застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру. Рекомендовано: клопіксол-депо 200 мг в/м 1 раз на місяць, трифтазін 5 мг 2р/день.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.13 (справа №127/26247/13-к): продовжити ОСОБА_7 амбулаторну психіатричну допомоги в примусовому порядку як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 03.03.2014 (акт № 17): За станом психічного здоров`я ОСОБА_7 рекомендовано продовжити застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.14 (справа №127/4773/14- к): продовжити ОСОБА_7 амбулаторну психіатричну допомоги в примусовому порядку як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 01.09.2014 (акт № 67): За станом психічного здоров`я ОСОБА_7 рекомендовано продовжити застосуванняамбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.14 (справа № 127/19269/14-к): продовжити ОСОБА_7 амбулаторну психіатричну допомоги в примусовому порядку як захід медичного характеру.
Протягом останніх півроку ОСОБА_7 постійно спостерігалась дільничним лікарем-психіатром, регулярно приймала підтримуюче лікування, але не має достатньої критики до хвороби. Враховуючи нестабільну ситуацію, яка складається за місцем проживання ОСОБА_7 - син та зять зловживають алкоголем, вдома бувають сварки, що може призвести до погіршення психічного стану в разі ненадання їй примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 18.02.2015 (акт № 20): За станом психічного здоров`я ОСОБА_7 рекомендовано продовжити застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру. Рекомендовано: клопіксол-депо 200 мг в/м 1 раз на місяць, трифтазін 5 мг 2р/день.
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» : ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити застосування до ОСОБА_7 амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: