П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Романіва
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Небелівка
Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки
України, не одруженої, з неповною-середньою освітою, раніше не судимої, пенсіонерки, проживаючої:
АДРЕСА_1

у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна
вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад 100 рослин.

Злочин вчинено за
наступних обставин.

Підсудна на весні 2008 року на
власній присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1, виявила
рослини маку, які умисно не знищила, а просапала та вирощувала з метою доведення
даних рослин маку до стадії дозрівання.

10.07.2008
року працівниками міліції на присадибній земельній ділянці підсудної,
розташованої за вищезазначеною адресою, було виявлено та вилучено 119 кущів
рослинного походження схожих на мак, які є рослинами виду мак снотворний
(папавер сомніферум Л), які на момент проведення дослідження містять
наркотичний засіб - опій.

В судовому засіданні підсудна винною
в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснивши, що вчинила злочин за
обставин, викладених в обвинуваченні, щиро каялась в скоєному, запевняла суд,
що подібного більше не трапиться.

Суд кваліфікує дії
підсудної за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку
у кількості понад 100 рослин.

На підставі ст. ст. 7-1,
7-2, 282 КПК України, 45 КК України суд вважає, що справу відносно підсудної
можливо закрити у зв'язку з дійовим каяттям, так як підсудна вчинила злочин
невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю
злочину, від її дій тяжких наслідків не настало, за місцем проживання
характеризується позитивно /а.с. 51/, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась /а.с.46/.

Прокурор також просив суд справу відносно підсудної
провадженням закрити в зв'язку з дійовим каяттям та звільнити її від кримінальності
відповідальності.

Підсудна
не заперечувала щодо закриття відносно неї кримінальної справи та звільнення її
від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України.

А тому суд приходить до
висновку за доцільне справу відносно підсудної по наведеним вище мотивам
провадженням закрити, скасувати обраний відносно неї запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові докази по справі
згідно постанови /а.с.39/: картонну коробку та два полімерні мішки з рослинами маку всередині, що знаходяться на
зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області /а.с.40/,
підлягають знищенню, оскільки не представляють ніякої цінності.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України в зв'язку з дійовим каяттям, а справу щодо неї
провадженням закрити.

Скасувати ОСОБА_1 обраний
відносно неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: картонну
коробку та два полімерні мішки з рослинами маку всередині, що знаходяться на
зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області -
знищити.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський
районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: