Справа № 367/4105/15-к
УХВАЛА
08 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , від 08.07.2015 року, погодженого із прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001516 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.06.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.06.2010 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік та 29 днів; 24.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавленні волі, звільнений 13.03.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 9 днів -

в с т а н о в и в :
08 липня 2015 року слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. За змістом клопотання встановлено, що 06.07.2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, внаслідок раптово виниклого корисливого мотиву, вчинив напад на неї застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в область перенісся, після чого остання втратила свідомість. Далі, ОСОБА_6 двома руками душив ОСОБА_7 , наніс декілька ударів руками в область голови, один удар предметом, схожим на ніж в область шиї з правої сторони, спричинивши колото-різану рану шиї. Продовжуючи злочинні наміри, ОСОБА_6 заволодів речами ОСОБА_7 , а саме мотором марки «Самсунг», золотим ланцюжком довжиною приблизно 50 см. з хрестиком, мобільним телефоном марки «Самсунг С200», мобільним телефоном марки «Нокіа С200», ноутбуком марки «НР», грошовими коштами в сумі 1 000,00 євро, 16 000,00 грн. та ювелірними виробами, спричинивши збитки потерпілій на загальну суму не менше 55 000,00 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_6 зник з місця події з майном потерпілої, яким розпорядився на власний розсуд.
06.07.2015 року ОСОБА_6 згідно ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
07.07.2015 року ОСОБА_6 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували щодо клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України Київської області, оскільки слідчий у своєму клопотанні не довів всіх об`єктивних обставин, які б обґрунтовували необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001516, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я, зі слів ОСОБА_6 він є інвалідом 2 групи; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, зі слів ОСОБА_6 він офіційно працював кур`єром; неодноразово судимого, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин; його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, у зв`язку з чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який, відповідно до матеріалів кримінального провадження, був поєднаний із застосуванням насильства, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 58 (п`ятдесят вісім) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 08.07.2015 року до 03.09.2015 року.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 рахувати з 06.07.2015 року до 03.09.2015 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали становить 58 (п`ятдесят вісім).

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 08.07.2015 року до 03.09.2015 року включно.

Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 рахувати з 06.07.2015 року.
Закінчення строку дії ухвали 03.09.2015 року (включно).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1