Справа №597/247/15-к
Провадження №1-кп/597/24/2015
ВИРОК
"21" травня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 6 лютого 2015 року близько 19 години 30 хв. в стані алкогольного сп`яніння прийшов до адміністративного будинку Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області, що в м.Заліщики по вул.С.Крушельницької 25. Прямуючи туди, на проїжджій частині вулиці С.Крушельницької біля будинку Заліщицького РВ УМВС України ОСОБА_5 знайшов кастет, який підібрав. Зайшовши у коридор Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 надітим на праву кисть руки знайденим кастетом, який являється неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії і для носіння якого, згідно Постанови Верховної Ради України Про право власності на окремі види майна від 17.06.1992 року потрібен дозвіл, почав наносити удари по залізній решітці, яка встановлена при вході в приміщення Заліщицького РВ УМВС. Під час цього ОСОБА_4 погрожував працівникам міліції фізичною розправою. Заради припинення таких дій ОСОБА_4 , працівники міліції відчинили решітку та запросили останнього пройти в приміщення райвідділу міліції. Після цього міліціонери запропонували ОСОБА_4 добровільно видати холодну зброю, на що той погодився та поставив кастет на підвищення біля залізної решітки.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що 6 лютого 2015 року близько 19 години до нього зателефонували та попросили з`явитись в райвідділ міліції, для розгляду його скарги. На той час він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Йдучи в райвідділ міліції, на проїжджій частині вулиці С.Крушельницької біля будинку Заліщицького РВ УМВС України він знайшов кастет, який підібрав. Зайшовши у коридор Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 надітим на руку кастетом почав стукати по залізній решітці, яка встановлена при вході в приміщення Заліщицького РВ УМВС. Під час цього він будучи сердитим погрожував працівникам міліції фізичною розправою. Згодом працівники міліції відчинили решітку та запросили його пройти в приміщення райвідділу міліції та запропонували добровільно видати кастет, на що він погодився та поставив кастет на підвищення біля залізної решітки.
Стверджується вина обвинуваченого показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що 06.02.2015 року вони несли службу в складі слідчо-оперативної групи і знаходились в приміщенні Заліщицького РВ УМВС України. Близько 19 години 30 хвилин побачили, що біля вікна в коридорі стоїть невідомий чоловік. На запитання ОСОБА_6 хто він та що йому потрібно, даний чоловік не відреагував. Тоді ОСОБА_8 вийшов до нього в коридор та повторив запитання, на що той представився ОСОБА_4 та в грубій формі сказав, що йому потрібен ОСОБА_13 . По зовнішньому вигляду ОСОБА_4 свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стало зрозуміло, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та агресивно налаштований. На запитання для чого йому потрібен ОСОБА_13 , обвинувачений розсердився та тримаючи в руці предмет схожий на кастет почав бити металічну решітку, що встановлена при вході в приміщення райвідділу міліції та виражаючись нецензурними словами погрожувати працівникам міліції фізичною розправою. Тоді ОСОБА_8 залишивши ОСОБА_4 в коридорі пройшов в кімнату чергової частини, звідки повідомив про даний інцидент ОСОБА_9 . Через деякий час з`явились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і запросили ОСОБА_4 пройти в хол райвідділу міліції, на що той погодився і зайшовши туди знову почав розмахувати руками та погрожувати присутнім, однак в нього в руці кастету вже не було. Побачивши це, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_4 добровільно видати кастет, на що той хоч і не зразу, але погодився і виклав з кишені куртки предмет схожий на кастет на підвищення біля решітки. Після цього ОСОБА_4 було виписано направлення на проходження огляду на стан сп`яніння, на яке його відвіз ОСОБА_12 .
Вина обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що працює лікарем Заліщицької ЦРКЛ і 06.02.2015 року перебував на роботі. Близько 19 години 50 хвилин працівники міліції привезли для проведення медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю ОСОБА_4 . Свідок провівши необхідні процедури встановив, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня.
Винність обвинуваченого стверджується показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які пояснили, що 06.02.2015 року, ввечері були присутні в якості понятих при огляді предмета овальної форми схожого на кастет, який знаходився на столі в приміщенні Заліщицького РВ УМВС України.
Вина обвинуваченого також стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
· протоколом огляду місця події від 06.02.2015 року, яким оглянуто металевий предмет, сірого кольору, овальної форми схожий на кастет та фототаблицею до нього;
· висновком експерта №05/15/15 від 09.02.2015 року, згідно якого наданий на дослідження предмет, що вилучений в ОСОБА_4 є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України так, як він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого, а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що на його утриманні є неповнолітня дочка.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , зокрема те, що злочин вчинено ним перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Суд також вважає, що із обвинуваченого слід стягнути в дохід держави судові витрати.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 07 копійок судових витрат пов`язаних із проведенням експертизи.
Речовий доказ по справі кастет, який добровільно виданий ОСОБА_4 і знаходиться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1