№1- 256/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 августа 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
участием прокурора Прудской А.В.
представителя потерпевшего ОСОБА_2
гражданского истцаОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, образование 9кл., разведенного
работающего ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4» дорожником, проживающего АДРЕСА_4, судимого
07.07.1992 года г. Новомосковска р/с по ст. 81 ч.3, ч.2 ст.140, ч.2 ст.144, ч.149 УК
лишения свободы; 13.01.1998г. Новомосковским р/с удом по ст.140 ч.2 УК Украины
исправительных работ с удержанием 10% в доход
государства; 10.12.1998 г. Новомосковским р/с по ст.81 ч.3 ст.43 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, присоединен не отбытый срок частично в виде 3 месяцев
лишения свободы, по приговору суда Новомосковского района от 13.01.1998года
лишения свободы, освобожден 18.08.2001 года из
Беленьковской ИК Запорожской области по определению Запорожского р/с от 18.08.2001 года УДО не отбытый срок 11 месяцев 24 дня,
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5года
рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_5 украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_5 судимого 05.05.2004 года Новомосковским р/с по ост. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с
испытанием сроком на 3 года
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -
12.08.2006 года около 21- 50 часов
между ОСОБА_4 и не установленными лицами возле домаАДРЕСА_4произошла словесная
ссора, которая в последствии переросла в драку. Когда драка закончилась и не
установленные лица уехали на мотоцикле МТ, то у ОСОБА_4 и ОСОБА_5возник умысел
на причинение телесных повреждений не установленным лицам, которые избили
ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 и ОСОБА_5на территории
домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_4 взяли металлический лом
и металлический гвоздодер, после чего держа предметы в руках, вышли на улицу с
целью причинения телесных повреждений не установленным лицам которые избили
12.08.2006 года около 22- 00 часов
ОСОБА_4 и ОСОБА_5увидели, что в их сторону по ул. Дзержинского движется
мотоцикл, когда приблизился, то ОСОБА_4 и ОСОБА_5не зная о том, кто находится в
мотоцикле, имея умысел на причинение телесных повреждений, первый ОСОБА_4,
кинул в сторону мотоцикла металлический лом, а затемОСОБА_5
металлический гвоздодер, которые попали в находившуюся в коляске мотоцикла МТ
ОСОБА_6В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5потерпевшейОСОБА_7
были причинены телесные повреждения относящиеся к средней степени тяжести.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5вину признали полностью, от
дачи подробных показаний отказались, все изложенное в обвинительном заключении
не отрицают, ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном раскаиваются.
в совершении подсудимых преступления доказана исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- показаниями
потерпевшейОСОБА_8, данными в судебном заседании о том, что
12.08.2006 года около 22- 00 часов
она гуляла по с.Тарасовка, в этот момент на мотоцикле
к ней подъехал ОСОБА_9, который предложил покататься, согласившись она
сОСОБА_10, ОСОБА_11 стали кататься на мотоцикле, она села в
она сидела спиной к дороге. Проезжали по ул. Дзержинского в с. Привольное, она
и увидела, что навстречу им по обочине идет какой- то мужчина, но не придала
значания и отвернула голову, когда поравнялись с дынным мужчиной, то она
сильный удар в область спины с левой стороны, чем её ударили не видела, так
сразу загнулась от боли и правой рукой стала трогать спину в области удара. Они
и продолжали ехать, проехав метров 10 она
почувствовала удар в область
пальца правой руки, кто и чем её ударил она не видела. О случившемся она
бабушке, вызвали врача и отправили в больницу. Узнала от участкового милиции,
её ударили ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Ущерб ей возмещен, (л. д. 14)
- представитель
гражданского истца ОСОБА_3, которая в судебном заседании поддержала
исковые требования о взыскании солидарно с ОСОБА_5и ОСОБА_4 в пользу
Новомосковской центральной районной больницы средств затраченных на лечение
в период с 13.08.2006 г. по 28.08.06г. в сумме 1140, 96грн. (л.д.19)
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2, данными в
судебном заседании о том, что она проживает вместе с дочерьюОСОБА_1
11.08.06года дочь уехала с сестрой в с. Тарасовка к бабушке. 12.08.06 года ей сообщили, что её дочь избили, от дочери
она узнала, что её ударили монтировкой по спине и по правой кисти. Находилась
на лечении в Новомосковской ЦРБ с 13.08.2006гда по 29.08.06г. Ущерб возмещен. (л.д.16)
ОСОБА_2 о проведении разбирательства по факту избиенияОСОБА_8 от 13.08.2006 г. (л.д.3)
осмотром от 14.08.2006 г. участка улицы до дома № 17 расположенного
в с. Привольное (л.д.6)
осмотром от 29.08.2006 г. гвоздодера, который обнаружен в
сарае по ул. Дзержинского в с. Привольное (л.д.11)
29.08.06г. металлического лома (л.д. 12)
заявлением Новомосковской центральной районной больницы о взыскании с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5средств затраченный на лечениеОСОБА_8 в сумме 1140, 96грн.
справкой о
приобретении медикаментов на лечениеОСОБА_8 (л.д.21)
справкой о
стоимости затрат на лечение потерпевшейОСОБА_8 (л.д.22)
- заключением
эксперта № 1000/э
от 01.09.2006г., согласно которой потерпевшей
причинены телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести,
срастание костной ткани происходит за срок более 21 дня
обстановки и обстоятельств события от 20.09.2006года в ходе которого,
потерпевшая рассказала как она получила телесные повреждения, (л.д.25)
эксперта № 1060/э/д
от 20.09.2006года в выводах которого, указано, что механизм образования
телесных повреждений у потерпевшейОСОБА_8, показаний последней в ходе
проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.09.2006г.
не противоречит полученным судебно- медицинским данным (л.д.27)
- квитанцией о
приеме вещественных доказательств на хранение (л.д.60)
образом суд считает вину подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В.И. в совершении
преступления установленной и доказанной, а их действия каждого в отдельности
подлежат квалификации по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное причинение средней
тяжести телесных поврежденийОСОБА_8 что повлекло длительное расстройство
назначении наказания подсудимым, суд учитывает как смягчающее обстоятельство
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возмещение вреда
потерпевшей, отягчающих обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах
суд считает, что подсудимым может быть назначено наказание с испытанием без
реального лишения свободы
Суд,
обсудил иск представителя Новомосковской центральной районной больницы ОСОБА_3
и полагает, что он подлежит удовлетворению, поэтому следует взыскать с ОСОБА_5
и ОСОБА_4 в пользу Новомосковской центральной районной больницы затраты за
лечение потерпевшейОСОБА_8 солидарно в сумме 1140, 96 грн.
доказательства металлический лом и гвоздодёр - уничтожить.
основании изложенного, учитывая степень тяжести совершённого преступления,
личность виновной и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323- 324
УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_4 по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание два года шесть
месяцев лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием
на ОСОБА_4 соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности являться на регистрацию в органы исполнения наказаний в ими
установленные сроки и не менять без их уведомления свого места
виновным ОСОБА_5 по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание два года шесть
месяцев лишения свободы;
основании ч.1 ст. 71 УК Украины
окончательно назначить путём частичного присоединения не отбытой части наказания
по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 05.05.2004 года и назначить окончательное
наказание три года лишения свободы.
Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
на ОСОБА_5в соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности являться на регистрацию в органы исполнения наказания в ими
установленные сроки и не менять без их уведомления свого места
представителя Новомосковской центральной районной больницы ОСОБА_3
удовлетворить полностью, взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в пользу Новомосковской
центральной районной больницы затраты за лечение потерпевшейОСОБА_8 солидарно в
доказательства металлический лом и гвоздодёр - уничтожить.
пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5оставить прежней - подписку
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.