Справа № 1-96/2007 року.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

при секретарі Порпленко Ю.Ю.,

з участю прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродок., і жит. с.
Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
українки, гр. України, з середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки,
несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року, приблизно о 17-год. 00 хв., підсудна ОСОБА_1, перебуваючи на
сільському цвинтарі с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області, проходячи біля могил покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою
помсти своєму колишньому співмешканцеві - гр. ОСОБА_4, який являвся зятем
покійним, та з яким вона напередодні посварилася, пошкодила дві фотографії,
вартістю по 60 гривень, на кожному із
надмогильних пам'ятників покійних, шляхом нанесення по зазначених фотографіях
по одному удару сапою, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому
ОСОБА_5 на загальну суму 120 гривень.

Будучи
допитаною під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, визнала
повністю, щиро розкаялася і показала, що 13.07.2007 року, на грунті сімейної
сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, який є колишнім зятем покійних ОСОБА_2
та ОСОБА_3, перебуваючи на сільському цвинтарі, приблизна о 17.00, повертаючись
додому та проходячи біля могил останніх,
вдарила сапою, по одному разу, по кожній із фотографій даних осіб, пошкодивши при
цьому на них зображення покійних. Фотографії пошкодила, щоб помститися таким
чином своєму співмешканцеві. На час розгляду справи у суді пошкоджені
фотографії нею відновлені.

Суд, враховуючи,
що підсудна та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили
встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних
обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції
всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду
справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим
обмежитись допитом підсудної і вивченням матеріалів, які характеризують його
особу.

Вина
підсудної у скоєнні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання
останньою підтверджується доказами, перевіреними в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у
їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що
обвинувачення в межах пред'явленого підсудній доведене повністю.

На підставі
добутих доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.297 КК України,
тобто наруга над могилою.

При призначенні покарання підсудній
суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, її особу,
обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого про
міру покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд
визнає щире каяття, притягнення до кримінальної
відповідальності вперше, її пенсійний вік, часткове відшкодування заподіяної
шкоди "в позасудовому порядку та визнання цивільного позову.

2

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено. Цивільний позов по справі про відшкодування майнової шкоди на суму
120 грв та моральної шкоди на суму 1000 грв, заявлений потерпілим ОСОБА_5 та повністю
визнаний підсудною, підлягає до повного задоволення, оскільки своїми
протиправними винними діями підсудна заподіяла потерпілим як матеріальної, так
і моральної шкоди, а між вказаними діями і заподіяною шкодою мається причинний
зв*язок.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: сапа, вилучена у підсудної, підлягає
знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин,
суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у
виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст.297 КК України і призначити їй покарання у виді одного року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, який
рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати на постійне місце проживання за
межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану
інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися в дану інспекцію на
реєстрацію..

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд

Речові докази по справі - сапу,
вилучену у ОСОБА_1, що знаходяться в
камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.. і жит. с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в
користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, жит.с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, кошти в сумі 120 грв у відшкодування майнової шкоди
та 1000 грв у відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.