Справа № 128/419/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2015 року смт.Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні установи Стрижавської ВК № 81 клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_4 погоджене з головою спостережної комісії про про умовно дострокове звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Негря Котовського району Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював.
Раніше судимий:
1) 10.06.1987 року Любашевським районним судом Одеської області за ст.117 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки.
2) 15.07.1997 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.05.1998 року умовно-достроково на 10 місяців 24 днів.
3) 06.10.1999 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ст.100, 117 ч.1, 142 ч.1, 42, 43 КК України до 7 років 10 місяців 25 днів позбавлення волі.
4) 27.05.2004 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст.393 ч.1, 69, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2007 року по закінченні відбування строку покарання.
5) 24.02.2010 року Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

По даній справі ОСОБА_5 є засуджений 30.05.2012 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі
Початок строку: 02.03.2012 року. Кінець строку: 02.06.2016 року.
Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку - 02.01.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.03.2012 року.
В Стрижавську ВК №81 прибув 26.07.2012 року із СІЗО м. Кіровоград, де за час утримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за що був заохочений 9 разів. В середовищі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу.У відношенні до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.
На виробництві установи засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в бригаді №5, до своїх обов`язків відноситься відповідально.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує лише за призначенням.На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3/ строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст..ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України, відповідно до протоколу № 3 від 20.01.2015 року був представлений до умовно дострокового звільнення згідно ст.81 КК України, в звязку з чим звернулась адміністрація Стрижавської ВК № 81 з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник СВК № 81 клопотання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити, при цьому не наполягав на технічній фіксації судового процесу .

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував на технічній фіксації судового процесу не наполягав.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив умовно достроково звільнити його від подальшого відбування покарання , при цьому не наполягав на технічній фіксації судового процесу .

Суд, заслухавши пояснення представника СВК №81, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить наявність 9-ти заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень, працевлаштування. А отже засуджений своєю працею та поведінкою, довів своє прагнення змінити життеву позицію, в зв"язку з чим до нього можуть бути застосовані положення ст.81 КК України..

Керуючись ст. 81 ч.3,4 п.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок не відбутого строку на 1 рік 03 місяці 21 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: