Дата документу 15.05.2013
Справа № 334/1419/13-к
Провадження № 1-кп/334/42/2013
15 травня 2013 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого -
судді Савченко Г.В.
при секретарі Прігожиній
з участю прокурора Купенка
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження №
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_2; раніше
судимого:
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до двох
років позбавлення волі з
випробувальним терміном один рік;
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до
чотирьох років позбавлення волі з
випробувальним терміном два роки і
17.11.2008 року при перегляді
вироку засуджений Запорізьким
районним судом Запорізької області до
чотирьох років і шести місяців
позбавлення волі; 21.02.2012 року
звільнений умовно-достроково на
невідбутий строк один рік чотири
місяці і 25 днів;

12.06.2008 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.
317ч.1, 309 ч.2 КК України до штрафу в сумі 600
гривень;

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

28.12.2012 року обвинувачений
ОСОБА_2, маючи намір на незаконне
придбання і зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу, при
невстановлених слідством обставинах
незаконно придбав речовину
сіро-зеленого кольору рослинного
походження, яку став зберігати при собі
з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 19
годині 30 хвилин, біля будинку №22 по
вул.12 Квітня у м.Запоріжжі, ОСОБА_2
реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу, діючи навмисно, повторно, з
корисливих мотивів, за 250 гривень
незаконно збув ОСОБА_3, в ході
проведення оперативної закупівлі,
речовину рослинного походження, яка
згідно висновку експерта №2333 від 02.01.2013
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуана), маса
якого в перерахунку на суху речовину
складає 6,166 грамів.

09.01.2013року ОСОБА_2, маючи намір
на незаконне придбання і зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу, при невстановлених слідством
обставинах незаконно придбав речовину
сіро-зеленого кольору рослинного
походження, яку став зберігати при собі
з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно об 11
годині 30 хвилин, знаходячись біля
будинку №177 по пр.Леніна у м.Запоріжжі,
ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний
намір, направлений на незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу, діючи навмисно, повторно, з
корисливих мотивів, за 300 гривень
незаконно збув ОСОБА_3 в ході
проведення оперативної закупівлі,
речовину рослинного походження, яка
згідно висновку експерта №17 від 11.01.2013
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуана), маса
якого в перерахунку на суху речовину
складає 9,1466 грамів.
Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв злочин,
передбачений ст. 307 ч. 2 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є:
незаконне придбання зберігання
перевезення особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту, а
також збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинений
повторно.

За наслідками досудового
розслідування 15.02.2013 року прокурором
затверджено обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст.307 КК України та
направлено до суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 під
час досудового розслідування та у
судовому провадженні беззастережно
визнав обвинувачення в повному обсязі.

В судовому засіданні 15.05. 2013
року між прокурором прокуратури м.
Запоріжжя Купенко А.В., якому на
підставі ст. 37 КПК України надано
повноваження прокурора в даному
кримінальному провадженні № 0000100,
та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку,
передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК
України укладено угоду про визнання
провини. У відповідності з угодою
прокурор і обвинувачений дійшли згоди
щодо формулювання обвинувачення, усіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин і правової
кваліфікації дій обвинуваченого
ОСОБА_2 за ст.. 307 ч.2 КК України.
Обвинувачений в повному обсязі
сформульованого обвинувачення
беззастережно визнав свою провину в
скоєнні вказаного кримінального
правопорушення. Також сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання.
Узгоджуючи покарання ОСОБА_2 прокурор у
відповідності до вимог ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості
кримінального правопорушення,
вчиненого ОСОБА_2, яке відповідно до
вимог ст.12 КК України відноситься до
тяжкого злочину, яким шкода завдана
суспільним інтересам, особу винного,
який на диспансерному обліку у ЗОНД,
ЗПНД не перебуває, офіційно
працевлаштований, має на утриманні
неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України
є повне визнання вини, сприяння органам
досудового слідства у розкритті
злочину, щире каяття.

Враховуючи наведене,
прокурор дійшов висновку, що при
призначенні покарання ОСОБА_2 можливо
застосувати норми статті 69 КК України.

Сторони погодились на
призначення покарання ОСОБА_2: за ч.2
ст.307 КК України з застосуванням ст.69
КК України - три роки позбавлення волі
без конфіскації майна, на підставі ст. 71
КК України приєднати не відбуту
частину покарання за попереднім
вироком - один місяць позбавлення волі
та призначити остаточне покарання у
вигляді трьох років і одного місяця
позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3
ст. 314 КПК України питання про
можливість затвердження даної угоди
суд бере до уваги наступні обставини:

У відповідності зі ст.ст.
468,469 КПК України у кримінальному
провадженні щодо злочинів невеликої
або середньої тяжкості, тяжких
злочинів, внаслідок яких шкода завдана
лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладено угоду між
прокурором і обвинуваченим про
визнання вини. Прокурор в судовому
засіданні, враховуючи, що при укладанні
даної угоди дотримані вимоги і правила
КК і КПК України, просив дану угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену міру
покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні
також просив вказану угоду з
прокурором затвердити, призначити
узгоджену міру покарання та інші
передбачені угодою заходи. При цьому
ОСОБА_2 беззастережно визнав себе
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, дав
згоду на застосування узгодженого виду
і строку покарання.

Злочин, у вчиненні якого
ОСОБА_2 беззастережно визнав себе
винним, у відповідності зі ст. 12 КК
України є тяжким, внаслідок якого
шкода завдана лише суспільним
інтересам, потерпілих від злочину
немає.

Заслухавши пояснення сторін
кримінального провадження, суд прийшов
до висновку, що укладення угоди
сторонами є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, обіцянок чи дії яких
інших обставин, ніж передбачені в
угоді. При цьому судом встановлено, що
ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст
укладеного з прокурором угоди про
визнання провини, характер
обвинувачення, щодо якого визнає свою
провину, повністю розуміє свої права,
передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а
також наслідки укладення та
затвердження зазначеної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки
невиконання угоди, передбачені ст. 476
КПК України.

Беручи до уваги, що умови
угоди про визнання провини між
прокурором прокуратури м. Запоріжжя
Купенко А.В. і обвинуваченим ОСОБА_2
відповідають вимогам КК і КПК України,
суд, враховуючи заслухані доводи
учасників кримінального провадження,
вважає, що є всі правові підстави для
затвердження зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що
ОСОБА_2 вчинив злочин, який
кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України,
згідно якої належить призначити
визначене сторонами в угоді про
визнання вини покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК
України, суд

засудив:

Затвердити у кримінальному
провадженні № 000100 угоду про
визнання провини від 15.05.2013 року між
прокурором прокуратури м. Запоріжжя
Купенко А.В. і обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 307
ч.2 КК України, та призначити йому
узгоджене сторонами угоди про
визнання провини від 15.05.2013 року
покарання за ст.307 ч.2 із застосуванням
ст.. 69 КК України - три роки позбавлення
волі без конфіскації майна. У порядку
ст. 71 КК України приєднати не відбуту
частину покарання за вироком
Запорізького районного суду
Запорізької області від 17.11.2008 року
частково - один місяць позбавлення волі
і остаточно призначити покарання у
вигляді трьох років і одного місяця
позбавлення волі без конфіскації
майна.

Строк відбуття покарання
рахувати з 25 квітня 2013 року.

Запобіжний захід обрати
засудженому утримання під вартою.

Речові докази по справі -
пакети з каннабісом, фрагмент баклажки
з пробкою,змиви з рук - знищити.

На вирок протягом 30 днів
може бути подана апеляційна скарга в
Запорізький апеляційний суд.

Суддя:
Савченко Г. В.