Справа № 1-158/2008р.
М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
судимого Лохвицьким районним
судом Полтавської області 22.03.2004 року за ч. 2 ст. 309 КК України до
рання у вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі,
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Восени 2007 року ОСОБА_1. в посадці дерев
поблизу свого господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1, знайшов ростучі
рослини коноплі, з яких, маючи умисел на повторне незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний
характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи
їх настання, зірвав частини цих рослин, переніс їх до себе додому, де висушив,
після чого подрібнив, перетерши в руках, та поклав виготовлений таким чином
наркотичний засіб до поліетиленового пакунка.
06.06.2008 року працівники міліції
під час проведення огляду житла ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено
даний наркотичний засіб вагою 21.74 гр. в перерахунку на суху речовину, який
він повторно зберігав за місцем свого
проживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 138 від
18.06.2008 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого
кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
масою 21.74 гр. в перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснив, що він дійсно в восени 2007 року в посадці дерев біля свого
господарства, знайшов ростучі рослини коноплі, зірвав, переніс до себе додому,
де висушив, поклав в поліетиленовий пакунок і зберігав для особистого вжитку.
В судовому засіданні допитані в
якості свідків ОСОБА_3., та ОСОБА_2. суду пояснили, що 06.06.2008 року були
запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді господарства
ОСОБА_1., в ході якого було виявлено за сараєм поліетиленову пляшку, на
горловині якої були залишки речовини рослинного походження з запахом рослини
коноплі, а в приміщенні жилого будинку на тумбочці за картиною в спальній
кімнаті в поліетиленовому пакунку були виявлені подрібнені сухі частини рослини
зеленого кольору, схожі на частини рослини коноплі, які як пояснив ОСОБА_1.,
він зірвав з метою потім зробити з них сигарети та курити.
Свідок ОСОБА_4., який допитаний в
судовому засіданні, суду пояснив, що працює старшим оперуповноваженим
відділення БзОНЗ Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області і 06.06.2008 року проводився огляд господарства ОСОБА_1., в ході якого було
виявлено за сараєм поліетиленову пляшку, на горловині якої були залишки речовини
рослинного походження з запахом рослини коноплі, а в приміщенні жилого будинку
на тумбочці за картиною в спальній кімнаті в поліетиленовому пакунку були
виявлені подрібнені сухі частини рослини зеленого кольору, схожі на частини
рослини коноплі, які як пояснив ОСОБА_1., він зірвав з метою потім зробити з
них сигарети та курити.
Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1., свідків суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах
кримінальної справи:
огляду господарства ОСОБА_1. від 06.06.2008 року, згідно якого в господарстві останнього було виявлено та
вилучено висушену зелену речовину рослинного походження, зовні схожу на
наркотичний засіб канабіс (а. с. 5);
судово-хімічної експертизи № 138 від 18.06.2008 року згідно якої вилучена
речовина у ОСОБА_1. є наркотичним засобом - канабісом в перерахунку на суху
речовину вагою 21.74 гр. ( а. с. 21).
Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в
незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України;
визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні
злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. є рецидив злочину.
Суд,
враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують
покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. ст. 75, 76 КК
України звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, та
покладанням обов'язків.
Суд
вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на
суху речовину 21,74 грама, які
знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС
України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК
України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 38 ).
Суд визнає,
що судові витрати в сумі 138,10 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області при проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а. с. 20 ), згідно вимог Закону України
" Про судову експертизу " і постанови Кабінету Міністрів України від
01.07.1996р. " Про затвердження Інструкції
про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам,
що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду
або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні
правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової
експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів
", не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.
позов по справі не заявлено.
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років
Керуючись ст. 75 КК України суд
звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі
іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає
на ОСОБА_1. такі обов”язки:
- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
докази - наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 21,74
грама, які знаходяться на зберіганні в
камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з
Судові витрати в сумі 138,10 грв., які
поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені експертизи
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно
вимог Закону України " Про судову експертизу " і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. " Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та
виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають
справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним
науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками
функцій експертів і спеціалістів ", не підлягають стягненню з підсудного
Цивільний позов по справі не
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.