Дело № 374/07
24 мая 2007 года город
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретарях Чебан О.А. и Кипель Н.В.
с участием прокурора Останиной И.В., защитника ОСОБА_1
открытом судебном заседании
Одессе уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого,
ранее судимого 08.12.2005 году Суворовским районным судом г. Одессы к 2
годам ограничения свободы, с
испытательным сроком в течение двух лет,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
04.11.2006 г., примерно в 11 часов ОСОБА_2, находясь в с.
Корсунцы Коминтерновского района Одесской области незаконно, с целью последующего сбыта, у не установленного следствием лица, путем покупки за 80 грн., приобрел медицинский шприц объемом 5
мл., с наркотическим средством -
раствором опия, в количестве примерно 4
мл. После чего ОСОБА_2, незаконно, с целью последующего сбыта, приобретенный раствор опия в медицинском
шприце емкостью S мл., хранил при себе, в кармане своей куртки и перенес к памятнику Т.
Г. Шевченко, расположенному по ул.
Луцкой в г. Одессе, где незаконно, за 80 грн.,
сбыл гр. ОСОБА_3 3 мл. особо опасного наркотического средства - раствора
опия, взяв 1 мл. себе.
Затем, 16.11.2006 г., ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в кв.
1, дома 1 по ул. Совхозная с. Красноселка Коминтерновского района Одесской
области, работникам милиции добровольно
выдал медицинский шприц емкостью 5 мл. с остатками наркотического средства -
раствором опия, объемом 0, 3 мл., которые он приобрел у ОСОБА_2 04.11.2006
химико-биологической экспертизы № 340 от 05.12.2006 года добровольно выданная
ОСОБА_3 жидкость объемом 0, 3 мл.,
находящаяся в медицинском шприце объемом 5 мл., является особо опасным наркотическим
средством -опием (ацетилированным опием),
массой по сухому остатку - 0, 009 гр.
Кроме того, 10.11.2006 г., примерно в 12 часов, ОСОБА_2,
продолжая свои преступные действия,
направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в с.
Корсунцы Коминтерновского района Одесской области повторно, незаконно,
с целью последующего сбыта, у не
установленного следствием лица, путем
покупки за 200 грн., приобрел
презерватив с наркотическим средством - раствором опия, в количестве,
примерно 10 мл. После чего ОСОБА_2,
незаконно, с целью последующего
сбыта, приобретенный презерватив с
раствор опия хранил при себе, в кармане
своей куртки, перенес к памятнику Т. Г.
Шевченко, расположенному по ул. Луцкой в
г. Одессе, где повторно, незаконно,
за 200 грн., сбыл гр. ОСОБА_4. 9
мл. особо опасного наркотического средства - раствора опия, взяв 1 мл. себе.
Затем, 16.11.2006 года, ОСОБА_4,
находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2, работникам милиции
добровольно выдала презерватив с остатками наркотического средства - раствором
опия, объемом 0,5 мл., которые она приобрела у ОСОБА_2 10.11.2006 года.
химико-биологической экспертизы № 340 от 05.12.2006 года добровольно выданная
ОСОБА_4. жидкость объемом 0,5 мл., находящаяся в презервативе, является особо
опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), массой по
сухому остатку - 0,015 гр.
Кроме того, 15.11.2006 года, примерно в 21 час 40 мин.,
ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1, встретился с двумя
неустановленными следствием лицами, с которыми договорился, что за 80 грн.
продаст им наркотическое средство - раствор опия, в количестве примерно 4 мл.,
а 1 мл. раствора опия возьмет себе за оказанную услугу, в результате чего,
получил от последних указанные деньги. После чего, в этот же день, т. е.
15.11.2006 г., примерно в 21 час 50 мин., ОСОБА_2, продолжая свои преступные
действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, повторно,
находясь в с. Корсунцы Коминтерновского района Одесской области незаконно, с
целью последующего сбыта, у неустановленного следствием лица, путем покупки за
80 грн., приобрел медицинский шприц объемом 5 мл., с наркотическим средством -
раствор опия, в количестве, примерно 4 мл. Затем, ОСОБА_2, незаконно, с целью
последующего сбыта, приобретенный медицинский шприц объемом 5 мл., с
наркотическим средством - раствором опия, хранил при себе, в кармане своих
Далее, в тот же день, т. е. 15.11.2006 года, примерно в
22 часа 05 мин., работниками милиции, возле дома № 8 по ул. Лупкой в г. Одессе,
был задержан ОСОБА_2 и доставлен в Суворовский РОВД г. Одессы, у которого, в
ходе личного досмотра вещей, в правом кармане его брюк, был обнаружен и изъят
медицинский шприц объемом 5 мл. с наркотическим средством - раствором опия,
который он, незаконно приобрел и хранил для последующего сбыта.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы №
340 от 05.12.2006 года жидкость объемом 4 мл., изъятая у ОСОБА_2, находящаяся в
медицинском шприце объемом 5 мл., является особо опасным наркотическим
средством - опием (ацетилированным опием), массой по сухому остатку - 0,128 гр.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного
ст.307 ч.2 УК Украины и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных
преступлений, пояснив, что действительно, по просьбе пришедшего к нему домой,
ранее малознакомого ОСОБА_3, 4 ноября 2006 года, он в с. Корсунцы за 80 гривен
купил медицинский шприц, объемом 5 мл, в котором был раствор опия в количестве
4 мл, который принес к памятнику Т.Г. Шевченко на ул. Лупкой в г. Одессе, где 3
мл передал ОСОБА_3, а 1 мл оставил себе. 10.11.2006 года к нему домой пришла
также ранее малознакомая ОСОБА_4, попросившая приобрести ей 10 мл
наркотического средства - раствора опия и передавшая ему 200 гривен. Также в с.
Корсунцы он приобрел за 200 гривен 10 мл раствора, 9 мл передалОСОБА_4, а 1
оставил себе. 15.11.2006 года, к нему домой пришли ранее незнакомые ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, попросившие его купить им 4 мл раствора опия и, после того как он
купил шприц с раствором, на ул. Центральной был задержан с наркотиками
работниками милиции. Какой-либо материальной выгоды от сбыта наркотических
средств он не имел, поскольку покупал и передавал наркотики, оставляя себе не
деньги, а раствор. Он раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_2 своей вины в сбыте наркотических средств, его виновность в совершенных
преступлениях подтверждается также исследованными судом следующими, собранными
в ходе досудебного следствия, доказательствами:
- протоколом добровольной выдачи от 16.11.2006 года, согласно которому
ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц, с остатками
темного цвета, который он
приобрел у ОСОБА_2 04.11.2006 года;
- заключением химико-биологической экспертизы № 340 от 05.12.2006
добровольно выданная ОСОБА_3 жидкость объемом 0,3 мл.,
находящаяся в медицинском
шприце объемом 5 мл., является особо опасным
наркотическим средством -
опием (ацетилированным опием), массой по сухому остатку -
- протоколом добровольной выдачи от 16.11.2006 года, согласно
ОСОБА_4добровольно выдала
работникам милиции медицинский шприц, с
темного цвета, который она приобрела у ОСОБА_2 10.11.2006
- заключением химико-биологической экспертизы № 340 от 05.12.2006
добровольно выданная ОСОБА_4. жидкость объемом 0,5 мл.,
презервативе, является особо опасным наркотическим средством - опием
(ацетилированным опием),
массой по сухому остатку - 0,015 гр.;
осмотра вещественных доказательств - наркотических средств,
изъятых у ОСОБА_2, и добровольно
выданных ОСОБА_3 и ОСОБА_4.;
На основании установленного суд
полагает, что своими действиями подсудимый ОСОБА_2 по квалифицирующим
признакам: незаконное приобретение, и хранение особо опасных наркотических
средств с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,
совершенные повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.307ч.2УК
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, в соответствии со
ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, является
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Суд, в соответствии со ст.66 УК Украины, также признает
в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 наличие на
его иждивении двух несовершеннолетних детей ОСОБА_7 (л.д.55) и ОСОБА_8 (л.д.
56), отец подсудимого - ОСОБА_9является пенсионером (л.д.57), мать - ОСОБА_10
умерла в 2001 году (л.д.59).
При назначении наказания суд также учитывает, что
ОСОБА_2 имеет постоянное место регистрации и проживания в г. Одессе (л.д.37),
по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60).
Суд полагает, что эти обстоятельства
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем,
полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и,
применив ст.69 УК Украины, назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание ниже низшего
предела, установленного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса, а
также не применять к нему конфискацию имущества.
Вместе с тем, учитывая характер и
степень общественной опасности содеянного, совершение преступления в период
испытательного срока, суд полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем
считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании установленного, руководствуясь
ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК
Украины подвергнуть наказанию, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения
свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 71
УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию наказание по
приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 08.12.2005 года,
окончательно назначив ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, с
применением ст.72 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года и один
Срок отбытия наказания исчислять со
дня фактического задержания в порядке ст.263 ч.З КоАП (л.д.22), т.е. с
вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение по стражу.
Взыскать с подсудимого
ОСОБА_2 судебные расходы 140 гривен 75 копеек (л.д.88) в доход государства.
доказательства: наркотическое средство (л.д.84-85,103) -уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня вручения его
копии подсудимому ОСОБА_2, для остальных участников - со дня провозглашения, в
апелляционный суд Одесской области.