Справа № 383/7/15-к
Провадження № 1-кс/383/1/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 січня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно SIM картки № НОМЕР_1 у період часу з 10 год. по 16 год. 30.11.2014 року та з 11 год. по 18 год. 19.12.2014 року та зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM - карткою з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування подання слідчий зазначив, що 26.11.2014 року до Бобринецького РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 30.10.2014 року невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2300 грн. з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

26 листопада 2014 року даний факт було зареєстровано до ЄРДР за №0000623.

З даного приводу було проведено ряд слідчо-оперативно, розшукових заходів націлених на встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, але встановити особу злочинця і місцезнаходження викрадених коштів не вдалось.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що:
- речі та документи клопотання про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим перебувають або можуть перебувати у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- такі речі і документи по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000623;

- неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно SIM картки № НОМЕР_1 у період часу з 10 год. по 16 год. 30.11.2014 року та з 11 год. по 18 год. 19.12.2014 року та зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM - карткою з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право в порядку ст. 166 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1