Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Попович С. С.

секретаря: Черкес У. О.

прокурора
Кінаш М.А.

захисника адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця м. Надвірна
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не
працює, раніше судимого : вироком Івано-Франківського міського суду від 21
серпня 2002 року визнаного винним та засудженого за ст. 185 ч. З КК України до
трьох років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим
строком терміном на один рік шість місяців, вироком Івано-Франківського
міського суду від 25 лютого 2004 року визнаного винним та засудженого за ст.
ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років і трьох місяців
позбавлення волі, покарання відбув повністю, звільнився з місць позбавлення
волі з 25 січня 2006 року , -

- за ст.ст. 395, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 313 ч.1 КК України,
-

встановив:

Підсудний
вчинив діяння, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання
з метою ухилення від адміністративного нагляду щодо якої встановлено
адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, а також
незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні
психотропних речовин з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних
психотропних речовин, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, незаконному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у незаконному придбанні
та зберіганні обладнання для виготовлення психотропних речовин.

Злочин и вчинено
за наступних обставин.

Підсудний, відносно якого постановою Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2005 року
встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з 20 червня 2006 року
по 28 вересня 2006 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного
нагляду, залишив обране місце проживання в м. Івано-Франківську і місце його
перебування залишалось невідомим.

На початку 2006 року з метою кустарного
виготовлення психотропного засобу - препарату з ефедрину з вмістом первітину
(метамфетаміну) та його подальшого збуту, підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав
обладнання для виготовлення психотропних
засобів, а саме : пробірки, флакон, фігурну скляну трубку та скляну
рюмку, а також медичні препарати : таблетки „АКТИФЕД", спиртовий розчин
йоду, спирт, які в подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання за
адресою : АДРЕСА_1та виготовляв з їхньою допомогою психотропний засіб -
кустарно виготовлений препарат ефедрин з вмістом первітину (метамфетаміну).

15 вересня 2006
року, близько 19 години, підсудний ОСОБА_1. з метою збуту та для власного
вживання даного психотропного засобу, по місцю свого проживання за адресою : м.
АДРЕСА_1, незаконного виготовив психотропний засіб - кустарно виготовлений
препарат з ефедрину з вмістом первітину.

В подальшому,
цього ж дня, і в той же приблизно час, підсудний ОСОБА_1. на сходовій клітці 4-го
поверху біля квартири АДРЕСА_1незаконно збув громадянину ОСОБА_3. психотропний
засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину, вагою
0,24 грама. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 року, кустарно виготовлений препарат з ефедрину з
вмістом первітину, вагою 0,24 грама, який збув підсудний ОСОБА_1., - є
психотропним засобом.

15 вересня 2006
року приблизно о 19 год. 10 хв., підсудний ОСОБА_1. по місцю свого проживання
за вказаною адресою, незаконно збув громадянину ОСОБА_4 психотропний засіб -
кустарно виготовленого препарату з ефедрину з вмістом первітину, вагою 0,05
грама. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 року, кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину,
вагою 0,05 грама, який збув підсудний ОСОБА_1., є психотропним засобом.

Також у той же день і
приблизно у той же час підсудний ОСОБА_1. по місцю свого проживання за вказаною
адресою, незаконно збув громадянину ОСОБА_4. психотропний засіб - кустарно
виготовленого препарату з ефедрину з вмістом первітину, вагою 0,01 грама.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06
травня 2000 року, кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом
первітину, вагою 0,01 грама, який збув підсудний ОСОБА_1., - є психотропним
засобом.

10 серпня 2007 року, приблизно о 19 год. 20 хв.,
підсудний ОСОБА_1., з метою зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для
власного вживання, по вул. Тролейбусній біля магазину “Фаворит” в м.
Івано-Франківську у невстановленої слідством особи, придбав та зберігав в
кишені шортів медичний шприц у якому знаходився наркотичний засіб опій
ацетильований, за який заплатив гроші в сумі 20 гривень.

В подальшому того ж дня близько 20 год. 20 хв., проходячи
по вул. Довгій, біля будинку № 27 в м. Івано-Франківську, був зупинений
працівниками міліції. З метою уникнення від кримінальної відповідальності
витягнув з кишені шортів медичний шприц з опієм ацетильованим та вилив його
вміст на футболку, в яку був одягнений.

Під час проведення
поверхневого огляду в підсудного
ОСОБА_1. в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено його футболку,
на якій спереду знизу малась пляма речовини, яка згідно хімічної експертизи є
наркотичним засобом - опієм ацетильованим , кількість якого в перерахунку на
суху речовину становить 0,108 грама.

Згідно переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який
затверджено постановою КМУ № 770 від 06
травня 2000 року, опій ацетильований, вагою 0,108 грама, який незаконно
зберігав підсудний ОСОБА_1., без мети збуту є наркотичним засобом, кількість
якого достатня для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підсудний свою
вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що злочини
вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому розкаюється.

Суд,
визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєні інкримінованих
йому злочинів знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 395, 307 ч.
2, 309 ч. 2, 313 ч.1 КК України так як наявні у справі докази достовірно
підтверджують, що він вчинив умисні діяння, які виразились у самовільному
залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з
місць позбавлення волі, а також незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою
збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений
повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК
України, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчиненому повторно, у незаконному придбанні та зберіганні обладнання для
виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу
винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає
те, що підсудний повністю визнанав свою вину у вказаному, розкаявся у
вчиненому, поганий стан його здоров”я, наявність дійсно важких захворювань, що
підтверджується відповідними медичними документами.

Обставиною, яка обтяжує вину підсудного є рецидив
злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що
покарання підсудному за ст. 307 ч. 2 КК України з врахуванням викладених вище
пом”якшуючих відповідальність обставин та враховуючи те, що кількість збутого
підсудним наркотичного засобу є порівняно незначною, слід обрати у вигляді позбавлення волі, але нижче
від найнижчої межі передбаченої санкцією вказаної статті, з конфіскацією майна,
за ст. 309 ч. 2 КК України у виглялді позбавлення волі в межах санкції даної
статті, за ст. 313 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі так як призначення
покарання у вигляді штрафу з врахуванням особи підсудного не сприятиме його
виправленню, а за ст. 395 КК України у вигляді арешту в межах санкції цієї
статті.

Цивільний позов, згідно з яким прокурор просить стягнути
з підсудного в користь експертної установи судові витрати по справі за
проведення по справі в ході досудового слідства відповідних експертих в сумі
660 гривень 96 коп. при викладених вище обставинах слід задовольнити.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. ст. 395, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання :

за ст. 395 КК України - три місяці арешту

за ст. 307 ч. 2 КК
України, застосувавши ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі з
конфіскацією майна

за ст. 309 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі

за ст.
313 ч. 1 КК України - два роки
обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України
остаточне покараннян призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим три роки позбавлення волі з конфіскацією майна з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 у користь держави з зарахуванням на
розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, м.
Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 185, розрахунковий рахунок 0209 в
УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, код 25574765, призначення платежу
„за експертизу” 660 гривень 96 копійок.

Строк відбування призначеного
покарання рахувати з 11 серпня 2007 року, часу затримання.

Запобіжний
захід засудженому до набрання
вироком законної сили залишити попередньо обраний - утримання під вартою.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку, може бути подана
апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
Попович С. С.

Копія вірна