Провадження № 1-кс/591/1399/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. за участю слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що у період вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Вотекс-Україна» був ОСОБА_2, які мешкає у належній ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_1., а місце знаходження самого підприємству слідством не встановлено.
Вважаю, що зазначені у клопотанні експерта речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та можуть знаходитися у житлі ОСОБА_2, а тому є підстави задовольнити частково подання слідчого – дозволивши проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів зазначених експертом. В задоволенні клопотання слідчого в іншій частині відмовити, оскільки слідчим не доведена можливість використання зазначених ним речей, як доказ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя –
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 проведення обшуку у належному ОСОБА_3 приміщенні – квартирі АДРЕСА_2, яке знаходиться у володінні ОСОБА_2, для відшукання та вилучення наступних документів, які стосуються робіт по пристосуванню будівель пам’ятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитотенків за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 4:
-договору підряду № 02-07/12/1БМР від 02.07.2013; договірну ціну з локальними кошторисами; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по договору підряду № 02-07/12/1БМР від 02.07.2013; виконавчу документацію, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал виконання зварювальних робіт, журнал проведення технічного нагляду, журнал проведення авторського нагляду, акти на приховані роботи, виконавчі схеми та інше; акти виконаних робіт форми КБ-2В з розрахунком одиничної вартості, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт по договору підряду 02-07/12/1БМР від 02.07.2013; матеріальні звіти форми М-29 та форми М-19 об'єкту пристосування будівель пам’ятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитотенків за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 4; накладні на придбання матеріалів, які були використані при виконанні робіт по пристосуванню будівель пам’ятки архітектури за адресою: м. Суми, вул.Троїцька, 4; шляхові листи машин та механізмів ТОВ "Вотекс-Україна"; 9) договори підряду та субпідряду; акти виконаних робіт форми КБ-2В підрядних або субпідрядних підприємств чи організацій, які виконували роботи по пристосуванню будівель пам’ятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитотенків за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 4.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії даної Ухвали – до 15 грудня 2013 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житлового приміщення один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.