Справа № 10 - 26
2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Льон С.М.
Доповідач Новіцький Е.Й.
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року. Колегія судців Судової палаты у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі: головуючого
судді Новіцького Е.Й.,

суддів Коротченка
В.В., Савіних О.П. з участю прокурора
Василенка Д.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляцією помічника
прокурора м. Кіровограда на постанову Ленінського районного суду м. Кіровонрада
від 16 лютого 2007 року.

Цією
постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого,
навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

відмовлено
в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два
місяці.

ОСОБА_1
підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК
України, 08. 02.2007 року, біля 20.30 год.
разом з н/л ОСОБА_2, ОСОБА_3
та н/л ОСОБА_4 на вул. Комарова в м. Кіровограді, з застосуванням фізичного
насильства небезпечного для життя та здоров'я скоїв розбійний напад на ОСОБА_5,
та ОСОБА_6, відкрито
заволодівши їх речами - дублянкою та мобільним телефоном «Моторола».

Крім того,
09.02.2007 року, приблизно о 00.55 годин ОСОБА_1 разом з н/л ОСОБА_2, ОСОБА_3
та н/л ОСОБА_4, біля інституту культури і мистецтва м. Кіровограда, з
застосуванням фізичного насильства відкрито викрав у ОСОБА_7 жіночу сумку з
особистими речами.

Відмовляючи в
обрані відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд
вказав, що останній має постійне місце проживання, раніше не судимий, перебуває
на диспансерному обліку у дитячій міській поліклініці № 1, не встановлено що
він може ухилятися від судового слідства або продовжувати злочинну діяльність.

В апеляції помічник прокурора м. Кіровограда просить
постанову суду скасувати, так як при вирішенні питання про обрання міри
запобіжного заходу суд не врахував вимоги ст.
ст. 148, 150, 155 КПК України, не прийняв до уваги що затриманим скоєно злочини
які відносяться до категорії тяжких, перебуваючи на волі може ухилятись від
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати
злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, думку прокурора який підтримав
апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання про відмовлення в
задоволенні подання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_1, не в повній мірі дослідив матеріали характеризуючи
особу, не врахував те що він обвинувачується у скоєнні двох тяжких злочинів,
знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі або
ухилитись від слідства та суду.

На підставі викладеного колегія суддів вважає що судом
передчасно прийнято рішення про відмову в задоволенні подання слідчого, а тому
постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а
матеріали - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судців -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора м. Кіровограда задовольнити, а постанову Ленінського
районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1
- скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суду.