№ 1-422/07
16 августа 2007 года. Константиновский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мироседи А.И.,
при секретаре Ульянцевой С. А.,
прокурора Меденцева
защитника ОСОБА_2,
подсудимой ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Константиновка Донецкой
области, русской, гражданки Украины, со средним специальным образованием, не замужем,
ранее судимой 18 мая
Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года, не работающей, проживающей АДРЕСА_1,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
исполнительного листа № 2-6621-2005, выданного 08.02.2006 года Константиновс­ким горрайонным
судом Донецкой области на основании решения того же суда от 20.10.2005
года, подсудимая ОСОБА_1 обязана выплачивать алименты на
содержание своей несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка
ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка
соответствующего возраста в пользу учреждения по месту ее определения, начиная с 31.10.2005 года. Однако ОСОБА_1 с 08.02.2006 года с целью злостного, умышленного уклонения от платежа
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), мер к официальному трудоустройству не
принимала, в поисках трудоустройства или
постановки на учет в качестве безработной в Константиновский городской центр
занятости умышленно не обращалась. ОСОБА_1 в период с 08.02.2006 года до 06.02.2007 года нигде официально не
работала, каких-либо заработков не
имела, жила за счет своей матери ОСОБА_4
и сожителя ОСОБА_5, которые оказывали ей
помощь в виде продуктов питания и денег. Получаемые деньги ОСОБА_1 расходовала на свои личные нужды, в том числе и на приобретение спиртных
напитков. Алименты умышленно не выплачивала,
какой-либо иной материальной помощи на содержание своей дочери не
оказывала, тем самым злостно уклонилась
от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка
(алиментов). Всвязи с чем. ОСОБА_1 в период с 08.02.2006 года по 06.02.2007 года умышленно образовала
задолженность по выплате алиментов в размере 2156 грн. 52 коп.
Подсудимая
ОСОБА_1 в судебном
заседании виновной себя в объеме,
установленном в приговоре,
признала полностью и не отрицала,
что при указанных в приговоре обстоятельствах она в период с 08.02.2006
года злостно уклонялась
от платежа алиментов на содержание ребенка,
просила не исследовать доказательства ее вины, собранные на досудебном следствии, признавая их истинность и законность
получения. Пояснила суду, что согласно
решения Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 20
10.2005 года она обязана
выплачивать алименты па содержание своей несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
со всех видов заработка ежемесячно, но
не менее 30 % прожиточного
минимума на ребенка соответственно, до
её совершеннолетия. Этим же решением суда она была лишена родительских прав в
отношении дочери - ОСОБА_3.
Однако она с 08.02.2006 года
решение суда не выполняла, считая, что её незаконно лишили родительских прав. В
период с 08.02.2006 года
до 06.02.2007 года она
нигде официально не работала, каких либо
иных заработков не имела, жила за счет
своей матери и сожителя, которые
оказывали ей помощь в виде продуктов питания и денег. Получаемые деньги она
расходовала на свои личные нужды, в том
числе на приобретение спиртных напитков. Алименты на ребенка не
выплачивала, какой-либо иной материальной
помощи на содержание своей дочери не оказывала,
мер к трудоустройству не принимала,
в поисках работы или постановки
на учет в качестве безработной в Константиновский
городской центр занятости не обращалась. В содеянном
чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины
самой подсудимой, вина ОСОБА_1 в
объеме, установленном в приговоре, подтверждается следующими исследованными в
судебном заседании
- копией решения Константиновского горрайонного суда
Донецкой области от 20.10.2005 года
родительских прав в отношении ее дочери ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2, и взыскания с ОСОБА_1 алиментов на
содержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части
всех видов заработка но
не менее 30% прожиточного
минимума для ребенка соответствующего
учреждения по месту ее определения (л.д. 4);
копией исполнительного листа №
2-6621-2005 от 20.10.2005
года, выданного Константиновским горрайопным судом
Донецкой области 08.02.2006 года
о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2,
всех видов заработка ежемесячно, но не
менее 30% прожиточного
минимума для ребенка соответствующего возраста в пользу учреждения по месту ее
определения (л.д. 5);
- расчетом задолженности по алиментам ОСОБА_1 на
содержание одного ребенка,
выданным отделом ГИС в
Константиновском районе Донецкой области 06.02.2007 года,
которому задолженность по
уплате алиментов по состоянию на 06.02.2007 года
составляет 2156 грн.
справкой Константиновского городского
центра занятости от 16.02.2007 года
подтверждающей, что ОСОБА_1 в ЦЗ по вопросу постановки на учет в
качестве безработного либо ищущего работы в период с 2005 года не зарегистрирована (л.д. 88);
- справкой общеобразовательной школы-интерната № 4 для детей-сирот и детей, лишенных
родительской опеки г.
Макеевка Донецкой области от 15.03.2007 года
подтверждающей, что
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, находится на полном
государственном
орбеспечении (л.д. 58).
Участники судебного
рассмотрения, в том числе и подсудимая ОСОБА_1, в
порядке ст. 299 УПК
Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по предъявленному
по настоящему уголовному делу ОСОБА_1 обвинению по ст. 164 ч.1 УК Украины относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, в связи с чем другие
доказательства по делу судом не исследовались.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 164 ч.1
УК Украины, т.к. она совершила злостное
уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется
посредственно, к административной
ответственности не привлекалась, на
учете у врача психиатра не состоит,
состоит на учете у врача нарколога с 04.03.2006 года с диагнозом: расстройство
психики и поведения вследствие употребления алкоголя. Согласно амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 264 от 16.03.2007 года ОСОБА_1: в период совершения инкриминируемого
деяния полностью осознавала свои действия и руководила ими; в период совершения
правонарушения не находилась во временно болезненном состоянии, которое бы лишало ее способности осознавать
свои действия и руководить ими; в настоящее время полностью осознает свои
действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает ее
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает
рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 по
ст. 164 ч.1 УК Украины наказание в виде
ограничения свободы, поскольку приходит
к убеждению, что данное наказание будет
необходимым и достаточным для исправления подсудимой.
во внимание, что ОСОБА_1 осуждается по настоящему приговору за
преступление, совершенное в период
испытательного срока по приговору Константиновского горрайонного суда от 18 мая 2005 года,
которым она осуждена по ст. ст. 185 ч.2,
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года, окончательное наказание ей в соответствии с
правилами ст. 71 УК Украины следует
назначить по совокупности приговоров путем полного
присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь
назначенному наказанию за новое преступление.
При сложении наказаний в силу ст. 72 УК Украины менее суровое наказание
переводится в более суровое из соотношения: 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.
Согласно наркологической экспертизы
(л.д. 27), амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 264 от 16.03.2007 года (л.д. 48-51), ОСОБА_1
страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении
последнего, в связи с чем суд считает
необходимым применить в отношении ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма
по месту отбытия наказания в соответствии со
ст. 96 УК Украины, так как заболевание ОСОБА_1 и совершение
преступления, за которое она осуждается
настоящим приговором, находятся в прямой
причинной связи и ее преступное поведение представляет опасность для здоровья
Гражданский иск по делу в установленном законом порядке
Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному по
настоящему приговору наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы, что на основании ст. 72 УК Украины соответствует 6 (шести) месяцам лишения свободы, полностью присоединить наказание, неотбытое по приговору Константиновского
горрайонного суда от 18 мая
2005 года в виде 3-х (трех) лет лишения свободы и
окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы
года 6 (шесть) месяцев с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 96 УК Украины применить к осужденной
ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма по месту отбытия наказания.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области, заключить ее под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 16 августа 2007 года.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 в
течении того же срока с момента вручения копии приговора.