Справа № 1-60/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року
Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючої-голови
суду Кошелюк Л.О. При секретарі Сулеві Н.С.
За участю прокурора Гаврилюк Я.С.
Потерпілого ОСОБА_1 Підсудного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, гр-на України, зІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
не одруженого, не працюючого, судимого Ратнівським судом ІНФОРМАЦІЯ_6
за ст.
185 ч.3 КК України до 3-х років 6 м-ців позбавлення волі і за постановою
Маневицького райсуду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_7. замінено невідбуте
покарання більш м'яким - 1 роком 7 місяцями 28 днями виправних робіт з 10%
відрахуванням від заробітку щомісячно в доход держави,

за ст.
162 ч.1 КК України,

встановив:

25 червня 2007 року біля
20-ї години підсудний ОСОБА_2незаконно проник у житловий будинок і льох
потерпілого ОСОБА_1., що розташовані
уІНФОРМАЦІЯ_8 які оглядав з метою віднайти продукти харчування, порушивши недоторканість житла.

У судовому засіданні у
пред'явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_2свою винність визнав повністю і
пояснив, що їхав з Луцька і контролери
висадили з поїзда бо не мав грошей. Пішов до потерпілого який доводиться
двоюрідним братом. Але того не було і
будинок був зачиненим. Зірвав скобу на
дверях і проник у середину. З дороги був голодний та втомлений. По кімнаті
шукав продукти харчування. Аналогічно лазив і у льох з цією ж метою.
Переночував і вибрався з будинку через вікно бо попередньо скобу з замком
поставив на місце.

Щиро кається у скоєному.
Обіцяє подібного не вчиняти.

Крім визнання винності у
вчиненому його винність доводиться зібраними по справі доказами. Зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1., про самовільне проникнення підсудного до
будинку, і що ОСОБА_2були розкидані
хатні речі по кімнатах та використані продукти харчування;

- заявою ОСОБА_1.
в органи міліції про незаконне проникнення у його житло
сторонніх

осіб (а.с. З)

- протоколом огляду місця
події від 19.07.07р., схемою і
фототаблицями до нього, з яких
слідує, що є залишки їжі по кімнатах і
розкидані речі, а на дверях будинку є
пошкодження від зриву навісного замка і відсутність замка на дверях льоху

(а.с. 4-12).

Аналізуючи зібрані по
справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового слідства
за ст.
162 ч.1 КК України. Оскільки порушив недоторканість житла
громадянина, незаконно проникнувши до
нього та незаконно провівши огляд у ньому.

Характеризуючи особу
підсудного і обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо нього
вбачається, що характеризується
посередньо і скоїв умисний злочин невеликої тяжкості у період відбуття
покарання за попереднім вироком.

Обтяжуючою покарання
обставиною є рецидив злочину. А пом'якшуючими суд визнає: щире каяття і що
збитків, як таких, не заподіяв,
а також прохання потерпілого не карати підсудного.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обтяжуючу і пом'якшуючі покарання
обставини, суд вважає необхідним й
достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів покарання в межах
санкції статті, але мінімального виду і
розміру.

Крім цього, підсудному слід приєднати невідбуте покарання
у виді виправних робіт за попереднім вироком від 22.07.2004 року (яке замінено
постановою суду від 17.03.06р.)

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченому ст.
162 ч.1 КК України, і обрати
покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грв.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним
вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ратнівського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_6 та постановою Маневицького суду від ІНФОРМАЦІЯ_7. у виді виправних
робіт, і остаточно, за сукупністю вироків, визначити до відбуття 850 грв. штрафу та
З(три) місяці виправних робіт за місцем праці з 10% відрахуванням від заробітку
в доход держави.

Міру запобіжного заходу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання
рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.