АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи колишнім працівником митних органів, вирішив шляхом введення в оману представників підприємств, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльність, обіцяючи за грошову винагороду допомогу у проведенні швидкого та безперешкодного митного оформлення товарів, що будуть імпортуватися ними на митну територію України, а також незастосування найвищої межі індикативів при визначенні митної вартості товарів за другим методом, який передбачений Митним кодексом України, заволодіти цими коштами, не маючи наміру та можливості вчиняти обіцяні дії.
17 липня 2013 року у м. Києві біля вантажного митного поста № 4 ОСОБА_5 шляхом обману отримав від директора ТОВ „Посуд-Профі ОСОБА_6 кошти в сумі 2000 доларів США за безперешкодне та швидке проведення митних процедур, а також незастосування найвищої межі індикативів при визначенні митної вартості товарів за другим методом, який передбачено Митним кодексом України, не маючи наміру та можливості вчиняти дії направлені на допомогу у митному оформленні товарів.
Приблизно 1-2 червня 2013 року ОСОБА_5 залучив ОСОБА_7 , який не був обізнаним про злочинну діяльність обвинуваченого, для отримання від службових осіб або представників суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності коштів, які в подальшому ОСОБА_7 мав передати йому у визначений спосіб.
Перебуваючи в м. Києві біля метро „Нивки, ОСОБА_7 на початку серпня 2013 року на виконання вказівок ОСОБА_5 особисто отримав кошти в сумі 2700 доларів США від директора ТОВ „Інвекта ОСОБА_8 ..
Крім того, 06 серпня 2013 року близько 17 год.00 хв., перебуваючи у м. Києві на зупинці, неподалік повороту на вул. Зоологічну з проспекту Перемоги, на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_7 особисто отримав кошти в сумі 40 780 доларів США від директора ПП „Кондор Маркет ОСОБА_9 .
Після отримання коштів від ОСОБА_7 . ОСОБА_5 здобув можливість ними розпоряджатися, не маючи наміру та можливості вчиняти дії направлені на допомогу у митному оформленні.
У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 шляхом обману заволодів чужими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на загальну суму 45 480 доларів США, що відповідно до курсу долара, встановленого Національним банком України на 07 серпня 2013 року ( момент вилучення грошових коштів) складає 363521,64 гривень та є особливо великим розміром.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст. 190 КК України.
Таким чином, останнє за часом та однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено за адресою: м. Київ, неподалік повороту на вул. Зоологічну з проспекту Перемоги. Інших адрес в обвинувальному акті не вказано.
Відповідно до адміністративного поділу м. Києва вулиця Зоологічна територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, повинно розглядатись Шевченківським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

_________________ _____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3