Провадження № 1-кп/161/17/15
У Х В А Л А
про призначення медико-криміналістичної експертизи

м. Луцьк 30 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області звернувся до суду з клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, для встановлення можливості заподіяння тілесних ушкоджень особі предметом, що був виявлений під час проведення огляду місця події від 29.01.2015 року.

З клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні не проводилась вказана експертиза, оскільки під час досудового розслідування не було встановлено даного речового доказу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілих та потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання, захисника, який покладався на думку суду, обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що під час судового провадження встановлено наявність достатніх підстав для призначення медико-криміналістичної експертизи, з метою встановлення можливості заподіяння тілесних ушкоджень особі предметом, що був виявлений під час проведення огляду місця події від 29.01.2015 року, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тому суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, медико-криміналістичну експертизу, з метою встановлення можливості заподіяння тілесних ушкоджень особі предметом, що був виявлений під час проведення огляду місця події від 29.01.2015 року, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)
Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ножем, що наданий на дослідження, чи іншим предметом?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ.

У розпорядження експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи, копії висновків експертизи №358 від 14.11.2014 року, №77 від 04.11.2014 р. відносно ОСОБА_12 на 31 арк., копію висновку експертизи №359 від 14.11.2014 року відносно ОСОБА_13 на 10 арк., речовий доказ ніж, що знаходиться в експертному пакеті №3342641 (у запакованому вигляді).

Після проведення експертизи речовий доказ, матеріали та висновки експертиз підлягають поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Суддя