П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2012 Справа №1915/14611/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Максимика Р.І.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 09.06.1994 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 08.08.1996 року Козівським районним судом за ст.86-1, 17, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 193 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

- 10.03.2000 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.81, 17, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 12.05.2005 року Збаразьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 20.09.2005 року Теребовлянським районним судом за ст.353 КК України до сплати штрафу в розмірі 510 грн;

- 26.12.2005 року Збаразьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 17.04.2006 року, Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.187, ст. 353, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 22.12.2006 року, Збаразьким районним судом за ч.1 ст.162 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільнений умовно-достроково постановою Крижопільського районного суду Вінницької області 08.06.2012 року на невідбутий строк 9 місяців 5 днів,

встановив:

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимий за злочини проти власності, близько 15 год. 30 хв., 02 липня 2012 року, відкрито викрав з приміщення магазину РСТ «Теко», що в с. В.Лука Тернопільського району гроші в сумі 800 гривень.

Також, він в ніч з 29 на 30 червня 2012 року вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей та грошей з магазину «Продукти», що в с. Лучка Тернопільського району, на загальну суму 1147 гривень.

Крім цього, він в ніч з 01 на 02 липня 2012 року, вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей та грошей з приміщення церкви св. Дмитрія, що в с.Миролюбівка Тернорпільського району на суму 250 гривень.

За даними фактами відносно ОСОБА_2 слідчим відділенням Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області 4 липня 2012 року порушено кримінальні справи №1147086, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, №1147085, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також 06.07.2012 року порушено кримінальну справу № 1147087 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.07.2012 року вказані кримінальні справи були обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 1147086.

Окрім цього, в ніч з 20 на 21 травня 2012 року, ОСОБА_2, вчинив крадіжку чужого майна з житлового будинок ОСОБА_3, що у с. Коноплівка Теребовлянського району, Тернопільської області, на загальну суму 550 гривень.

Також, в ніч на 4 липня 2012 року, ОСОБА_2 вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину «Мясопродукти», що в с.Струсів, Теребовлянського району, на загальну суму 350 гривень. Цієї ж ночі, ОСОБА_2, вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину «Продукти», що в вищевказаному селі, на загальну суму 707 гривень.

За даними фактами СВ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_2 18.07.2012 року порушено кримінальну справу № 1134849, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 11.07.2012 року порушено кримінальні справи № 1134843, № 1134844, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальні справи СУ УМВСУ в області передано в СВ Тернопільського РВ для обєднання з кримінальною справою № 1147086 та проведення подальшого досудового слідства.

04.08.2012 року вищевказані кримінальні справи обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 1147086.

Крім цього, органом досудового слідства встановлено, що в ніч з 25 на 26 червня 2012 року ОСОБА_2 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з переобладнаної для здійснення торгівлі кімнати, що в житловому будинку ОСОБА_4 в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області на суму 950 гривень.

За даним фактоми 04.07.2012 року СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1064560, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказана кримінальна справа обєднана в одне провадження та присвоєний єдиний реєстраційний номер №1147086.

06 липня 2012 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

09 липня 2012 року постановою Тернопільського міськрайонного суду щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

14 липня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України.

03 вересня 2012 року прокурором Тернопільського району строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до трьох місяців.

Подання про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_2 до трьох місяців обгрунтовується тим, що 06 вересня 2012 року по кримінальній справі завершується двохмісячний строк тримання обвинуваченого під вартою, проте закінчити розслідування по справі до зазначеного терміну не видається можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій: допитати як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; долучити до матеріалів кримінальної справи висновки судово-дактилоскопічних експертиз; визнати представником цивільного позивача та допитати ОСОБА_12; визнати потерпілими та допитати ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4; призначити трасо логічну експертизу по вилучених слідах низу взуття; зібрати в повному обсязі характеризуючи дані на ОСОБА_2; предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2; виконати інші слідчі дії на стадії закінчення досудового слідства.

При цьому в поданні вказується, що підстав для скасування чи зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу із взяття під варту на інший немає, оскільки він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисні корисливі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, на даний час не має постійного місця проживання, не працює, що дає підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, буде продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду, а будь-які інші запобіжні заходи не повязані з триманням під вартою не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обовязків.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які подання підтримали з мотивів, що наведені у ньому, вважає, що подання старшого слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи завершити її розслідування до закінчення строку тримання ОСОБА_2 під вартою неможливо, оскільки з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи необхідно ще виконати ряд слідчих дій.

Зважаючи на наведене, а також на те, що строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до трьох місяців, а ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, а також підозрюється у скоєнні ряду інших злочинів, ніде працює, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та діянь, у вчиненні яких він обвинувачується та підозрюється, а тому суд вважає, що підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під вату на більш м'який щодо нього немає.

Керуючись наведеним, а також ст.165-3 КПК України, суд, -

постановив:

Подання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимому продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий Базан Л.Т.