№ дела 1-103/2007
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Прокурора - Федорищева
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин
Украины, образование среднее
техническое, не работает, проживает: АДРЕСА_1 ранее судим:
17.09.1996 года Верхнеднепровским
районным судом Днепропетровской
области по ст. 140 ч.3, 45 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года,
года Баглейским районным
судом г. Днепродзержинска
Днепропетровской области по ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
года Верхнеднепровским
районным судом Днепропетровской
области по ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 17 января 2007 года, около 15:00 часов, находясь в ІНФОРМАЦІЯ_3, имея умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, прошел на не огражденную территорию домовладения ОСОБА_2.,
расположенного по АДРЕСА_2 указанного населенного пункта, где открыв двери
жилого дома, скобы которой были скреплены проволокой, проник во внутрь, откуда
около 17:00 часов того же
дня тайно, из корыстных побуждений похитил: металлическую сетку кровати,
стоимостью 250 грн.,
газовую печь, стоимостью 300 грн.,
газовый баллон, стоимостью 100 грн.,
металлическую емкость, размером 1,2 м
х 0,6 м х 0,2 м, стоимостью 50 грн., чем причинил ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 700 грн.,
в ценах, действующих на момент совершения преступления.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
дал суду показания, фактически установленные данными по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств не производилось, поскольку
подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
Органами досудебного следствия
действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенного с проникновением в жилище.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления лицом, которое
ранее совершало преступление, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном.
изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
На основании ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1
являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства передать потерпевшей,
Приговор может быть обжалован в течении
Днепропетровский апелляционный СУД-