Справа № 591/498/14-к Провадження № 1-кс/591/104/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України.
Клопотання мотивує тим, що колишній оперативний співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем роботи мав допуск до державної таємниці за формою 2, мешканець м. Конотоп Сумської області - ОСОБА_4 несанкціоновано скопіював інформацію, що стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків щодо оперативно-службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігалась на персональному комп`ютері підрозділу міліції, на окремий флеш-носій. Зазначений флеш-носій зі скопійованими файлами ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де мешкав зі своєю дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з сімейними обставинами ОСОБА_4 на початку 2012 року переїхав до іншої адреси: АДРЕСА_2 , залишивши при цьому вказану флеш-карту за попереднім місцем мешкання.
Громадянин України ОСОБА_6 , який перебуває у громадянському шлюбі з ОСОБА_5 , при наявності вільного доступу до зазначеної флеш-карти, у квітні - травні поточного року випадково скопіював наявну там інформацію, щодо оперативно-службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власний комп`ютер, що знаходився за місцем реєстрації вказаного громадянина, та ознайомився з нею. В жовтні 2013 року громадянин ОСОБА_6 вказані файли записав на оптичний диск, який в подальшому з рапортом про виявлене правопорушення надійшов до СВ УСБУ в Сумській області.
Згідно попередньої оцінки експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. № 107 від 04.11.2013), відомості які були несанкціоновано скопійовані ОСОБА_4 , розкривають окремі об`єкти оперативної зацікавленості, форми та методи оперативно-службової діяльності органів МВС і тому можуть містити відомості, що становлять державну таємницю з грифами секретності цілком таємно та таємно.
В ході огляду оптичного диску з втраченими документами, встановлено що на ньому містяться 63 документи з грифами секретності «таємно» та «цілком таємно», або відповідними реєстраційними номерами з грифом секретності, що стосуються оперативно-службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2006-2010 роки.
Згідно висновку службового розслідування за фактом неправомірних дій колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також акту за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в ІНФОРМАЦІЯ_4 , деякі із вказаних документів в теперішній час не є знищеними, а знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та у відповідних оперативно-розшукових справах ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів наведених в клопотанні документів, з метою проведення їх огляду та встановлення їх відповідності втраченим електронним документам у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення їх оригіналів.
В судове засідання слідчий та представники володільців інформації не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, а також що для провадження слідчих дій, зокрема, призначення експертиз, належним джерелом доказу є саме оригінали документів, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- оригіналів документів, яким на момент створення були присвоєні режимно-секретним органом ІНФОРМАЦІЯ_5 вихідні реєстраційні номери:
1. реєстраційний № 29/8-1956т від 23.03.2007 року,
2. реєстраційний № 29/8-1957т від 23.03.2007 року,
3.реєстраційний № 29/8-1958т від 23.03.2007 року,
4.реєстраційний № 29/2-677т від 13.02.2009 року,
5. реєстраційний № 29/2-256т від 27.01.2009 року,
6. реєстраційний № 29/2-678т від 13.02.2009 року,
7. реєстраційний № 29/2-257т від 27.01.2009 року,
8. реєстраційний № 29/4-3751т від 01.08.2008 року,
9. реєстраційний № 29/2-4740т від 30.09.2008 року,
10. реєстраційний № 29/2-4739т від 30.09.2008 року
11. реєстраційний № 29/2-1483т від 23.03.2009 року,
12. реєстраційний № 29/2-680т від 13.02.2009 року,
13. реєстраційний № 29/2-1482т від 23.03.2009 року,
14. реєстраційний № 29/2-679т від 13.02.2009 року,
15. реєстраційний № 29/2-260цт від 27.01.2009 року,
16. реєстраційний № 29/2-176цт від 27.01.2009 року,
а також тимчасового доступу до документів з правом їхнього вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 - оригіналів документів, яким на момент створення були присвоєні режимно-секретним органом ІНФОРМАЦІЯ_5 вихідні реєстраційні номери, а саме:
17. реєстраційний № 29/2-622цт від 10.02.2009 року,
18. реєстраційний № 29/2-2973т від 18.06.2008 року,
19. реєстраційний № 29/2-2972т від 18.06.2008 року,
20. реєстраційний № 29/2-258т від 27.01.2009 року
У разі знищення наведених документів в установленому порядку до відповідних документів (актів знищення, тощо), які підтверджують факт їх знищення та містять відомості щодо часу знищення та складу комісії.
Встановити строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням слідчого постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1