Справа № 1-373/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
вересня 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора -
Герасименко Т.М.

захисника - ОСОБА_2

та потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки с. Малинівка Чернігівського району
Чернігівської області, українки, громадянки України, із професійно-технічною
освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні недієздатну сестру ОСОБА_4
інваліда 2 групи ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, раніше не судимої, мешканки
АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.
121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и
в :

29.06.2008
р. у вечірній час підсудна ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у
квартирі АДРЕСА_2, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних
відносин, умисно нанесла один удар ножем потерпілому - своєму чоловіку ОСОБА_5
у праву частину живота, спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Підсудна,
допитана у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнала
повністю та пояснила, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Позов прокурора визнає.

Потерпілий
суду пояснив, що претензій до підсудної не має й просить її суворо не карати, у
повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового
слідства.

Враховуючи
свідчення підсудної, потерпілого і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 121
ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а його вина у скоєному
доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної - її вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання і
позитивної характеристики за такими, наявність утриманця, відсутність вимог
потерпілого про призначення суворого покарання, обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю
обставин, які його обтяжують, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість
виправлення підсудної без відбуття покарання, тобто звільнивши її від відбуття
покарання з випробуванням.

Заявлений
прокурором позов про відшкодування підсудною витрат, у зв'язку з перебуванням
потерпілого на лікуванні, обґрунтований на законі і, підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного
покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового
злочину.

В
силу ст. 76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути
з ОСОБА_1 917 грн. 90 коп. в доход фінансового відділу Чернігівської міської
ради.

Речові
докази : ніж, рушник із слідами речовини бурого кольору, експериментальні
зразки крові - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 405 грн. 64 коп. судових витрат на користь держави за
проведення експертизи.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На
вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Розинко