справа № 208/5224/15-к
№ провадження 1-кс/208/1033/15
УХВАЛА

20 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- Представника Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
16.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення за його повідомленням про кримінальне правопорушення, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просив зобов`язати службову особу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести за його заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 296 КК України, скоєного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву щодо розгляду його скарги без його участі.
Представник Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , заперечувала щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , як не обґрунтованої, посилаючись на недостатність ознак злочину передбаченого ст. 296 КК України, зазначених заявником ОСОБА_4 під час звернення до Дніпродзержинського МУ ГУМВС України.
Суд, вислухавши особу, представника Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вивчивши надані суду документи до скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 13.07.2015 року звернувся до Дніпродзержинського МУ ГУМВС України із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.
Згідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, враховуючи викладене та вимоги ст.214 КПК України, суд вважає, що службова особа Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в особі т.в.о. начальника управління ОСОБА_6 безпідставно невнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ст. 296 КК України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити.
Зобов`язати службову особу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в особі т.в.о. начальника управління ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 13 липня 2015 року про вчинення 11.07.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1