Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5870/13-к
У Х В А Л А

18 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4

представника служби

в справах дітей : ОСОБА_5

представника

кримінальної міліції : ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, яке поступило з прокуратури міста Черкаси 11.07.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:

23.02.2013 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . перебуваючи в приміщення торгового залу магазину «Велмарт», що по просп. Хіміків, 74 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала наліпки на волосся в кількості 1 штука, вартістю 8,56 гривень, набір аксесуарів для волосся, вартістю 11,99 гривень, прикрасу для волосся, вартістю 13.99 гривень, набір аксесуарів для волосся, вартістю 11,99 гривень, іграшку м`яку, вартістю 5,08 гривень, труси дитячі, вартістю 9,47 гривень, шарф, вартістю 16,89 гривень, намисто, вартістю 86,22 гривень, а всього майна на загальну суму 164,14 гривень, яке належало ТОВ «Фудмережа», після чого із викраденими речами пройшла через касову лінію та в подальшому була затримана працівниками охорони вказаного магазину.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_7 вину визнала та пояснила, що дійсно 23.02.2013 р., перебуваючи в магазині «Велмарт», викрала наліпки на волосся в кількості 1 штука, набір аксесуарів для волосся, прикрасу для волосся, набір аксесуарів для волосся, іграшку м`яку, труси дитячі, шарф, намисто. Проходячи разом зі своєю матір`ю мимо каси, вона їй нічого не сказала, що необхідно сплатити за речі, які вона взяла з прилавків.

Представник неповнолітньої ОСОБА_8 суду пояснила, що 23.02.2013 близько 15 год. 20 хв. вони з донькою ОСОБА_7 були в ТРЦ «Екватор і одразу пішли до магазину «Велмарт», що розташований в даному ТРЦ.. Коли вона вибирала, що їй треба придбати, то її донька ОСОБА_9 відійшла від неї та пішла далі в магазині дивитися товари. Донька повернулася близько через 5 хвилин. В неї в руках нічого не було, а тому вона не питала, чи вона брала щось, так як була впевнена, що вона нічого в даному магазині не брала. Потім вони одразу пішли на касу. Вона оплатила товар і вийшла, а відразу за нею пішла і ОСОБА_10 . Коли вони вийшли повз касу, то до них підійшли працівники охорони та попросили її показати чек про оплату товарів, що вона і зробила. Потім охоронці запитали, чому вона не заплатила за інші товари, на що вона відповіла, що за всі товари, які взяла заплатила. Потім вони запитали її, чому вона не заплатила за шарф, який на її доньці одягнений, коли вона повернулась до ОСОБА_10 , то побачила, що вона дійсно стоїть в шарфі, який захований за курточку. Потім охоронці даного магазину викликали слідчо-оперативну групу Придніпровського РВ, коли вони приїхали то в службовому приміщенні даного магазину ОСОБА_10 дістала з кишень власної курточки і інші товари, про які вона нічого не знала, а саме наліпки для волосся, набір аксесуарів для волосся, прикрасу для волосся, м`яку іграшку, труси дитячі, намисто, та з себе зняла шарф. Загальна вартість викрадених товарів становить 164 грн. 14 коп. Про те, що її донька ОСОБА_7 , викрала товари, які належать магазину «Велмарт» їй нічого не було відомо і вона про це дізналась вже після того, як їй про це сказали працівники охорони даного магазину. Вона особисто не говорила своїй доньці ОСОБА_10 , щоб вона брала якісь товари в даному магазині, а тому і не знала, що вона їх без її відома візьме. Так як раніше фактів вчинення нею крадіжки не було.

Представник служби по справах дітей та представник кримінальної міліції клопотання підтримали та не заперечували проти застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи, що суспільно небезпечне діяння, вчинене неповнолітньою мало місце, неповнолітня скоїла злочин у віці, з одинадцяти років до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, неповнолітня щиро розкаялася та обіцяла в подальшому подібних вчинків не чинити, суд вважає за можливе звільнити неповнолітню обвинувачену від кримінальної відповідальності та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.97,105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_7 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб.

Головуючий: ОСОБА_1