Справа 688/2462/15-к
№ 1-кп/688/129/15
Ухвала
про призначення судового розгляду

20 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001120 з обвинувальним актом, що надійшов 07.07.2015 року з Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався, -

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 01 липня 2015 року слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 , затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_7 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проти якого інші учасники судового провадження не заперечують.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . В зв`язку з заявленим потерпілим цивільним позовом, обвинувачений в ході досудового розслідування цивільним відповідачем не визнавався.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечують задоволенню клопотання захисника в частині допиту свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оскільки про їх допит сторона захисту в ході досудового розслідування не заявляла. Проти допиту решти свідків з боку захисту не заперечують, оскільки такі були допитані в ході досудового розслідування за клопотанням захисту.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертались, вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про допит заявлених ним свідків, часткове задоволення клопотання захисника про допита заявлених ним свідків, крім свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 62, 63 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати у кримінальному провадженні представником потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 .

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження №0001120 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_7 прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 29 липня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 , його представника захисника ОСОБА_5 , свідків з боку обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідків з боку захисту: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про допит судом свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .