Справа № 11 -2652007р. Головуючий у 1 -й інстанції: Чабаненко В.О.
Категорія: ст. 187 ч.1 КК України Доповідач:
УХВАЛА

Іменем
України

2007 року березень місяця 7 дня Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Куліш В.М.

Суддів: Кожевникова
О.В., Захожай О.І.

з участю прокурора Калько О.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01
грудня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та
житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий,
раніше судимий:

- 22.01.2003р. Лубенським міським судом за ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.01.2005 року Лубенським міським судом за ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з звільнений від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; згідно
постанови Лубенського міськрайонного суду від 01.06.2006р. звільнення від
відбування покарання з випробуванням на 2 роки скасовано, згідно ст.. 78 КК
України направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення
волі терміном на 4 роки;

Засуджений за ст.. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ст..
187 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України покарання призначено шляхом повного
складання призначених покарань у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань за цим вироком та вироком Лубенського мвськрайонного суду від
18.01.2005р. остаточно призначено покарання - 6 років позбавлення волі.

2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 2027,12 грн. матеріальних
збитків, 8 000 грн. моральних збитків, всього 10 027,12 грн.; ОСОБА_3 - 1 465
грн. матеріальних збитків, 1 000 грн. моральних збитків, всього 2 465 грн.;
ОСОБА_4 - 965 грн. матеріальних збитків, 1 000 грн. моральних збитків, всього 1
965 грн.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 27.06.2005 року близько 18 год. 30 хв. біля с. Засилля Лубенського району Полтавської області, поблизу озера
«Земснаряд» на центральному пляжі, будучи неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, повторно з метою викрадення чужого майна таємно, шляхом вільного
доступу скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає підійшов до
покривала, яке розстелив там ОСОБА_4, піднявши дане покривало викрав належні
останньому шорти вартістю 40 грн., в кишені яких знаходився мобільний телефон «LG-G
1600» вартістю 835 грн., з чіп-картою мобільного
оператора «Джинс-Фан» вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилось 20 грн.,
гаманець вартістю 30 грн., в якому знаходилося 25 грн. В подальшому викраденими
речами ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом. Внаслідок вчинення крадіжки
ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 975
грн.

Повторно 12.07.2005р. близько 12 год. ОСОБА_1 будучи неповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з метою викрадення чужого майна поблизу міського пляжу на
річці Сула в м. Лубни, таємно, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля
ВАЗ 2106 НОМЕР_1, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, що
автомобіль був залишений без нагляду відчинивши не зачинену на замок передню
ліву дверку з відділення для речей вмонтованого в передню панель салону автомобіля
викрав мобільний телефон NOKIA 3510
вартістю 682 грн., котрий знаходився в чохлі вартістю 30 грн., мобільний
телефон «SIMENS C62» вартістю 600 грн., гаманець вартістю 128 грн.
з 25 грн. належні ОСОБА_3. В подальшому викраденими речами ОСОБА_1 розпорядився
за власним розсудом. Внаслідок вчинення крадіжки ОСОБА_1 спричинив потерпілому
ОСОБА_3. матеріальних збитків на суму 1 465 грн.

Повторно 03.08.2005р. близько 4 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Шоколадка» за адресою АДРЕСА_2 з
метою викрадення чужого майна таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись
відсутністю барменів зайшов за барну стійку та з підсобного приміщення викрав
виручку в розмірі 1 150 грн. належну власнику кафе ОСОБА_5, якими розпорядився
за власним розсудом. Внаслідок вчинення крадіжки ОСОБА_1 спричинив власнику
кафе ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1 150 грн.

22.03.2006р. близько 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись на перехресті вул.. Щелкунова та вул.. Постишева в м.
Лубни з метою вчинення нападу направленого на заволодіння чужим майном підійшов
ззаду до ОСОБА_6, яка тримаючись під руку з потерпілою ОСОБА_2, несла належну

3

потерпілій
сумку і рухалася по дорозі. Схопившись руками за ручку сумки та застосовуючи
фізичну силу ОСОБА_1 повалив ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_2 на асфальт, спричинив
останній тілесні ушкодження. Подолавши опір потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_1
заволодів жіночою сумкою вартістю 62 грн., в якій знаходилися: 100 доларів США, що в перерахунку по курсу до гривні станом на 22.03.2006р. становить 505
грн., гаманець чорного кольору вартістю 18 грн. в якому знаходились

2 150 російських рублів, що в перерахунку по курсу до
гривні станом на 22.03.2006р. становить 391 грн. 92 коп. та 200 грн., гаманцем
вартістю 80 грн. з 50 доларами США, що в перерахунку по курсу до гривні станом на 22.03.2006р. становить 252
грн. 50 коп., 1 000 російських рублів, що в перерахунку по курсу до гривні
станом на 22.03.2006р. становить 182 грн. 29 коп., 246 грн. які знаходились в
цьому гаманці, упаковкою таблеток «валідол» в кількості 10 шт. вартістю 45
коп., упаковкою таблеток «фістал» вартістю 3 грн. 30 коп., 4-ма фотознімками на
паспорт вартістю 10 грн., декоративною упаковкою цукерок вартістю 25 грн.,
іграшкою «кубік-рубік» вартістю 50 грн. з написами математичних прикладів,
двома курячими яйцями вартістю по 33 коп., за одне, на суму 66 коп.

Внаслідок нападу ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 згідно висновку
судово-медичної експертизи № 226 від 18.04.2006р. тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому проксимальної головки середньої фаланги 4 пальця правої
кисті, ділянки депігментації лівого колінного суглобу, яка є наслідком
загоювання садна, і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Всього ОСОБА_1 шляхом вчинення розбійного нападу заволодів майном на суму 2
027 грн. 12 коп.

В апеляції засудженого ОСОБА_1 ставиться питання про зміну вироку суду та
перекваліфікацію його дій з ст.. 187 ч. 1 КК України на ст.. 186 ч.2 КК
України, а також змінити вирок в частині, що стосується застосування ст. 70 ч.1
КК України зі слів «шляхом повного складання покарань» на слова, «шляхом
поглинання більш суворого покарання менш суворим».

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, думку прокурора,
який вважав вирок суду законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали справи
та дослідивши доводи апеляції згідно її меж, приходить до висновку, що апеляція
засудженого задоволенню не підлягає.

Суд вірно встановив фактичні обставини скоєного злочину та обґрунтовано
визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за які він засуджений.

Винуватість ОСОБА_1 доведена сукупністю доказів, зібраних та перевірених у
відповідності до чинного законодавства, достовірність яких не викликає сумніву.

4

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 226 внаслідок
розбійного нападу ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості
тілесні ушкодження

Твердження засудженого ОСОБА_1 що потерпіла отримала тілесні ушкодження під
час нападу випадково, колегія суддів визнає безпідставними і розцінює як метод
захисту, згідно обраної засудженим позиції. Засуджений не заперечує факт
отримання потерпілою тілесних ушкоджень під час нападу. Сама потерпіла та її
донька, присутня при скоєнні вказаного злочину, вказують саме на отримання
тілесних ушкоджень потерпілою внаслідок падіння в результаті дій ОСОБА_1 під
час заволодіння її майном. Таким чином в даному випадку ступінь тілесних
ушкоджень отриманих потерпілою під час здійснення злочину і є одною із
кваліфікуючих ознак інкримінованого ОСОБА_1 злочину за ст. 187 ч.1 КК України.
Згідно матеріалів судово-медичної експертизи послідовність виявлення тілесних
ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2 у колегії суддів не викликають ніякого сумніву в
їх достовірності.

Таким чином сукупність вказаного та характер виявлених тілесних ушкоджень у
потерпілої ОСОБА_2, з урахуванням механізму їх спричинення, дій засудженого та
потерпілої під час нападу та після скоєння злочину , повністю спростовує
апеляційні твердження засудженого , про наявність в його діях по даному епізоду
складу злочину передбаченого ст. 186 КК України .

Судова колегія вважає, що суд дав належну оцінку дослідженим в судовому
засіданні доказам у їх сукупності та дійшов обґрунтованого висновку про
винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку дій і відповідно вірно їх
кваліфікував.

Даних про те, що у справі допущені порушення кримінально-процесуального чи
матеріального закону, які б могли бути підставою для скасування або зміни
вироку, колегією суддів не встановлено.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд вірно та відповідно до вимог закону
врахував характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину та
його тяжкість, конкретні обставини справи, особу . винного, обставини , що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обране засудженому покарання, відповідає вчиненому та даним про особу
ОСОБА_1 і є необхідним та достатнім для попередження нових злочинів.

Таким чином колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку і
задоволення апеляцій засудженого згідно її меж, оскільки вирок суду відповідно
до вказаного, є законним та обґрунтованим.

В ревізійному порядку , внаслідок виявленої описки, по суті вірно визначене
покарання за сукупністю злочинів, необхідно вважати визначеним за принципом
поглинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія
суддів апеляційного суду, -

5

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 1 грудня 2006 року стосовно ОСОБА_1
залишити без змін.