Справа № 461/7573/15-к
Провадження № 1-кс/461/4089/15
У Х В А Л А
08.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною заявою, в якій просить відвести слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 04 грудня 2012 року за фактом незаконного задоволення житловим приміщенням, грошовими коштами, в якому він є підозрюваним. Підставами відводу заявник зазначає порушення слідчим процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування.

Заявник відводу перебуває під вартою у Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19). Від проведення судового засідання 08 липня 2015 року в режимі відеоконференції ОСОБА_3 відмовився.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, в письмовій заяві просив справу слухати без його участі.
Зважаючи на те, що норма ст. 81 КПК України не визначає обов`язковою явку заявника та слідчого під час вирішення питання про відвід, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності даних учасників.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності слідчого, якому заявлено відвід.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до заяви, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про відвід слідчого та прокурора.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор та слідчий безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України, а саме 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до постанови прокурора Львівської області від 24 червня 2015 року для кримінального провадження № 0000032 від 04 грудня 2012 року визначена підслідність за Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області, матеріали кримінального провадження скеровані до управління МВС.

З урахуванням викладеного, передачі кримінального провадження для продовження досудового розслідування з прокуратури Львівської області до Головного управління МВС, фактичне нездійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування з 24 червня 2015 року, у задоволенні заяви про його відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1