Справа № 456/5119/14-к
Провадження № 1-кп/456/65/2015
ВИРОК

іменем України
19 березня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 02.10.2014 р. за ст. ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України та кримінальне провадження за № 0000179 від 04.02.2015 року за ч.1 ст. 369 КК України

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 01.08.2014 року Стрийським міським судом Львівської області, за ст. 246 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,судимість якого не знята та не погашена , суд

Встановив:

В кінці серпня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на продуктовому ринку у м. Стрий, Львівської області, біля огорожі продуктового ринку, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 11.02.1993 року Управлінням соціального захисту населення Стрийської РДА, яке згідно наказу міністерства транспорту та зв`язку України № 1196 від 27.12.2006 року Про затвердження Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України надає право безоплатного проїзду. Після цього, останній з метою подальшої підробки і використання для подальшого безоплатного проїзду електропоїздами приміського сполучення залишивши собі, почав зберігати по місцю свого проживання. Здійснюючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 знаходячись по місцю проживання самостійно, шляхом підчистки, вніс зміни у графи даного документу та здійснив заміну фотокартки. Згідно висновку експертизи № 766 від 07.10.2014 року у пенсійному посвідченні №146660, виданого 11.02.1993 року Управлінням соціального захисту населення Стрийської РДА на прізвище ОСОБА_4 , яке 02.10.2014 року вилучене у ОСОБА_4 , виявлено зміни першопочаткових реквізитів, а саме: мало місце переклейка (заміна) фотографії; у графах Прізвище, Імя, По батькові рукописного запису Тхір ОСОБА_5 проведено підчистку всіх рукописних записів та написання барвником іншого кольору нового рукописного запису Тхір ОСОБА_6 . Попередній рукописний запис встановити невдалось можливим у зв`язку з розпушуванням поверхні паперу; у графі Рік народження рукописного запису 19 1980 проведена підчистка та написання барвником іншого кольору, іншого рукописного запису 19 1980. Попередній рукописний запис встановити не надалось можливим у з`язку з розпушуванням поверхні паперу; у графі з по на другій сторінці досліджуваного бланку рукописного запису 11 02 93 вічно проведено підчистку та виправлення третьої та четвертої цифри барвником іншого кольору, іншого рукописного запису 11 02 93 вічно. Попередній рукописний запис 111993. Бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданий 11.02.1993 року на прізвище ОСОБА_4 , виготовлений не державним підприємством, яке виготовляє пенсійне посвідчення, а за допомогою плоского друку.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

Крім цього, 02.10.2014 року, близько 10 години у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення на пероні залізничного вокзалу ст. Стрий ДТГО Львівська залізниця ОСОБА_4 запрошений у приміщення ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці, що за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Вокзальна, 116 для складання адміністративного протоколу за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, де в останнього працівниками міліції виявлено, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане Управлінням праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації в 1993 році на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно висновку експертизи № 766 від 07.10.2014 року виготовлене не державним підприємством, яке виготовляє пенсійні посвідчення, а за допомогою плоского друку, яке останній 2 жовтня 2014 року, особисто використав у приміській касі залізничного вокзалу станції Стрий ДТГО Львівська залізниця, за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця Вокзальна, 5 при отриманні безкоштовного квитка на електропоїзд сполученням Львів-Лавочне ДТГО Львівська залізниця для проїзду від ст. Стрий до ст. Славсько, що згідно наказу міністерства транспорту та зв`язку України № 1196 від 27.12.2006 року Про затвердження Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України надає право безоплатного проїзду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Окрім цього у відділі державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження, відкрите 16.07.2010 року на підставі виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2010 року щодо стягнення щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 500 гривень, починаючи з 29.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Так, починаючи з 29.04.2010 року по 30.06.2012 року ОСОБА_4 періодично сплачував присуджені йому Стрийським міськрайоним судом аліменти по мірі наявності коштів, всього за вказаний період останній сплатив 1825 гривень. Проте, відповідно до довідки-розрахунку виданої державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ від 03.02.2015 року ОСОБА_4 у період з 01.07.2012 року по 31.01.2014 року не сплачував присудженні йому аліменти. Таким чином станом на 03.02.2015 року загальна сума заборгованості по сплаті аліментів становить 26674 гривень.

Окрім того, 02.02.2015 року близько 11.00 годин ОСОБА_4 прийшов у ВДВС Стрийського МРУЮ з метою встановлення суми заборгованості по сплаті вищевказаних аліментів та знаходячись в приміщенні кабінету № 5 відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції по вул. Болехівська, 27, м. Стрий, Львівської області, висловив пропозицію державному виконавцю ВДВС Стрийського МРУЮ у Львівській області ОСОБА_9 , яка є службовою особою, та на розгляді якої знаходиться відповідне виконавче провадження, за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища, які б допомогли ОСОБА_10 уникнути кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, а саме не скеровування в правоохоронні органи подання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.02.2015 року, близько 10:00 год. ОСОБА_4 в приміщенні кабінету № 5 відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції по вул. Болехівська, 27, м. Стрий, Львівської області, в черговий раз запропонував державному виконавцю ВДВС Стрийського МРУЮ у Львівській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, за вчинення дій, які б допомогли ОСОБА_10 уникнути кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, а саме не скеровування в правоохоронні органи подання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень чи службового становища в інтересах того, хто пропонує або обіцяє таку вигоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, та просив суд його суворо не карати. Вказав, що найденим посвідченням не користувався. Також вказав, що запропонував державному виконавцю ВДВС Стрийського МРУЮ у Львівській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 1000 ( одна тисяча ) гривень, за вчинення дій, які б допомогли йому уникнутикримінальної відповідальності за злісне ухилення відсплатиаліментів, а саме не скерування в правоохоронні органи подання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинувачого та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень чи службового становища в інтересах того, хто пропонує або обіцяє таку вигоду.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а саме те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно , на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий - 01.08.2014 року Стрийським міським судом Львівської області, за ст. 246 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, судимість якого не знята та погашена в установленому законом порядку

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

З урахуванням наведених обставин суд призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого, а також попередження нових злочинів вважає за можливе обрати покарання у вигляді щтрафу.

Запобіжний ОСОБА_4 - у виді особистого зобовязання залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Речові докази- 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень, які здані на зберігання в ПАТ ПриватБанк, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гуцульська, 15 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_4 судові витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 393( триста девяносто три) гривені 12 копійок .

Керуючись: ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190грн.(тисячу сто девяносто) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 грн.( шістсот вісімтдесят) гривень;

за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 8 500 грн.(вісім тисяч пятсот ) гривень. із конфіскацією неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500(вісім тисяч пятсот ) гривень із конфіскацією неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року у вигляді штрафу розміром 300(триста ) гривень та призначити остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі 8 800(вісім тисяч вісімсот ) гривень із конфіскацією неправомірної вигоди.

Речові докази: - 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень, які здані на зберігання в ПАТ ПриватБанк, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гуцульська, 15 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_4 судові витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 393( триста девяносто три) гривені 12 копійок.

Запобіжний ОСОБА_4 - у виді особистого зобовязання залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом тридцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1