Справа № 667/2191/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку
26 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :
Слідчий в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою місцезнаходження Херсонської митниці: м. Херсон, вул.Гоголя, 13, яке належить Міндоходів, з метою відшукання і вилучення комп`ютерних носії інформації, системних блоків, ноутбуків, блокнотів та чорнових записів працівників Херсонської митниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в т.ч. службової комп`ютерної техніки, якою користувалися вказані особи раніше), на яких можуть міститься дані про їх злочинну діяльність.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що прокуратурою Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 за ознаками ч.1 ст.366 КК України, за фактом вчинення службовими особами Херсонської митниці службового підроблення.

У ході розслідування встановлено, що посадовими особами Херсонської митниці на підставі заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про припинення провадження у справах про порушення митних правил шляхом компромісу, укладено на підставі ст. 521 МК України типові мирові угоди про припинення провадження у справах про порушення митних правил за ст. 484 МК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 із заявами до Херсонської митниці про укладення мирової угоди не зверталися, власниками або розпорядниками товарів, вилучених за протоколами про ПМП не являються, штрафи та витрати на зберігання товару не сплачували, товар після виконання умов вирової угоди не отримували.

Під час розслідування встановлено, що завідомо неправдиві угоди про припинення провадження у справах про порушення митних правил за ст. 484 МК України з громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 готували працівники Херсонської митниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а підписував завідомо неправдиві офіційні документи працівник Херсонської Митниці ОСОБА_9 .

Вивченням заяв від імені вказаних осіб про укладення мирових угод встановлено, що вони виготовлені за допомогою комп`ютерної техніки.

Враховуючи, що тільки проведення обшуку дасть змогу вилучити вказані речі без знищення або зміни інформації, що в них знаходяться, слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 за ознаками ч.1 ст.366 КК України, за фактом вчинення службовими особами Херсонської митниці службового підроблення.

У ході розслідування встановлено, що посадовими особами Херсонської митниці на підставі заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про припинення провадження у справах про порушення митних правил шляхом компромісу, укладено на підставі ст. 521 МК України типові мирові угоди про припинення провадження у справах про порушення митних правил за ст. 484 МК України.

Відповідно до ч.3 ст. 521 МК України товари, транспортні засоби (предмети порушення митних правил) можуть бути предметом мирової угоди лише за умови, що особа, яка вчинила порушення митних правил, є власником цих товарів, транспортних засобів або уповноважена ними розпоряджатися.

Вивченням матеріалів про порушення митних правил встановлено, що всі вказані правопорушники являються водіями компаній поштових перевізників та не є власниками товарів або уповноваженими розпоряджатися вилученим майном за протоколами про ПМП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 із заявами до Херсонської митниці про укладення мирової угоди не зверталися, власниками або розпорядниками товарів, вилучених за протоколами про ПМП не являються, штрафи та витрати на зберігання товару не сплачували, товар після виконання умов вирової угоди не отримували.

Під час розслідування встановлено, що завідомо неправдиві угоди про припинення провадження у справах про порушення митних правил за ст. 484 МК України з громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 готували працівники Херсонської митниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а підписував завідомо неправдиві офіційні документи працівник Херсонської Митниці ОСОБА_9 .

Вивченням заяв від імені вказаних осіб про укладення мирових угод встановлено, що вони виготовлені за допомогою комп`ютерної техніки.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження та вилучення комп`ютерних носіїв інформації, блокнотів та чорнових записів, системних блоків, ноутбуків (за допомогою яких можливо були виготовлені вказані завідомо неправдиві офіційні документи) працівників Херсонської митниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на яких можуть міститься дані про їх злочинну діяльність, необхідно провести обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно є будівлями і спорудами Херсонської митниці, належить Міндоходів, та перебуває у фактичному володінні Херсонської митниці.

Слідчий суддя вважає, що необхідність проведення обшуку зумовлена запобіганню знищення інформації, яка зберігається на вказаній комп`ютерній техніці, а також на чорнових записах вказаних осіб та з метою проведення відповідних експертиз і лише проведення обшуку дасть змогу вилучити вказані речі без знищення або зміни інформації, що в них знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_16 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою місцезнаходження Херсонської митниці: м. Херсон, вул.Гоголя, 13, яке належить Міндоходів, з метою відшукання і вилучення комп`ютерних носії інформації, системних блоків, ноутбуків, блокнотів та чорнових записів працівників Херсонської митниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в т.ч. службової комп`ютерної техніки, якою користувалися вказані особи раніше), на яких можуть міститься дані про їх злочинну діяльність.

Встановити строк дії цієї ухвали до 26.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1