Справа №1-250/07рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Федика Л.І.

при
секретарі Федорів
Л.В.

за
участю прокурора Тичинської
У.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителяАДРЕСА_1, українця, освіта середня-спеціальна, не депутата,
урядових нагород не має,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 05.01.1995р. Калуським
міським судом за ст. ст. 141 ч.2,
145 ч.1, 45 КК України до 2р.
п/в; 20.09.2000р. Калуським міським судом за
ст. 229-6 ч.1 КК України до 6 м.
п/в; 20.09.2001р. Калуським міським судом за ст. 209 ч.2 КК України до 2р. п/в з іспитовим
строком на 1р; 15.04.2003р. Калуським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2р. п/в;
15.05.2006р. Калуським міськрайонним судом за
ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням с. 69 КК України до 240 годин
громадських робіт; 15.12.2006р. Калуським міськрайонним судом за ст. 162 КК України до штрафу, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1.
своїми умисними діями, які виразилися в
незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні наркотичного засобу без мети збуту вчинено повторно, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Злочин вчинено
за таких обставин:

08.06.2007
року, приблизно о 08 год. 00 хв. на
смітнику біля будинку АДРЕСА_1 підсуднийОСОБА_1. знайшов головки маку, які вирішив забрати додому для виготовлення
наркотичного засобу з метою власного споживання. Після незаконного виготовлення
та споживання наркотичного засобу, ОСОБА_1. викинув на смітник вологу подрібнену
сировину коричневого кольору, а рідину
коричнево-зеленого кольору та металевий посуд вирішив заховати в підвальному
приміщенні свого будинку по АДРЕСА_1 Виходячи з під"їзду свого
будинкуОСОБА_1. був затриманий працівниками Калуського РВ УМВС, в якого виявили та вилучили пластиковий пакет
синього кольору з вмістом пластикової пляшки об"ємом 610 мл. з рідиною
темно-зеленого кольору, яка є
екстракційним опієм, кількість якого в
перерахунку на суху речовину становить 0, 504 гр., медичним шпріцом, емальованою мискою, вологими
ганчірками із залишками рослинної маси.

Вилучена
рідина згідно висновку експерта НДЕКЦ №0523 від 11.07.2007 року являється
наркотичним засобом.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при вищевикладених
обставинах. У скоєному чисто сердечно кається,
просить суд суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як
підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні
докази, які були зібрані в процесі
досудового слідства, прокурор не
заперечує проти цього, а тому суд визнає
недоцільним дослідження доказів, які
ніким не оспорюються.

Крім
визнання вини самим підсудним, його
винуватість у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні
письмовими показаннями підсудного та свідків,
письмовими доказами зібраними по справі,
які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діїОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України оскільки він незаконно
придбав, виготовив та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту вчинено повторно.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

До
пом'якшуючих вину обставин суд враховує повне визнання вини підсудного, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи
у сукупності зазначені обставини, які
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання про доцільність
застосування відносно підсудного ст. 69
КК України й призначення йому більш м"якого покарання, не зазначеного в санкції ст. 309 ч.2 КК України -у виді арешту, що буде достатньо для виправлення та перевиховання
підсудного.

Речові докази по
справі - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 235 грн. 36 коп. витрат за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при
УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК
України із застосуванням ст. 69 КК
України призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд змінити на взяття під варту з залу суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з 29 серпня 2007 року.

Речові
докази : пластикову пляшку об"ємом 610 мл. з вмістом рідини темно-зеленого
кольору, медичний шпріц, емальовану миску, ганчірки із залишками рослинної
маси, що знаходяться
на зберіганні в
спецкамері

зберігання
речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області-знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 235 грн. 36 коп. витрат за проведення експертизи в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС
України в Івано-Франківській області.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому з моменту отримання копії
вироку.