№ 209/2349/13-к
№ 1-кс/209/178/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.05.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Кір'як А.В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

та слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гріченка Г.В.,-

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000058 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Гріченко Г.В. і погоджене зі старшим прокурором прокуратури старшим радником юстиції Петропольської М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, гр-на України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, судимий: 14.07.2010 року Дніпровським РС Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням випробувального строку терміном на 1 рік; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ч.1 ст. 304 КК України, а саме у тому, що:

ОСОБА_3, будучи судимим 14.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України до р. 2 позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і в період відбування іспитового строку знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів.

Повторно, 28.10.2010 року, приблизно в 02.00 годин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попрямував до домоволодіння АДРЕСА_2. Реалізуючи свої злочинні наміри, він проник на огороджену парканом територію двору даного домоволодіння, звідки з корисливих мотивів таємно викрав металеві труби в кількості 5 шт., Діаметром по 40 мм., Довжиною по 3 м. кожна, загальною вартістю 350 грн., Що належать ОСОБА_4, заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, - крадіжку чужого майна поєднаною з проникненням у житло.

Повторно, в перших числах листопада 2010 року, приблизно в 03.00 годин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попрямував до домоволодіння АДРЕСА_3. Реалізуючи свої злочинні наміри, він проник на огороджену парканом територію двору даного домоволодіння, звідки з корисливих мотивів таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: металеві труби в кількості 10 шт., Діаметром 32 мм., Довжиною по 2 м. кожна , вартістю по 30 грн. кожна, і металеві куточки у кількості 10 шт., діаметром 50 мм., довжиною по 2 м. кожний, вартістю по 30 грн. кожен, заподіявши тим самим потерпілої матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, - крадіжку чужого майна поєднаною з проникненням у житло.

Повторно, 15.11.2010 року, приблизно в 02.00 годин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Реалізуючи свої злочинні наміри, і діючи злагоджено, вони попрямували до домоволодіння АДРЕСА_4, де через паркан проникли на територію зазначеного домоволодіння, після чого через незачинені двері проникли в приміщення літньої кухні, звідки з корисливих мотивів таємно викрали мікрохвильову піч "Вітек", вартістю 550 гривень, що належить ОСОБА_7.

Таким чином, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, - крадіжку чужого майна поєднаною з проникненням у житло.

Крім того, 15.11.2010 року, приблизно в 02.00 годин, ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, шляхом психологічного впливу втягнув його у злочинну діяльність, що виразилася у скоєнні спільної крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_4

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 304 КК України, - втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Повторно, 18.11.2010 року, в нічний час, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попрямував до домоволодіння АДРЕСА_5. Реалізуючи свої злочинні наміри, і діючи з корисливих мотивів, він проник на територію зазначеного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав мішок цукру, вагою 50 кг., Вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_8, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, - крадіжку чужого майна поєднаною з проникненням у житло.

17.05.2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ Дзніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Гріченко Г.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, за який встановлено покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 років або позбавлення волі на той самий строк.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в слідчому ізоляторі м. Санкт-Петербурга, Росія, що унеможливлює проведення з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, яке перебуває у СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а тому останнього необхідно у порядку екстрадиції етапувати до слідчого ізолятору № 3 м. Дніпропетровськ для подальшого його етапування до ІТТ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з метою проведення усіх слідчих дій, а для цього йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.03.2011 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення в скоєнні ним злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст.304 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним злочинів передбачених: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.304 КК України, підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_7,показаннями свідка ОСОБА_9, показаннями свідка ОСОБА_10, показаннями свідка ОСОБА_11, показаннями потерпілої ОСОБА_5, показаннями потерпілої ОСОБА_4, показаннями потерпілої ОСОБА_8, показаннями свідка ОСОБА_12, показаннями свідка ОСОБА_13, показаннями обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6, протоколами огляду місця події, протоколами огляду та вилученням предметів, речовими доказами, протоколами явок з повинною ОСОБА_3, іншими матеріалами кримінальної справи.

03.03.2011 року відповідно п.1 ст.206 КПК України досудове розслідування було зупинено, так як ОСОБА_3 вибув з постійного місця перебування і його місце знаходження стало невідомим.

СКР Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заведена ОРС категорії "Розшук" за № 14211008 від 24.03.2011 року.

На підставі досліджених судом матеріалів, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України наявність достатніх даних, що існує ризик того, що перешкодило розслідування кримінальної виробництва, ризик укриття від органів досудового розслідування і недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, викладених у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Гріченка Г.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, м. Дніпродзержинська, Дніпровського району, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком шістдесят днів.

Термін утримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3.

Контроль на виконання даної постанови покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гріченка Г.В.

Три копії постанови направити слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Гріченку Г.В. для виконання і вручення затриманому ОСОБА_3

Зобов'язати слідчого Гріченка Г.В. і уповноважити посадову особу, якій законом надано право здійснювати затримання, негайно після фактичного затримання ОСОБА_3, вручити останньому копію цієї постанови для ознайомлення.

Зобов'язати слідчого Гріченка Г.В. після затримання ОСОБА_3, але не пізніше як через сорок вісім годин з моменту його доставки до місця кримінального провадження, звернутись з клопотанням до слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою або її заміни на більш м'яку міру запобіжного заходу.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Кір'як А.В.