Справа 522/2157/15-К
Провадження № 1-КП/522/458/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
28 квітня 2011 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання кредитних грошових коштів в сумі 1 200 000 грн, уклав кредитний договір № 172/2-11 з ПАТ АБ «Порто-Франко», в забезпечення якого надав у заставу будинок АДРЕСА_1 .
В березні 2012 року, ОСОБА_4 , з метою підтвердження платоспроможності по кредиту, знаходячись в службовому кабінеті МПП «Кондор», розташованому в будинку № 4 по вул. Успенскій в м. Одесі, скориставшись вільним доступом до бланків та печатки підприємства, виготовив завідомо підроблений документ - довідку про доходи від 20.03.2012, що містить завідомо неправдиві відомості про те, що він є засновником ти директором вищевказаного підприємства з квітня 1994 року із заробітною платою 125 000 грн щомісячно, чим вчинив підробку документа.
Крім того, в квітні 2012 року, ОСОБА_4 , переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа, знаходячись в приміщенні ПАТ АБ «Порто-Франко», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська 10, з метою підтвердження платоспроможності по кредиту, надав завідомо підроблений документ - довідку про доходи від 20 березня 2012 року, в якій відображені недостовірні відомості про те, що він, ОСОБА_4 є засновником та директором МПП «Кондор» з квітня 1994 року та його заробітна плата (дохід) за останні 6 місяців (з вересня 2011 року по лютий 2012 року) склала сімсот п`ятдесят тисяч гривень, тобто 125 тисяч гривень щомісячно.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
за ст. 358 ч.1 за ознаками підроблення офіційного документа, який видається підприємством, з метою його подальшого використання,
за ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 358 ч.1 КК України - штраф розмірі 1020 /одна тисяча двадцять/ гривень.
- за ст. 358 ч.4 КК України - штраф розмірі 850 /вісімсот п`ятидесяти/ гривень.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 /одна тисяча двадцять/ гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .