№ 1 -26/2007 года
29 мая 2007 года Коломакский районный суд
в составе: председательствующего
судьи - Гусар П.П.
при секретаре - Калюжной Л.Д.
с участием прокурора - Чехунова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в с. Резуненково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не женатого,
временно не работающего, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
04 февраля 2007 года около 05 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, тайно,
умышленно, из корыстных
побуждений, имея умысел на
противоправное завладение чужим имуществом,
в купе проводников штабного вагона для проведения совещаний руководящего
состава по электрофикации ст. Полтава - ст. Люботин ЮЖД, расположенном на ст.
Коломак ЮЖД с. Шелестово Коломакского района Харьковской области, совершил кражу мобильного телефона «Нокиа 1100» №
ІМЕГ.З5294600/747599/7, стоимостью с учетом износа 117 грн.,
принадлежащего проводнику вагона ВЧ-1
ст. Харьков - пасс, гр-ке ОСОБА_2, который она оставила на хранение гр-ну
ОСОБА_3и мобильный телефон «Нокиа 6230» № IMEI:
353372/00/053248/7, стоимостью с учетом износа 765 грн.,
принадлежащего проводнику вагона ВЧ-1
ст. Харьков-пасс, гр-ну ОСОБА_3чем причинил материальный ущерб
потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму. После чего с места
происшествия скрылся, а похищенным
имуществом распорядился в собственных интересах.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью и показал, что
последнее им было совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В совершенном чистосердечно
раскаивается. Нанесенный материальный ущерб потерпевшим возместил добровольно и
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал
на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела
и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание
этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления подтверждается собранными,
исследованными и оглашенными судом письменными доказательствами по
материалах дела (л.д.9-102).
собранные в ходе судебного следствия по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
Суд,
изучив данные о личности подсудимого ОСОБА_1, установил,
что он к уголовной ответственности привлекается впервые, временно не работает, по месту постоянного жительства
характеризуется положительно, у врача
нарколога и психиатра на учетах не состоит.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, а также
добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельства, которые отягчают наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить
наказание в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК
Гражданский иск по делу не
заявленный, в связи с полным возмещением
подсудимым ОСОБА_1 нанесенного материального ущерба потерпевшим ОСОБА_3и
Стоимость затрат за проведение
товароведческой экспертизы ( л.д.46-48)
девяносто шесть) гривен 16 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого
Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Нокиа 6230» и «Нокиа 1100» возвратить потерпевшим ОСОБА_3и
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ШТРАФА в сумме 510 (пятьсот
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 деньги
девяносто шесть) гривен 16 копеек
за проведение товароведческой экспертизы,
которые необходимо перечислить - отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України
області МФО 821018, код
25576445 ( за висновок
експерта № ТЕ-53 від
Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Нокиа 6230» и «Нокиа 1100» находящиеся под сохранной распиской у
потерпевшего ОСОБА_3возвратить ему, как
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения
участниками судебного разбирательства,
путем подачи апелляционной жалобы через Коломакский райойный суд.