Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/7019/13-к
Провадження № 1-в/711/528/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.;

при секретарі Чмих І.С.;

з участю: прокурора Чоловського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання начальника Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Начальник Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк засудженого ОСОБА_2, мотивуючи своє подання тим, що станом на 22.07.2013 року відбутий строк покарання засудженого складає більше 2/3 частини призначеного покарання, за час відбування покарання перераховано 9720,60 грн. на користь Держави, має позитивні характеристики.

В судове засідання засуджений не зявився, хоча був належним чином, у встановленому законодавством порядку, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

В судове засідання представник Черкаського міського відділу ОСОБА_3 в Черкаській області також не зявився хоча КВІ належним чином, у встановленому законодавством порядку, було повідомлене про дату, час та місце судового засідання, проте надали проте через канцелярію суду від представника КВІ надійшло клопотання про розгляд подання без участі їхнього представника, матеріали подання підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вважаю, що засуджений, в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без його участі, так як в матеріалах справи достатньо даних для цього.

Участь вказаних учасників судом не визнана обовязковою.

Заслухавши думку прокурора про можливість задоволення клопотання КВІ про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, засуджений вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16.11.2011 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; постановою Уманського районного суду Черкаської області від 22.08.2012 року ОСОБА_2 невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 28 днів за вищевказаним вироком замінено в порядку ст. 82 КК України на покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 1 місяць 28 днів з утриманням 20 % із заробітної плати засудженого по місцю роботи і дохід Держави.

Засуджений за час перебування на обліку в Черкаському міському відділі ОСОБА_3 в Черкаській області обовязки виконував у повному обсязі. Має позитивну характеристику.

Станом на 22.07.2013 року інформації щодо скоєння засудженим правопорушень та нових злочинів до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило, про що свідчать відповідні документи.

На вищевказану дату відбутий строк складає більше 2/3 частини призначеного судом покарання, за час відбування покарання перераховано 9720,60 грн. на користь Держави.

Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ч.3 вказаної статті регламентує, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст. 46 КВК України Кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосувати такий захід заохочення, як подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення останнього.

Керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, ст. 46 КВК України на підставі ст. 81 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 3 місяці 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий В.Ю. Піковський