Справа №10/1 91 2007 року
Головуючий в 1-й інстан
Категорія ст. 238-8 КПК України
Доповідач Кул
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року колегія судд
ів судової палати у кримінал
ьних справах Апеляційного су
ду Хмельницької області у ск
ладі:

головуючого Кульба
би В.М.
суддів Козач
ка С.В., Лінника П.О.
з участю прокурора Любох
інця В.О.

розглянула у відкритому су
довому засіданні в місті Хме
льницькому справу за апеляц
ійним поданням ст. помічника
прокурора Кам'янець-Подільс
ького району на постанову Ка
м'янець-Подільського міськра
йонного суду від 15 жовтня 2007 ро
ку.

Цією постановою скасован
о постанову заступника проку
рора Кам'янець-Подільського
району про порушення криміна
льної справи за фактом замах
у на незаконне заволодіння д
ержавними коштами в особлив
о великих розмірах та службо
вого підроблення стосовно сл
ужбових осіб ЗАТ «Агрофірма
Авіс» та ПП «Промбуддеталь»,
за ознаками злочинів передб
ачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК
України.

Із постанови прокурора вба
чається, що посадові особи пі
дприємств безпідставно заяв
или до бюджетного відшкодува
ння податок на додану вартіс
ть в розмірі 805166 грн.

Скасовуючи постанову прок
урора місцевий суд послався
на те, що прізвища службових
осіб, які підозрюються у скоє
нні злочину відомі, тому пору
шення справи за фактом замах
у на незаконне заволодіння к
оштами загалом посадовими ос
обами є необґрунтованими.

При порушенні справи немає
посилання на конкретний пр
ивід, що привів, власне, до пор
ушення (акти перевірки, заява
, тощо).

В апеляції ставиться питан
ня про скасування постанови
суду як необґрунтованої. Ств
ерджується, що для порушення
справи наявні необхідні при
води і підстави. Порушено спр
аву за фактом, оскільки необх
ідно перевірити причетність
до злочину не однієї службов
ої особи.

Первинні бухгалтерські до
кументи не видаються посадов
ими особами.
Перевіривши матеріали спр
ави, доводи апеляції, заслуха
вши прокурора, який підтрима
в апеляцію, колегія суддів зн
аходить апеляційну скаргу та
кою, що задоволенню не підляг
ає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 КП
К України при наявності прив
одів і підстав, зазначених у с
т. 94 КПК України слідчий чи про
курор зобовязаний винести
постанову про порушення спр
ави, вказавши на такі приводи
і підстави.
Якщо на момент порушення к
римінальної справи встановл
ено особу, яка вчинила злочин
, кримінальну справу повинно
бути порушено щодо цієї особ
и.
Наліз вказаних норм закону
та матеріалів справи показу
є, що дана кримінальна справа
може бути порушена:
1) по факту ви
явлення підробки конкретних
документів, предявлення ї
х для незаконного бюджетног
о відшкодування податку на д
одану вартість в особливо ве
ликому розмірі. По факту неза
конного перерахування на ра
хунок іншого підприємства ко
штів ЗАТ «Авіс» в особливо ве
ликому розмірі, тощо.
2) проти конкре
тних посадових осіб підприєм
ств, які допустили зловживан
ня, підробку, переказ значних
коштів, предявлення бюдже
тного відшкодування податку
на додану вартість з метою не
законного отримання чи прив
ласнення бюджетних коштів, т
ощо.

Із тексту постанови прок
урора про порушення кримінал
ьної справи вбачається, що сл
ужбові особи двох підприємст
в за попередньою змовою безп
ідставно заявили до бюджетно
го відшкодування податок на
додану вартість (т.1 а.с 1).

Наведене підтверджує висн
овок суду, що, встановивши поп
ередній зговір, органи досуд
ового слідства підозрюють у
злочині конкретних осіб.
Окрім цього належить прийн
яти до уваги, що за фактом злоч
ину, досудове слідство трива
є більше двох місяців.

Доводи подання про складні
сть отримання первинних бухг
алтерських документів не є п
ереконливими, оскільки при р
озслідуванні кримінальної с
прави провадиться виїмка док
ументів.

Наведене підтверджує висн
овки суду про необхідність с
касування постанови прокуро
ра.

Керуючись ст.ст. 238-8, 382 КПК Укра
їни, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне подання прокур
ора залишити без задоволення
.

Постанову Кам'янець-Поділь
ського міськрайонного суду в
ід 15 жовтня 2007 року про скасува
ння постанови заступника про
курора Кам'янець-Подільськог
о району від 14 серпня 2007 року пр
о порушення кримінальної спр
ави щодо службових осіб ЗАТ «
Агрофірма» Авіс» та ПП «Пром
буддеталь» - залишити без змі
ни.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляці
йного суду
Хмельницької
області
В.М. Кульбаба