Справа № 136/2533/14-к
провадження № 1-кс/136/264/14
УХВАЛА
іменем України

"19" листопада 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець клопотання заступника начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, майор міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 09 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, щодо ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Липовецького районного суду 19 листопада 2014 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, майор міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_5 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів 08 жовтня 2014 року біля 14 години проходячи повз лісосмугу розташовану поряд з с. Зозів, Липовецького району, Вінницької області, побачив три дикоростучі рослини конопель, після чого підійшовши до них, зірвав листя та суцвіття і тим самим незаконно придбав, в подальшому помістив їх в поліетиленові пакети, які взяв та приніс у свою кімнату за № НОМЕР_1 , що розташована в гуртожитку Зозівського ПАЛ, за адресою АДРЕСА_1 , де поклав дані пакети з речовиною рослинного походження у вигляді коноплі до своєї сумки з одягом і тим самим незаконно зберігав їх без мети збуту для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння. 09 жовтня 2014 року, працівниками Липовецького РВ УМВС під час огляду кімнати в якій проживав ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дані пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1211 від 15.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 32,73 г. ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, винним себе визнав повністю і щиро розкаявся.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 24.05.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллінці, Вінницької області та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, студенту 1 курсу Зозівського ПАЛ. Вина підозрюваного доведена зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду згідно з яким було виявлено в кімнаті довженка речовину рослинного походження у вигляді коноплі, протоколами допиту свідків, висновком експерта № 1211 від 15.10.2014 року згідно якого речовина вилучена в ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 32,73г.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочинів середньої тяжкості. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він вчинив умисний злочин. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить.

Заслухавши свдчого, прокурора та ОСОБА_5 суд вважає, що келопотання слідчого обгрунтоване, та підлягає задоволенню.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобовязання обґрунтовується наявністю ризиків: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, .а також забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 24 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллінці, Вінницької області та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студенту 1 курсу Зозівського ПАЛ, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Прибувати до Заступника начальника СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2). Не відлучатися із населеного пункту в якому проживає : с.Зозів, Липовецького району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Липовецького району. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручити ОСОБА_5 під розписку.