Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/392/15-к
Провадження № 1-в/294/557/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ст. інспектора Чуднівського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання ст. інспектора Чуднівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працездатного, не працює, засудженого вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 18.11.2013 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням двохрічного іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України,-
встановив:
Вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 18.11.2013 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням двохрічного іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України.

Ст. інспектор Чуднівського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як останній без поважних присин не з"являється на реєстрацію в інспекцію, а також не повідомив інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, виїхавши у м.Київ.

У судовому засіданні ст. інспектор підтримав подання, вказавши, що і після звернення в суд із вказаним вище поданням засуджений не з"являється для реєстрації та переховується у м. Київ у свого знайомого, свідомо ухиляючись від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений у судове засідання не з"явився, хоча йому була направлена повістка суду в установленому порядку, що була вручена члену його сім"ї 04.04.2015 року.

Суд, вислухавши позицію ваказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 18.11.2013 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням двохрічного іспитового строку. За цим же вироком, на засудженого покладені передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України обов"язки: в період іспитового строку зобов"язано повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції у визначені вказаним органом дні.

Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням визначений у ст.ст. 163-166 ККВК України та конкретизований у розділі ІV "Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615 (надалі Інструкції).

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов"язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов"язків, які було покладено на нього судом.

Ця норма конкретизована у підп.5.3 п.5 розділу ІV Інструкції, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов"язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. При цьому, як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов"язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов"язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з"являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на те, що згідно поданих матеріалів ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказаний період часу не притягувався, за місцем реєстрації характеризується задовільно, суд вважає, що невиконання засудженим покладених на нього судом обох обов"язків носить умисний та неодноразовий характер, він у належній формі був повідомлений про визначені інспекцією дні та місце проходження реєстрації, у відношенні нього виносилось застереження у виді письмового попередження з приводу можливого скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 14.01.2014 року, 23.09.2014 року та 23.02.2015 року, але він, незважаючи на це, свідомо продовжив ігнорувати відповідні застереження, не виконуючи покладені на нього судом обов"язки, залишивши місце постійного проживання без повідомлення інспекції про своє місцеперебування на даний час, не з"являючись в інспекцію на реєстрацію в установленому порядку (зокрема з лютого 2015 року на реєстрацію не з"явився жодного разу), не надавши будь-які докази з приводу поважності причин такої неявки, в звязку з чим звільнення його від встановленого судом покарання з випробуванням підлягає скасуванню, так як інші заходи не дають змоги вплинути на виправлення та перевиховання даної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України,-

ухвалив:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, та направити засудженого для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, встановленого вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 18.11.2013 року, у заклад пенітенціарної системи.

Запобіжний захід засудженому до набуття ухвали законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного його взяття під варту при набутті ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1