Справа № 591/6761/13-к Провадження № 1-кс/591/927/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Світличної Т.І., прокурора - Дронова Р.В., підозрюваного - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Сумської області Дронова Р.В. про продовження строку застосування покладених на підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Сумської області Дронов Р.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2013 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ СУ прокуратури Сумської перебуває об'єднане кримінальне провадження №0000149 у якому ОСОБА_1 оголошено про підозру в організації заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах та організації легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 209 КК України. 31 травня 2013 року ОСОБА_1 був затриманий. 01 червня 2013 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, даною ухвалою суду визначено розмір застави в сумі 300 000 гривень, як умова забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, передбачених КПК України та покладено на останнього наступні обов'язки строком на 2 місяці: 1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) прибувати до слідчого з періодичністю - один раз на тиждень; 3) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) утримуватися від спілкування з ОСОБА_3, ОСОБА_4, родичами ОСОБА_5 та ОСОБА_3; 6) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

04 червня 2013 року ОСОБА_1 звільнений з Сумського СІЗО у зв'язку з внесенням цього ж дня застави в сумі 300 000 грн. і покладені на нього судом обов'язки, відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України останній почав виконувати з 05 червня 2013р.

11 червня 2013 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню заступником прокурора Сумської області продовжено до шести місяців, а саме до 12 серпня 2013 року.

11 липня 2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на території Російської Федерації. 01 серпня 2013 року досудове слідство по кримінальному провадженню відновлено у зв'язку з потребою проведення слідчих та інших процесуальних дій.

З огляду на викладене, досудове розслідування з 11 липня 2013 року по 01 серпня 2013 року було безперервно зупинено упродовж 20 днів, а тому загальний строк досудового розслідування має бути продовжений на вказаний термін до 01 вересня 2013 року, так як відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки досудового розслідування.

Ухвалою від 02 серпня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми строк дії процесуальних обов'язків, покладених на ОСОБА_1 продовжено до 12 серпня 2013 року, при цьому слідчим суддею не враховано вказаних вище положень кримінально-процесуального законодавства та факту зупинення досудового слідства.

Посилаючись на те, що наявність ризиків, які дають підстави, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити вчинення того, у якому він підозрюється або почати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не зменшується, та зважаючи на те, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 02 серпня 2013 року про продовження виконання підозрюваним процесуальних обов'язків неможливо, просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2013 року обов'язків строком до 01 вересня 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник частково заперечували проти задоволення клопотання, та просили виключити з покладених обов'язків - прибувати до слідчого з періодичністю один раз на тиждень, та здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оскільки такий вже зданий.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2013 року ОСОБА_1 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

01 червня 2013 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, даною ухвалою суду визначено розмір застави в сумі 300 000 гривень, як умова забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, передбачених КПК України та покладено на останнього наступні обов'язки строком на 2 місяці: 1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) прибувати до слідчого з періодичністю - один раз на тиждень; 3) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) утримуватися від спілкування з ОСОБА_3, ОСОБА_4, родичами ОСОБА_5 та ОСОБА_3; 6) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

04 червня 2013 року ОСОБА_1 звільнений з Сумського СІЗО у зв'язку з внесенням цього ж дня застави в сумі 300 000 грн. і покладені на нього судом обов'язки, відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України останній почав виконувати з 05 червня 2013 року.

11 червня 2013 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000149 від 03 грудня 2013 року заступником прокурора Сумської області продовжено до шести місяців, а саме до 12 серпня 2013 року.

11 липня 2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на території Російської Федерації.

01 серпня 2013 року досудове слідство по кримінальному провадженню відновлено у зв'язку з потребою проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Ухвалою від 02 серпня 2013 року слідчим суддею Зарічного районного суду строк дії процесуальних обов'язків, покладених на ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2013 року, продовжено до 12 серпня 2013 року.

Клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2013 року порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, зокрема, слідству необхідно провести одночасні допити ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, отримати висновки комп'ютерно-технічних експертиз мобільного телефону, вилученого у підозрюваного ОСОБА_1, допитати співробітників банку "Таврика" та провести з їх участю одночасні допити з фігурантами справи, отримати матеріали за запитом про міжнародну правову допомогу з Російської Федерації, отримати тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів ПрАТ "Київстар" та "МТС" з приводу мобільних номерів організаторів та виконавців злочинів ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та інших, виконати інші слідчі дії, після чого ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження згідно ст.290 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, встановлені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Як вбачається з постанови заступника прокурора Сумської області від 11 червня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000149 від 03 грудня 2012 року, продовжено до шести місяців, тобто до 12 серпня 2013 року.

З положень ст. 194 КПК України вбачається, що строк обов'язків, встановлених ч. 5 ст. 194 КПК України, не може перевищувати строк досудового слідства у кримінальному провадженні.

Постанова заступника прокурора Сумської області від 11 червня 2013 року обмежує строк досудового слідства до 12 серпня 2013 року, та слідчий суддя не вправі виходити за вказані межі досудового слідства, а тому враховуючи відсутність даних про продовження строку досудового слідства у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України у вказаному кримінальному провадженні до 01 вересня 2013 року, клопотання прокурора про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196,199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Прокуратури Сумської області Дронова Р.В. про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2013 року обов'язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко