overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/155/55/15
Справа №155/861/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06 липня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,,

представника Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Горохівської РДА ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000144 про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Горохівського районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
-угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в редакції 2012 року),
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000144 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/167/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/16/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2014 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 28 лютого 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1
Справа № 156/553/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/37/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 12 год. 30 хв. На підготовче судове засідання було викликано обвинуваченого, який проживає в АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2 .
10 червня 2014 року підготовче судове засідання було відкладено на 17 червня 2014 року о 12 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та потерпілого. Обвинуваченому та потерпілому було повторно надіслано судову повістку про виклик до суду.
17 червня 2014 року обвинувачений та потерпілий на підготовче судове засідання, повторно, не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.
Прокурор, ОСОБА_4 , під час проведення підготовчого судового засідання заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній повторно не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час проведення підготовчого судового засідання, 10 червня 2014 року та повторно 17 червня 2014 року не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини його неявки.
На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 27 червня 2014 року на 10 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 27 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 156/860/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/53/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 серпня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області: в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2014 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України . Ухвалою від 30 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду , яке проводити у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили. Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 09 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1634/15-к
Провадження № 1-кп/165/128/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачена ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , оскільки перебуває у щорічній відпустці до 15 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки між ОСОБА_4 та прокурором укладена угода про визнання винуватості, тому прокурор заявив клопотання про залучення для проведення підготовчого судового засідання захисника обвинуваченому через Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави залучити для проведення підготовчого судового засідання захисника за призначенням для захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.49, с.52, ст.53 КПК України, суд, -
Доручити директору Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 10 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/711/15-к Провадження №11-кп/773/270/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
На вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга.

Від інших учасників судового розгляду апеляційні скарги не надходили.

До початку апеляційного розгляду апелянт подав до апеляційного суду відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Головуючий:
Судді:
справа № 0603/780/2012
П О С Т А Н О В А провадження: 5/0603/173/12

13.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше неодноразово судимому.

Засудженому: 22.10.2008 року за ст. 310 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Останній раз засудженому: 12.05.2009 року Новгород-Сіверьським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 25.02.2009 року

Кінець строку покарання : 25.04.2012 року

в с т а н о в и в :

Засуджений відбуває покарання в Райківській ВК-73 з 21.07.2009 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень не має. ОСОБА_1 засуджений за ст. 310 ч. 1 КК України, тому на переконання адміністрації виправної колонії потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за статейними ознаками.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризовав засудженого.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому за статейними ознаками.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П о с т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;

- реєструватись в міліції 1 раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб, починаючи з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий:
справа № 0603/6776/12
провадження№5/ 0603/739/12
П О С Т А Н О В А

31.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого Заїки Г.М., за участю секретаря Біляєва О.О., прокурора Сидлецького В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 25.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 09.08. 2010 року

Кінець строку: 09.10.2013 року.

в с т а н о в и в :

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, працевлаштований, має 3 заохочення. Станом на 19.09.2012 року відбув 2/3 частини строку покарання. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений проти подання не заперечує.

Прокурор з клопотанням погодився, оскільки вважає його обґрунтованим.

Вивчивши особову справу засудженого, матеріали надіслані до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

Дійсно засуджений має позитивні характеристики. До праці відноситься сумлінно. Правила внутрішнього розпорядку не порушує.

Тому суд, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новозаводським районним судом м. Чернігова від 25.11.2010 року на 11 місяців 08 днів.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичіський міськрайонний суд.

Головуючий:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8859/15-к Провадження № 1-кп/279/241/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02.07.2015 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000541 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 0000541 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду, суддею одноособово, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Коростень, Житомирської області, вул. Сосновського, 38, каб. 29, о 14:00 год. 22.07. 2015 року .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/71/15-к
Провадження №1-кп/283/28/2015
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду від 15 травня 2015 року ОСОБА_4 змінений запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Суд поклав на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду за кожною вимогою та не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 19 до 07 години.

Захисник просить змінити час перебування ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 з 22 до 07 години у зв?язку з тим, що він працює і не встигає добиратись додому.

Прокурор не заперечив проти зміни часу перебування обвинуваченого за визначеним місцем проживання.

Суд також вважає за можливе змінити час перебування обвинуваченого за визначеним місцем проживання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:
Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 час перебування за визначеним місцем проживання по АДРЕСА_1 , який встановлений йому ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року.

Зобов?язати ОСОБА_4 не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22 до 07 години. В решті запобіжний захід залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Малинський МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

м. Радомишль 03.02.2011 року

Суддя Радомишльського районного суду в Житомирскій області

, розглянувши подання

слідчогоРадомишльськогоРВУМВСУкраїни в Житомирській області

ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Радомишльського району, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з ЗО листопада по 3 грудня 2010 року, невстановлена особа, прийшла до господарства ОСОБА_2, що розташоване по вул.Київській,72 с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, де з сараю та будинку викрала особисте майно, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7256 гривень.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що викрадене майно ОСОБА_2 0.0., а саме: телевізор Самсунг, телевізійна антена з кабелем, настільна лампа, двоколісний візок темно-сірого кольору, набір кришталевих стаканів, набір посуду та двоє саней можуть зберігатись за місцем проживання ОСОБА_3 по вул.Шевченка,34 с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: вул.Шевченка,34 с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, де мешкає ОСОБА_3 про що винести відповідну постанову.

Суддя І.М.Невмержицький