справа №1-162/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
судді
прокурора Іваніщевої Т.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
міста Знам”янка Кіровградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець села Михайлівка Олександрівського района
Кірвооградської області,українця,громадянина України, освіта середня
спеціальна, працюючого стрільцем ВОХОР військової частини А-0981 м.
Кіровоград-25, одруженого, утриманців не має, що мешкає АДРЕСА_1, раніше не
судимого,-
ч.ч.1,3 ст.358 КК України, -
скоїв підробку документа, який видається чи посвідчується установою,яка має
право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє
від обов»язків, з метою використання його як підробленого, а також скоїв
використання завідомо підробленого документа при наступних обставинах.
січня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись в залі очікування станції Цибулево
Одеської залізниці знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, 1935 року народження. Знайдене
пенсійне посвідчення ОСОБА_1 підібрав і зберігав за місцем свого проживання. В
один із днів першої декади березня 2008 року ОСОБА_1 в пенсійне посвідчення
НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, вклеїв свою фотокартку, чим своїми діями підробив
документ, з метою використання його як підробленого для безкоштовного проїзду в
поїздах приміського сполучення.
2008 року, о 9 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, слідуючи в якості пасажира в приміському електропоїзді №6503 сполученням
Знам"янка-Фундукліївка", під час його слідування на дільниці
залізниці Знам"янка-Чорноліська Одеської залізниці, розташованої на
території Знам"янського району Кіровоградської області, використовуючи
завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, на ім"я ОСОБА_2, 1935
року народження, у провідника вагону придбав безкоштовний пільговий квиток №
002882, для проїзду від станції Знам"янка до станції Цибулево Одеської
залізниці, чим своїми діями використав завідомо підроблений документ, де й
одразу був викритий працівниками міліції.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати поясненн і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.
щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим, що ОСОБА_1обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку - не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК
України,за ознаками: підробка документа, який видається чи посвідчується установою,
яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або
звільняє від обов»язків, з метою використання його як підробленого, а також
використання завідомо підробленого документа - доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєних підсудним корисних, закінчених злочинів, які закон
класифікує як злочини невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, за місцем роботи і проживання характиризується позитивно.
обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини, щире каяття в скоєному.
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які
пом»якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, застосувавши
до нього покарання у виді штрафа.
проведення судово-технічної експертизи з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС на транспорті необхідно стягнути
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.358 КК України і
призначити йому покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафа в сумі 595
грн.,за ч.3 ст.358 КК України в виді штрафа в сумі 510 грн.
відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафа в сумі 595
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС на транспорті 912 грн. 71 коп.за проведення
судово-технічної експертизи.
докази по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, а також
безкоштовний пільговий проїзний квиток
№002882, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати при
даній кримінальній справі.
вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду Проценко О.М.