районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Нофенко М.В. за участю прокурора
Бабенко Н.М., обвинуваченого ОСОБА_1,
його захисника –адвоката ОСОБА_2,
розглянувши погоджене із заступником
прокурора Миколаївської області
Котковим В.В. подання старшого слідчого
з ОВС - криміналіста СУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_3 про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо

ОСОБА_1, який народився 13 липня 1989 року в
Галабінському районі Ташкентської
області Узбецької РСР, є особою без
громадянства, раніше не судимим,
неодруженим, має повну загальну
середню освіту, не працює, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації,

обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.187, ч. 5 ст. 27,
п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у пособництві
вчиненню з використанням вогнепальної
зброї розбійного нападу на ОСОБА_4, що
мав місце 19 листопада 2011 року, близько 20
год. 20 хв., біля будинку № 3 по вул.
Фрунзе в м. Миколаєві, а також в
пособництві в умисному вбивстві
останнього з корисливих мотивів.

19 листопада 2011 року за фактом умисного
вбивства ОСОБА_4 СВ Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1
ст. 115 КК України, порушено кримінальну
справу № 11031200.

01 червня 2012 року за фактом розбійного
нападу на ОСОБА_4М СУ УМВС України в
Миколаївській області за ознаками
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК
України, порушено кримінальну справу №
11031200/2.

14 листопада 2012 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1
в порядку, передбаченому ст. 115 КПК
України, було затримано за підозрою у
вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_5
та в умисному вбивстві останнього.

15 листопада 2012 року вказані вище
кримінальні справи були об’єднані в
одне провадження з кримінальними
справами № 12030190 та № 12020427 і ОСОБА_1 було
пред’явлене обвинувачення у вчиненні
зазначених вище злочинів, передбачених
ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.187, ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.
115 КК України.

16 листопада 2012 року старший слідчий в
ОВС –криміналіст СУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_3, у
проваджені якого перебуває
кримінальна справа, звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з погодженим із заступником
прокурора Миколаївської області
Котковим В.В поданням про обрання щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту. Як
підстави обрання такого запобіжного
заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочинів,
віднесених, згідно ст. 12 КК України, до
категорії особливо тяжких, санкція
яких передбачає покарання у виді
позбавлення волі|наказання| строком
понад десять років, проживає за
вказаною вище адресою без реєстрації, є
особою|обличчя| без громадянства, може
безперешкодно покинути своє тимчасове
місце|місце-милю| проживання, а тому
є|наявний| достатні підстави
вважати|гадати|, що
перебуваючи|перебувати| на волі він
може ухилитися від органів досудового
слідства|наслідку| і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, допитавши обвинуваченого,
вислухавши думки прокурора та
захисника, вважаю за необхідне обрати
щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
взяття під варту, і при цьому виходжу з
наступного.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні з корисливих мотивів особливо
тяжких злочинів, за які законом
передбачені покарання у виді
позбавлення волі на строк понад десять
років, а також покарання у виді
довічного позбавлення волі, ніде
офіційно не працює, є неодруженим,
особою без громадянства, ніде не
зареєстрований, як слідує з його
показань, проживає у самовільно
зайнятому будинку, який не належить ані
йому, ані членам його сім”ї.

Наведені вище обставини у сукупності
свідчать про високу ймовірність того,
що будучи обвинуваченим в особливо
тяжких злочинах, не маючи постійного
місця проживання і постійного місця
роботи, а також інших чинників, що
можуть його утримати від полишення
теперішнього місця проживання,
обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на
волі, може ухилитися від слідства та
суду.

За такого будь-який запобіжний захід,
крім взяття під варту, не здатний
забезпечити належної процесуальної
поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 та
попередити можливі спроби останнього
ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту з утриманням
його у СІЗО Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Миколаївській області.

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя: