Рівненський міський суд Рівненської області
ВИРОК

іменем України

15 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Цвіркуна О.С. при секретарі Козачук Т.І. з участю прокурора Піддубної Л.П.., підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, засудженої 11 листопада 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.І ст.1501 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неопадрткованих мінімумів доходів громадян, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.1501 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом літа 2012 року ОСОБА_1, маючи умисел на використання своєї малолітньої дитини для заняття жебрацтва, з корисливих мотивів, повторно систематично використовувала свого малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, для заняття жебрацтвом на території ринку «Дикого» у м.Рівне та на території автовокзалу м.Рівне, що по вулиці Київській, 40а.

21 серпня 2012 року, о 13.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на мості на ринку «Дикого» у місті Рівне була затримана працівниками міліції, під час заняття жебрацтвом з метою отримання прибутку, яка використовувала свого малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.1501 КК України, як використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб) з метою отримання прибутку, повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі помякшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливіств виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України зі звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324, 333-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.1501 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на З(три) роки і застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останню від відбування основного покарання з випробуванням - встановивши їй іспитовий строк в 1 (один) рік, з покладенням на неї обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу' кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун