№ 1- 561 2007 год
2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Кайро
секретаре - Холод
участием прокурора - Матящук А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Бахаристан, Кашкадаринской области,
республики Узбекистан, гражданина
Украины, холостого, не работающего, с неполным средним
образованием, проживающего по адресу:
Джанкойский район, АДРЕСА_1, ранее судим 05 февраля 2004 года Железнодарожным
районным судом города Симферополя по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы. Осовбожден условно досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней
совершении преступлении, предусмотренном
ст. 289 ч. 2 УК Украины
2007 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1 проходя возле дома АДРЕСА_2 в
увидел, что стекло левой передней двери отсутствует, и воспользовавшись тем что
передняя дверь автомобиля была не заперта а ключи от автомобиля находились в замке
зажигания, повторно, тайно проник в салон автомобиля, завел двигатель и
осуществил поездку на нем на ул. Киевскую в г. Ялта. Своими действиями
подсудимый ОСОБА_1, завладев вышеуказанным автомобилем причинил
потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным себя в совершенном преступлении признал в полном
объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с нецесообразностью
исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
им не оспариваются. При этом он пояснил, что 26 августа 2007 года, примерно в
15 часов 30 минут он находился на ул. Куйбышева в АДРЕСА_2 он обратил внимание
он увидел что двери автомобиля не заперты а в замке зажигания находятся ключи
от автомобиля. После чего он сел в автомобиль, завел его и поехал по ул
.Куйбышева, потом свернул на ул. Киевскую, после чего наехал на ограждение.
После чего он снова завел автомобиль и заехал на стоянку автотранспорта, где и
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в
совершенном преступлении доказана в полном объеме.
признания своей вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении
подтверждается так же пояснениями потерпевшего ОСОБА_2 данными им в судебном
заседании, согласно которых 26 августа 2007 года примерно в 15 часов 00 минут,
он подъехав к своему дому, оставил свой автомобиль напротив дома. При этом
двери автомобиля остались не заперты а в замке зажигания остались ключи от
автомобиля. Через некоторое время к нему домой пришел его знакомый который
пояснил, что машины во дворе у него нет, после чего они вместе поехали искать
его машину. Через некоторое время ему позвонила жена и сообщила, что его машина
находится возле овощного рынка, где он ее и обнаружил. Рядом с машиной находился
подсудимый, и машина была повреждена.
же виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая на досудебном следствии, дала
аналогичные показания.
того, виновность подсудимого подтверждается также следующими материалами дела
заявлением ОСОБА_2 о совершенном преступлении (л.д.7), протоколом осмотра ДТП
(л.д.21), рапортом сотрудника милиции о том, что при совершении преступления
задержан ОСОБА_1 (л.д.31), протоколом задержания транспорта (л.д.23), протоколом осмотра вещественных
доказательств (л.д.24), постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств (л.д.28), сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.30).
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 289 ч. 2 УК
Украины как незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное
подсудимому, суд учитывает характер преступления, степень его общественной
опасности , данные о личности подсудимого.
ранее судим, общественно полезным трудом не занимается, по мету жительства
характеризуется отрицательно, будучи освобожден из мест лишения свободы условно
- досрочно на путь исправления не стал, совершил новое преступление.
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 является его раскаяние и
чистосердечное признание в совершенном им преступлении.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
всех обстоятельств по делу, а также тяжести совершенного преступления, суд
считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы в пределах санкции ч.2 ст. 289 УК Украины. Оснований для назначения ему
наказания не связанного с лишением
свободы суд не находит.
судом также установлено, что ОСОБА_1 был осужден приговором Железнодорожным
районным судом города Симферополя от 05 февраля 2004 года по ст. 186 ч.3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Запорожского
районного суда от 16 сентября 2006 года был освобожден условно - досрочно на 1
год 3 месяца 9 дней..
преступление, в котором он обвиняется, было совершено в период не отбытой части наказания по
приговору от 05 февраля 2004 года, суд считает необходимым к наказанию, назначенному
по новому приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
на хранении на штраф площадке МРЭО ГАИ необходимо передать потерпевшим по
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 289
ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст.
289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет
соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию, частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 5 февраля 2004 года, окончательно определив
ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно -
исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражу.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 августа 2007 года.
штраф площадке МРЭО ГАИ необходимо безоплатно возвратить потерпевшим ОСОБА_2
либо ОСОБА_3 по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в
течение 15 суток с момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с
момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ