Справа № 354/813/13-к
Провадження № 11-п/779/6/2014
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання Яремчанського міського суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,, -

в с т а н о в и л а :

Яремчанський міський суд у поданні просить вирішити питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи в Яремчанському міському суді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з подання дана справа знаходиться в провадженні в Яремчанському міському суді. Згідно автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді ОСОБА_8 . Обвинуваченим ОСОБА_7 було подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_8 . 16.09.2013 року ухвалою судді ОСОБА_9 було відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 . 09.01.2014 року ОСОБА_7 повторно подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_8 . Вказана заява з використанням системи авторозподілу передана на розгляд судді ОСОБА_9 . 13.01.2014 року ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді ОСОБА_9 , якій була передана для розгляду його заява про відвід судді ОСОБА_8 . Дана заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 . 20.01.2014 року ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 . При здійсненні авторозподілу даної заяви обрано суддю ОСОБА_9 . Тобто участь суддів Яремчанського міського суду в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 виключена.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 повторно заявив відвід головуючому судді у даному кримінальному провадженні, а після цього заявив відвід судді, якому передана для розгляду його повторна заява про відвід.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_7 в даному випадку зловживає правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у Яремчанському міському суді.

Тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для направлення даного кримінального провадженння для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В поданні Яремчанського міського суду про вирішення питання підсудності-відмовити.

Подання Яремчанського міського суду про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - повернути в Яремчанський міський суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4