Справа № 161/723/15-к
Провадження № 1-кп/161/104/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шистів Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником управління будівництва та інвестицій «Будінвест», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

· за ст.366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника управління будівництва та інвестицій "Будінвест" відповідно до контракту, укладеного 01.12.2009 року з виконкомом Нововолинської міської ради в особі міського голови, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являючись службовою особою, достовірно знаючи, що в управлінні будівництва та інвестицій "Будінвест" працевлаштовано 9 працівників, 27.07.2010 року, у невстановлені досудовим розслідуванням години та місці, з використанням невстановленого досудовим розслідуванням офісного обладнання і техніки - комп`ютера та принтера, в порушення ст.ст.8, 10 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ - додаток №1 до заяви на видачу ліцензії, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в управлінні будівництва та інвестицій "Будінвест" наявні 42 працівника, з якими укладені трудові договори. Надрукований бланк документа ОСОБА_4 завірив особистим підписом та круглою печаткою управління будівництва та інвестицій "Будінвест". В подальшому, 27.07.2010 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, видав вищевказаний підроблений офіційний документ працівнику даної установи з метою отримання ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, в результаті чого 17.09.2010 року управління будівництва та інвестицій "Будінвест" незаконно отримало ліцензію серії АВ №517176.

В діях ОСОБА_4 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразились у службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, обвинуваченого, який заяву підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої та середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, минуло більше 3-х років років, тому суд приходить до висновку, що, на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, а провадження в даному кримінальному провадженні закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: