ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7938/15-к
провадження № 1-кс/201/5002/2015
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 12.01.2015 року в період часу з 20:00 годин до 21:00 годин невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму дверей проникла в приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 486 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 . 50.

За даним фактом СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внесено відомості до СРДР під №0000103 від 13.01.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від оперативного підрозділу надійшли матеріали перевірки, згідно яких було встановлено азові станції, які працюють за адресою скоєння вказаного кримінального правопорушення: - АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33042 CID 41052; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47146 CID 8022; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30412 CID 1322.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки Інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений у клопотанні час та місці.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 11.01.2015 до 23 год. 59 хв. 13.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30412 CID 1322, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000103, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 11.01.2015 до 23 год. 59 хв. 13.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30412 CID 1322, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1