Провадження №1-кс/200/6258/14

У Х В А Л А
09 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до виконавчих проваджень №29908361 від 17.11.2011, №29916416 від 17.11.2011, №29911644 від 17.11.2011, №35878028 від 03.01.2013, №358790001 від 03.01.2013, №38156923 від 27.05.2013 з можливістю вилучення актів опису та арешту майна від 25.11.2011 року, Серія АА №895970, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході виконання рішення Дніпропетровського господарського суду від 21.12.2012 року, 19.04.2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено демонтаж інвентарних номерів на переданому на відповідальне зберігання обладнанні.
Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по справі та проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчих проваджень №29908361 від 17.11.2011, про накладення арешту на рухоме майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №29916416 від 17.11.2011, про накладення арешту на рухоме майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №29911644 від 17.11.2011, про накладення арешту на рухоме майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №35878028 від 03.01.2013, про зобов`язання ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 передати майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №358790001 від 03.01.2013, про зобов`язання ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 передати майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №38156923 від 27.05.2013, про зобов`язання ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передати майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких зберігається акти опису та арешту майна від 25.11.2011 року, Серія АА №895970.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме автентичності підпису відповідальної за збереження майна особи ОСОБА_4 .
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вимоги клопотання щодо надання тимчасового доступу до виконавчого провадження ВП №38156923 від 27.05.2013 року, ВП №38156923 від 27.05.2013 року та ВП №35878028 від 03.01.2013 року задоволенню не підлягають, оскільки доказів наявності таких виконавчих проваджень не надано, як і доказів наявності в межах виконавчих проваджень підписів ОСОБА_4 в актах опису й арешту майна боржника та передачі його на відповідальне зберігання.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 / надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 Морозову ОСОБА_6 тимчасовий доступ до: виконавчих проваджень ВП№29908361 від 17.11.2011 року, ВП№29916416 від 17.11.2011 року, ВП№29911644 від 17.11.2011 року, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів актів опису та арешту майна від 25.11.2011 року, Серія АА №895970.
Строк дії ухвали до 09 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна.
Слідчий суддя Бабушкінського
райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 Шевцова