Справа № 1- 194/07 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року
Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Швед 1.1. (

з
участю прокурора Сірачинського
P.M.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з базовою загальною
середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше несудженої,-

за ч. 2 ст. 310
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на
присадибній ділянці в с Пчани Жидачівського району
Львівської області весною
2007 року незаконно посіяла та
виростила 540 рослин снотворного маку, який згідно висновку
фізико -хімічної експертизи містить морфін, кодеїн та відноситься до рослин,
які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини. 09 липня 2007 року дані рослини маку були виявлені та
вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_2 свою вину, поставлену їй органами досудового слідства, визнала та пояснила, що весною 2007 року посіяла та виростила мак на
присадибній ділянці, який мала намір використати для випічки. 09.07.2007 року
мак був виявлений на її городі працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування маку не знала. Заперечує факт
проведення підрахунку вилученого маку, а тому має сумнів щодо його кількості.
У вчиненому розкаялася, просить суворо не карати.

Винність
підсудної, крім визнання нею особисто своєї вини, також доказана іншими
зібраними по справі доказами, зокрема: '

Протоколом огляду місця події та
долученою ілюстрованою таблицею, відповідно до яких на земельній ділянці підсудної виявлено 540 рослини маку, з яких 25 рослин
маку вилучено для експертного дослідження а.с. 4-6 ). Згадана кількість
маку вилучена в ОСОБА_2, підтверджена
перерахуванням його у судовому засіданні.

Висновком експерта № 708 від 12.07.2007 p., відповідно до
якого рослини маку в стадії молочної зрілості, вилучені у ОСОБА_2 належать до
виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн)
і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини
, обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с. 14-15).

показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що в його присутності було виявлено та вилучено 540 рослин маку із присадибної ділянки ОСОБА_2 , який на місці
перерахували в присутності понятих, перев"язали мотузкою і скріпили печаткою
т а підписами понятих.

Отже, сукупністю даних досудового
та судового слідства, котрі співпадають між собою та доповнюють одні одних, стверджено винність підсудної ОСОБА_2 у незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку більше 500 рослин- злочині,
передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудної.

Призначаючи покарання підсудній суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу
підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності,
розкаюється у вчиненому , сприяла розкриттю злочину, є особою похилого віку,
наслідки скоєного, позитивно характеризується за місцем проживання, хворобливий
стан здоров"я - це обставини, які пом"якшують
покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, а тому вважає,
що відносно неї слід обрати покарання ближче до мінімальної межі, пердбаченої
санкцією вміненої статті із застосуванням ст. 75 КК України , так як її
виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України , суд
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призна­чити покарання
3 ( три) роки позбавлення волі.

2

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов"язати
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у
Львівській області, банк - УДК у Львівській
області р/р 0808 УДК у Львівській
області, МФО
825014, витрати за проведення судово -
хімічної експертизи в сумі 47 грн 07
коп.

Речові докази: 515 рослин снотворного маку, залишки 25
рослин, які зберігаються в камері схову Жидачівського РВ УМВСУ - знищити ( а.с.
50).

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд засудженій залишити до
вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана
апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської
області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський райнний суд.