ухвала

іменем україни

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_5

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 25 червня 2015 року справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горохолино Івано - Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 складено протокол № 1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

Згідно протоколу, під час судового засідання 16 квітня 2015 року, беручи участь у розгляді своєї касаційної скарги, на стадії відводу, ОСОБА_1 заявив відвід судді ОСОБА_2 у образливій формі, використовуючи при цьому ненормативну лексику в усній та письмовій формі, у присутності свідків, які знаходились в залі судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно з КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 4 статті 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 258 КУпАП протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 70, 77, частиною третьою статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною першою статті 85, якщо розмір штрафу не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення правопорушень, перелічених в частині третій статті 238) частиною третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і п'ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2, частинами першою і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями 118, 119, статтями 134, 135, 185-3 цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.

Частина 4 статті 258 КУпАП передбачає, що якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як убачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 був складений судовим розпорядником Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за прояв неповаги до суду негайно після вчинення порушення вирішено не було.

Аналіз вказаних положень закону свідчить про ту обставину, що у разі вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, притягнення особи до адміністративної відповідальності під час провадження в суді касаційної інстанції, фактично відбувається у скороченому провадженні, протокол про адміністративне правопорушення у такому разі не складається.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не було дотримано порядку притягнення особи до відповідальності, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 330 КПК України, ст.ст. 185-3, 221-1, 258, 283 КУпАП, колегія суддів

у х в а л и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5