Справа № 1 - 39 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 березня
2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Шляхова В. І.

при
секретарі - Костюк Г. О.

за
участю прокурора Криворучко А. М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ріпки справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1пред'явлене обвинувачення в кваліфікованому з метою
збуту незаконному поводженні з наркотичними засобами (за ознакою їх особливої
небезпечності), тобто за ч. 2 ст. 307 КК України.

З ініціативи
суду поставлене питання про направлення справи на додаткове розслідування в
зв'язку з неповнотою досудового слідства - не з'ясовані з достатньою повнотою
дані про особу обвинуваченого.

В зв'язку з
викладеним прокурор вважає що особу ОСОБА_1належить встановити примусовим
приводом підсудного, через що розгляд справи потрібно відкласти.

Підсудний до
суду не з'явився, судова повістка з обвинувальним висновком повернуті до суду
підприємством „Укрпошта” з причини не проживання ОСОБА_1за зазначеною адресою
АДРЕСА_1 .

Досліджені у
судовому засіданні докази свідчать, що:

- з обвинувального висновку та доданого до
нього списку (а.с. 68 - 71) убачається, що місцем проживання ОСОБА_1є АДРЕСА_2й
за цією адресою суд його викликав.

- матеріали справи не містять будь - яких
належних доказів виклику органами досудового слідства підсудного за цією
адресою, навпаки, -

- згідно протоколу (а.с. 65) ОСОБА_1станом на
08. 02. 2007 р. майна у АДРЕСА_1не має;

- за копією довідки (а.с. 54 -в) після
звільнення 19. 07. 2005 р. з ВК № З1 ОСОБА_1 прямує до місця проживання
АДРЕСА_1;

- довідки Славутицького РВ УМВС України в
Київській області, медичного закладу та побутова характеристика (а.с. 41; 43;
45; 47) свідчать про проживання ОСОБА_1у АДРЕСА_1 , ця адреса містилася й у
запитах органу дізнання по справі (а.с. 40; 42; 44; 46);

- Чернігівській облнаркодиспансер (а.с. 39)
обліковує ОСОБА_1на спеціалізованому обліку за адресою АДРЕСА_2 ;

- згідно паспорту (а.с. 38 -
38) останнім місцем реєстрації ОСОБА_1була АДРЕСА_3

Вислухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що справа
підлягає додатковому розслідуванню через
неповноту досудового слідства по справі, які не можуть бути усунені у
судовому засіданні. Судом встановлено, що всупереч вимогам ст. ст. 22; 64 КПК
України на стадії дізнання та досудового слідства особа ОСОБА_1досліджена
неповно, це має істотне значення для правильного вирішення справи, виявлені
недоліки

неможливо усунути
в судовому засіданні і за ст. 281 КПК України встановлене є підставою для
спрямування справи на додаткове розслідування. Через викладене клопотання
прокурора про примусовий привід до суду ОСОБА_1з адреси АДРЕСА_2та відкладення
судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 273; 281 КПК
України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України, направити Чернігівському транспортному прокурору для організації
проведення додаткового розслідування відносно встановлення особи
обвинуваченого.

Прокурору
Ріпкинського району Чернігівської області у задоволенні клопотання про
примусовий привід до суду ОСОБА_1 з адреси АДРЕСА_2та відкладення судового
розгляду справи відмовити.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її
винесення.

Суддя
В. І. Шляхов.