№1-10/2007р.
ВИРОК

Ім'ям України

25 січня 2007 року Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Чорненькій С.І.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, із середньою освітою, не працюючого, військовозобовязаного, не
судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч. .3 КК України,

ВСТАНОВИВ: 10 вересня 2006 року біля 13 год. ЗО хв. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу через
відкриті вхідні двері проник в приміщення пристосованої для проживання літньої
кухні ОСОБА_2, розташованої в її домогосподарстві, що в АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав продукти харчування: дві палиці ковбаси „Московської" загальною
вагою 1 кг на
суму 34 грн. три
кілограми м"яса свинини вартістю 21
грн. 50 коп. за 1 кг на суму 64 грн. 50 коп., 0,5 кілограма
в'яленої риби вартістю 12
грн. за 1кг на суму 6грн., дві скляні банки тушонки з свинини ємністю 1л
вартістю 18 грн, за
одну з урахуванням склотари на суму 36
грн., один кілограм вершкового масла вартістю 14 грн., п'ять десятків
курячих яєць вартістю 3 грн. 50 коп. за один десяток на суму 17 грн. 50 коп., дві пачки рису по 1 кг в кожній
вартістю 4 грн. за 1 кг на суму 8 грн., 1,5 л соняшникової
олії вартістю 5 грн. за
1л з урахуванням тари на суму 7
грн. 50 коп.,
одну банку кави „Нескафе" вартістю 11
грн., пачку чаю вагою 70
г вартістю 3 грн. 50 коп., пляшку
горшки „Московська" ємністю 0,5
л вартістю 8 грн.
Після чого, зірвавши руками навісний замок на вхідних дверях, проник в
приміщення кладової кімнати цього ж домогосподарства, звідки таємно викрав
механічну м"ясорубку вартістю 40
грн., електричний утюг вартістю 45
грн., електричний чайник алюмінієвий вартістю 50 грн., десять
махрових рушників вартістю 15
грн. один на суму 150
грн., паяльну лампу бензинову вартістю 40 гри., двоє механічних ножиць вартістю 5 грн. за одні на суму 10 грн., господарську сумку вартістю 5 грн. А всього
ОСОБА_1. таємно викрав належного ОСОБА_2. майна на суму 550грн.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1. винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину
злочину визнав повністю і показав, що 10
вересня 2006 року
біля 13 год. 30 хв. він,
скориставшись тим, що сусідки ОСОБА_2. не було вдома, через відкриті вхідні
двері проник в приміщення пристосованої для проживання літньої кухні
розташованої в її домогосподарстві, що в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав продукти харчування: дві палиці ковбаси
„Московської", кусок м"яса
свинини, 0,5

кусок в'яленої риби, дві скляні банки
тушонки з свинини ємністю 1л, кусок вершкового
масла, п'ять десятків курячих яєць, дві пачки рису, 1,5 л соняшникової олії,
одну банку кави „Нескафе", пачку чаю, пляшку горілки „Московська" ємністю 0,5 л, після чого, зірвавши руками
навісний замок на вхідних дверях, проник в приміщення кладової кімнати цього ж
домогосподарства, звідки таємно викрав механічну
м"ясорубку, електричний утюг, електричний чайник алюмінієвий, десять махрових рушників, 2 механічних ножиць та
господарську сумку. Викрадені продукти та речі переніс додому.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вміненого йому в вину злочину крім визнання ним
своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами (показами потерпілої
ОСОБА_2. а.с, 18, показами свідків-ОСОБА_3. а.с.
15, ОСОБА_4 а.с.22, ОСОБА_5. а.с.13, довідками вартості а,с.10-12) дослідженими
судом в порядку ст. 299 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.З
КК України, оскільки він шляхом проникнення у житло та інше
приміщення вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, повністю визнав себе винним і щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю
проживання, що злочин вчинив в стані алкогольного
сп'яніння суд враховує, як обставину, що обтяжує кримінальну відповідальність.

Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_1. суд вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню-підписку про
невиїзд.

Речовий доказ - механічну м'ясорубку, яка
знаходиться в камері зберігання речових доказів
Бершадського РВ УМВС України передати власнику ОСОБА_2. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.