Справа № 535/579/15-к
Провадження № 1-кс/535/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 розглянувши клопотання Слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3; ст. 292 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.07.2015 року від начальника ВДАІ Котелевського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним разом із ДІМ Котелевського РВ УМВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в складі мобільної групи під час патрулювання по автодорозі Суми-Полтава поблизу повороту на с. Деревки, Котелевського району виявлений автомобіль ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля автодороги, гр. ОСОБА_9 , що знаходився у автомобілі під час перевірки документів путався в показах, він пояснив, що водій гр. ОСОБА_10 пішов на заправну станцію за бензином. Також було виявлено автомобіль Мітсубісі Паджеро, який рухався в напрямку с. Деревки, Котелевського району та різко зупинився і вимкнув світло фар. Під час перевірки було встановлено, що д.н.з. на автомобілі не відповідає запису в реєстраційних документах, водій ОСОБА_11 не зміг пояснити причини розбіжностей. Під час огляду даних автомобілів у автомобілі Містубісі Паджеро виявлено: спортивну сумку із трьома раціями, 7-ма наушниками, з`єднувальною муфтою, металевий пристрій, що складається з корпусу та свердла, а також саморобний пристрій зовні схожий на металошукач, також виявлено дві пластикові картки мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , смі-карти у яких відсутні. Останній номер гр. ОСОБА_10 вказав як свій особистий номер. Виявлені речі та автомобілі дають підстави вважати, що зазначені особи можуть бути причетні до несанкціонованих врізок в магістральні газоконденсатопроводи на території Котелевського району.

Автомобіль Містубісі Паджеро д.н.з. НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

14.07.2015 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3; ст. 292 ч.2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в салоні автомобіля «Містубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_4 виявлено знаряддя для вчинення незаконних врізок в газоконденсатопроводи, а саме спортивну сумку із трьома раціями, 7-ма наушниками, з`єднувальною муфтою, металевий пристрій, що складається з корпусу та свердла, а також саморобний пристрій зовні схожий на металошукач, також виявлено дві пластикові картки мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , є знаряддям кримінального правопорушення, та мають значення доказів у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для недопущення заміни або знищення документів та речей, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для слідчих та розшукових дій по виявленню слідів зазначеного транспортного засобу в місцях несанкціонованих вилучення цього транспортного засобу «Містубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_4 в салоні якого врізок. А тому маються підстави отримати тимчасовий доступ до речей та документів з метою знаходиться спортивну сумку із трьома раціями, 7-ма наушниками, з`єднувальною муфтою, металевий пристрій, що складається з корпусу та свердла, а також саморобний пристрій зовні схожий на металошукач.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, адвоката ОСОБА_12 , особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучати їх (здійснювати їх виїмку).

Із наданих матеріалів вбачається, що 14.07.2015 року слідчим СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 проведено процесуально дію огляд місця події (а.с. 10).

Проведеним оглядом виявлено та вилучено, саме ті речі про, які слідчий ОСОБА_3 порушує питання у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто: механічний транспортний засіб «Містубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору, спортивна сумка із трьома раціями, 7-ма наушниками, з`єднувальною муфтою, металевий пристрій, що складається з корпусу та свердла, а також саморобний пристрій зовні схожий на металошукач (а.с. 10 об).

Тобто слідчий вже отримав доступ до цих речей і вилучив їх.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місця місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, з наведеного встановлено, що під час огляду місця події були виявлені та вилучені ті речі про, які слідчий ставить питання у клопотанні, проте їх слід вважати тимчасово вилученим майном.

Вирішення питання щодо подальшої долі вказаних речей повинно здійснюватися органами досудового слідства відповідно до правил та вимог, передбачених для цього процесуальним законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3; ст. 292 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя