Справа №454/3474/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Львів, житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03 листопада 2014 року, в 14.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна для власного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в господарство ОСОБА_5 , що розташоване на АДРЕСА_2 , де ключем, що знаходився у циліндричному механізмі замка вхідних дверей, відчинив вхідні двері житлового будинку, проник в приміщення, звідки з шафи таємно викрав гроші в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень, купюрами різних номіналів, що належать останній, після чого з викраденими грошима втік з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду повідомив, що він, 03 листопада 2014 року о 14.00 год. із господарства ОСОБА_5 що по АДРЕСА_2 викрав гроші в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , винний у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття в скоєному злочині та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: гіпсовий зліпок сліду низу взуття, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження, гумові чоботи, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області передати у володіння ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп. за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою на протязі цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1