Дело № 1-452008 год.
15 июля 2008 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи Кривошеи С.С.
при секретаре Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора Постаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Белово, Кемеровской области, русского,
гражданина Украины, работающего на шахте «Юбилейная», грозом, холостого,
образование среднее, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
01 ноября 2007 года ОСОБА_1 примерно в 14
часов 30 минут возле гаражей расположенных возле АДРЕСА_1 г.Першотравенска
Днепропетровской области нашел полиэтиленовый пакет в котором находилась
маковая солома, которую он взял себе с целью личного употребления, и отнес в
свою квартиру по адресу АДРЕСА_1, то Есть незаконно приобрел наркотические
средства. 06 ноября 2007 года в период времени с 10 часов до 11 часов в ходе
проведения санкционированного обыска вАДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 было
обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 19,0мл с жидкостью
коричневого цвета и объемом 18,0 мл., полиэтиленовый пакет с измельченным
веществом растительного происхождения, коричневого цвета весом 21,4 г. Данные
вещества, согласно заключению химической экспертизы №70103131 от 10.12.2007
года содержат: жидкость объемом 18,0 мл. содержит опий ацетилированный,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,09 г., вещество
растительного происхождения весом 21,4 г. Является особо опасным наркотическим
средством маковая солома, ранее подвергавшаяся экстрагированию, количество
которой в пересчете на сухую массу составляет 10,7 гр., которые ОСОБА_1
незаконно хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью и показал, что при обыске в его квартире 06 ноября 2007 года, в
присутствии понятых , было обнаружено и изъято маковую солому, которая ранее
подвергалась экстрагированию, а также изъят смыв, из миски, опия
ацетилированного. Маковая солома была найдена на балконе квартиры в полиэтиленовом
пакете в тряпках, откуда ее струсили на газету, смыв из миски был изъят на
кухне в медицинский 20 мл. шприц. В содеянном раскаивается, так как в тот
период у него не было наркотической зависимости, он прошел курс лечения у
нарколога. Просит суд его строго не наказывать.
Согласно заключения эксперта № 70103131 от 10 декабря 2007 года
жидкость представленная на экспертизу 30 ноября 2007 года, объемом 17,0 мл.,
изъятая У ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству опий) количество которого в пересчете на сухую массу
солставляет 0,085 г. Вещество массой 16,4 г.является особо опасным
наркотическим средством маковая солома, ранее подвергавшаяся экстрагированию,
количество которой в пересчете на сухую массу составляет 8,2 г.
Согласно заключению специалиста №5588 от 10.11.2007 года жидкость
изъятая у ОСОБА_1, объемом 18,0 мл. содержит опий ацетилированный количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 0,09 г. Вещество массой 21,4 г.
Является особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее
подвергавшая экстрагированию, количество которой в пересчете на сухую массу
составляет 10,7 г. (л.д.22-23).
Кроме того вина подсудимого подтверждается: рапортом по
факту обнаружения наркотического вещества
от 06.11.2007 года (л.д.3,), протоколом обыска от 06.11.2007 года, согласно
которого объектом обыска является квартира №11 АДРЕСА_1 в г.Першотравенске
Днепропетровской области в результате которого обнаружено на балконе возле
входа на полу полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного
происхождения, в измельченном виде, коричневого цвета с запахом растворителя,
как пояснил ОСОБА_1 данное вещество является наркотическим - маковая солома,
которую он хранил для личного употребления; на кухне, в кухонном ящике под
раковиной, обнаружена металлическая миска, в которой находилось вещество
коричневого цвета, которое было Размыто водой и изъято в медицинский
одноразовый шприц объемом 19 мл. (л.д.5); постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств от 14 декабря 2007 года (л.д.27) и
другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом оценивая, имеющиеся в деле
и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины доказана полностью, квалификацию
содеянного подсудимым органом предварительного следствия - правильной, как
незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому
ОСОБА_1суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и степень
общественной опасности содеянного, а также наличие смягчающего наказание обстоятельств: содействие следствию в расследовании
преступления , раскаяние в содеянном, а также
данные о личности подсудимого - в силу ст.89 УК Украины ранее не
судим, характеризуется по месту
жительства положительно, работает, отягчающих обстоятельств нет, поэтому суд
приходит к убеждению, что подсудимый должен понести наказание в виде штрафа.
Обсуждая вопрос об удовлетворении
гражданского иска прокурора о взыскании средств затраченных на проведение экспертизы по делу, суд считает необходимым в
удовлетворении данного иска отказать на том основании, что в соответствии со
ст.15 Закона Украниы «О судебной экспертизе» проведение данных экспертиз производится за счет
средств, которые по целевому назначению выделяются экспертным учреждениям
государством, и судом в судебном заседании не добыто доказательств, что на проведение
экспертизы экспертным учреждением были затрачены средства учреждения. Двойное
же возмещение затрат (государством и подсудимым) законом не предусмотрено.
доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Першотравенском ГО УМВД,
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309
УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме
850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
В удовлетворении иска прокурора о
взыскании средств затраченных на проведение экспертиз по делу отказать.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения Першотравенского ГО УМВД Днепропетровской области
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ