УД №1-10/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«08» февраля 2008 года

Вольногорский городской с
.
Дн
епропетровской области
в составе председатель
ствующего- судьи Сербина В.В.
при секретаре- Килинчук Л.Л
с участием прокурора- Сел
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в городе В
ольногорске Днепропетровск
ой области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гр-на Украин
ы, украинца, уроженца ІН
ФОРМАЦІЯ_1, образование выс
шее, женатого, имеющего на ижд
ивении "' несовершеннолетне
го ребенка 05.03.2007 г.р., проживающе
го в АДРЕСА_1, ранее судимо
го: -27 марта 2007 года Вольногорск
им городским судом Днепропет
ровской области по ст.190 ч.1 УК У
краины, ст.366 ч.1УК Украины, ст.70 ч
.1УК Украины к 2 годам ограниче
ния свободы с лишением права
занимать должности, связанн
ые с архитектурно-строительн
ым контролем сроком на 2 года,
на основании ст.75 УК Украины
от отбывания основного нак
азания освобожден с испыт
анием с испытательным сроко
м 2 года с применением ст.76 ч.1п.3 У
К Украины, согласно постанов
ления Вольногорского городс
кого суда Днепропетровской о
бласти от 19 июля 2007 года от отбы
вания основного наказания ос
вобожден согласно ст. 1 п. «Б» З
акона Украины «Об амнистии»
№ 955-Vот 19 апреля 2007 года,-
в совершении преступле
ния, предусмотренного ст.366 ч.1 У
ОСОБА_1, который сог
ласно распоряжения городско
го головы № НОМЕР_1 от 02.03.2005 г
ода, был принят на работу в исп
олнительный комитет ІНФОР
МАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 и
согласно раздела I«Задачи, об
язанности и полномочия» долж
ностной инструкции, утвержде
нной городским головой г.Вол
ьногорска Днепропетровской
области «...осуществляющий ру
ководство деятельностью отд
ела, распределяющий обязанно
сти между работниками, возгл
авляющий и координирующий ег
о работу, организовывающий и
контролирующий разработку в
сех видов градостроительной
документации, осуществляющи
й постоянный надзор за реали
зацией градостроительной до
кументации, координирующий р
аботу по объектам строительс
тва на подведомственной терр
итории, представляющий их на
рассмотрение и согласование
совету депутатов и гориспол
кому», исполняя указанные ор
ганизационно-распорядитель
ные функции, являясь должнос
тным лицом, совершил должнос
тное преступления при следую
щих обстоятельствах.
Так, в период августа м
есяца 2005 года на протяжении дн
я, более точной даты и времени
совершения преступления уст
ановить не представилось воз
можным, ОСОБА_1 находясь в
своем служебном кабинете в з
дании исполнительного комит
ета ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу
: АДРЕСА_1, будучи должност
ным лицом, действуя умышлено
, из иной личной заинтересова
нности, достоверно зная о том
, что подписка представителя
авторского надзора является
официальным документом, пре
дусмотренным в качестве обяз
ательного п.2.1. «г"» раздела II«П
оложения о порядке дачи разр
ешения на производство строи
тельных работ», утвержденног
о приказом Государственного
комитета строительства и ар
хитектуры и жилищной политик
и № 273 от 05 декабря 2000 года, 'зареги
стрированного в Министерств
е юстиции ' Украины 25 декабря 200
0 года под № 945/5166 на основании ст
.29 Закона Украины «О планирова
нии и застройке территорий»,
необходимым для предоставле
ния в инспекцию государствен
ного архитектурно-строитель
ного контроля исполнительно
го комитета ІНФОРМАЦІЯ_1 д
епутатов субъектами произво
дства строительства для прои
зводства строительных работ
и о том, что ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2
» в лице директора ОСОБА_2
не осуществляет авторский
надзор за проведением строи
тельных работ по реконструкц
ии нежилого помещения под ап
теку по АДРЕСА_2, составил
заведомо ложный документ-об
язательство представителя а
вторского надзора за проведе
нием строительных работ по р
еконструкции нежилого
помещения под аптек
у по АДРЕСА_2, внеся в нег
о заведомо ложные сведения, а
именно указав в обязательст
ве, что ОСОБА_2 осуществля
ет авторский надзор за приве
дением строительных работ по
реконструкции нежилого поме
щения под аптеку по АДРЕСА_
2, после чего подделал в указ
анном документе подпись дире
ктора ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
ОСОБА_2.Кроме того, ОСОБА_1
, в указанный выше период, на
ходясь в своем служебном каб
инете в здании исполнительно
го комитета ІНФОРМАЦІЯ_1 п
о адресу: АДРЕСА_1, будучи д
олжностным лицом, действуя у
мышлено, из иной личной заинт
ересованности, достоверно зн
ая о том, что приказ директора
предприятия о назначении от
ветственного за авторский на
дзор является официальным до
кументом, предусмотренным в
качестве обязательного п.2.1. «
г"» раздела II«Положения о Поря
дке дачи разрешения на произ
водство строительных работ»
, утвержденного приказом Гос
ударственного комитета стро
ительства и архитектуры и жи
лищной политики № 273 от 05 декабр
я 2000 года, зарегистрированног
о в Министерстве юстиции Укр
аины 25 декабря 2000 года под № 945/5166 н
а основании ст.29 Закона Украин
ы «О планировании и застройк
е территорий», необходимым д
ля предоставления в инспекци
ю государственного архитект
урно - строительного контрол
я исполнительного комитета
ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатов су
бъектами производства строи
тельства для производства ст
роительных работ, и о том, что
директор ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2
» ОСОБА_2 не назначался от
ветственным за авторский над
зор по реконструкции нежилог
о помещения под аптеку по А
ДРЕСА_2, составил заведомо л
ожный документ-приказ № 50 от 01.0
8.2005 года, внеся в него заведомо
ложные сведения, а именно ука
зав в приказе, что ОСОБА_2 н
азначается ответственным за
авторский надзор по реконст
рукции нежилого помещения по
д аптеку по АДРЕСА_2, после
чего подделал в указанном пр
иказе подпись директора ЧП «
ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2.П
одсудимый ОСОБА_1 вину в с
овершении инкриминируемого
ему преступления признал по
лностью и показал, что в перио
д с 02.03.2005 года по 16.04.2007 года работал
в должности заведующего отд
елом архитектуры и градостро
ительства- главным архитекто
ром г.Вольногорска. В его служ
ебные обязанности входило ос
уществление руководства дея
тельностью отдела, распредел
ение обязанностей между рабо
тниками, возглавлял и коорди
нировал его работу, организо
вывал и контролировал разраб
отку всех видов градостроите
льной документации, осуществ
лял постоянный надзор за реа
лизацией градостроительной
документации, координировал
работу по объектам строител
ьства на подведомственной те
рритории, представлял их на р
ассмотрение и согласование с
овету депутатов и горисполко
му. Примерно в конце июля 2005 год
а к нему обратились представ
ители ООО «Планета-В» с прось
бой помочь в оформлении доку
ментов связанных с проведени
ем реконструкции помещений п
од аптеку по АДРЕСА_2. Для п
олучения разрешения на произ
водство строительных работ в
ГАСКе, ООО «Планета-В» необхо
димо было предоставить докум
енты, подтверждающие наличие
организации, которая осущес
твляет авторский надзор за р
еконструкцией. У них уже был п
роект реконструкции помещен
ия. У него на руках имелась коп
ия лицензии ЧП «ІНФОРМАЦІЯ
_2», которое расположено в
АДРЕСА_2. Копия лицензии к не
му попала в процессе его рабо
ты в пгт. Софиевка. Примерно 1 а
вгуста 2005 года он в своем рабоч
ем кабинете, расположенном в
здании горисполкома по адре
су АДРЕСА_1, заполнил обяз
ательство представителя авт
орского надзора по проведени
ю реконструкции помещений по
д аптеку по АДРЕСА_2 от име
ни директора.ЧП «ІНФОРМАЦІ
Я_2» ОСОБА_2, после чего по
дписался от имени ОСОБА_2
в указанном документе. Так же
в это же время он напечатал пр
иказ № 50 от 01.08.2005 года от имени ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», в котором
указал, что ОСОБА_2 назнач
ается ответственным за автор
ский надзор по реконструкции
помещения по АДРЕСА_2. В пр
иказе он так же расписался от
имени ОСОБА_2 Указанные в
ыше документы он передал ОС
ОБА_3 или его представителю
по имени ОСОБА_4, зная о том
, что он предоставит их и ГАСК
Вольногорского горисполком
а. В содеянном раскаивается, п
росит строго не наказывать.К
роме полного признания вины
подсудимым в совершении инкр
иминируемого ему преступлен
ия его вина подтверждается п
оказаниями свидетеля, матери
алами уголовного делаТак сви
детель ОСОБА_5 показала, ч
то работает начальником инсп
екции архитектурно-строител
ьного контроля исполнительн
ого комитета ІНФОРМАЦІЯ_1
с ІНФОРМАЦІЯ_3 года. С ІН
ФОРМАЦІЯ_4 года так же испол
няет обязанности главного ар
хитектора г.Вольногорска. В е
е служебные обязанности вход
ит, выдача разрешений на выпо
лнение строительных работ, п
роверка объектов строительс
тва, участвует в работе комис
сии исполкома связанных с ар
хитектурой и строительством
и т.д. По поводу обязательства
представителя авторского на
дзора по проведению реконстр
укции нежилого помещения под
аптеку по АДРЕСА_2, может п
ояснить следующее: обязатель
ство с перечнем документов, т
о есть само обязательство, пр
иказ о назначении лица ответ
ственного за авторский надзо
р, копия лицензии предприяти
я, которое выполняло проект р
еконструкции, является одним
из условий получения разреш
ения на выполнение строитель
ных работ. Данная процедура п
редусмотрена «Положением о в
ыдаче разрешений на выполнен
ие строительных работ». В авг
усте 2005 года в ГАСК поступили д
окументы от ООО «Планета-В» н
а проведения реконструкции н
ежилого помещения под аптеку
по АДРЕСА_2, о том числе был
и предоставлены: обязательст
во представителя авторского
надзора, согласно которого а
вторский надзор осуществлял
о ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» в лице
его директора ОСОБА_2, так
же был предоставлен приказ №
50 от 01.08.2005 года о назначении ОС
ОБА_2 ответственным за авто
рский надзор по реконструкци
и помещения по АДРЕСА_2, та
к же прилагалась копия лицен
зии. Может сказать, что на моме
нт получения обязательства п
редставителя авторского над
зора она видела, что подписка
заполнена рукой ОСОБА_1 Д
окументы были ею приняты так
как не вызывали никакого сом
нения. На основании пакета
документов, в том числе и
перечисленных выше 10.08.2005 года О
ОО «Планета-В» было выдано по
д № 21 разрешение на выполнение
строительных работ на объек
те реконструкции. Без наличи
я обязательства представите
ля авторского надзора она бы
разрешение на выполнение ст
роительных работ не выдала.
Из распоряжения городск
ого головы г.Вольногорска №
НОМЕР_1 от 02.03.2005 года /л.д. 8/ следу
ет, что ОСОБА_1 принят с І
НФОРМАЦІЯ_1 года на должнос
ть ІНФОРМАЦІЯ_1 города Вол
ьногорска, что подтверждаетс
я и «Должностной инструкцией
заведующего отделом архитек
туры Вольногорского гориспо
лкома-главного архитектора»
Из протокола выемки от
01 августа 2007 года /л.д. 12/ и проток
ола осмотра вещественных док
азательств от 11 сентября 2007 год
а /л.д. 19/ следует, что в отделе ст
роительства и архитектуры Во
льногорского горисполкома о
смотрены и изъяты: разрешени
е на выполнение строительных
работ № 21 от 10 августа 2005 года /л.д
. 13/, обязательство представит
еля авторского надзора по ре
конструкции помещения ТОВ «П
ланета-В», расположенного по
АДРЕСА_2./л.д.14/, приказ № 50 от
01 августа 2005 года о назначении
ответственного за авторский
надзор /л.д. 15/, копия лицензии Ч
П «ІНФОРМАЦІЯ_2»" от 02 февра
ля 2005 года /л.д.16-18/.
Оценивая в совокупност
и собранные и исследованные
в судебном заседании доказат
ельства суд приходит к вывод
у, что совершение преступлен
ия подсудимым нашло свое под
тверждение в суде и действия
ОСОБА_1 следует квалифици
ровать по ст.366 ч.1УК Украины- сл
ужебный подлог, то есть внесе
ние должностным лицом заведо
мо ложных сведений в официал
ьные документы, иная подделк
а документов, составление за
ведомо ложных документов.
При назначении наказани
я суд учитывает тяжесть сове
ршенного подсудимым преступ
ления, относящегося к катего
рии небольшой тяжести, лично
сть подсудимого.
К обстоятельствам, смяг
чающим наказание подсудимог
о суд относит полное признан
ие им (своей вины, чистосердеч
ное раскаяние в содеянном, на
хождение у подсудимого на иж
дивении несовершеннолетнег
Характеризуется подс
удимый положительно.
С учетом личности подс
удимого и обстоятельств им с
овершенного, а также заявлен
ия подсудимого от 08 февраля 2008
года, согласно которого посл
едний не желает применения к
нему амнистии, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 следуе
т назначить наказание за дан
ное преступление на общих ос
нованиях, в виде штрафа и, учит
ывая тот факт, что данное прес
тупление было совершено подс
удимым до вынесения приговор
а Вольногорского городского
суда Днепропетровской облас
ти от 28 марта 2007 года, наказание
следует назначить с примене
нием ст.70 ч.4 УК Украины и на осн
овании действующего законод
ательства, наказание по наст
оящему приговору следует исп
олнять отдельно от наказания
, назначенного приговором Во
льногорского городского суд
а Днепропетровской области о
т 28 марта 2007 года.
На основании вышеизло
женного, руководствуясь ст.323-
324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать вин
овным ст.366 ч.1УК Украины и назна
чить наказание по данной ста
тье в виде штрафа в размере тр
идцати пяти необлагаемых нал
огом минимумов доходов гражд
ан, то есть 595 (пятьсот девяност
о пять) гривен и на основании с
т.70 ч.4 УК Украины, данное наказа
ние исполнять отдельно от на
казания, назначенного пригов
ором Вольногорского городск
ого суда Днепропетровской об
ласти от 28 марта 2007 года.
Меру пресечения до вст
упления приговора в законную
силу осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю-подписку о
Вещественные доказат
ельства по делу, находящиеся
в материалах дела - оставить в
Приговор может быть о
бжалован путем подачи апелля
ции в апелляционный суд Днеп
ропетровской области в течен
ие пятнадцати суток со дня ег