Справа № 1-39/2011 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Володіної В.С.

з участю прокурора Островського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 з 24 години 00 хвилин 01 січня 2011 року до 03 години 00 хвилин 02 січня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кімнаті для затриманих Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області і будучи незадоволеним діями працівників міліції, які його туди помістили, вирвав прикріпленого до стіни кімнати для затриманих металевого прута і використовуючи його, як засіб залякування, почав розмахувати ним і кидати його у двері, бити вікна й ламати грати на них та предмети сантехніки, що перебували в кімнаті, при цьому відкрито, неодноразово, в усній формі, висловлював погрози застосування фізичного насильства - заподіяння тілесних ушкоджень працівнику Червоноармійського райвідділу міліції молодшому інспектору спеціального звязку ОСОБА_2 під час виконання ним своїх службових обовязків.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в ніч на 02 січня 2011 року, перебуваючи в кімнаті для затриманих Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, будучи незадоволеним та обуреним його затриманням, вирвавши металевого прута, почав розмахувати ним, кидати, при цьому ламав грати на вікнах та предмети сантехніки, що знаходились в кімнаті, і висловлював погрози застосування фізичного насильства до працівника міліції ОСОБА_2

Вина підсудного підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що він в ніч з 1 на 2 січня 2011 року, виконуючи службові обовязки, перебував біля кімнати для затриманих чергової частини Червоноармійського РВ, в яку був поміщений в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 Останній виражався на його адресу нецензурними словами, погрожував звільненням з роботи, розмахував металевим прутом та кидав його в двері, за якими він стояв, при цьому висловлював погрози на його адресу застосування фізичного насильства.

Зясувавши правильність розуміння підсудним суті предявленого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, в порядку ст. 299 КПК України, судом обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом підсудного і потерпілого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 345 ч. 1 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин середнього ступеня тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ст. 345 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 345 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1:

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3). періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: - 7 компакт-дисків зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Голова суду ОСОБА_3