Справа № 598/1788/13-к
провадження № 1-кп/598/102/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

за участю учасників
кримінального провадження прокурора
Пащенка В.В., потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганськ, гр. України, з незакінченою
вищою освітою, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого таксистом ТОВ «Бонус 3»,
зареєстрованого по АДРЕСА_1,
проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а
н о в и в :

03 липня 2013 року приблизно о 15 год.
обвинувачений ОСОБА_2, з метою
викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу, із господарства
ОСОБА_1, що знаходиться в с. В. Раківець
Збаразького району Тернопільської
області, таємно викрав двигун до
автомобіля ГАЗ-53, чим завдав
потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 1800 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна.

Під час судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушенні визнав повністю і
пояснив, що 03 липня 2013 року приблизно о
15 год., безперешкодно, зайшов у двір
господарства потерпілого, що в с. В.
Раківець Збаразького району і
знаходиться поряд із його
господарством, звідки викрав двигун до
автомобіля ГАЗ-53, який здав на
металобрухт. В даний час двигун
потерпілому повернутий і претензій до
нього ОСОБА_1 немає.

У вчиненому ОСОБА_2 щиро розкаюється та
просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою
вину у вчиненні інкримінованого йому
органом досудового розслідування
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених у
обвинувальному акті, приймаючи до
уваги те, що прокурор, обвинувачений не
оспорюють фактичні обставини
провадження, учасники судового
провадження, в тому числі
обвинувачений, правильно розуміють
зміст цих обставин та відсутні сумніви
щодо добровільності їх позиції,
розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК
України про те, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини провадження в
апеляційному порядку, заслухавши думку
учасників судового провадження, які не
заперечують проти розгляду
кримінального провадження, в порядку,
передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким не
оспорюються.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до
вимог ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, конкретні обставини
справи, дані щодо особи винного, який
щиро покаявся, вперше притягується до
відповідальності, відшкодував завдані
потерпілому збитки, і вважає за
необхідне призначити йому покарання у
виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1
ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.94, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у виді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесять)
гривень.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя Збаразького

районного суду

Г.Р.Щербата