Справа № 1-49/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_4 по кримінальній справі №1-49/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 262, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_4 звернулався до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №1-49/11 від 09.12.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_7 на користь військової частини НОМЕР_1 завданої злочинами матеріальної шкоди в сумі 13128.2грн. В обґрунтування подання вказав, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження, яке надійшло з Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ без виконавчого листа, який втрачено при пересилці. Таким чином, відсутність виконавчого документа позбавляє державного виконавця можливості вживати заходи примусового характеру відносно боржника чим порушує права сторони виконавчого провадження стягувача.

В судове засідання представник ВДВС не з`явився.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

ОСОБА_7 до суду не подано жодних пояснень.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2011 р. було засуджено ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього, вироком стягнуто з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 солідарно на користь в/ч НОМЕР_1 13128.20гривень заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2011року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2011року залишено без змін.

На виконання вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда по заяві командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 від 18.11.2011року стягувачу видано виконавчий лист про стягнення шкоди в сумі 13128.20 грн. При пересилці виконавчого листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ВДВС Миколаївського РУЮ виконавчий лист по справі №1-49/11 виданий 09.12.2011року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_7 на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяної злочинами матеріальної шкоди в сумі 13128.2грн. було втрачено, що підтверджується матеріалами подання.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. На підставі викладеного суд вважає що за вказаних підстав подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_4 по кримінальній справі №1-49/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 262, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-49/11, відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2011 р. по кримінальній справі №1-49/11, який першочергово виданий 09.12.2011року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_7 на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяної злочинами матеріальної шкоди в сумі 13128.2грн..

Ухвала може бути оскарженна до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1