Справа 350/121/15-к
Номер провадження 1-кп/350/11/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з повною середньою освітою, розлученої, працюючої фармацевтом патеки №1 «Іва-мед» ПП ОСОБА_5 , раніше не судимої, громадянки України, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 порушила встановлені правила відпуску психотропних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_4 проходила стажування на посаді фармацевта аптеки №1 "Іва-Мед", що розташована в смт. Рожнятів, по вул. Шевченка, 1а та виконуючи свої професійні обов`язки повинна була дотримуватись встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.

10 січня 2015 року обвинувачена реалізувала громадянину ОСОБА_6 без рецепту два скляних флакони препарату «Валокордин», вміст яких, відповідно до висновку експерта № 09/12-0077 від 16 січня 2015, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю фенобарбітал, загальною кількістю 1,84 грама.

При цьому ОСОБА_4 порушила п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, відповідно до якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України 19. 07. 2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за № 782/11062, відповідно до яких гранично допустима для відпуску кількість фенобарбіталу на один рецепт становить 1 грам.

Відповідно до таблиці 111 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000, фенобарбітал є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої Законом встановлено заходи контролю.

У ході проведення досудового розслідування, 21 січня 2015 року між прокурором прокуратури Рожняівського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК Ураїни та зобовязується сприяти швидкому судовому провадженню. Сторони узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_4 призначається покарання передбачене санкцією ст. 320 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без призначння додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У судовому засіданні бвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Злочин вчинила не умисно, не мала наміру відпускати психотропний препарат. На прохання ОСОБА_6 відпустила ліки для його дідуся, пожалівши останнього, що не може самостійно ходити до аптеки коли внука немає вдома. Розуміє, що при цьому порушила вимоги закону та встановлений порядок відпуску медичних препаратів. Більше таких порушень ніколи не допустить.
Вислухавши позицію прокурора, який просить про затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно із ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, даним злочином шкода завдана тільки громадським і суспільним інтересам.
Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася та сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину та сприяла швидкому судовому провадженню. Як особа обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем свого проживання характеризується позитивно, є єдиним працездатним утриманцем у сім"ї, у складі якої її батьки похилого віку. Зазначені обставини в сукупності з даними про особу обвинуваченої істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування ч. 2 ст. 69 КК України та не призначення додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди прокурор та обвинувачена визначено відповідно до санкції статті 320 ч.1 КК Украни та ч. 2 ст. 69 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси обвинуваченої, що дає суду підстави для її затвердження.
Долю речових доказв суд врішує відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати відносить за рахунок обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 474, 475, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 21 січня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000013, відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України не позбавляти її права займати посади пов`язані з реалізацією медикаментів.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 491 гривні 92 копійок.
Речові докази по справі два флакони з препаратом «Валокордин», що зберігаються у спец камері зберігання речових доказів Рожнятівського РВ УМВС знищити.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня :
обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: