Справа № 588/2058/14-к
1-кп/588/66/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

22.04.2015 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17.04.2015 у зв`язку з призначенням ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.04.2015 нового розгляду у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав для пийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи надіслання за підсудністю до іншого суду немає.
Обвинувачений вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Представник юридичної особи, яка, є потерпілою ОСОБА_7 не з`явився у підготовче судове засідання, був повідомлений про час та місце розгляду, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецького районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.04.2015 запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишено тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, вказав на ризики, які продовжують існувати.

Обвинувачений не заявляв клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора та позицію обвинуваченого дійшов висновку про необіхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. При цьому суд виходить з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким, за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, на переконання суду існують ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 3 статті 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних звязків, неодружений. З огляду на неодноразове притягнення його до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та те, що ОСОБА_4 ніде не працює, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що на думку суду свідчить про відсутність підстав для скасування обраного запобіжного заходу та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000056 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 11 год. 28 квітня 2015 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 22 травня 2015 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та представника юридичної особи, яка є потерпілим.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити до Тростянецького районного суду Сумської області для участі в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1