справа № 1-526/2010
ПОСТАНОВА

11 листопада 2010р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.,

з участю: прокурора Сологуба Є.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за ст.. 185 ч.3 КК України кожного,

В с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Під час попереднього розгляду справи суддею було поставлено на обговорення питання про повернення справи на додаткове розслідування в зв»язку з допущенням в ході провадження досудового слідства порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, оскільки органом досудового слідства не встановлено розмір шкоди, завданої злочином , що істотно впливатиме на законність та обґрунтованість вироку та в порушення ст.. 218 КПК України захиснику ОСОБА_2 не надана можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, які заперечували проти повернення справи на додаткове розслідування та вважали, що можливо призначити справу до судового розгляду, потерпілого, який вважає необхідним повернути справу на додаткове розслідування, вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, підлягає поверненню на додаткове розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України прокурор і слідчий зобовязані вжити всіх заходів для всебічного ,повного і обєктивного дослідження обставин справи,виявити як ті обставини,що викривають,так і ті,що виправдують обвинуваченого, а також обставини,що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст.. 64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню:… 4) характер і розмір шкоди, завданої злочином.

Згідно постанов слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 15.10.10р. та 20.10.10р.» в ході подальшого досудового та судового слідства не було здобуто жодних позитивних результатів по оцінці викрадених ікон, тим паче, що потерпілий постійно змінює свої показання стосовно викрадених ікон, не представив жодних доказів про те, що дані ікони існували «, а тому сумою матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_4 вважає 6529,20 грн. без вартості ікон.( а.с.190-193 т. 3)

Дані постанови в порушення ст.. 130 КПК України не мотивовані. В ході додаткового розслідування органом досудового слідства не вжито жодного заходу, передбаченого кримінально процесуальним законодавством, щодо можливості встановлення вартості ікон.

Крім того, в ході досудового та судового слідства потерпілий зазначав про викрадені ікони та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував, що викрав 6-8 ікон потерпілого. Викрадені ікони, в тому числі золото, срібло все викрадене продав на ринку за 10 тис. грн..

У списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання включено свідка ОСОБА_5, який зазначає вартість викрадених ікон ( т. 3 а. с. 15).

Крім того, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.03.10р.,, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28.07.10р., вказана кримінальна справа повернута Броварському міжрайонному прокурору для додаткового розслідування з підстав невиконання органом досудового слідства вимог ст.. 64 п.4 КПК України.

Під час додаткового розслідування зазначені вказівки суду органом досудового слідства не виконані.

В порушення ст.. 218 КПК України захиснику ОСОБА_2 слідчим не надана можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.237,240,244,246 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» від 11.02.05. №2,суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України повернути Броварському міжрайонному прокурору для додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2залишити попередній- тримання під вартою в Київському СІЗО ДДВП України в Київській області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя