Справа № 335/9615/14-к 1-кп/335/519/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду у м.Запоріжжя у режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і суд, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд у відповідності до ст.178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, та наявності у обвинуваченого судимості та відсутність постійного місця роботи, вважає за доцільним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 177, 178, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 14 :00 годину 28 серпня 2014 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на 60 діб, а саме до 18 жовтня 2014 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1