Справа №1-169/10 16.11.2010 16.11.2010 16.11.2010
Справа № 11- 708 - 2010р. Головуючий І-ї інстанції
Категорія: ст.115ч.1 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Маркової Т.О.

суддів: Кателіна В.П., Пустовара М.Л.

за участю прокурора: Якименка О.П.

засудженого: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2010 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянин України, не судимий в порядку ст.89 КК України,

засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК в Миколаївській області в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 687 грн. 38 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 11 травня 2010 року, близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до свого тестя - ОСОБА_4, за адресою: вул. Набережна, 123 в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області.

Перебуваючи в будинку, між ним та ОСОБА_4, який також знаходився у стані алкогольного спяніння, на побутовому рівні виникла суперечка і сварка, яка переросла в конфлікт із застосуванням фізичної сили, під час якого у ОСОБА_3 на грунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_4

З цією метою він, реалізуючи виниклий умисел, взяв на кухні з металевої поверхні плити камінь, яким наніс удар в обличчя ОСОБА_4

Коли потерпілий після отриманого удару упав в кімнаті на підлогу, ОСОБА_3 продовжив наносити цим каменем численні удари, не менше пяти, по різним частинам тіла лежачому ОСОБА_4, чим спричинив останньому численні тілесні ушкодження голови, з переломами склепіння черепа і розтрощенням речовини головного мозку, пошкодження шиї, тулуба, рук, від чого потерпілий, через незначний проміжок часу, помер на місці пригоди.

Після цього ОСОБА_3 залишив місце злочину та зізнався сину вбитого у вчиненні вбивства.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, помякшивши йому призначене покарання. Посилається на те, що судом не взято до уваги наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, повне визнання вини, щире каяття.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_3 на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині відповідає фактичним обставинам та ґрунтується на зібраних у справі доказах, які судом перевірені і засудженим не оспорюються.

Дії засудженого правильно кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України.

Що стосується призначеного ОСОБА_3 покарання, то суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував як характер і тяжкість вчиненого ним злочину у стані алкогольного сп'яніння, так і дані, що характеризують особу засудженого негативно. Крім того, судом враховано знаходження на утриманні засудженого двох неповнолітніх дітей, стан здоров'я засудженого, визнання ним вини та каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

А тому покарання призначене засудженому є справедливим і достатнім для його виправлення. В зв'язку з викладеним судова колегія не вбачає підстав для пом'якшення призначеного судом покарання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення. Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Головуюча:

Судді: