Дело №1-129/07
19 февраля 2007 года г.Донецк
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙСУД г.
председательствующего
судьи - Л.Н. ПАВЛЕНКО
при секретаре -И. В.
участием прокурора - Ю.А. ШАПОВАЛ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Киевского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению
уроженца г. Макеевки, Донецкой
области, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 По
ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины Содержащегося под стражей
в СИ№5 г.Донецка с
ОСОБА_1, в августе 2005 года (точную дату не установлено),
находясь на пос. Скотоватая, что в Ясиноватском районе Донецкой области,
собирая лом черного металла на кирпичном заводе, обнаружил пистолет и пакет в
котором находились шестьдесят четыре патрона к огнестрельному оружию и, не имея
соответствующего разрешения на хранение и ношение боевых припасов и оружия,
оставил данные патроны и пистолет себе. Пистолет и патроны ОСОБА_1 спрятал во
дворе дома поселка Скотоватая, где и хранил их до 22 ноября 2005 года. После чего 08 ноября 2005 года ОСОБА_1 приехал в г. Донецк, при
нем был пистолет и патроны и хотел их продать. 10 ноября 2005 года в 10.35 час. ОСОБА_1, находясь на
привокзальном рынке ст. Донецк,
что в Киевском районе г. Донецка, при попытке продажи, был задержан работниками
милиции и доставлен в ЛО на ст. Донецк,
где в присутствии понятых при досмотре, в левом внутреннем кармане плаща
надетого на нем, было обнаружено и изъято: пистолет и 64 патрона, которые согласно
исследования, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию
(типа автомата «Калашникова» АК-74), для производства выстрелов пригодные, а
так оке однозарядный шомпольный пистолет, изготовленный самодельным способом,
предназначенный для стрельбы боеприпасами раздельного снаряжения, состоящими из
порохового заряда и пули калибра 7,8мм, являющийся атипичным огнестрельным
оружием, к стрельбе пригодный.
30 ноября 2005г., находясь в Сумской
области, ОСОБА_1, обнаружил шахтный электродетонатор, и не имея
соответствующего разрешения на хранение и ношение боевых припасов, оставил его
себе. После чего 02 декабря
приехал в г. Донецк, при нем находился детонатор, который он хотел продать в г.
2005 года в 13.30 час. ОСОБА_1, находясь на
привокзальной площади ст. Донецк,
что в Киевском районе г. Донецка, был задержан работниками милиции и доставлен
в дежурную часть ЛО на ст. Донецк,
где в присутствии понятых при досмотре, в правом наружном кармане пальто, надетого на
нем, был обнаружен и
изъят детонатор, который согласно
исследования, является электродетонатором короткозамедленного действия,
предохранительного мощного типа ЭД-КЗ-ПМ, относится к категории боеприпасов
типа малогабаритные взрывные устройства.
22.00час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без
предусмотренного законом разрешения, находясь на Привокзальной площади
Железнодорожного вокзала по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка на алее
нашел нож:, достоверно зная, что нож: является холодным оружием и с указанного
времени стал незаконно носить вышеуказанный нож, без предусмотренного законом
разрешения, который положил во внутренний карман своей шубы. После чего ОСОБА_1
проследовал пешком по площади Привокзальной, где примерно в 22.30 час. напротив административного
здания Железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Артема в Киевском районе
г. Донецка, был задержан работниками милиции и доставлен в Киевский РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области, где у него в присутствии понятых при наружном
досмотре в левом внутреннем кармане его шубы обнаружили и изъяли нож,
являющийся согласно заключения эксперта №369 от 22.12.2005 года
колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу
охотничьих ножей, который ОСОБА_1 незаконно носил, без предусмотренного законом
примерно в 14.00 час.
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение,
приобретение взрывных
устройств без предусмотренного законом разрешения находясь
расположенной не далеко от цокольного склада шахты им. А.Ф.
районе г. Донецка, нашел полиэтиленовый пакет в котором
металлических предмета. ОСОБА_1 достоверно зная, что эти
детонаторами, поместил их в правый наружный боковой карман
надетого на нем пальто и
стал незаконно носить их при себе, чем совершил незаконное
приобретение и ношение
взрывных устройств без предусмотренного законом
незаконного приобретения взрывных устройств, 11.01.2006 года
примерно в 10.00 час. ОСОБА_1, находясь возле рынка
расположенный в Киевском
районе г. Донецка, был задержан работниками милиции и
доставлен в УПМ №8 Киевского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области, где в
присутствии понятых в
правом наружном боковом кармане надетого на нем пальто
обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором
металлических предмета, которые согласно заключения эксперта
№8 от 24.01.2006г.,
являются промышленными средствами взрывания электрическим
способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения
короткозамедленного действия
предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (4шт.) и относятся к категории взрывных
устройств, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и носил при себе без
предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 11.01.2006г., примерно в 09.30 час. ОСОБА_1, имея умысел на
незаконный сбыт взрывных устройств находясь возле рынка «Путиловский», в
Киевском районе г. Донецка предложил приобрести, ранее найденные им четыре
детонатора, гр. ОСОБА_2, однако последний приобрести детонаторы отказался.
После чего ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный
на незаконный сбыт взрывных устройств, предлагал приобрести их неустановленным
досудебным следствием лицам, но преступление им не было доведено до конца по
причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.
В предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил все обстоятельства,
указанные в обвинении, в содеянном раскаивается.
Кроме полных признаний подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его вина в инкриминируемом им деянии доказана собранными по
делу доказательствами.
Протоколом осмотра и изъятия от
10.11.2005г., согласно которого у ОСОБА_1 во внутреннем левом кармане плаща
защитного цвета, одетого на нем был обнаружен и изъят пистолет самодельного
изготовления, на затворе которого имеется номер НОМЕР_1 и 64 патрона для автомата Калашникова,
калибра 5,45мм. При этом ОСОБА_1 пояснил, что данный пистолет и патроны нашел в
конце августа 2005г. (л.д.4)
Заключением судебной
взрывотехнической экспертизы №34 от
23.11.2005г., согласно которой, изъятые 10.11.2005г. у ОСОБА_1 шестьдесят
четыре патрона 5,45x39 являются
штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (типа автомата Калашникова
«АК-74», ручного пулемета «РПК-74») для производства выстрелов пригодны
Заключением баллистической экспертизы
от 23.11.2005г. №35 , согласно
которой, изъятый 10.11.2005г. у ОСОБА_1 одноствольный дулънозарядный пистолет
изготовлен самодельным способом, предназначен для стрельбы боеприпасами
раздельного снаряжения, состоящими из порохового заряда и пули калибром 7,8 мм, является атипичным огнестрельным
оружием, к стрельбе пригоден, (л.д. 39-43, т-1).
Протоколом осмотра и изъятия от 02.12.2005г.,
согласно которого у ОСОБА_1 в правом наружном кармане пальто, одетом на нем,
был обнаружен и изъят один шахтный электродетонатор с припаянными к нему двумя
изолированными проводами длинной 4-5 см
и билет пригородного сообщения серии НОМЕР_2 от ст. Даръевка
до ст. Дебалъцево, дата
проезда 30.11.2005г. Как пояснил ОСОБА_1 электродетонатор он привел из Сумской
области, где находился на заработках, хотел его продать.(л.д.4-5, т. -2).
судебной взрывотехнической экспертизы № 7 от 14.12.2005г., согласно которой предмет, изъятый
02.12.2005г. у ОСОБА_1 является средством взрывания электрическим способом, а
именно электродетонатором народнохозяйственного назначения предохранительного
мощного типа ЭД-КЗ-ПМ. Относится к категории боевых припасов. Для производства
взрыва данный электродетонатор пригоден, (л.д. 38-40, т-2).
Протоколом осмотра и изъятия от
09.12.2005г., согласно которого у ОСОБА_1 во внутреннем кармане пальто, одетого
на нем, обнаружен и изъят нож; кустарного производства с пластиковой рукояткой
коричневого цвета, длина ножа 280мм, длина лезвия -150мм, ширина лезвия - 335мм, толщина лезвия -3 мм, длина рукоятки - 130мм. (л.д.4, т.-3).
судебно-криминалистической экспертизы № 369 от 22.12.2005г, согласно которой нож,
изъятый 09.12.2005г. у ОСОБА_1 является колюще-режущим холодным оружием,
изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.
Протоколом осмотра и изъятия от
11.01.2006г., согласно которого у ОСОБА_1 в правом кармане пальто, одетого на
нем, обнаружено и изъято четыре металлических. предмета, формы карандаша,
каждый. Три предмета с присоединенными проводами свебтлого и темного цвета (по
два провода на каждом), один предмет без проводов, (л.д. 7-8, т. 4).
Заключением судебной
взрывотехнической экспертизы № 8 от
согласно которой, предметы, изъятые 11.01.200бг. у ОСОБА_1 являются
промышленными средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами
народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия
предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (4шт.). Относятся к категории взрывных
устройств. Представленные на исследование электродетонаторы для производства
взрыва пригодны.(л.д. 16-18, т-4).
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал не целесообразным исследование доказательств относительно этих
Анализ приведенных доказательств дает
суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого ОСОБА_1, полностью
доказана в полном объеме предъявленного обвинения и его действия следует
Украины, так как он незаконно носил, хранил, и приобрел боевые
припасы и огнестрельное
оружие без предусмотренного законом разрешения; а также
приобретение, ношение взрывных устройств, без предусмотренного
Украины, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт
взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения;
по ч. 2ст. 263 УК Украины, так как он совершил
незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При обсуждении вопроса о назначении
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, что преступление совершено средней тяжести, данные о
личности подсудимого, ранее не судим, характеризуются посредственно, в
содеянном раскаялся и считает необходимым назначить ему наказание в виде
Учитывая, что преступление ОСОБА_1.
совершено средней тяжести, посредственно характеризуется, в содеянном
раскаивается, суд считает целесообразным освободить его от отбывания
назначенного наказания с испытанием, т.е. если он в течение определённого судом испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
обязанности, т.е. применяет к нему требования ст. 75,76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах
суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Расходы, связанные с производством
экспертиз суд в соответствии со ст. 93 УПК
Украины взыскивает с подсудимого ОСОБА_1
323,324 УПКУ, суд
виновным и назначить ему наказание:
Украины- в виде 2(двух) лет
лишения свободы с отбыванием в
уголовно исполнительном учреждении;
Украины в виде в виде 2(двух) лет лишения свободы с
отбыванием в уголовно исполнительном учреждении;
по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде
1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в
уголовно исполнительном учреждении;
ч.1,2 ст. 70 УК Украины
путем частичного сложения
окончательно по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1
в виде 2(двух) лет б(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить с испытанием на 2 /два/ года.
Украины обязать ОСОБА_1
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и не
выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства - одноствольный дульнозарядный пистолет
четыре патрона 5,45x39 к
нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм один шахтный электродетонатор с
припаянными к нему двумя изолированными проводами длинной 4-5 см; электродетонаторы
народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия
предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (4шт.); нож, изготовленный самодельным
способом по типу охотничьих ножей -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы, связанные
с производством экспертиз:
· в сумме 235,39 гр., согласно счета НОМЕР_3 от 14.12.2005г. в пользу НИЭКЦпри
· в сумме 188,31 гр., согласно счета 08/35 от 23.11.2005г. в пользу НИЭКЦпри ЛУ
на Донецкой ж.д. УМВДУ на транспорте, расположенной по адресу г. Донецк, ул.
МФО 834016 в УГК в Донецкой области;
· в сумме 188,30 гр., согласно счета 4/8 от 24.01.2006г. в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области, расположенной по адресу: г. Донецк, ул.
МФО 834016 в УГК в Донецкой области ;
· в сумме 117,70 гр., согласно счета НОМЕР_4от 16.12.2005г., . в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на
подписку о не выезде с места постоянного проживания, освободив его из - под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в
дня вручения ему копии приговора, другими участниками судебного
разбирательства- со дня его провозглашения.