Справа № 128/1895/15-к
УХВАЛА
08 червня 2015 року смт. Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стрижавка клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добросельє Цюрупинський район Херсонської області, мешканця: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого.
Раніше судимого:
1)
26.09.1996 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 1 року 6 місяців;
2) 18.03.1997 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 208, 42, 43 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.07.1998 року умовно-достроково на 9 місяців 26 днів;
3) 07.02.2000 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81 ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.06.2003 року по закінченню відбування строку покарання;
4) 09.06.2004 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення вол. Звільнений 06.03.2007 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 2 дні;
5) 22.07.2008 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 т. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 16.09.2011 року невідбута частина покарання замінена на обмеження волі. Звільнений по постанові суду від 17.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів.
· про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби - ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 25.06.2012 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 03.05.2012 року
Кінець строку: 03.11.2016 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю2/3 строку: 03.05.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку: 18.09.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 23.07.2012 року з УВП №1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, за що був 3 рази заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху і якості столяра. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 7 разів.

В зв`язку з чим, згідно протоколу №13 від 08.05.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник СВК № 81 подання щодо заміни не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 підтримав за обставин викладених в ньому, просив його задоволити .

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав дане подання просив не відмовити в його задоволенні .

Суд, заслухавши пояснення представника СВК №81, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 25.06.2012 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 03.05.2012 року
Кінець строку: 03.11.2016 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю2/3 строку: 03.05.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку: 18.09.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 23.07.2012 року з УВП №1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, за що був 3 рази заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху і якості столяра. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 7 разів.

Згідно протоколу №13 від 08.05.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 2/3 строку представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується посередньо, дотримується вимог режиму утримання, має одне дисциплінарне стягнення та був заохочений чотири рази, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Жмеринського міського суду Вінницької області від 25.06.2012 року - позбавлення волі на більш мяке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 1 рік 4 місяців 25 днів.

Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: