МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«23» февраля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
с участием прокурора - Шушняева Д.А.,
потерпевших - ОСОБА_3,
защитника - ОСОБА_2.,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Победное, Джанкойского района, АР Крым, русского, гражданина Украины, неполного
среднего образования, в браке не состоящего, не работающего по трудовому
договору, проживающего по адресу: АР Крым, Джанкойский район, АДРЕСА_1, ранее в силу требований ст. 89 УК Украины не
судимого
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 153 ч. 1, 152 ч. 1 УК Украины,
17 июля 2006 года примерно в
1 час 30 минут ОСОБА_1, находясь на площадке перекрестка улиц Кривошты и
Спендиарова в г.Ялта, из корыстных
мотивов, умышленно, с целю открытого завладения чужим имуществом напал на
незнакомого ему ранее проходившего мимо ОСОБА_2 и с применением насилия
опасного для его жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ударов руками по
голове, от которых последний потерял сознание, завладел принадлежащим ОСОБА_2
мобильным телефоном «Nokia
6630» стоимостью 1500 гривен, после чего с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате его действий ОСОБА_2
причинено легкое телесное повреждения, повлекшее кратковременное расстройство
здоровья в виде раны на нижней губе слева.
Кроме того, ОСОБА_1,
повторно 19 июля 2006 года примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2, из корыстных мотивов,
умышленно, с целью открытого завладения чужим имуществом напал на незнакомую
ему ранее проходившую мимо ОСОБА_3 и, используя свое физическое превосходство,
затащил ее в кусты. Где с применением насилия опасного для жизни и здоровья
ОСОБА_3, выразившегося в нанесении ударов руками по голове, сдавливании ее шеи
рукой, а также с угрозой применения такого насилия, выразившегося в угрозе
убийством, приставлении к шее неустановленного предмета и сообщении ей о том,
что указанный предмет является ножом, открыто завладел 2 гривнами и упаковкой
жевательной резинки «Орбит» стоимостью 2 гривны, принадлежащими ОСОБА_3, всего
на общую сумму 4 гривны, обратив их в свою пользу. В результате его действий ОСОБА_3
причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного
расстройства здоровья в виде ссадин в области мочки правого уха и в области
непосредственно после совершения разбойного нападения на ОСОБА_3, примерно в 00
часов 20 минут, продолжая угрожать ОСОБА_3 убийством, подавив ее волю к
активному физическому сопротивлению, используя отсутствие в ночное время
посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления,
свое физическое превосходство, вопреки ее воли и желания, удовлетворил с ней
половую страсть в извращенной форме и совершил насильственный половой акт.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанных преступлений не
признал, пояснив, что разбойного нападения на потерпевших, а также полового
акта с потерпевшей ОСОБА_3 и удовлетворения половой страсти в извращенной форме
не совершал. Он проживает в Ялте в общежитии по адресу: АДРЕСА_3. Вместе с ним
в комнате проживает сотрудник ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В период времени с 10 по 17
июля 2006 года находился дома и никуда по вечерам не выходил. 18 июля 2006 года
примерно в 16 часов окончил работу и пошел домой. Примерно в 18 часов он,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 употребляли пиво, у ресторана «Мак Дональдс», примерно
в 22 часа 30 минут он отдал имевшиеся при нем мобильный телефон и деньги в
сумме примерно 900 гривен своим друзьям, так как они собрались идти домой,
сообщив им, что будет гулять. На автовокзале посмотрел расписание движения
автобусов в Джанкой и направился к центру города по ул. Киевской. Пройдя триста
метров, присел на тротуар, так как ему стало плохо, после чего уснул. Сколько
спал, подсудимый не помнит. Но после того как он проснулся, его задержали
сотрудники милиции, которые привели его
к своей машине, рядом с которой стояла ранее ему не знакомая потерпевшая
ОСОБА_3 Она стала говорить, что у него при себе должен быть ее крестик.
Работники милиции досмотрели его и извлекли из его карманов упаковку
жевательной резинки и купюру достоинством 2 гривны.
Потерпевший ОСОБА_2 показал
в судебном заседании, что он 16 июля 2006 года примерно в 20 часов пошел в
город гулять по набережной. Примерно в 1 час 30 минут, когда он шел неподалеку
от медицинского училища по ул. Кривошты подсудимый, подойдя к нему, ударил его
кулаком в лицо. От удара он присел на одно колено на землю. Сразу встав, он
нанес ОСОБА_1 удар кулаком в область груди. Он отошел стал извиняться,
говорить, что обознался, перепутал его с кем-то. Когда ОСОБА_1 сблизился с ним, то нанес ему кулаком удар в
лицо. От удара он упал на землю. Лежа на земле, он почувствовал как
подсудимый вытащил у него из кармана
штанов мобильный телефон «Нокия 6630» и пачку сигарет «Винстон». После этого он
обратился в милицию.
Допрошенная в качестве
потерпевшей ОСОБА_3, сообщила суду, что 18 июля 2006 года возвращалась после
работы домой пешком. Примерно в 24 часа, на ул. Вергасова к ней подошел
подсудимый ОСОБА_1 Попросил прикурить, и когда она искала зажигалку, подсудимый
схватил ее правой рукой, согнув ее в
локте за шею, а левой рукой ударил кулаком по голове. От удара ей стало плохо.
Держа рукой за шею, ОСОБА_1 потащил ее в кусты, расположенные рядом с дорогой,
где, поставив ее на колени и приставив к шее какой-то предмет, который она
воспринимала как нож, сказал, что
порежет ее если она будет кричать. После этого ОСОБА_1 сказал ей вытряхивать из
сумки, находившиеся там предметы. В сумке были следующие вещи: телефон
«Сони-эриксон» Т-290, кошелек из кожзаменителя с 3 гривнами, помада, зеркало,
заколка, блокнот, медицинская книжка, флакон таблеток «Женьшень китайский»,
сумка поясная из кожзаменителя, нераспечатанная упаковка жвачки «Орбит» синего
цвета, 2 гривны одной купюрой. Все указанные предметы выпали на землю.
Подсудимый сказал ей, чтобы она показывала ему выпавшие вещи и откидывала их в
сторону. Она взяла одной рукой зеркальце и стала показывать его подсудимому, а
другой рукой взяла телефон, который незаметно от нападавшего выбросила в
сторону, так как не хотела, чтобы он его
забрал. Затем она подняла с земли поясную сумку вместе с кошельком
одновременно и откинула в сторону недалеко от себя. Так как кошелек тяжелее
поясной сумки, он отлетел дальше и подсудимый этого не заметил. Подсудимый
сказал поднять с земли то, что она
откинула. При этом убрал от ее горла нож и присел на корточки перед ней. Он
стал ее держать рукой за шею. Куда парень дел нож, она не видела. Она подняла
поясную сумку и показала ее парню. Кошелька рядом с сумкой не было - он отлетел
дальше. В поясной сумке ничего не было и поэтому ОСОБА_1 снова сказал откинуть
в сторону сумку, что она и сделала. Затем она показала упаковку жвачки и купюру достоинством 2
гривны. ОСОБА_1, продолжая держать ее за шею одной рукой забрал у нее из рук
упаковку жвачки и 2 гривны. Куда он их спрятал, она не видела. Затем ОСОБА_1 сказал ей повернуться к нему
спиной и встать «на четвереньки». Она не сопротивлялась, так как боялась, что
парень в любой момент достанет нож и порежет ее. Она привстала и повернулась к
нему спиной, после чего встала «на четвереньки». Одета она была в платье.
ОСОБА_1 приподнял платье и сказал ей снять трусы. Она приспустила трусы до
колен, после чего парень сразу же попытался удовлетворить половую страсть в
извращенной форме. Когда он успел снять джинсы, она не заметила. После этого он
совершил с ней половой акт. Во время всех вышеуказанных действий парень держал
ее рукой за шею. Затем парень убрал руку с ее шеи и прекратил половой акт. Он
сказал ей, чтобы она сняла с себя платье. При этом еще раз ей повторил угрозы.
Она встала с земли и сняла платье. Трусы оставались на коленях. Подсудимый сел
на землю снова удовлетворил половую страсть в извращенной форме, а после
половой акт. Когда они встали с земли с земли,
он сказал, что она с ним должна сползти с располагавшейся рядом стены на
площадку, которая расположена под стеной. Стена высотой примерно 3 метра.
Поэтому она сказала, что не сможет спустится со стены и попросила его пойти на
площадку по ступенькам. ОСОБА_1 согласился и, стоя к ней боком, стал
застегивать ширинку на джинсах. Воспользовавшись тем, что он отвлекся, она
схватила с земли свое платье и побежала на дорогу. Выбежала она на дорогу без
одежды с платьем в руках. Там она увидела двух парней, которые шли в сторону
банка «Украина». Она стала объяснять, что на нее напали, говорила, что-то
бессвязное, так как была в шоковом состоянии. Эти двое парней вызвали по
мобильному телефону работников милиции. Она тем временем одела платье. Парни
остались с ней и успокаивали ее. Работники милиции приехали примерно через 10
минут. Она рассказала им о случившемся и описала внешность напавшего на нее
парня, после чего работники милиции пошли обходить окрестности. Примерно через
5 минут работники милиции привели парня и показали ей. Она сказала, что это не
он на нее напал. Еще через некоторое время работники милиции привели ОСОБА_1 и
она его опознала, как напавшего на нее. После этого она и работники милиции
пошли в кусты на место, где ее изнасиловали. Там она собрала свои вещи и
забрала их. Из ее вещей напавший забрал только упаковку жвачки и 2 гривны. Не
нашла она только имевшуюся у нее серебряную цепочку с крестиком и серебряную
сережку. Сережку, видимо, нападавший сорвал с нее, когда рукой хватал за шею.
Потерю сережки она заметила гораздо позже, когда увидела, что у нее повреждена
непризнание подсудимым своей вины, таковая, кроме приведенных показаний
потерпевших, полностью подтверждается иными исследованными по делу
Протоколом предъявления
ОСОБА_2 для опознания ОСОБА_1, в ходе которого потерпевший опознал ОСОБА_1 как
парня, который напал на него 17 июля 2006 года и забрал его телефон (л.д.198).
Показаниями ОСОБА_2 при
очной ставке с ОСОБА_1, в ходе проведения которой он дал аналогичные
приведенным показания (л.д.200-201).
Допрошенный свидетель
ОСОБА_7 показал, что он является частным предпринимателем на вещевом
рынке - продает различные аксессуары к мобильным телефонам. Примерно в середине
июля 2006 года к его торговому месту подошел ранее незнакомый ему парень с
темно-рыжими волосами. Парень предложил ему купить мобильный телефон «Нокия
6630» без чип-карты и зарядного устройства. Парень сказал, что этот телефон
принадлежит ему и продает его он из-за нужды в деньгах. Купил он телефон за 800
гривен для себя. Однако оказалось, что телефон с «английской» клавиатурой. В
связи с этим на следующий день телефон он продал незнакомым ему людям. Позже к
нему подошел сотрудник милиции и спросил, не покупал ли он у кого-либо
мобильный телефон «Нокия 6630». При этом работник милиции показал ему
фотографию ОСОБА_1 По фотографии он опознал ОСОБА_1как парня, который в
середине июля 2006 года продал ему указанный телефон.
Показаниями ОСОБА_7 при
очной ставке с ОСОБА_1, в ходе которой он дал аналогичные показания и указал на
ОСОБА_1 как на человека, который продал ему в середине июля 2006 года мобильный
телефон «Нокия 6630» (л.д.213-214).
Из оглашенных показаний
свидетеля ОСОБА_4 следует, что он в июле
2006 года работал вместе с ОСОБА_1 в фирме «Союзстройтехнологии». Проживали они
вместе в доме АДРЕСА_3. 17 июля 2006 года они вместе с ОСОБА_1 работали
примерно до 16 часов. Потом примерно до 18 часов находились на рынке, так как
ходили туда каждый день. С 18 часов находились дома. Спать, обычно, как и
другие работники ложились примерно в 22 часа. Уходил ли ОСОБА_1 вечером 17 июля
2006 года или в районе этой даты куда-либо, он не помнит, так как прошло много
Допрошенная свидетель
ОСОБА_8 сообщила, что она является матерью ОСОБА_1 Последний в течении года
работает и живет в г. Ялта. Получает зарплату в размере примерно 800-900
гривен. Помогает ей и сестре материально - ежемесячно дает по 200 гривен.
ОСОБА_1 часто меняет мобильные телефоны - примерно каждые 3-4 месяца.
оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_9 он является комендантом
строительного участка фирмы «СоюзСтройтехнология» в гор.Ялте (СУ № 3). На
данном объекте примерно 4-5 месяцев работал ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения. Работал он разнорабочим: ему поручалась только работа, не требующая
специальных знаний и навыков: вязка арматуры, земельные работы,
«принести-подать», и т.п. Ни отделочные работы, ни газоэлектросварка, ни
что-либо еще специальное,- ему никогда не поручалось и не могло быть поручено,
поскольку он никакой строительной специальностью не обладает. По работе к
ОСОБА_1 особых претензий не было, поведением и работой он внимания к себе не
привлекал, т.е. вел себя средне. Изредка, в конце недели, отпрашивался с работы
пораньше, в связи с тем, что он ездил домой в Джанкойский район на выходные.
Бывали случаи, что и среди рабочей недели он отпрашивался на несколько часов
(1-3 часа, не больше) по каким-либо причинам (купить сим-карту,
встретить-проводить кого-то, и т.п.). По каким именно причинам, он уже не
помнит, в связи с давностью. Прогулов работы и опозданий на работу у ОСОБА_1никогда
не было, нарушений дисциплины он не допускал, алкоголем не злоупотреблял, иначе
он бы это запомнил, к тому же недобросовестные работники увольняются сразу же.
Рабочий день: с 07.00 по 16.00 часов, обеденное время - с 11.30 по 12.30 часов.
Во время обеда рабочие предоставлены сами себе и вольны распоряжаться своим
временем как им захочется. Т.е. кому нужно, могут уйти на это время с объекта
по своим делам, отдохнуть, и т.п. Уходил и отпрашивался ли ОСОБА_1 куда-либо с
объекта 17 и 18 июля 2006 года, он не помнит, в связи с давностью (л.д.
судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_2 имеется повреждение в виде раны на
нижней губе слева. Указанное повреждение относится к легким, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель (л.д.196).
В ходе очной ставки,
проведенной между ОСОБА_3 и подсудимым, а также при воспроизведении обстановки
и обстоятельств события потерпевшая настояла на своих показаниях (л.д.85-86,
Допрошенный в качестве
свидетеля ОСОБА_10 показал, что в
ночь с 18 июля 2006 года на 19 июля 2006 года примерно в 00 часов 20 минут он
вместе с братом ОСОБА_11 шел по ул. Вергасова. Когда проходили мимо поворота в
сторону банка, то услышали крик девушки о помощи. Обернувшись, увидели, что из
кустов, расположенных слева от дороги, выбежала потерпевшая с платьем в руках. Она подбежала к ним и
сказала, что ее только что изнасиловали. Девушка была в шоковом, паническом
состоянии. После этого он по своему мобильному телефону вызвал милицию. Девушка
рассказала ему и брату, что возвращалась домой с работы. Когда повернула на ул.
Вергасова, к ней подошел парень и попросил подкурить. В то время, когда она
искала зажигалку в сумочке, парень схватил ее за шею и ударил несколько раз, после чего потащил в
кусты, где изнасиловал. Когда парень отвлекся и убрал нож, она вырвалась от
него. По приезду работников милиции девушка указала место совершения
преступления. В кустах девушка нашла свой телефон. Работники милиции примерно
через 5 минут привели к девушке парня, но она сказала, что это не он. Тогда еще
через некоторое время работники милиции привели подсудимого.
ОСОБА_11 дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_12 сообщил суду, что он работает в РПСМ
при ЯГУ. Около 00.20 -00.30 часов получили вызов от дежурного ЯГУ ГУМВД Украины
в АР Крым, с сообщением о том, что в районе банка «Украина» по ул. Вергасова в
гор. Ялте произошло изнасилование. Когда они прибыли по указанному адресу,
возле перекрестка улиц Вергасова и Кривошты стояла потерпевшая ОСОБА_3, и рядом
с ней по ее просьбе о помощи стояли двое парней. ОСОБА_3 нервничала. Как
пояснила ОСОБА_3, на нее напал неизвестный молодой мужчина, приставлял ей к шее
какой-то предмет как нож, угрожал ей физической расправой, затащил ее в кусты
рядом с дорогой, где она шла, где ограбил ее, после чего изнасиловал ее. На их
вопрос о внешности парня она описала его. Как поясняла потерпевшая, сначала
парень напал на нее, затащил ее в кусты, где с угрозами физической расправы,
приставляя указанный предмет, требовал отдать имевшиеся у нее при себе
мобильный телефон и деньги, но она, улучив момент, выбросила их в кусты, и
парень отобрал у нее только 2 гривны,
упаковку жевательной резинки и цепочку. По полученному описанию они
первоначально остановили и подвели к потерпевшей парня несколько похожего по
описанию, по поводу которого ОСОБА_3 сказала, что это не он, мы проверили его
документы и отпустили. После чего, пока ОСОБА_14 принимал объяснения от двух
парней, он и ОСОБА_13 прошли по дороге в сторону остановки «к/т «Октябрь».
Уточнил, когда они только на патрульном автомобиле подъезжали к месту
происшествия, то увидели, как из арки 5-этажного дома (в данном доме расположен
Собес), расположенной напротив перекрестка ул.ул.Кривошты-Киевская вышел парень,
одетый во все темное, который был то ли пьян, то ли прихрамывал, и пошел в
сторону остановки «к/т»Октябрь». В связи с этим, они решили пройти по дороге в
сторону «Октября», поскольку подумали, что нападавший - как раз и есть тот
парень, которого они видели выходившим из арки того же дома. Идя по дороге, они
увидели шедшего им навстречу указанного парня, который сначала шел в одну
сторону, потом повернулся и пошел обратно, т.е. по направлению к ним, но их он
не мог видеть, так как они шли из темноты, потом он так же резко свернул в
проулок, ведущий на ул.Манагарова, и в этот момент они его остановили. Спросили
у него документы, он пояснил, что документов у него нет. По виду он был
выпивший, но не пьян, т.е. шел, двигался нормально, разговаривал нормально,
свои действия контролировал и осознавал. Когда они только остановили его и
начали с ним общаться, он сразу занервничал, что выражалось внешне в том, что у
него «глаза бегали», смотрел по сторонам, как бы ища, куда бы сбежать от них.
От него исходил сильный запах алкоголя и фекалий, на что они особенно обратили
внимание, так как от потерпевшей пахло так же, и на месте происшествия как раз
и имелись фекалии. При поверхностном досмотре паспорт у данного парня все же
появился, т.е. он просто не желал им его предъявлять. По паспорту они
установили, что остановленный нами гражданин - ОСОБА_1. На вопрос, куда он шел,
ОСОБА_1 ничего толком не пояснил, на вопросы об адресе жительства и месте
работы он пояснил, что не живет нигде и нигде не работает, что только приехал
из Джанкоя, ищет работу. Когда они подвели ОСОБА_1 к ОСОБА_3, она уверенно
опознала его как напавшего на нее, ограбившего и изнасиловавшего ее человека,
при виде него стала вести себя возбужденно, нервно, пыталась кинуться на
ОСОБА_1, но они остановили, успокоили ее, отвели его в автомобиль,
предварительно досмотрев. При досмотре ОСОБА_1, у него в кармане джинсов (каком
- не помню) были обнаружены и изъяты упаковка жевательной резинки «Орбит», 2
гривны одной купюрой, которые ОСОБА_3 опознала как принадлежащие ей. После чего они доставили ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в
1 ГОВД для дальнейшего разбирательства.
Аналогичные показания дали
свидетель ОСОБА_13 и ОСОБА_14
Из показаний свидетеля
ОСОБА_15. следует, что он работает оперативным дежурным ДЧ 1-ГОВД ЯГУ. В период с 08.00 часов 18
июля 2006 года по 08.00 часов 19 июля 2006 года он, совместно с помощником
оперативного дежурного 1-го отдела ЯГУ ГУМВДУ в АР Крым ОСОБА_18 находился в
суточном наряде. Примерно около 00.00 - 00.10 часов 19.07.2006 года им, в
телефонном режиме, было получено сообщение от гр-нки ОСОБА_3 о совершенном в
отношении нее преступлении. Как пояснила гр-нка ОСОБА_3, на нее в районе
ул.Вергасова гор.Ялты напал неизвестный молодой мужчина, приставлял ей к шее
какой-то предмет, затащил ее в кусты рядом с дорогой, где она шла, где ограбил
ее, после чего изнасиловал. После чего он направил на место происшествия
автопатруль ППСМ и следственно-оперативную группу 1-го отдела ЯГУ. Примерно
через 40-60 минут после получения сообщения о совершенном преступлении наряд
ППСМ (ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_14 и ОСОБА_13) прибыл в 1-ый отдел ЯГУ,
доставил заявительницу - ОСОБА_3, и подозреваемого - ОСОБА_1 Одежда ОСОБА_1
была испачкана в фекалиях, сам ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку следственно-оперативная группа 1-го отдела ЯГУ находилась еще на
указанном месте происшествия, и опрашивать ОСОБА_1было некому, они поместили
его до вытрезвления и прибытия СОГ в
камеру временного содержания задержанных. Находясь в камере, ОСОБА_1
неоднократно и настойчиво требовал вывести его в уборную для оправления
естественной нужды. После неоднократных требований ОСОБА_1, он был выведен в
Свидетель ОСОБА_18 дал
аналогичные показания.
показаний свидетеля ОСОБА_20 он работает реализатором в торговой палатке с
надписью «Орбит», расположенной возле остановки на овощном рынке. Там же он
работает сторожем. С 18 на 19 июля 2006 года он находился на рабочем месте.
Примерно в 23 часа 30 минут к его палатке подошла девушка высокого роста с
каштановыми волосами. Одета девушка была
в длинное платье желтого цвета. Она купила упаковку жевательной резинки «Орбит»
за 2 гривны. Упаковка синего цвета. Кроме того, она попросила подкурить
сигарету, и он подарил ей зажигалку. Пообщавшись немного с ним девушка пошла
дальше в сторону автовокзала (л.д.55) .
Допрошенный свидетель
ОСОБА_19 сообщил суду, что он работает на стройке в фирме
«Союзстройтехнологии». Вместе с ним работают и проживают в одной комнате
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и еще трое парней. 18 июля 2006 года примерно в 16
часов он вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 пришли к магазину, расположенному
неподалеку от места их проживания. Там они выпили примерно по 2 литра пива
каждый. Примерно в 20 часов они зашли домой, где переоделись. После этого пошли
в город - на набережную, так как хотели познакомиться с кем-нибудь из девушек.
На набережной сидели рядом с фонтаном, где выпили еще примерно по 1,5 литра
пива. Примерно в 21 час пошли домой. Около подземного перехода ОСОБА_1 отдал
ему имевшиеся при нем деньги в сумме 800 гривен и свой мобильный телефон. При
этом ОСОБА_1 сказал, чтобы он все эти вещи отнес домой. Он ОСОБА_1 сказал,
чтобы тот шел с ними домой, но ОСОБА_1 ответил «я знаю что делаю». После этого
ОСОБА_1 пошел обратно в сторону набережной. ОСОБА_1 был выпившим, но не пьяным.
Он осознавал то что делает и говорит.
Из оглашенных показаний
свидетеля ОСОБА_6 следует, что им были даны аналогичные показания показаниям
свидетеля ОСОБА_5 (л.д.57).
Согласно протокола осмотра
места происшествия от 19.07.06 года в ходе осмотра изъяты женские трусы белого
цвета, принадлежащие ОСОБА_3 (л.д.20).
Согласно протоколу осмотра
места происшествия от 20.07.06 года, на месте происшествия обнаружено и изъято
вещество темного цвета, похожее на фекалии (3 разных пятна) (л.д.21).
судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у ОСОБА_3 при
освидетельствовании были выявлены повреждения в виде ссадин на правой ушной
раковине и на обоих коленях. Указанные повреждения относятся к легким не
повлекшим кратковременного расстройств здоровья (л.д.38)
Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_1 и изъятия от
19.07.06, у него были изъяты джинсы, трусы, упаковка жевательной резинки
Как усматривается из
протокола осмотра предметов от 20.07.06, на трусах ОСОБА_1 по всей задней
поверхности с внешней стороны имеется наслоение вещества серого цвета (грязь).
На передней поверхности наслоения подобного вещества нет. На джинсовых брюках
ОСОБА_1 на передней поверхности левой брючины имеются обильные пятна вещества
коричневого цвета с специфическим запахом. Основная часть пятен расположена в
районе подола брючины, в области колена и рядом с молнией. Аналогичные пятна
имеются на передней поверхности правой брючины, на задней поверхности левой
брючины, на заднем кармане, в области коленного сустава. На трусах ОСОБА_3 с
внешней стороны имеется лист зеленого цвета (растительного происхождения).
Кроме того, на трусах, на передней боковой поверхности имеется пятно
коричневого цвета (л.д.97).
При осмотре предметов
20.07.06 и 25.07.06, было установлено, что на платье ОСОБА_3 в нижней части
имеются пятна вещества коричневого цвета (л.д.98, 103).
Как следует из заключения
цитологической экспертизы, в следах на брюках ОСОБА_1 обнаружены элементы кала
(л.д.135-137). Элементы кала также обнаружены на месте происшествия (л.д.143).
доказательства в совокупности, суд находит избранную подсудимым позицию
способом защиты от обвинения и не считает его показания правдивыми. При этом
суд также обращает внимание на то обстоятельство, что ОСОБА_1, будучи
допрошенным в качестве обвиняемого 09.11.06 года, свою вину в предъявленном
обвинении признавал частично в части разбойного нападения на потерпевшую
Доводы защиты и самого
подсудимого о противоречиях в исследованных судом доказательствах, нарушениях
уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе проведения досудебного
следствия, своего подтверждения не нашли. Исследованные судом доказательств в
совокупности создают ясную картину совершенных подсудимым преступлений, те же
противоречия и расхождения, на которые ссылается защита, относится к деталям и
не может повлиять на выводы суда по делу.
судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ОСОБА_1 осознает значение
своих действий и может руководить ими. Во временно болезненном состоянии в
период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 не находился. В применении
принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 19 УК Украины не
нуждается (л.д.244-247).
суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений,
подтверждена, а его действия следует квалифицировать по ст. 187 ч. 1 УК
Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с
угрозой применения такого насилия (разбой), по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным
для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения
такого насилия (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой, по ст.
153 ч. 1 УК Украины, как удовлетворение половой страсти в извращенной форме с
применением физического насилия и угрозы его применения и по ст. 152 ч. 1 УК
Украины как изнасилование, то есть половое сношение с применением физического
насилия и угрозы его применения.
наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений относящихся к тяжким преступлениям, а по ст. ст. 152
ч. 1, 153 ч. 1 УК Украины к преступлениям средней тяжести, личность
подсудимого, который хотя и не по трудовому договору, но на момент совершения преступления был занят в труде, положительно характеризуется по месту жительства все иные
конкретные обстоятельства по делу.
принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть
назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание
подсудимому в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона.
назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией, или для перехода к иному более мягкому виду
наказания согласно ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
внимание, что совокупность преступлений является реальной, учитывая форму вины
и мотивы преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, тяжесть
последствий каждого из преступлений в отдельности и в совокупности, суд считает
необходимым окончательно назначить наказание подсудимому путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в порядке ст. 70 УК Украины.
потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск подлежит удовлетворению из оснований ст.
ст. 1166, 1192 ЦК Украины, поскольку нашел свое полное подтверждение
исследованными судом материалами дела.
подсудимому надлежит оставить прежней до вступления приговора суда в законную
силу, а вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2,
153 ч. 1, 152 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание соответственно:
- по ст. 187 ч. 1
УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 187 ч. 2
УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 152 ч. 1
УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 153 ч. 1
УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в
виде семи лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении и с конфискацией имущества.
ОСОБА_1 исчислять с 19 июля
ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления
приговора суда в законную силу.
ОСОБА_2 - удовлетворить.
в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного преступлением материального вреда
одну тысячу пятьсот сорок пять гривен.
доказательства - мобильный телефон
«Сони-Эриксон», чехол для телефона, кошелек, чип-карта «Диджус», переданные на
ответственное хранение потерпевшей - оставить ей по принадлежности.
достоинством 2 гривны, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств
1 отдела ЯГУ - возвратить потерпевшей ОСОБА_3
доказательства - упаковка жевательной резинки «Орбит», джинсовые брюки ОСОБА_1,
трусы и платье ОСОБА_3, переданные на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств 1-ГОВД ЯГУ согласно квитанций № 945 и № 944 - уничтожить.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ