районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
№1-36/2011г.
18.01.2011г. Центральный районный
суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Казарян И.С.,
с участием прокурора Петренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца
г.Наро-Фоминска, Московской области
Россия, имеющего средне -
специальное образование, не
работающего, холостого, ранее судимого
02.07.2010г. Центральным районным судом
г.Николаева по ч.3 ст.185 УК Украины к
3 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытанием сроком на 1 год,
проживающего и прописанного в АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
07.09.2010г. в период времени с 20-30 часов до
22-00 часов ОСОБА_1, находясь в магазине «24
часа», расположенного по адресу:
г.Николаев, ул.Колодезная,14, реализуя
внезапно возникший преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного
доступа тайно похитил принадлежащий
ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунс
S5230»стоимостью 1149 гривен, в котором
была сим-карта «Лайф», не
представляющая материальной ценности,
чем причинил материальный ущерб
потерпевшей на общую сумму 1149 гривен. В
последствии ОСОБА_1 с похищенным с
места происшествия скрылся и
распорядился похищенным по своему
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и
пояснил суду, что действительно 07.09.2010
года в вечернее время суток, находясь в
помещении магазина «24 часа»,
расположенного в г.Николаеве по
ул.Колодезная,14, он тайно похитил
мобильный телефон марки «Самсунс
S5230»со стартовым пакетом «Лайф»,
принадлежащий ОСОБА_2, которым
впоследствии распорядился по своему
усмотрению. Ущерб потерпевшей возмещен
в полном объеме. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым
своей вины и на основании ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса
потерпевшей и свидетелей, исследования
письменных доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества (краже), т.е.
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
квалифицирующим признаком которого
является совершения преступления
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает среднюю
тяжесть совершенного преступления,
данные его личности, то, что он ранее
судим, положительно характеризуется по
Обстоятельством, смягчающим наказание,
суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого,
полное возмещение материального
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1, не возможно без
отбывания наказания, поэтому суд
считает необходимым избрать ему
наказание в виде лишения свободы с
учетом требований ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 2/двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров, с учетом
приговора Центрального районного суда
г.Николаева от 02.07.2010г., определившего
наказание в виде 3 лет лишения свободы,
частично присоединить не отбытую часть
наказания и окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 в виде 3/трех/ лет
1/одного/ месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1
оставить прежнюю в виде подписки о
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента задержания во исполнение
приговора суда.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевский области в течении 15 суток
с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева