Справа № 183/7451/13-к
№ 1/183/7/15
В И Р О К
іменем України
12.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мис-Каменний Ямальського району Тюменської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.10.2004 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 30.05.2006 року Новомосковським міськрайонним судом за ст.164 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 510 грн;

- 25.12.2009 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, у невстановлений час та у невстановленої особи, маючи єдиний намір, направлений на на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обсягом не менше 2 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0264 грамів, яке став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту до 05.03.2012 року до 17:15 години.

05.03.2012 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної наркотичної речовини опію ацетильованого, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вийшов за ворота свого домоволодіння і біля воріт свого домоволодіння незаконно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень в одноразовому медичному шприці рідину світло-коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0264 грамів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів при невстановлених обставинах, у невстановлений час та у невстановленої особи, діючи умисно, з корисливих мотивів придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обсягом 1,9 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта становить 0,0310 грамів, який став незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту.

11.06.2012 року о 10.20 годин ОСОБА_5 бідя будинку АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_6 в одноразовому медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 1,9 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0310 грамів за грошові кошти в сумі 100 гривень.

Далі, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту небезпечних наркотичних засобів при невстановлених обставинах, у невстановлений час та у невстановленої особи незаконно придбав одноразовий медичний шприц, градуйований на 20,0 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 2,4 мл., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0441 грамів, який став незаконно зберігати при собі до 11.10 години 11.06.2012 року за адресою: АДРЕСА_3 .

В зазначений час ОСОБА_5 був затриманий працівниками ЛВ на ст. Нижньодніпровск-Вузол на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті, де під час проведення його особистого огляду в присутності понятих у правій зовнішній кишені штанів, був виявлений і вилучений медичний шприц з речовиною в кількості 2,4 мл., яка згідно висновку експерта є опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0441 грамів, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту небезпечних наркотичних засобів при невстановлених обставинах, у невстановлений час та у невстановленої особи незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю 10,5 мл., що містить рідину світло-коричневого кольору об`ємом 1,8 мл., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0273 грамів і поліетиленовий пакет, що містить суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 17,958 грамів, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,179 грамів, який став незаконно зберігати при собі до 17.49 години 11.06.2012 року.

11.06.2012 року о 17.49 годині при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10,5 мл., що містить рідину світло-коричневого кольору об`ємом 1,8 мл., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0273 грамів і поліетиленовий пакет, що містить суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 17,958 грамів, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,179 грамів, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України визнав, від дачі показань в суді відмовився.

Вина ОСОБА_5 , повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

по епізоду від 05.03.2012 року:
· показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що 05.03.2012 року вони, як працівники міліції, виконували свої обов`язки при проведенні санкціонованої закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 за адресою: м.Новомосковськ, вул. 20 Стрілецької дивізії, 72, свідки дали детальні показання про порядок здійснення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 ;

· а також матеріалами справи:

· рапортом співробітника міліції від 05.03.2012 року, у відповідності до якого останній повідомляє про оперативну закупку наркотичної речовини «опій ацетильований» у ОСОБА_5 за місцем його проживання в АДРЕСА_4 (т.1 а.с. 31);

· постановою про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 (т.1 а.с. 32);

· протоколом особистого огляду речей особи, долученої для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_6 , в ході якого заборонених речей при ньому не виявлено (т.1 а.с. 35);

· ксерокопією грошовий коштів, що були використані при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, переданих ОСОБА_6 (а.с. 36);

· протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 наркотичного засобу, придбаного 05.03.2012 року в ОСОБА_5 за місцем його проживання в АДРЕСА_5 (т.1 а.с. 38);

· висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області № 118/15 від 11.03.2012 року, у відповідності до якого речовина у шприці, добровільно виданому ОСОБА_6 05.03.2012 року, є особливо небезпечною речовиною опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0264 грн. (т. а.а. 42-43);

· висновок експертизи по дослідженню наркотичних засобів та психотропних речовин від 01.05.2012 року № 120/15, які в повній мірі підтвердили висновки спеціаліста від 11.03.2012 року № 118/15 (т.1 а.с.169-171);

· протокол пред`явлення фотознімків для впізнання від 15.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнав особу, яка 05.03.2012 року реалізувала йому медичний шприц ємністю 2,0 мл., заповнений до позначки 2,0 мл. рідиною темно-коричневого кольору, та яка є ОСОБА_5 по особливостям обличчя, а саме розташуванню очей, формі брів та формі губ (т.1 а.с.245);

по епізоду від 11.06.2012 року, пов`язаному зі збутом наркотичного
засобу ОСОБА_6 :
· показаннями свідка ОСОБА_9 , що вранці в червні 2012 року біля залізничної станції Дніпропетровськ, де він працював паркувальником, співробітники міліції запропонували йому бути понятим при проведенні слідчих дій, на що він дав свою згоду. Зайшовши до приміщення ЛВ на станції Дніпропетровськ він побачив експерта, який в присутності його та іншого понятого наніс на купюру, номіналом 100 гривень надписи «СБНОН» з одного боку та «закупка» з іншого фарбою, яка під ультрафіолетовим освітленням люмінісцує зеленим кольором та посипано порошком, який при ультрафіолетовому освітленні люмінісцує жовто-зеленим кольором. В подальшому до кабінету зайшла особа, яка представилась закупником, та щодо якої працівниками міліції здійснено обшук, в ході якого нічого забороненого не знайдено. Після чого закупнику видано вищезазначені грошові кошти, про що він розписався. Після означених дій, він, разом з іншим понятим, закупником та працівниками міліції на машині поїхали до м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зупинившись на перехресті по вул. Вузенька в м.Новомосковську, закупник вийшов з машини та попрямував до будинку, в якому за його поясненням він буде здійснювати закупку наркотичного засобу. Підійшовши до воріт домоволодіння він позвав господаря, після чого до закупника вийшов чоловік, який через деякий час знову зайшов у домоволодіння та через декілька хвилин знов вийшов та підійшов до закупника. Після означеного, закупник пішов до машини, сів до неї та видав з кишені куртки медичний шприц ємністю 2,0 мл., заповнений до позначки 2,0 мл. рідиною коричневого кольору, пояснивши, що він добровільно видає медичний шприц, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», придбаний ним у ОСОБА_5 за гроші, видані співробітниками міліції. Пояснив, що особу, з якою розмовляв закупник не бачив. Де проживає ОСОБА_5 пояснював закупник. Після означених дій, він на машині, разом з іншими співробітниками міліції та іншим понятим проїхали в напрямку домоволодіння, до якого підходив закупник та зупинились неподалік від нього. Співробітники міліції вийшли з машини та погукали господаря. До них вийшов ОСОБА_5 . Співробітники міліції запропонували йому та іншому понятому вийти з машини, що вони виконали. Після чого ОСОБА_5 за допомогою спеціального пристрою освітлено руки лампою, із синім світлом, під яким долоні рук ОСОБА_5 стали світитися жовто-зеленим кольором. Співробітниками міліції здійснено змиви з правої та лівої рук та долонь ОСОБА_5 за допомогою спиртовмісної рідини та ватних тампонів, які в наступному поклали до поліетиленових пакетів, опечатали, про що він поставив свій підпис. Після означених дій проведено обшук речей ОСОБА_5 в результаті якого в кишені брюк знайдено грошові кошти в розмірі 103 гривні, з яких одна купюра номіналом 100 гривень при освітлені лампою синього кольору містила надписи «СБНОН» з одного боку та «закупка`з іншого. Виявлені в результаті огляду речі поміщено в поліетиленові пакети, скріплені підписами понятих та вилучені. Складено протокол огляду, в якому він поставив свій підпис. Після означених дій він, разом з іншими учасниками слідчої дії поїхав до будівлі ЛВ на ст.Дніпропетровськ;

· показаннями свідка ОСОБА_8 , який працює на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст.Дніпропетровськ, згідно яких начальником відділу СБНОН ЛВ на ст.Дніпропетровськ винесено постанову про проведення двох оперативних закупок у ОСОБА_5 11.06.2012 року, до приміщення кабінету №5 ЛВ на ст.Дніпропетровськ запрошено двох понятих, які в той час знаходились біля залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ, після чого в присутності понятих експертом нанесено на купюру, номіналом 100 гривень надписи «СБНОН» з одного боку та «закупка» з іншого фарбою, яка під ультрафіолетовим освітленням люмінісцує зеленим кольором та посипано порошком, який при ультрафіолетовому освітленні люмінісцує зеленим кольором. В подальшому до кабінету запрошено в якості закупника ОСОБА_6 , здійснено його обшук, в ході якого нічого забороненого не виявлено. Після чого, в присутності понятих ОСОБА_6 видано грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою номіналом 100 грн., яка перед цим була відкопійована на окремому аркуші та засвідчена підписами присутніх, після чого ОСОБА_6 поклав її до кишені. Після означених дій, він, разом з понятими та закупником поїхали до м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зупинившись на перехресті по вул. Вузенька в м.Новомосковську, ОСОБА_6 вийшов з машини та попрямував до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до воріт домоволодіння він почав звати господаря, після чого до нього вийшов чоловік, який через деякий час знову зайшов у домоволодіння та через декілька хвилин знов вийшов та підійшов до ОСОБА_6 . Після означеного, ОСОБА_6 пішов до машини, сів до неї та видав з правої зовнішньої кишені куртки медичний шприц ємністю 2,0 мл., заповнений до позначки 2,0 мл. рідиною коричневого кольору, пояснивши, що він добровільно видає медичний шприц який містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», придбаний ним у ОСОБА_5 за гроші, видані співробітниками міліції. В подальшому виданий медичний шприц поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано біркою та поставлено підписи, в тому числі і ним, після чого ОСОБА_6 пішов з машини. Пояснив, що адресу, за якою знаходився ОСОБА_5 , повідомив закупник. Особу, з якою розмовляв ОСОБА_6 не бачив. Вказав, що гроші для проведення оперативної закупки видані на підставі подання рапорту до фінансової установи. Після означених дій, він на машині, разом з іншими співробітниками міліції та понятими проїхав до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до воріт домоволодіння та погукав господаря. До нього вийшов ОСОБА_5 , якому оголосили про оперативну закупівлю та те, що він підозрюється у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований». Ним запропоновано ОСОБА_5 підійти до капоту машини, запрошено понятих та за допомогою спеціального пристрою здійснено освітлення рук ОСОБА_5 лампою, що випромінює ультрафіолетові промені, в ході чого було виявлено наявність на пальцях та долонях рук порошку світло-зеленого кольору. Після чого здійснено змиви з правої та лівої рук та долонь ОСОБА_5 за допомогою спиртовмісної рідини та ватних тампонів, результати яких покладено до поліетиленових пакетів, опечатано та скріплено підписами понятих. Після означених дій ОСОБА_5 , запропоновано добровільно видати предмети, наявні в кишенях, на що останній повідомив, що нічого забороненого в нього немає, внаслідок чого ним проведено особистий огляд в результаті якого в кармані штанів останнього знайдено грошові кошти в розмірі 103 гривні, з яких одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом одна гривня та одна купюра номіналом дві гривні. Купюру номіналом 100 гривень покладено на капот машини та освітлено спеціальним пристроєм, що випромінює ультрафіолетові промені. При освітленні яким, на купюрі виявлено надписи «СБНОН» з одного боку та «закупка» з іншого, сліди порошку, які при ультрафіолетовому освітленні люмінісцують зеленим кольором. Виявлені в результаті огляду речі поміщено в поліетиленові пакети, скріплені підписами понятих та вилучені. Складено протокол огляду, в якому розписались поняті, учасники огляду та ОСОБА_5 . Після означених дій учасники слідчої дії разом з ОСОБА_5 поїхали до будівлі ЛВ на ст.Дніпропетровськ;

· показаннями свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст.Дніпропетровськ, ідентичними показанням ОСОБА_8 ;

а також матеріалами справи:

· постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 25.02.2012 року, погодженої заступником прокурора Дніпропетровської області 28.02.2012 року, згідно якої постановлено провести оперативну закупку наркотичного засобу «опій ацетильований» в кількості 2 мл. на суму 100 грн. у ОСОБА_5 з його затриманням, гроші для проведення закупівлі взяти з кошторису ст.13 МВС України (т.1 а.с.49);

· рапортом на видачу грошових коштів від 11.06.2012 року (т.1 а.с.37/);

· актом огляду грошових коштів від 11.06.2012 року, згідно якого оглянуто грошові кошти купюрою 100 грн. серії БМ №4268644, на яку нанесено написи люмінесцентним олівцем «СБНОН» з одного боку та «ЗАКУПКА» з іншого, а також зразок люмінесцентної речовини. Після чого частину речовини якою нанесено надписи відібрано на окремий аркуш паперу, освітлено при понятих засобом ОЛД-41, внаслідок чого поняті побачили при освітлені засобом відбитки порошку жовто-зеленого кольору. Частину порошку відібрано в окремий конверт (т.1 а.с.54-55);

· протоколом особистого огляду закупника ОСОБА_6 , задіяного при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів із затриманням і вручення йому грошових коштів від 11.06.2012 року, згідно якого в присутності понятих проведено особистий огляд ОСОБА_6 , в ході якого нічого забороненого не виявлено та вручено йому грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою серії БМ №4268644 (т.1 а.с.35-36);

· протоколом добровільної видачі від 11.06.2012 року, згідно якої ОСОБА_6 в присутності понятих видано з правої зовнішньої кишені куртки медичний шприц ємністю 2,0 мл., заповнений до позначки 2,0 мл. рідиною темно-коричневого кольору, придбаний ним у знайомого ОСОБА_5 біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 /т.1 а.с.57-58/;

· висновком спеціаліста №306/15 від 12.06.2012 року за результатами дослідження шприца об`ємом 2,0 мл., добровільно виданого ОСОБА_6 11.06.2012 року, згідно якого рідина в шприці, добровільно виданому ОСОБА_6 об`ємом 1,9 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0310 грами (т.1 а.с.61-62);

· висновком експертизи по дослідженню наркотичних засобів та психотропних речовин від 18.06.2012 року № 163/15, які в повній мірі підтвердили висновки спеціаліста від 12.06.2012 року № 306/15 (т.1 а.с.182-184);

· протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 11.06.2012 року, згідно якого біля подвір`я, розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в присутності понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 . В ході якого у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені штанів знайдено грошові кошти в сумі 103 гривні трьома купюрами: одна банкнота номіналом 100 гривень серії БМ № 4268644, одна банкнота номіналом 1 гривня серії ВА № 5595245, одна банкнота номіналом 2 гривні серії ВЦ №1808127. Як пояснив ОСОБА_5 грошові кошти належать йому. В присутності понятих означені грошові кошти освітлені засобом ОЛД-41 та при світлі якого на всіх трьох купюрах виявлено відбитки речовини жовто-зеленого кольору, а на купюрі номіналом 100 гривень серії БМ № 4268644 додатково містяться надписи «СБНОН» з одного боку та «Закупка» з іншого. Означені банкноти вилучені у ОСОБА_5 та поміщені в поліетиленовий пакет під біркою «Пакет №2», опечатані печаткою та передані на зберігання до ЛВ на ст.Дніпропетровськ, скріплені підписами присутніх (т.1 а.с.66);

· протоколом огляду від 11.06.2012 року, згідно якого біля подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в присутності понятих проведено огляд рук ОСОБА_5 , в ході якого під час освітлення рук ОСОБА_5 засобом ОЛД-41 на пальцях та долонях рук виявлено відбитки жовто-зеленого кольору. Після чого за допомогою ватних тампонів та спиртовмісного розчину проведено змиви з долонь та пальців ОСОБА_5 . Після чого ватні тампони зі змивами поміщено до поліетиленових пакетів з надписами «Пакет № 1» та «Пакет № 2» (т.1 а.с.65);

· висновком експертизи спеціальних хімічних речовин від 25.07.2012 року № 70/12/1280, згідно якого на банкнотах серії БМ № 4268644, ВА № 5595245, ВЦ №1808127, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5 на листі паперу з відбитком люмінесцентної речовини знайдено сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають спільну родову приналежність. На банкноті з серійним номером БМ № 4268644, на листі паперу зі зразком люмінесцентного фломастеру знайдено сліди хімічних речовин (візуально напис «Закупка СБНОН»), з люмінесценцією голубого кольору в УФ променях (а.с.190-193);

· протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 15.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнав особу, яка 05.03.2012 року реалізувала йому медичний шприц ємністю 2,0 мл., заповнений до позначки 2,0 мл. рідиною темно-коричневого кольору, та яка є ОСОБА_5 по особливостям обличчя, а саме очам, носу, зачісці /т.2 а.с.7-9/;

· протоколом очної ставки від 21.06.2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_8 підтвердив свої показання, а ОСОБА_5 показання ОСОБА_8 в частині реалізації наркотичного засобу та проведення його особистого обшуку не підтвердив /т.2 а.с.63-64/;

· постановою про уточнення кількості вилученої речовини від 19.06.2012 року, згідно якої кількість речовини в шприці, добровільно виданому 11.06.2012 року ОСОБА_6 визнано 1,9 мл.; /т.1 а.с.24-25/;

по епізоду від 11.06.2012 року, пов`язаному з особистим оглядом ОСОБА_5 :
· показаннями свідка ОСОБА_9 , що вранці в червні 2012 року біля залізничної станції Дніпропетровськ, де він працював паркувальником, співробітниками міліції запропоновано йому бути понятим при проведенні слідчих дій, на що він дав свою згоду. Він, разом з іншим понятим та працівниками міліції на машині поїхали до м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зупинившись неподалік від домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , співробітники міліції вийшли з машини та погукали господаря. До них вийшов ОСОБА_5 . Співробітники міліції запропонували йому та іншому понятому вийти з машини, що вони виконали. Після означених дій проведено обшук речей ОСОБА_5 в результаті якого в кишені брюк знайдено шприц ємністю 20 мл., заповнений на 3 мл. рідиною коричневого кольору, мобільний телефон, паспорт та грошові кошти в розмірі 103 гривні. На запитання щодо походження речовини ОСОБА_5 пояснив, що це опій для особистого вживання. Виявлені в результаті огляду речі поміщено в поліетиленові пакети, скріплені підписами понятих та вилучені. Складено протокол огляду, в якому він поставив свій підпис. Після означених дій він, разом з іншими учасниками слідчої дії поїхав до будівлі ЛВ на ст.Дніпропетровськ;

· показаннями свідка ОСОБА_8 , який працює на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст.Дніпропетровськ, згідно яких начальником відділу СБНОН ЛВ на ст.Дніпропетровськ винесено постанову про проведення двох оперативних закупок у ОСОБА_5 11.06.2012 року, до приміщення кабінету №5 ЛВ на ст.Дніпропетровськ запрошено двох понятих, які в той час знаходились біля залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ, після чого він на машині, разом з іншими співробітниками міліції та понятими проїхав до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до воріт домоволодіння погукали господаря. До них вийшов ОСОБА_5 , якому оголосили про оперативну закупівлю та те, що він підозрюється у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований». Ним запропоновано ОСОБА_5 підійти до капоту машини та добровільно видати предмети, наявні в кишенях, на що останній повідомив, що нічого забороненого в нього не має, внаслідок чого ним проведено особистий огляд в результаті якого в кармані штанів останнього знайдено шприц ємністю 20 мл., заповнений на 3 мл. рідиною коричневого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», грошові кошти в розмірі 103 гривні. Виявлені в результаті огляду речі поміщено в поліетиленові пакети, скріплені підписами понятих та вилучені. Складено протокол огляду, в якому розписались поняті, учасники огляду та ОСОБА_5 . Після означених дій учасники слідчої дії разом з ОСОБА_5 поїхали до будівлі ЛВ на ст.Дніпропетровськ;

· показаннями свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст.Дніпропетровськ, ідентичними показанням ОСОБА_8 ;

· протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 11.06.2012 року, згідно якого біля подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в присутності понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені штанів знайдено медичний шприц ємністю 20,0 мл., заповнений до позначки 3,0 мл. речовиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 медичний шприц належить йому та в ньому знаходиться наркотичний засіб для особистого вживання, який він зберігає без мети збуту. В присутності понятих означений медичний шприц вилучено у ОСОБА_5 та поміщено в поліетиленові пакети під біркою «Пакет №1», опечатано печаткою та передано на зберігання до ЛВ на ст.Дніпропетровськ, скріплено підписами присутніх. Також в лівій наружній кишені штанів ОСОБА_5 знайдено та вилучено мобільний телефон «Nokia 6303Сі» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вилучений та поміщений в поліетиленовий пакет під біркою «Пакет №3», паспорт на ім`я громадянина України - ОСОБА_5 з поміщеним до нього ідентифікаційним номером (т.1 а.с.66);

· висновком спеціаліста від 13.06.2012 року №305/15 за результатами дослідження шприца об`ємом 20,0 мл., вилученого внаслідок проведення особистого обшуку ОСОБА_5 11.06.2012 року, згідно якого рідина в шприці, вилученому внаслідок проведення особистого обшуку ОСОБА_5 об`ємом 2,4 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0441 грами. /т.1 а.с.69-70/;

· висновками судово-хімічної експертизи № 172/15 від 05.07.2012 року, які в повній мірі підтвердили висновки спеціаліста від 13.06.2012 року № 305/15 (т.1 а.с.227-224);

· постановою про уточнення кількості вилученої речовини від 19.06.2012 року, згідно якої кількість речовини в шприці, вилученому у ОСОБА_5 11.06.2012 року в процесі проведення особистого огляду визнано 2,4 мл. /т.1 а.с.24-25/.

по епізоду від 11.06.2012 року, пов`язаному з обшуком домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5
· показаннями свідка ОСОБА_9 , що вранці в червні 2012 року біля залізничної станції Дніпропетровськ, де він працював паркувальником, співробітниками міліції запропоновано йому бути понятим при проведенні слідчих дій, на що він дав свою згоду. Після проведення інших слідчих дій за його участю в якості понятого, увечері, він разом зі співробітниками міліції, ОСОБА_5 та іншим понятим з приміщення ЛВ на ст.Дніпропетровськ, поїхав до м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Вони поїхали до вул. Вузенька в м.Новомосковську, ОСОБА_5 взяв ключі від будинку, після чого вони поїхали до домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 . По приїзду ОСОБА_5 оголошено постанову про проведення обшуку та він, разом з іншим понятим, ОСОБА_5 та співробітниками міліції зайшов до будинку. При проведенні обшуку була відеозйомка. В ході обшуку домоволодіння на другому поверсі в приміщенні спальні співробітниками міліції на журнальному столі знайдено медичний шприц ємністю 10 мл., що містив рідину коричневого кольору об`ємом 2 мл. та поліетиленовий пакет, що містив суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, на горищі знайдено шприц ємністю 2 мл., заповнений прозорою рідиною. Також в приміщенні літньої кухні чи сараю знайдено металеву миску з речовиною зеленого кольору та на подвір`ї скляні пляшки місткістю 0,5 мл. з рідиною коричневого кольору. Все, що працівники міліції знаходили надавалось йому на огляд, запаковано в поліетиленові пакети, скріплено біркою та вилучено. Після обшуку ними проглянуто відеозапис, який відповідав дійсності. Після чого знову приїхали до ЛВ на станції Дніпропетровськ, де передивився відео та поставив підписи в протоколі. Пояснив, що на горище, де знайдено шприц з прозорою рідиною він підіймався, слідчий залишився біля драбини;

· показаннями свідка ОСОБА_8 , який працює на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст.Дніпропетровськ, згідно яких він 11.06.2012 року увечері, він разом зі співробітниками міліції, ОСОБА_5 та двома понятими з приміщення ЛВ на ст.Дніпропетровськ, керуючись постановою про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 поїхали за адресою: АДРЕСА_2 по приїзду до якого розпочато обшук означеного домоволодіння. При проведенні обшуку застосовано відеозапис слідчої дії. В ході обшуку домоволодіння виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл., що містив рідину коричневого кольору об`ємом 2 мл. і поліетиленовий пакет, що містив суху подрібнену речовину рослинного походження, шприц ємністю 2 чи 5 мл., заповнений прозорою рідиною. Також в приміщенні літньої кухні чи сараю знайдено металеву миску з речовиною темно-коричневого кольору та на подвір`ї скляні пляшки з рідиною коричневого кольору. Вилучене внаслідок обшуку надавалось на огляд понятим, запаковано в поліетиленові пакети, скріплено біркою, підписами понятих та вилучено;

· показаннями свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст.Дніпропетровськ, ідентичними показанням ОСОБА_8 ;

· показаннями свідка ОСОБА_10 , який працює на посаді начальника СБНОН ЛВ на станції Дніпропетровськ, що 11.06.2012 року увечері, він разом зі співробітниками міліції, ОСОБА_5 та двома понятими з приміщення ЛВ на ст.Дніпропетровськ, поїхали до м.Новомосковськ Дніпропетровської області. З метою отримання ключів від домоволодіння ОСОБА_5 заїхали за адресою, де мешкала співмешканка ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 , після чого поїхали до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . По приїзду до домоволодіння розпочато його обшук. Перед обшуком біля будинку була присутня особа, яка представилась адвокатом ОСОБА_5 , однак приймати участь в проведенні обшуку відмовилась. При проведенні обшуку застосовано відеозапис слідчої дії. В ході обшуку домоволодіння на другому поверсі будинку виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл., що містив рідину коричневого кольору об`ємом 2 мл. і поліетиленовий пакет, що містив суху подрібнену речовину рослинного походження, шприц ємністю 2 мл., заповнений прозорою рідиною. Також в приміщенні літньої кухні чи сараю знайдено металеву миску з речовиною темно-коричневого кольору та на подвір`ї скляні пляшки з рідиною коричневого кольору. Вилучене внаслідок обшуку надавалось на огляд понятим, запаковано в поліетиленові пакети, скріплено біркою, підписами понятих та вилучено. Крім того, під час проведення обшуку до домоволодіння під`їздила співмешканка ОСОБА_5 , однак на пропозицію приймати участь в обшуку не погодилась;

а також матеріалами справи:

· постановою про проведення обшуку від 20.03.2013 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодіння та всіх підсобних приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.137);

· протоколом застосування відеозапису від 11.06.2012 року, згідно якого застосовано відеозапис на цифрову відеокамеру «JVC» при проведенні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.138);

· протоколом обшуку від 11.06.2012 року, згідно якого в приміщенні спальної кімнати на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . на журнальному столі прямо від входу виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 10,5 мл. з ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 2 мл. також на тумбочці в куті кімнати виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, що містить суху подрібнену речовину рослинного походження вагою приблизно 10 грам (т.1 а.с.139-143);

· протоколом застосування відеозапису від 11.06.2012 року та протоколом ознайомлення з результатами технічного документування від 11.06.2012 року, згідно яких застосовано відеозапис на цифрову відеокамеру «JVC» та переглянуто результати відеозапису під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.138, 144);

· висновками спеціаліста від 13.06.2012 року № 307/15 за результатами дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого медичний шприц, ємністю 10,5 мл., заповнений речовиною обсягом 1,8 мл., вилучений внаслідок обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0273 г. (т.1 а.с.151-153);

· висновками судово-хімічної експертизи № 172/15 від 05.07.2012 року, які в повній мірі підтвердили висновки спеціаліста від 13.06.2012 року № 307/15 /т.1 а.с.217-224/;

· висновками спеціаліста від 12.06.2012 року № 308/15 за результатами дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого, прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження масою 17,958 грами, вилучений внаслідок обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , містить тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана), маса якого в перерахунок на суху речовину становить 17,179 грами (т.1 а.с. 156-157);

· висновками судово-хімічної експертизи № 166/15 від 04.07.2012 року, які в повній мірі підтвердили висновки спеціаліста від 12.06.2012 року № 308/15 /т.1 а.с.207-210/;

· постановою про уточнення кількості вилученої речовини від 19.06.2012 року, згідно якої кількість речовини в шприці, виявленому 11.06.2012 року в процесі проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 визнано 1,8 мл; кількість речовини рослинного походження, виявленого 11.06.2012 року в процесі проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 визнано массою 17,958 г., що містить тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана), маса якої в перерахунок на суху речовину становить 17,179 г. (т.1 а.с.24-25).

Показання свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не носять будь-якого доказового значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Так само, ніякого доказового значення для кримінального провадження не мають вилучені у ОСОБА_5 інші предмети у вигляді: шприца об`ємом 2 мл. заповнений світло-коричневою рідиною до 1,0 мл.; металевої миски та металевої ложки; вологої пластичної речовини; пластикової пляшки з рідиною; двох пластикових пляшок з рідиною вилучені 11.06.2012р. в ході обшуку у гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає вину підсудного доведеною, його дії підлягають кваліфікації:

· по епізоду від 05.03.2012 року - за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

· по епізоду від 11.06.2012 року - за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно;

· по епізоду від 11.06.2012 року - за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, один з яких відноситься до особливо тяжких, а інші до злочинів середньої тяжкості. Також суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем попереднього ув`язнення задовільно, в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з березня 2003 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, станом на час вчинення злочинів страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності/т.1 а.с.118-120/, суспільно-корисною працею не займається, має на утримані неповнолітню дитину /т.1 а.с.101/.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, при цьому за ч. 2 ст.307 КК України - з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, на думку суду, сприятиме подальшому виправленню останнього, попередженню вчинення ним нових злочинів та відповідатиме вимогам ст. 65 КК України. Також, внаслідок викладеного суд вважає не можливим застосування до підсудного положень ст.ст. 69, 69-1 КК України та необхідним застосування положень ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, беручи до уваги що засуджений ОСОБА_5 утримувався під вартою в період з 11 червня 2012 року по 29 жовтня 2014 року включно, що становить 02 роки 04 місяці 18 днів, вказаний термін слід зарахувати засудженому до строку відбування покарання.

Крім того, на підставі вимог ст.2, п.«г» ч.2 ст.9 та ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» № 1246-VII від 06 травня 2014 року та ст.85 КК України, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання, оскільки на день набрання чинності вказаним Законом - 14 травня 2014 року, відбув 01 рік 11 місяців 03 дні, тобто не менше однієї чверті призначеного вироком суду строку основного покарання та звернувся до суду з відповідним письмовим клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі акту амністії.

Вирішуючи питання про речові докази відповідно до ст. 81 КПК України в редакції 1960 року, суд вважає, що знаряддя злочину, які не належать підсудному, та речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню. Частина речових доказів, що зберігається в матеріалах кримінальної справи, підлягає залишенню при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк відбування покарання строк утримання ОСОБА_5 під вартою в період з 11.06.2012 року по 29.10.2014 року включно, тобто 02 роки 04 місяці 18 днів.

На підставі вимог ст.2, п.«г» ч.2 ст.9 та ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році» враховуючи відбутий на день набрання чинності вказаним законом засудженим ОСОБА_5 строк 01 рік 11 місяців місяці 03 дні та ст.85 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з амністією.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі:

- DVD диски із записом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 /т. 1 а.с. 145/ залишити в матеріалах справи;

- медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містить особливо небезпечний засіб «опій ацетильований» /т.1 а.с.175/; медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містить особливо небезпечний засіб «опій ацетильований»; медичний шприц об`ємом 20,0 мл., що містить особливо небезпечний засіб «опій ацетильований»; медичний шприц об`ємом 10,5 мл., що містить особливо небезпечний засіб «опій ацетильований»; речовину рослинного походження, що містить тетрагідроканнабідол та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана) масою 17,358 г. /т.1 а.с.242/; ватний тампон зі змивами з долоней та пальців лівої руки гр. ОСОБА_5 ; ватний тампон зі змивали з долоней та пальців правої руки гр. ОСОБА_5 ; Конверт зі зразком /т.1 а.с.199/ передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛО на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській з.д. - знищити.

- грошові кошти, сумі 100 гривень, купюрою 100 гривень БМ № 4268644 вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_5 , передані на зберігання до ОФОБУ УМВС України на Придніпровській з.д /т.1 а.с. 198/ обернути в доход держави.

інші предмети:

- шприц об`ємом 2 мл. заповнений світло-коричневою рідиною до 1,0 мл. /т.1 а.с.175/, металеву миску та металеву ложку; вологу пластичну речовину; пластикові пляшки з рідиною; дві пластикові пляшки з рідиною вилучені 11.06.2012р. в ході обшуку у гр. ОСОБА_5 /т.1 а.с.242/ передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛО на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській з.д. знищити;

- грошові кошти в сумі 3 гривні купюрами номіналом 1 та 2 гривні номерами ВА № 5595245, ВЦ №1808127, передані на зберігання на депозитний рахунок УМВС України на Придніпровзькій з.д. в ОФОБУ УМВС України на Придніпровській з.д /т.1 а.с. 202/; мобільний телефон «Nokia» 6303 з сім картою вилучені 11.06.2012р. в ході особистого огляду гр. ОСОБА_5 /т.2 а.с.59/ обернути в доход держави

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1