Справа № 559/2144/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Суржука С.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000631 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000631 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування 01 червня 2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Відповідно до змісту ч.3 ст.176 КПК України запобіжний захід тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише тоді, коли прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів передбачених частиною першою цієї статі не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1. є необхідним, оскільки йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі він може безперешкодно чинити тиск на свідків, потерпілих..

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

27.08.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 10 години 28 жовтня 2013 року.

В зв"язку з тим, що судове слідство не завершене. тому є підстави для подальшого утримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України , має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосування.

З врахуванням того, що злочин обвинуваченим ОСОБА_1 вчинений із застосуванням фізичного насилля, суд вважає за доцільне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 314, 315, 330 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою становить шістдесят днів до 10 години 00 хвилин 27 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:підпис

Вірно:суддя