Справа № 660/1685/14-к
Номер провадження 1-кп/660/5/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює по найму, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, через лісосмугу таємно проник на охоронюване поле контур якого №27, що знаходиться поблизу с.Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області, що належить ДП ДГ Піонер, звідки шляхом таємного викрадення чужого майна викрав 6 саджанців дерев яблунь сорту Флорина та 2 саджанці дерев сорту Джумба Памм, вартістю 26 грн. 40 коп. кожен, на загальну суму 211 грн. 20 коп., звернувши викрадені саджанці яблунь на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв ДП ДГ Піонер матеріальні збитки на загальну суму 211 грн. 20 коп.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення крадіжки саджанців дерев яблунь, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, із постанови про речові докази від 12.12.2014 року вбачається, що 6 саджанців дерев яблунь сорту Флорина та 1 саджанець дерева сорту Джумба Памм, що передано на тимчасове зберігання представнику ДП ДГ Піонер, визнано речовими доказами по справі (а.п.16,17).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується негативно, працює по найму, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, пов`язане з позбавленням волі, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази (а.п.16,17) вважати переданими власнику ДП ДГ Піонер.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1