Справа № 569/1045/13- к
У Х В А Л А

29 січня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров»я особи СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук О.О., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В., про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження РФ ПАТ «Компанії Райз»,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров»я особи СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук О.О. звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження Рівненської філії ПАТ «Компанії Райз»за адресою с.Біла Криниця,вул.Рівненська,114,Рівненського району,Рівненської області, де можуть бути зображений автомобіль НОМЕР_1,його власник ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,раніше проживаючий за адресою АДРЕСА_1,а також особи,які з ним спілкувались.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу із 22.00 години 29 грудня 2012 року по 04.00 годину 30 грудня 2012 року, невстановлені особи, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в полі між селами М'ятин та Посягва Гощанського району Рівненської області, використовуючи невстановлені знаряддя для вчинення вбивства, із невстановлених мотивів, вчинила вбивство громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який керував автомобілем марки «Рено-Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1, надаючи послуги перевезення пасажирів. Після вчинення вбивства вищевказаний автомобіль та труп було частково знищено шляхом підпалу.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено 3 використані гільзи, 2 зубні металеві коронки із позолоченого матеріалу жовтого кольору,відірвані ґудзики, пусту пластмасову каністру, змиви крові, пружину зовні схожу на зворотню пружину пістолета, елементи одягу, частини мобільного телефону, та інші сліди які вказують, що стосовно ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 30.12.2012 року - ч.1 ст.115 КК України.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник Рівненської філії ПАТ «Компанія Райз»в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах камер спостереження РФ ПАТ «Компанія Райз»можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров»я особи СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук О.О., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В., про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження РФ ПАТ «Компанії Райз»задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров»я особи СУ УМВС України в Рівненській області Стрельчук О.О. тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження Рівненської філії ПАТ «Компанії Райз»за адресою с.Біла Криниця,вул.Рівненська,114,Рівненського району,Рівненської області, де можуть бути зображений автомобіль марки Kangoo»,д.н. НОМЕР_1,його власник ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,раніше проживаючий за адресою АДРЕСА_1,а також особи,які з ним спілкувались, та можливість їх вилучення.

На вимогу РФ ПАТ «Компанії Райз»особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак