Дело № 1-28/2008
апреля 2008 г. г.
Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Жаботинской
секретаре Костенко
Ю.А., Борисовой Н.Г.
участием государственного обвинителя ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26., ОСОБА_27, ОСОБА_28
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Ясиноватая, Донецкой области,
гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого:
по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины ,
2006 г. в 19 час. 40 мин. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1, умышленно из корыстных
побуждений незаконно за 30 грн. сбыл гр. ОСОБА_5., задействованному в качестве
покупателя при проведении оперативной закупки наркотических средств, особо
опасное наркотическое средство - опий
(ацеттилированный), весом 1,65 г.,
количество которого в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составило 0,093 г.
2006 г. в 22 час. 20 мин. он
же, находясь по месту своего жительства
по вышеуказанному адресу, повторно,
умышленно, из корыстных побуждений
незаконно сбыл гр. ОСОБА_5.,
задействованному в качестве покупателя при проведении второго этапа оперативной
закупки наркотических средств, за 30
грн. особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих в количестве 1,940 г., количество которого в пересчете на сухой
остаток составило 0,087 г.
15 сентября 2006 г. в 21
час. 50 мин ОСОБА_1, находясь по месту
своего жительства по вышеуказанному адресу,
повторно, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл гр. ОСОБА_5., задействованному в качестве
покупателя при проведении оперативной закупки наркотических средств, за 30 грн. купюрами Национального Банка
Украины достоинством 20 грн. - 1 штука (БЙ 9689932), 5 грн-2 штуки (ГС 1547025,
ГС 5321993) особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный
препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих массой 2,28
г., количество которого в пересчете на
сухо остаток составило 0,015 г.
16 сентября.2006 г. в период
времени с 14 час. 55 мин до 16 час. 20
мин., при проведении личного досмотра ОСОБА_1, который находился по адресу:
АДРЕСА_2, при проведении обыска у гр.ОСОБА_6., в левом переднем кармане его
брюк обнаружены и изъяты купюры Национального Банка Украины достоинством 20 грн. - 1 штука (БЙ 9689932),
5 грн -2 штуки (ГС 1547025, ГС 5321993) использовавшиеся при проведении
третьего этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1.
Кроме того, он в начале
сентября 2006 г. (точное время следствием не установлено), находясь в районе
автобусной остановки «Пионерлагерь» г. Ясиноватая, обнаружил дикорастущее растение конопли с
которого незаконно в нарушение действующего законодательства сорвал верхние части растения с целью незаконного приобретения,
изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, принес к себе
домой по выше указанному адресу, где действуя умышленно, путем высушивания и
последующего измельчения изготовил особо
опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 44,3 г. которое
хранил для личного употребления, не в
16 сентября 2006 г. при проведении обыска у ОСОБА_1 в комнате по месту его жительства: АДРЕСА_1,
работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуану), массой 44,3 г.
Он же, ранее совершая преступления связанные с хранением особо опасных наркотических средств
и психотропных веществ с целю сбыта, незаконно, умышленно с целю изготовления особо опасных
наркотических средств и психотропных
веществ, хранил по месту своего жительства по выше указанному адресу прекурсор
- раствор соляной кислоты.
16.09.2006 г. в период
времени с 19 час.40 мин. до 20 час. 50 мин. при проведении обыска у ОСОБА_1 в комнате по месту его жительства: АДРЕСА_1 , работниками милиции был
обнаружен и изъят прекурсор -
раствор соляной кислоты в количестве 3,33 г.
Таким образом, подсудимый
ОСОБА_1 в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров» хранил особо опасное наркотическое средство и психотропное вещество
с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство и психотропное вещество, повторно, а
также после совершения преступлений
предусмотренных ст. 307 УК Украины
незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, а также
хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления психотропных
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что примерно 2 года он проживает с ОСОБА_7. по адресу: АДРЕСА_3,
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1.
21.06.2006 г. в период времени с 17 час. до 22 час. находился у
братаОСОБА_8, который проживает на поселке в г. Ясиноватая, после чего
вернулся домой примерно
22.30 час. к своей девушке ОСОБА_7.,
25.07.2006 г. в вечернее время находился в больнице им.
Калинина в г. Донецке, где проведывал ОСОБА_7., которая находилась на лечении в
период времени с 17.07.2006 г. по 31.07.2006 г. с 16 час. до 21 час.
15.09.2006 г. в 21.55 час.
находился уОСОБА_9. по адресу: АДРЕСА_4, где помогал с переездом вещей.
16.09.2006 г. примерно в 14 час. он пришел к матери ОСОБА_6по адресу: АДРЕСА_5 чтоб занять 20 грн.
на оплату за такси, поскольку накануне он помогал покупать родителям картошку и
у него не было денег. Там находились:
ОСОБА_10, ОСОБА_11и ОСОБА_12. Поскольку ее не было дома, он остался ее
подождать в зале квартиры. Затем услышал шум в спальне. К нему в комнату зашли
двое мужчин, ничего не поясняя, положили на пол, застегнули за спиной на руках
наручники, после отвели в спальню, где находились ОСОБА_10 и ОСОБА_12. При его
личном досмотре из расстегнутого кармана
куртки достали денежные купюры. После проведения обыска у ОСОБА_6, не снимая с
него наручников его привезли в ГРО, а из ГРО поехали по месту его прописки, где
был проведен обыск и в комнате его сестры из шифоньера работник милиции достал пакет с зеленой травой, из трюмо
пузырек с белой жидкостью, а из коробки для инструментов, находящейся у
телевизора - соляную кислоту.
На досудебном следствии
пояснял, что каннабис изготовил сам, т.к. к нему были применены меры
физического и психического воздействия, но кем ему не известно, а также
показал, что это были не работники милиции, которые его задерживали и
исследованные доказательства по делу, в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и
подтверждается показаниями свидетелей,
протоколами следственных действий,
вещественными и другими доказательствами по делу.
Так, допрошенный в суде
свидетель ОСОБА_12. показал, что осенью он пришел домой в гости к ОСОБА_10,
также туда пришли ОСОБА_11и ОСОБА_1. ОСОБА_10 изготовил наркотическое средство
и они его употребили. Принимал ли наркотик ОСОБА_1не помнит, т. к. это уже
происходило давно. Когда он собрался уходить, пришли работники милиции и у ОСОБА_10 проводился обыск. В какой
комнате находился ОСОБА_1 не помнит. Также показал, что слышал
о том, что ОСОБА_1 употребляет наркотические средства. Кроме того, подтвердил, что при
указанном обыске шел разговор о деньгах.
СвидетельОСОБА_5. показал,
что в июне 2006 г.он дал свое согласие работникам милиции для участия в оперативной закупке у гр.
ОСОБА_1. Первая закупка проводилась в июне 2006 г. Он встретился с работниками
милиции по ул. ОСОБА_7в г.
Ясиноватая. Его осмотрели. Около 18 час. он направился к домуАДРЕСА_1, где
проживал ОСОБА_1, следом за ним в 15-20 шахах сзади шли понятые. Он зашел в
подъезд, поднялся на 4-й этаж и позвонил в дверь. ОСОБА_1 открыл дверь, он
поздоровался, спросил за наркотики. ОСОБА_1 вышел на площадку, он отдал ему 30
грн., после чего подсудимый зашел в квартиру и через 2-3 мин. возвратился и
отдал шприц с опием. Он ОСОБА_5 направился вниз во двор дома к работникам
милиции и в присутствии понятых выдал наркотическое средство приобретенное у
ОСОБА_1а, которое было упаковано и опечатано. После чего они поехали в ГРО, где
он дал объяснения. Вторая и третья закупки наркотика у ОСОБА_1 проходила так же
и в том же месте, только в этих случаях приобретался наркотик-перветин. Также
уточнил, что в одной из закупок, второй или третей, когда он поднимался к квартире ОСОБА_1, ОСОБА_1 находился в
подъезде дома между лестничными маршами.
Свидетель ОСОБА_13подтвердил показания данные на
досудебном следствии и показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении 21.06.2006 г. оперативной закупки наркотиков у подсудимого.
Аналогичные показания
дал ОСОБА_14 допрошенный в качестве свидетеля на
досудебном следствии.
Свидетель ОСОБА_15 подтвердил свои показания данные на
досудебном следствии, что он принимал участие
в качестве понятого при оперативной закупке наркотиков у ОСОБА_1 25.07.2006 г.
подтвердил, что совместно со своим другом ОСОБА_16 15.09.2006 г.
участвовал в качестве понятого при
оперативной закупке наркотиков у ОСОБА_1, а также при обыске по месту
жительства ОСОБА_10, где также находился ОСОБА_1, который выдал работникам
милиции деньги, пояснив, что они его. Затем присутствовал при обыске по месту
жительства подсудимого, и в его присутствии в комнате подсудимого на
шифоньере нашли вещество растительного происхождения. Из под тумбочки
достали коробку с медицинскими инструментами и несколькими пустыми использованными шприцами. Подтвердил
показания данные на досудебном следствии, где в т.ч. он показал,
что в ходе обыска у подсудимого в
тумбочке трельяжа были обнаружены:
стеклянный пузырек с жидкостью белого цвета, медицинский пузырек со
стеклянной трубкой с остатками вещества черного цвета. В другой тумбочке этой
же комнаты, в картонной караоке обнаружены
2 шприца с жидкостью желтого и коричневого цвета.
Свидетель ОСОБА_16 в суде подтвердил показания ОСОБА_17
показала, что летом 2006 г.
несколько раз на улице приобретала у ОСОБА_1 наркотические средства,
а также, что ей известно, что подсудимый вместе с ОСОБА_10 изготавливал
Свидетели ОСОБА_19.,
ОСОБА_20., допрошенные на досудебном
следствии также показали, что подсудимый
изготавливал наркотики и занимался их сбытом.
допрошенный на досудебном следствии, показал что он у ОСОБА_1 через знакомых
приобретал первитин.
Показания указанных свидетелей сомнения у суда не вызывают, т. к. они логичны, последовательны, совпадают в
деталях, подтверждаются другими
доказательствами приведенными в приговоре.
Обстоятельства сбыта
Веретенником наркотических средств 21
июня 2006 г. и психотропных вещества 25
июля 2006 р. и 15 сентября 2006 г. подтверждаются протоколами осмотра денежных
купюр в том числе достоинством 20 грн. -
1 штука (БЙ 9689932), 5 грн -2 штуки (ГС 1547025, ГС 5321993) при проведении
третьего этапа закупки (т. 1 л.д. 11,
27, 43), протоколом осмотра покупателя
(т. 1 л.д. 13, 29, 42),
протоколами оперативных закупок (т. 1 л.д. 14, 30, 41), заключением
специалиста (т. 1 л.д. 20, 37, 49), где зафиксированы денежные купюры использованные при проведении третьего этапа оперативной
закупки наркотических средств.
Из копии протокола обыска от
16.09.2006 г. по месту жительства гр.ОСОБА_6., видно, что при личном досмотре ОСОБА_1 у него были изъяты денежные купюры Национального Банка Украины, достоинством 20
грн. - 1 штука (БЙ 9689932), 5 грн -2 штуки (ГС 1547025, ГС 5321993) использованные при проведении третього этапа оперативной закупки наркотических средст у подсудимого (т. 1 л.д. 125).
Из заключения экспертизы (т. 1 л.д. 88-89) видно, что жидкость массой 1,65 г., изъятая у гр.
ОСОБА_5., после проведения первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1,
является особо опасным
наркотическим средством - опием
(ацетилированным). Количество опия в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,093 г.
Согласно заключение экспертизы (л.д. 95-97),
жидкость массой 1,01 (на
первоначальное исследование поступило
1,940 г.), изъятая у ОСОБА_5. после
проведения второго этапа оперативной
закупки наркотических средств у
ОСОБА_1а, является особо опасным психотропным
веществом- кустарно приготовления препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих.
Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое
вещество (сухой остаток) составляет 0,045 г.
При пересчете на массу
жидкости, представленной на первоначальное исследование массой 1,940 г. количество особо опасного психотропного
вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0.087 г.
Из заключения экспертизы
(л.д.104-105) следует, что жидкость
массой 2,28 г., изъятая у гр. ОСОБА_5. после проведения третьего этапа
оперативной закупки наркотических средств, является особо опасным наркотическим психотропным веществом-
кустарно приготовленным
препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)
или препаратов их содержащих. Количество
особо опасного психотропного вещества в
пересчете на сухой остаток составляет 0,015 г.
Согласно заключения экспертизы
(л.д. 112-116) вещество массой
44,3 г., изъятое в ходе обыска у
подсудимого по месту жительства, является
особо опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуаной) высушенной,
жидкость в количестве 3.33 мл., является прекурсором- раствором соляной
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_9 суду показала, что
ОСОБА_1 проживает с ее дочерью ОСОБА_7. одной семьей. С 16 по 31
июля 2006 г. ОСОБА_7 находилась
на лечении в Донецкой областной больнице им. Калинина и она была постоянно при ней.
Примерно после 14 час. к дочери
почти постоянно приезжал ОСОБА_1 и находился до 19 час., точно указать дни,
когда он приезжал она не может. Также показала, что в июле-августе 2006 г. у
нее был переезд с одной квартиру на другую и подсудимый помогал переносить
вещи, а 15 сентября 2006 р. примерно в 14 час. он помогал ей перевозить
картошку в подвал. Переносить картошку в
подвал закончили примерно до 16 час.
Свидетель ОСОБА_7 подтвердила, что проживает в гражданском браке с подсудимым. С
16 по 31 июля 2006 г. она находилась на лечении в Донецкой областной больнице
им. Калинина и подсудимый почти каждый день
примерно в 18 час. приезжал ее проведывать и находился с ней до 21 час.
Также показала, что в сентябре 2006 г. в какие дни не помнит они занимались переездом с адреса: АДРЕСА_3
на адрес, где проживает сейчас. В этот период ОСОБА_1 помогал переносить вещи.
Помнит, что накануне перед задержанием вечером подсудимый находился дома, переносил
диван от ее матери к своей.
Свидетель ОСОБА_8 показал,
что 16.06.2006 г. с 15 до 17 час., а 17.06.2006 г. с 17 час. примерно час или полтора ОСОБА_1
помогал ему дома носить песок.
21.06.2006 г. он с подсудимым с 18 час. до 20.40 час.. поминали его мать и в
этот день работой связанной со стройкой
Суд не принимает в качестве
доказательства показания свидетелей ОСОБА_7.
и ОСОБА_9в части того, что ОСОБА_1
с 16 по 31 июля 2006 г. каждый вечер
находился в г. Донецке в больнице
с ОСОБА_7, а также что 15.09.2006 г. находился с ними до позднего
вечера т.к. они противоречат между собой
в части времени нахождения подсудимого в больнице, а также
обстоятельствам, чем занимался ОСОБА_1 в этот день, поскольку как пояснил подсудимый и ОСОБА_7 15.09.2006 г. он перевозил вещи ОСОБА_9, сама же ОСОБА_9 пояснила, что переезжала она в июле-августе 2006 г., а
15.09.2006 г. накануне задержания
подсудимого, покупали и возили картошку до 16 час.. Не принимает суд в качестве
доказательства также показания ОСОБА_8 в той части, что 16 и 17 июня 2006 г.
подсудимый помогал носить песок, а 21.06.2006 г. с 16 до 20 час. 40 мин. -
находился на поминках его родителей и
строительными работами в этот день они не занимались, т.к. они противоречат
показаниям подсудимого в части того, что 21.06.2006 г. он пришел помог ОСОБА_8 с работой по стройке, а затем они с
ОСОБА_8стали поминать его мать, что свидетельствует о неправдивости
показаний указанных свидетелей, попытке
свидетелей ввести суд в заблуждения и оправдать подсудимого.
Суд не принимает во внимания
показания подсудимого , что вменяемые ему преступления он не совершал, т.
к. это противоречит собранным по делу
доказательствам, кроме того, сам подсудимый, будучи допрошенным в качестве
подозреваемого (т. 1 л.д. 62), показал, что за неделю до 16.09.2006 г. в
районе Пионерлагеря г. Ясиноватая
сорвал растение дикорастущей конопли,
принес по месту жительства и изготовил из нее наркотическое средство для
личного употребления. Показания подсудимого о том, что на досудебном следствии при допросе его в качестве обвиняемого он не
знал, что в дни 21.06.2006 г. и 25.07.2006 г. ему вменяют сбыт наркотического и
психотропного вещества и в связи с этим не пояснял где он находился в это
время, поскольку они противоречат
действительности, т.к. перед допросом ему было объявлено постановление о
привлечении в качестве обвиняемого,
сущность обвинения разъяснена (т.
1 л.д. 166 оборот) и при допросе его в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 169-170)
он показал, что не помнит где был 21 июня 2006 г и 25 июля 2006 г., а 15
сентября 2006 г. находился дома.
Противоречат показания подсудимого и в той части, что его кто-то
2 раза ударил по спине и воздействовал
морально в связи с чем он оговорил себя
и показал, что каннабис изготовил сам
для личного употребления, поскольку как пояснил сам подсудимый, ни следователь, ни работники милиции которые его задерживали, мер физического и психологического воздействия к
нему не применяли, а как видно из
материалов уголовного дела, первый допрос ОСОБА_1осуществлен следователем в день его задержания 16.09.2006 г. (т. 1
Не усматривает суд
противоречий в добытых
доказательств виновности ОСОБА_1 и
заключениями экспертизы (т. 2
л.д. 181-187), где указано, что на
денежных купюрах достоинством 20 грн. -
БЙ 9689932 и достоинством 5 грн. - ГС
5321993, изъятых 16.09.2006 г. у
ОСОБА_1следов рук не выявлено; на денежной купюре достоинством 5 грн. -
ГС 1547025, изъятой 16.09.2006 г. у подсудимого выявлены следы рук. След пальца
руки «б», выявленный на денежной купюре
достоинством 5 грн. ГС 1547025 пригоден для идентификации и оставлен не
ОСОБА_1ым, поскольку как видно из ксерокопии (л.д. 44 т. 1) данная купюра 2005
г. выпуска, на протяжении 2005 г. и до передаче подсудимому в 2006 г.
находилась в обращении различных граждан, в связи с чем, на ней могли остаться
следы пальцев руки другого лица.
Органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
307 УК Украины по эпизодам сбыта
наркотических средств квалифицированы, как повторное, незаконное приобретение и
хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств и психотропных
веществ, а также сбыт особо опасного наркотического средства и психотропных
веществ; по ч. 2 ст. 309 УК Украины как
действия лица, ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст.. 307 УК
Украины, незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство
без цели сбыта; по ч. 1 ст. 311 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение прекурсоров с целью изготовления психотропных веществ.
Из материалов уголовного дела следует, что органами
досудебного следствия и судом не
установлено - где, когда, в каком количестве и у кого ОСОБА_1 приобрел наркотическое средство и
психотропные вещества, которые хранил, а в последующем сбыл, а также где,
когда, в каком количестве и у кого он
приобрел прекурсоры с целью изготовления психотропных веществ, а потому суд считает, что необходимо
исключить из обвинения по ч. 2 ст. 307 и по ч. 1 ст. 311 УК Украины
квалифицирующий признак преступления - приобретения, т. к. это не подтверждено
доказательствами по делу.
Кроме того, по ч. 2 ст. 309
УК Украины следует исключить квалифицирующий признак незаконного хранения особо
опасного наркотического средства, поскольку данная статья УК Украины предусматривает незаконное хранение
наркотических средств и не
указывает - особо опасных.
На основании изложенного,
суд приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1. доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по
ч. 2 ст. 307. ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины, так как он, в нарушение Закона Украины «Об обороте в
Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»
хранил особо опасное наркотическое средство и психотропное вещество с целью
сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство и психотропное вещество, повторно, а
также после совершения преступлений
предусмотренных ст. 307 УК Украины
незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, а также хранил
прекурсоры с целью их использования для изготовления психотропных веществ.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести содеянного, данные характеризующие личность виновного, который по месту
жительства характеризуется отрицательно (л.д. 158 т. 1), что подтверждается
собранными по делу доказательствами, в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д. 154
т. 1), на учете у психиатра и нарколога
не состоит (л.д. 155 т. 1), не
Суд при назначении наказания подсудимому, не учитывает характеристику (т. 2 л.д. 51), поскольку в
ней не указана дата выдачи и не видно на какой период ОСОБА_1 проявил себя
с положительной стороны. Кроме того, данная характеристика противоречит
вцелом собранным по делу
смягчающими наказание, суд учитывает настоящее состояние здоровья подсудимого
(л.д. 159 т. 1, л.д. 43, 44, 45, 124-129
т. 2, который в настоящее время обнаруживает последствия острого нарушение мозгового кровообращения (острый период), церебрастенический синдром
(органически эмоционально-лабильное
(астеническое) расстройство - в редакции МКБ-10), состояние здоровья его матери
ОСОБА_3 и отца ОСОБА_22, которые состоят на учете у врача терапевта (л.д. 160-161 т. 1).
Суд считает, что подсудимому
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
соответствии со ст. 93 УПК Украины
гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1. в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки по делу за проведение
экспертиз в сумме 94,15 грн., 94,15
грн., 94,15 грн,. 141,23 грн., а всего
423, 68 грн. (л.д. 91, 98, 107, 118, 188 т. 1)
подлежит удовлетворению.
Судебные
издержки связанные с проведением
экспертизы (т. 2 л.д. 180, 225) в сумме 211,85 грн., 187,80 грн. в соответствии со ст. 93 УК
Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра.
доказательства: полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находятся
медицинские шприцы и медицинские пузырьки, поступившие в суд после проведения экспертизы (л.д. 224 т. 2),
исследованные в судебном заседании и хранящиеся
в Ясиноватском горрайонном суде
подлежат уничтожению.
доказательства: денежные купюры НБУ
достоинством 20 грн. серии БЙ
9689932, 5 грн. - ГС 5321993, находящиеся в конверте коричневого цвета, клапан
которого опечатан биркой с подписью эксперта и оттиском печати «Відділ криміналістичних експертиз Сектор дактилоскопічних досліджень» НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Донецкой области, который
хранящиеся в суде после проведения экспертизы ( т. 2 л.д. 181-187)
необходимо обратить в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить наказание:
307 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
309 УК Украины в виде 3 лет лишения
311 УК Украины в виде 1 год 6 месяцев ограничения
ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить ОСОБА_1.
путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить в виде 6 лет
лишения свободы с конфискацией
в срок отбытия назначенного наказания, время содержания ОСОБА_1под стражей с 16.09.2006 г. по 6.10.2006г. и с 12.10.2006 г. Срок наказания ему
исчислять с 12.10.2006 г.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под
стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
области) 423 грн. 68 коп.
с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (код ОКПО 25574914 р/счет
доказательства: полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находятся
медицинские шприцы и медицинские пузырьки, поступившие в суд после проведения экспертизы, исследованные в
судебном заседании и хранящиеся в
Ясиноватском горрайонном суде - уничтожить.
доказательства: денежные купюры НБУ достоинством 20 грн. серии БЙ 9689932, 5 грн. - ГС 5321993, находящиеся
в конверте коричневого цвета, клапан которого опечатан биркой с подписью
эксперта и оттиском печати «Відділ
криміналістичних експертиз Сектор
дактилоскопічних досліджень» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области,
который хранится в суде после проведения экспертизы - обратить в доход государства.
На приговор суда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора, а осужденным
- в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья: