ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8950/15-к 1-кп/521/506/15

19 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0002434 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари, Одеської обл., громадянки України, з середньою освітою, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Ева», розташованого в буд. № 30 по вул. Гайдара в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: компактну пудру торгової марки «MaXfaxtor» в кількості двох штук, загальною вартістю 880 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 зірвала з вказаного товару штрих-коди та поклала його в свою жіночу сумку та не розрахувавшись за товар, пройшла через каси магазину. Під час проходження через сигнальну рампу біля виходу спрацювала звукова сигналізація, після чого ОСОБА_4 була затримана біля входу працівниками магазину.

ОСОБА_4 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, однак довести його до кінця не змогла з причин, що не залежать від її волі, тому що її було затримано працівниками магазину.

Своїми злочинним діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Руш» матеріального збитку на суму 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що 24 квітня 2015 року вона зайшла до магазину «Єва» з метою придбати пудру, однак після того як побачила ціну, яка для неї була зависокою, взяла дві пудри, зняла з них штрих-коди та намагалася винести із магазину не розрахувавшись за них у зв`язку з відсутністю коштів.

Представник потерпілого пояснила суду, що вона працює керуючою в магазині «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 30. Від адміністратора магазину «Єва» їй стало відомо, що в кінці квітня 2015 року пізно ввечері ОСОБА_4 намагалась викрасти дві пудри торгівельної марки «MaXfactor» вартістю 880 гривень, однак її було затримано працівниками магазину при виході. Самі обставини вчинення кримінального правопорушення їй стали відомі після перегляду відеозапису із камер спостереження магазину «Єва». Майнових претензій у зв`язку з поверненням викраденого не має.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі, в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, доказами, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та представника потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, а саме:
· вимогу щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 05.05.2015 року згідно до якої, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась;
· довідку КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» від 08.05.2015 року, згідно до якої ОСОБА_4 на обліку у психіатра, нарколога та психо-невропатолого не перебуває;
· розписку представника ТОВ «Руш» від 29.04.2015 року про отримання для подальшого зберігання речових доказів, а саме компактної пудри торгівельної марки «MaXfactor» в кількості 2 шт.
Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, те що вона раніше не судима, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне відшкодування шкоди та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положення ч. 3 ст. 68 КК України, у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази, а саме дві пудри торгівельної марки «MaXfactor» вважати повернутими, а запис з камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин із відбуванням не більше як 4 (чотири) години на день.

Початок строку відбуття покарання у вигляді громадських робіт обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку суду.
Контроль за виконанням покарання у вигляді громадських робіт покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченої.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін, по вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речові докази, а саме дві пудри торгівельної марки «MaXfactor» вважати повернутими, а запис з камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1