У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Короткевича М.Є.

суддів

Федченка О.С., Пекного С.Д.

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 23
жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27
листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя с. Іванківці Знам'янського району Кіровоградської
області,

громадянина України, несудимого, -

засуджено
за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування
покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та
покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відповідно 1010 грн. і 3033 грн. 78 коп. у відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 7 січня 2006 року на вулиці Леніна с.
Іванківці Знам'янського району Кіровоградської області під час сварки з ОСОБА_2
штовхнув її, в результаті чого вона впала та отримала середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Крім того, через годину на вулиці Леніна с. Іванківці Знам'янського району
Кіровоградської області ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_3, шляхом нанесення
ударів останньому кулаком в голову та обличчя, заподіяв йому середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2007 року
зазначений вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 стверджує, що
досудове слідство та судовий розгляд проведено неповно і однобічно, висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи, а суми цивільних позовів
стягнуто безпідставно і ставить питання про скасування оскаржуваних рішень з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касатора, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, висновки суду про доведеність вчинення
засудженим ОСОБА_1 вказаного злочину за викладених у вироку обставин
стверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що коли ОСОБА_1 почав
ображати ОСОБА_4 - вступилася за неї, він штовхнув ОСОБА_2 і вона впала, коли
піднялася, зайшла до ОСОБА_4 додому і по телефону розповіла про це своєму
чоловікові, ОСОБА_3. Той, вийшов на вулицю, побачив ОСОБА_1, почав сваритися і пізніше між ними виникла сварка;
аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_3; свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших, даними висновків судово-медичних експертиз, іншими
зібраними у справі доказами і є правильними.

Виходячи з фактичних обставин
справи, суд правильно застосував щодо засудженого ОСОБА_1 кримінальний закон
при кваліфікації його дій за ч.1 ст.122 КК України.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки
його вид та строк визначено судом з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого
злочину і даним про особу засудженого.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування
вироку по справі, не встановлено.

З наведеного вбачається, що передбачені законом підстави для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у
ст.384 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

с
у д д і :

Короткевич М.Є. Федченко
О.С. Пекний С.Д.