overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"08" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000448
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000448 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 08
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачена, потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 19 серпня 2013 року на 14
годину 30 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/1328/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"14" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000060
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК
України,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000060 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309,
ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 14
листопада 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 04 грудня 2013 року на 14
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"23" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило
А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора
Кузьменко О.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
вищевказаний обвинувальний акт та
додані до нього документи, які ухвалою
судді від 04 листопада 2013 року
призначені до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи, вислухавши
прокурора, який доповів про можливість
призначення його до судового розгляду,
захисника, обвинуваченого, які не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

З урахуванням наведеного є всі
достатні підстави для призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 23 грудня 2013 року на 16
годину 00 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, захисника,
обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа
274/7285/13-к

провадження: 1-в/0274/827/13

04.12.2013 року. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді -
Вельмик А.Є., з участю секретаря - Слабик
О.М., розглянувши подання начальника
Райківської виправної колонії № 73 про
передачу в дохід держави вилученого в
засудженого мобільного телефону, -

Встановив:

08.11.2013 року о 09 год. 15 хв. під час
неповного обшуку в шкарпетці
засудженого ОСОБА_1, 1993 року народження,
який відбуває покарання в Райківській
виправній колонії № 73, було виявлено та
вилучено мобільний телефон марки "Nokia",
бувший у використанні сірого кольору,
без батареї живлення, імеі визначити
якого не можливо.

В своєму письмовому поясненні
засуджений ОСОБА_1 зазначив, що
вилучений мобільний телефон дійсно
належав йому, який він знайшов після
перекиду у вечірний час на території
7-го локального сектору житлової зони.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК
України, зберігання засудженими при
собі грошей, цінних паперів і речей, а
також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається, а виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: висновок по факту вилучення
заборонених предметів від 11.11.2013 р.,
протокол вилучення № 97 від 08.11.2013 року,
рапорти працівників виправної
установи, суд приходить до висновку про
передання мобільного телефону в дохід
держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, -

Постановив:

Вилучений працівниками
Райківської виправної колонії № 73 в
засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон
марки "Nokia", бувший у використанні
сірого кольору, без батареї живлення,
імеі визначити якого не можливо,
передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 7 днів з моменту її винесення.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 15.11.2012

ОКТЯБРСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОЛТАВИ в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 02.11.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 400 грн., скоєного
у проміжку часу з 02.10.1997 року по 09.10.1997
року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену порушена
02.11.1997 року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред.
1960 року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 400 грн., скоєного
у проміжку часу з 02.10.1997 року по 09.10.1997
року - провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
справа № 544/2363/13-к
пров. № 1-в/544/51/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 грудня 2013 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за поданням начальника
Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області про звільнення від
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 19.12.2012 року Миргородським
міськрайонним судом Полтавської
області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох
років позбавлення волі, зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк один
рік, -

у с т а н о в и л а:

20.12.2013 року до Пирятинського районного
суду Полтавської області надійшло
подання начальника Пирятинського МРВ
КВІ УДПтСУ в Полтавській області про
звільнення від покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.12.2012 року
Миргородським міськрайонним судом
Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК
України до двох років позбавлення волі,
зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий
строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України,
суд під час виконання вироків має право
вирішувати зокрема і питання щодо
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Подання про вирішення питання,
пов'язаного із виконанням вироку
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області суду від 19.12.2012
року, яке подано відповідно до ст.ст. 537,
539 КПК України, тому вважаю за необхідне
призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального
провадження за поданням начальника
Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області про звільнення від
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_1, призначити до
судового розгляду в приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області за адресою:
Полтавська область, м. Пирятин, вул.
Леніна, 41 на 30.12.2013 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати
засудженого ОСОБА_1 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання
повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ
в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

О.О.Сайко
унікальний номер 205/7284/13-к
Един. унік. № 205/7284/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/690/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Сирко С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 серпня
2012 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
359 КК України та засуджений до чотирьох
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України, ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання, якщо він на
протязі одного року випробувального
терміну не скоїть нового злочину.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 серпня 2012 року у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -
скасувати.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Справа № 152/1411/13-к
У Х В А Л А

10 липня 2013 року

Слідчий суддя
Шаргородського районного суду
Вінницької області Соколовська Т.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 року ОСОБА_1
звернувся до Шаргородського районного
суду зі скаргою на бездіяльність
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
розслідувань після отримання його
заяви про кримінальне правопорушення,
вчинене щодо нього ОСОБА_2

Дана скарга підсудна слідчому
судді Шаргородського районного суду
Вінницької області відповідно до ст.218
КПК України.

До відкриття провадження за
скаргою ОСОБА_1 звернувся з заявою до
слідчого судді про повернення його
скарги з усіма матеріалами, доданими до
неї.

За таких обставин та з урахування
тієї обставини, що скарга стосується
кримінального правопорушення
приватного обвинувачення, вважаю за
можливе повернути скаргу ОСОБА_1 за
його письмовою заявою.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.304, ч.2 ст. 309, п.3 ч.2 ст. 395
КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 його скаргу на
бездіяльність прокурора
Шаргородського району згідно поданої
заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької
області протягом п’яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду

Вінницької області
ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року
м. Донецьк

Пролетарский районний суд м.Донецька у
складі головуючого - судді Масендич
В.В., при секретарі Клімовій С.Ю., за
участі прокурора Пліс І.О.., захисника
ОСОБА_1 провівши підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченям:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Нова Мар`ївка,
Тельманівського району, Донецької
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.204 КК України,-

Встановив:

До Пролетарського районного суду
м.Донецька надійшов обвинувальний акт
за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК
України.

За результатами проведення
підготовчого судового засідання
прокурор, вважав можливим призначити
судовий на підставі вищевказаного
обвинувального акту, захисник і
обвинувачений, просили повернути
обвинувальний акт, оскільки він не
відповідає вимозі закону, так як він
затверджений прокурором 31 листопада 2013
року, тобто календарною датою якої не
існує

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження встановив, що
обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України, а територіальна
підсудність кримінального провадження
визначена правильно. Підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору суд не вбачає, оскільки даний
кримінальний акт дійсно підписано
прокурором, який підтвердив цю
обставину, пояснивши, що підписання
акту 31 листопада є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК
України у відкритому судовому
засіданні на 09.01.2014 року о 09 годині 30
хвилин у приміщенні Пролетарського
районного суду м.Донецька за адресою:
м.Донецьк, вул. Літке, 10.

Про час, дату та місце судового
розгляду повідомити прокурора,
обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Масендич

18.12.2013
Справа № 333/8032/13-к
Провадження №1-кп/333/659/13
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
кримінальне провадження №0002353
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24
жовтня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Єдиний унікальний номер 341/2547/13-к
Номер провадження 1-кп/341/115/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді
Гаполяка Т. В.

секретаря
Томин Л. В.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора
Тюшка І.

потерпілого
ОСОБА_4

представника потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького
районного суду Івано-Франківської
області знаходиться кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України.

В судове засідання 08 листопада 2013
року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи,
внаслідок чого слухання по справі було
відкладено.

Враховуючи думку прокурора, суд
вважає за необхідне доставити в судове
засідання приводом обвинуваченого
ОСОБА_3, який не з'явився в судове
засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд
-

ухвалив:

Доставити приводом в судове
засідання на 16.00 год. 24 грудня 2013 р. в
приміщення Галицького районного суду
Івано-Франківської області
обвинуваченого:

ОСОБА_3,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицький
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області.

Про виконання або невиконання
ухвали повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Копію ухвали направити прокурору
Галицького району Івано-Франківської
області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/2106/13-к
УХВАЛА

09.12.2013 м. Долинська

Долинський районний суд у складі:

головуючого
Степанов
С.В.

за участю :

секретаря

Кортхонджія О.О.

прокурора
Волковська
С.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні року
зареєстрованому у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань № 0000971 від
17.09.2013 року відносно

ОСОБА_1 12.04.1981, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,
кіровоградської обл.., та мешканець с.
Суходільське Долинського району,
Кіровоградської області,
вул..Колгоспна, 2, українець, громадянин
України, одружений, не працює,
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий 02.12.2003
Долинським райсудом ч.3 185, ч.2 289 КК
України, 5 років п.в. з застосуванням ст.
75 КК України, 06.04.2004 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 185
КК України Долинським райсудом , 5
років 2 місяці позбавленя волі,
звільнений умовно достроково на 7
місяців 09 днів, судимість не погашена, -

який обвинувачується у вчинені злочину
, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у
заподіянні легкого тілесного
ушкодження потерпілій ОСОБА_2. , що
мало місце 16.09.2013 року .

Потерпіла у підготовчому засіданні
подала заяву про закриття
кримінального провадження у зв’язку з
відмовою від кримінального
обвинувачення у справі приватного
обвинувачення. Прокурор та
обвинувачений проти закриття справи з
цих підстав не заперечували.

Оскільки згідно ст.26 ч2 КПК України
відмова потерпілого від обвинувачення
у кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення є безумовною
підставою для закриття провадження, то
справа підлягає закриттю провадженням.

Потерпіла від цивільного позову
відмовилась , витрати відсутні.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.26, 284, 477 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне
провадження за обвинувальним актом за
№ 0000971 від 17.09.2013 по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125
КК України у зв’язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_3