Справа №1-108/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клочко
Номер провадження 11/1890/249/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Безверхого О. М., Яременка Г. М.,

з участю прокурора - Савостьянової Л.В.

адвоката ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2011 року, яким, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканка АДРЕСА_1,

раніше не судима

засуджена за ст. 366 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн., з позбавленням права займати керівні посади в установах усіх форм власності строком на 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності з вироком суду ОСОБА_3 визнана винною і засуджена за те, що працюючи з 02.10.2009 року начальником Сумського районного відділу Сумської регіональної філії Державного підприємства (СРФ ДП) «Центр державного земельного кадастру», який розташований за адресою м. Суми, проспект Курський 6, тобто будучи посадовою особою, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Так, у вересні 2006 року між громадянами власниками земельних часток (паїв) Червоненської сільської ради Сумського району та ТОВ АФ «Червоносільська» укладено 715 договорів оренди землі терміном на 15 років із встановленням розміру орендної плати 1,5% грошової оцінки ділянки, які зареєстровані у Сумському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

У звязку із змінами вимог закону в частині розміру орендної плати, з січня 2009 року дирекцією ТОВ агрофірма «Червоносільська» розпочато процедуру укладання додаткових угод до діючих договорів оренди землі з власниками земельних часток (паїв) щодо збільшення орендної плати до 3%, зокрема станом на 27.08.10 р. між агрофірмою та громадянами всього підписано 634 додаткових угод, з них 537 додаткових угод подані на процедуру державної реєстрації.

Представниками ТОВ АФ «Червоносільська» передано по три примірники 537 додаткових угод до договорів оренди земельних часток (паїв) громадян до відділу Держкомзему в Сумському районі. За результатами перевірки яких відділом Деркомзему в Сумському районі складено 5 погоджувальних висновків щодо відповідності вимогам законодавства додаткових угод та за актами приймання-передачі № 459-463 від 30.08.10 р. та 31.08.10 р., згідно затвердженого Наказом Держкомзему № 174 Порядку, документи передані на державну реєстрацію до Сумського районного відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

03.09.10 р. між Сумською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» в особі начальника Сумського районного відділу СРФ ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_3, з однієї сторони (Виконавець послуг) та ТОВ АФ «Червоносільська» в особі директора ОСОБА_4 (замовник послуг) укладено договори: № 25.19.19.00114.02; № 25.19.19.00115.02; № 25.19.19.00116.02, а також договори від 09.09.10 № 25.19.19.00121.02 та № 25.19.19.00123.02 про виконання робіт повязаних із перевіркою інформації на магнітних носіях та подальшої державної реєстрації додаткових угод до договорів оренди земельних часток (паїв).

09.09.2010 року в робочий час у своєму службовому кабінеті у м. Суми пр. Курський, 6 ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на службове підроблення умисно склала завідомо неправдиві акти наданих послуг № 25.19.19.00123.02 та № 25.19.19.00121.02 від 09.09.2010 року, до яких внесла завідомо неправдиву інформацію про готовність виконаних робіт по складанню обмінного файлу до договору № 25.19.19.00123.02 та № 25.19.19.00121.02 від 09.09.2010 року, скріпила їх своїми підписами і печаткою та видала представникам ТОВ АФ «Червоносільська», запевнивши, що такі роботи виконані.

За роботи по перевірці інформації на магнітних носіях та подальшої реєстрації додаткових угод до договорів оренди земельних часток (паїв) ТОВ АФ «Червоносільська» 24.09.2010 року та 29.09.2010 року платіжними дорученнями перерахувало до ДП «Центр ДЗК» 33 499,76 грн.

Також, в період часу з 15.09.2010 року по 29.09.2010 року ТОВ АФ «Червоносільська» перерахувало до ДП «Центр ДЗК» 72 366 грн., провівши 100% передплати за договорами про виконання робіт з ведення державного реєстру земель, зокрема щодо проведення реєстрації додаткових угод до договорів оренди земельних часток (паїв).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, усвідомлюючи, що державна реєстрація додаткових угод громадян на оренду паїв з ТОВ АФ «Червоносільська» відділом не проведена 10.10.2010 року умисно склала завідомо неправдиві акти наданих послуг № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 10.10.2010 року, до яких внесла завідомо неправдиву інформацію про надання послуг з ведення державного реєстру земель, а саме реєстрації додаткових угод оренди паїв, внесення записів до поземельної книги, скріпила їх своїми підписами і печаткою та видала представникам ТОВ АФ «Червоносільська», запевнивши, що такі роботи виконані і вони після підписання актів можуть отримати додаткові угоди з держаною реєстрацією.

У поданій апеляції засуджена ОСОБА_3 не заперечуючи доведеність її вини та правильність юридичної кваліфікації зазначає, що в ході досудового слідства вона сприяла розкриттю злочину, робота по реєстрації додаткових угод була проведена в подальшому і від скоєного шкідливих наслідків не настало, вказує і на те, що вона вже звільнена з посади, тобто змінились обстановка, яка унеможливлює скоєння неправомірних дій в подальшому, а тому просить скасувати вирок, звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а провадження по справі закрити.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи і зміст апеляції, засуджену ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію і просили звільнити засуджену від кримінальної відповідальності, міркування прокурора Савостьянову Л.В. про залишення вироку без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини засудженої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України за обставин, викладених у вироку, відповідають матеріалам кримінальної справи і ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах та в апеляції не заперечується. Кваліфікація дій засудженої за ст. 366 ч. 1 КК України також є вірною.

Що стосується призначеного судом покарання то воно на думку колегії суддів відповідає вимогам ст. 65 КК України. Суд врахував як ступіть тяжкості вчиненого злочини обставини що помякшують і обтяжують покарання а також дані що характеризують особу засудженої. ОСОБА_3 раніше не судима, вину визнала повністю, позитивні характеристики, тяжких наслідків від її діяльності ненаступило. І з урахуванням цих обставин суд законно прийняв рішення щодо розміру і виду покарання.

Не є достатньою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України ті факти що вона визнала вину, і була після вчинення злочину звільнена з роботи. Ці обставини були враховані судом а саме визнання вини, як помякшуюча обставина, а звільнення з роботи не може однозначно визнаватись що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечна. А тому колегія суддів не знаходить законних підстав до застосування ст. 48 КК України і до задоволення апеляції засудженої в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 376, 377 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2011 року стосовно ОСОБА_3 залишити без зміни, а її апеляцію без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6