Справа № 576/1183/15-к
Провадження № 1-кп/576/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення на підставі ч. 3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 20.05.2015 р.:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Філоново, Богучарського району, Воронізької області, громадянина України, неордруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Старший прокурор Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.04.2015 р., перебуваючи на звалищі поблизу дачного кооперативу «Ялинка» у м. Глухів знайшов 25 патронів, які є боєприпасами калібру 5,6 мм, придатні для стрільби і призначені до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї, які він вирішив забрати додому та залишити собі, після чого приніс ці патрони до своєї квартири АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати.

19.05.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області та видав добровільно знайдені ним бойові припаси.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

25.05.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується: його письмовою заявою від 19.05.2015 р. про добровільну видачу бойових припасів, протоколом добровільної видачі від 19.05.2015 р., під час якого він видав ці бойові припаси; висновком експерта № 146 від 22.05.2015 р., яким встановлено, що видані ОСОБА_4 25 патронів є боєприпасами калібру 5,6 мм, придатні для стрільби і призначені до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки підозрюваний добровільно здав бойові припаси органам влади.

ОСОБА_4 надав до клопотання письмову згоду та в судовому засіданні попросив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердив обставини незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, що зазначені у повідомленні про підозру.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні доказами. При чому останній добровільно видав працівникам міліції бойові припаси. Сам же ОСОБА_4 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.

Отже, відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, існують всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вирішуючи питання щодо речового доказу, а саме 17 патронів та 8 стріляних гільз, які знаходяться на зберіганні у Глухівському МВ УМВС України в Сумській області, суд вважає за необхідне знищити.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною видачею ним органам влади бойових припасів.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 20.05.2015 р. закрити.

Речові докази 17 патронів та 8 стріляних гільз знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1