Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3065/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі :

головуючого В. Р. Трагнюк,

при секретарі Конар В.М.

за участю прокурора Бровді І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження (ЄРДР №0001399 від
16.07.2013р.) по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, з
неповною середньо освітою, тимчасово
не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 15 серпня 2013
року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на
подвір'ї дворогосподарства АДРЕСА_2, на
грунті раптово виниклих неприязних
відносин, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, підійшов до ОСОБА_2, який
заперечував проти подальшого
спільного проживання його дочки ОСОБА_3
з ним, та умисно наніс йому три удари
каменем в область голови, потім,
продовжуючи свої протиправні, дії
ОСОБА_1, підійшов до своєї колишньої
співмешканки ОСОБА_3 якій умисно наніс
множинні удари мотикою по різним
частинам тіла. В результаті своїх
протиправних дій ОСОБА_1 спричинив
потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження
у вигляді: забійних ран м'яких тканин
волосистої частини голови, в тім'яній
ділянці по центру, які згідно висновку
експерта №282 від 21.08.2013 року та на
підставі п.2.3.2 «а» «Правил
судово-медичного визначення степені
тяжкості тілесних пошкоджень»,
затверджених «Наказом №6» МОЗ України
від 17.01.95 кваліфікуються як легкі
тілесні пошкодження, що спричинили
короткочасний термін розладу здоров'я,
а також потерпілій ОСОБА_3 спричинив
тілесні ушкодження у вигляді: синців
шкірних покровів лівого плеча в
'верхній третині по передній поверхні
та в нижній третині по зовнішньо-задній
поверхні, лівого передпліччя в
середній третині по зовнішньо-задній
поверхні, в ділянці обох стегон та
гомілок по передньо-зовнішнім
поверхням; синця та садна шкірних
покровів лівого передпліччя в нижній
третині по задній поверхні; набряку
м'яких тканий та синця шкірних покровів
орбітальної ділянки правого ока з
переходом на виличну ділянку; набряку
м'яких тканин волосистої частини
голови в потиличній ділянці справа;
саден шкірних покровів скроневої
ділянки зліва, які згідно висновку
експерта №281 від 21.08.2013 року та на
підставі п.2.3.2 «б» «Правил
судово-медичного визначення степені
тяжкості тілесних пошкоджень»,
затверджених «Наказом №6» МОЗ України
від 17.01.95, кваліфікуються як легкі
тілесні пошкодження, що не спричинили
короткочасний термін розладу здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
злдоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини пред'явленого
йому овинувачення та визнав вину у
вчиненні злочину, що йому
інкриміновано за ч. 2 ст. 125 КК України,
пояснив, що будучи у стані алкогольного
сп"яніння, 15.08.2013 року о 14 год., на
подвір'ї будинку АДРЕСА_2, підійшов до
ОСОБА_2, який виганяв його дочку ОСОБА_3
та наніс йому три удари каменем в
область голови, потім підійшов до своєї
колишньої співмешканки ОСОБА_3, яку
вдарив мотикою по різним частинам тіла.
На даний час дуже шкодує за вчинені ним
дії, просить суворо не карати.

Оскільки учасники судового
провадження вважали недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорювалися, і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, немає
сумнівів у добровільності їх позиції, а
наслідки позбавлення права
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку їм зрозумілі,
судовий розгляд кримінального
провадження було проведено у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК
України.

При викладених обставинах, судом
встановлено, що мало місце діяння, у
вчиненні якого ОСОБА_1 обвинувачується,
це діяння містить склад кримінального
правопорушення (злочину), зокрема
передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило корткочансий розлад
здоров"я, обвинувачений винен у
вчиненні цього злочину (кримінальному
правопорушенні) та підлягає покаранню
за вчинений ним злочин (кримінальне
правопорушення), оскільки таке ним
вчинено у стані осудності.

Обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого суд визнає вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому
у відповідності до ст. 65 КК України суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, його
умови життя, дані особистості: у
лікарів нарколога, психіатра на "Д"
обліку не перебуває, по місцю
проживання характеризується
посередньо, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, а
тому суд вважає, що йому слід
призначити покарання в межах санкції
статті за якою кваліфіковано його дії у
виді обмеження волі із звільнення від
покарання з випробвальним строком на
підставі ст. 75 КК УКраїни та
покладенням на нього обов"язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази не визнавались, судові
витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України та призначити йому покарання у
виді обмеження волі строкм на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом
іспитового строку у 1 рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов'язки в порядку ст. 76 КК
України:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення, через
районний суд.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку, а
копія вироку обвинуваченому та
прокурору підлягає врученню негайно
після проголошення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк