Дело №1-159/2007 года.
2007 года Барвенковский районный суд Харьковской области
председательствующего-судьи - Черных
при секретаре - Линник
с участием прокурора - Пояркова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в с. Мечебилово Барвенковского района
Харьковской области, украинца,
гр. Украины, военнообязанного,
женатого, образование высшее, не судимого, работающего заведующим Мечебиловской государственной
участковой лечебницей ветеринарной медицины, проживающего в
АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.366 ч.1, 191 ч.
Подсудимый ОСОБА_1.,
будучи должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть составление
заведомо ложного документа, а также присвоение и растрату чужого имущества
путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Преступления указанным лицом совершены при следующих обстоятельствах:
Согласно приказа № 125 от
2005 года ОСОБА_1. назначен на должность заведующего
Мечебиловской государственной участковой лечебницей ветеринарной медицины и
является должностным лицом.
2007 года у подсудимого, с целью сокрытия отсутствия на
рабочем месте водителя участковой лечебницы ОСОБА_2. и
в дальнейшем присвоении денежных средств, возник умысел на составление заведомо
ложных документов, а именно табелей учета рабочего времени и путевых листов
служебного автотранспорта.
умысел, направленный на составление заведомо ложных документов, сознавая
общественно опасный характер совершенного деяния и предвидя наступление
общественно -опасных
последствий и желая их наступления, ОСОБА_1 за период с января по апрель месяц 2007 года
составил на рабочем месте заведомо ложные документы - табеля
учета рабочего времени за январь, февраль, март и апрель 2007 года,
где указал полностью отработанные ОСОБА_1. рабочие дни по
итогам каждого месяца.
ОСОБА_1. используя составленные ложные документы, а именно табеля учета
рабочего времени, предоставил в бухгалтерию Барвенковской районной
государственной лечебницы ветеринарной медицины, и получил денежные средства на
сумму 853.07 грн.. При этом подсудимый, желая довести преступный
умысел, направленный на присвоение бюджетных средств, до конца, расписался в
платежных ведомостях на выдачу заработной платы от имени ОСОБА_2..
период времени с января по апрель месяц 2007 года ОСОБА_1. незаконно
получил и в дальнейшем противоправно присвоил, бюджетные средства - начисленную
за указанный период времени заработную плату ОСОБА_1. на
сумму 853.07 грн., присвоим и растратив чужое имущество путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
в качестве подсудимого, ОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему преступлениях по
ст. ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 УК
Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им
преступлений так, как описано выше.
Суд, заслушав мнение
участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1. и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в
полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. по ст. ст. 366 ч.
1, 191 ч. 2 УК Украины, как
служебный подлог, то есть составление заведомо ложного документа и присвоение и
растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим
служебным положением.
Назначая наказание в
отношении подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и назначает наказание,
необходимое и достаточное для исправления подсудимого и предупреждения
совершения им новых преступлений.
Изучением личности подсудимого
ранее не судим,
работает, по месту
жительства характеризуется
положительно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в
отношении подсудимого суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в
отношении подсудимого наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание совершение подсудимым преступления
впервые, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывая ОСОБА_1.,
суд считает возможным применить в отношении него ч. 2 ст. 69 УК Украины, не назначив
дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил впервые умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем
лишение свободы на срок не более пяти лет, имеет двух несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения. В этой
связи подсудимый подпадает под действие ч. 1 п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года. Ранее в отношении ОСОБА_1.
амнистия не принималась и он подал заявление о применении амнистии.
В этой связи суд считает необходимым в отношении
ОСОБА_1. применить Закон "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года, освободив его от наказания.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновными по ст. ст.
назначить наказание по этим статьям:
· по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы, не
применив в соответствии с ч. 2 ст.
дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенную
должность или заниматься определенной деятельностью.
· по ст. 191 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, не
применив в соответствии с ч. 2 ст.
дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1.
назначить наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы, без лишения права занимать определенное должности или
заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.1 п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: табель
ведения выхододней Мечебиловской ГУ ЛВМ на 2006-2007 г.; табеля учета рабочего времени
Мечебиловской ГУ ЛВМ за январь - апрель
ведомости на выдачу заработной платы за январь - апрель месяц 2007 г.; путевые листы; ведомости на
выдачу бензина; чистый бланк с круглой печатью, находящиеся на хранении в
материалах уголовного дела - оставить
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента провозглашения