Справа № 495/6044/13-к
Ухвала

01 серпня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д.

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №40000041 у порядку передбаченому ст.55 Конституції України, ст.ст.24, 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С. заявила собі самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №40000041 у порядку передбаченому ст.55 Конституції України, ст.ст.24, 303 КПК України.

Свою заяву про самовідвід суддя мотивувала тим, що вона як слідчий суддя 18 березня 2013 року приймала участь у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №40000041 у порядку передбаченому ст.55 Конституції України, ст.ст.24, 303 КПК України та прийняла ухвалу про скасування рішення старшого слідчого Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про закриття кримінального провадження №40000041 від .

Оголосивши заяву судді про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, суд визнає заяву про самовідвід судді Острої Н.С. вмотивованою, оскільки дійсно суддя Остра Н.С. 18 березня 2013 року приймала участь у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №40000041 у порядку передбаченому ст.55 Конституції України, ст.ст.24, 303 КПК України та нею прийнята ухвала про скасування рішення старшого слідчого Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про закриття кримінального провадження №40000041.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №40000041 у порядку передбаченому ст.55 Конституції України, ст.ст.24, 303 КПК України визнати вмотивованою.

Відвести суддю Остру Н.С. від розгляду скарги №495/6041/13-к ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №40000041 винесену старшим слідчим Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури у порядку передбаченому ст.55 Конституції України, ст.ст.24, 303 КПК України.

Передати матеріали № 495/6041/13-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №40000041 у порядку передбаченому ст.55 Конституції України, ст.ст.24, 303 КПК України до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: