Справа N1-26 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жук О.В.

при секретарі - Федорук К.С.

з участю прокурора - Степанечка О.В.

потерпілих - ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,

· ОСОБА_5., ОСОБА_4.,

·
ОСОБА_6., ОСОБА_7.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Льговське Кіровського району АР Крим,
українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
що проживає АДРЕСА_1, раніше судимого:
вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.1999 року
за ст.ст. 229-6 ч.І, 229-2 ч.І, 229-1 ч.2, 140 ч.І, 17, 140 ч.2, 42 КК України 1960 року до З років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. З, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2003 року близько 11 години ОСОБА_1, проходячи біля будинку АДРЕСА_2,
помітив відчинену кватирку однієї з квартир на другому поверсі та вирішив
вчинити крадіжку майна з цієї квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_1,
зайшов до під'їзду будинку, подзвонив у дзвоник квартири
НОМЕР_1. Переконавшись, що господарі даної квартири відсутні, ОСОБА_1,
спустився на сходову площадку, розташовану між першим та другим поверхами, де
відчинив вікно, спустився на дах під'їзду, потім по газовій трубі пройшов до
вікна, де була відчинена кватирка. Через відчинену кватирку ОСОБА_1 відчинив
вікно та повторно незаконно проник до квартири НОМЕР_1, звідки повторно таємно
викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_2, а саме: гроші у сумі 450 грн.;
гроші в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2003року
дорівнювало 2.665 грн.; куртку шкіряну вартістю 900 грн.; золоту обручку 583
проби, вагою Зг, вартістю 500 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 2.5г,
вартістю 200 грн.; золоті зубні коронки 583 проби, вартістю 300 грн.; золота
сережка 583 проби, вагою 4 г, вартістю 300 грн.; золоте кільце без каміння 583
проби, вагою 2 г, вартістю 200 грн.; невеликі шматочки золота 583 проби, вагою
2 г, вартістю 200 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 5715
гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном в
подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.09.2003 року близько 09 години ОСОБА_1, проходячи біля будинку АДРЕСА_3, помітив відчинену кватирку однієї з
квартир на другому поверсі та вирішив вчинити крадіжку майна з цієї квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, зайшов до під'їзду будинку,
подзвонив у дзвоник квартири НОМЕР_2. Переконавшись, що господарі даної
квартири відсутні, ОСОБА_1, спустився на сходову площадку, розташовану між
першим та другим поверхами, де відчинив вікно, спустився на дах під'їзду, потім
по газовій трубі пройшов до вікна, де була відчинена кватирка. Через відчинену
кватирку ОСОБА_1 відчинив вікно та повторно незаконно проник до квартири
НОМЕР_2, звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_3 а
саме: золоті сережки у вигляді кульки 583 проби, вагою 1 г, вартістю 100 грн.;
золоті сережки з фіанітовим камінням 585 проби, вагою 4 г, вартістю 370 грн.;
золоті сережки у вигляді серця 583 проби, вагою 4 г, вартістю 400 грн.; золотий
кулон 583 проби, вагою 1.5 г, вартістю 100 грн.; золоту обручку 583 проби,
вагою 2 г, вартістю 200 грн.; золотий кулон у вигляді букви «ж» 583 проби,
вагою 0.5 г, вартістю 50 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 4 г, вартістю
350 грн.; золоті сережки вагою 1.5 г,
вартістю 165 грн.; гроші в сумі 50 грн.; гроші в сумі 10 доларів СІЛА, що
згідно курсу НБУ станом на 26.09.2003року дорівнювало 53 грн. 30 коп.;
срібляні сережки вартістю 66 грн.; срібне кільце у вигляді квіточки вартістю 40
грн.; срібний браслет вартістю 180 грн.; срібний кулон у вигляді риби вартістю
20 грн.; набір сережки та кільце вартістю 100 грн., чим заподіяв останній
матеріальну шкоду на суму 2244 грн. 30 коп., після чого з місця скоєння
злочину зник, а викраденим майном
в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.05.2004 року близько 11 години ОСОБА_1,
проходячи біля будинку АДРЕСА_4, помітив відчинену кватирку однієї з квартир на
другому поверсі та вирішив вчинити крадіжку майна з цієї квартири. Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов до під'їзду будинку, подзвонив у дзвоник
квартири НОМЕР_3. Переконавшись, що господарі даної квартири відсутні, ОСОБА_1
спустився на сходову площадку, розташовану між першим та другим поверхами, де
відчинив вікно, спустився на дах під'їзду, потім по газовій трубі пройшов до
вікна, де була відчинена кватирка. Через відчинену кватирку ОСОБА_1 відчинив
вікно та повторно незаконно проник до квартири НОМЕР_3, звідки повторно таємно
викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4. , а саме: гроші у сумі 250 грн.;
гроші в сумі 35 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.05.2004року
дорівнювало 186 грн.20 коп.; золотий ланцюжок, вагою 2 г, вартістю 150 грн.;
золотий ланцюжок вартістю 150 грн.; золотий перстень у вигляді праски, вагою 7 г, вартістю 1500 грн.; золоту обручку,
вагою 4 г, вартістю 2560 грн.; золотий хрестик , вартістю 140 грн.; золотий
хрестик вагою 2 - Зг, вартістю 170 грн.; золоті сережки у вигляді розочки, вартістю 1200 грн. та кільце вартістю 600грн.;
золота сережка у вигляді підкови, вартістю 80 грн.; золотий браслет на руку,
вартістю 130 грн.; золотий кулон у вигляді підкови , вагою 3 г, вартістю 120
грн.; золоті підвіски з двома каміннями рожевого кольору, вартістю 200 грн.;
ювілейні монети 30 штук., вартістю 250 грн.; амортизатори 2 штуки, вартістю 120
грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 7806 грн. 20 коп., після
чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном в подальшому
розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.05.2004 року близько 10 години 45 хвилин
ОСОБА_1, проходячи біля будинку АДРЕСА_5, помітив відчинену кватирку однієї з
квартир на другому поверсі та вирішив вчинити крадіжку майна з цієї квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов до під'їзду будинку, подзвонив
у дзвоник квартири НОМЕР_4. Переконавшись, що господарі даної квартири
відсутні, ОСОБА_1 спустився на сходову площадку, розташовану між першим та
другим поверхами, де відчинив вікно, спустився на дах під'їзду, потім по
газовій трубі пройшов до вікна, де була відчинена кватирка. Через відчинену
кватирку ОСОБА_1 відчинив вікно та повторно незаконно проник до квартири
НОМЕР_4, звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5.,
а саме: гроші у сумі 600 грн.; праску вартістю 360 грн., чим спричинив останній
матеріальну шкоду на суму 960 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник,
а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.06.2006 року в період часу з 14 години до
14 години 30 хвилин ОСОБА_1 через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_6,
розташованої на другому поверсі будинку, звідки повторно таємно викрав майно,
що належить потерпілій ОСОБА_6, а саме: гроші в сумі 250 гривень; без провідну
блютуз - гарнітуру до телефону „Соні Еріксон", вартістю 530 гривень;
годинник наручний „Сейко 306084, модель SWA 583 рі с/н НОМЕР_9вартістю 1551 гривня, завдавши
матеріальної шкоди останній в розмірі 2331 гривня. Після чого ОСОБА_1 з
викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того 03.10.2006 року близько 11 години ОСОБА_1,
проходячи біля будинку АДРЕСА_7ві, помітив відчинену кватирку однієї з квартир
на другому поверсі та вирішив вчинити крадіжку майна з цієї квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов до під'їзду будинку, подзвонив
у дзвоник квартири НОМЕР_5. Переконавшись, що господарі даної квартири
відсутні, ОСОБА_1 спустився на сходову площадку, розташовану між першим та
другим поверхами, де відчинив вікно, спустився на дах під'їзду, потім по
газовій трубі пройшов до вікна, де була відчинена кватирка. Через відчинену
кватирку ОСОБА_1 відчинив вікно та повторно незаконно проник до квартири
НОМЕР_5, звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 а саме: золотий годинник «ЗОРЯ», вагою 10 г, вартістю 1000 грн.; золотий
сережки у вигляді маятнику, вартістю 600 грн.; золоту обручку, вартістю 150
грн.; гранатову брош з припаяною застібкою вартістю 50 грн.; золоту обручку,
вагою 2 г, вартістю 200 грн.; золотий ланцюжок вагою 10 г, вартістю 900 грн.;
золоту сережку, вартістю 100 грн.; золоту обручку з янтарем вагою 4 г, вартістю
400 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3400 гривень, після
чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в серпні 2005 року ОСОБА_1 на залізничному
вокзалі в м. Ірпінь Київської області у невстановленої слідством особи повторно
придбав без мети збуту три стакана наркотичного засобу - макової соломи, яку
переніс до будинку АДРЕСА_8, де незаконно зберігав. 10.01.2006 року близько 09
години за місцем тимчасового проживання пАДРЕСА_9і ОСОБА_1, скориставшись
відсутністю господарів будинку, виготовив із придбаної макової соломи
наркотичний засіб, який вжив шляхом ін'єкції. В той же день близько 13 години
50 хвилин співробітники міліції АДРЕСА_9 під час огляду виявили та вилучили
подрібнену рослину масу, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №153
від 25.01.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою
соломою, вагою 185,5г, а також медичний шприц з рідиною, яка згідно вказаного
висновку експерта містить слідові кількості екстракційного опію (концентрату з
макової соломи).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та повністю підтвердив
обставини, за яких він скоїв крадіжки майна потерпілих з їх квартир, а також
купував, виготовляв і зберігав наркотичні засоби, викладені у вироку вище. У
вчиненому підсудний розкаявся, повністю визнав цивільні позови потерпілих.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала,
що вона проживає з рідними в квартирі АДРЕСА_2. 29.09.2003 року близько 17 години
30 хвилин, коли вона разом з чоловіком та матір'ю повернулися до дому, то
виявили, що в квартирі були розкидані речі та була відчинена кватирка на кухні.
З квартири потерпілої була вчинена крадіжка її майна, а саме було викрадено
гроші у сумі 450 грн.; гроші в сумі 500 доларів США, що становить 2650 грн.; куртку шкіряну вартістю 900 грн.; золоту обручку
583 проби, вагою Зг, вартістю 500 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 2.5г,
вартістю 200 грн.; золоті зубні коронки 583 проби, вартістю 300 грн.; золота
сережка 583 проби, вагою 4 г, вартістю 300 грн.; золоте кільце без каміння 583
проби, вагою 2 г, вартістю 200 грн.;
невеликі шматочки золота 583
проби, вагою 2 г, вартістю 200 грн. В

результаті
крадіжки ОСОБА_2. було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 5700 гривень.
Цивільний позов потерпіла підтримала та просила стягнути вказану суму з
підсудного.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3. показала, що вона проживає
з рідними в квартирі АДРЕСА_3. 26.09.2003 року зранку вона та чоловік пішли на
роботу. Близько 10 години потерпілій зателефонувала донька та повідомила, що в
квартирі спрацювала саморобна сигналізація. ОСОБА_3. приїхала до дому та
виявила, що двері квартири пошкоджень не мали, однак були відчинені кватирка на
кухні, вікно та двері балкону, речі в квартирі були розкидані. Після огляду
квартири потерпіла виявила, що були викрадені її особисті речі, а саме золоті
сережки у вигляді кульки 583 проби, вагою 1 г, вартістю 100 грн.; золоті
сережки з фіанітовим камінням 585 проби, вагою 4 г, вартістю 370 грн.; золоті
сережки у вигляді серця 583 проби, вагою 4 г, вартістю 400 грн.; золотий кулон
583 проби, вагою 1.5 г, вартістю 100 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 2 г,
вартістю 200 грн.; золотий кулон у вигляді букви «ж» 583 проби, вагою 0.5 г,
вартістю 50 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 4 г, вартістю 350 грн.;
золоті сережки вагою 1.5 г, вартістю 165 грн.; гроші в сумі 50 грн.; гроші в
сумі 10 доларів США; срібляні
сережки вартістю 66 грн.; срібне кільце у вигляді квіточки вартістю 40 грн.;
срібний браслет вартістю 180 грн.; срібний кулон у вигляді риби вартістю 20
грн.; набір сережки та кільце вартістю 100 грн. В результаті крадіжки їй було
заподіяно матеріальну шкоду на суму 2100 гривень. ОСОБА_3. підтримала свій
цивільний позов та просила стягнути з підсудного 2100 гривень.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона проживає
в квартирі АДРЕСА_4. 26.05.2004 року близько 14 години їй на роботу
зателефонував син та повідомив, що в квартирі безлад, відчинені двері балкону.
ОСОБА_4 повідомила чоловіка, а коли приїхала до дому то виявила відсутність
особистих речей. В неї було викрадено гроші у сумі 250 грн.; гроші в сумі 35
доларів США, що
становить 186 грн; золотий ланцюжок, вагою 2 г, вартістю 150 грн.; золотий ланцюжок
вартістю 150 грн.; золотий перстень у вигляді праски, вагою 7 г, вартістю 1500
грн.; золоту обручку, вагою 4 г, вартістю 2560 грн.; золотий хрестик , вартістю
140 грн.; золотий хрестик вагою 2 - Зг, вартістю 170 грн.; золоті сережки у
вигляді розочки, вартістю
1200 грн. та кільце вартістю 600грн.; золота сережка у вигляді підкови,
вартістю 80 грн.; золотий браслет на руку, вартістю 130 грн.; золотий кулон у
вигляді підкови , вагою 3 г, вартістю 120 грн.; золоті підвіски з двома
каміннями рожевого кольору, вартістю 200 грн.; ювілейні монети 30 штук.,
вартістю 250 грн.; амортизатори 2 штуки, вартістю 120 грн. В результаті
крадіжки ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 7806 гривень.
Потерпіла підтримала свій позов та просила стягнути з підсудного 7806 гривень.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5. показала, що вона проживає
з рідними в квартирі АДРЕСА_5. 19.05.2004 року зранку вона пішла до церкви, а
коли повернулася, то сусідка повідомила, що в її квартирі мабуть були крадії.
Оглянувши квартиру, ОСОБА_5. виявила, що всі речі були розкидані та в неї було
викрадено гроші в сумі 600 гривень та праска вартістю 360 гривень. В результаті
крадіжки їй було заподіяно шкоду на суму 960 гривень. Цивільний позов потерпіла
підтримала та просила стягнути з підсудного 960 гривень.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона проживає
в квартирі АДРЕСА_6. 07.06.2006 року коли вона повернулася до дому, то
побачила, що в квартирі безлад і зрозуміла, що її обікрали. Оглянувши речі вона
виявила відсутність грошей в сумі 250 гривень; без провідного блютуз -
гарнітуру до телефону „Соні Еріксон", вартістю 530 гривень; годинника
наручного „Сейко 306084, модель SWA 583 рі с/н
НОМЕР_9вартістю 1551 гривня. В результаті крадіжки ОСОБА_6 було заподіяно
матеріальну шкоду на суму 2331 гривню. Потерпіла підтримала свій позов та
просила стягнути з підсудного 2331 гривню.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7. показала, що вона проживає
в квартирі АДРЕСА_7. 03.10.2006 року близько 17 години 30 хвилин вона
повернулася до дому, та побачила, що в квартирі були розкидані речі. Оглянувши
квартиру потерпіла виявила, що в неї були викрадені особисті речі, а саме
золотий годинник «ЗОРЯ», вагою 10 г, вартістю 1000 грн.; золотий сережки у
вигляді маятнику, вартістю 600 грн.; золоту обручку, вартістю 150 грн.;
гранатову брош з припаяною застібкою вартістю 50 грн.; золоту обручку, вагою 2
г, вартістю 200 грн.; золотий ланцюжок вагою 10 г, вартістю 900 грн.; золоту
сережку, вартістю 100 грн.; золоту обручку з янтарем вагою 4 г, вартістю 400
грн. В результаті крадіжки ОСОБА_7. було заподіяно матеріальну шкоду на суму
3400 гривень. Потерпіла підтримала свій позов та просила стягнути з підсудного
3400 гривень.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.09.2003
року (а.с.66-70 т.1) співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві
було оглянуто квартиру НОМЕР_1, що розташована на другому поверсі будинку 2-А
по вул. Богатирській в м. Києві. Під час огляду виявлено, що кватирка та вікно
на кухні відчинені, під вікном розташована газова труба, яка доходить до криши
входу в під'їзд, речі в квартирі розкидані. З місця події були вилучені сліди
пальців рук.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.09.2003 року (а.с. 19-21 т.1)
співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві було оглянуто квартиру
НОМЕР_2, що розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_3. Під час огляду
виявлено пошкодження сітки на вікні та кватирці в кухні, відчинені вікно та
двері балкону в кімнаті, розкидані речі по квартирі.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.05.2004
року (а.с.145-151 т.1) співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві
було оглянуто квартиру НОМЕР_3, що розташована на другому поверсі будинку
АДРЕСА_4. Під час огляду виявлено, що вікно кухні відчинено, під
вікном розташована газова труба, речі в квартирі розкидані. З місця події були
вилучені відбитки пальців рук.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.05.2004
року (а.с. 108-112 т. 1) співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м.
Києві було оглянуто квартиру НОМЕР_4 будинку 11 по вул. Тимошенка в м. Києві.
Під час огляду виявлено, що в квартирі порушено порядок в кімнатах розкидані
речі, відчинені вікна балкону. З місця події вилучено відбитки пальців рук.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.06.2006
року (а.с.190-194 т.1) співробітниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві було оглянуто квартиру НОМЕР_8, що розташована на другому поверсі будинку
АДРЕСА_6. Під час огляду виявлено, що кватирка та ліва частина вікна кухні
відчинені, речі по квартирі розкидані. З місця події вилучено відбитки пальців
рук.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.10.2006
року (а.с.226-232 т.1) співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві
було оглянуто квартиру АДРЕСА_6. Під час огляду виявлено, що в квартирі
порушено порядок в кімнатах розкидані речі, відчинені кватирка та вікно в кухні
3 місця події вилучено відбитки пальців рук.

Згідно з гарантійним талоном та фіскальним чеком
(а.с.200-1 т.1) вартість годинника наручного „Сейко 306084, модель SWA 583 ріс/н НОМЕР_9,
викрадено у потерпілої ОСОБА_6, складає
1551 гривні.

Згідно з протоколами явок з повиною (а.с.6, 8,10,
12,14,17 т.2) підсудний під час досудового слідства добровільно повідомив про
обставини вчинення ним крадіжок особистого майна потерпілих з їх квартир.

Згідно з проколами відтворення обстановки та обставин
події від 15.10.2006 року та 24.10.2006 року (а.с.38-68, 106-109 т.2) ОСОБА_1
на місці розповів та показав за яких обставин він вчинив крадіжки майна з
квартир потерпілих.

Згідно з висновком експерта № 583 від 25.11.2006 року
(а.с. 122-126 т.2) слід пальців рук вилучений з вазочки кімнати в квартирі
АДРЕСА_6 залишений великим пальцем лівої руки ,ОСОБА_1.

Згідно з висновком експерта № 579 від 08.11.2006 року
(а.с. 207-211 т.2) слід пальців рук вилучений з квартири АДРЕСА_5 залишений
безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_1

Згідно з проколом огляду місця події від 10.01.2006 року
(а.с.7 т.З) співробітниками Ірпінського MB
ГУ МВС України в Київській області було оглянуто будинок
АДРЕСА_9. Під час огляду було виявлено та вилучено зі столу в кухні пакет з
речовиною рослинного походження та медичний шприц з рідиною темно-зеленого
кольору. Як пояснив ОСОБА_1 в пакеті знаходиться макова солома, а шприці - використаний
розчинник. Все це ОСОБА_1 зберігав для власного вживання.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №153 від
25.01.2096 року (а.с.24-27 т.З) виявлена у ОСОБА_1 рослинна речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, вагою 185, 5г, а у виявленому
медичному шприці міститься рідина, в якій є слідові кількості екстракційного
опію (концентрату з макової соломи).

Згідно з довідками (а.с. 31-36 т.4) офіційний курс гривні
до іноземної валюти Національного Банку України становив на 29.09.2003 року 100
доларів США - 533,17 грн.; 26.09.2003 року 100 доларів США - 533,17 грн.;
26.05.2004 року 100 доларів США - 532,55 грн.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані в ході досудового
слідства та досліджені під час судового слідства докази, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.З КК
України, тому що він скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло.

Крім того, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за
ст.309 ч.2 КК України, тому що він скоїв умисні дії, які виразилися у
незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, як обставину, що пом'якшує покарання згідно зі ст. 66 КК України суд
визнає щире каяття підсудного, активне сприяння в розкритті злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, тому що це покарання
необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити цивільні
позови потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., оскільки вони
знайшли своє підтвердження в ході судового слідства. Відповідно до ст. 1166 ЦК
України шкода, заподіяна майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню особою,
яка її завдала в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 185 ч.З, ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання

за ст. 185 ч.З КК України у вигляді чотирьох років
позбавлення волі, за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення
волі.

На підставі ст.
70 КК України
за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14.10.2006 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін
- утримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпших ОСОБА_2 5700 грн., ОСОБА_3 2100
грн., ОСОБА_5 960 грн., ОСОБА_4 7806 грн.,
ОСОБА_6 2331 грн., ОСОБА_7 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області
188 грн. 31 коп. за проведення експертизи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в м. Києві 3038 грн. 75 коп. за проведення експертизи. Речові докази по
справі:

Речові докази по справі: макову
солому та рідину з медичним шприцом знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційний суд
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту
отримання копії вироку.