У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2014 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СБЗПТЛ Рівненського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 віком приблизно 35-40 років протягом 2013-2014 років займається сутенерством з метою наживи на території м. Рівне.
07 листопада 2014 року до слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СБЗПТЛ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до зайняття сутенерством з метою наживи на території м. Рівне та Рівненської області можливо причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , і за допомогою яких ймовірно здійснює виклик наступних громадянок: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_10 ; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_11 ; гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_12 ; гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_13 ; гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_14 ; для надання сексуальних послуг за грошову винагороду клієнтам.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Крім того, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації-) про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по 09 грудня 2014 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати можливість ознайомитися з ними, вилучити, а також надати інформацією на електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1