Дело №1-268 2007г.
Стахановский городской суд в
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Кузнецовой
при секретаре Дибаль
с участием прокурора Барабашева
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Стахановского
городского суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец
Г.Стаханова, гражданин Украины, образование средне-специальное, женат, имеет
ребенка 16.10.2001г.р.,
работает ОАО «СЗФ», слесарь-ремонтник, проживает по адресу: г.АДРЕСА_1, ранее не судим,
совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 186 УК Украины,
примерно в 18-30 часов
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, проезжая на принадлежащем ему велосипеде «Украина»,
в районе стадиона, расположенного по ул.Терешковой г.Алмазной, подъехал к
проходящей там же несовершеннолетней ОСОБА_2., 01.02.1992г.р., и реализуя свой
преступный умысел, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, совершил столкновение с ней, причинив ей физическую боль, в
результате чего потерпевшая упала на землю, на спину, при этом из ее кармана
выпал мобильный телефон «Сименс С-65» в пластмассовом корпусе красного цвета,
стоимостью 400грн., с сим-картой ЮМС, стоимостью 30грн., который подсудимый, продолжая
реализовывать свой преступный умысел, подобрал и с похищенным телефоном с места
совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный
ущерб на общую сумму 430грн. В ходе досудебного следствия причиненный
материальный ущерб потерпевшему подсудимым возмещен в полном объеме, в связи, с
чем гражданский иск не заявлен.
В судебном
заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что 07.11.2006г. примерно в 18-30 часов, проезжал на своем велосипеде
«Украина», возле стадиона по ул.Терешковой г.Алмазной. Перед этим дома он выпил
водки около ЗООгр. Проезжая на велосипеде, увидел незнакомую девушку, решив,
что у нее может быть что-то ценное, решил сбить ее, для этого направил
велосипед в ее сторону и врезался в девушку, от чего она упала, и из кармана ее
куртки выпал мобильный телефон, который он подобрал, и, не смотря на просьбы
потерпевшей его вернуть, положил в карман куртки, чтобы потом продать. Отъехав
несколько метров, испугавшись быть задержанным с телефоном, выбросил его.
Стоимость телефона возместил полностью. В содеянном раскаивается.
обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания
участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в
отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном
порядке, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину
подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме.
подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как совершение открытого
похищения чужого имущества (грабеж) соединенного с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
совершенное преступление отнесено к категории тяжких преступлений.
Преступлением причинен материальный ущерб в сумме 430 грн., который возмещен в полном
объеме. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту
работы характеризуется удовлетворительно. Ранее административных правонарушений
и преступлений не совершал.
смягчающим наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние, добровольное
возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие на
иждивении малолетнего ребенка.
отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства, смягчающие, наказание, суд полагает, что исправление
подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.75,76 УК
Украины, 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновньм по ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
основании ст. 75,76 УК
Украины освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, если он в
течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит следующие
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1. не изменять,
оставив подписку о невыезде.
может быть обжалован в течение 15 дней
со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной
апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской
суд в Луганской области.