Провадження № 1-кп/127/977/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, з загальною середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 33 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення, згідно з якою просить провадження у справі закрити, наслідки відмови від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом, 02.06.2015 р. біля 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , помітила на тумбочці у спальній кімнаті мобільний телефон марки «Fly DS 133», який належить ОСОБА_5 , в цей час у неї виник злочинний умисел спрямований на крадіжку вказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, а саме мобільного телефону марки «Fly DS 133», переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, наблизилась до вказаного телефону та таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Fly DS 133», вартість якого згідно з висновком експерта № 564 від 11.06.2015, станом на 02.06.2015 р. становить 585 гривень 27 копійок, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 214 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла є матір`ю обвинуваченої та в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачена не заперечувала проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: