Справа
№4-29/08
ПОСТАНОВА

про обрання
обвинуваченій міру запобіжного заходу

у вигляді взяття
під варту

01 вересня 2008
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Бакуменка А.С.

при секретарі
Сиротенко О.М.

з участю
прокурора Бузинного В.С.

слідчого Бакала А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі подання слідчого прокуратури
Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Бакала А.С. про обрання
щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колхозабад Республіки Таджикистан,
жителя с. Тептіївка Богуславського району Київської області, громадянина
України, таджика, судимого 21 .06.2007 року за ст.185 ч.3, 75 КК України до
трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Бакал А.С. у своєму
поданні, погодженому з прокурором Богуславського району просить суд обрати міру
запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту
посилаючись на те, що той обвинувачується в тому, що в серпні 2008 року два
рази таємно викрадав в с. Тептіївка Богуславського району Київської області з
господарства ОСОБА_2 рослини маку снотворного які зберігав у потаємному місці
біля пішоходного мосту біля річки Рось в с. Тептіївка для особистого вживання
як наркотичний засіб.

Крім того
ОСОБА_1 обвинувачується що за цей же час незаконно придбав, привласнивши
знайдені дикоростучі рослини коноплі, які незаконно зберігав у вищезазначеному
сховищі біля річки Рось вагою 4 та 31 грам, які згідно висновку судово хімічної
експертизи від 22 серпня 2008 року являються особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений, не висушеним канабісом.

Також
обвинувачується, в тому що 18 серпня 2008 року в с. Тептіївка Богуславського
району Київської області ОСОБА_1 запропонував знайомому ОСОБА_3 вжити
наркотичний засіб у вигляді коноплі шляхом куріння, чим викликав у останнього
бажання вжити наркотичний засіб, але довести свій умисел до кінця не встиг
оскільки біля схованки з наркотичними засобами був затриманий працівниками
міліції.

Слідчий міліції
у поданні посилається в поданні на те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин,
за який передбачено покарання у вигляді позбавлення більше 3 років, і
перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від слідства та перешкодити
встановленні істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність,
оскільки характеризується негативно за місцем проживання, ніде не працює та що
він схильний до вчинення нових злочинів так як будучи судимим за ст. 185 ч.3 КК
України, в період іспитового строку
вчинив зазначені злочини.

В судовому
засіданні слідчий Бакал А.С. подання підтримав обгрунтувавши його вищенаведеними
обставинами.

Обвинувачений
ОСОБА_1 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою пояснивши, що він тепер усвідомив що вчинив неправильно і в
подальшому не буде вчиняти злочини і буде виконувати всі вимоги слідчого.

Суд, вислухавши
слідчого Бакала А.С., обвинуваченого ОСОБА_1 та думку прокурора Бузинного В.С.,
який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи,
вважає за необхідне подання задоволити з таких підстав:

Відносно ОСОБА_1
22, 28 та 29 серпня 2008 року слідчим Богуславського РВ ГУ МВС України в
Богуславському районі були порушені три кримінальні справа за ст. ст. 309 ч.1,;
308 ч.1; ч. 3 ст. 15, 307 ч. 2 КК
України.

29 серпня 2008
року о 12 годині ОСОБА_1 був затриманий як підозрюваний у вчиненні зазначених
вище злочинів відповідно до ст. 115 КПК України.

29 серпня 2008
року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.

308; ст. 309 ч.
1 та ст. ст. 15 ч.3, 307 ч. 2 КК України.

В даному
судовому засіданні та матеріалів досудового слідства вбачається, що
обвинувачений ОСОБА_1 визнав те, що він вчинив зазначені злочини будучи уже
судимим.

Таким чином
ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ст. ст.
308 ч.1, 309 ч.1 та 15 ч. 3, 307 ч.2 КК України, за які передбачена кримінальна
відповідальність у вигляді позбавлення волі від трьох та п'яти років
позбавлення волі і більше.

Відповідно до
ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і
обвинувачених з метою запобігти ухилитися від слідства і суду, перешкодити
встановленню істини, або продовжити злочинну діяльність, а також для
забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні
питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст.
148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид
діяльності, місце проживання та інші обставини щодо особи обвинуваченого.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового
слідства у вчиненні злочинів, за які передбачені кримінальні покарання у
вигляді позбавлення волі, негативно характеризувався за місцем проживання, ніде
не працює, а тому він може уникнути від слідства і суду, а також може вчинити і
новий злочин, про що свідчить його злочинна діяльність після попереднього
засудження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і
обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Тептіївка Богуславського району
Київської області запобіжний захід у вигляді тримання під варту і
тримати її під час проведення досудового слідства під вартою в СІЗО № 13
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м.
Києву і Київській області.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі трьох діб з
дня її оголошення.

Подання апеляції
не зупиняє виконання постанови суду.

Головуючий:
суддя (підпис) А.С. Бакуменко