overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 Справа № 634/841/14-к Провадження № 1-кп/634/2/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.12.2014 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На даний час, до Сахновщинського районного суду Харківської області місцезнаходження ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 встановлено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України
Призначити судове засідання на 16-00 годину 22.01.2015 року, з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Производство № 1/635/88/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в смт. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины, -
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины.
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 18 февраля 2015 года потерпевшие и свидетели подвергнуты приводу в судебное заседание, назначенное на 10 марта 2015 года. Данное постановление Харьковским РВ (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнено.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть их повторно приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.273, 290 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:

Дело слушанием отложить до 10-00 часов 07 апреля 2015 года.
Доставить приводом в судебное заседание к 12-00 часам 10 марта 2015 года потерпевших:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ; с
- ОСОБА_8 , 1984г.р., проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , 1973г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , 1977г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение настоящего постановления поручить СО Харьковскому РВ ГУМВС Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в Харьковскую межрайонную прокуратуру Харьковской области для контроля.
Судья - ОСОБА_13 Березовская
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 Справа №1915/15994/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника УПМ начальника СВ ПМ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_2 від 25 січня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ПП. « Крос-2003» та постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 травня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП « Крос 2003» ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника УПМ начальника СВ ПМ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_2 від 25 січня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ПП. « Крос-2003» та постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 травня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП « Крос 2003» ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України

У скарзі просить суд скасувати постанови від 25.01.2012 року та 24.05.2012 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ПП. « Крос-2003» та стосовно директора ПП. « Крос 2003» ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_4 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, що входять в систему оподаткування введених в установленому законом порядку, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України

02.10.2012 року скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить подану скаргу повернути скаржнику.

Зважаючи на це, суд вважає, що подану скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_1

Керуючись наведеним та ст. 236-7 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника УПМ начальника СВ ПМ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_2 від 25 січня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ПП. « Крос-2003» та постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 травня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП « Крос 2003» ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України повернути скаржнику.

Суддя Л.Т. Базан
Єдиний унікальний номер 725/1098/15-к
Номер провадження 1-кп/725/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні №0000076 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22.04.2015 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/166/15-к
Провадження №1-кп/726/26/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000013 / за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 29.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 29.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 02.02.2015 року на 11:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/168/15-к
№ 1-кп/680/14/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000037 від 09 лютого 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
09 лютого 2015 року, біля 07-ї години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_6 умисно наніс металевим совком 2 удари в область правого плеча своїй співмешканці ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця по зовнішній поверхні правого плеча в с/з, одного синця по зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, одного синця по задній поверхні правого ліктьового суглобу, одного садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №32 від 10 лютого 2015 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла заявила клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор, представник потерпілої та обвинувачений клопотання підтримали.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з цим кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Новоушицький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1410/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 26 січня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника КВІ: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Житомирського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Житомирського МРВ КВІ подання в судовому засіданні підтримала.

Прокурор вважає, що дане подання Житомирського МРВ КВІ підлягає задоволенню.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирського МРВ КВІ, прокурора суд встановив, що засуджений після винесення вироку за період іспитового строку характеризується позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 318-380, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року, яким він був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/57/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2015 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, 21.02.2014 року засудженого Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст..309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю на один рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 21.02.2014 року був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю на один рік.

В судове засідання засуджений не з`явився, хоча повідомлений належним чином.

Інспектор Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 подала до суду подання і просить суд зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку по закінченню іспитового строку, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на його судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторонни відповідно до довідки-характеристики Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області, виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.02.2014 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю на один рік від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1307/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року за матеріалами № 274/1307/14к, -
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 23 березня 2015 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
Справа № 1-11/2012 Номер провадження 1-в/375/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :

Інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.03.2012 року, за ст. 286 ч. 3 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки із застосуванням іспитового строку три роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Офіційно працює, одружений, має двох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, обов"язки суду виконав.

Представник КВІ подання підтримала та просить суд звільнити від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримала подання інспектора КВІ та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, інспектора КВІ, засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.03.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки із застосуванням іспитового строку три роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 правопорушень та злочинів не скоював. 04.03.2015 року закінчився іспитовий строк засудженому.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області, за ст. 286 ч. 3 КК України до пяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки із застосуванням іспитового строку три роки, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/861/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 17.03.2015 р. на 09 год. 30 хв. прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1