дело № 1-875/11
13.12.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: г. Днепродзержинск, улица 9-Мая, 15-60, ранее не судимого,-
по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 307 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 03.10.2011 года, около 13.00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Днепродзержинск, улица 9 Мая, 15- 60, куда пришел его ранее знакомый ОСОБА_2, по просьбе последнего, безвозмездно разрешил, т.е незаконно предоставил ОСОБА_2 свою квартиру как помещение для незаконного потреблениями последним психотропного вещества «метамфетамин», после чегогде ОСОБА_2 с согласия и в присутствии ОСОБА_3 употребил внутривенно принесенное с собой психотропное вещество «метамфетамин» в количестве 1,0 мл., помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл.
В этот же день, 03.10.2011 года в 13.00 часов, возле дома № 3 по улице 9 Мая в г. Днепродзержинске ОСОБА_2 задержан работниками милиции, у которого при проведении яичного досмотра обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2693 от 29.10.2011г., на внутренней поверхности шприца, содержится психотропное вещество - метамфетамин, в следовых количествах.
03.10.2011 года в 14.50 часов ОСОБА_2 освидетельствован врачом наркологом, который установил, что ОСОБА_2 находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психоактивных веществ.
07.10.2011 года, ОСОБА_3, будучи лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества - метамфетамина, с целью его последующего сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин, объемом 1,0 мл., которое поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., и стал незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество, по месту своего жительства, с целью последующего сбыта.
В этот же день, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_3, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Днепродзержинск, улица 9 Мая, 15-60, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, которое он незаконно изготовил и незаконно хранил по вышеуказанному месту жительства, безвозмездно угостил, т.е. незаконно сбыл, ранее изготовленное им психотропное вещество объемом 1.0 мл., помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., ОСОБА_4
Кроме того, ОСОБА_3 повторно, изготовив 07.10.2011 года, по месту своего жительства, по адресу: г. Днепродзержинск, улица 9 Мая, 15-60, психотропное вещество - метамфетамина, объемом 1,0 мл., которое поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., и незаконно сбыв его ОСОБА_4, по просьбе последнего, безвозмездно разрешил, т.е. незаконно предоставил ОСОБА_4 свою квартиру как помещение для незаконного потреблениями им психотропного вещества «метамфетамин», и где ОСОБА_4, с согласия и в присутствии ОСОБА_3, употребил внутривенно переданное ему ОСОБА_3 психотропное вещество «метамфетамин» в количестве 1,0 мл., помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл.
В этот же день, т.е. 07.10.2011 года в 19.00 часов, работниками милиции в квартире АДРЕСА_1 задержан ОСОБА_4, у которого при проведении личного досмотра, обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 0,2 мл. жидкости, в которой согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2673 от 31.10.2011 года выявлено психотропное вещество метамфетамин в следовых количествах, оборот которого ограничен.
07.10.2011 года ОСОБА_4 в 19.40 часов, освидетельствован врачом наркологом, который установил, что ОСОБА_4 находился в состоянии одурманивания, вызванного потреблением психоактивных веществ.
Кроме того, в сентябре 2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств для личного потребления, пришёл в посадку расположенную близь железнодорожного вокзала в г. Днепродзержинске, где нарвал стебли и листья дикорастущего растения конопли, являющиеся сырьем для изготовления особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана высушенный), т.е незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Далее, ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно храня при себе собранные им стебли и листья дикорастущего растения конопли, перенес их по месту своего жительства по адресу: улица 9 мая 15-60 в г. Днепродзержинске, где подверг высушиванию и измельчению, т.е. незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенный), для личного потребления, без цели сбыта.
07.10.2011 года, примерно в 19.00 часов, в ходе проведения сотрудниками милиции осмотра по адресу: улица 9 Мая 15-60 в г. Днепродзержинск, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 45,0 г., 0,3 г., 4,6 г., 3,0 г., которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2634 от 27.10.2011 года имеют анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрогидроканнабинол и являются каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет соответственно 36,0 г., 0,27 г., 4,14 г., 2,7 г., общим весом 43,11 гр., которое ОСОБА_3, являясь лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины, незаконно приобрел, изготовил и незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: улица 9 Мая, 15-60 в г. Днепродзержинск, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Кроме того в июле 2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, на Центральном рынке в г. Днепродзержинске, у неустановленного следствием лица (материалы в отношении неустановленного лица выделены для проведения дополнительной проверки), купил, т.е. незаконно приобрел за 10 гривен, 26,0 мл. «соляной кислоты», которую перенес и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: г. Днепродзержинск улица 9 мая 15-60, с целью дальнейшего использования для изготовления наркотических средств.
07.10.2011 года, примерно в 19.00 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра по адресу: улица 9 Мая 15-60 в г. Днепродзержинск, обнаружена и изъята жидкость, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2634 от 27.10.2011 года содержит прекурсор «соляную кислоту» с плотностью 1,12 г/куб. см. (что составляет более 15% по массе), которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: улица 9 Мая 15-60 в г. Днепродзержинск без цели сбыта, с целью использования для изготовления наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Суду пояснил, что примерно в конце сентября 2011 года, возле железнодорожного вокзала г. Днепродзержинска он обнаружил дикорастущую коноплю. Он нарвал конопли и перенес к себе домой, высушил. Часть сухих листьев измельчил, а часть осталась сохнуть на подоконнике
03.10.2011 года, примерно в 13.00 часов, к нему по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 пришел ранее знакомый ОСОБА_2 Войдя в квартиру, ОСОБА_5 попросил разрешения употребить у него в квартире психотропное вещество. Ввиду того, что они были знакомы, разрешил это ОСОБА_2 сделать. В одной из комнат ОСОБА_2 с помощью одноразового медицинского шприца, внутривенно путем инъекции употребил первитин, затем немного побыв у него дома, попрощался и ушел. Использованный шприц ОСОБА_5 забрал с собой. ОСОБА_2 употребляемое вещество принес с собой.
07.10.2011 года, во второй половине дня, примерно с 14.00 часов, до 15.00 часов, к нему в гости по месту жительства пришел ОСОБА_2 С ним пришел его знакомый ОСОБА_5, лицо потребляющее наркотические средства. Около 19.00 часов, в дверь постучали и он ее открыл. Это были работники милиции, которые предоставили заявление, написанное его мамой - разрешение на проведение осмотра квартиры.
Вместе с работниками милиции в помещение квартиры зашли двое понятых, как пояснили работники милиции в их присутствии будет производиться осмотр квартиры. После чего приступили к осмотру. Работниками милиции на кухне обнаружили медицинский шприц емкостью 10,0 мл., пластиковую бутылку, медицинский шприц емкостью 20 мл., внутри которого находится кусок ваты коричневого цвета, бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета - марихуана, которая принадлежала ему. Растения конопли он сорвал в посадке возле железнодорожного вокзала, а затем дома высушил, чтобы в дальнейшем употреблять путем выкуривания. Керамическая тарелка белого цвета им использовалась как приспособление при изготовлении первитина, на которой было напыление вещества коричневого цвета, являющееся кристаллами с сиропа, а так же лезвие 1 шт., предназначенное для соскабливания с тарелки налета кристаллов. В комнате на столешнице тумбочки, установленный возле окна обнаружили бумажный сверток с марихуаной, картонная коробка, в которой так же находилась марихуана, принадлежащая ему. Обнаруженный фрагмент пластиковой бутылки зеленого цвета без донышка, на горлышке, которой колпачок из фольги, принадлежало ему, т.к. он курил через него марихуану. Стеклянный флакон емкостью 5 мл. с остатками жидкости, возможно является спиртом. Наслоения бурого цвета, возможно от красного фосфора. Все что было обнаружено принадлежит ему.
ОСОБА_6 он дал первитин в качестве угощения, и он с его разрешения употребил первитин в помещении его квартиры. Все вышеперечисленное было изъято в Заводский РО для проведения разбирательства.
Просит строго не наказывать, чистосердечно раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
Оценивая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 317 УК Украины, по признакам предоставления помещения для незаконного потребления психотропных веществ, по ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного изготовления, хранения психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранении наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступления по ст.ст. 307, 317 УК Украины, по ч.1 ст. 311 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения прекурсоров, с целью их использования для изготовления наркотических средств.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений в виде последовательных признательных показаниях при первичных пояснениях, допросах, очных ставках.
Кроме того, ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, что по мнению суда является отдельным смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_3 меры наказания, суд, учитывает характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вместе с тем, с учетом данных положительно характеризующих подсудимого и нескольких обстоятельств смягчающих наказание, которые в своей совокупности существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что назначение подсудимому наказания в пределах санкции ст. 307 ч.2 УК Украины является нецелесообразным. Назначение ОСОБА_3 в соответствии со ст. 69 УК Украины наказания более мягкого, чем это предусмотрено санкцией указанной статьи УК Украины, то есть ниже низшего предела, является необходимым и полностью достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде конфискации имущества Гляненко судом не применяется, поскольку преступления, в которых обвиняется последний не имели корыстной направленности, в связи с чем, они не подпадают под определение ч.2 ст. 59 УК Украины.
Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 с применением ст.69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз : № 40/17 от 12.10.2011 года в сумме 225 гривен 12 копеек, № 4018 от 12.10.2011 года в сумме 225 гривен 12 копеек, № 70/10/2634 от 27.10.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки, № 3982 от 08.10.2011 года в сумме 281 гривны 40 копеек, № 70/10/2693 от 29.10.2011 года в сумме 281 гривны 40 копеек.
Вещественные доказательства по делу - одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 0,2 мл. психотропного вещества; вещество растительного происхождения массой 45,0 гр., 0,3 гр., 4,6 гр. 3,0 гр.; жидкость, содержащая прекурсор «соляную кислоту» с плотностью 1,12 г/куб см.; керамическая тарелка белого цвета; лезвий; медицинский шприц, емкостью 20, мл.; пластиковая бутылка без донышка; одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья Т.А. Савранский