суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Томко В.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец пос. Прилуки Хорольского района Приморского
края РФ, русский, гражданин Украины, имеет неполное среднее образование, ранее
не судим, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1, 119 ч.1 УК Украины,
19.05.2008 года, примерно в 05 час. 30 минут,
ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе обоюдной драки на почве личных
неприязненных отношений с ОСОБА_2., нанес ему один удар головой в лоб и один
удар рукой по лицу, и не более трех ударов ногой по туловищу, причинив ему,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 663/68 от 27.06.08
г., легкие телесные повреждения в виде «флегмоны правой половины лица», а также
телесные повреждения в виде закрытого перелома 5,6 ребра справа, которые
относятся к категории средней тяжести телесных повреждений.
19.05.2008 года, примерно в 05 час. 30
минут, ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе обоюдной драки на почве
личных неприязненных отношений с ОСОБА_2., причинил ему, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы трупа № 663/68 от 27.06.08 г., легкие телесные
повреждения «флегмону правой половины лица» и телесные повреждения средней
степени тяжести в виде «перелома 5, 6 ребра справа».
причинения ему, телесных повреждений, ОСОБА_2. был помещен на стационарное
лечение в Луганскую областную клиническую больницу, где скончался 23 мая 2008
года. Причиной смерти ОСОБА_2. стали, как телесные повреждения средней степени
тяжести, так и легкие телесные повреждения, причиненное ему ОСОБА_1., который в
момент их причинения не желал и сознательно не допускал, а также не предвидел
наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ОСОБА_2., которые,
однако, исходя из своего жизненного опыта, конкретных обстоятельств совершенного в отношении
ОСОБА_2. деяния - нанесения последнему ударов в жизненно-важный орган - голову,
а также в туловище, мог я должен был предвидеть.
Подсудимый вину в предъявленном ему
обвинении признал полностью, суду пояснил, что
19.05.08 года, примерно в 04 час. 45 мин., он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4направился к своей
девушке ОСОБА_5, которая проживает совместно со своей сестрой ОСОБА_6по адресу:
АДРЕСА_2. Придя в квартиру, у нее в квартире находились ОСОБА_6, сестра
ОСОБА_5, сама ОСОБА_5и их мать. Также в квартире на тот момент времени
находился ОСОБА_2 всем известный по прозвищу «ОСОБА_2». Находясь в квартире у
него, на почве имеющихся ранее неприязненных отношений, произошел конфликт с
ОСОБА_2, в результате которого он, находясь в коридоре квартиры, напротив
санузла нанес спереди стоящему ОСОБА_2один удар головой в лоб. От данного удара
ОСОБА_2 откинулся немного назад, после чего он нанес ему один удар кулаком
левой руки в нос, от которого он присел на пол, находясь в положении
полуприсяди с опорой на коленные суставы. Когда ОСОБА_2 находился в таком
положении, то он нанес ему три удара пяткой подошвы туфель, левой ногой по
спине, два из которых пришлись по позвоночнику, а один удар в область левой
лопатки. После чего он перестал избивать ОСОБА_2а, поскольку последний просил
его прекратить это делать из-за того, что у него были поломаны ранее ребра.
Причинить ему какие-либо серьезные повреждения, лишать его жизни, он не хотел.
Кроме полного признания своей вины, вина
ОСОБА_1. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу,
1. По эпизоду умышленного причинения средней
степени тяжести телесных повреждений:
в судебном заседании показаниями ОСОБА_6., о том, что она проживает по адресу:
АДРЕСА_2, совместно со соей матерью и сестрой. 19.05.08 года, примерно в 05
час., к ней домой в очередной раз пришел ее ранее знакомый ОСОБА_2, чтобы
выпить спиртного. Зайдя в квартиру, она с ОСОБА_2 начала распивать водку.
Примерно через 30 минут, после того, как пришел ОСОБА_2, в двери квартиры
постучались. Подойдя к двери и открыв ее, она увидела, что на пороге стоял
ОСОБА_1, парень ее сестры ОСОБА_5, с двумя неизвестными парнями, которые втроем
были выпившими. Зайдя в квартиру. ОСОБА_1 сразу направился к сестре, которая на
тот момент времени еще спала на кровати в зале. Парни также прошли в зал.
Пообщавшись с ОСОБА_5, ОСОБА_1 направился в сторону санузла по коридору
квартиры, где встретил ОСОБА_2а, который выходил из санузла. Находясь в это
время в зале, она услышала, что ОСОБА_1 с ОСОБА_2 начал разговаривать на
повышенном тоне, между ними начал назревать конфликт, причиной которого, как
она поняла из разговора, послужило то, что ОСОБА_2 должен
был ОСОБА_1у деньги за какой-то велосипед. Слыша, что назревает конфликт, а
также учитывая то, что оба из конфликтующих были выпившими, она решила подойти
к ним, чтобы успокоить. Подойдя к ним, она увидела, что ОСОБА_1 находясь лицом
к лицу к ОСОБА_2у, и толкнул его в плече, что происходило далее, она не видела,
поскольку, предупредив ОСОБА_1а, что у ОСОБА_2а были поломаны ребра, вышла в
зал квартиры, где находилась остальная кампания. Находясь в зале, она слышала
шум, доносящийся из коридора, а также голос ОСОБА_2а, который говорил, что у
него поломаны ребра. Данная драка длилась на протяжении примерно 5 минут, что
именно происходило там, а также, куда именно ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_2у,
она не видела. Когда происходила драка, никто из присутствующих из зала не
выходил. После чего, ОСОБА_1 зашел в зал, и сообщил парням, что необходимо
уходить, поскольку ОСОБА_2 выбежал на улицу и вызвал сотрудников
милиции. После чего парни вышли на улицу, а она, выглянув
с балкона квартиры, увидела, что к подъезду приехал
автомобиль милиции, а на лавочке, что расположена у соседнего подъезда, сидел
ОСОБА_2, который держался рукой за ребра с правой стороны, иных повреждений на
нем она не видела, поскольку обратила внимание на то, что он держится за ребра
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что она проживает
совместно со своей сестрой ОСОБА_6. по адресу: АДРЕСА_2. 19.05.2008 года,
примерно в 4 час., к ним домой в очередной раз пришел ОСОБА_2, который был
выпившим. Примерно через 30 минут, после того как в квартиру пришел ОСОБА_2. В
квартиру зашел ее парень ОСОБА_6 с двумя ранее ей неизвестными парнями. Зайдя в
квартиру, ОСОБА_1 подошел к ней в зал, начал будить ее. После чего ОСОБА_1,
пошел в сторону кухни, где встретился с находящимся на тот момент в квартире
ОСОБА_2. После чего она услышала шум, ОСОБА_2 повышенным тоном говорил
ОСОБА_1у, чтобы тот не бил его, поскольку у него поломаны ребра. Из
происходящего, она слышала, как ОСОБА_1 упоминал о своем велосипеде, высказывал
претензии по данному поводу к ОСОБА_2. Шум продолжался в течение 5-7 минут,
также она слышала голос неизвестного парня, который требовал прекратить ОСОБА_1у избивать ОСОБА_2а. После чего шум
прекратился, и она пошла в кухню, где увидела сидящего на стуле ОСОБА_2, у
которого лицо было в крови, поскольку шла кровь из носа, на щеке под левым
глазом была гематома, иных видимых телесных повреждений у ОСОБА_2а она не
видела. Сам ОСОБА_2, после произошедшего, вышел на улицу. Примерно через 5
минут ОСОБА_1 со своими товарищами вышел из квартиры, и она увидела с окна
квартиры, что к подъезду, где также сидел ОСОБА_2, подъехал автомобиль милиции
и сотрудники начали опрашивать их по данному факту (л.д.34).
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что 19.05.08 года, примерно в 05 час., он
совместно со своим знакомым ОСОБА_4и ОСОБА_3, по предложению последнего
направились к его девушке ОСОБА_5, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2. Зайдя
в квартиру, в квартире на тот момент времени находились ОСОБА_6, сестра
ОСОБА_5, а также мужчина ОСОБА_2., всем известный по кличке «ОСОБА_2», увидев
которого, у ОСОБА_1 произошел с ним конфликт. В момент возникновения конфликта,
он находился в комнате квартиры. Из происходящего он слышал шум, который
продолжался на протяжении примерно 10 минут. Выйдя в
коридор квартиры, он увидел,
что ОСОБА_1 и «ОСОБА_2» находились вдвоем напротив
санузла квартиры, были обращены лицом друг к другу. «ОСОБА_2» находился стоя на
ногах, никаких внешних телесных повреждений у него, он не видел. После чего он
предложил ОСОБА_4 уходить домой. Выйдя из подъезда, он увидел, что приехали
сотрудники милиции, которым он с вышеуказанными лицами дали пояснения по
данному факту, он слышал, как ОСОБА_1 говорил сотруднику милиции, что он
действительно бил «ОСОБА_2», бил головой и руками, ну куда именно и сколько
ударов он нанес ему, он не слышал, поскольку находился вдалеке от них. На лице
у «ОСОБА_2» он увидел ссадины и кровоподтеки, также ему от «ОСОБА_2» стало
известно, что ранее у него были поломаны ребра, но при каких обстоятельствах,
он не пояснял (л.д.33).
допроса эксперта ОБСМЭ г. Рубежное ОСОБА_8. о том, что исходя из материалов
уголовного дела и проведения отдельных следственных действий, переломы 5,6
ребер справа у ОСОБА_2. действительно могли возникнуть при нанесении ударов
ОСОБА_1 и усугубить лечение травматического процесса (л.д.87).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1. (л.д.44-50).
судебно-медицинской экспертизы трупа № 663/68 от 27.06.08 г. о телесных
повреждениях ОСОБА_2. и о механизме их образования (л.д.72-75).
неосторожного убийства:
судебно-медицинской экспертизы трупа № 663/68 от 27.06.08 г, о телесных повреждениях ОСОБА_2. и о механизме их образования (л.д.72-75).
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ст.122 ч.1 УК Украины, как причинение умышленного
средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не
опасного для жизни и не причинившего последствий, предусмотренных в статье 121
Уголовного Кодекса Украины, но повлекшего длительного расстройства здоровья.
Действия ОСОБА_1. так же правильно
квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК Украины, как убийство, совершенное по
вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину
обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления.
обстоятельством судом признаётся совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Как личность, ОСОБА_1. ранее не судим, к административной
ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит
на учете у врача нарколога с диагнозом «расстройство психики вследствие
воздействия паров толуола», по месту проживания характеризуется положительно.
степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого,
ходатайство потерпевшей о том, чтобы подсудимого не лишать свободы и все
обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с
применением ст.ст.75,76 УК Украины.
В судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_9заявила гражданский иск и просила суд взыскать с
ОСОБА_1. в её пользу материальный вред в размере 518 гривен и моральный вред в
размере 2500 гривен, а всего 3018 гривен. ОСОБА_1., заявленный гражданский иск
признал в полном объеме. Кроме того, иск подтверждается материалами дела.
Поэтому суд считает возможным заявленный гражданский иск удовлетворить в полном
объеме и взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_9материальный вред в размере 518
гривен и моральный вред в размере 2500 гривен, а всего 3018 гривен.
основании изложенного, руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины,-
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 119 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание по этим законам:
- по ст.122 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы
- по ст.119 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы
УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно ОСОБА_1. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком
на 1 год 6 месяцев, обязав ОСОБА_1. периодически являться в органы исполнения
наказания по месту жительства на регистрацию.
в отношении ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с места жительства.
удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_9материальный вред в размере 518 гривен и моральный вред в размере 2500
гривен, а всего 3018 гривен.
может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15
суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья