Справа № 1- 68/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської
області

21 липня 2008 року

в
складі головуючого суду
Чепесюка О.В.

при
секретарі Окулянко У.Г.

з участю прокурора Кураша В.Є.

адвоката
ОСОБА_1.

підсудного ОСОБА_2.

потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Борщеві кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, військовозобов"язаного, освіта

середня, одруженого, на утриманні одна

малолітня дитина, не судимого,
непрацюючого,

в злочині передбаченому ст.122
ч.1 КК

України, суд,-

в с т а н о в и в :

26.04.2008 року біля 22 год. 30 хв. підсудний
ОСОБА_2., між населеними
пунктами с.Кудринці та с.Михайлівка зупинив потерпілого ОСОБА_3, який їхав автомашиною і наніс йому
удар рукою в обличчя, а потім, схватив його за ліву руку і, викрутивши її, натиснув на ліктьовий суглоб, спричинивши
ОСОБА_3 хворобливі зміни в ділянці ліктьового суглобу, що мають травматичне
походження і є наслідком вивиху, що призвів до порушення функції суглобу та
довготривалого розладу здоров"я і відноситься до середньої тяжкості
тілесного ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненому визнав повністю і показав, що
26.04.2008 року рухався
автомобілем по дорозі між с.Кудринці та
с.Михайлівка і, здійснюючи обгін
автомобіля ВАЗ -2105, за кермом якого
був ОСОБА_3, зупинився на його смузі
руху, внаслідок чого останній зіткнувся з ним. Після цього підійшов до ОСОБА_3 і, будучи з ним в
неприязних стосунках, викрутив йому ліву
руку. Коли той закричав, то одразу відпустив
її.

Винність підсудного стверджується
слідуючими доказами.

Потерпілий ОСОБА_3. показав,
що 26.04.2008 року він рухався автомобілем ВАЗ 2105 між с.Кудринці
та с.Михайлівка. В цей час його почав обганяти та виїхав на його смугу руху
ОСОБА_2. внаслідок чого сталося
зіткнення. Після цього ОСОБА_2. підійшов до нього і, сівши в салон його
автомобіля, наніс йому удар в обличчя та
схопив за ліву руку, яку викрутив з тильної сторони та різко натиснув на неї.
Коли відчув сильний біль, то почав кричати, що його болить ліва рука і
Владика відпустив її. З отриманими тілесними ушкодженнями звернувся за медичною
допомогою в лікарню.

З
висновку судово-медичної експертизи № 239/228
від 23.05.2008 року ( а.с.95 - 96
) вбачається, що у потерпілого ОСОБА_3.
встановлено тілесне ушкодження у вигляді хворобливих
змін в ділянці лівого ліктьового
суглобу, що має травматичне походження і є наслідком вивиху, що призвів до
порушення функції суглобу та довготривалого розладу здоров"я і за цією
ознакою відноситься до середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Вину
підсудного також повністю доведено іншими,
наявними в справі доказами, які в порядку

ст. 299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні,
проти чого ніхто з учасників судового розгляду не заперечував.

Підсудний ОСОБА_2. умисно наніс потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України.

При
обранні міри покарання підсудному
ОСОБА_2. суд враховує - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, відшкодування матеріальної
шкоди, вчинення злочину вперше,
позитивну характеристику, на утриманні
малолітня дитина, думку потерпілого, який просить його суворо не карати і, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком. У відповідності до ст. 76 КК
України на підсудного слід покласти певний обов"язок.

По
справі потерпілим заявлено цивільний
позов в сумі 5 600 грн. В судовому засіданні потерпілий в заяві від позову
відмовляється, оскільки шкода йому повністю відшкодована, в зв"язку з чим позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України
і призначити покарання 2 ( два )
роки обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 . від відбування призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 ( один) рік та у
відповідності до ст.76 КК України покласти на нього обов"язок не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу Борщівського органу кримінально-виконавчої
системи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3. залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2. до
набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляційна
скарга до апеляційного
суду через районний суд
на протязі 15
діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду О.В.Чепесюк