overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/511/15-к
н/п 1-кп/611/62/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 12.06.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України на 17 червня 2015 року на 10 00 год. в залі Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 6 Харківської області за участю прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа№621/1342/15-к
Пр.№1-кп/621/166/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року в провадження судді Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/332/2015 Справа №641/5889/15-к
УХВАЛА
15 червня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України
В С Т А Н О В И В
10.06.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України в підготовче судове засідання на 18 червня 2015 року на 10,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження
Суддя- ОСОБА_1
15 червня 2015 р. Справа № 632/1171/15-к провадження № 1-кп/632/130/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

15 червня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 05.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ухвалою судді від 03 червня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1400 годині 23 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/2616/15-к
Провадження № 1-кп/635/475/2015
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.
У підготовче судове засідання, призначене на 28.05.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, в зв`язку з чим була постановлена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого для проведення підготовчого судового засідання на 15.06.2015 року.
Зазначена ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, відомості щодо причини її невиконання до Харківського районного суду Харківської області не надходили.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11 кп/790/933/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання безпеки під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.368 КК України.
В апеляційній скарзі потерпілий просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.314 КПК України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про надання безпеки під час розгляду кримінальної справи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки ст.392 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені.
Відповідно до вимог ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою Потерпілого ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 .
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3912/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 26.07.2015 року.

Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 03 червня 2015 року на 14:30 год.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на два місяці, тобто до 26.07.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6184/15-к

Провадження № 1кп/712/307/15

про призначення судового розгляду

12 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001500 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 червня 2015 року о 09 год. 00 хв..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, що був встановлений ухвалою слідчого судді залишити без змін.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/625/15-к
Провадження №1-в/726/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши подання ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого:

- 20.03.2012 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 186 ч. 3 КК України, до 4-х років обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ :
В суд надійшло подання ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку. В поданні зазначається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 20.03.2012 року за ст. 186 ч. 3 КК України, до 4-х років обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 років.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у Садгірському р/с КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області з 10.05.2014 року, випробувальний термін за вироком суду закінчився.

За час перебування на обліку у Садгірському КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, у визначені для реєстрації дні до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно, до нього жодного разу не застосовувалися застереження у вигляді письмових попереджень.

Представник Садгірського р/с КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, суд дійшов висновку, що подання інспектора Садгірського р/с КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання інспектора ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 186 ч. 3 КК України, до 4-х років обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 роки звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 7-ми діб з дня її ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9365/13-к
Провадження № 1-кс/760/2219/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2014

про закриття кримінального провадження № 0004425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2013 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0004425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2013 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Солом`янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.06.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/1-458/11
Провадження № 1-в/127/364/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2011 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2011 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вказаного вироку вбачається, що у резолютивній частині допущено механічну описку в частині прізвища та ім`я по батькові ОСОБА_5 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 379 КПК України відповідно до якої вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому суд вважає за доцільне виправити допущену описку у вказаному вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2011 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вказати прізвище ім`я по батькові у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2011 замість « ОСОБА_6 » на ОСОБА_5 .
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2011 відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Провадження № 1-в/537/144/2015
Справа № 537/1239/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання КВІ Крюківського району міста Кременчука - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 засуджений вироком від 14 березня 2014 року Черкаського районного суду, Черкаської області - за ст.286 ч.1 КК України - до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, встановлено один рік іспитового строку.

КВІ Крюківського району м.Кременчука просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Встановлено, що за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції засуджений покладені на нього судом обовязки виконував, режим реєстрації не порушував, з місця проживання негативної інформації не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, вислухав засудженого, дослідив матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 14 березня 2014 року Черкаського районного суду, Черкаської області - за ст.286 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі - ЗВІЛЬНИТИ.

На ухвалу може бути подана апеляція

протягом 7 днів до апеляційного суду

Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
№ 1-99/11
6.12.11р.
П О С Т А Н О В А

(попереднього розгляду)

16.12.2011року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О

при секретарі : - ОСОБА_1

за участю : п/прокурора - Шептура А.М.

обвинуваченого: ОСОБА_2

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

1. Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення її не виявлено.

3. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду. При цьому задовольнити клопотання обвинувачених і прокурора - щодо розгляду справи без виклику свідків.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244-245 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.12.2011р на 10:00 год.

Суддя:

ОСОБА_3