У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ; провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0006520 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 до суду надійшло кримінальне провадження № 0006520 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що прокурором не дотримані вимоги КПК України до складання обвинувального акту та його додатків у відповідності до ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим він на підставі ст. 314 КПК України підлягає поверненню. Обвинувачена іпдтримала заявлене захисником клопотання.

Прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду з огляду на те, що він відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України таким процесуальним рішенням є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення статті (її частини) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто обвинувачення у вчиненні нею конкретного кримінального правопорушення. В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками прокурору Святошинського району м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 254, 256, 290, 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006520 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України, повернути прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: