Дело № 11 -757 Председательствующий
2007 г. 1-й
инстанции: Хаустова Т.А.
Категория: ст. 164 ч. 2
УК Докладчик:
13 марта 2007 г. Коллегия судей
Судебной
палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Горшкова М.П.
судей Кондакова
с участием прокурора Красной Е.А.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Славянского горрайсуда Донецкой области от 7 декабря 2006 г., которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин
Украины, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, судимый 12 января
2006 г. Славянским горрайсудом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1
году ограничения свободы, освобождён от отбывания данного наказания в
соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года
по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
В соответствии со ст. 71
УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного
наказания с наказанием по приговору Славянского горрайсуда Донецкой области от
12 января 2006 г. окончательно ОСОБА_1 определено к отбытию - 2 года 1 месяц
ограничения свободы.
ОСОБА_1 осужден и признан
виновным в том, что злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание
несовершеннолетней дочери -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части со всех видов его заработка,
но не менее 1/4 части
необлагаемого минимума доходов граждан ежемесячно, начиная со 2 июня 1998 г. В
результате имеет задолженность с апреля 2006 г., которая составляет 1438 грн.
Оспаривая законность постановленного приговора,
осужденный просит его изменить, так как считает избранное судом наказание
чрезмерно строгим. Ссылается на то, что не имел возможности найти работу для
содержания дочери, а также еще двоих несовершеннолетних детей от второго брака.
Просит принять во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде
апелляционной инстанции полностью погасил задолженность по алиментам и в силу
этого, а также состояния здоровья, просит применить к нему основания ст. 75 УК
Заслушав судью-докладчика, прокурора не нашедшего
оснований для применения ст. 75 УК Украины, и который просил приговор оставить
без изменения, осужденного, поддержавшего свои требования, коллегия судей,
проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляции, считает, что она подлежит
частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд первой
инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины при определении вида
и размера наказания ОСОБА_1 принял во внимание, что совершенное им преступление
отнесены к категории небольшой тяжести, учел данные о личности, что ранее
привлекается к уголовной ответственности и вновь совершил преступление в период
не отбытой части наказания, его удовлетворительную характеристику, и наличие на
иждивении несовершеннолетних детей.
Такая совокупность данных об
осужденном не вызывает у коллегии сомнений об обоснованности вывода суда об
отсутствии оснований для применения требований ст. 75 УК Украины.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что приговор в
части определения ОСОБА_1 наказания следует изменить, и избрать ему менее
строгое наказание, но также связанное с ограничением свободы, поскольку последний
имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также погашение им
задолженности по алиментам в полном объеме, о чем свидетельствует
соответствующая квитанция, приобщенная к материалам дела.
Такое наказание коллегия считает
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых
Существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли за собой безусловную
отмену приговора, по делу не установлены.
Руководствуясь ст. ст.
365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
Приговор Славянского горрайсуда Донецкой области от 7
декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_1в части назначения наказания изменить.
ОСОБА_1по ст. 164 ч. 2 УК Украины
назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного
сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славянского
горрайсуда Донецкой области от 12 января 2006 г. окончательно ОСОБА_1
определить к отбытию - 1 год 1 месяц ограничения свободы.
остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи: