Дата документу 06.07.2015
Справа № 501/3049/15-к
У Х В А Л А

06 липня 2015 слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м.Іллічівська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015, правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Іллічівська ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів (в тому числі електронних) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань, (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата час та тривалість з`єднань за мобільним телефоном ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2015 р. по 02.04.2015 р., обґрунтовуючи тим, що 02.03.2015 року приблизно о 17.30 год., невстановлена особа знаходячись в приміщенні роздягальні басейну другого поверху спорткомплексу «Юність», таємно викрала мобільний телефон марки «Леново», вартістю 1700,00 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Орган досудового слідства вважає, що отримання інформації про вхідні та вихідні зв`язки, наявність мультимедійних або текстових повідомлень усіх абонентів мобільного зв`язку у день вчинення кримінального правопорушення, дають можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Сторона кримінального провадження довела, що вилучена інформація у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана, як докази скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів базових станцій операторів мобільного зв`язку у зазначений вище час. Сама по собі ця інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,110,159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації - компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучити копії документів (в тому числі електронних), шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань, (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата час та тривалість з`єднань за мобільним телефоном ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.03.2015 р. до 02.04.2015 р. із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (ІМЕІ) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (ІМЕІ) вказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити операторам та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала діє до 06 серпня 2015 року (включно).

Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_1