Справа №
1-292/07 Віл 30 липня 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року м. Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при
секретарі: -
Охріменко О.І.

з
участю: прокурора - Мовчана О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за

звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Черкаси, українки за
національністю, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої,
працюючої реалізатором ПП, не
судимої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.03.2007 року близько 15.00. години перебуваючи в приміщенні №306 ДК „Дружби
народів", розташованому по бульвару
Шевченка, 225 в м. Черкаси,
за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю неповнолітньої
ОСОБА_2., яка перебувала в даному
приміщенні на кастінгу Сезонів моди 2007" таємно, умисно,
з корисливих мотивів, шляхом
вільного доступу, з бокової кишені її
жіночої сумки, яка знаходилась у вище
зазначеному приміщенні, викрала належний
ОСОБА_3. мобільний телефон „Самсунг Е
760" вартістю 1105 гривень з сім картою „Київстар" вартістю 50
гривень, на рахунку якої було 65
гривень, чим завдала останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 12220 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю, та пояснила, що дійсно вона 26.03.2007 року близько 15.00.
години перебуваючи в приміщенні №306 ДК „Дружби народів", таємно,
умисно, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу, з бокової кишені жіночої сумки, яка знаходилась у вище зазначеному
приміщенні, викрала мобільний телефон
„Самсунг Е 760" з сім картою „Київстар", після чого з місця вчинення злочину зникла.

З
матеріалами справи підсудна ОСОБА_1. знайома і визнає всі докази які в ній є. У
вчиненому щиро кається.

Винність
підсудної ОСОБА_1. у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується як показами
самої підсудної даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами
досудового слідства і які визнала підсудна в судовому засіданні відповідно до
вимог ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_1. доведено повністю.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ч. 1
ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При
призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудної, яка за місцем проживання
характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудної суд враховує щире каяття у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудної суд не вбачає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину,
особу підсудної, її позитивні
характеристики, наявність пом'якшуючих
відповідальність обставин, суд
вважає, що її виправлення та
перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням
волі, шляхом застосування ст. 75
КК України.

Цивільний позов
по даній справі не заявлений.

Доля речового
доказу повинна бути вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1.
від відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати
ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - мобільний телефон „Самсунг Е 760" переданий на
зберігання потерпілому ОСОБА_3. ,
залишити останньому.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб.