Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/4103/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 16.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2015.
Дата набрання законної сили: 03.10.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/4103/2012
ПОСТАНОВА

"03" жовтня 2012 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого-суддіОлійник О.В.

при секретаріНаливайкіній Н.Л.

з участю прокурораКниги В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю водій, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

по ст. 121 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в нанесенні 01.06.2012 року умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 шляхом заподіяння декількох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_2, від чого останній впав на спину на землю між створками металевих воріт, які відкрилися всередину домоволодіння.

Під час розгляду кримінальної справи у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, оскільки ті судово-медичні експертизи, які маються в матеріалах справи, є не досить ясними, так як в них маються суперечності щодо механізму заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому (чи то можливо від кулака руки, то неможливо без сторонніх предметів).

Вислухавши думку потерпілого, підсудного, захисника підсудного, які не заперечують проти клопотання прокурора про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 312 КПК України у випадках, передбачених ст. 75 цього кодексу, суд вмотивованою ухвалою, а суддя постановою може призначити додаткову або повторну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи маються висновки експерта ОСОБА_3 № 220, 240, 241, 242, 243, 244, 309, проте відповіді на питання, які мають важливе значення для перевірки правильності кваліфікації вчиненого злочину, є не досить ясними, зокрема, щодо виявлення механізму заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 від удару кулаком руки, від удару головою о металеві ворота при падінні чи від падіння з висоти власного росту, в справі необхідно призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного Комунального закладу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, Ковпаківський район, вул. Курська, 111).

Керуючись ст. ст. 75, 310, 312 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного Комунального закладу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

1) Чи є перелом лобної кістки, який отримав потерпілий ОСОБА_2 тяжким тілесним ушкодженням?

2) Чи міг бути отриманий перелом лобної кістки потерпілого ОСОБА_2 від удару кулаком без застосування сторонніх предметів? Яка ймовірність такої можливості?

3) Чи міг бути отриманий перелом лобної кістки потерпілого ОСОБА_2 від падіння потерпілого на спину на землю з висоти свого росту? Яка ймовірність такої можливості?

4) Чи міг бути отриманий перелом лобної кістки потерпілого ОСОБА_2 від ударів головою об металеві ворота за обставин, вказаних під час відтворення обстановки і обставин події за участі ОСОБА_4 від 19.07.2012 року? Яка ймовірність такої можливості?

5) Чи виник даний перелом лобної кістки потерпілого ОСОБА_2 одночасно з переломом тімяної чи вони могли виникнути окремо?

6) Чи могло вплинути на силу удару, отриманого ОСОБА_2, при падінні з висоти свого росту, якщо потерпілий під час падіння перебував без свідомості?

7) Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_2 на тімяній ділянці голови і від чого вони могли виникнути від падіння з висоти свого росту чи від ударів головою об металеві ворота за обставин, вказаних під час відтворення обстановки і обставин події за участі ОСОБА_4 від 19.07.2012 року, ОСОБА_5 від 19.07.2012 року, ОСОБА_6 від 19.07.2012 року?

8) Отримані потерпілим ОСОБА_2 тяжкі телесні ушкодження могли бути від однієї дії чи від декількох?

9) Яка більша ймовірність отримання потерпілим ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень за обставин, вказаних під час відтворення обстановки і обставин події за участі ОСОБА_4 від 19.07.2012 року, ОСОБА_5 від 19.07.2012 року, ОСОБА_6 від 19.07.2012 року:

- від ударів кулаком в обличчя;

- від поштовхів о рівну поверхню металевих воріт;

- від ударів о рівну поверхню металевих воріт;

- чи від падіння потерпілого з висоти власного росту на спину?

У розпорядження експертів Обласного Комунального закладу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи надати матеріали кримінальної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...