АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/98/15 Справа № 705/6836/14-к Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - суддіОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто до прокуратури Черкаської області та зобов`язано прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто до прокуратури Черкаської області та надано строк прокурору усунути виявлені недоліки.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_8 подав апеляцію в якій просив ухвалу від 09 грудня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акта скасувати та обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду викладених в ухвалі фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав подану апеляцію з вказаних у ній мотивів, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_8 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Перевірені матеріали направленого обвинувального акту та реєстру до нього не відповідають вимогам закону.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки обвинувальний акт та додатки до нього складені не державною мовою, то це суперечить вимогам діючого законодавства і вважає, що за таких обставин суд першої інстанції прийшов обґрунтовано до висновку про повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року - відсутні.

За таких обставин обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з підстав, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Органам досудового розслідування та прокурору слід усунути недоліки, які зазначені як в ухвалі місцевого суду так і в ухвалі апеляційного суду, скласти обвинувальний акт та реєстр до нього відповідно до вимог ст. 10 Конституції України та КПК України (2012 р.) і направити до суду для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернутий прокурору для усунення виявлених недоліків залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :