АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року. м.
Київ.

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого Орла А.І.

суддів Ігнатюка
О. В., Давидової Н. І.

з участю
прокурора Чупринської
Є.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який
затвердив обвинувальний висновок на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 19 березня 2007 року -

встановила:

Постановою
Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2007 року

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сел.
Квасилів Рівненської області, громадянка України, із повною загальною
середньою освітою, яка мешкає в м. Обухів Київської області по АДРЕСА_1, раніше
не судима, обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України

звільнена
від кримінальної відповідальності в зв"язку із дійовим каяттям, тобто із
підстав, передбачених ст. 45 КК України. Дане рішення суд мотивував тим, що
підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, сприяла
розкриттю злочину і повністю відшкодувала збитки.

В
апеляції прокурора вказано на незаконність даної постанови та необхідність її
скасування. В обгрунтування апеляції прокурор послався на те, що звільнення від
кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ст. 45 КК України
можливе щодо осіб, які вчинили злочини невеликої тяжкості, а злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України відноситься до
злочинів середньої тяжкості. Вважав, що ОСОБА_1. незаконно звільнена від
кримінальної відповідальності в зв"язку із чим просив постанову скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який апеляцію підтримав,
підтвердив доводи, викладені в апеляції, просив постанову скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд, вивчивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає до
задоволення.

У
відповідності до ц.4 ч.1 ст.367 КПК України неправильне застосування
кримінального закону є підставою для скасування вироку чи постанови.

Справа №
11-551 / 2007 Головуючий
в 1-й інстанції Малород О.І.

Категорія
постанова про звільнення від Доповідач
Ігнатюк О В.

кримінальної
відповідальності

Статтею
45-ю КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної
відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям осіб, які вперше вчинили
злочин невеликої тяжкості, щиро покаялись, активно сприяли розкриттю злочину і
повністю відшкодували завдані збитки або усунули заподіяну шкоду.

Із
постанови вбачається, що суд, кваліфікуючи дії ОСОБА_1. за ч.1 ст. 185 КК
України та закриваючи щодо неї кримінальну справу із підстав, передбачених ст.
45 КК України, дійшов до висновку, що підсудна вчинила злочин невеликої
тяжкості. Однак із таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки, у
відповідності до ч.ч. 2 і 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 185
КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, так як санкцією цієї
статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років.
Наведене вказує на те, що дія ст. 45 КК України на ОСОБА_1., як на особу, яка
вчинила злочин середньої тяжкості, н поширюється.

Таким
чином, неправильне застосування кримінального закону, а саме, застосування
закону, який не підлягав застосуванню, призвело до незаконного звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності. В зв"язку із цим постанова
Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2007 року щодо
ОСОБА_1. не може визнаватись законною та обгрунтовано, а тому вона підлягає
скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд, в процесі якого
необхідно дослідити зібрані по справі докази, встановленим обставинам дати належну
юридичну оцінку, прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.
365, 366, 382 КПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію
прокурора задовольнити.

Постанову
Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2007 року про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв"язку із дійовим
каяттям скасувати.

Справу
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України направити на новий судовий розгляд до Обухівського районного суду Київської
області, іншим суддею.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.