Справа№1-17 2007 року.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"22 " лютого 2007 року Володарський районний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді Юзвика
М.М.

при секретарі Поліщук
В.М.

з участю прокурора Паталах
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Володарка

справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженку с.
Рубченки Володарського району Київської області, українку,
громадянку України, з неповною середньою освітою, не одружену, непрацюючої,
жительку АДРЕСА_1, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст. 309
ч.І КК України,

встановив:

Підсудн ОСОБА_1
у вересні 2006 року
близько 14 години в
смт. Володарка на березі річки Рось неподалік місця проживання по вул. Чапаева, незаконно
придбала - знайшла
стебло коноплі з листям, яке росло із землі. Шляхом її подрібнення, вона
виготовила наркотичний засіб канабіс, який поклала в полиетиленовий пакет і
стала незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту, використовуючи
його для використання прикуршні. Дану наркотичну речовину вона зберігала в
будинку по місцю проживання в кишені спортивної куртки.

26 грудня 2006 року
працівниками працівниками міліції було виявлено та вилучено в ОСОБА_1 В її
присутності наркотичну речовину, вагою 15,8
грам.

В судовому
засіданні підсудна вину визнала у повному обсязі пред'явленого звинувачення,
розкаялася і ствердила, що в вересні місяці 2006 року вона на березі річки Рось неподалік місця проживання
АДРЕСА_1, незаконно
придбала - знайшла
рослину коноплі, що росло. Із вказаної рослини вона виготовила наркотичний
засіб - канабіс,
який стала зберігати для особистого вживання без мети збуту, по місцю
проживання. В грудні місяці 2006
року працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину,
яку вона незаконно зберігала в кишені спортивної куртки за місцем проживання,
вага цієї речовини становила 15,8
грам.

Згідно вимог ст. 299 КПК України, суд
вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового
розгляду, визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясовує, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду
зміст цих обставин, чи немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

2

Дії підсудної
ОСОБА_1 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК
України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберігання
наркотичного засобу (канабісу) без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують вину
підсудної.

ОСОБА_1 раніше
не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце
проживання, вину визнала, щиро розкаялася.

Як пом'якшуючу її вину обставину, суд визнає її каяття.

Враховуючи вище
наведене, суд вважає, що покарання підсудній Поліщук слід призначити у вигляді
позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно
вимог ст. 75 КК
України, оскільки суд прийшов до переконання, що її виправлення та
перевиховання можливе в умовах суспільства.

Суд вважає
доцільним покладати на підсудну ОСОБА_1 Обов'язок з'являтися для реєстрації в
органах КВІ.

З ОСОБА_1
необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 139 гривень 49 коп за
проведення експертизи на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст. ст. 323,324
КІШ України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ст. 309ч.І КК України на два роки обмеження волі.

Відповідно вимог
ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначивши їй
іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Покласти на
ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 139
гривень 49 коп на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів після
проголошення.

СУДДЯ М.М. ЮЗВИК.