Справа № 11-197/2007 Головуючий
у І інстанції: Стеблина А.В.
ст.306 ч.1 КК Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Салая Г.А. суддів: Борисенка І.П., Акуленко С О. з участю
прокурора - Томилки
М.П. засудженого - ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями
захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду
м. Чернігова від 05.01.2007
року.

Цим вироком

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець м. Щорс Чернігівської
області, мешканець АДРЕСА_1,
громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, одружений,
не працюючий, раніше не судимий;

Засуджений:

·
за ст. 310
ч.І КК України до 1 року
обмеження волі;

·
за ст. 307
ч. 2 КК
України до 5 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 69
КК України, звільнений від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації
майна.

На
підставі ст. 70 КК
України остаточно призначено покарання за сукупністю у вигляді 5 років
позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки.

2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженець та мешканець АДРЕСА_2,
громадянин України, українець, з базовою вищою освітою, одружений, суб'єкт
підприємницької діяльності, раніше не судимий;

Засуджений
за ст. 307 ч.2 КК
України до 5 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 69
КК України, звільнений від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації
майна.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженка с Киселівка
Чернігівського району Чернігівської області, мешканка м. Чернігова, АДРЕСА_3, громадянка
України, українка, з професійно-технічною освітою, заміжня, має на утриманні
неповнолітню дитину, не працююча, раніше не судима;

Засуджена:

·
за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 5 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

·
за ст. 317
ч. 2 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

·
за ст. 306
ч. 1 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України до 2 років 8 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На
підставі ст. 70 КК
України остаточне призначено покарання у вигляді 2 років 8
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженка та мешканка м. Чернігова, АДРЕСА_3, громадянка України, українка, з повною загальною
середньою освітою, не заміжня, працююча продавцем СПД „Орішенко", раніше
не судима;

Засуджена
за ст. 307 ч.2 КК
України до 5 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 69
КК України, звільнена від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації
майна.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

3

народження,
уродженець та мешканець м. Чернігова, АДРЕСА_3, громадянин України, українець, з повною загальною
освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, раніше
судимий: 17.02.2006 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік.

Засуджений:

·
за ст.309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі;

·
за ст. 307
ч. 2 КК
України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

·
за ст. 317
ч. 2 КК
України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднано не відбута частина за попереднім
вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2006 року, і
остаточно призначено покарання у вигляді 5
років 2 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Доля речових
доказів вирішено відповідно до ст. 81
КПК України.

ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_7.
та ОСОБА_1. визнані винними та засуджені за те, що в травні 2005 року, ОСОБА_4,
на присадибній ділянці, яка знаходиться біля будинку за місцем мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, посіяв
та виростив 60 стебел
снотворного маку, що є наркотичним засобом, після чого кустарним способом, з
метою подальшого збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому,
який продовжував зберігати за місцем свого мешкання.

17.12.2005 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись на ринку
„Нива", що розташований по вул. 50
років СРСР, 5 у м.
Чернігові незаконно, як з метою збуту так і для власного вживання придбав у
невстановленої особи макову солому вагою біля 200 г, яку зберігаючи при собі перевіз на автобусі
приміського сполучення за адресою: Чернігівський район АДРЕСА_4, де з придбаної
макової соломи, незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для
власного вживання виготовив більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою близько 11г, після чого близько. З г наркотичного
засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, а решту
наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 8 г, перебуваючи в
стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського
сполучення за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, де продовжував
зберігати з метою збуту.

4

17.12.2005 року, у вечірній
час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів
АДРЕСА_3, незаконно
збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу
ацетильованого опію вагою близько 1,5
г ОСОБА_8, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його
внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за
місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

21.12.2005 року, ОСОБА_1, з метою незаконного придбання,
перевезення, виготовлення та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів
вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Після цього, 21.12.2005 року, у вечірній
час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_7., знаходячись за
місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, незаконно збули
частину особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою
близько 2 г ОСОБА_9, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за
вказаною адресою з метою подальшого збуту.

21.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного
наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 2 г ОСОБА_10, який
за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за
вказаною адресою з метою подальшого збуту.

22.12.2005 року, у вечірній
час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів
АДРЕСА_3, незаконно
збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою біля 2 г ОСОБА_10, який
за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.

24.12.2005 року, у вечірній
час, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, частину
виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу макову солому біля 480 г незаконно збув
ОСОБА_5, який зберігаючи її при собі переніс доАДРЕСА_5, Менського району
Чернігівської області та незаконно збув ОСОБА_3. та ОСОБА_7., які з метою
подальшого продовження незаконного обігу наркотичних засобів, придбали її за 240 грн., здобуті
від незаконного обігу наркотичних засобів, і з метою подальшого збуту вказану
макову солому вагою близько 480
г зберігаючи при собі перевезли на автобусі міжміського сполучення до місця
свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3.

В цей же день, у вечірній час,
ОСОБА_1., придбану вищевказану макову солому вагою близько 480 г, перевіз на
автобусі приміського сполучення за адресою: Чернігівський район, АДРЕСА_4, де з частини
придбаної макової соломи, вагою близько 120
г, незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного
вживання, виготовив більш міцний особливо

5

небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою близько 6
г, після чого близько 2,5
г наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому
викинув, решту макової соломи вагою близько 360 г продовжував зберігати у вищевказаному будинку як з метою
збуту так і для власного вживання, а залишок наркотичного засобу ацетильованого
опію вагою близько 3,5 г,
перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз
автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання за адресою: м.
Чернігів, АДРЕСА_3, де
продовжував зберігати з метою подальшого збуту.

24.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою близько 1,5
г ОСОБА_8, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його
внутрішньовенно.

2005
року, у вечірній час, ОСОБА_3, за попередньою змовою з
ОСОБА_7., знаходячись
за місцем мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збули
особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_9, який за згодою
ОСОБА_3. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.

2006
року, в денний час, ОСОБА_1. знаходячись за адресою
Чернігівський район, АДРЕСА_4,
з частини раніше придбаної макової соломи, вагою близько 150 г, незаконно,
кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив
більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою
близько 7 г, після
чого близько 3 г наркотичного
засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, решту макової
соломи вагою близько 210 г продовжував зберігати у вищевказаному будинку, як з
метою збуту так і для власного вживання, а залишок наркотичного засобу
ацетильованого опію вагою близько 4
г, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз
автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання за адресою м.
Чернігів, АДРЕСА_3, де
продовжував зберігати з метою подальшого збуту.

06.01.2006 року, в денний
час, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого
мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3,
незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій
вагою близько 2 г ОСОБА_9,
який за згодою ОСОБА_3. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.

10.01.2006 року, в денний
час, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого
мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3,
незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій
вагою близько 2 г ОСОБА_9,
який за згодою ОСОБА_3. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.

13.01.2006 року, в денний
час, ОСОБА_1., знаходячись за адресою: Чернігівський-район, АДРЕСА_4, з раніше
придбаної макової соломи, вагою близько 210
г, незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного
вживання, виготовив більш міцний особливо небезпечний

6

наркотичний засіб ацетильований
опій вагою близько 8 г, після
чого близько 3 г наркотичного
засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, а залишок
наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 5 г, перебуваючи в
стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського
сполучення за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, де продовжував
зберігати з метою подальшого збуту.

13.01.2006 року, у вечірній час, засуджена ОСОБА_3, за попередньою
змовою з ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м.
Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою близько 2
г ОСОБА_9, який за згодою ОСОБА_3 в цій же квартирі вжив його
внутрішньовенно.

15.01.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого
мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3,
незаконно збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу
ацетильованого опію вагою близько 1
г ОСОБА_11, яка за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжила його
внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за
місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

20.01.2006 року, у вечірній
час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів,
АДРЕСА_3, незаконно
збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_12, який
за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.

26.01.2006 року, в денний час, засуджений ОСОБА_1., знаходячись на
ринку „Нива", що розташований по вул. 50 років СРСР, 5
у м. Чернігові, незаконно, як з метою збуту так і для власного вживання,
придбав у невстановленої особи макову солому вагою близько 200 г, яку
зберігаючи при собі, перевіз на автобусі приміського сполучення за адресою:
Чернігівський район, АДРЕСА_4,
де знаходячись, з частини придбаної макової соломи вагою близько 100 г, кустарним
способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив більш міцний
особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 6 г, після чого
близько 3 г наркотичного
засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, решту макової
соломи вагою близько 100
г продовжував зберігати у вищевказаному будинку як з метою збуту так і для
власного вживання, а залишок наркотичного засобу ацетильованого опію вагою
близько 3 г,
перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз
автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання, де продовжував
зберігати з метою подальшого збуту.

26.01.2006
року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за
адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3,
незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного
засобу ацетильованого опію вагою близько 2
г ОСОБА_12, який за згодою ОСОБА_1 в цій же квартирі вжив його
внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу

7

ОСОБА_1.
продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою
подальшого збуту.

30.01.2006 року, в денний час, ОСОБА_3., знаходячись за місцем свого
мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3,
незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій
вагою близько 1 г ОСОБА_13.

03.02.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись за адресою:
Чернігівський район, АДРЕСА_4,
з раніше придбаної макової соломи, вагою близько 100 г, незаконно,
кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив
більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою
близько 9 г після
чого 3 г наркотичного
засобу вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, а залишок
наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 6 г, перебуваючи в
стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом приміського
сполучення за місцем свого мешкання, де продовжував зберігати з метою
подальшого збуту.

03.02.2006 року, у вечірній час, засуджений ОСОБА_1., знаходячись за
місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув
частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого
опію вагою близько 2 г ОСОБА_12,
який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за
вказаною адресою з метою подальшого збуту.

06.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого проживання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув
частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого
опію вагою близько 2 г ОСОБА_12,
який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за
вказаною адресою з метою подальшого збуту.

11.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою близько 2
г ОСОБА_12, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його
внутрішньовенно.

13.02.2006
року, у вечірній час, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, частину
виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу макову солому біля 500 г незаконно збув
ОСОБА_5, який зберігаючи її при собі переніс на АДРЕСА_2, Менського району
Чернігівської області, де неподалік від кафе, розташованого на зазначеній
вулиці, незаконно збув ОСОБА_3., яка з метою подальшого продовження незаконного
обігу наркотичних засобів, придбали її за 270
грн., здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, і з метою
подальшого збуту вказану макову солому вагою близько 500 г зберігаючи при
собі

8

перевезла
на автобусі міжміського сполучення до місця свого мешкання за адресою: м.
Чернігів, АДРЕСА_3.

В цей же день, у
вечірній час, ОСОБА_1., придбану вищевказану макову солому перевіз на автобусі
приміського, сполучення за адресою Чернігівський район, АДРЕСА_4, де з частини
придбаної макової соломи вагою близько 150
г., незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного
вживання, виготовив більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою близько 8
г., після чого близько 4
г. вжив внутрішньовенно, використану макову солому викинув, решту макової
соломи вагою близько 350
г. продовжував зберігати у вищевказаному будинку як з метою збуту так і для
власного вживання, а залишок наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько
4 г., перебуваючи
в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз автобусом
приміського сполучення за місцем свого мешкання, де продовжував зберігати з
метою подальшого збуту.

13.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання, незаконно збув частину виготовленого особливо небезпечного
наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 2 г. ОСОБА_10, який за згодою
ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту наркотичного
засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання з метою
подальшого збуту.

15.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з
ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно збули частину
виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію
вагою близько 1 г.
ОСОБА_11, яка за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжила його внутрішньовенно,
а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого
мешкання з метою подальшого збуту.

16.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання за адресою: м. Чернігів АДРЕСА_3, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою близько 1
г. ОСОБА_14, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.

19.02.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись за адресою:
Чернігівський район, АДРЕСА_4,
з раніше придбаної макової соломи, вагою близько 350 г., незаконно,
кустарним способом, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив
більш міцний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою
близько 12 г., після
чого близько 4 г. вжив
внутрішньовенно, використану макову солому викинув, а залишок ацетильованого
опію вагою близько 8 г.,
перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз
автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання за адресою: м.
Чернігів АДРЕСА_3, де
продовжував зберігати з метою подальшого збуту.

19.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо
небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 2 г. ОСОБА_10,
який за згодою ОСОБА_1. в

9

цій же квартирі вжив його
внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за
місцем свого мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

20.02.2006 року, в денний час, засуджений ОСОБА_1., за попередньою
змовою з засудженою ОСОБА_3., знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно
збули частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу
ацетильованого опію вагою близько 1
г. ОСОБА_11, яка за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжила його
внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за
місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

20.02.2006 року, у ранковий час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо
небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 1.5 г. ОСОБА_15, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за
вказаною адресою з метою подальшого збуту.

20.02.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з
ОСОБА_3., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів,
АДРЕСА_3, незаконно
збули ОСОБА_16 рідину вагою 1.65
г., що містить у собі небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вага
сухого залишку якого 0.052
г., а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого
мешкання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

24.02.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою 1
г. ОСОБА_14, який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його
внутрішньовенно.

08.03.2006 року, у вечірній
час, засуджений ОСОБА_4, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_6 Менського
району Чернігівської області, частину виготовленого особливо небезпечного
наркотичного засобу макову солому біля 600
г незаконно збув засудженому ОСОБА_5,
а решту наркотичного засобу вагою 205.1
г. продовжував зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
ОСОБА_5 зберігаючи при собі придбану макову солому переніс її на АДРЕСА_6,
Менського району Чернігівської області, де неподалік від кафе незаконно збув
ОСОБА_3., яка з метою подальшого продовження незаконного обігу наркотичних
засобів, придбала її за 220
грн., здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, і з метою
подальшого збуту вищезазначену макову солому вагою близько 600 г зберігаючи при
собі перевезла на автобусі міжміського сполучення до місця свого мешкання за
адресою м. Чернігів, АДРЕСА_3.

В цей же день, у
вечірній час, ОСОБА_1., придбану вищевказану макову соломку перевіз на автобусі
приміського сполучення за адресою: Чернігівський район, АДРЕСА_4, де з придбаної
макової соломи, вагою близько 600
г., незаконно, кустарним способом, як з метою збуту так і для власного

10

вживання, виготовив більш міцний особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 31 г., після чого
близько 4 г. вжив
внутрішньовенно, використану макову солому залишив зберігати у будинку за
вказаною адресою без мети збуту, а залишок наркотичного засобу ацетильованого
опію вагою близько 27
г., перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, перевіз
автобусом приміського сполучення за місцем свого мешкання за адресою: м.
Чернігів, АДРЕСА_3, де
продовжував зберігати з метою подальшого збуту.

10.03.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину виготовленого особливо
небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вагою близько 1,5 г. ОСОБА_8, який за згодою
ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно, а решту наркотичного
засобу ОСОБА_1. продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною
адресою з метою подальшого збуту.

10.03.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з
ОСОБА_7., знаходячись
за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збули
ОСОБА_16 рідину вагою 13,1
г., що містить у собі небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вага
сухого залишку якого 0.552
г.

30.03.2006 року, в денний
час, ОСОБА_1., за попередньою змовою з ОСОБА_3., знаходячись за місцем свого
мешкання, незаконно збули ОСОБА_16 рідину вагою 10,1 г., що містить у собі небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вага сухого залишку якого 0.588 г., а решту наркотичного засобу ОСОБА_1. продовжував
зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

30.03.2006 року, в денний
час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно збув особливо
небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою 1,5 г., ОСОБА_8, який за
згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його внутрішньовенно.

06.04.2006 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись на ринку
„Нива", що розташований по вул. 50
років СРСР, 5 у м.
Чернігові, незаконно, як з метою збуту так і для власного вживання, придбав у
невстановленої особи рідину, що містить у собі особливо небезпечний наркотичний
засіб ацетильований опій вагою близько 10
г., яку зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: м.
Чернігів, АДРЕСА_3, де
близько 2 г.
наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу,
перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, продовжував
зберігати з метою подальшого збуту.

06.04.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_3, незаконно збув частину особливо небезпечного наркотичного
засобу ацетильованого опію вагою близько 1
г., ОСОБА_17., який за згодою ОСОБА_1. в цій же квартирі вжив його
внутрішньовенно.

11

06.04.2006 року, у вечірній
час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів,
АДРЕСА_3, незаконно
збув ОСОБА_16 рідину вагою 6,61
г., що містить у собі небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вага
сухого залишку якого 0.172
г.

07.04.2006 року, у вечірній час, працівники міліції під час
проведення обшуку за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, АДРЕСА_4, виявили та
вилучили не висушену макову солому вагою 698
г., яку ОСОБА_1. зберігав без мети збуту для власного вживання, вага макової
соломи після висушування склала 418.8
г.

08.04.2006 року, у вечірній час, працівники міліції під час
проведення обшуку за адресою: Чернігівська область, Менський район АДРЕСА_1, виявили та
вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 205.1 г., яку ОСОБА_4
зберігав з метою подальшого збуту.

Не погоджуючись
з вироком суду, адвокат ОСОБА_18 в інтересах засудженої ОСОБА_3. подав
апеляцію, оскільки вирок вважає надто суворим по відношенню до засудженої
ОСОБА_3. мотивуючи тим, що суд при призначенні міри покарання суд не прийняв до
уваги того, що у засудженої на утриманні перебуває неповнолітня дитина та
батько, який є інвалідом І групи, також просить урахувати те, що ОСОБА_3.
раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності і
просить вирок суду по відношенню до ОСОБА_3. змінити та звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

В апеляції
поданої засудженим ОСОБА_1., останній частково не погоджується з вироком,
вважає міру покарання призначену йому дуже суворою. Наголошуючи на тому, що він
не скоював деякі інкриміновані йому злочини і мотивує тим, що в той час
знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджують відповідні документи з
лікарні, які знаходяться в матеріалах справи та заявляє, що не скоював ще
багато інших злочинів, але зізнався в них під психічним та фізичним тиском зі
сторони органів досудового слідства і просить суд розглянути справу об'єктивно
і винести більш м'яке покарання.

Інші засуджені
та учасники процесу апеляцій на вирок суду не подали.

По справі
винесена окрема постанова про порушення перед органом опіки і піклування
Деснянської районної Ради м. Чернігова про необхідність встановлення опіки чи
піклування над неповнолітнім сином ОСОБА_3. - ОСОБА_19, 1998
року народження, яка учасниками процесу не оскаржена.

Заслухавши
доповідача по справі, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою та захисника
ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3. апеляції та просив їх задовольнити,
міркування прокурора про залишення вироку без
зміни, а апеляцій
без задоволення, перевіривши
матеріали справи і

12

обговоривши
доводи апеляцій, колегія суддів підстав для їх задоволення не
знаходить.

Висновок суду
про доведеність винності засуджених у вчиненні зазначених у вироку діянь за
обставин встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні
доказів і є обґрунтованим.

Вина засуджених
ОСОБА_3. та ОСОБА_1. підтверджується їх показами, які вони давали в судовому
засіданні та той факт, що вони визнали себе винними повністю та давали правдиві
свідчення, сприяли розслідуванню справи.

Засуджені
ОСОБА_3. та ОСОБА_1. в судовому засіданні суду першої інстанції вину свою в
інкримінованих їм діянням визнали повністю і дослідження доказів проводилось в
порядку ст. 299 КПК
України.

їх вина повністю
доказана зібраними по справі доказами.

Суд І інстанції,
вирішуючи питання про вид та міру покарання вірно врахував ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ними злочину, особи винних, їх характеристики з місця
проживання, роботи, навчання, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Факти
психологічного та фізичного тиску на засудженого ОСОБА_1 з боку робітників
органів досудового слідства, через які засуджений робив зізнання в скоєнні
злочинів, яких він не скоював, свого підтвердження не знайшли.

Підстави на які
посилається адвокат ОСОБА_18 в інтересах засудженої ОСОБА_3, а саме той факт,
що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та має на
утриманні неповнолітню дитину, судом в повній мірі були враховані при
постановлені вироку.

Враховуючи
вищевикладене, обставини, на які посилаються в апеляціях адвокат ОСОБА_18 в
інтересах засудженої ОСОБА_3. та ОСОБА_1. не знайшли свого підтвердження і
повністю спростовуються матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 323, 324 КПК України всі
процесуальні вимоги щодо вироку, судом дотримані, а вирок є законним і
обґрунтованим.

Дії засудженого
ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309,
ч. 2 ст.307,
ч. 2 ст. 317 КК України,
засудженої ОСОБА_3. за ч. 2
ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України.

Покарання, яке
призначено засудженим відповідає характеру і ступеню тяжкості вчиненого ними
злочину, даним, що характеризують їхні особи, та всім

13

обставинам справи і є справедливим. Всі обставини, на які
посилаються апелянти в своїх апеляціях, судом при обранні їм покарання
враховані.

Порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування вироку, вивченням
матеріалів справи не виявлено.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції
засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3.
залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2007 року щодо
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - без
зміни.

СУДДІ:

Салай Г.А. Акуленко CO. Борисенко І.П.