Справа № 750/6112/14
Провадження № 1-кс/750/1101/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 03.01.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити контракт № ChWWP-ICB-03W укладений 14.06.2010 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради та ПП « ОСОБА_5 », акти приймання виконаних робіт, що були складені відповідно до виконань умов вище вказаного контракту, податкові накладні, що були надані ПП « ОСОБА_5 » при виконанні умов даного контракту, документи, що засвідчують оплату робіт, які були виконані ПП « ОСОБА_5 », заявки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, передані для оплати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , послуг наданих ПП « ОСОБА_5 » відповідно до умов контракту, платіжні доручення та платіжні повідомлення Міжнародного банку реконструкції та розвитку щодо перерахування коштів ПП « ОСОБА_5 » за виконані роботи відповідно до умов контракту, що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, порушеному за ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ПП « ОСОБА_5 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », при виконанні робіт по заміні та реалізації аварійних ділянок водопровідних та каналізаційних систем, відповідно до укладеного контракту з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, шляхом внесення до актів виконання робіт за червень-липень 2010 року недостовірних даних щодо обсягів виконання робіт та їх вартості, субпідрядними підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають ознаки фіктивності, заволоділи грошовими коштами.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни, або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що вказані у клопотанні, наявність даних, що дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронюваної законом таємниці та можуть бути використані як доказ, тому є всі підстави для задоволення клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити контракт № ChWWP-ICB-03W укладений 14.06.2010 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради та ПП « ОСОБА_5 », акти приймання виконаних робіт, що були складені відповідно до виконань умов вищевказаного контракту, податкові накладні, що були надані ПП « ОСОБА_5 » при виконанні умов даного контракту, документи, що засвідчують оплату робіт, які були виконані ПП « ОСОБА_5 », заявки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, передані для оплати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , послуг наданих ПП « ОСОБА_5 » відповідно до умов контракту, платіжні доручення та платіжні повідомлення Міжнародного банку реконструкції та розвитку щодо перерахування коштів ПП « ОСОБА_5 » за виконані роботи відповідно до умов контракту.
Строк дії ухвали встановити до 24 липня 2014 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1