справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

17.09.2008 р. Шосткинський міськрайсуд Суської області в складі:

головуючого - судді
- Шпак
З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

з участю прокурора - Сніда
Г.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Шостка справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Василівка, Межевського району, Дніпропетровської області, циганки,
гр. України, вдови, освіта 1 клас,
раніше не судимої, тимчасово працювала за угодою, мешкає АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
в період з 8.11.07 р. по 18.11.07 р. з
метою заволодіння чужим майном

шляхом
обману та зловживання довірою за попередньою змовою з особою, матеріали
відносно якої виділені в окреме
провадження, зайшли до АДРЕСА_2, де мешкала потерпіла ОСОБА_3, та заводячи в оману потерпілу, повідомила, що на неї та членів родини наведена порча,
для зняття якої їй потрібні де-які
особисті речі потерпілої та гроші.
Після чого потерпіла ОСОБА_3, довірившись підсудній, передала їй 1165 грн. та особисті речі:

- черевики
чоловічі вартістю 85 грн.;

- колготки
жіночі -.- 5 грн;

- золота обручка
2 гр. -.- 333 грн.;

- комплект
постільної білизни в кількості 2 од. на загальну суму 108 грн.;

- 3 рушники на
загальну суму 18 грн.;

- 1 пачку
прального порошку «Аріель» -.- 6 грн.;

- 2 куски мила
«Шанді» на загальну вартість 2 грн.;

- шампунь -.- 10
грн.;

- пару чоловічих
трусів на загальну вартість 4 грн.;

- чоловічу
футболку -.- 10 грн.;

- дитячі
колготки -.- 5 грн.;

а
всього майна на суму 1751 грн., після чого зникли, а майном розпорядились на
свій розсуд.

Вину, у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_2 визнала повністю, розкаюється у
скоєному, пішла на такий крок, бо
потрібні були гроші. Шкоду відшкодувала в 2007 р., жалкує, що таке накоїла.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що завдана їй шкода відшкодовано, що вона дійсно
повірила циганці, що помре від порчі, тому і віддала речі, які та прохала у неї.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 190 КК України, т.я. вона діючи умисно
з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб, з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи майном ОСОБА_4 на суму 1751 грн.; кваліфікуюча ознака - попередня змова групою
осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є середньої
тяжкості згідно до ст. 12 КК України, особу підсудної - вперше притягується до кримінальної
відповідальності, відшкодування шкоди, щире каяття, визнання вини, на час арешту
була працевлаштована, має задовільну
характеристику з місця мешкання.

З урахуванням наведеного суд вважає,
за можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити
покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року і шести
місяців іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а
саме:

- не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання.

Міру запобіжного заходу змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з під варти в
залі суду.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3
залишити у її власності.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 117, 70 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області З.П.Шпак