№1-84/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007 року Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі головуючого судді Гут
Ю.О.

при секретареві Максютенко
О.О.

з участю прокурора Ковбасюка
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Кіровоград,
українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, на утриманні
малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоров"я задовільний, не працює,
мешканка АДРЕСА_1, така, що не має судимості, -

по ч.1 ст. 185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року в смт Голованівськ біля 23.00 год. ОСОБА_1
перебуваючи в кімнаті готелю в смт. Голованівськ розташованому по вулиці
Набережна 45, який
належить гр. ОСОБА_3., шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно:
мобільний телефон "
НОКІА" вартістю 323
грн , та гроші
в сумі 500 грн..,
яке належало ОСОБА_4, чим спричинила збитки на суму 823.грн.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 пояснила,
що 11.04.2007 року
приїхала до смт. Голованівськ з м. Ульяновки та поселилась в готелі який
розташований по вулиці Набережна 45
власником якого являється гр.ОСОБА_3. В той день в кімнаті поселилась
житилька м.Кіровоград ОСОБА_4. Приблизно біля 23.00. год ОСОБА_4 заснула , а вона скориставшись цим викрала мобільний телефон
"НОКІА. 1100 "
вартістю 323 грн, та
гроші в сумі 500грн які були в гаманці, які належали ОСОБА_4. чим спричинила
останній матеріальні збитки на суму 823.грн

Після викрадення вказаного викрадення вона вийшла з кімнати
і пішла в бар "Лідія" який розташований неподалік біля готелю. В барі
вона розпивала спиртні напої та познайомилась з ОСОБА_5.. Розрахувавшись за
випивку сумою в 130 грн.
залишила гаманець забравши решту грошей і вранці поїхала з ОСОБА_5. до бару " Фантазія"
який розташований в центрі смт. Голованівськ. Там вона замовила дві чашки кави
та сто грам спиртного, однак грошей у неї залишилось лише 110 грн. Де поділись
остальні грошові кошти пояснити не може, вказала, що могла загубити переїзжаючи
від одного бару до іншого, так як була в стані алкогольного сп"яніння.

В
скоєному злочині щиро розкаюється,
жалкує, що так сталось.

2

По місцю проживання ОСОБА_1 характерезується посередньо ( а.с. 28 ), стан
здоров"я задовільний (а.с.22 ),
така, що не має судимості (
а.с.23)., на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина підсудньої ОСОБА_1 ніким не оспорюється, фактичні
обставини справи не викликають сумніву.

Суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

Суд, заслухавши підсудню , дійшов висновку ,
що ОСОБА_1скоїла таємне викрадення чужого майна, а тому її дії слід
кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину ,
її особу , що по
містю проживання характерезуїться посередньо, така що не має судимості.

Обставини
, що обтяжують
покарання суд не встановив

Обставини, що пом"якшують покарання суд рахує щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні малолітня дитина, а
тому вважає , що їй
необхідно визначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК
України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 по
ч.1.ст.185 КК. України ,
у вигляді штрафу в розмірі 510
(п"ятсот десять) грн.

Речові докази по справі - мобільний телефон "
НОКІА-1100", гроші в сумі 100
грн, повернути власнику ОСОБА_4.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд проотягом 15
(п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.