УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шайди
С.М.,

суддів Кривобокової
Н.М., Хруняка Є.В.

за
участю прокурора Вирсти
Т.П.,

засудженого ОСОБА_1.

розглянувши 20
лютого 2007 р. у відкритому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Верховинського районного суду від 27 листопада
2006 року, -

встановила:

Цим вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя с.
Криворівня, прис. Багни Верховинського району Івано-Франківської області,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, -

засуджено за ст.
121 ч.2 КК України на вісім років позбавлення волі; за ст.304); КК України - на
2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_1.
- 8 (вісім) років позбавлення волі.

ст. 122 ч.1 КК України
із обвинувачення виключено.

Запобіжний
захід змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу судового
засідання.

Відбуття
покарання поставлено рахувати з 27 листопада 2006 року.

За
вироком суду ОСОБА_1. визнано винуватим в тому, що він умисно спричинив
потерпілому ОСОБА_3. тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть
потерпілого, а також втягнув неповнолітнього ОСОБА_2у злочинну діяльність та
пияцтво.

Злочин вчинено
за таких обставин.

28
червня 2006 року в с Бере
жниця прис. Багни Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1.,
потерпілий ОСОБА_3. та неповнолітній ОСОБА_2. знаходились в приміщенні
житлового будинку ОСОБА_1, і розпивали спиртні напої. Перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння між ОСОБА_1та ОСОБА_3виникла суперечка, яка переросла у
бійку в ході якої ОСОБА_1. вдарив ОСОБА_3.

Справа №
11-81/2007р. Головуючий
у І інстанції Данилюк М.П.

Категорія
ст. 121 ч.2 КК України Доповідач
Шайда С.М.

2

невстановленим
предметом по голові від чого потерпілий впав, а ОСОБА_1. продовжував бити його
ногами та руками, в результаті чого спричинив ОСОБА_3тілесні ушкодження у
вигляді переломів 6-8 ребер, закритої внутрішньо - черепної травми із забоєм
головного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до
смерті потерпілого.

Після
цього ОСОБА_1. наказав неповнолітньому ОСОБА_2. разом з ним віднести
потерпілого ОСОБА_3до його будинку, де поклали на ліжко і накрили одіялом.
ОСОБА_1вийшов на вулицю через вхідні двері, наказавши неповнолітньому
ОСОБА_2закрити будинок з середини на ключ, а самому вилізти через вікно, що
ОСОБА_2і зробив. При цьому ОСОБА_1погрожував ОСОБА_2 розправою, якщо він про
даний факт комусь розкаже.

В
апеляції прокурора у зміненому виді ставиться питання про зміну вироку суду в
частині засудження ОСОБА_1. за ст. 304 КК України, шляхом виключення даної
статті із обвинувачення.

В
апеляції засудженого ОСОБА_1. ставиться питання про виключення ст. 304 КК
України із обвинувачення і пом'якшення покарання за ст.121 ч.2 КК України
шляхом застосування ст. 69 КК України.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію прокурора, який
приймав участь в суді першої інстанції, пояснення засудженого ОСОБА_1., який
також підтримав свою апеляцію, ознайомившись з матеріалами справи, обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора у зміненому
вигляді підлягає до повного задоволення, а апеляція засудженого частково.

Органами
досудового слідства в обвинувачення ОСОБА_1. вмінено злочин, передбачений
ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього ОСОБА_2у злочинну діяльність та
пияцтво.

При
розгляді даної справи по суті суд не в повній мірі дослідив обставини такого
обвинувачення, не дав належної юридичної оцінки, що стало наслідком до
незаконного засудження ОСОБА_1. за ст.304 КК України. В матеріалах кримінальної
справи відсутні дані, які б свідчили, що ОСОБА_2. вчинив той чи інший злочин.
Крім цього безпідставними є вмінення засудженому ОСОБА_1. втягнення
неповнолітнього ОСОБА_2у пияцтво, оскільки втягненням у пияцтво визнаються
умисні дії дорослої особи, безпосередньо спрямовані на збудження у
неповнолітнього бажання систематичного вживання спиртних напоїв, або
систематичне спільне з неповнолітнім вживання таких напоїв.

За
обставин викладених у вироку суду вбачається, що ОСОБА_1. спільно з
неповнолітнім ОСОБА_2. вживали спиртні напої одноразово, що не утворює складу
злочину, передбаченого ст.304 КК України.

В
апеляції засудженого ставиться питання про перекваліфікацію його дій на статтю
закону, який передбачає необережне спричинення тяжких тілесних ушкоджень. В
судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_1. не заперечував
того, що дійсно під час сварки з потерпілим ОСОБА_3наніс йому удар кулаком в
обличчя після чого впав і вдарився головою до порога дверей кімнати. Він також
підтвердив, що наносив потерпілому удари і ногами по різних ділянках тіла.

Однак
таке твердження засудженого спростоване в судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_2., який був безпосереднім очевидцем цих злочинних дій засудженого.

Так,
ОСОБА_2. пояснив, що під час конфлікту який виник між ОСОБА_1. та потерпілим
ОСОБА_3., ОСОБА_1. вдарив останнього дерев'яною палкою („браєм") по
голові. Після того як той впав, ОСОБА_1. продовжував наносити удари ногами в
різні ділянки тіла.

Із
висновку судово-медичної експертизи (а.с.36-37) вбачається, що смерть
потерпілого ОСОБА_3наступила від набряку головного мозку внаслідок закритої
внутрішньо - черепної травми із забоєм головного мозку, крововиливами у
речовину великих півкуль головного мозку та у лівій скроневій ділянці. Із цього
ж висновку також вбачається множинність тілесних ушкоджень
голови, зокрема крововиливи
у м'які

3

тканини лівої
скроневої та потиличної ділянок голови, синців в ділянках
лівого ока, лівої щоки, спинки носа, грудної клітки з переломами 6-8 ребер з
крововиливами у легені. Цим самим спростовується твердження
засудженого ОСОБА_1. про те, що
смертельну рану потерпілий отримав внаслідок одноразового падіння.

Судом
вірно кваліфіковано неправомірні дії ОСОБА_1. за ст.121 ч.2 КК України, а
покарання призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням
наслідків, що наступили.

А тому
на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 373 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції задовільнити повністю,
апеляцію засудженого ОСОБА_1. частково.

Вирок
суду від 27 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити. В частині засудження
ОСОБА_1. за ст. 304 КК України цей вирок скасувати за відсутністю в його діях
складу даного злочину, а справу провадженням за ст.304 КК України, закрити.

Вважати
засудженим ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України до покарання, призначеного судом
першої інстанції, тобто до 8-ми (восьми) років позбавлення волі.

Із
резолютивної частини вироку виключити вказівку про застосування ст.70 КК
України.

В решті
цей вирок залишити без зміни.