Справа № 208/3687/12
Постанова

"25" грудня 2013 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко
І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Бондарук І.А.

адвоката ОСОБА_1,

розгорнувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калинівка
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Панфілов, Танди- Курганської області,
українки, громадянки України, освіта
середня-спеціальна, не одруженої, не
працюючої, жительки АДРЕСА_1 раніше не
судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст.213 КК України, суд,-

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Калинівського районного
суду Вінницької області знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В підготовчій частині судового
засідання адвокат підсудної ОСОБА_1
заявив клопотання про направлення
кримінальної справи на додаткове
розслідування з тих підстав, що при
встановленні особи підсудної ОСОБА_2, а
саме: місця її народження та проживання
було встановлено, що вона народилася та
проживала за інщим місцем ніж те, що
зазначене в обвинувальному акті. Тому
вважає, що відомості, які зазначені в
обвинувальному акті про особу
обвинуваченої ОСОБА_2 їй не належать, а
належать іншій особі.

Підсудна ОСОБА_2 клопотання адвоката
підтримала.

Прокурор Бондарук І.А. проти
направлення кримінальної справи на
додаткове розслідування заперечувала,
мотивуючи тим, що в матеріалах справи
зазначені ті відомості про особу
обвинуваченої, які вказала сама ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, підсудної
та її захисника, суд вважає необхідним
в задоволенні клопотання відмовити,
виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 22 КПК України прокурор,
слідчий зобов'язані вжити всіх
передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи.

Згідно ст. 64 КПК України при
провадженні досудового слідства в
обов'язковому порядку підлягають
доказуванню обставини вчинення
злочину, винність обвинуваченого у
його вчиненні і мотиви злочину.

Відповідно до ст.281 КПК України
повернення справи на додаткове
розслідування зі стадії судового
розгляду справи допускається лише з
мотивів неповноти або неправильності
досудового слідства.

Враховуючи, що судове слідство по даній
кримінальній справі ще не розпочалось
та не проведено, а тому питання
направлення кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 на додаткове
розслідування є передчасним.

Крім того, на даний час у суду не має
підстав вважати, що відомості про місце
народження та проживання ОСОБА_2 не
відповідають її особі, оскільки в
матеріалах справи такі відомості про
особу як слідчим під час досудового
розслідування кримінальної справи, так
і судом під час слухання справи
попереднім складом суду
встановлювались зі слів самої ОСОБА_2

За таких обставин клопотання адвоката
ОСОБА_1 про направлення кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2 на
додаткове розслідування є
безпідставним, а тому задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
281 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И
В:

В задоволенні клопотання адвоката
підсудної ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про
направлення кримінальної справи на
додаткове розслідування відмовити як в
безпідставному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: