Ухвала іменем україни 30 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_7,

за участю захисника: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 щодо перегляду вироку Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року за нововиявленими обставинами з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

25 грудня 2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року.

09 червня 2015 року голова Апеляційного суду Харківської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 та його захисник звернулися до апеляційного суду з клопотанням про зміну підсудності, вказуючи, що існують сумніви у об'єктивності перегляду заяви суддями Апеляційного суду Харківської області, оскільки суддя ОСОБА_8, під голованям якого був постановлений оскаржуваний вирок апеляційного суду від 09 березня 2010 року, на даний час працює головою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подання, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого подання не містить.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Виходячи з наведеного, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року за нововиявленими обставинами з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, не встановлено.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 щодо перегляду вироку Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року за нововиявленими обставинами до іншого суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6