Справа №
ВИРОК

Іменем України

11 травня 2007
року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого судді Бойка І.І.

при
секретарі Страхоцькій
М. В.

з участю
прокурора Савки М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку та жительку с. АДРЕСА_1
громадянку України,
одружену, освіта
середня-спеціальна, не працює, раніше не судиму

за ч. 1 ст.
204 КК України

встановив:

На
початку лютого 2007 року ОСОБА_1
перебуваючи на ринку в м.
Теребовля та знаючи про заборону роздрібної торгівлі спиртом, вступила у злочинну домовленість із
невстановленою особою - жінкою віком близько 40 років, про купівлю в останньої 150 л. спирту та
корків для закорковування пляшок з алкогольними напоями. Згідно даної
домовленості 16 лютого 2007 року біля 10 год. ОСОБА_1. з метою придбання спирту
на автомобілі ВАЗ 2107, р.н.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3прибула в
центр м. Хоростків, Гусятинського району, де на неї вже чекала згадана жінка, яка мала із собою полімерні ємкості із
спиртом- різного об'єму. Після чого ОСОБА_1. придбала в останньої 520 корків
для закорковування пляшок з горілчаними виробами та 150 л. спирту по ціні 7
грн. за 1 л. на загальну суму 1050 грн. В подальшому ОСОБА_1. з метою
перевезення придбаного спирту, погрузила його в салон
вищезазначеного автомобіля і направилась по місцю свого проживання у с. Підгайчики.
Однак дорогою в с.
Іванівка, Теребовлянського району, вказаний автомобіль був зупинений
працівниками ДАІ, які виявили в салоні
даного транспортного засобу зазначені корки та:

· сумку із
трьома каністрами з полімерного матеріалу білого кольору об'ємом 10 л. кожна
наповнені прозорою безбарвною рідиною із різким запахом спирту;

· сумку із
вісьмома пляшками з полімерного матеріалу об'ємом 5 л. кожна наповнені прозорою
безбарвною рідиною із різким запахом спирту;

·
сумку
із трьома пляшками з полімерного матеріалу об'ємом 5 л. кожна наповнені
прозорою безбарвною рідиною із різким запахом спирту;

·
сумку із шістьома пляшками з полімерного матеріалу
об'ємом 5 л. кожна наповнені прозорою безбарвною рідиною із різким запахом
спирту;

·
сумку із шістьома пляшками з полімерного матеріалу
об'ємом 5 л. кожна наповнені прозорою безбарвною рідиною із різким запахом
спирту;

- сумку із однією пляшкою з полімерного
матеріалу об'ємом 5 л.

наповнена
прозорою безбарвною рідиною із різким запахом спирту.

Згідно висновку
хімічної експертизи від 02 квітня 2007 року вищевказані рідини за
органолептичними та фізико-хімічними властивостями відповідають вимогам ДСТУ
4181 на етиловий спирт «Екстра» і є етиловим спиртом та відносяться до
підакцизних товарів.

Сама підсудня
ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнала повністю, щиросердечно розкаялася та пояснила, що на початку лютого 2007 року вона вирішила
придбати спирт, який частково використати
на весілля сина, а решта - розвести
водою та збувати громадянам по ціні 3, 50 за 0, 5 л. Тому 09 лютого 2007 року
приїхала на ринок м. Теребовля, де розпитувала людей, хто б міг продати їй спирт і натрапила на
незнайому жінку віком близько 40 років,
яка згодилася продати 150 л. спирту по ціні 7 грн. за 1 л. та корки для
закорковування пляшок з алкогольними напоями. 16 лютого 2007 року о 10 год. вона на
автомобілі ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1, під керуванням її чоловіка ОСОБА_3 який не
знав про мету поїздки, прибула в м. Хоростків,
де у вищезгаданої жінки за 1050 грн. придбала спирт - 150 л., який містився у полімерних каністрах та
поліетиленових пляшках, та 520 корків.
Усе це вона погрузила на
автомобіль. По дорозі додому між селами Говилів та Іванівка
Теребовлянського району, їх було
зупинено працівниками ДАІ, які при
огляді автомобіля виявили спирт та корки.

Підсудня
ОСОБА_1. просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту
свідків так, як погоджується з усіма
обставинами справи.

Крім повного
визнання, своєї вини самою підсудньою
ОСОБА_1 її вина повністю доводиться і
іншими доказами, що маються в матеріалах
кримінальної справи, які в судовому
засіданні не досліджувались, фактичні
дані яких підсудня не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудньої ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні з
метою збуту, зберіганні з цією метою та
у транспортуванні з метою збуту підакцизних
товарів - етилового спирту, підпадають
під ознаки ч. 1 ст. 204 КК України .

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1.,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
особу, яка вчинила злочин, що злочин вчинила вперше, повністю визнала свою вину та щиросердечно
розкаялася у вчиненому, активно сприяла
розкриттю злочину, її
матеріальний стан, позитивно

характеризується
по місцю проживання, а тому суд
вважає, що ці обставини пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дає
можливість застосувати статтю 69 КК України до основної міри покарання, передбаченої санкцією ч. 1 ст.
204 КК України, у вигляді штрафу
та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції даної статті.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 грн. із конфіскацією
незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи в сумі 348 грн. (а.с. 40).

Речовий
доказ по справі: автомобіль ВАЗ 2107,
р.н. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 та переданий йому на зберігання,
- залишити останньому;

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду напротязі
15 діб через Теребовлянський районний суд.