№ 1-187п-2007
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді: Ткаченко
А.А.

при
секретарі: Терновій
Н.Л.

за
участю прокурора: Бухан
В.Г.

представників
потерпілих - адвокатів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого
ч.2 ст. 286 КК України, яка надійшла до
суду з постановою про звільнення обвинуваченого від кримінальної
відповідальності внаслідок амністії, -

встановив:

«01.03.2007 года, около 12-00 час,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, управляя автомобилем ГАЗ-33021 гос.
номер НОМЕР_1,
не убедившись в безопасности совершаемого маневра, на 1 км + 600 м автодороги Панютино -Старовладимировка Лозовского района
Харьковской области, выехал на полосу встречного движения, где допустил
столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN»
гос. номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4 в результате
чего, пассажиру ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №71 от 09.08.2007 года, были причинены телесные
повреждения в виде: «...тяжелой черепно-мозговой травмы в виде ссадин на лбу
справа, ссаднения кожи лица в лобной области слева, ушибленных ран в лобной
области слева, кровоподтеков в окологлазничных областях, ссадин и поверхностных
ушибленных ран на лице слева, ушибленной раны на правой щеке, перелома костей
носа, массивной кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их
внутренней поверхности в лобной области слева, вдавленного перелома лобной
кости слева с переходом на основание черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые
оболочки и участки размозжения ткани головного мозга в лобной области левого
полушария, травматического разрыва селезенки, кровоподтёков на левой руке,
левой ноге и тыльной поверхности правой кисти, причиной смерти ОСОБА_5 явился
отек-набухание головного мозга, обусловленный вышеописанной тупой травмой
головы с переломом лобной кости и участком размозжения головного мозга»,
пассажиру ОСОБА_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №198 от 17.05.2007 года, были причинены телесные
повреждения в виде: «...тупой травмы головы с сотрясением головного мозга,
закрытых переломов 5,7 ребер
слева, по степени тяжести переломы - это средней степени тяжести телесные повреждения по
критерию длительности расстройства здоровья (согласно п.2.2 Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений)», водителю ОСОБА_4, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №197 от 15.05.2007 года, были причинены телесные
повреждения в виде: «...тупой травмы головы в виде ссадин в лобной области и
сотрясения головного мозга, компрессионного перелома 10 грудного позвонка, закрытого перелома
4-го ребра слева без
смещения отломков, по степени тяжести компрессионный перелом тела грудного
позвонка - это
средней степени тяжести телесные повреждения (согласно п.2.2 Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений)...».
Согласно заключения автотехнической экспертизы №1156 от 18.09.2007 года ОСОБА_3 в данной дорожной обстановке должен
был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 «Перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения» Правил дорожного движения Украины, утвержденных
постановлением Кабмина Украины №1306 от
10.10.2001 года.

В условиях данного происшествия ОСОБА_3 располагал технической возможностью
предотвратить столкновение путем выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения

Украины,
в его действиях усматривается несоответствия требованиям п. 10.1 тех же Правил, находившееся в
причинной связи с событием данного происшествия».

25.09.2007 року
ОСОБА_3 пред'явлене
обвинувачення за ст. 286 ч.2 КК України -
порушення правил безпеки
руху особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого (л.с. 191).

В судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 УК України визнав частково, заявлені позови: ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних матеріальних
збитків в сумі 5000 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн., ОСОБА_6 про відшкодування заподіяних матеріальних
збитків в сумі 8000 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн., ОСОБА_4 про
відшкодування заподіяних матеріальних збитків в сумі 81392,12 грн. та моральної
шкоди в сумы 20000 грн., Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області
в інтересах комунального закладу охорони здоров'я Лозівської центральної
районної лікарні в сумі 1930,44 грн., які були використані на лікування
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , визнав в повному обсязі та заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття
кримінальної справи на підставі ст. 1
п.Б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки він підпадає
під дію закону, злочин скоїв до опублікування Закону України «Про амністію»,
має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Обвинувачений ОСОБА_3,
якому роз'яснені правові підстави закриття кримінальної справи і порядок
звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, надав
письмове клопотання, в якому просить суд припинити провадження по справі по
вищевказаним підставам.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого
ч.2 ст. 286 КК України провадженням
закрити на підставі ст. 1 п.Б ст.
ст. 6,9 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, законного
представника потерпілої ОСОБА_5 та її
представника адвоката ОСОБА_2, які підтримали думку прокурора, потерпілих
ОСОБА_4, ОСОБА_6, їх представника адвоката ОСОБА_1, які заперечували проти
закриття з вищенаведених підстав, суд аналізуючи викладене, приходить до
переконання про наявність матеріально-правових і процесуальних підстав для
звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п.б Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, оскільки злочин скоєно до прийняття Закону України «Про
амністію», він відноситься до категорії злочинів вчинених з необережності, за
який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк
не більше десяти років, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимий, амністія до нього протягом 1997-2007 років не
застосовувалася, має дитину, якій на день набрання чинності Законом України
«Про амністію» не виповнилося 18 років, відносно якої він не позбавлений
батьківських прав.

Цивільні позови,
заявлені: Лозівським міжрайонним прокурором Харківської області до
обвинуваченого ОСОБА_3, у порядку ст. 29
КПК України, в інтересах комунального закладу охорони здоров'я Лозівської
центральної районної лікарні в сумі 1930,44 грн., які були використані на лікування
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 ; ОСОБА_5
про відшкодування заподіяних матеріальних збитків в сумі 5000 грн. та
моральної шкоди в сумі 100000 грн., ОСОБА_6
про відшкодування заподіяних матеріальних збитків в сумі 8000 грн. та
моральної шкоди в сумі 20000 грн., ОСОБА_4 про відшкодування заподіяних
матеріальних збитків в сумі 81392,12 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн.,
суд залишає без розгляду, роз'яснивши заінтересованим особам право звернутися
до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Долю речових
доказів суд вирішує у відповідності зі
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 1 п.Б, 6,8,12 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, ст. ст. 6 п.4, 282 КПК України, ст. 44 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого
ОСОБА_3 3адовольнити.

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України - закрити на підставі
ст. 1 п.Б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати після вступу постанови в законну
силу.

Речові докази -
автомобіль ГАЗ-33021 реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3, видане Лозівським МРЕВ УДАІ УМВСУ в Харківській області 01 серпня 2002
року, який знаходиться на зберіганні під схоронною розпискою у ОСОБА_8
повернути власнику ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, автомобіль «VOLKSWAGEN» реєстраційний
номер НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4.

На постанову
суду можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Постанова
складена й віддрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.