УХВАЛА

07.11.2013 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю прокурора - Хмарського Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження №0002367 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 25 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, у відповідності до ст.331 КПК України, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що обвинувачений, будучи раніше судимим, знову скоїв тяжкі злочини, у зв'язку з чим може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у зв'язку з чим просив задовольнити заявлене ним клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який, посилаючись на важкий стан здоров'я батьків, які є інвалідами 2-ї групи, та в силу похилого віку та стану здоров'я потребують постійного догляду, крім того зазначив, що не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також впливати на свідків по справі, зобов'язавшись при цьому з'являтися за першим викликом до суду.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення неодноразово проігноровано зобов'язання по забезпеченню явки свідків по даним матеріалам кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, до взяття під варту проживав з батьками, які тяжко хворіють та потребують його допомоги, враховуючи вік та стан здоров'я обвинуваченого, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 уже доволі тривалий час перебуває під вартою, свідки сторони обвинувачення до судових засідань не з'являються, прокуратурою заходів по їх доставці до суду не вживається, що призводить до відкладення судового розгляду матеріалів кримінального провадження, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт, що надасть можливість обвинуваченому допомогти батькам, які в силу похилого віку та стану здоров'я потребують постійного догляду та допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 176-178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, - відмовити.

Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінити, застосувавши у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) заборонити ОСОБА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

2) заборонити ОСОБА_1 відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

3) прибувати до суду за першим викликом слідчого, прокурора та суду;

4) заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 спілкуватися із потерпілими та свідками по матеріалам кримінального провадження.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Боднар