№ 1 - 125 - 08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
СОСТАВЕ: СУДЬИ
СЕКРЕТАРЕ ПОДУСТ С.В.,
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА СИНЮК О.М.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного,
образование неполное среднее, женатого, не работающего, не имеющего судимости,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
СУД, -
Подсудимый ОСОБА_1, 03 мая 2008 года, при разборке
камней в разваленном доме, расположенном АДРЕСА_2, обнаружил предмет в виде
обреза охотничьего ружья, 16 калибра, который перенес к себе по месту
жительства, а именно, в дом АДРЕСА_1, где, умышленно, незаконно, без предусмотренного
законом разрешения, хранил на полке, в помещении хозяйственной постройки, до
момента обнаружения и изъятия, 12 мая 2008 года, сотрудниками Саратского РО
ГУМВД Украины в Одесской области, в ходе проведения осмотра, проведённого по
месту жительства подсудимого.
Согласно заключению эксперта №547 от
29 мая 2008 года, изменения, внесенные самодельным способом в конструкцию
одноствольного охотничьего ружья «Модели ИЖ-К НОМЕР_1, 16 калибра, 1982 года
выпуска, из которого изготовлен обрез, изъятый у ОСОБА_1, привели к утрате
баллистических и эксплуатационных характеристик, присущих гладкоствольному
охотничьему оружию - точность, кучность, дальность боя и другое. При этом обрез
приобрел такие свойства, как возможность скрытого ношения и более оперативного
управления в ближнем бою и является нестандартным, короткоствольным,
гладкоствольным огнестрельным оружием и
для стрельбы пригоден. Данный обрез предназначен для стрельбы патронами к
гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра.
в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и дал показания,
соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела.
подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме,
подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющихся в материалах
уголовного дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных
показаний подсудимого, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В
связи с этим, суд, в судебном заседании, допросил лишь подсудимого.
Суд
считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины
правильно, по признакам: незаконное приобретение и хранение огнестрельного
оружия, без предусмотренного законом разрешения.
жительства подсудимый характеризуется положительно.
определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого,
личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в
содеянном, отсутствие реального ущерба, имеет постоянное место жительства, его
примерное поведение на протяжении длительного промежутка времени после
совершения преступления, допустил рецидив преступлений, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением к
наказанию действия ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Суд считает
необходимым вещественные доказательства на л.д.15-16 - обрез охотничьего ружья
доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления,
и проведением по делу экспертных исследований по установлению вины подсудимого
в совершении преступления, на проведение которых научно - исследовательским
экспертно - криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Одесской области
были затрачены денежные средства на общую сумму 486 гривен 77 копеек
(л.д.20-21), суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных
издержек, с подсудимого в пользу данного экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и подвергнуть 3 (трём) годам лишения
свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания
наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня постановления приговора.
Вещественные доказательства на л.д.15-16 - обрез охотничьего ружья -
ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский
районный суд Одесской области в течение
15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ