Справа
1- 38 2008
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

28 травня
2008 року Путивльський районний
суд Сумської області

в складі
: головуючого - судді - Гриценко
П.П.

при секретарі - Готенко Т.Є.

з
участю прокурора - Горового В.О.

потерпілого - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, народився с.
Червона Слобода Буринського району
Сумської області, освіта неповна середня,
не одружений, не працює, проживає
АДРЕСА_1 Сумської області, раніше судимий

1) 17.06.2002
року за ч. 3 ст. 185 КК України з
приміненням ст.. 69 КК України до 2
років обмеження волі, звільнився умовно достроково 26.09.2003 року на 4 місяця 8 днів раніше

2)
01.09.2004 року Путивльським районним судом
за ч.3 ст.. 185 КК, ст.. 304
України до 3 років позбавлення волі,

12.04.2006
року постановою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області замінено невідбуту
частину покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяця 3 дні

13.07.2007
року звільнився

в скоєнні злочину передбаченого 2 ст.289
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2, 04.11.2007 року, близько 16 години, за попередньою змовою, з особою , матеріали кримінальної справи
стосовно якої виділені в окреме провадження , зустрівши по дорозі між селами Юр`єве та Лінове Путивльського
району Сумської області, потерпілого ОСОБА_1., де від останнього дізнавшись, що
той залишив на полі належний йому мотоцикл „ІЖ-Планета-3” держ. номер НОМЕР_1, залишковою вартістю 939 грн.,
поскільки він зламався, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом , діждавшись
поки останній зник з поля зору, знайшли мотоцикл потерпілого і незаконно заволоділи ним, спочатку переховали його в іншому місці, а
потім підсудний ОСОБА_2 перегнав його до АДРЕСА_1, за місцем свого проживання,
де він був вилучений працівниками міліції.

Сам
підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав
повністю і суду показав, що
дійсно він, 04.11.2007 року, разом з громадянином ОСОБА_3., по дорозі
до с. Юрієве Путивльського району зустріли потерпілого ОСОБА_1., від
якого довідалися, що той залишив свій
мотоцикл „ІЖ-Планета-3” в кущах на полі, поскільки той не заводився. Він і
ОСОБА_3. вирішили викрасти мотоцикл
потерпілого. Діждавшись поки потерпілий
зникне з їх поля зору , вони знайшли мотоцикл, який , спочатку, переховали в
кущах, а потім він перегнав його до себе додому, в АДРЕСА_1.

Такі злочинні
дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує
за ч. 2
ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним
засобом з будь якою метою, вчинено за
попередньою змовою групою осіб і
повторно.

-2-

При
визначенні підсудному ОСОБА_2 виду і
міри покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу підсудного, який вину свою повністю визнав ,
посередньо характеризується, ніде
не працює, раніше судимий.

Те,
що підсудний ОСОБА_2 кається у скоєному
, суд
визнає за обставину, що пом'якшує
його покарання.

Те, що підсудний раніше судимий за
умисні злочини і знову скоїв такий, суд
визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи
такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, а також те, що підсудний
кається в скоєному, потерпілий просить не позбавляти його волі, вартість
викраденого мотоцикла , а також і те, що
він повернутий потерпілому - ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а тому з урахуванням особи
винного вважає, призначити йому покарання
перейшовши до іншого, більш
м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 289 КК України - у
вигляді обмеження волі, тобто примінивши положення ст.. 69 КК України і без конфіскації майна.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
тримання під вартою.

Заявлений
цивільний позов потерпілим ОСОБА_1. про стягнення з підсудного 500 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди
на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає
повному задоволенню, поскільки
сам сам підсудний цей позов
визнав, його злочинними діями була дійсно заподіяна матеріальна шкода, так як мотоцикл був частково розукомплектований і вона до цього часу не відшкодована.

Речові докази по
справі - мотоцикл „ІЖ-Планета-3” д/н НОМЕР_1 , який знаходиться під
зберігальною розпискою у ОСОБА_1. - дозволити використовувати на його розсуд ( а.с 34).

На
підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.2. ст.289 КК України і призначити йому покарання з
приміненням ст. 69 КК України у вигляді
обмеження волі строком на три роки , без конфіскації
майна.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під
вартою, направивши його
до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб,
засуджених до позбавлення волі, звільнивши його
з-під варти при прибутті до місця
відбування покарання.

Строк відбування покарання відраховувати
з моменту його прибуття і постановки на облік у виправному центрі, зарахувавши в строк
відбуття покарання час перебування під
вартою з 21.05.2008 року до часу звільнення з-під варти при прибутті до
виправного центру, із розрахунку : один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові
докази по справі - мотоцикл „ІЖ-Планета-3”д/н НОМЕР_1, який знаходиться під зберігальною розпискою
у ОСОБА_1. - дозволити використовувати на його
розсуд ( а.с 34).

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: