Справа № 750/7088/15-к
Провадження № 1-кп/750/324/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург,
Росія, українця, громадянина України, з
професійно технічною освітою, перебуває у
фактичних шлюбних відносинах, має на
утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого
електрозварювальником фірми «Колві», не
судимого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 1 КК України, -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним закінченого замаху на заволодіння транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_4 . У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 замаху на заволодіння його автомобілем викладені правильно. Просить суворо не карати обвинуваченого.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 1 КК України, як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан має на утриманні малолітню дитину та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння його розкриттю та обставину, яка обтяжує таке покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілого, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 983,76 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 983 грн. 76 коп. процесуальних витрат.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1