Справа № 1306/1118/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора - Дзерина В. М.

та захисника -адвоката Багнюка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29 жовтня 2011 року , на околиці лісу поблизу с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області, знайшов господарський мішок білого кольору, в якому були стебла рослин. Зробумівши, що це наркотичний засіб, вирішив взяти знайдене собі для власного вжитку. Принісши мішок з рослинами додому, із стебел обірвав листя, висушив, подрібнив та запакував в паперовий згорток та древ"яну шкатулку, маючи намір вподальшому викурити.

26 грудня 2011 року, під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_2, працівниками міліції на горищі будинку було виявлено та вилучено господарський мішок білого кольру зі стеблами рослин, згорток та пластмасову шкатулку з подрідненою речовиною рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса виявленого та вилученого канабісу (марихуани) у перерахунку на висушену речовину становить 20, 35 грам.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, пішовши 29.10.2011 року в ліс по гриби, знайшов мішок з стеблами рослин. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, вирішив забрати для власного вжитку. Декілька разів спробував викурити сигарети з висушеної та подрібленої речовини, а залишки залишив для побальшого особистого вжитку. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати .

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання підсудному судом враховується, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розмір вилучених наркотичних засобів у підсудного, те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, однак від нього не наступило тяжких наслідків, обставини, при яких ним було вчинено злочин, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні до нього покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання -850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №3/2133 від 11.01.2012 року по кримінальній справі №116-0143 в сумі 281,40 грн. (а.с. 33).

Речові докази:

поліетиленовий пакет жовтого кольору з поміщеними до нього шкатулкою червоного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження -марихуаною, пластмасовим футляром сріблястого кольору з поміщеним до нього паперовим згортком з вмістом подрібненої речовини рослинного походження - марихуаною, та білий мішок з стеблами рослин ( масою в перерахунку на висушену речовину 20, 35 грам), які передані на зберігання у камеру схову ВРЗ при ГУ МВСУ у Львівській області (квитанція № 0006492), - знищити (а.с. 37, 38, 40);

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя