Справа № 449/1331/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 14.09.2013р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, розлученій, раніше не судимій

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Як випливає із змісту обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 біля 08 години 00 хвилин 14 вересня 2013 року знаходячись біля ринку в м.Перемишляни по вул.О.Ковча розпочала суперечку із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка переросла в бійку під час якої обвинувачена заподіяла потерпілим легкі тілесні ушкодження.

На думку сторони обвинувачення, такі дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження .

Обвинувачена спочатку свою вину у скоєному не визнавала. Однак, 24.06.2014 року подала заяву про застосування до неї ЗУ "Про амністію у 2014 році", а в судовому засіданні 04.09.2014 року свою вину визнала та подану нею заяву підтримала.

03.06.2014 року потерпіла ОСОБА_6 дала суду покази та пояснила, що між нею та обвинуваченою виникла суперечка щодо місця торгівлі на базарі. Дана суперечка переросла в бійку під час якої потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді декількох синців та вирваного волосся. Зі слів потерпілої ОСОБА_6 випливає також, що згодом обвинувачена побилась з її доньокою ОСОБА_7 , однак очевидцем цієї бійки вона не була. Також потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої такими діями обвинуваченої у розмірі 10000 грн.

Учасники кримінального провадження вважали за недоцльне досліджувати будь-які інші документи та допитувати потерпілу ОСОБА_7 та свідків про яких раніше заявляли.

Прокурор обвинувальний акт підтримав, просив суд застосувати до обвинуваченої покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Обвинувачена та її захисник з мірою покарання погодились.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні 04.09.2014 року свою вину у вчиненому визнала, суд вважає за можливим прийняти рішення на підставі визнання вини обвинуваченою, обставин викладених в обвинувальному акті та показів потерпілої ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає доведеною вину обвинуваченої у тому, що вона своїми діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про її особу - вагітність обвинуваченої.

Обставинами, що обтяжують чи пом"яшують покарання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Зважаючи на подану обвинуваченою заяву про застосування до неї ЗУ "Про амністію у 2014 році" та враховуючи надану суду довідку №323 від 24.06.2014 року суд вважає за можливим застосувати закон про амністію та звільнити обвинувачену від призначеного їй покарання.

В межах даного кримінального провадження було заявлено також цивільний позов про стягнення з обвинуваченої на користь потерпілої ОСОБА_6 моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Однак, згідно ЗУ "Про судовий збір" вимоги про відшкодування моральної шкоди повинні бути оплачені судовим збором (на відміну від матеріальної шкоди заподіяної злочином).

Тому суд вважає, що даний цивільний позов слід залишити без розгляду у зв"язку з неоплатою потерпілою судового збору за розгляд такої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 349, 368-371, 373-374, 376, КПК України, ст.ст.53, 86 КК України, п. "б" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році", ст.ст. 119, 207 (п.8 ч.1) ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (510 грн.)

На підставі п. "б" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання.

Заявлений цивільний позов - залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсуднім та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1