Справа № 131/872/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14 травня 2015 року звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга заявника обґрунтована тим, що 8 травня 2015 року він звернувся до слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення фізичними особами Пляшком і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Іллінці, на березі орендованого ним ставу в мікрорайоні «Варварівка», незаконного зриву замка на вхідних дверях і проникнення до належного йому на праві користування приміщення, а також умисного пошкодження майна, що має ознаки одного із злочинів, передбачених ст.162 КК України, ст.356 КК України чи ст.296 КК України. За таким його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення начальник СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.214 КПК України не внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не визначила слідчого для проведення досудового розслідування у ньому.

Він вважає таку бездіяльність протиправною і просить суд зобов`язати начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 8 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

При розгляді скарги заявник ОСОБА_3 підтримав її із викладених мотивів і просить задовольнити.

Начальник СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, при цьому за приписом ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , дослідивши додані ним до скарги документи та копії документів із матеріалів перевірок Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, доходжу висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого із наступних мотивів.

Відповідно до припису п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому, згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

По факту вказаної у скарзі ОСОБА_3 події 13 березня 2015 року посадовими особами Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області провадились перевірки 31 березня 2015 року і 18 травня 2015 року, за результатами яких винну особу ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.186 КУпАП. Таке рішення компетентного органу про застосування до винної особи адміністративної відповідальності за тим же самим фактом події від 13 березня 2015 року, що зазначений у заяві ОСОБА_3 до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 8 травня 2015 року, виключає процедуру застосування іншого виду юридичної відповідальності, зокрема, кримінальної.

Відтак твердження заявника про бездіяльність начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області є безпідставним.

З огляду викладеного вважаю, що у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області за її безпідставністю.

Копію цієї ухвали слідчого судді невідкладно надіслати начальнику СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для відома.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.