overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/58/15-к
Номер провадження 1-кп/438/27/2015
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9

представника служби у справах

дітей Бориславської міської ради

Львівської області ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури міста Борислава юрист 2 класу ОСОБА_11 про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається кримінальне провадження №1-кп/438/27/2015 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 10 січня 2015 року, вчинене ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 .

Старшим прокурором прокуратури міста Борислава юрист 2 класу ОСОБА_11 заявлено письмове клопотання про здійснення приводу у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , з тих підстав, що у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000015 від 10.01.2015 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 19.03.2015 на 16 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст..ст.140, 141 КПК України просить доручити працівникам Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом у наступне судове засідання Бориславського міського суду Львівської області неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 підтримали і потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 представник служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний у судове засідання 19.03.2015 на 16 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин у судове засідання 19.03.2015 о 16 год. 00 хв., тому,

Керуючись ст.323 КПК України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури міста Борислава юрист 2 класу ОСОБА_11 задоволити.

Доручити працівникам Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом у судове засідання Бориславського міського суду Львівської області 26 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 . /законний представник ОСОБА_8 /
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

С У Д Д Я:
Справа № 1кп/489/135/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали спливає 06 лютого 2015 року.

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 на 60 днів з тих підстав, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не відпали, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушення не зменшилася, раніше судимий, але на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, інші запобіжні заходи не можуть запобігти запобігання вчинення ним вказаних діянь, а тому просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисника, яка заперечувала проти продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення про підозру у вчиненні якого йому було повідомлено, суд приходить до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, не працює та немає офіційного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від суду. А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше судимому, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 09 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_9
№5-372ск14
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Швець В.А., вивчивши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою перегляду в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Швець
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
27 березня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 27 квітня 2015 року.

Витребувати з Ізяславського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (№ 1-кп/675/55/2014, 675/651/14-к) щодо ОСОБА_4.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/27/15-к
Номер провадження 1-кп/292/44/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/612/15-к
Провадження № 1-кп/382/48/15
У Х В А Л А

31.03.2015 рокум. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кірова, Росія, проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, судимого 26.12.2013 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., згідно з ч. 5 ст. 89 КК України судимість погашена 17.03.2015 року,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про примирення, та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годині 00 хвилин 08 квітня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/712/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Кременчук

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 квітня 2015 року о 11 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/525/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 31 березня 2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 09 квітня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 692/352/15-к
Провадження № 1-кп/692/31/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України,-
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України надійшли для розгляду до Драбівського районного суду із прокуратури Драбівського району 18.03.2015 року.
Ухвалою судді Драбівського районного суду від 18.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт судом встановлено наступні обставини.
Наданий до суду обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 10:00 год., в залі судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-170/11
П О С Т А Н О В А

01.06.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, з участю прокурора Грицак А.М., провели попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду, м. Золотоноша, Черкаської області. Під час проведення дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/360/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 77 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
31 березня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
представника: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву прокурора ОСОБА_6 про самовідвід в кримінальному провадженні № 287/360/14-к, -
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 усно заявив про самовідвід з тих підстав, що він перебуває у родинних стосунках з членом колегії суддів - суддею ОСОБА_3 , являється його зятем.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав свою заяву, міркування інших учасників, які не заперечували, щодо задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначені прокурором обставини можуть бути віднесені до тих, що передбачені п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, а зокрема можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,-
Заяву прокурора ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.
Розгляд справи відкласти для забезпечення участі іншого прокурора.
Судді:
№ 207/460/15-к
№ 1-кп/207/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Поле Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , призначити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_8 вважає неможливим у відсутність обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01.04.2015 року на 13.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1758/15-к
Провадження № 1-кп/211/276/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000692 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000692 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 22 квітня 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя