Справа № 1-112/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Вознюка Р.В.

при секретарі
Басистій Т.В.

з
участю прокурора Куниша
В.І.

потерпілого
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, невійськовозобовязаного, з
середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

- за ст.122 ч.1 КК України,

встановив:

22.04.2008 року в с.Чепелівка Красилівського району з 17 годин в будинку
ОСОБА_2 ОСОБА_1. з ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої. Біля 19 год.
ОСОБА_2наказав ОСОБА_3 і ОСОБА_1. припини розпивати алкогольні напої та
ОСОБА_1. покинути будинок. З метою примусити ОСОБА_1. швидше покинути будинок,
ОСОБА_2на порозі будинку умисно наніс ОСОБА_1. три удари дерев'яною палкою по
правій нозі, а також декілька ударів по руці та плечі. В результаті нанесених
ударів по нозі ОСОБА_2спричинив ОСОБА_1. тілесне ушкодження у вигляді закритого
оскольчатого перелому правої великогомілкової кістки в верхній третині зі
зміщенням, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, як таке що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

В суді ОСОБА_2. свою провину визнав повністю і пояснив, що 22 квітня 2008
року за вказаних обставин завдав ОСОБА_1. ударів дерев'яною палкою спричинив
перелом ноги, після чоло повідомив про те що сталось голові сільської ради.

Об'єктивно вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю
зібраних по справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1., який пояснив, що 22 квітня 2008 року
він вже перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до ОСОБА_3з пляшкою
горілки яку вони розпивали на кухні. Біля 19 год. ОСОБА_2наказав їм
розходитись. ОСОБА_2пішов спати, а він почав виходити з будинку. Коли
переступав поріг, ОСОБА_2схопив дерев'яну палицю що знаходилась в хаті та наніс
три удари йому по нозі. Від отриманих ударів він впав і підсудний наніс йому ще
декілька ударів по руці, нозі та плечі. Ударами йому було спричинено перелом
ноги.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 22.04.2008 року до нього у
гості прийшов ОСОБА_1. з яким він на кухні розпивав горілку. Біля 19 год. брат
ОСОБА_2наказав їм розходитись і він пішов спати. ОСОБА_1 в цей час залишався на
кухні. Наступного дня від брата ОСОБА_2 він дізнався, що той побив ОСОБА_1.;

- показаннями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 . які пояснили, що 22.04.2008
року біля 19 год. вони забрали ОСОБА_1. з переламаною ногою з подвір'я ОСОБА_2
;

- висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_1.
виявлено тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Таким чином, дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як
умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2., є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується, здійснює догляд за престарілою
матір'ю яка хворіє та думку потерпілого який просить обрати підсудному
покарання не пов'язане з позбавленням волі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. слід
призначити покарання у виді обмеження волі. Також, на думку суду, виправлення
підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75
КК України, ОСОБА_2 . слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Красилівської центральної
районної лікарні підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_2. позов потерпілого ОСОБА_1. про відшкодування
матеріальної шкоди завданої злочином не оскаржує, а тому позов в цій частині
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1. про відшкодування моральної шкоди
завданої злочином підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що внаслідок
отримання тілесного ушкодження ОСОБА_1. заподіяно моральну шкоду, оскільки він
певний час лікувався, відчував фізичний біль і незручності. Окрім того, змінився
спосіб його життя та погіршилися нормальні життєві зв'язки. Розмір даного
відшкодування слід визначити в сумі 2000 грн..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
та призначити йому покарання у виді 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 ., до набрання вироком чинності, залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Красилівської центральної районної лікарні
відшкодування заподіяної шкоди в сумі 2541 грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 2000 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн., а всього кошти
в сумі 4000 грн..

Речовий доказ - дерев'яну палицю знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: