Дело№ 1-480
09 августа 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики
в составе председательствующего судьи
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Лемец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Джанкое дело в отношении обвиняемого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Завет-Ленинское Джанкойского
района АР Крым, по национальности
русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, со слов находящегося в фактических брачных
отношениях , не судимого, призывника,
работающего оператором на автозаправке «ДЮН» г.Джанкоя, проживающего АДРЕСА_1, - в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК
Украины, суд-
2007 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_1 совместно и по
предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2 проникли на территорию кладбища с.
Завет-Ленинское Джанкойского района АР Крым,
с целью хищения предметов с мест захоронения и похитили металлический
стол с могилы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , чем
причинили потерпевшему ОСОБА_5материальный ущерб на сумму 100 гривен. С похищенным с места
преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
13 марта 2007 года около 18 часов 30 минут ОСОБА_1 совместно и по
предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_2 иОСОБА_6проникли на территорию кладбища с.
Завет-Ленинское Джанкойского района АР Крым и похитили часть металлического
ограждения с могилы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,
чем причинили потерпевшему ОСОБА_5материальный ущерб на сумму 100 гривен. С похищенным с места
преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному
обвинению признал полностью, дал
показания в соответствии с установленным,
согласился в соответствии со ст.
299 УПК Украины с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в
суде. В дополнение пояснил, что 13.03.2007
года днем совместно с
Закусило собирали металлолом возле кладбища,
Закусило увидел и предложил взять металл с кладбища, возле могилы лежал стол и часть оградки, стол сдали в селе за 12 грн.,
а за оградой решили прийти вечером.
Закусило предложил взять с собой и несовершеннолетнего ОСОБА_6, брата сожительницы, вечером сказали ему, но говорили куда шли, когда подошли к кладбищу сказали, что металл на кладбище и он пошел с ними.
Раскаивается в содеянном, просит не
Кроме полного признания подсудимым
своей вины по предъявленному обвинению,
его вина так же подтверждается следующими показаниями.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_5пояснившего в суде, что 10.03.2007
похоронили тещу ОСОБА_3 возле могилы её матери- ОСОБА_4, а 14.03.2007 года он обнаружил, что стол и часть оградки исчезли, потом часть оградки вернули и заплатили за
стол. Претензий не имеет, просит не
лишать свободы подсудимого.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 , пояснившего в суде, что он совместно с ОСОБА_1собирали возле
кладбища металлолом и он увидел, что на
территории кладбища лежит стол и часть ограждения, стол забрали сразу и сдали в селе за 12 грн.,
а часть оградки решили забрать вечером.
Вечером хотел предложить ОСОБА_6,
был против а потом сказали
и ОСОБА_6, но не сказали откуда
будут брать металл. Когда подошли к кладбищу сказали что металл там и ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в суде, что вечером был дома вместе с ОСОБА_1который
с ними проживал, пришел Закусило и
ОСОБА_1 предлодил сходить за металлом и он согласился, но куда идти не знал.Когда подошли к клажбищу
то сказали , что металл на кладбище и он помог
вынести часть ограждения, могил не
видел, так как было темно.
Кроме данных показаний вина
подсудимого так же подтверждается следующими собранными по делу и исследованными
в суде доказательствами.
Протоколам осмотра места происшествия
территории кладбища с. Завет-Ленинское Джанкойского района со схемой и
фототаблицей к нему , с указанием места хищения стола и части ограды с могил
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.8-10).
Протоколом добровольной выдачи 17.03.2007
понятых гр.ОСОБА_7части оградки, которую
приобрел её сын(л.д.18).Распиской потерпевшего ОСОБА_5о возврате работниками
милиции части ранее украденной оградки.(л.д.19).
С учетом собранных по делу и исследованных
в суде доказательств, подтвержденных и
не оспариваемых подсудимым в суде, дав
им оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1по
предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1подлежат квалификации
как, надругательство над могилой, а так же хищение предметов, находящихся на месте захоронения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 297 УК Украины.
Уголовное дело в отношении
несовершеннолетнегоОСОБА_6прекращено по амнистии, в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 выделено в отдельное производство и
направлено прокурору на доследование.
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого положительно
характеризующегося по месту жительства ,
вину обстоятельство - чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное возмещение
причиненного ущерба, мнение
потерпевшего, просившего дать
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности исправления ОСОБА_1без отбывания наказания в
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания в соответствии
Украины с испытательным сроком , возложив обязанности: - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Гражданский иск по делу возмещен в
досудебном порядке, судебные расходы
Вещественные доказательства по делу
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5часть оградки похищенной с
могил.(л.д.19), считать переданными
собственнику по принадлежности.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК
Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.
В силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_1освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1обязанности в период испытательного срока:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю
-подписку о невыезде.
доказательство по делу находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5часть
оградки похищенной с могил.(л.д.19), -считать переданными собственнику по
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.