29.08.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 г.р.; урож.: г. Запорожье; укра
инец; гр-н Украины; образовани
е: средне-техническое; имеет н
а иждивении дочь 2002 г.р.; работа
ет ЗАО ЗАЗ слесарем механо-сб
орочных работ; зарегистриров
ан: АДРЕСА_1 прож.:АДРЕСА
_2 ранее не судим; привлечён к
суду по ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3 УК Украины,
суд
26.09.2005 года ОСОБА_1 имея умы
сел на завладение чужим имущ
еством в особо крупных разме
рах путём обмана, по предвари
тельному сговору с не устано
вленным лицом, пришёл в офис 00
0 «Вия», расположенный по адре
су:АДРЕСА_4 где используя
паспорт гражданина Украины н
а имяАДРЕСА_3 1979 г.р., СА НОМ
ЕР_1, выданный 07.05.1996 года Шевче
нковским РО ЗГУ, предоставив
заведомо ложные сведения о с
ебе, т.е. выдав себя за АДРЕСА
_3 заключил договор «услуг г
рузового автотранспорта стр
оительно-дорожной техники и
специального оборудования»
, арендовав бульдозер Т-130 на гу
сеничном ходу инв. № 441467, с дирек
тором вышеуказанного предпр
иятия ОСОБА_6., для выполне
ния работ в с. Наталовка, Запор
ожского р-на, Запорожской обл
асти, заведомо не собираясь в
озвращать бульдозер его зако
После заключения вышеуказ
анного договора, 26.09.2005 года, в по
рядке отведенной ему роли, бу
льдозер Т-130, ОСОБА_1. сопров
одил в с. Наталовку, Запорожск
ого р-на, Запорожской области
, где действуя совместно по пр
едварительному сговору с не
установленными лицами, завла
дел вышеуказанным транспорт
ным средством, чем причинил 000
«ВИЯ» материальный ущерб на
общую сумму 259 509, 48 грн., что более
чем в 600 раз превышает необлаг
аемый минимум доходов гражда
н и является особо крупным ра
Кроме этого, ОСОБА_1 имея
умысел на незаконное исполь
зование заведомо поддельног
о документа в виде паспорта г
ражданина Украины СА НОМЕР
_1, выданный 07.05.1996 года Шевченк
овским РО ЗГУ на имя АДРЕСА
_3 в который не установленны
м следствием лицом была вкле
ена фотография ОСОБА_1 26.09.200
5 г.р., предоставив заведомо ло
жные сведения о себе, т.е. выда
в себя за АДРЕСА_3 заключи
л договор «услуг грузового а
втотранспорта строительно-д
орожной техники и специально
го оборудования», арендовав
бульдозер Т-130 на гусеничном х
оду инв. № 441467, с директором выше
указанного предприятия ОС
ОБА_6., для выполнения работ в
с. Наталовка, Запорожского р-н
а, Запорожской области бульд
озер Т-130, после чего, ОСОБА_1
. сопроводил в с. Наталовку, За
порожского р-на, Запорожской
области, где действуя совмес
тно по предварительному сгов
ору с не установленными лица
ми, завладел вышеуказанным т
ранспортным средством, чем п
ричинил 000 «ВИЯ» материальный
ущерб. Учитывая пояснения по
дсудимого, который полностью
признал себя виновным, а такж
е то обстоятельство, что его п
ояснения соответствуют факт
ическим обстоятельствам дел
а и никем не оспариваются, суд
счёл возможным ограничится
допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1. суд ква
по ст, 190 ч. 4 УК Украины, как зав
ладение чужим имуществом пут
ём обмана /мошенничество/, сов
ершённое по предварительном
у сговору группой лиц в
особо крупных размерах.
По ст. 358 ч. 3 УК Украины, как исп
ользование заведомо поддель
документа. При назначении н
аказания подсудимому, суд уч
итывает характер и степень о
бщественной опасности содея
нного преступления, личность
подсудимого. ОСОБА_1. хара
ктеризуется положительно, ра
скаялся в содеянном, ранее не
судим, имеет на иждивении нес
овершеннолетнего ребёнка.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
щества. На основании изложен
ного и руководствуясь ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3
УК Украины и назначить ему на
по ст. 190 ч. 4 УК Украины - пять ле
По ст. 358 ч. 3 УК Украины - один го
д ограничения свободы. На осн
овании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путё
м полного поглощения менее с
трогого наказания более стро
гим, окончательно назначить
ОСОБА_1. наказание - пять ле
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если он в те
чении испытательного срока -
три года, не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности, н
а основании ст. 76 УК Украины п. 2
, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю -подписку о
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу 000 «Вия» в счёт возмещения у
щерба - 665 063, 43 грн.
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.