Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3418/15-к
Провадження № 1-в/644/234/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1982 р.н., про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , подане через Харківський СІЗО, в якому він просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання, вказуючи, що оскільки вирок був ухвалений Харківським районним судом Харківської області, клопотання засудженого має розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 1 рік.

На даний час засуджений знаходиться Харківському СІЗО.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 № 392/96-ВР, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчинені злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 № 11850VII, виконання цього Закону покладається на суди.

За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Таким чином, заява засудженого про звільнення його від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію», підлягає поверненню у зв`язку з її територіальної підсудністю іншому суду.

Одночасно суд вважає необхідним роз`яснити засудженому його право, передбачене п. в) ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 № 11850VII, щодо звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1982 р.н., про звільнення його від відбування призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2013 року покарання на підставі Закону України «Про амністію» - повернути засудженому у зв`язку з його територіальної підсудністю іншому суду.
Роз`яснити засудженому передбачене п. в) ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 № 11850VII право звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_1