У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/34/15-к
Провадження №1-кп/348/36/15
03 лютого 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження №0000644 за обвинувальним актом від 25.01.2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт.Микуличин Яремчанської міськради, а жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого заступником директора Надвірнянської ЗОШ №1, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах:

Наказом директора Надвірнянської ЗОШ №1 від 16.02.2011року ОСОБА_4 призначено на посаду заступника директора з адміністративно-господарської роботи. Згідно Посадової інструкції № п-05 адміністративно-господарської роботи Надвірнянської ЗОШ №1 в коло службових обов`язків ОСОБА_4 входило: ведення обліку та заповнення бухгалтерських документів; ведення обліку фінансів училища; ведення обліку банківських та касових операцій; ведення обліку розрахунків з оплати праці працівникам школи тощо. У підпорядкуванні ОСОБА_4 , згідно п.1.7.посадової інструкції знаходиться технічний персонал Надвірнянської ЗОШ №1, а саме: прибиральниці, гардеробник, сторож, двірник, робітники комплексного обслуговування, в тому числі і ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_4 є особою, на яку покладено виконання адміністративно-господарських обов`язків, тобто є службовою особою.

ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи Надвірнянської ЗОШ №1, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_5 перебуває на заробітках в Російській Федерації, вніс неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу, відповідно до яких проводиться нарахування заробітної плати, зазначивши, що у період з 03.04.2013 року по 08.05.2013 року ОСОБА_5 відпрацював 165 год. за квітень та 48 год. за травень 2013 року.

Окрім цього, з метою заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_4 передав табелі обліку робочого часу за квітень і травень 2013 року, в які попередньо вніс неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_5 у період з 03.04.2013 по 08.05.2013 відповідно: за квітень 165 годин та за травень 2013 року 48 годин, на затвердження директору Надвірнянської ЗОШ №1 ОСОБА_6 , яким останні були затверджені відповідно 05.04.2013 та 07.05.2013. На підставі вказаних табелів бухгалтером відділом освіти Надвірнянської РДА було нараховано заробітню плату ОСОБА_5 за квітень - травень 2013 року в сумі 1739,97 грн., які переведені на картковий рахунок останнього. Прибувши із заробітків, неправомірно нараховані йому кошти як заробітну плату за період з 03.04.2013 року по 08.05.2013 року в сумі 1739,97 грн. ОСОБА_5 передав особисто ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі 1739,97 грн. В подальшому дані кошти він використав на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті та суду пояснив, що працював на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи Надвірнянської ЗОШ №1 і в його службові обов`язки входило в тому числі і ведення табелів обліку робочого часу. ОСОБА_5 працював в школі сторожем і безпосередньо підпорядковувався йому. В квітні-травні 2013 року ОСОБА_5 на роботі не був присутнім. Спочатку він вважав, що ОСОБА_5 перебуває на лікарняному і фактично виконував його роботу, а в подальшому довідався про те, що ОСОБА_5 перебував на заробітках в Російській Федерації. Він вніс дані до табелів обліку робочого часу, вказавши, що ОСОБА_5 перебував на роботі з 03.04.2013 року по 08.05.2013 року. Вже після того, як останній повернувся із заробітків і виявив, що йому на картковий рахунок поступила заробітна плата, приніс гроші в сумі 1739 грн. йому і які в подальшому він витратив на власні потреби. На той час не усвідомлював протиправність своїх дій, у вчиненому щиро кається та запевнив, що подібного більше не повториться.

Окрім того в судовому засіданні від обвинуваченого поступило клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він визнає повністю свою вину в скоєному, щиро розкаявся, повністю відшкодував матеріальну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше і на даний час згідно наказу директора Надвірнянської ЗОШ №1 звільнений з роботи за згодою сторін.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що воно є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочини, в яких він обвинувачується і які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої і середньої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду.

Крім того суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_4 виключно позитивно характеризується як по місцю проживання так і по місцю роботи, має на утриманні батька - пенсіонера. Також судом враховано, що згідно наказу директора Надвірнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 від 23.01.2015 року ОСОБА_4 звільнено з роботи на підставі п.1 ст 36 КЗпП України за згодою сторін.

Ч.7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згода обвинуваченого ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності підтверджується також його клопотанням від 26.01.2015 року.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, на переконання суду вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, а він як особа, перестав бути суспільно-небезпечним.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з в звязку із зміною обстановки.

На підставі ст.ст. 12, 48 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України на підставі ст.48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000644 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню табелі обліку робочого часу в кількості 5 арк. та відомості виплати НВ АКІБ УкрСиббанк за період з січня по травень 2013 року на 30 арк., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС повернути відділу освіти Надвірнянської РДА.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1