Справа №1-323/07
ВИРОК

іменем України

22 березня 2007 року

Рівненський
міський суд

в особі судді Крижової ОТ.

при секретарі Добродій О.М.

з участю
прокурора Харечко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Рівненського
міського суду від 16:12.2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у
виді обмеження волі на строк до 1 року, звільнений від покарання з іспитовим
строком на 1 рік, мешканця м. Рівне, АДРЕСА_1, -

за ч. 2 ст. 309,
ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 11 жовтня 2006 року, о 10 год.ООхв., повторно, в м.Здолбунів,
придбав в невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій, частину якого вжив, а решту, вагою
0,080 г (в
перерахунку на суху речовину), перевіз в м.Рівне, і біля будинку АДРЕСА_2 в
м.Рівне, збув для ОСОБА_2, за що отримав винагороду від останнього в сумі 20
грн.

ОСОБА_1, 8 листопада 2006 року, о 16 год.00 хв., в м.Здолбунів, придбав в
невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечний наркотичний
засіб - ацетильований опій, вагою 0,147 г
(в перерахунку на суху речовину), який перевіз в м.Рівне та зберігав при
собі, цього ж дня о 19 год.
00хв. по вул.Відінській в м.Рівне, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
вчиненні злочинів за обставин, вказаних у вироку, та показав, що він, 11 жовтня
2006 року, о 10год. 00хв., в м.Здолбунів, придбав в незнайомої особи
наркотичний засіб - ацетильований опій, частину якого вжив, а решту, перевіз в
м.Рівне, і біля будинку АДРЕСА_2 в м.Рівне, збув для незнайомого чоловіка за що
отримав гроші в сумі 20 грн. Він, 8 листопада 2006 року, о 16 год.00 хв., в
м.Здолбунів, придбав у незнайомої особи, наркотичний засіб - ацетильований
опій, який перевіз в м.Рівне та зберігав при собі, цього ж дня о 19год. 00хв.
по вул.Відінській в м.Рівне, для власного вживання без мети збуту.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. З ст. 299
КПК України, учасники процесу погодилися з недоцільністю дослідження доказів,
які підтверджують вчинення ОСОБА_1. злочинів за обставин вказаних у вироку. При
цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в
подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у
добровільності такої згоди та істотності їх позицій у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут
наркотичних засобів, вчинені особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.
309 КК України, або якщо предметом таких дій були особливо небезпечні
наркотичні засоби.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину та особу підсудного який характеризується посередньо.

Повне визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю
злочину суд відносить до обставин, які пом"якшують покарання.

За наявності згаданих обставин, що пом'якшують покарання
та істотно зменшують ступінь

тяжкості вчиненого злочину у відповідності до ст. 69 КК
України можливо ОСОБА_1

призначити покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України та санкцією ч. 2 ст. 307 КК
України, без застосування додаткової міри покарання.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК
України і призначити йому покарання:

·
за ч.2 ст. 309 ККК України з застосуванням ст. 69 КК
України - один рік позбавлення волі;

·
за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України - один рік і три місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1
остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, у виді одного року і трьох місяців позбавлення волі
без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного
покарання зарахувати покарання, яке призначене вироком Рівненського міського
суду від 16 грудня 2005 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим та призначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року і п"яти місяців
позбавлення волі.

Початок
строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 березня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти підсудного під-
варту - негайно з залу суду.

Речові докази по справі - медичний шприц ємністю 5 мл з
ацетильованим опієм вагою 0,080 г
(в перерахунку на суху речовину), одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з
ацетильованим опієм вагою 0,147 г (в перерахунку на суху речовину), які
передано на зберігання у камеру схову Рівненського MB УМВС -
знищити; дві купюри номіналом 10 гривень, які зберігаються у ФЕВ Рівненського MB УМВС в
Рівненській області передати ФЕВ УМВС України в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення
фізико-хімічних експертиз в сумі 721 грн. 84 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Рівненській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з з
моменту отримання його копії.