АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11а-873-2007 год Председательствующий
Категория ч.3 ст.187 УК Украины в 1 инстанции:
21 августа 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего
членов суда Кулагиной В.Г., Естениной В.В.
с участием прокурора
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Донецке
уголовное де­ло по апелляции прокурора Колесникова А.А., принимавшего участие в
рассмотрении дела, на постановление Артемовского горрайонного суда До­нецкой
области от 22 декабря
при предварительном рассмотрении уголовное дело по обвинению, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не судимого, не работающего, -
Украины возращено прокурору Артемовского района для проведения дополнительного
Органом досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том,
2006 года примерно в
умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами,
руководствуясь ко­рыстным мотивом, с целью завладения чужим имуществом пришли к
принадлежащему ОСОБА_2., после чего через форточный проем проникли в помещение
указанного дома, где в тот момент в одной из комнат отдыхала ОСОБА_2. Затем
ОСОБА_1. и неуста­новленные следствием лица, действуя с целью предотвратить
попытки по­терпевшей ОСОБА_2. помешать осуществлению их преступного умыс­ла,
применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, избили ее, причинив легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой кратковремен­ное расстройство
здоровья, в результате чего потерпевшая ОСОБА_2. потеряла сознание. После этого
ОСОБА_1. совместно с неуста­новленным следствием лицами, осуществляя свой
преступный умысел, от­крыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2., на
общую сум­му 1931,38 грн.
После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным
по своему усмотрению, чем причинили потер­певшей ОСОБА_2. материальный ущерб на
Возвращая дело на дополнительное расследование по
основанию суще­ственного нарушения требований УПК Украины, суд указал на то,
становление о привлечении ОСОБА_1. в качестве
обвиняемого являет­ся неконкретным, так как в нем не указано, сколько лиц принимало
уча­стие в разбойном нападении и действия каждого из соучастников. В ходе
дополнительного расследования суд предложил органам досудебного след­ствия
установить все обстоятельства совершенного преступления и предъ­явить ОСОБА_1
конкретное по смыслу обвинение в соответствии с установленными
В апелляции прокурор просит
постановление суда отменить как неза­конное и необоснованное, а дело направить
на новое судебное рассмотре­ние .
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы уголовного дела, коллегия
судей установила, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим
Согласно ст.132 УПК Украины в постановлении о
привлечении в каче­стве обвиняемого должны быть указаны: преступление, в
совершении кото­рого обвиняется лицо, время, место и другие обстоятельства
совершения преступления, насколько они известны следователю, и статья
уголовного закона, которой предусмотрено это преступление.
Указанные требования ст.132 УПК Украины следователем соблюдены.
Из материалов уголовного дела
усматривается, что в ходе досудеб­ного следствия не представилось возможным
добыть доказательства, кото­рые бы позволили более детально установить
обстоятельства преступления и предъявить более конкретное обвинение. Какие
именно обстоятельства и доказательства не были учтены органом досудебного
следствия при предъ­явлении обвинения и составлении обвинительного заключения в
отношении ОСОБА_1., суд в постановлении не указал.
При таких обстоятельствах у суда не
было оснований к направлению дела на дополнительное расследование, поскольку
перед органом досудеб­ного следствия поставлено заведомо невыполнимое
требование по конкре­тизации преступных действий.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365,366 УПК
Украи­ны, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Артемовского
горрайонного суда Донецкой области от 22 декабря 2006 года
в отношении ОСОБА_1 отме­нить, а уголовное дело направить на новое судебное
рассмотрение со стадии предварительного рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6