Справа № 455/2165/13-к
Провадження № 1-кс/455/257/2013
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., з участю слідчого СВ Старосам-бірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання від 12.12.2013 року про тимчасовий доступ до доку-ментів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000524, внесеного до ЄРДР 12.12.2013 року, перебувають матеріали за повідомленням диспетчера 27-ї ДПРЧ м. Старий Самбір про те, що 04.10.2013 року о 20 годині в с. Головецько Старосамбірського району в належній ОСОБА_2 господарській будівлі виникла пожежа.

Правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України.

Особи, що вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлені, однак під час вчинення злочину винні могли мати при собі та спілку-ватись мобільним стільниковим звязком. Інформація про таке спілку-вання перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку «Київстар», «Лайф») і у відповідності з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних доку-ментів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить прово-дити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Оскільки іншими способами довести факт перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її причетність до вчинення право-порушення не представилося можливим, слідчий просить дозволити тимча-совий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку):

«Київстар» - найменування юридичної особи - Львівська філія ПрАТ «Київстар», що розташована по вулиці Генерала Грекова 3 у місті Львові;

«Лайф», найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт» м. Київ вулиця Амосова,12;

та зобовязати операторів телекомунікації (мобільного звязку надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 копію інформації по зєднання абонентів: «Київстар» та "Лайф", які з 18 по 22 годину 04.10.2013 року виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку:

«Київстар» LAC - 10191, CID 683 (місце події);

«Лайф» LAC - 51020, CID 12042, 12044 (місце події).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mikrosoft Ekcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

При вирішенні клопотання приймається до уваги наступне:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудо-вого розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопо-танням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і доку-ментів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кри-мінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Слідчим доведено, що інформація про перебування злочинця на місці події в с. Головецько Старосамбірського району може перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», «Лайф» і за допомогою такої злочинець може бути встановлений.

Відповідно до вимог ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути заз-начені: прізвище, ім'я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського район-ного відділу ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 задоволь-нити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів теле-комунікацій (мобільного звязку):

«Київстар» - найменування юридичної особи: Львівська філія ПрАТ «Київстар», розташована за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3,

«Лайф» - найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12

та зобовязати вище зазначених операторів мобільного звязку надати слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 копію інформації про зєднання абонентів «Київстар» та «Лайф» які з 18 до 22 години 04.10.2013 року виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку:

«Київстар» LAC - 10191, CID 683 (місце події);

«Лайф» LAC - 51020, CID 12042, 12044 (місце події).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси роз-ташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 12.01.2014 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримі-нального провадження, якій надано право на доступ до речі, може пос-тановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя