Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 6 березня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Луганської області на вирок
Лутугинського районного суду Луганської області від 24 травня 2007 року щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України на два роки обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з керівництвом
сільськогосподарськими підприємствами на два роки, а на підставі ст. 75 КК України
його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
тривалістю один рік.
В апеляційному порядку справа не
ОСОБА_1. визнано винним у тому, що
він, за обставин, викладених у вироку, 6 грудня 2006 року, будучи посадовою
особою -головою ліквідаційної комісії СФГ “Аннушка”, вніс до офіційних
документів (акту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу) завідомо
неправдиві відомості.
У касаційному поданні
прокурор посилається на неправильне застосування судом кримінального закону,
оскільки всупереч вимогам ст. 75 КК України суд звільнив засудженого від
відбування додаткового покарання. Крім того, прокурор вважає, що засудженому
призначено надмірно м'яке покарання. Просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
- направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який просив задовольнити
касаційне подання, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України суд
може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки
тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців,
обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Звільнити
особу від відбування іншого виду покарання з випробуванням суд не вправі.
Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного
Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24
жовтня 2003 року № 7, при звільненні особи від відбування покарання з
випробуванням призначені відповідно до ст. 77 КК України додаткові покарання
підлягають реальному виконанню, про що суд зазначає в резолютивній частині
вироку.

Проте, як видно з оскаржуваного вироку,
суд, призначивши ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення
права обіймати певні посади, всупереч вимогам закону звільнив засудженого від відбування
цього виду покарання.

За таких обставин вирок щодо
ОСОБА_1 підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд у
зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

При новому розгляді справи мають
бути перевірені й інші доводи, викладені у касаційному поданні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України, -

у
х в а л и л а :

касаційне подання заступника
прокурора Луганської області задовольнити частково.

Вирок Лутугинського районного суду
Луганської області від 24 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

судді:

Коновалов В.М. Кривенда О.В. Канигіна Г.В.