№ 336/7656/14-к
провадження № 1кп/336/26/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
26.02.2006 р. Заводським районним судом м Запоріжжя за ст..185 ч 1 КК України до виплати штрафу в сумі 600 грн.;
06.09.2007 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст..307 ч.2, ст.309 ч 2, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
30.08.2010 р. Заводським районним судом м Запоріжжя за ст..185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.. 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
05.10.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.. 185 ч. 2 КК України, ст..70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 17.09.2013 р. на підставі ст.. 81 КК України 25.09.2013 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців;
04.12.2014 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, 3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
26.06.2014 р. приблизно о 14-45 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись в маршрутному таксі «№ 3», яке рухалось за встановленим маршрутом, перебуваючи між зупинками громадського транспорту «Анголенко» - «Парк ім.. Клімова», скориставшись необачністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав, витягнувши з сумки, яка висіла у останньої на правому плечі, мобільний телефон Fly Horizon 2 IQ 450 Quatto в корпусі чорного кольору IMEL НОМЕР_1 , IMEL НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1405 від 29.08.2014 р. складає 1680 грн., тим самим спричинивши потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.
Крім того, в період часу з 02.08.2014 р. по 05.08.2014 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму верхньої правої частини металевого даху гаражного приміщення, проникнув до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , яке розташоване в гаражному кооперативі «Тимурівець», що на перетині вул. 8 Березня та АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, а саме: 20 кг будівельних цвяхів 100 мм квадратної форми вартістю 12 грн. за 1 кг, на суму 240 грн.;
10 кг болтів діаметром 12 мм округлої форми вартістю 30 грн. за 1 кг, на суму 300 грн.;
8 кг гайок діаметром 12 мм округлої форми вартістю 30 грн. за 1 кг, на суму 240 грн.;
10 кг будівельних цвяхів 30 мм квадратної форми вартістю 15 грн. за 1 кг, на суму 150 грн.;
листи металеві товщиною 5 мм, розмірами 1,2х2,4 метри, вагою по 200 кг кожний у кількості 5 шт., вартістю 1200 грн. кожний, на суму 6000 грн.;
листи металеві товщиною 0,8 мм розмірами 0,6х1,2 метри вагою по 100 кг кожний, у кількості 10 шт., вартістю 100 грн. кожний, на суму 1000 грн.;
металевий люк каналізаційний в зборі з кришкою округлої форми вагою 100 кг вартістю 300 грн.;
профіль оцинкований довжиною 20 метрів вартістю 200 грн.;
візок металевий вантажний вагою 50 кг вартістю 200 грн.;
круг сталевий діаметром 30 мм довжиною 10 метрів вартістю 400 грн.;
Крім того, 13.08.2014 р. приблизно о 14-45 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись в торговому залі ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з торгівельного прилавку майно, а саме 2 упаковки зі станками для гоління «Жилетт» вартістю по 106 грн. 07 коп. за кожну, на загальну суму 212 грн. 14 коп., що належить ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», яку сховав під полою своєї футболки, та направився до каси для розрахунку, через яку покинув торговий зал магазину, не розрахувавшись за товар. ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який не довів до кінця внаслідок обставин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони ТЦ «Амстор» при спробі покинути магазин.
Також, 13.09.2014 р. приблизно о 14.45 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись в торговому залі ТОВ «Єва-117», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул..Чарівна, 129, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з торгівельного прилавку майно, а саме 1 упаковку чоловічої туалетної води «Дюпонт 58 Авеню Монтень» об`ємом 50 мл, вартістю 150 гривень 04 копійки, що належить ТОВ «Єва-117», яку сховав під полою своєї футболки та направився до каси для розрахунку, через яку покинув торговий зал магазину, не розрахувавшись за товар. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів злочин внаслідок обставин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони ТОВ «Єва-117» при спробі покинути магазин.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав, пояснив, що 26.06.2014 р. він, перебуваючи в маршрутному таксі № 3, із сумки дівчини викрав мобільний телефон в корпусі чорного кольору. Також протягом 4 днів на початку серпня 2014 р. він проникав до гаражного приміщення, звідки викрав будівельні цвяхи, болти, гайки, металеві листи, металевий люк, оцинкований профіль, вантажний візок, сталевий круг та металеві рами для вікон. 13.08.2014 р., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Амстор», він сховав під футболку дві упаковки зі станками для гоління та пройшов з ними через касу магазину, але був затриманий працівниками охорони магазину. Аналогічним чином він вчинив правопорушення 13.09.2014 р., намагаючись викрасти з торгівельного прилавку в магазині «Єва» туалетну воду, був затриманий співробітниками цього магазину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини. Обвинувачений має постійне місце проживання, раніше судимий, вчинив низку кримінальних правопорушень за нетривалий проміжок часу, офіційно не працює, на обліку у нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні остаточного покарання необхідно застосувати ч.4 ст..70 КК України, оскільки вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2014 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Приймаючи до уваги позицію обвинуваченого, з урахуванням вимог ст..130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання цивільним відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6 з підстав, викладених ним у позовній заяві.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2014 р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін.
Речові докази по справі:
мобільний телефон Fly Horizon 2 IQ 450 Quatto в корпусі чорного кольору IMEL НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій, передати в розпорядження потерпілої ОСОБА_5 ;
станки «Жилетт» та «Жилетт Фьюжин», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, передати в розпорядження потерпілого ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор»;
1 упаковку чоловічої туалетної води «Дюпонт 58 Авеню Монтень» об`ємом 50 мл, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, передати в розпорядження потерпілого ТОВ "РУШ" магазин "Єва-117";
DVD-R16х, об`ємом 4,7 GB 120 min з залу ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
DVD-R16х, об`ємом 4,7 GB 120 min з залу ТОВ «РУШ «Єва», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя