ВИРОК №1-366/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року
м.Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді:
Галича А.І.

при
секретарі: Волошиній А.А.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Прилуки
кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця жителя
АДРЕСА_1, українця , гр.України , з середньою освітою , не одруженого , не працюючого , раніше
судимого 20 січня 2005 року Прилуцьким міськрайонний судом за
ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі ,

за ч.2 ст.125 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007
року близько 23 години на вул.Шорса в
м.Прилуки , ОСОБА_2, зустрівши
свою знайому ОСОБА_3, на грунті неприязних стосунків, в процесі
сварки, наніс їй тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта №1008 від 18.12.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним за
пред'явленим йому зі сторони
ОСОБА_3 обвинуваченні за ч.2
с.125 КК України частково та суду
пояснив, що потерпіла ОСОБА_3 проживає з ним по сусідству .

19 липня 2007 року у
близько 23 години , повертаючись до дому, на вул.Щорса в м.Прилуки, зустрів ОСОБА_3. Разом з нею йшли в напрямку свого місця проживання. Йдучи по дорозі
розмовляли. ОСОБА_3 була у нетверезому стані
і в ході розмови стала говорити йому, що він та його мати живуть за
рахунок допомоги , яку надають на
лікування його тяжкохворої сестри. Ця розмова його дуже образила і він,
не втримавшись вдарив ОСОБА_3 по губам, а вона , в свою чергу, схопила його за одяг і вони разом упали на землю.
ОСОБА_3 продовжувала його ображати, а тому він
намагався закрити їй рот рукою
. Після цього встав і пішов до дому . Не
заперечує, що в результаті його дій могли
виникнути, вказані в експертизі ,
тілесні ушкодження , але це була його реакція на образи зі сторони ОСОБА_3. Сам він був у
тверезому стані.

Окрім часткового
визнання самого підсудного, його вина підтверджується показами
потерпілої ОСОБА_3 , яка суду
показала, що 19 липня 2007 року у неї
гостювала подруга ОСОБА_4, з якою
вжили спиртного з нагоди річниці
смерті її чоловіка. Після цього близько 23
години, провівши її до
автомобіля „таксі” , зустріла
свого сусіда ОСОБА_2, разом з яким пішла
в напрямку будинку.

По дорозі, під час розмови, ОСОБА_2
став обнімати її , а
потім повалив її на землю. Вона почала кричати та кликати на допомогу ,
а останній закривав їй рота та
стискував пальцями все обличчя,
спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження.

Приблизно через десять хвилин в їх бік їхав автомобіль „таксі” і,
злякавшись ОСОБА_2 втік.
Прийшовши до додому, вона все
розповіла своїм донькам , які викликали
міліцію , а 20 липня вона офіційно
звернулася із заявою до правоохоронних
органів.

В подальшому до неї до дому приходив ОСОБА_2 і його мати
і просили пробачення , але вона не має наміру прощати за скоєне і наполягає на його покаранні.

Просить стягнути з ОСОБА_2 моральні збитки в розмірі 2000 грн. та судові витрати по наданню юридичних послуг в сумі 300 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши покази підсудного, потерпілої
, приходить до висновку, що пред'явлене потерпілою ОСОБА_3
обвинувачення підсудному ОСОБА_2 у скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України знайшло своє підтвердження, окрім показань потерпілої та підсудного і іншими матеріалами кримінальної справи:

Згідно
висновку експерта №1008 від
18.12.2007 року у гр.ОСОБА_3 мали
місце тілесні ушкодження у вигляді садна в області перенісся, 2-а садна на
фоні набряку нижньої губи , 3-и садна в
скуловій області справа, набряк в потиличній області по центру , забійна рана слизової верхньої губи на фоні синця і
набряку верхньої губи, які відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я.

По факту подій
19 липня 2007 року Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області за заявою
ОСОБА_3 було проведено перевірку
за результатами якої відмовлено в
порушенні кримінальної справи за
ознаками злочину , передбаченого ст.ст. 15, 152 КК України , а ОСОБА_2 було винесено офіційне попередження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв злочин
передбачений за ч.2 ст.125 КК
України, як умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я. Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні , за що
підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність

Переходячи до вибору міри покарання, суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується,
є інвалідом третьої групи і вважає за
необхідне вибрати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Заявлений потерпілою цивільний позов про
відшкодування моральної шкоди у розмірі
2000 грн. підлягає частковому задоволенню, з урахуванням глибини фізичних,
душевних страждань та вимог розумності
і справедливості.

Судові витрати,
понесені потерпілою за надання
юридичної допомоги у розмірі 300
грн. підлягають стягненню з підсудного
на користь потерпілої.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 150 (сто п'ятдесят )
годин громадських робіт.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 (п'ятсот ) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 300 (триста) грн. судових витрат по справі , а всього 800
( вісімсот) грн.

Запобіжну міру, до вступу вироку в законну силу
залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд на протязі
п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: