Справа № 1-100/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Дворічанський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М.,
при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора Клейна В.Ю., адвоката
ОСОБА_2.- захисника обвинуваченого, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Водяне Дворічанського району
Харківської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною
освітою, одруженого, працюючого сторожем в ПП. «Лімекс-В» , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на протязі двох днів, а саме
25 квітня 2008 року в період часу з 20 до 22 години та 28 квітня 2008 року у
період часу з 20 по 23 годину, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу з даху не огородженого і не охоронюваного приміщення складу
мінеральних добрив ТОВ «Колодязнянське», розташованого в с. Колодязне
Дворічанського району Харківської області, таємно з корисних мотивів викрав 40
листів 8-ми хвильового шиферу розміром 175х115 сантиметра та 4 дерев'яних балки
перекриття шиферу розміром 7х4 сантиметра, довжиною 6 метрів, за ціною, згідно
судово-товарної експертизи № 4812 від 27 червня 2008 року, 25 гривень за один
лист шиферу та 105 гривень за одну балку, на загальну суму 1420 (тисячу
чотириста двадцять) гривень 00 копійок, чім причинив ТОВ «Колодязнянське», матеріальні
збитки на вищевказану суму.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне
викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Під час
попереднього розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про закриття
справи, в зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу, надавши суду
відповідне клопотання трудового колективу приватного підприємства «Лімекс-В» м.
Київ, прийняте на загальних зборах.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 з зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду і висновок
прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК
України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, повністю визнав
свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується за місцем проживання, усунув заподіяну шкоду і тому на
підставі ст. 47 КК України може бути звільнений від кримінальної
відповідальності.

Обвинуваченому роз'яснені наслідки закриття справи з
зазначених підстав.

За таких обставин, згідно ст. 10 КПК України, дана
кримінальна справа підлягає закриттю.

Запобіжний захід, відповідно до ст. 248 ч. 1 КПК України,
підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК
України.

На підставі ст. 93 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на
користь ХНДІСЕ витрати за проведення експертизи по справі.

На підставі ст.ст. 44, 47 КК України, керуючись ст.ст.
10, 237, 244, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в
зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, закрити.

Клопотання трудового колективу приватного підприємства
«Лімекс-В» м. Київ задовольнити, передати ОСОБА_1 на поруки цьому колективу.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про
невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі 40 листів 8-ми хвильового шиферу
розміром 175х115 сантиметра та 4 дерев'яних балки перекриття шиферу розміром
7х4 сантиметра, довжиною 6 метрів, які знаходяться на збереженні в ТОВ
«Колодязнянське» залишити в користування законному власнику ТОВ
«Колодязнянське».

Стягнути з ОСОБА_1 313 (триста тринадцять) гривень 00
копійок на користь ХНДІСЕ за рахунок проведення експертизи по справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя - Ю.М.
Гніздилов