overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/305/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2013 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Нев’ядомський Д.В., розглянувши
направлений з прокуратури Київського
районного суду м. Харкова
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
10.12.2013 року за № 0000575 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину,
передбачених ст..ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 03.07.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 03.07.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
10.12.2013 року за № 0000575 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину,
передбачених ст..ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК
України - на 09 липня 2013 року о 16-00 годині
в залі суду Київського районного суду
м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.
Блюхера, 7-Б та викликати учасників
судового провадження в судове
засідання.

Судья Київського районного

суду м. Харкова

ОСОБА_3

Слідчий суддя -
н/п 1-кп/640/675/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В.,
розглянувши направлений з Прокуратури
Харківської області обвинувальний акт
за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 23.08.2013 року за №
0001083 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 , ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 12.12.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 13.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 23.08.2013 року за №
0001083 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 , ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України -
на 26 грудня 2013 року о 09 годині 45 хвилин
в залі суду Київського районного суду
м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.
Блюхера, 7-Б та викликати учасників
судового провадження в судове
засідання.

Судья Київського районного

суду м. Харкова

Нев’ядомський

Слідчий суддя -
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/1266/13-к
П О С Т А Н О В А

03.12.2013м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного
суду Львівської області Савчак А.В.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ст.212 ч.3
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа на підставі
ст.38 КПК України (редакції 1960р.)
надійшла 29.11.2013р. до Перемишлянського
районного суду для розгляду по суті .

Кримінальна справа підсудна
Перемишлянському районному суду.
Підстав для закриття справи або її
зупинення не виявлено. Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог
КПК України. Підстав для зміни,
скасування або обрання іншого
запобіжного заходу немає. Дослідивши
матеріали кримінальної справи не
виявлено, що під час порушення справи,
провадження дізнання або досудового
слідства були допущені такі порушення
вимог КПК України, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду.

З врахуванням зазначеного, керуючись
ст.ст. 237,240,241 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до свого провадження
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ст.212 ч.3 КК України.

Справу призначити до попереднього
судового засідання на 15год. 00хв.
23 січня 2014р. в приміщенні суду за
адресою: м.Перемишляни,
вул.Галицька-67-а.

Запобіжний захід підсудньому -
підписку про невиїзд, залишити без
змін.

В попереднє судове засідання викликати
піднього, повідомити прокурора.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/829/13-к
П О С Т А Н О В А

10.12.2013м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області в складі

головуючої судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

з участю прокурора Гавришків Р.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Перемишляни
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст..289 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського
районного суду Львівської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст..289 ч.2 КК
України .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1
заявила клопотання про надання
судового доручення Перемишлянському
РВ ГУМВС України у Львівській області в
порядку ст. 315-1 КПК України про
встановлення особи ОСОБА_3, жителя
Івано-Франківської області та його
допит, а також встановлення місця
реєстрації та фактичне знаходження
автомобіля марки Volkswagen Transporter Т-4,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року
випуску, колір синій, номер двигуна
НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3, який був
зареєстрований на ОСОБА_4, 15.10.2012р.,
жителя АДРЕСА_1

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, дійшов до висновку
про необхідність в порядку ст. 315-1 КПК
України надати судове доручення СВ
Перемишлянського РВ УМВСУ, а саме:
здійснення досудового слідства у
вказаній кримінальній справі на
встановлення особи ОСОБА_3, жителя
Івано-Франківської області та
здійснення його допиту в якості свідка
, а також встановлення місця
реєстрації та фактичне знаходження
спірного автомобіля марки Volkswagen Transporter
Т-4.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Надати судове доручення в порядку ст.
315-1 КПК України СВ Перемишлянського РВ
УМВСУ у Львівській області здійснення
досудового слідства у вказаній
кримінальній справі , а саме :

- встановити особу ОСОБА_3 жителя
Івано-Франківської області та
здійснити його допит в якості свідка;

- встановити місце реєстрації та
фактичне знаходження автомобіля марки
Volkswagen Transporter Т-4, державний номерний
знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, колір
синій, номер двигуна НОМЕР_2 , номер
кузова НОМЕР_3, який був зареєстрований
на ОСОБА_4, 15.10.2012р., жителя АДРЕСА_1

Виконання даної постанови доручити
начальнику СВ Перемишлянського РВ УМВС
України у Львівській області,

Матеріали слідчих дій представити суду
до 01.02.2014р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 681/2316/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р.
Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.

при секретарі - Олійник Л.А.,

з
участю прокурора Сенькова О.О.,

інспектора КВІ - Годзюрим М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Полонному подання Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області про
звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Хмельницький, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, одруженого,
непрацюючого, інваліда ІІ групи,
судимого 05.11.2010 р. Коростишівським
районним судом за ч.2 ст. 286 КК України до
4-х років позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на три
роки, на підставі ст..ст.75,76 КК України
від призначеного судом покарання
звільнений строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростишівського
районного суду Хмельницької області
від 5 листопада 2011 року ОСОБА_2 був
засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до
чотирьох років позбавлення волі із
призначенням йому іспитового строку
на три роки.

Інспектор Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області звернувся
в суд із поданням про звільнення
ОСОБА_2 від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Представник інспекції Годзюрим
М.П. в судовому засіданні подання
підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд подання
у його відсутності, просив суд
звільнити його від покарання.

Прокурор подання підтримав.

Приймаючи до уваги закінчення
іспитового строку, вивчивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора,
суд приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 537 КПК України, районний суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 від призначеного судом
покарання звільнити в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 7 діб.

Головуюча:
№ провадження 1-кп/646/605/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового
засідання

03.01.2014 р.

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі головуючого
судді Благої І.С., за участі секретаря
Шеховцової Н.В., при проведенні
підготовчого судового засідання з
розгляду кримінального провадження за
№0003436 від 09.11.2013р. відносно ОСОБА_1,
1979р.н., за ч.1 ст.321 КК України, -

встановив:

30.12.2013р. до суду надійшов
обвинувальний акт у вищевказаному
кримінальному провадженні №0003436
від 09.11.2013р. відносно ОСОБА_1, 1979р.н., за
ч.1 ст.321 КК України.

Ухвалою судді у справі було призначено
підготовче судове засідання на 03.01.2014р.
о 14-00 годині.

Згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК
України підготовче судове засідання
відбувається за участю, в тому числі,
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

В підготовче судове засідання прокурор
та обвинувачений не з'явилися, у зв'язку
з чим фіксування за допомогою
технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється, що
відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст..ст.110, 107, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003436 від 09.11.2013р.
відносно ОСОБА_1, 1979р.н., за ч.1 ст.321 КК
України, на 17-00 годину 20 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
пр. № 1-кс/759/2225/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду міста
Києва Домарацька А.В., розглянувши
внесене захисником ОСОБА_1 клопотання
про зміну міри запобіжного заходу щодо
ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні
злочинів, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 307
ч.2 КК України, та додані до клопотання
матеріали і перевіривши надані
матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 грудня 2013 року до Святошинського
районного суду м. Києва звернулась
захисник ОСОБА_1 про зміну міри
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2
обвинуваченого в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК
України, з утримання під вартою на
особисте зобов"язання або на будь-яку
іншу міру запобіжного заходу, не
пов"язану з утриманням під вартою.

Як вбачається з клопотання та
долучених до нього додатків, вироком
Святошинського райсуду м.Києва від
21.12.2012 року ОСОБА_2 визнано винним в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309
ч.2 ,307 ч.2 КК України та на підставі ст. 70
КК України призначено покарання у
вигляді 6 років позбавлення волі з
конфіскацією майна. Згідно ухвали
Апеляційного суду м.Києва від 06.11.2013
року вищевказаний вирок в частині
визнання ОСОБА_2 винним та засудження
за вищевказаним статтями скасовано, а
кримінальну справу в зазначеній
частині направлено прокурору
Святошинського району м.Києва для
проведення додаткового розслідування.

Згідно наявної інформації прокуратури
Святошинського району м.Києва в даний
час додаткове розслідування по
вказаній справі здійснюється СУГУ МВС
України в м.Києві, оскільки досудове
слідство проводилось слідчим СУ ГУ МВС
України в м.Києві Чечуліним М.О.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України
підозрюваний, бвинувачений, до якого
застосовано запобіжний захід, його
захисник, має право подати до місцевого
суду, в межах територіальної
юрисдикції якого здійснюється
досудове розслідування, клопотання про
зміну запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги, що в даний час
досудове рослідування по кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_2 в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309
ч.2, 307 ч.2 КК України, проводить СУ ГУ МВС
України в м.Києві, що за
адміністративно-територіальним
поділом м.Києва не відноситься до
території Святошинського району
м.Києва, вважаю за необхідне відмовити
захиснику ОСОБА_1 в прийнятті данного
клопотання.

Керуючись ст.ст. 201, 309, 369, 370, 372 КПК
України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити захиснику ОСОБА_1 в
прийнятті клопотання про зміну міри
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2,
обвинуваченого в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК
України з утримання під вартою на
особисте зобов"язання або на будь-яку
іншу міру запобіжного заходу, не
пов"язану з утриманням під вартою.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва
Домарацька А.В.
Справа № 496/4405/13-к
Провадження № 1-кп/496/252/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

12 листопада 2013 року

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого – судді Горяєв І.М.,

за участю секретаря – Шубинської
А.Ю.,

прокурора – Євглевської З.В.,

потерпілого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Біляївському районному суду Одеської
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження
клопотань не заявили. Застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1
КК України прийняти до провадження
Біляївського районного суду Одеської
області.

Призначити справу до
судового розгляду у тому ж складі суду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Біляївського районного
суду Одеської області на 12:00 годину на
15.11.2013 року.

У судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не
обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає
(заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_4
Справа № 2114/94/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі головуючого судді: Скрипніка
Л.А.,

за участю секретаря -Вітічак О.Р.,

прокурора -Розторгуєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
вчинення злочину, передбаченого ст. 190
ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебуває
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за вчинення злочину,
передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

У судові засідання, призначені на
15.05.2012 р., 16.07.2012 р., 06.08.2012 р. та 21.08.2012 р.,
18.09.2012 р. та 03.10.2012 р. свідок ОСОБА_2 та
потерпілий ОСОБА_3 не з»явилися, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином. У їх
відсутність розглянути справу не
можливо, відомостей про поважність
причин неявки у суду не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК якщо свідок
не з'явиться без поважних причин, орган
дізнання, слідчий, прокурор або суд
мають право застосувати привід через
органи внутрішніх справ в порядку,
передбаченому статтями 135 і 136 цього
Кодексу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожний
обвинувачений у вчиненні
кримінального правопорушення має
щонайменше такі права: допитувати
свідків обвинувачення або вимагати,
щоб їх допитали, а також вимагати
виклику й допиту свідків захисту на тих
самих умовах, що й свідків
обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КПК України якщо
потерпілий не з'явиться без поважних
причин, орган дізнання, слідчий,
прокурор або суд мають право
застосовувати привід у порядку,
передбаченому статтями 135 і 136 цього
Кодексу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в
судове засідання на 15.30 годину 17.10.2012
року до Комсомольського районного суду
м.Херсона, кабінет №407 потерпілого:

ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1

свідка:

ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити
Скадовському РВ УМВС України в
Херсонській області та Цюрупинському
РВ УМВС України в Херсонській області.

Копію постанови направити для контролю
УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А.
Скрипнік
№ 207/5793/13-к
№ 1-кп/207/419/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши
обвинувальний акт відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367
КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000008 від 14.05.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367
КК України.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не
надійшли.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367
КК України - на 13 січня 2014 року на 11-30
годину.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Литвинчук
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Машарова З. А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження стосовно неповнолітнього
ОСОБА_2 ,підозрюваного у вчиненні
кримінальних
правопорушень,передбачених ст.. 122 ч.1,125
ч.2 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
00005665 від 11.09.2013 року

ВСТАНОВИВ

До Білоцерківського міськрайонного
суду надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню стосовно
неповнолітнього ОСОБА_2 ,підозрюваного
у вчиненні кримінальних
правопорушень,передбачених ст.. 122 ч.1,125
ч.2 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
00005665 від 11.09.2013 року

Відповідно до ст..474
ч.6,7.необхідно витребувати
документи,подані сторонами під час

досудового розслідування.

Дані матеріали необхідно
призначити до розгляду в підготовчому
провадженні

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити кримінальне провадження
стосовно неповнолітнього ОСОБА_2
,підозрюваного у вчиненні
кримінальних
правопорушень,передбачених ст.. 122 ч.1,125
ч.2 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
00005665 від 11.09.2013 року

в підготовче судове засідання на 14
січня 2014 року на 10.00 годин в залі
судового засідання №3
Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати
прокурора, повідомити про слухання
справи обвинуваченого,законного
представника, захисника,потерпілих

Запобіжний захід не обирати.

Суддя З. А. Машарова
Провадження №1-кп/127/130/14
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового
засідання)

30 грудня 2013 року
м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чезганова А.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України, відомості про яке внесені 24
жовтня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0003438,-

В С Т А Н О В
И В:

30 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю, що
необхідності у призначенні запасного
судді немає.

У кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 320 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України, підготовче судове
засідання, яке відбудеться 10 січня 2014
року о 16.40 год. в залі судових засідань
№28 Вінницького міського суду
Вінницької області.

У підготовче судове засідання
викликати сторони.

Суддя: