№ 1-147 2007год
26 января 2007 года Бердянский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
секретаре - Шевченко
прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г.Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1
01.10.2006 года примерно в 01 час, действуя
умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого
имущества, путем взлома входной двери, проник в помещение парикмахерской
«Ранте» по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил радиотелефон «Сенао» стоимостью 1100
грн., радиотелефон «Сименс» стоимостью 2750
грн., музыкальный центр стоимостью 1 тыс. грн., DBD диск стоимостью 35 грн., три утюга
для волос на общую сумму 540 грн., машинку для стрижки волос «Мозер» в
комплекте стоимостью 780 грн., две машинки для стрижки волос «Остер» в
комплекте на общую сумму 1200 грн., ножницы «Ягуар» стоимостью 1205 грн.,
ножницы «Кидаки» стоимостью 825 грн.,
ножницы «Тондео» стоимостью 1375 грн., две расчески на общую сумму 162
грн., одну упаковку одноразовых перчаток стоимостью 25 грн., одну упаковку
пакетов для парафина стоимостью 150 грн., коньяк «Клинков» одну бутылку
стоимостью 89,95 грн., коньяк «Жан-Жак» шесть бутылок на общую сумму 111,90
грн., коньяк «Марсель» одну бутылку стоимостью 25,10 грн., коньяк «Арарат» одну
бутылку стоимостью 62 грн., водку «Немиров»
четыре бутылки на общую сумму 154 грн., водку «Шустов» две бутылки на
общую сумму 21 грн., водку «Мерная» две бутылки на общую сумму 26 грн., вино
«Царский мускат» две бутылки на общую сумму 37 грн., вино «Крымское красное»
одну бутылку стоимостью 28 грн., вино «Крымское белое» четыре бутылки на общую
сумму 97,20 грн., вино «Артемовское красное» одну бутылку стоимостью 24,05грн.,
пиво «Оболонь» две бутылки на общую сумму 4,60 грн., пиво «Стелла Артуа» четыре
бутылки на общую сумму 15,20 грн., три пака фруктового сока на общую сумму 15 грн., одну упаковку кофе «Нескафе»
стоимостью 13,65 грн., две упаковки кофе «Якобе» на общую сумму 32 грн.,
две упаковки чая «Ристон» на общую сумму 32 грн., одну упаковку чая «Липтон»
стоимостью 20,17 грн., две упаковки чая «Эдвин» на общую сумму 12,60 грн., шоколад
«Пористый» восемь штук на общую сумму 28 грн., шоколад «Корона» 18 штук на
общую сумму 54 грн., три упаковки жевательной резинки «Орбит» на общую сумму
грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся и распорядился им
по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму
добровольном порядке возместил потерпевшему полностью причиненный ему ущерб, в
связи с чем им гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью и пояснил, что совершил кражу имущества у Бузыки при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, ущерб полностью возместил, в содеянном раскаивается,
просит суд не лишать его свободы
полного признания подсудимым своей вины его вина полностью нашла подтверждение
в судебном показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в процессе досудебного следствия о
фактических обстоятельств по делу судом не проводилось в силу ст.299 УПК
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в иное
При определении меры
наказания суд учитывает общественную опасность
содеянного и личность подсудимого. Подсудимый ранее не судим, по месту
жительства характеризуются положительно, в процессе досудебного следствия
способствовал раскрытию преступления, в добровольном порядке возместил
потерпевшему в полном объеме причиненный ущерб, в содеянном чистосердечно
раскаялся, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, по состоянию здоровья
вследствие тяжелой травмы в 2005 году нуждается в постоянном врачебном
наблюдении, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому, суд
считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы,
предусмотренное санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием, а также
возложив на него обязанность периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательств, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 радиотелефон »Сенао», радиотелефон
«Сименс», музыкальный центр, DVD диск, три утюга, три машинки для
стрижки волос, трое ножниц, две расчески,
упаковку перчаток, следует оставить ему по принадлежности; хранящиеся в
Бердянском ГО УМВД два лома и кусачки, следует уничтожить.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы, на
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытательным
сроком на 2 года, возложив на него обязанность периодически являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ, если он в
течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенную на него судом обязанность, засчитав
ему в срок отбытия наказания время
предварительного содержания под стражей с 27 по 30 октября 2006 года.
Вещественные доказательств, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 радиотелефон
»Сенао», радиотелефон «Сименс», музыкальный центр, DVD диск, три
утюга, три машинки для стрижки волос, трое ножниц, две расчески, упаковку перчаток, оставить ему по принадлежности; хранящиеся
в Бердянском ГО УМВД два лома и
кусачки, уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Запорожской области.
Судья Т.Г. Веденеева