Справа № 511/510/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/51/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна, клопотання слідчого СВ Роздільнянсьького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із з старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 04.012015року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 04.01.2015 року до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області о 20:25 годин надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що року біля 18:40 годин, невідома особа чоловічої статі у чорній масці, з прорізами для очей, шляхом вільного доступу увійшла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого: АДРЕСА_3 , в якому знаходилась продавець ОСОБА_6 , після чого будучи у перчатках чорного кольору, погрожуючи ножем та застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділа грошима з каси, у розмірі 500 гривень та мобільним телефоном "Нокіа-3310" темно - синього кольору, після чого з місця події зникла у невідомому напрямку.

04.01.2015 року за даним фактом, слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу №000009 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 від 05 січня 2015 року, встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, він з рук придбав мобільний телефон моделі "Нокіа-3310", з неособленою СІМ-картою № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

В подальшому, в ході досудового розслідування 17.01.2015 року було повторно допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив міжнародний ідентифікаційний номер (ІМЕІ) викраденого мобільного телефону "Нокіа-3310", а саме ІМЕІ № НОМЕР_2 .

В ході розслідування кримінального провадження з СКР Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт про те що в ході виконання оперативно-розшукових заходів з використанням оперативних можливостей, було встановлено, що мобільний телефон "Нокіа-3310", яким незаконно заволоділа невстановлена особа, міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ № НОМЕР_2 працює з знеособленою сім-карткою НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_2 , який працює з знеособленою сім-карткою НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 04.01.2015 до 23.02.2015 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії.

В клопотанні слідчим зазначено, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення злочину, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який навів обґрунтовані підстави та просив клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_2 , який працює з знеособленою сім-карткою НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 04.01.2015 до 23.02.2015 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, які користувалися мобільним зв`язком в цей період часу можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_2 , який працює з знеособленою сім-карткою НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 04.01.2015 до 23.02.2015 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, що перебуває у володінні ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянсьького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_2 , який працює з знеособленою сім-карткою НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 04.01.2015 до 23.02.2015 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуСуддя: ОСОБА_1