Справа№ 1027/3851/12
Номер провадження: 1/1027/320/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«7» серпня 2012 року

м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Бончева І.В.;

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Подолінської І.С.,
підсудного ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
селищі Борова Фастівського району
Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

22.06.2012 року близько 2-ї години, ОСОБА_1,
діючи з корисливих мотивів і з метою
власного збагачення, умисно вчинив
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), за таких обставин.

Знаходячись поруч з приміщенням
магазину «Некст» (Київська область
Фастівський район селище Борова, вул.
І.Франка, 1) і скориставшись тим, що за
його діями ніхто не спостерігає, таємно
привласнив мопед марки «Yamaxa Artistic Jong», з
об'ємом двигуна 49,9 см3, вартістю 4000 грн.,
заправленого одним літром бензину
марки «А-95», вартістю 10 грн. 80 коп., чим
заподіяв його власнику гр. ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 4010
грн. 80 коп., розпорядившись ним на
власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у
висунутому звинуваченні визнав у
повному обсязі, щиро покаявся і дав
покази, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення злочину,
пояснивши, що дійсно вночі 22.06.2012 року, з
метою власного збагачення, поруч з
приміщенням магазину «Некст» по вул.
І.Франка, 1 у селищі Борова Фастівського
району Київської області,
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, умисно
привласнив мопед марки «Yamaxa Artistic Jong»,
заправленого одним літром бензину
марки «А-95», чим заподіяв його власнику
гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на
загальну суму 4010 грн. 80 коп. Просив
вибачення.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 299 КПК
України, провів судове слідство у
справі із застосуванням правил ч. 3 ст.
299 КПК України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), а тому ці його
дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно із ст. 12
КК України є умисним корисливим
злочином середньої тяжкості, дані про
особу винного, який: у побуті за місцем
проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікаря нарколога
і психіатра не перебуває, до
кримінальної відповідальності
притягається вперше. Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд
визнає з'явлення із зізнанням, його
щире каяття та усунення заподіяної
шкоди. Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, суд вважає за можливе у
даному конкретному випадку за
наявності обставин, що пом'якшують
покарання, призначити ОСОБА_1 покарання
у виді штрафу з урахуванням його
матеріального становища в
мінімальному розмірі, передбаченому в
санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки
саме таке покарання, на думку суду, є
справедливим, а також необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нового
злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 299, ст.ст. 321-324, 331 - 335 КПК України, суд,
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, за якою призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто на
суму 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ