САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1337/14-к
Провадження №1-кс/726/137/14
УХВАЛА

21.07.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.06.2014 року в кримінальному провадженні № 0000074,-

ВСТАНОВИВ :

16.07.2014 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.06.2014 року в кримінальному провадженні №0000074.

В скарзі посилається на те, що постановою слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_5 від 04 червня 2014 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000074 постановлено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Вказує, що рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч.1 КК України прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. В скарзі посилаються на те, що 05.03.2010 року між кредитною спілкою «Буковинський альянс» та ОСОБА_6 було укладено кредитними договір. Відповідно до цього кредитного договору, кредитна спілка за рахунок вкладів членів кредитної спілки відкрила йому кредитну лінію в розмірі 700 000 грн. на засадах строковості, платності, зворотності, цільового характеру використання на споживчі потреби на ремонт будинку. При оформленні кредиту ОСОБА_6 надав спілці інформацію про те, що його середньомісячний дохід складає 30 000,00 грн. та повідомив про відсутність в нього та його членів сім`ї боргових зобов`язань. В забезпечення повернення кредиту між КС «Буковинський альянс» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки майном. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.06.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь КС «Буковинський Альянс» кошти в сумі 1 320 368 грн. 01 коп. В ході виконавчого провадження по виконанню вище вказаного судового рішення представники КС «Буковинський альянс» дізнались, що надана ОСОБА_7 інформація при оформленні кредиту була неправдивою, а саме: в ній були вказані незначні доходи, існувало декілька фінансових зобов`язань за кредитними договорами перед іншими установами. Вказують, що ОСОБА_6 надав завідомо недостовірну інформацію про своє матеріальне становище та матеріальне становище членів своєї сім`ї про відсутність боргових зобов`язань, та відчужив заставне майно, всі ці дії свідчать про відсутність у нього наміру повертати заборгованість. Також слідчим не надано належної правової оцінки довідці про відсутність доходів у ОСОБА_6 та у його дружини ОСОБА_7 на момент укладення кредитного договору, не врахував того, що ОСОБА_6 надав завідомо недостовірну інформацію про своє матеріальне становище та матеріальне становище членів його сім`ї, а наявність інших кредитних зобов`язань у вказаних осіб взагалі не перевірив, а тому в цій частині заява КС «Буковинський альянс» залишилася не розглянутою. Також не дослідженими залишились доводи КС «Буковинський альянс» стосовно умисного невиконання ОСОБА_6 судового рішення. З постанови про закриття кримінального провадження слідчий фактично не дослідив взагалі докази, які наявні у вказаному кримінальному провадженні, чим грубо порушив кримінально-процесуальне законодавство. Просять суд скасувати постанову слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, що прийнята за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04.06.2014 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні вказаної скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просила суд задовольнити скаргу КС «Буковинський Альянс» та скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000074.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні вказаної скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.3. вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження та постанову про закриття кримінальної провадження від 04 червня 2014 року слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника скаржника,прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що перевірка заяви скаржника проведена не достатньо та не повно.

Судом встановлено, що слідчим не надано належної правової оцінки діям ОСОБА_6 , також слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не досліджено виконавче провадження, рішень суду, виконавчого листа, витягу з Державного реєстру обтяжень, договорів купівлі-продажу, а тому суд вважає, що постанову про закриття кримінального провадження від 04 червня 2014 року слід скасувати, оскільки вона винесена передчасно.

Заслухавши пояснення скаржника, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Постанова слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 4 червня 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а матеріали підлягають поверненню для проведення повторної перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98-100, 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу кредитної спілки «Буковинський Альянс» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04 червня 2014 року в кримінальному провадженні № №0000074 .

Кримінальне провадження № №0000074 направити для подальшого розслідування в прокуратуру Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1