Дело № 1-162/2008 г.
21 августа 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец п. Покровское
Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины,
образование средне-специальное, женат,
не работает, житель АДРЕСА_1, судим: 05.01.1990 года Покровским районным судом
Днепропетровской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы; 18.10.2002 года Покровским районным судом Днепропетровской области по
ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 05.04.2006
году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1, УК
Украины к 1 году ограничением свободы,
освобождён 31.10.2006 года по постановлению Самарского районного суда г.
Днепропетровска от 23.10.2006 года УДО на не отбытый срок 4 месяца,
по ст.263 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины,-
1. Подсудимый
ранее судимым 05.04.2006 года Покровским районным судом Днепропетровской
области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы и
освобождённым по постановлению
Самарского районного суда г. Днепропетровска от 23.10.2006 года
условно-досрочно на 4 месяца, на путь исправления не стал, должных выводов для
себя не сделал и в период когда судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_1 грубо нарушая
требования предусмотренные Постановлением Верховной Рады Украины № 2471-XII от
17.06.1992 года с дополнениями к ней от 22.04.1993 года и 24.01.1995 года,
«Положением о разрешительной системе» утверждённое Постановлением Кабинетом
Министров Украины № 576 от 12.10.1992 года, "Инструкцией о порядке
изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования
огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений
отечественного производства для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми или
аналогичными по своим особенностям метательным снарядам не смертельного
действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывоопасных
материалов", утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года с изменениями
внесёнными Приказами МВД Украины № 292 от 13.04.1999 года и № 615 от 26.06.2002
года, занялся незаконным обращением с оружием, а именно:
Осенью 2001 года ОСОБА_1
принял в подарок от своего покойного брата ОСОБА_3 предмет, который согласно
заключения экспертизы холодного оружия №
1303-06 от 12.02.2008 года изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку» и
относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, которое
ОСОБА_1 хранил по месту своего жительства, расположенного в по АДРЕСА_1.
31 января 2008 года около
00.00 часов работниками милиции был задержан ОСОБА_1, который двигался
пешком по ул. Кирова п. Покровское Покровского района Днепропетровской области.
При осмотре носимых вещей ОСОБА_1 в кармане одежды было обнаружено
вышеуказанное холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу
«нунчаку», которое ОСОБА_1 умышленно носил при себе без предусмотренного
2. Кроме того, ОСОБА_1
будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 05.04.2006 года Покровским районным судом
Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы
и освобождённым по постановлению
Самарского районного суда г. Днепропетровска от 23.10.2006 года
условно-досрочно на 4 месяца, на путь исправления не стал, должных выводов для
себя не сделал и в период когда судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление,
предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины,
по которому ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места
жительства. Однако и после этого ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал и
вновь повторно совершил умышленное преступление.
Так, он вначале мая 2008
года с целью повторного незаконного изготовления и хранения наркотических
средств для личного потребления без цели сбыта в лесопосадке, расположенной на
восточной стороне пгт Покровское Покровского района Днепропетровской области
сорвал на корню растение темно-зеленого цвета, затем у себя по месту жительства
в АДРЕСА_1 умышленно, повторно с целью незаконного изготовления и хранения
наркотических средств для личного
потребления без цели сбыта отделил лепестки от стебля, высушил их и
измельчил, получив таким образом вещество, весом 15,45 г., которое согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1524 от 30.05.2008 года,
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), в
пересчете на сухой вес составляет 10,815 г., которое он поместил в
полиэтиленовый пакет розового цвета и 19 мая 2008 года спрятал у себя в левом
носке, где повторно хранил для личного потребления без цели сбыта.
Позже, 19.05.2008 года около
18.20 часов, пори личном осмотре ОСОБА_1 работниками милиции Покровского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области, при нем было обнаружено измельченное
сухое вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим
запахом конопли, весом 15,45 г., которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 70/10/1524 от 30.05.2008 года, является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на сухой вес
составляет 10,815 г., которое после обнаружения было помещено в прозрачный
полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято.
эпизоду обвинения в ношении холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью
и суду пояснил, что его брат изготовив холодное оружие по типу «нунчаки»
подарил их ему. 31 января 2008 года около 00.00 часов он был задержан
работниками милиции При осмотре в кармане его одежды было обнаружено
вышеуказанное холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу
Вина подсудимого
ОСОБА_1 по данному эпизоду подтверждается также следующими письменными
- рапортом старшего УИМ СУИМ Покровского РО УМВД Чернобаем В.В. в
том, что в ходе проведения профилактических мероприятий в п. Покровское
Покровского района был выявлен факт незаконного обращения с оружием - ОСОБА_1,
жителем АДРЕСА_1 (л.д.3);
- протоколом осмотра носимых
вещей ОСОБА_1 в ходе которого в левом
внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 было обнаружено холодное оружие «нунчаку».
Как пояснил при этом ОСОБА_1 холодное оружие «нунчаки» он переносил с собой для
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_4 в том, что 31.01.2008 года около 00.30 часов, он был
приглашён работниками милиции в помещение Покровского РО в качестве понятого,
при осмотре носимых вещей ОСОБА_1 При осмотре кожаной коричневой куртки одетой
на ОСОБА_1 в правом нижнем наружном кармане была обнаружена одна капсула
красно-белого цвета без наименования, по внешнему виду похожа на медицинский
препарат. В верхнем правом наружном кармане было обнаружено две капсулы белого
цвета без наименования, по внешнему виду похожи на медицинский препарат, а
также в этом же кармане была обнаружена пачка сигарет «BOND» синего цвета, в
которой среди сигарет, был обнаружен газетный свёрток неизвестной газеты, в
котором находилось сухое измельчённое вещество растительного происхождения
зелёного. Во внутреннем кармане чёрной куртки из кожзаменителя одетой на
ОСОБА_1 под коричневой кожаной курткой, работниками милиции была обнаружена
целая планшетка с таблетками белого цвета, которые имеют название «ІЗОНІАЗИД».
Во внутреннем кармане левой стороны
коричневой кожаной куртки был обнаружен предмет состоящий из двух
цилиндрических палок связанных между собой верёвкой с металлическими стержнями
вставленной в каждую палку. Сами палки обвязаны изолентой (л.д.38);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который дал
показания аналогичные показаниям ОСОБА_4 (л.д.39);
- заключением экспертизы
холодного оружия № 13/03-06 от 12 февраля 2008 года в том, что «Предмет,
изъятый у ОСОБА_1 является изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку»
и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия
подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду в судебном заседании доказана. Его
действия следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, как «Ношение
холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения».
эпизоду обвинения в незаконном
приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в мае 2008 года
он сорвал в лесопосадке возле пгт Покровское растение конопли, которое высушил
и хранил для личного употребления. На данный момент он наркотические средства
не употребляет, поскольку прошел стационарное лечение.
Вина подсудимого
ОСОБА_1 по данному эпизоду подтверждается также следующими письменными
о/у ОУР Покровского РО Ляшенко Ю.А. о том, что им совместно с о/у ОУР
Покровского РО ОСОБА_6 и о/у ОУР Покровского РО Коваль И.И. был выявлен факт
хранения наркотического вещества «марихуаны» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
жителя АДРЕСА_2 (л.д.3);
осмотра носимых вещей ОСОБА_1 от 19.05.2008 года, согласно которого в ходе
осмотра вещей ОСОБА_1 в левом носке был обнаружен полиэтиленовый пакет розового
цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения
зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. Указанный пакет был изъят в
Покровский РО (л.д.5);
судебно-химической экспертизы № 70/10/1524 от 30.05.2008 года, согласно которой вещество предоставленное на
экспертизу 26.05.2008 года массой 15,25 г. (в ходе проведения экспертизы
израсходовано 0,2 г. вещества от объекта), изъятое у ОСОБА_1, является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в
перерасчете на сухой вес составляет 10,675 г. (л.д.19-20);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 о том,
что в данное время он работает оперуполномоченным ОУР Покровского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области.
19 мая 2008 года в отдел уголовного розыска поступила информация о том,
что ОСОБА_1, житель пгт Покровское
Покровского района Днепропетровской области при себе хранит наркотическое
вещество - марихуану. В поисках ОСОБА_7
он вместе с о/у Коваль И.И. прибыл в с. Александровка Покровского района
Днепропетровской области, где на ул. Карла Маркса увидели ОСОБА_1 В присутствии
понятых они провели осмотр носимых вещей ОСОБА_1, в ходе которого в левом носке
был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное
вещество растительного происхождения
зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.32);
допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что 19 мая 2008 года около 18.30 час. она была
приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении осмотра
личных носимых вещей ОСОБА_1 В ходе осмотра
в носке одетом на левую ногу сотрудники милиции обнаружили
полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество
растительного происхождения зеленого
цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников милиции ОСОБА_1 ответил,
что указанный пакет он нашел в с. Александровка Покровского района
Днепропетровской области (л.д.33);
допроса свидетеля ОСОБА_9 который дал показания аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_8 (л.д.39);
- справкой от
врача нарколога Покровской ЦРБ о том, что ОСОБА_1, 1967 года рождения состоит
на диспансерном учете в наркологическом кабинете Покровской ЦРБ по поводу
заболевания: психического и поведенческого расстройства в результате
употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.43).
вина подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду в судебном заседании доказана. Его
действия следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как «Незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное
гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
неоднократно судим, преступления
совершил в период когда судимость не снята и не погашена в установленном
законом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, однако на
протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в
раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно
раскаивается в содеянном.
учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения
свободы, с применением ст.75 УК Украины.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2, ст.263 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде
- по ст.263 ч.2 УК Украины -
3 (трех) лет лишения свободы;
- по ст.309 ч.2 УК Украины -
2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК
Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_1
наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство экспертизы холодного оружия
Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НДЕКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химической
Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НДЕКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Вещественные доказательства:
- полиэтиленовый пакет розового цвета с
измельченным сухим веществом растительного происхождения, зеленого цвета со
специфическим запахом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы
№ 70/10/1524 от 30.05.2008 года, является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) высушенный, вес которого составляет 15,25 кг., в
перерасчете на сухой - 10,675 г., изъятое у ОСОБА_1 - уничтожить.
изготовленное самодельным способом по типу «нунчаку» - передать в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: