Справа: №1-61/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора
Томенка К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм ТОВ «Агрофірма «Маяк»
орендного підприємства ЗАТ «Комбікормовий завод», раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И
В :

06 червня 2008
року, близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_1 таємно, умисно з корисливих мотивів,
шляхом вільного доступу з території ЗАТ «Комбікормовий завод», що розташований
АДРЕСА_2і і належить ТОВ «Агрофірма «Маяк» вчинив крадіжку засувки реєчної У
13-ТЗР-400 (400мм х 400мм), вартістю 780 грн. та 140 кг. металобрухту по ціні 1
грн. за 1 кг, чим заподіяв ТОВ «Агрофірма «Маяк» матеріальну шкоду на загальну
суму 920 грн.

В ході
досудового слідства нанесенні господарству збитки відшкодовані повністю.

В судовому
засіданні підсудній свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
він 6 червня 2008 року, близько 13 год. вивозив з території ЗАТ «Комбікормовий
завод» сміття, і помітивши неподалік від купи сміття металобрухт у вигляді
запчастин від сушарки та інших запчастин вирішив викрасти дані речі. Погрузивши
запчастини та металобрухт у кузов автомобіля, прикидав його сміттям. Вивізши
сміття на смітник, викрадений металобрухт здав на пункт прийому металобрухту на
території МПМШК - 10, отримавши гроші в сумі 190 грн., які витратив на власні
потреби.

Відповідно до ч.
3 ст. 299 КК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по
справі, обмежившись допитом підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч 1 ст. 185 КК України бо він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні
покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття підсудного
у вчиненні злочину, добровільне
відшкодування завданих збитків, позитивну характеристику з місця роботи
(а.с.48) та з місця проживання (а.с. 47), стан здоров`я (атерома спини), та
відсутність обставини, що обтяжують покарання, і вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази по
справі - засувку реєчну У 13-ТЗР-400 (400мм х 400мм), та 140 кг металобрухту,
що знаходяться під зберігаючою розпискою у заступника директора ЗАТ «Комбікормовий
завод» ОСОБА_2 слід передати ТОВ «Агрофірма «Маяк».

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин
громадських робіт.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі - засувку реєчну У 13-ТЗР-400 (400мм х 400мм), та 140 кг металобрухту
передати ТОВ «Агрофірма «Маяк».

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно:

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В.
Островський

Довідка

Вирок набрав законної сили 18 липня
2008 року.

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В.
Островський