Провадження 1-в/127/414/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: представника ВМВ УМВС України
у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, з неповною середньою освітою, в цивільному шлюбі, працюючому банщиком, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 14 січня 1994 року Воєнним судом Чернігівського гарнізону за ст. 240 п «в» КК України до трьох років тримання в дисциплінарному батальйоні; 29 жовтня 1999 року Вінницьким обласним судом за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік із сплатою штрафу в сумі 680 гривень; 10 серпня 2009 року Щаргородським районним судом Вінницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року начальник ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, постійно зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання.
Так, 23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
12 березня 2015 року ОСОБА_4 повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий за навмисні злочини, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, начальник ВМВ УМВС України у Вінницькій області просить, відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити йому обмеження.
У судовому засіданні представник ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просив подання задовольнити.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що він двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що випив пляшку пива та закурив у невстановленому місці, вважає, що ці порушення є малозначними, щоб встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Заслухавши пояснення представника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про встановлення останньому адміністративного нагляду слід відмовити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За змістом ст. 166 п. 4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення особою трьох і більше правопорушень, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Оскільки після першого попередження ОСОБА_4 про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за порушення громадського порядку, ОСОБА_4 було вчинено одне правопорушення, що не є систематичністю вчинення правопорушень, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: