Провадження 11-кп/792/118/15
Справа № 671/2016/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.06.2014 року за
апеляційною скаргою цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 943 грн. 49 коп.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ПАТ Страхова Група ТАС задоволено частково та стягнуто з ПАТ Страхова Група ТАС на його користь 46734 грн. 45 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а в решті позовних вимог відмовлено.

За вироком суду, 07.06.2014 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_7 , керуючи фургоном «ЗАЗ ТF56YО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на
201 км + 240 м. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», перевищуючи допустиму для даної ділянки дороги швидкість руху, рухаючись у напрямку м. Тернопіль зі швидкістю близько 100 км/год., не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух при виникненні небезпеки, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічний напрямок руху та на ліве узбіччя, де допустив наїзд на дерево. Після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль загорівся.
Своїми діями ОСОБА_7 порушив:
- вимоги п.п. 1.10 («Узбіччя») та п.п. «Правил дорожнього руху України»:
- 1.5 (ч.1) Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
1)
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
2) Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
12.6 Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 дозволяється рух із швидкістю:
г) іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більше
130 км/год., на дорогах для автомобілів - не більше 110 км/год., на інших дорогах - не більше 90 км/год.
Вищевказані порушення правил безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 та легких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди:
- потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків ІІІб ступеня площею ураження 40% поверхні тіла (верхні та нижні кінцівки, спина) з розвитком опікового шоку, ран м`яких тканин обох повік лівого ока, лівої надбрівної дуги, гематоми (крововилив м`яких тканин) повік, крововилив під кон`юнктиву лівого ока.
Термічні опіки верхніх та нижніх кінцівок, спини, могли утворитися від дії високої температури, яким могло бути полум`я, на вказані ділянки тіла, та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання), згідно пункту 2.1.3. (р) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України». Рани м`яких тканин обох повік лівого ока, лівої надбрівної дуги, гематоми (крововиливів м`яких тканин) повік, крововилив під кон`юнктиву лівого ока, могли утворитися як від ударів тупими твердими предметами, якими могли бути виступаючі конструкційні частини салону автомобіля, так і від удару об такі, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №892 від 29.07.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В апеляційній скарзі, як убачається із її змісту, приватне акціонерне товариство Страхова Група ТАС (в подальшому у мотивувальній частині ухвали ПАТ Страхова Група ТАС) просить вирок суду в частині задоволення цивільного позову до неї змінити, зменшивши розмір моральної шкоди до 2336 грн. 72 коп., посилаючись на те, що Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено відшкодування страховиком моральної шкоди у розмірі 5 відсотків, який слід обраховувати від страхової виплати, а не від страхової суми, як це визначено судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , який покладається на рішення суду, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів уважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах і ніким не оспорюються, як не оспорюється і кваліфікація його дій за ч.2 ст.286 КК України та призначене за це кримінальне правопорушення покарання.

Згідно наявного у справі договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3598068 від 09 січня 2014 року, цивільно-правова відповідальність керованого ОСОБА_7 автомобіля «ЗАЗ ТF56YО», реєстраційний номер

НОМЕР_1 , була застрахована ПАТ Страхова Група ТАС, то у першу чергу саме це товариство відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та виписаних у цьому договорі умов, повинно нести цивільну відповідальність за заподіяну потерпілому ОСОБА_9 матеріальну та моральну шкоду.

Законом України від 05.07.2012 року №5090 VI, який набрав чинності з 5 лютого 2013 року, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» доповнено ст.26-1, відповідно до якої страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

В силу ч.2 ст.9 Закону України «Про страхування», положеннями якого також регулюються відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Виходячи із цих положень чинного законодавства страховик, у даному випадку ПАТ Страхова Група ТАС, є відповідальним за моральну шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_9 у розмірі 5 відсотків від 46734 грн.

45 коп., тобто у розмірі 2336 грн. 72 коп., тоді як суд першої інстанції, обраховуючи розмір моральної шкоди, який повинен бути стягнутий з цього відповідача, виходив з того, що базою такого обрахунку є не розмір страхової виплати, а розмір страхової суми, тобто 100000 грн.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про необхідність зменшення визначеного судом першої інстанції розміру заподіяної потерпілому ОСОБА_9 моральної шкоди, стягнутої з ПАТ Страхова Група ТАС з 5000 грн. до 2336 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.408, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 у частині стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС на користь ОСОБА_9 5000 грн. моральної шкоди змінити, зменшивши цей розмір до 2336 грн. 72 коп.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня її оголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2