15 ноября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в
составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области,
украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,
работающего начальником ОП «Узел
производственно-технологической связи» ОАО «Лисичанскуголь», женатого, не судимого, проживающего в
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 367 ч.1
обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих
приказа генерального директора - председателя правления ОАО «Лисичанскуголь»
ОСОБА_2. № 107-к от 01 июля 2005 года
был утвержден в должности начальника ОП
«УПТС» ОАО «Лисичанскуголь». На основании п.5.7 начальник ОП «УПТС» руководит
всей деятельностью и регулирует внутренние хозяйственные отношения.
основании приказа по ОП «УПТС»
ОАО «Лисичанскуголь» №57 от 28.11.2006
года назначено проведение инвентаризации основных и оборотных средств,
расчетов, отдельных статей баланса, отражающих производственно-хозяйственную
деятельность предприятия. Согласно данного приказа, назначена рабочая комиссия
по снятию фактических остатков товарно-материальных ценностей, малоценного и
быстроизнашивающегося инвентаря и основных средств. Так, проверкой
товарно-материальных ценностей и основных средств, закрепленных за
материально-ответственным лицом ОСОБА_3., назначена рабочая группа в составе председателя комиссии ОСОБА_4., членов
комиссии ОСОБА_5. и ОСОБА_6
До проведения инвентаризации в
подотчете электромонтера ОСОБА_3. находились следующие основные средства:
инв.№441 балансовой стоимостью 6963 грн., коммутатор УРТС-200 инв. №5662
балансовой стоимостью 2245 грн.
ОСОБА_1 ненадлежащим
образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного
отношения к ним, достоверно
зная, что имущество ОП «УПТС» ОАО «Лисичанскуголь, а именно здание телефонной
тока инв.№441 балансовой стоимостью 6963 грн. отсутствует, не принял меры к
списанию данного имущества и не сообщил об их отсутствии в правоохранительные
После этого ОСОБА_1 действуя вопреки интересам службы,
введя в заблуждение членов комиссии в составе ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6, в
отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовно дела на
основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, сказал последним, что все имущество,
числящееся в подотчете ОСОБА_3., имеется в наличии и находится в складах ОП
«УПТС» ОАО «Лисичанскуголь». На основании этого, по результатам инвентаризации была
составлена инвентаризационная опись основных средств по участку №955
«Коммутатор ІНФОРМАЦІЯ_2» от 29.12.2006 года и составлен протокол результатов
инвентаризации №2 от 29.12.2006 года, в которых не были отражены недостача
телефонной станции инв.№ 440 и щита переменного тока инв.№441.
Протокол результатов инвентаризации №2 от 29.12.2006 года
был подписан ОСОБА_1 а также главным бухгалтером ОСОБА_7. и председателем
профкома ОСОБА_8, которые о факте недостачи товарно-материальных ценностей не
знали, в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовно
дела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
В дальнейшем указанная
инвентаризационная опись и протокол результатов инвентаризации по ОП «УПТС» ОАО
«Лисичанскуголь» направлены для отчетности в ОАО «Лисичанскуголь».
ревизии КРО в ОП „УПТС” ОАО „Лисичанскуголь” на участке №955 „Коммутатор
ІНФОРМАЦІЯ_2” выявлена недостача двух единиц основных средств: здание телефонной станции инв.№ 440 и
щит переменного тока инв.№441, чем причинен существенный ущерб ОАО
ОСОБА_1. орган досудебного следствия квалифицировал по ст.ст.366 ч.1, 367
В судебном заседании от подсудимого
ОСОБА_1поступило ходатайство о передаче его на поруки коллектива
руководителей ОП «Узел
производственно-технологической связи»
ОАО «Лисичанскуголь».
Суд,
выслушав мнение участников процесса, считает
возможным освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности с передачей
на поруки коллективу руководящих работников предприятия по следующим
основаниям: ОСОБА_1обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, от коллектива руководящих работников ОП «Узел
производственно-технологической связи»
ОАО «Лисичанскуголь» поступило ходатайство о передаче ОСОБА_1. на поруки
коллектива руководящих работников предприятия, ОСОБА_1против прекращения
уголовного дела в отношении него по данным основаниям не возражает.
изложенное, на основании ст.ст. 44, 47
УК Украины; руководствуясь ст.ст.7-1, 10, 273, 282 УПК Украины,-
освободить от уголовной ответственности
по ст.ст.366 ч.1, 367 ч.1 УК Украины в связи с передачей лица на поруки,
производство по делу прекратить.
пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде
постановление может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: