Справа № 1013/9175/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Плиски
А.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білокуракіно, Луганської області,
громадянина України, українця, не
працюючого, не одруженого, освіта
середня, прож.: АДРЕСА_1, не судимого в
силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3
ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського
суду Київської області знаходиться
дана кримінальна справа.

16.08.2012 року близько 23 год. 40 хв. (точний
час досудовим слідством не
встановлений), ОСОБА_1 з метою таємного
викрадення чужого майна, прийшов до
гаражу, який розташований на подвір'ї
будинку АДРЕСА_2, та у нього виник намір
на таємне викрадення чужого майна. В
зазначений час ОСОБА_1, продовжуючи
свої злочині дії направлені на таємне
викрадення чужого майна, підійшов до
гаражу, власником якого є ОСОБА_3 Після
цього, ОСОБА_1 для досягнення свого
злочинного умислу направленого на
таємне викрадення чужого майна, а саме
майна ОСОБА_3, з метою проникнення в
гараж, шляхом взлому вікна потрапив до
гаражу. Знаходячись в гаражі ОСОБА_1 для
досягнення своєї корисливої мети, а
саме збагачення за рахунок чужого
майна, з гаражу таємно викрав особисте
майно ОСОБА_3, а саме; електротример
марки «Олео Макс» вартістю 800 грн.,
електропилу марки «Макіта» вартістю 900
грн. та тачку вартістю 200 грн.

З викраденим майном потерпілого ОСОБА_3
з місця вчинення злочину зник,
розпорядився майном на свій власний
розсуд, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну
суму 1900 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 25.08.2012 року близько 22
год. 40 хв. (точний час досудовим
слідством не встановлений), повторно,
за попередньою змовою з невстановленою
досудовим слідством особою, з метою
таємного викрадення чужого майна,
прийшли до будинку, що за адресою
АДРЕСА_3, власником якого являється
ОСОБА_4 В зазначений час ОСОБА_1, разом з
невстановленою досудовим слідством
особою, продовжуючи свої злочині дії
направлені на таємне викрадення чужого
майна, з метою проникнення в будинок,
шляхом відкриття вхідних дверей,
проникли до вищевказаного будинку.
Знаходячись в будинку ОСОБА_1 для
досягнення своєї корисливої мети, а
саме збагачення за рахунок чужого
майна, зайшов до кімнати вищевказаного
будинку, де зберігались матеріальні
цінності ОСОБА_4, після чого таємно
викрав електродриль вартістю 300 грн., 8
балонів з монтажною піною загальною
вартістю 400 гри., телевізор вартістю 800
грн., DVD програвач вартістю 300 грн., однак
свої злочині дії направлені на таємне
викрадення чужого майна з причин, що не
залежали від його волі, до кінця не
довів, оскільки був затриманий на місці
вчинення злочину власником будинку.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти направлення даної
справи на додаткове розслідування.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо
направлення справи на додаткове
розслідування, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне направити
справу прокурору м. Ірпеня для
проведення додаткового розслідування,
виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 262 КПК України,
розгляд справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається з участю
підсудного, явка якого до суду є
обов'язковою.

В період з 26.12.2012 р. по 29.08.2013 р. підсудний
з'являвся на розгляд справи, але
починаючи з квітня 2013 р. в судове
засідання не з'являвся.

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово
викликався в судове засідання за
зазначеною в обвинувальному висновку
адресою, але на розгляд справи до суду
не з'являвся, винесені судом постанови
про привід підсудного в судове
засідання не дали результатів.
Постановою від 10.06.2013 року суд змінив у
відношенні нього запобіжний захід з
підписки про невиїзд на взяття під
варту та оголосив в розшук підсудного.
Відповідно до повідомленнь
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області від 10.06.2013 року, 23.10.2013
року місце знаходження ОСОБА_1 не
встановлено, що свідчить про неповноту
досудового слідства, яка не може бути
усунута під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування і вільний вибір
місця проживання в Україні» місцем
проживання особи є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців.

Вжиті Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області заходи щодо розшуку
підсудного ОСОБА_1 протягом більш як
чотирьох місяців результатів не дали,
останнього не розшукано і місце
знаходження його невідоме.

Така неповнота проведеного досудового
слідства не може бути усунута під час
судового розгляду, при чому дані
обставини пов'язані із неправильним
встановленням особи підсудного та
фактичного його місця проживання або
перебування.

Відповідно до ст. 22 КПК України
прокурор, слідчий і особа, яка
провадить дізнання, зобов'язані вжити
всіх передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи.

За таких обставин суд повертає дану
кримінальну справу прокурору для
проведення додаткового розслідування,
під час проведення якого необхідно у
встановленому законом порядку
встановити дані про особу підсудного,
зокрема встановити місце проживання
підсудного та вчинити інші дії,
направлені на всебічне, повне та
об'єктивне розслідування справи.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК
України, повернути прокурору м. Ірпеня
Київської області для проведення
додаткового розслідування.

В процесі проведення додаткового
розслідування виконати зазначені вище
вказівки суду та інші дії направлені на
всебічне, повне та об'єктивне
розслідування кримінальної справи.

Запобіжний захід відносно підсудного
ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під
вартою в Київському СІЗО Державного
департаменту України з питань
виконання покарань.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд протягом 7
діб з дня її винесення.

Суддя: В. В. Кафтанов