Справа № 645/1083/14-к
Провадження № 1-кс/645/168/14
У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 03.03.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одруженого, раніше судимий: 08.12.2006 Московським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 04.12.2007 Нововодолажським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.01.2009 умовно-достроково на підставі постанови Жовтневого р/с м.Харкова на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 5 днів; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України пов`язаного з незаконним збутом наркотичного засобу при слідуючих обставинах: 27.12.2013 приблизно о 13.00 годині, знаходячись біля будинку №6/32 по пров. Автострадном у м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі 100 грн. медичний шприц, ємністю 10,0 мл в середині з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8 від 06.01.2014, - містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,0736 грам. Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.01.2014 в період часу з 13.35 до 13.50 годин, знаходячись біля будинку № 6/32 по пров. Автострадному в м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 100 грн. медичний шприц, ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 7 від 06.01.2014, - містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,0467 грам.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених п.5, п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просять суд обрати інший не пов`язаний із позбавленням волі запобіжний захід так як ОСОБА_4 буде з`являтися до слідчого та суду.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.5, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, на утриманні не має неповнолітніх дітей вчинив злочин який відноситься до категорії тяжких, раніше судимий за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами а саме: повідомленням про підозру від 06.02.2014 року ОСОБА_4 , протоколом добровільної видачі від 27.12.2013року, висновком експерта №8 від 06.01.2014року, протоколом огляду покупця від 02.01.2014 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.02.2014року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками експерта №241 та 242 від 06.02.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи те що він не має на утриманні дітей також враховую те,що підозрюваний раніше судимий за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та може продовжити свою злочинну діяльність,та переховуватись від органів досудового розслідування і незаконно впливати на свідків, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, а тому застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206,372, 395 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 03.03.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - до 17 год. 00 хв. 05 квітня 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі тридцять розмірів заробітної плати, що складає 36540 грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 0164 до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____»_________ 2014р. ___год.__хв. ________ ОСОБА_4