Провадження №11/772/17/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

засуджених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_6 , апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_8 , апеляцією засудженого ОСОБА_7 та апеляцією адвоката ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

10.06.2004 р. вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

10.04.2008 р. вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ст. ст 395, 69, ч. 3 ст. 72 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.;

10.12.2009 р. вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 190, ст. 198, 70, 71 КК України до двох років позбавлення волі;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна на праві власності в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін - взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з моменту затримання, тобто з 24.03.2012 року, за виключенням періоду з 20.06.2013 року по 19.09.2013 року, коли ОСОБА_6 не перебував під вартою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

13.06.2008 р. вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна на праві власності в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін - взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту затримання, тобто з 05.03.2012 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого:

26.07.2010 р. вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1530 грн.;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна на праві власності в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін - взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту затримання, тобто з 06.03.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях судові витрати по проведенню експертиз в загальній сумі сімсот п`ять гривень 60 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Вирішено долю речових доказів.

В с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінальної справи по обвинуваченню « 127/23060/13-к по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час розгляду даної кримінальної справи засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про усунення захисника від участі у справі, в зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_9 не з`являлась жодного разу в слідчий ізолятор, де він утримувався під вартою.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який покладався на розсуд суду з цього питання, адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також покладалися на розсуд суду, адвоката ОСОБА_9 , яка покладалася на розсуд колегії суддів, засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали думку засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 61-1 КПК 1960 року, захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 61 КПК 1960 року Захисником не може бути особа:
1) яка брала участь у даній справі як дізнавач, слідчий, прокурор, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) яка відповідно до цього Кодексу є свідком і в зв`язку з цим допитувалась або підлягає допиту;
3) яка є родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, потерпілого, цивільного позивача;
4) щодо якої порушено кримінальну справу;
5) визнана недієздатною чи обмежено дієздатною.
Особа не може брати участь у справі як захисник також у випадках:
1) коли вона у даній справі надає або раніше надавала юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання юридичної допомоги;
2) у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання у порядку, встановленому законодавчими актами України.
Одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підозрюваних, обвинувачених чи підсудних, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого.
Не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи.
Одна і та сама особа в даній кримінальній справі не може бути захисником двох і більше свідків, а також захисником свідка та підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, потерпілого, цивільних позивача чи відповідача.
Враховуючи те, що захисником не може бути особа лише з підстав, перелік яких відповідно до кримінального-процесуального закону 1960 року є вичерпним, а підстави за яких засуджених ОСОБА_6 заявив вказане вище клопотання не є обставинами, зазначеними у ст. 61 КПК 1960 року, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК 1960 року, колегія суддів, -

У х в а л и л а :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про усунення захисника ОСОБА_9 від участі у кримінальній справі « 127/23060/13-к по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відмовити.
Судді: