01.07.2015
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4990/15
24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
24 червня 2015 року слідчий в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , фактично мешкає у кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
У клопотанні слідчий прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на інших учасників кримінального провадження.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, ризиком, який дає підстави для застосування зазначеного запобіжного заходу вбачав можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Захисник теж не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснень по суті не надавав.
Заслухавши доводи слідчого та пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. Однак, у тексті клопотання слідчий не зазначив жодного з ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, у судовому засіданні, не слідчий, не прокурор не довели наявності хоча б одного з передбачених КПК України ризиків. Погодитись із думкою прокурора про наявність ризику у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, при тому, що він має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки, неможливо. За наслідками розгляду клопотання приходжу до висновку про відсутність жодного з передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 частини першої цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення), але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 (наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України) та 3 частини першої цієї статті(недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним ризикам).
Виходячи з того, що підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України є обґрунтованою, з того, що підозрюваний у судовому засіданні визнав себе винним у цьому злочині у повному обсязі, та з того, що у даному кримінальному провадженні відсутній жоден з ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за можливе відмовити у задоволенні клопотання слідчого у повному обсязі. Разом з тим, виходячи з обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення зобов`язую його прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 23 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1