Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/184/15-к
Провадження № 1-кп/475/22/15
У Х В А Л А

24.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня ( 9кл.), не одруженого, не працюючого, судимого 21.05.1997р. Первомайським міським судом за ч 2 ст.206 КК України до 3 р. позбавлення волі з застосуванням ст..45 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 05.07.2001р. Первомайським міським судом за ч 3 ст.213 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст..45 КК України з іспитовим строком на 1 р.; 01.03.2002р. Первомайським міським судом за ч 2 ст.355, ч 2 ст.185 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі; 02.03.2009р. Первомайським міським судом за ч 1 ст.309, ч 2 ст.186 КК України до 4 р. позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 17.02.2010р. Первомайським міським судом за ч3 ст.185, ч 2 ст.185 КК України до 5 р. позбавлення волі; 21.05.2010р. Первомайським міським судом за ч 2 ст.186 КК України до 5р. 1міс. позбавлення волі; звільнений 14.11.2013р. умовно-достроково на 1 р.1міс., проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2, ч 3 ст.185, ч 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

23.02.2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2, ч 3 ст.185, ч 1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13 березня 2015р.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч 3 ст.185, ч 1 ст.263 КК України. Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо переховування від органів досудового розслідування; незаконного впливу на потерпілих та свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень. Зазначені ризики, на думку прокурора, полягають у тому, що ОСОБА_4 може негативно впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення: шляхом залякування та погроз, іншого впливу на потерпілих та свідків, покази яких мають значення у даному провадженні, що може негативно впливати на об`єктивність їх подальших показань; перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення, так як раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, судимості не погашені; може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Жоден із передбачених законом запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не тільки не забезпечить, на думку прокурора, запобігання їх (ризиків) настанню, а також є неможливим, а тому просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Відповідно до ст..183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст..177 цього Кодексу.

Частиною 3 даної статті передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч 2, ч 3 ст.185, ч 1 ст.263 КК України, що підтверджується наданими до клопотання копіями матеріалів: витягом з ЄРДР, протоколами допиту підозрюваного, свідків та іншими матеріалами.

З зазначених прокурором ризиків, суд вважає такими, що мають місце, можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків; вчинення інших кримінальних правопорушень .

Наявність інших ризиків, зазначених у клопотанні, прокурором не доведена.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, проживає один, постійного місця роботи не має, злочини , у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, вчинив через короткий проміжок часу з дня спливу періоду умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за останнім вироком.

Обираючи обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд, виходить з наявності для цього обставин, визначених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють необхідність застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

Зважаючи на матеріальний стан обвинуваченого та тяжкість вчинених ним злочинів, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд вважає доцільним визначити розмір застави у сумі 24500 грн.

Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, не встановлено.

Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати обвинуваченого, потерпілих ..

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372, 177,183 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000034 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 , 3 ст.185, ч 1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2015 року об 10 год. 00 хв. у залі суду за адресою: смт.Доманівка, вул.Леніна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 15:00 год. 25 квітня 2015 р. в СІЗО м.Кіровоград, визначивши йому розмір застави в сумі 24500 грн. (одержувач ТУ ДСА України в Миколаївській області, р/р 0573, банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській обл.., МФО 826013, код ОКПО 26299835).

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, він зобов`язаний з`являтися за викликом суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі невиконання обов`язків та якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала суду діє до 15:00 год. 25 квітня 2015 р.

Виконання ухвали покласти на Доманівський РВ УМВС в Миколаївській області та начальника СІЗО м.Кіровоград.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та для виконання направити начальнику Доманівського РВ УМВС та начальнику СІЗО м.Кіровоград.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до апеляційного суду в строки визначені Кримінальним процесуальним Кодексом з моменту її проголошення..

суддя : ОСОБА_1