Справа № 1-97 /2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008
року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-голови
суду Рябченка В.В., за участю секретаря Барабан Ю.С., з участю прокурора
Безцінний О.В. та адвоката -ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Шишаки справу про обвинувачення

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, працює інженером з охорони праці ЗАТ
Великобагачанський комбікормовий завод» смт. Велика Багачка Полтавської
області, раніше, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, працюючи на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби групи
дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування Шишацького району та
автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованої ГУМВ України в Полтавській
області, маючи спеціальне звання сержанта міліції, 30 березня 2008 року,
приблизно в 04-00 годин, керуючи власним автомобілем ВАЗ-2106 державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Леніна в с. Яреськи Шишацького
району Полтавської області в напрямку центру с. Яреськи, порушив вимоги п.12.1
та 31.1 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд керованого ним
транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на мопед «HONDA - Dio» під
керування гр. ОСОБА_3, який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної пригоди водій мопеда ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у
вигляді синця на зовнішній поверхні лівої гомілки, садина на тильній поверхні
лівої кисті та в області лівого колінного суглобу, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №244 від 12.05.2008 року, відносяться до легких
тілесних ушкоджень не спричинивши розладу здоров'я, а пасажирка мопеда ОСОБА_4 отримала тілесні
ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового внутрісуглобового
чрезмищелкового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритого
скальпованого перелому лівого наколінника зі зміщенням, травматичного шоку 1-2
ступеня рани лівого колінно суглобу зі шкіряним дефектом, які, згідно висновку
судово-медичної експертизи №243 від 12.05.2008 року, відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення .

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що 30 березня 2008 року
він їхав на власному автомобілі на станцію Яреськи, щоб зустріти з потяга свою
матір, потяг на якому вона мала приїхати прибував на станцію Яреськи біля 05
годин ранку. Рухаючись на автомобілі по вулиці Леніна в с. Яреськи Шишацького
району Полтавської області він виїхав на зустрічну смугу і відбулося зіткнення
з мопедом на якому рухались потерпілі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 як все це трапилось
пояснити суду не зміг.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що в ніч з 29 на 30
березня 2008 року він разом з своєю дружиною ОСОБА_5та друзями відпочивали в
кафе «Експрес», що розташоване в с. Яреськи Шишацького району Полтавської
області. 30.03.2008 року після 03 години, після закриття кафе вона стали йти
додому, при цьому він на мопеді «Хонда-Діо» відвіз додому ОСОБА_6, а його
дружина, ОСОБА_4 та її співмешканець, ОСОБА_7 йшли додому пішки в напрямку
цукрозаводу і він вирішив їх перевезти поодинці додому, так як їм від кафе було
далекою. Коли він відвізши додому ОСОБА_6, повернувся, то до нього сіла на
мопед потерпіла ОСОБА_4 і вони поїхали по вулиці Леніна в с. Яреськи в напрямку
цукрозаводу, він їхав по правій стороні з швидкістю біля 30 км./ годину. Коли
вони від'їхали метрів за 30 від дружини та ОСОБА_6, їм на зустріч їхав
автомобіль з увімкненим світлом фар, він декілька раз мигнув світлом щоб водій
автомобіля переключився на ближнє світло, але він не реагував, тому він почав
зупинятись і під'їжджати ближче до правого краю дороги, так як автомобіль
засліпив його світлом. Коли він майже зупинив мопед, автомобіль різко виїхав на
його смугу руху ї вдарив мопед в ліву частину. Від удару він упав і втратив
свідомість, до тями його привила дружина і він зрозумів, що сталося ДТП. Коли
він прийшов до тями, то побачив, що неподалік від нього лежала ОСОБА_4, а біля
автомобіля, який їх збив, стояв підсудний ОСОБА_2, який був у формі працівника
ДАІ.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала суду показання, які по своїй суті є
аналогічними показанням потерпілого ОСОБА_3, а також пояснила, що підсудний
ОСОБА_2 до даного часу відшкодовував витрати на її лікування, тому вона
претензій до нього не має і не матиме претензій і в послідуючому, якщо він буде
оплачувати подальше її лікування, так як їй ще необхідно робити операцію.

Після
роз'яснення учасникам судового розгляду ст.299 КПК України, та за їх згодою,
суд визнав не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України як порушення правил
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує
транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає
його щире каяття у вчиненому злочині .

Обставини,
які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України, судом не
встановлено .

За
місцем проживання та роботи підсудний
ОСОБА_2 характеризується позитивно , раніше не судимий ( а.с.181,182,183,184,
231 ) .

Згідно
медичного висновку Шишацької ЦРЛ підсудний ОСОБА_2 є здоровим, працездатний,
показань для протиалкогольного лікування
не має .

При
визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує , що вчинений ним
злочин є необережним злочином, особу винного, який раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи , повністю визнав свою вину,
щиро кається у вчиненому, обставину, що пом'якшує його покарання і приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням .

Цивільний позов
прокурора Шишацького району Полтавської області в інтересах держави в особі
фінансового управління Шишацької райдержадміністрації до підсудного ОСОБА_2 про
відшкодування збитків , понесених на стаціонарне лікування потерпілих від
злочину ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на суму 3013 гривень 39 коп. підлягає до повного задоволення так як він є
обґрунтованим і доведеним матеріалами справи .

Керуючись ст.
ст. 161, 321 - 324, 327, 328, 330, 332 - 335, 339, 341, 343 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити
йому міру покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на один рік .

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази:
автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та колесо до автомобіля повернути їх власнику
- ОСОБА_2 , мопед «Хонда - Діо « повернути його власнику - ОСОБА_3.

Цивільний позов
прокурора Шишацького району в інтересах держави в особі фінансового управління Шишацької
райдержадміністрації до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування збитків, понесених
Шишацькою ЦРЛ на стаціонарне лікування
потерпілих від злочину ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - задовольнити повністю .

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь фінансового управління Шишацької райдержадміністрації 3013 (
три тисячі тринадцять ) гривень 39 копійок в порядку відшкодування витрат,
понесених Шишацькою ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий ( підпис ) В.В.Рябченко .

З оригіналом згідно :

Голова Шишацького

районного суду

Полтавської області
В.В.Рябченко .