Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/47/15
Справа № 356/241/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_9 про звільнення його від відбування покарання за хворобою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 20 квітня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 11 січня 2005 року за ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 186, ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
3) 28 листопада 2005 року за ч. 2 ст. 298, ст. 69, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4) 15 червня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
засудженого 24 грудня 2013 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про звільнення від відбування покарання за хворобою, обґрунтовуючи це тим, що він хворий на СНІД, четвертої клінічної стадії (абсолютна кількість СД орядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 просив звільнити його від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_9 свою заяву підтримав повністю, обґрунтувавши її доводами викладеними у заяві.
Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_8 підтримала заяву свого підзахисного, просила її задовольнити. Посилалась на те, що захворювання, виявлені у ОСОБА_9 , перешкоджають йому відбувати покарання, входять до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. У письмових поясненнях зазначила, що ОСОБА_9 відбув більше 1/3 від призначеного йому покарання, має міцні соціальні зв`язки, одружений, у нього є батьки та рідна сестра, має постійне місце проживання, а також звертала увагу на молодий вік засудженого.
Представник БВК № 95 ОСОБА_4 заяву просив задовольнити, оскільки вважає, що стан здоров`я ОСОБА_9 перешкоджає йому відбувати покарання у БВК № 95.
Представник БВК № 95 ОСОБА_6 при вирішенні заяви ОСОБА_9 покладався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 поти задоволення заяви заперечував.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_9 , заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 з 18 квітня 2014 року відбуває покарання у БВК № 95 за вироком Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року, за яким його засудженого до 4 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Украни. Станом на 17 червня 2015 року ОСОБА_9 відбув від призначеного покарання 01 рік 05 місяців 23 дні. За час відбування покарання у БВК № 95 характеризується посередньо, заохочень не має, за порушення режиму утримування був двічі покараний правами начальника установи 08 липня 2014 року затриманий з явними ознаками алкогольного сп`яніння, 05 листопада 2014 року запізнився на зйом. Вказані стягнення не зняті та непогашені (а.с. 14, 15). З 07 березня 2015 року по 03 квітня 2015 року знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні багатопрофільної лікарні при БВК № 85. За результатами лікування начальником вказаного закладу була виготовлена довідка про стан здоров`я ОСОБА_9 , з якої вбачається, що 11 березня 2015 року засіданням спеціальної лікарської комісії (далі СЛК) було відмовлено в поданні матеріалів до суду для звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання за хворобою, оскільки його захворювання не перешкоджають подальшому відбуванню покарання (а.с. 18).
Заслухавши роз`яснення спеціалістів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були членами СЛК і 09 квітня 2015 року склали висновок про те, що матеріали засудженого ОСОБА_9 можуть бути подані на розгляд суду для звільнення від подальшого відбування покарання, так як його стан здоров`я перешкоджає подальшому відбуванню покарання, судом встановлено, що діагноз засудженого ОСОБА_9 , з яким його було виписано з БВК № 85 та діагноз, встановлений у висновку СЛК від 09 квітня 2015 року ідентичні (а.с. 16, 18). Усі спеціалісти роз`яснювали, що 08-09 квітня 2015 року у ОСОБА_9 у БВК № 95 були відібрані матеріали для проведення аналізів (кров, сеча) і за результатами аналізів та візуального огляду хворого, на підставі раніше виявлених у нього невиліковних захворювань, СЛК прийшла до висновку, що стан здоров`я ОСОБА_9 значно погіршився і є усі підстави подати матеріали засудженого до суду для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою.
Окрім цього, член СЛК ОСОБА_13 пояснила, що БВК № 95 в 2015 році була забезпечена усіма необхідними медпрепаратами і засуджений ОСОБА_9 , який на даний час перебуває у медчастині БВК № 95, отримує необхідне лікування у повній мірі.
Голова СЛК ОСОБА_10 суду роз`яснив, що у ОСОБА_9 виявлено гіпертермічний синдром, тобто постійно висока температура тіла. Однак зазначив, що 16 червня 2015 року ним був у черговий раз оглянутий ОСОБА_9 і температура його тіла була 36,4 градуси. Також зазначав, що при зрості ОСОБА_9 176 см його вага повинна складати, за загальним правилом, 70 кг, однак ОСОБА_9 важить станом на 16 червня 2015 року 60 кг, тобто у нього вбачається дефіцит маси тіла. Однак додав, що ці показники є досить узагальненими, тобто визначити чи є у ОСОБА_9 дефіцит маси тіла і який саме, можливо лише дослідивши його конституцію тіла.
Судом встановлено, що у висновку СЛК від 09 квітня 2015 року зазначено дату, з якої ОСОБА_9 знаходиться на стаціонарному лікуванні у БВК № 95 07 квітня 2015 року (а.с. 16), однак з медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_9 був госпіталізований до стаціонару 08 квітня 2015 року (а.с. 24). Попри те, що ОСОБА_9 з 18 квітня 2014 року відбуває покарання у БВК № 95 жодних записів у його медичні карті до 08 квітня 2015 року судом не виявлено, з чого вбачається, що ОСОБА_9 не потребував і йому не надавалася до 08 квітня 2015 року медична допомога у БВК № 95.
Окрім цього судом було досліджено копію картки обліку побачень, видачі передач, посилок та бандеролей засудженого ОСОБА_9 , з якої вбачається, що засуджений з травня 2014 року по червень 2015 року неодноразово був на довготривалих побаченнях (1-3 доби), у тому числі, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у медчастині БВК № 95 у травні 2015 року 1 доба (а.с. 73).
На підставі встановлених у ході судового розгляду фактів, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_9 злочину, строк відбутого покарання, його посередню характеристику, небажання ставати на шлях виправлення, можливість перебувати на довгострокових побаченнях поза межами медичної частини, стабільний стан здоров`я засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.
На підставі ст. 84 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання за хворобою відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1