12.05.2014
Справа № 642/4118/14к
Провадження № 1 кс/642/1120/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001073 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого електромонтажником в ПрАТ Елакс, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст.186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
12 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 10.05.2014 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 проходячи поблизу магазину Талісман, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 8, побачив, як раніше йому не відомий ОСОБА_6 , який проходив поруч, випадково уронив свою барсетку, і ОСОБА_5 , скориставшись цією обставиною, першим підняв її з землі, та намагався втекти однак, був зупинений свідком ОСОБА_7 , який відреагував на крики потерпілого ОСОБА_6 про допомогу. В даній барсетці знаходилися грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 510 гривень.

За даним фактом до ЄРДР внесено інформацію 10.05.2014 року під номером № 0001073 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 є ризики, передбаченій у п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, провину визнав. Зазначив, що в нього на утриманні є його малолітній син ОСОБА_8 . Він з дитиною проживає у своїй матері. Мати дитини з ними не проживає вже півроку. Працює офіційно з 08.30 год. до 17.00 год. та іноді затримується у зв`язку з виробничою необхідністю на 2-3 години.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Ураховуючи тяжкість покарання, даних про його особу, те що він має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що він офіційно працевлаштований, приходжу до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Слідством доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному є доцільним обрати запобіжний захід домашній арешт, а також покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого із визначеною періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 години 00 хвил. вечора до 06 години 00 хвил. ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого із визначеною періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 години 00 хвил. вечора до 06 години 00 хвил. ранку.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці по 10 липня 2014р.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1