Справа
№ 1-134/2007 рік ВИРОК
16 квітня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ільченка
при секретарі - Волошиній А.В.,
прокурора - Сухоноса
А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_2, з середньою
освітою, неодруженого, працюючого автослюсарем у ПП "Вегера В.А.", в
України несудимого, за ст.ст. 309
Літом 2006 року, точна дата
досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1. з
невстановленого слідством джерела, незаконно придбав висушену подрібнену
речовину рослинного походження, сприймаючи таку як особливо-небезпечний
наркотичний засіб -маріхуану,
тримаючи при собі переніс додому, де зберігав для власного використання шляхом
куріння, без мети збуту.
07.02.2007 року близько 11 год. підсудний,
перебуваючи в квартирі ОСОБА_2., за адресою АДРЕСА_1 отримавши від неї грошову
купюру номіналом 10 грн.,
умисно незаконно збув їй близько 2гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу
вона зразу ж, використовуючи паперовий відрізок з під сірникової коробки,
скрутивши цигарку викурила.
близько 11год. 35 хв.
працівниками міліції у квартирі ОСОБА_2. був вилучений відрізок паперу з-під
сірникової коробки, на якому згідно висновку судово-хімічної експертизи мається
нашарування коричневого кольору, яке містить особливо-небезпечний наркотичний
канабісу, вагою 0,0017 гр. З
одягу ж підсудного ОСОБА_1. було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження з домішками насіння, що згідно висновку судово-хімічної експертизи
містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною), висушеною вагою 6,6
Як на досудовому
слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе за пред'явленим йому обвинуваченням визнав
повністю та суду пояснив, що періодично шляхом куріння вживав коноплю. Так, влітку 2006 року в
чагарниках по вул. Береговій в м. Прилуки знайшов коноплю, яку приніс
додому з метою подальшого куріння для себе. Частину коноплі він викурив, а
частина залишалась у кишені його куртки. 07.02.2007
року він прийшов додому до знайомої ОСОБА_2, де в розмові вона запитала чи
не має в нього коноплі. Він відсипав їй на одну цигарку, і вона за допомогою
паперу з сірникової коробки скрутила коноплю
в цигарку та викурила. Після чого до квартири зайшли працівники міліції і в
присутності понятих виявили та вилучили паперовий згорток, який використовувала
ОСОБА_2в процесі куріння коноплі, а в нього з одягу - решту коноплі з
домішками насіння такої, яку він зберігав для себе. Також було вилучено 10 грн., яку він
отримав від ОСОБА_2. за
розкаюється, на даний час наркотики не вживає. Просить не позбавляти його волі
та пом"якшити покарання.
роз»яснення судом вимог ст. 299
КПК України підсудний не заперечував та підтримав думку
досліджувати матеріали справи,
а тому суд
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин, так як такі ніким не оспорюються.
обставин суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного, які виразились у
незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту правильно кваліфіковані за ч.І
України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
підсудного в частині збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_2
також правильно кваліфіковані за ч. 2
України, як незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу особою,
яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
виду та міри покарання підсудному суд враховує щире каяття в скоєному та
активне сприяння розкриттю злочину як обставин, що пом»якшують покарання
підсудного.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1. судом не
покарання підсудному, суд також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, як
тяжкого та середньої тяжкості; особу винного, як таку, що позитивно
характеризується за місцем проживання (а.с. 99-100), примусового лікування від наркоманії не потребує (а.с. 76), в силу ст. 89 КК України
несудимого (а.с. 57,
59), займається суспільно
- корисною працею (а.с. 97).
викладене суд дійшов до висновку що Для виправлення та запобіганню нових
злочинів засудженому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в
мінімальних межах санкцій статей згідно вимог ч. 1 ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим з випробуванням.
другого п.19 ППВС України №
7 від 24.10.2003 року
"Про практику призначення судами кримінального покарання" конфіскація
майна як додаткове покарання в даному випадку, не призначається.
засудженого витрати за проведення експертиз, тобто позов Прилуцького
міжрайонного прокурора задовольнити, речові докази знищити, гроші передати в
Керуючись ст.ст. 323,
ЗАСУДИВ:
винним за ч.І ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:
· за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року
· за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді 5 (п"яти)
років позбавлення волі.
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити покарання засудженому - у вигляді 5 (п"яти)
років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов"язки.
вимог ст. 76 КК України
засудженого зобов»язати періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання,
роботи або навчання.
заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписки про
справі: фрагмент паперу з-під сірникової коробки з нашаруванням 0,0017 гр. екстракту
висушеного канабісу (маріхуани), що зберігаються в
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області - знищити
Прилуцького міжрайонного прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави - 292 (двісті
дев"яносто дві) грн. 92
за проведення судово - хімічних
Грошові кошти в сумі 10 (десять) грн.,
що зберігаються на депозитному рахунку Прилуцького МРВ УМВС України в
Чернігівській області зарахувати в доход держави як такі, що отримані від
незаконного обігу наркотичних засобів (а.с. 80).
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.