В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-57/10

10.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл., в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А. , при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Копишинської О.В., та адвоката Чудака А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бердичеві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, відбуває покарання в Райківській ВК-73, судимий:

13.03.2002 року Радомишльським райсудом Житомирської обл.. за ч.І ст. 185, ст.ст. 75,.76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

· 18.06.2002 року Малинським районним судом Житомирської обл. за ч.З ст.81 КК України на 3 роки позбавлення волі;

· 24.07.2002 року Малинським райсудом Житомирської обл. за ч.З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

· 11.04.2006 року Радомишльським райсудом Житомирської обл. за ч.З ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

19.09.2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 27 днів.

17.04.2009 року Радомишльським райсудом за ч.З ст. 185, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

· 18.06.2009 року Малинським районним судом Житомирської обл.. за ч.З ст.185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської обл. від 04.11.2010 року вирок від 18.06.2009 року змінено. ОСОБА_2 засуджено за ч.З ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Радомишльського райсуду від 17.04.2009 року, остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.З ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_3, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, має 1 утриманця, судимий:

1) 31.08.1995 року Ружинським районним судом Житомирської обл.. за ч.2 ст. 140 КК України до штрафу у розмірі 15 млн.крб.

29.11.1995 року Бердичівським міським судом за ст. 217 КК України, ст. 45 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

· 02.10.1998 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 206, ст.43 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 27.08.2000 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 13 днів.

4) 17.01.2007 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 21.07.2008 року умовно-достроково на 10 місяців 1 день., за ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

07.03.2009 року близько 23 год. підсудні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, 'з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою монтировки, зламали запираючий пристрій „штабу", навісний замок дверей, після чого проникли до приміщення продовольчого магазину, що розташований по АДРЕСА_4, звідки таємно, повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

· пиво „Оболонь світле", в кількості 12 пляшок, ємкістю 1 л. кожна, на загальну суму 70 грв. 8.0 коп.,

· пиво „Бердичівське", в кількості 12 пляшок, ємкістю 1л. кожна, на загальну суму 55 грв. 20коп.;

· мінеральна вода „Караван Буратино" в кількості 12 пляшок, ємкістю по 1,5 літра кожна, на загальну суму 45 грв. 60 коп.;

· мінеральна вода „Караван Крем-Сода", в кількості 12 пляшок, ємкістю по 1,5 літра кожна, на загальну суму 45 грв. 60 коп.;

· 1 хліб „Бердичівський" вартістю 2,85 грв.;

· 1 хліб „Батон" вартістю 2,75 грв.;

· пакети поліетиленові „Босс" в кількості 15 штук на загальну суму 15 гривень;

· ковбаса „Хлібець", вагою 0,5 кг. на суму 13 грв.;

· ковбаса „Альпійська" вагою 1 кг. вартістю 36 грв.;

· ковбаса „Іспанська" вагою 1,8 кг. вартістю 24 грв. за 1 кг., на суму 43 грв. 20 коп.;

· балик вагою 0,9 кг вартістю 58,40 грв. за 1 кг, на суму 52 грв. 55 коп.;

· ковбаса „Салямі" вагою 1,6 кг вартістю 45,.60 грв. за 1 кг на суму 72 грв. 96 коп.;

· ковбаса сервелат вагою 1,8 кг вартістю 38,40 грв. за 1 кг на суму 69 грв. 12 коп.;

· ковбаса „Довбущ" вагою 2 кг. на суму 50 грв.;

· сервелат „Дешевий" вагою 1,5 кг на суму 37 грв. 50 коп.;

· сигарети „ЛМ" в кількості 10 пачок на загальну суму 40 грв.;

· цигарки „Честерфілд" в кількості 120 пачок на суму 540 грв.;

· цигарки „Прима Люкс" в кількості ЗО пачок на загальну суму 105 гривень;

· цигарки „Прима Срібна" в кількості 150 пачок на загальну суму 412 грв. 50 коп.;

· цигарки „Прилуки" в кількості 50 пачок на загальну суму 150 гривень;

· цигарки „Мальборо" в кількості 30 пачок на загальну суму 187 грв. 50 коп.;

· цигарки „Монте-Карло" в кількості 50 пачок на загальну суму 187 грв. 50 коп.;

· цигарки „Бонд" в кількості 150 пачок на загальну суму 675 грв.;

· цигарки „Вінстон" в кількості 140 пачок на загальну суму 658 гривень;

· цигарки „Некст" в кількості 10 пачок на суму 30 грв.;

· цигарки „Классік" в кількості 20 пачок на суму 55 грв.;

· цигарки „Парламент" в кількості 40 пачок на суму 340 грв.;

· цигарки „Прима Оптіма " в кількості 50 пачок на суму 150 грв.;

· цигарки „Прима" (без фільтра) в кількості 20 пачок, на суму 34 грв.;

· цигарки „Гламур" в кількості 30 пачок, на суму 141 грв.;

· горілка „Неміров Лімон" в кількості 5 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна, на суму 83 грв.;

·

· горілка „Неміров Особлива" в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,7 л. кожна, на суму 87 грв.;

· горілка „Неміров Особлива" в кількості 2 пляшки, ємкістю 1 л кожна, на суму 76 грв. 80 коп.;

· горілка „Неміров Українська Березова" в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,7 л кожна, на суму 77 грв. 40 коп.;

· коньяк „Грінвіч". (5 зірок) в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,5 л. кожна, на суму 159 грв. ЗО коп.;

· коньяк „Грінвіч" (4 зірки), в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,5 л. кожна, на суму 132,20 грв.;

· коньяк „"- коньяк „Жан-Жак"(5 зірок) в кількості 3 пляшки, ємкістю 0,5 л., на суму 178 грв 20 коп.;

· шоколад „Корона цілі горіхи" в кількості 5 плиток на суму 37,5 грв.;

· шоколад „Корона ассортимент" в кількості 8 плиток на суму 44 грв.;

· шоколад „Снікерс" в кількості 5 штук на суму 18 грв.;

· шоколад „Снікерс лісовий горіх" в кількості 5 штук вартістю 27 грв.;

· цукерки „Вечірній Київ" в кількості 2 коробки, вартістю 45 гривень;

· сік „Виноградно-яблучний ОКЗ ДХ" в кількості 2 пачки на суму 19,60 гривень;

·

· сік „Виноградно-яблучний ОКЗ ДХ" в кількості 5 пачок на суму 9 гривень;

· гроші в сумі 2750 гривень,

всього підсудні викрали майна в потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 8061 грв. 73 коп.

Під час судового слідства підсудні свою вину в інкримінованому їм злочині визнали частково. При цьому не заперечили факту проникнення до

магазину та викрадення товару, але не погоджуються із кількістю викраденого товару, зазначеного в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_2 суду показав, що із підсудним ОСОБА_3 він познайомився у його брата ОСОБА_5. У них не було грошей і він запропонував ОСОБА_3 обікрасти магазин. Останній погодився, дав йому монтировку. Ночою вони прийшли до магазину, що розташований у АДРЕСА_4, він зірвав монтировкою штабу і вони, вдвох, з ОСОБА_3 зайшли в магазин і почали грузити товар в мішок та пакети.

Брали продукти харчування, спиртні напої, цигарки. Знайшов коробку з грішми, які забрав, не перераховуючи. Викрадений товар занесли до ОСОБА_3 в квартиру, поклали в одній із кімнат. Частину продуктів харчування та спиртних напоїв відразу вжили із дівчатами. Суду стверджує, що таку кількість товару, який зазначений в обвинувальному висновку, вони, двоє, з ОСОБА_3 не змогли б винести.

В скоєному щиро розкаюється, вважає перш за все себе винним, що підбив скоїти злочин ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_3, суду показав, що через травму голови, він погано пам'ятає всі події, а також через отриману травму, він не може повністю керувати своїми діями. Пам'ятає, що за 3-4 дні до скоєння злочину, він познайомився із ОСОБА_2, який запропонував йому обікрасти магазин. 07.03.2009 року, випивши 0,5 л. горілки, на чотирьох чоловік, вони ночою із ОСОБА_2 пішли до магазину. ОСОБА_2 він дав монтировку, вони проникли в середину магазину, із прилавків брали продукти харчування, спиртні напої, цигарки, гроші, все занесли до нього в квартиру. Просить зарахувати йому явку з повинною та врахувати стан його здоров'я.

Вина підсудних, крім часткового визнання ними вини, у скоєному злочині стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду показала, що вона є приватним підприємцем та орендує по АДРЕСА_4 приміщення, в якому займається реалізацією продовольчих товарів, тютюнових виробів та спиртних напоїв. В ніч на 8 Березня в її магазині була зірвана штаба на вхідних дверях, двері магазину відкриті та була здійснена крадіжка товару на суму, зазначену в обвинувальному висновку. Суду показала, що облік товару ведеться сумарно, по документах була виведена недостача на суму 8061 грв. 73 коп. і на цю суму виводиться товар. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, на таку суму їй завдано матеріальну шкоду, яку просить стягнути з винних осіб.

Свідченнями ОСОБА_6, яка суду показала, що підсудний ОСОБА_3 - це її співмешканець, вона проживала в його квартирі. Перед 8 Березням 2009 року, ОСОБА_3 привів додому ОСОБА_2, вони всі розпивали спиртні напої. Біля 23 год. підсудні кудись пішли, через деякий час повернулися з пакетами, в яких були якісь речі. Дані пакети склали в окремій кімнаті. Потім вони розпивали горілку „Неміров". Вона

також була присутня в квартирі ОСОБА_3 коли працівники міліції вилучали дані пакети з речами. Що було в пакетах, вона не знає.

Свідченнями ОСОБА_7, яка суду показала, що погано пам'ятає події, але підтримує свої покази, які давала на досудовому слідстві.

На досудовому слідстві ОСОБА_7 показала, що 07.03.2009 року вона прийшла до ОСОБА_6 та ОСОБА_3, в квартиру останнього. В них був ще хлопець - ОСОБА_2 Близько 23 год. підсудні кудись пішли, і через годину повернулися. Як вони заходили вона не бачила, бо була на кухні. Але через кілька хвилин хлопці вийшли на кухню та принесли із собою пляшку горілки „Неміров" та закуску. Де вони все взяли, їм не говорили.

(а.с. 68)

Свідченнями ОСОБА_5, який суду показав, що ОСОБА_3 - це його брат, який проживає у їхній квартирі АДРЕСА_1. Він з братом на даний час стосунків не підтримує, бо проживає в квартирі співмешканки. Про крадіжку дізнався, коли з квартири, де проживає ОСОБА_3, було працівниками міліції вилучено товар.

Протоколом огляду місця події від 08.03.2009 року, в ході якого оглянуто магазин „Продукти", що по АДРЕСА_4, який підтверджує факт скоєння крадіжки.

(а.с.6)

Протоколом огляду місця події від 09.03.2009 року, в ході якого оглянуто гр.. ОСОБА_3 і у якого виявлено та вилучено чоловічі напівчеревики чорного кольору.

(а.с. 29)

Протоколом огляду місця пригоди від 09.03.2009 року, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_1, де виявлено та вилучено продукти харчування, тютюнові вироби, спиртні напої, які були викрадені з магазину „Продукти", що по АДРЕСА_4.

(а.с.31)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2009 року, від 29.07.2010 року за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які в ході проведення даних слідчих дій, розказали і показали на місцевості, і при яких обставинах вони разом скоїли крадіжку товару із магазину „Продукти", що по АДРЕСА_4, а також металеву монтировку, якою ламались запираючі пристрої дверей магазину.

(а.с. 88, Т. 1,161-166 Т.2)

Протоколом огляду предметів від 08.04.2009 року, а саме: тютюнових виробів, спиртних напоїв, соку, шоколаду, які були вилучені під час огляду місця події від 09.03.2009 року в квартирі ОСОБА_3

(а.с.177)

Протоколом відтворення обстановки в обставин події - слідчим експериментом від 19.08.2010 року, в ході якого було встановлено, що два

чоловіки середнього зросту та середньої тілобудови могли вільно викрасти зазначену в обвинуваченні кількість товару.

(а.с. 170-171, Т.2) .

Висновком судово-трасологічної експертизи від 15.04.2009 року де вказано, що напівчеревики, вилучені у ОСОБА_3, могли залишити слід нашарування, вилучений на поліетиленовому пакеті у приміщенні магазину, після скоєння крадіжки.

(а.с. 169)

Протоколом огляду предметів від 08.04.2009 року - чорного пакету з написом „В0SS", чорних печаток, чоловічих напівчеревиків чорного кольору, металевої ножівки, металевої монтировки, телевізійного кабеля.

(а.с.180)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази і їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, за ч.3 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудні вже неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, скоїли тяжкий злочин, мають непогашені судимості. ОСОБА_2 скоїв злочин до постановлення попереднього вироку, ОСОБА_3 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується задовільно. ОСОБА_2 характеризується негативно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудним - це щире каяття, явка з каяттям.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_2 - це скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - це скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу кожного підсудного, суд вважає за необхідним призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов, що заявлений в кримінальній справі, підлягає частковому задоволенню, за мінусом вартості товару, повернутого потерпілій.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч.З ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Малинського райсуду від

18.06.2009 року, шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно встановити ОСОБА_2 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 за ч.З ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.І ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно встановити ОСОБА_3 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін, ОСОБА_2 - обрати у вигляді взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.03.2009 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 10.12.2010 року. В строк покарання ОСОБА_2 зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком, за період з 13.03.2009 року по 10.12.2010 року.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_4 7757 грв. 60 коп. матеріального збитку.

Речові докази по справі, що повернуті під розписку ОСОБА_4, залишити в її користуванні.

Речові докази по справі - чорний пакет з написом „В0SS", чорні печатки, чоловічі напівчеревики чорного кольору, металеву монтировку довжиною 80 см, телевізійний кабель довжиною 10 м. білого кольору, що зберігаються в камері схову Бердичівського МВ, знищити.

Металеву ножівку, що повернуто ОСОБА_5, залишити в його користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя - підпис Вірно: Суддя