провадження №1-кп/389/143/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суму м.Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 15 травня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Казарня Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працюючий не офіційно, розлучений, на утриманні 1 малолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

10 січня 2015 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 знаходився у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку майна ОСОБА_6 з подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , перелізши під парканом, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .. Перебуваючи на території двору указаного домоволодіння, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав, належні ОСОБА_6 5 металевих кутників, вартістю 1 грн. 95 коп. кожен, загальною вартістю 9 грн. 74 коп. та 5 металевих листів, вартістю 440 грн. 25 коп. кожен, загальною вартістю 2201 грн. 25 коп., після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2210 грн. 99 коп..

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких він, приблизно 10 січня 2015 року, допомагав рубати дрова сестрі своєї колишньої дружини. Рубаючи дрова та знаходячись поблизу домоволодіння потерпілої, на подвір`ї останньої він побачив металеві вироби кутники та листи, які вирішив викрасти і, в цей-же день, приблизно о 17 годині, перелізши через паркан подвір`я ОСОБА_7 , з двору викрав кутники та металеві листи, які здав на пункт прийому металобрухту за 40 грн., які витратив на власні потреби.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме : витягом з кримінального провадження №0000881 (а.с.1), протоколом прои прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 травня 2015 року, прийнятого від ОСОБА_6 (а.с.2), протоколом огляду місця події від 14 травня 2015 року (а.с.4), довідкою товарознавчого дослідження №235 від 11 червня 2015 року (а.с.14), повідомленням про підозру від 3 червня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.18-19), протоколом проведення слідчого експерименту від 3 червня 2015 року, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 (а.с.30-32).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженні, суд вваажає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжке, особу ОСОБА_3 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1