САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
Дело № 435/1552/12
13.03.2012 года Саксаганский районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего - судьи -
с участием прокурора -
подсудимого -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в здании суда в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки,
Украины ,ІНФОРМАЦІЯ_3, не
инвалида 3 группы не судимой в силу ст.
проживающей по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,
суд
ОСОБА_2 02.01.2012 г. примерно в 14.00
часов имея умысел на незаконное
приобретение наркотических средств
без цели сбыта находясь в гаражах за
швейной фабрикой по ул. Мелешкина
Саксаганского района г. Кривого Рога
незаконно приобрела у
неустановленного следствием лица за 50
гривен наркотическое средство в
количестве 1,0 мл., в одноразовом
медицинском шприце. Медицинский шприц
ОСОБА_2 поместила в боковой карман
своей сумки, висевшей на левом плече,
т.е., незаконно приобрела и хранила при
себе наркотическое средство без цели
сбыта. В тот же день 02.01.2012 года, в 14:30
часов возле дома № 38 по ул. Мелешкина, в
Саксаганском районе, г. Кривого Рога,
ОСОБА_2 была задержана работниками
милиции, которые на месте, в
присутствии понятых обнаружили и
изъяли у ОСОБА_2 из бокового кармана
сумки, медицинский шприц объемом 2 мл, в
котором содержалось 1,0 мл. жидкости,
которая согласно заключения
специалиста № 58/10 –45 от 06.01.2012 г.
является особо опасным наркотическим
средством опий ацетилированный, масса
которого в перерасчёте на сухое
вещество составляет 0,112 г., которое
ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила
при себе без цели сбыта.
По заключению судебно-химической
экспертизы №58/10-23 от 17.01.2012 года
представленная на экспертизу жидкость,
объемом 0,6 мл., изъятая у ОСОБА_2
содержит опий ацетилированный (отнесён
к особо опасному наркотическому
средству - опий), количество которого в
пересчете на сухое вещество составляет
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 вину в
инкриминируемом преступлении
признала полностью, подтвердила
обстоятельства совершения
преступления, изложенные в
обвинительном заключении и пояснила,
что 02.01.2012 года примерно в 14.00 часов она
находилась в районе гаражей,,
расположенных за швейной фабрикой в
Саксаганском районе, подошла к
незнакомому парню похожему на
наркомана, спросила о «ширке», он
ответил, что есть 1,0 мл. - за 50 гривен и
она приобрела у него «ширку» 1,0 мл для
личного употребления, уплатила 50
гривен. Она взяла шприц положила его в
боковой карман своей сумки и пошла в
сторону ул. Космонавтов, когда
проходила возле дома № 38 по ул.
Мелешкина, к ней подошли двое
сотрудников милиции, показали
удостоверения , предложили провести
осмотр её сумки и в присутствии двоих
понятых –женщин, осмотрели её сумку,
обнаружили медицинский шприц объемом 2
мл с 1, 0 мл. «ширки». Она согласна с
заключением экспертизы , раскаивается
в содеянном , просит учесть его
поведение отношение к содеянному ,
состояние здоровья и не лишать
Суд, принимая во внимание, что
предъявленное обвинение никем не
оспаривается, подсудимая полностью
признает себя виновной, подтверждая
все обстоятельства совершения
преступления, поэтому считает
нецелесообразным исследовать все
доказательства, подтверждающие
фактические обстоятельства дела,
поскольку эти обстоятельства никем не
оспариваются и подтверждаются
письменными доказательствами:
Протоколом осмотра от 02.01.2012
года, в ходе осмотра у ОСОБА_2 в боковом
наружном кармане женской сумки
находящейся при ней, обнаружен и изъят
медицинский шприц емкостью 2 мл,
заполненный жидкостью
тёмно-коричневого цвета на 1,0 мл.
Заключения специалиста № 58/10 –45 от
06.01.2012 г. является особо опасным
наркотическим средством опий
ацетилированный, масса которого в
пересчёте на сухое вещество составляет
Заключением эксперта № 58/10 –29 от
17.01.2012 года представленная на
экспертизу жидкость, объемом 0,6 мл.,
изъятая у ОСОБА_2 содержит опий
ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству -
опий), количество которого в пересчете
на сухое вещество составляет 0,067
Оценив в совокупности все
исследованные доказательства,
убедившись в добровольности и
истинности позиции подсудимой ,
учитывая , что подсудимая правильно
понимает содержание обстоятельств
предъявленного обвинения ,находя
показания подсудимой добровольными,
достоверными, допустимыми, не
противоречащими письменным
доказательствам, суд принимает их и
приходит к выводу, что вина подсудимой
нашла свое полное подтверждение и
действия подсудимой суд квалифицирует
По ст.309 ч.1 УК Украины, по признакам:
незаконного приобретения, хранения
наркотических средств без цели сбыта.
В отношении инкриминируемого
преступления, подсудимая подпадает
под действие ч.1 ст.19 УК Украины (л.д.52).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, личность
подсудимой.
Так, подсудимая вину признала, искренне
раскаялась в содеянном, является
инвалидом 3 группы , что суд, в
соответствии со ст. 66 УК Украины,
относит к обстоятельствам, смягчающим
Суд не установил обстоятельства,
отягчающие наказание, указанные в ст. 67
Суд учитывает при определении меры
наказания данные о личности
подсудимой: по месту жительства ОСОБА_2
характеризуется положительно (л.д. 59),
на учете в ПНД ОСОБА_2 не состоит, на
учете в КГНД состоит с февраля 1996 года
по поводу психических поведенческих
расстройств в результате употребления
опиоидов. Синдром зависимости. В
августе 2006 года была снята с учета по
отсутствию сведений (л.д. 52,54), учитывает
материальное положение подсудимой,
учитывает, что она инвалид 3 группы,
состоит на «Д»учете в туберкулезном
диспансере, учитывает, что подсудимая
во время судебного следствия давала
признательные показания, тем самым
способствовала раскрытию преступления
и считает, что наказание по
совершенному преступлению по ст. 309 ч.1
УК Украины, необходимо назначить в
виде лишения свободы, однако с
применением ст.75 УК Украины, освободив
подсудимую от отбытия наказания с
испытанием и ограничениями,
предусмотренными ст.76 п.п.2, 3 УК Украины
Суд не нашел оснований для
применения ст. 69 УК Украины и ст. 77 УК
Согласно ст. 91 УПК Украины
подсудимая обязана возместить
расходы, которые составляют 619 грн. 08
коп. и подтверждены документально
(л.д.24), поэтому суд считает
необходимым взыскать с подсудимой
судебные расходы в пользу КГУ УМВД
Украины за услуги НИЭКЦ – 619 грн. 08 коп,
получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины
в Днепропетровской обл. ( за услуги
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о
невыезде –оставить до вступления
приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять
со дня оглашения приговора
Вещественные доказательства по делу :
- медицинский шприц, в котором
находится 0,2 мл наркотических средств
опий ацетилированный, переданный на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
и назначить наказание по ст.309 ч.1 УК - 1
год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия
наказания в виде лишения свободы с
испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения УИИ,уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства, работы
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КГУ УМВД
Украины за услуги НИЭКЦ 619 грн. 08 коп.
Получатель платежа НИЭКЦ УМВД
Украины в Днепропетровской области
(за услуги НИЭКЦ).
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о
невыезде –оставить до вступления
приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со
дня оглашения приговора
Вещественные доказательства по делу :
- медицинский шприц, в котором
находится 0,2 мл наркотических средств
опий ацетилированный, переданный на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить
На приговор в течение 15 суток со дня его
оглашения всеми участниками процесса
может быть принесена апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Саксаганский районный
суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья