Справа
№1-71/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової
Н.В.

при секретарі Стоколос Н.М.

за участю прокурора Сідорова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Знам"янка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився в
місті Пінськ Брестської області,
Республіка Білорусь, білорус, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого,
утриманців не маючого, мешкаючого місто Кіровоград, АДРЕСА_1, раніше судимий 19 квітня 1999 року судом
Кіровського району міста Кіровограда за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. 9
п."а" Закону України "Про амністію" строк скорочений на 12
на 10 місяців 5 днів, звільнився 14
червня 2000 року по відбуттю терміну покарання; 9 лютого 2004 року судом Маловисковського району Кіровоградської області за
ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення
волі, 22 квітня 2004 року судом Кіровського району міста Кіровограда за ч. 1
ст. 309 КК України, із застосуванням
ч. 4 ст. 70 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнився із
місць позбавлення волі 3 серпня 2005 року по відбуттю строку покарання, -

за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26 червня 2006 року, приблизно об
11 годині 20 хвилин, перебуваючи в селищі Знам"янка
Кіровоградської області, на ділянці ґрунтової дороги, яка розташована між лісопосадкою та в 5-ти метрах від насипу залізничного
полотна, біля мосту через залізницю, купив у ОСОБА_2 наркотичний засіб - суху макову
солому, вагою 175 гр., для власного вживання.
Після цього, ОСОБА_1, на автомобілі-таксі марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, повторно незаконно
перевозив наркотичний засіб - суху макову
солому, вагою 175 гр., без мети збуту, із селища Знам"янка до міста
Кіровоград.

26 червня 2006 року, об 11 годині
30 хвилин, ОСОБА_1, в момент повторного незаконного
перевезення без мети збуту наркотичного засобу - сухої макової соломи, вагою
175 гр., яку він сховав під переднє сидіння
вищевказаного легкового автомобіля-таксі, на місці якого він їхав, був затриманий працівниками міліції на шляху слідування
даного автомобіля-таксі у вказаному напрямку, біля
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2 в селищі Знам"янка
Кіровоградської області.

Крім цього, 26 червня 2006 року, приблизно об 11
годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в селищі Знам"янка Кіровоградської
області, на ділянці ґрунтової дороги, яка розташована між лісопосадкою та в 5-ти метрах від насипу залізничного
полотна, біля мосту через залізницю, купив у ОСОБА_2 медичний шприц із прекурсорам -
ангідридом оцтової кислоти, в кількості 1,02
гр., з метою його використання для виготовлення

2

наркотичного засобу, чим, таким
чином, незаконно придбав прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_1, на
автомобілі-таксі марки ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, незаконно
перевозив прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, в кількості 1,02 гр., з метою
його використання для виготовлення наркотичних засобів,
із селища Знам"янка до міста Кіровоград. 26 червня 2006 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в момент незаконного зберігання прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, в
кількості 1,02 гр., з метою його використання для виготовлення
наркотичних засобів, який він сховав під переднє сидіння вищевказаного легкового автомобіля-таксі, на місці якого він їхав, був
затриманий працівниками міліції на шляху
слідування даного автомобіля-таксі у вказаному напрямку, біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2 в селищі
Знам"янка Кіровоградської області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.
311 КК України визнав в повному обсязі і суду пояснив, що він являється наркоманом і купував макову солому для власного вживання.
Дійсно, 26 червня 2006 року він вирішив із м
Кіровограда поїхати в селище Знам"янка, щоб придбати у циган макову солому. З цією метою він взяв у своєї матері 280
грн. і разом із своїм товаришем - ОСОБА_4, на таксі поїхали в селище
Знам"янка, де він придбав 6 чи 7 стаканів макової соломи. Крім того, він придбав ангідрид оцтової кислоти приблизно 1 мл для
використання при виготовленні наркотичного
засобу. Після цього, на автомобілі, вони поїхали в сторону Кіровограда, але при виїзді на центральну дорогу були
зупинені працівниками міліції і затримані.

В скоєному
щиро кається, просить суд його суворо не наказувати. У відповідності з ч. З ст. 299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового
процесу не оспорюються, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту, скоєне повторно та незаконне придбання,
зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення
наркотичних засобів - доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних підсуднім
закінчених злочинів, які закон класифікує як злочин середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, що
він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу
підсудного, що він раніше судимий за скоєння аналогічного
злочину, наявність обставин, які пом"якшують і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України
і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України в вигляді 2 (двох) років обмеження
волі.

з

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді З
(трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - змінити, взявши його під варту в залі суду,
термін відбуття покарання відраховувати з 08 лютого 2007
року.

За проведення хімічної та дактилоскопічної
експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 358 (триста п'ятдесят вісім)грн.

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет із сухою маковою соломою, вагою 173 гр., одноразовим медичним шприцом, об'ємом 2 мл., в якому знаходиться ангідрид оцтової кислоти, поліетиленовий пакет, на якому
виявлено відбиток пальця руки ОСОБА_1, які знаходяться в камері зберігання
речових доказів ЛВ на ст. Знам"янка - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15-ти діб після його проголошення, а
засудженим - в той же термін, з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам"янського
міськрайонного суду

Н.В.Шевцова