ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при
секретарі - Герасименко
Л.М. за участю прокурора -
Ткачова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Єнакієва Донецької області, громадянина України, освіта середня,
розлученого, має дочку 1985
р. нар,, яка є інвалідом 1-ї
групи, не працюючого, в силу
ст..89 КК України раніше судимого:

25.07.2003 р.
Лубенським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, 297, 70 КК України до 1 р. 6 міс. Обмеж,
волі;

27.09.2005 р. Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК
України до 3 міс. арешту, звільн. 21.12.2005
p.,

проживаючого в
АДРЕСА_1, у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1:

В період з 2 по 7 липня 2006 р. в нічний час ОСОБА_1 з корисливою
метою заволодіння чужим майном, на вул.Н.Левицького в м.Полтаві поблизу буд. № 5, повторно,
таємно, викрав кришку водопровідно-каналізаційного колодязя, чим спричинив КП
"Полтававодоканал" матеріальної шкоди на загальну суму 580 грн.

Епізод № 2:

В період з 2 по 7 липня 2006 р. в нічний час ОСОБА_1 з корисливою метою
заволодіння чужим майном, на вул.М.Бірюзова в м.Полтаві поблизу буд. № 26/1, повторно,
таємно, викрав кришку водопровідно-каналізаційного колодязя, чим спричинив КП
"Полтававодоканал" матеріальної шкоди на загальну суму 580 грн.

Епізод № 3:

В період з 5 по 10 липня 2006 р. в нічний час ОСОБА_1 з корисливою
метою заволодіння чужим майном, на вул.Гожулянській в м.Полтаві поблизу буд. № 20, повторно,
таємно, викрав кришку водопровідно-каналізаційного колодязя, чим спричинив КП
"Полтававодоканал" матеріальної шкоди на загальну суму 580 грн.

Епізод № 4:

11 липня 2006 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з корисливою метою заволодіння чужим майном, на
зупинці громадського транспорту «вул..3игіна» в м.Полтаві, намагався відкрито
викрасти гаменець у гр.-на ОСОБА_2 вартістю 20 грн., в якому знаходилося 524 грн, чим міг завдати потерпілому ОСОБА_2. матеріальних
збитків на загальну суму 544
грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий
працівниками міліції.

Епізод № 5:

В травні 2006
року ОСОБА_1 на зупинці
громадського транспорту «5
школа» в м.Полтаві знайшов та привласнив пенсійне посвідчення на ім'я
"ОСОБА_3" та по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, підробив
пенсійне посвідчення шляхом вклеювання у нього своєї фотокартки та домалювання
частини відтиску

2

печатки на фотокартці з метою використання
даного посвідчення для безоплатного проїзду в громадському транспорті.

Після чого на протязі травня-липня 2006
року ОСОБА_1 умисно
використовував підроблене пенсійне посвідчення для безоплатного проїзду в
громадському транспорті та 1
серпня 2006 р.
ОСОБА_1 під час проїзду по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві у
тролейбусі, який рухався по маршруту №
4, пред'явивши контролеру, з метою безоплатного проїзду, підроблене пенсійне
посвідчення на зупинці громадського транспорту «ПТК» був затриманий
працівниками міліції.

В суді ОСОБА_1
свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та розповів, що на
початку липня 2006 року в
нічний час він викрав три каналізаційні люки в м.Полтаві спочатку на
вул..Н.Левицького біля буд. №
5, потім на вул.М.Бірюзова біля буд. №
26/1, потім по вул.Гожулянській біля буд. №
20. Після чого розбив люки на частини, які здав на металобрухт. 11 липня 2006 р. близько 21 години після
розпиття спиртних напоїв він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2. знаходився на
зупинці «пл.Зигіна» в м.Полтаві. Потім він вирішив викрасти у ОСОБА_2 з кишені
гаманець із грошима. Так, він витяг з кишені у ОСОБА_2 гаманець і почав тікати
в напрямку Павленківського парку, але був затриманий працівниками міліції. В
травні 2006 року на
зупинці «5 школа» в
м.Полтаві він знайшов пенсійне посвідчення, яке вдома підробив шляхом
вклеювання фотокартки та домалювання відбитку печатки для безоплатного проїзду
в тролейбусі. В подальшому кілька разів використав підроблене посвідчення та 1 серпня 2006 р. рухаючись в
тролейбусі по 4-му маршруту
на вул.М.Бірюзова під час пред'явлення підробленого посвідчення був затриманий
працівниками міліції. Вчинив злочини через скрутне матеріальне становище. Щиро
розкаюється у скоєному, просить суворо не карати та не позбавляти його волі,
оскільки на його утриманні перебуває дочка інвалід 1-ї групи. Позовні
вимогги КП "Полтававодоканал" визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.299 КПК України фактичні обставин справи, які ніким не
оспорювалися, судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Дії ОСОБА_1.
судом кваліфіковані:

За ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України як незакінчений замах на відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно.

за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке
надає право на безоплатний проїзд в громадському транспорті, з метою його
використання підроблювачем;

за ч.3 ст.358 КК
України як використання завідомо підробленого документу.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, який характеризується
посередньо.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно медичного висновку, підсудний працездатний, примусового лікування не
потребує.

Хоча ОСОБА_1
раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, суд,
враховуючи щире каяття підсудного, наявність на його утриманні дочки інваліда 1-ї групи, ступінь
суспільної небезпечності вчинених злочинів, приходить до висновку про
можливість виправлення його без відбування покарання.

При цьому остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно
призначити за правилами ч.1 ст.70, 72
КК України.

Цивільний позов КП "Полтававодоканал" підлягає
задоволенню в повному обсязі.

3

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3
ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України і призначити йому
покарання:

за ч.2 ст.185 КК України два
роки позбавлення волі;

за ч.1ст.358 КК
України один рік обмеження волі;

за ч.3 ст.358 КК
України один рік обмеження волі;

за ч.3 ст.15 ч.2
ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання чотири роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_1. протягом іспитового строку періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені
органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили з тримання під
вартою змінити на підписку про невиїзд.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 врахувати строк тримання під вартою з 05.03.2007 р. по 19.04.2007 р.

Звільнити
ОСОБА_1. з-під варти із залу суду негайно.

Речові докази у вигляді підробленого пенсійного посвідчення та кусків
кришки каналізаційного колодязя -
знищити.

Речові докази у вигляді грошових коштів в сумі 524 грн. повернути
потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь КП
"Полтававодоканал" в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди - 1740 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави в особі НДЕКЦ при
УМВС України в Полтавській області за проведення технічної експертизи 141 грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.