Справа №642/2493/15-к,
Провадження 1кп/642/304/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2015 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Десятка», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Славянська, буд. 10, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельному залі магазина «Десятка», що належить ТОВ «Хліб-Сіль-Плюс» упаковку кави Jacobs Monarh розчинної 400 гр., вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 232 від 20.05.2015 року, складає 202 грн. 33 коп. Після чого ОСОБА_4 сховав викрадену упаковку кави під пахву своєї куртки чорного кольору, пройшов через касову зону, навмисне не оплативши товар і намагався вийти з магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від його волі, так як був затриманий працівником служби охорони магазину біля виходу з нього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині, згідно пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро покаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що 26 квітня 2015 року ввечері він знаходячись в магазині «Десятка», взяв у торгівельному залі упаковку кави Jacobs Monarh, сховавши під пахву куртки і не сплативши на касі, намагався винести з магазину, але був затриманий охороною магазину. Він неофіційно працює та отримує прибуток у розмірі 2600грн. на місяць.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, розведений, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчинені злочину та вважає що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи №232 від 20.05.2015р. у розмірі 245 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Речові докази: упаковку кави Jacobs Monarh розчинної вагою 400 гр., яка знаходиться по зберігальній розписці у керуючого магазином ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили повернути магазину «Десятка» ТОВ «Хліб-Сіль-Плюс».

CD-R диск із записами відео спостереження магазину «Десятка» ТОВ «Хліб-Сіль-Плюс» - зберігати при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчої експертизи №232 від 20.05.2015р. у розмірі 245 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1