Справа № 640/9304/15-к
н/п 1-кс/640/3983/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви РФ, громадянина України, який є військовослужбовцем Збройних Сил України, одружений, зі слів, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , 2012 р.н., раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
26.05.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 ,про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування, тобто до 25.07.2015, шляхом вилучення посвідченням водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС України в Харквській області 22.07.1998, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та долученням його до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.01.2015 приблизно о 17:56, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував технічно справним автомобілем «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_2 , що належить його батьку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим грубо порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якимп. 2.9. «Водієві забороняється»:а) «керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», та рухався по просп. Московському зі сторони просп. Фрунзе в напрямку вул. 12-го Квітня у м. Харкові.
В ході руху по вказаній ділянці дороги, в районі перехрестя просп. Московського та просп. Фрунзе, ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», та допустив наїзд на перешкоду - нерухомий тролейбус «ЛАЗ», борт.ном. 2106 (КП «Тролейбусне депо № 2»), який знаходився на проїжджій частині дороги в нерухомому стані, внаслідок вд`єднання штанг від контактної мережі електроенергії.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка тролейбусу «ЛАЗ» борт.ном. 2106 (КП «Тролейбусне депо № 2») ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох гомілок правого гомілковостопного суглоба з незначним зміщенням, та незначний підвивих стопи зовні, які згідно судово-медичної експертизи №271-А/15 відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 , виразилися в тому, що він керуючи технічно-справним транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку та під час виникнення перешкоди у вигляді нерухомого тролейбуса «ЛАЗ» борт.ном. 2106 (КП «Тролейбусне депо № 2»), який в цей час знаходився на проїжджій частині, і яку водій ОСОБА_6 об`єктивно був спроможний виявити, своєчасно не зменшив швидкість керованого ним автомобіля аж до його зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди і скоїв зіткнення з вказаним тролейбусом, що спричинило вищевказані наслідки.
Порушення ОСОБА_6 п.12.3 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.
25.05.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування матеріалами, наданими до суду. Вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС України в Харквській області 22.07.1998. Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істотну суспільну небезпечність ОСОБА_6 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України. Також, підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху України, і у нього вилучалось посвідчення водія, про що є довідка з Управління ДАІ № 52/4678 від 15.05.2015.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні останнього у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Захисник при вирішенні клопотання слідчого заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на недоведеність вини його підзахисного.
В судовому засіданні підозрюваний оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, заперечував проти задоволення клопотання.
25.05.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі и право керування транспортним засобом або судном.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_6 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС України в Харквській області 22.07.1998.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 10.01.2015, показаннями потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 , що містяться в протоколах їх допитів, висновком транспортно-трасологічної експертизи №335/15 від 15.05.2015, висновком автотехнічної експертизи №336/15 від 15.05.2015, висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_10 №271-А/15 від 27.04.2015, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 №270-А/15.
Згідно наданого листа від 15.05.2015 № 4648, згідно облікових даних УДАЇ ГУМВС України в Харківській області встановлені факти притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України ОСОБА_6 за період 2000-2011 р.р. 4 рази, з них в 2001 р. та в 2007 р. останній був позбавлений права керуванням транспортними засобами, кожного разу на 6 місяців.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає співрозмірним та необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Даних, що підозрюваний використвує таке право, перебуваючи на посаді старшого штурмана старшого диспетчера з руху літаків), слідчому судді не надано.
Документом, яке посвідчує право користування спеціальним правом ОСОБА_6 , є, зокрема, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС України в Харківській області 22.07.1998, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 липня 2015 року.
Вилучити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 липня 2015 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС України в Харківській області 22.07.1998, шляхом вилучення його та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1