Справа №1-540/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора: Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 8 квітня 1941року народження, громадянки України,

освіта вища, пенсіонерки, уродженки та жительки с. Фурманка вул.

Спортивна, 18 Уманського району Черкаської області, не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування конопель, на протязі червня та серпня 2010 року, діючи умисно, незаконно, на своїй присадибній ділянці в с. Фурманка по вул. Спортивна, 18 Уманського району Черкаської області, вирощувала рослини коноплі.

9 вересня 2010 року близько 12 години, під час огляду земельної ділянки що належить підсудній, працівниками міліції було виявлено факт незаконного вирощування конопель. Під час підрахунку, загальна кількість рослин склала 27 штук. Згідно висновку хімічної експертизи за №2/229 від 12.09.2010 року рослини, які були вилучені на присадибній ділянці підсудної, являються рослинами роду коноплі (Канабіс).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнала повністю та щиро розкаялась й пояснила, що вилучені рослини коноплі вирощувала для того щоб кормити свійську птицю, так як вона прочитала в газеті, що конопля корисна для домашньої птиці. Наміру збуту рослин коноплі в неї не було.

Оскільки підсудна ОСОБА_1,вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст.299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудна правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Судом розяснено підсудній, що в даному випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель .

Злочин вчинений підсудною ОСОБА_1, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудної,обставини,що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудна ОСОБА_1, по матеріалам справи характеризується позитивно.

Як обставини,що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд вважає, що міру покарання підсудній ОСОБА_1, необхідно обрати у вигляді штрафу.

Враховуючи, особу підсудної, яка має похилий вік, постійне місце проживання, тяжкість вчиненого нею злочину, обставини справи, суд вважає можливим призначити їй більш мякого покарання, нижчого від найнижчої межі встановленого санкцією ч.1 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України КК.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: картонну коробку із десятьма рослинами коноплі, які знаходяться в камері схову речових доказів СВ Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити (а.с.24).

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй порання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: картонну коробку із десятьма рослинами коноплі, які знаходяться в камері схову речових доказів СВ Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити (а.с.24).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий-суддя .