overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.05.2013
Справа № 334/4245/13-к
Провадження № 1-кс/334/764/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю., за участю секретаря Васильєвої Ю.В.., прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В., слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедова Э.А., розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Нефедова Э.А. у кримінальному провадженні № 0001855 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2013 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, маючи намір на викрадення чужого майна, з тумби, яка знаходилась на кухні, таємно викрав майно ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон SAMSUNG моделі GSGH-X640 вартістю 120 гривень, в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора Київстар, вартістю 10 гривень, та на рахунку знаходились грошові кошти у розмірі 6 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 136 гривень.

20.05.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка ніде не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, прокурора, суду, скоїти нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Нефедова Э.А. про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова
Дата документу 17.01.2014

Справа № 334/106/14-к
Провадження № 1-кп/334/85/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005035 від 12.12.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

09 січня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0005035 від 12.12.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0005035 від 25.12.2013 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань, пояснень, заперечень не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0005035 від 12.12.2013 року (1-кп/334/85/2014, справа № 334/106/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11:30 годин 27 січня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0817/67/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Кравченко К.В. з участю прокурора Шашенкова Р.А., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09.00 годин 20 травня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Справа № 1/0817/157/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Онипка О.В., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 10.30 годин 17 грудня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Дата документу: 17.01.2012
Справа № 1-886/11
Номер провадження 1/818/114/2012
17 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Беклеміщева С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Підсудний у судові засідання не з'являється, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим, 28.11.2011 р., 09.12.2011 р. судом було винесено постанови про примусовий привід підсудного в судове засідання. Копії постанови про примусовий привід підсудного були своєчасно направлені до Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання і прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для нагляду.
У судове засідання, призначене на 09.12.2011 р., 17.01.2012 р. підсудний працівниками Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області доставлений не був, що свідчить про невиконання постанов суду від 28.11.2011 р., 09.12.2011 р. про примусовий привід зазначеним органом.
Суд вбачає в діях працівників Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області недбале відношення до своїх обов'язків, що призвело до зриву судового засідання, порушення строку розгляду кримінальної справи, порушення „Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання та ухвал суду про приводи підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків та потерпілих затвердженої наказом МВС України від 28.12.1995 р. за № 864, тому суд вимушений знову відкласти розгляд справи та винести втретє постанову про примусовий привід підсудного.
Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд,
Звернути увагу начальника Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області на встановлений факт невиконання постанов Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2011 р. та 09.12.2011 р. про привід підсудного, та прийняти відповідні заходи по обовязковому виконанню постанови про привід підсудного ОСОБА_1 на 27 січня 2012 року на 10-00 годині.
Нагляд за належним виконанням окремої постанови суду від 17.01.2012 р. та постанови суду від 17.01.2012 р. про привід підсудного ОСОБА_1 покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Суддя В.М. Леусенко
1 Справа № 0818/4118/2012 1/335/32/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 февраля 2013 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего - судьи Воробьева А.В., при секретаре Черниковой Ю.Д., с участием прокурора Маслобоева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 -ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 -ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 -ч.2 ст.366 УК Украины -
В производстве Орджоникидзевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 -ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 -ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 -ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 13.02.2013 года подсудимый ОСОБА_1 не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени был уведомлен.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимых невозможно и руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд -,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу подсудимого:
- ОСОБА_4, проживающего по адресу АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2013 года на 14-00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: А.В.Воробьев
1 Справа № 335/6704/13-к 1-кп/335/259/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., за участю прокурора Михайлова А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 22.07.2013 року ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого розгляду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 29 липня 2013 року на 11-00 год.

Виконання приводу доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук
1 Справа № 335/9846/13-к 1-кп/335/414/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002598 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 02 жовтня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.В. Калюжна
УХВАЛА
08 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2013 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

У вказаному вироку у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку у прізвищі засудженого, а саме: у вироку зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду.

Як вбачається з вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2013 року, у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку у прізвищі засудженого, а саме: у вироку зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині вважати правильним прізвище засудженого, як ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4188/15-к 1-кп/335/314/2015
12 травня 2015 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25.05.2015 року на 10-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1