Справа № 496/3482/13-к
Провадження 1кс/496/317/13
У Х В А Л А

18.07.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

за участю прокурора - Бєлого В.В.,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Яровенко А.В. звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.04.2013р. по 17.07.2013 року, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента № НОМЕР_1, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «КиївСтар»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „Київстар", розташоване за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3. Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо; Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивує тим, що 17.07.2013 року, до Біляївського РВ, надійшло телефонне повідомлення (ЖЄО 5168), про те, що близько о 03 годин 00 хвилин, четверо невідомих осіб у масках с прорізами для очей, проникли до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, де із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відкрито заволоділи грошима в сумі 2000 гривень; золотими вироби, спричинив тим самим майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень. ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень на місці пригоди помер. В ході огляду місця події на прилеглій до будинку території вилучено, мобільний телефон марки «Самсунг» ИМЕЙ : НОМЕР_2/які належить потерпілому ОСОБА_3, з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1, яким користався на протязі довгого періоду часу. Встановлення абонентів з якими спілкувався ОСОБА_3 у телефонному режимі, та їх місцезнаходження, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з якими користувався абонент телефоном "«Самсунг» ИМЕЙ : НОМЕР_2/ мобільним зв'язком ПрАТ „Київстар" № НОМЕР_1 у період часу з 17.04.2013р. по 17.07.2013 року. Беручи до уваги викладене вище для досягнення ефективності досудового розслідування, та неможливості отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар", з якими у телефонному режимі спілкувався ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати Яровенко Аллі Василівні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.04.2013р. по 17.07.2013 року, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента № НОМЕР_1, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «КиївСтар»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „Київстар", розташоване за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3. Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо; Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков