ун. № 759/3718/15-к
пр. № 1-кп/759/307/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_3 , потерпіла: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011086 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецька Кемерівської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_5 06.12.2014 р. протягом дня вживав спиртні напої. Цього ж дня приблизно о 19 год. ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон до своєї знайомої ОСОБА_4 . Оскільки спроба ОСОБА_5 з`ясувати стосунки з ОСОБА_4 в телефонному режимі не вдалася, то ОСОБА_5 приблизно о 20 год. прийшов до будинку ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до вказаного будинку, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_4 стоїть з раніше невідомим йому чоловіком, з яким ОСОБА_5 спровокував конфлікт, в ході якого між ними виникла штовханина та невідомий чоловік втік в невідомому напрямку, а ОСОБА_5 , побачивши, що гр. ОСОБА_4 стоїть поряд та спостерігає за цим, відчуваючи до останньої раптово виниклу неприязнь, став умисно наносити ОСОБА_4 удари руками, стиснутими в кулаки, по різних частинах тіла, від яких остання впала на асфальт. Коли ОСОБА_4 лежала на асфальті, ОСОБА_5 умисно наніс ще декілька ударів ногами в область голови ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців на повіках лівого ока, тильній поверхні лівої кисті в проекціях 2-4 п`ясних кісток, на тилі середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті, долонній поверхні лівої кисті в проекції 2-3 п`ясних кісток, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3423 від 12.12.2014 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 06.12.2014 р. після вживання спиртних напоїв приблизно о 19 год. зателефонував на мобільний телефон до своєї знайомої ОСОБА_4 з метою з`ясування з нею стосунків. З`ясувати стосунки в телефонному режимі їм не вдалася і він прийшов до гуртожитку, де проживає ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 . Поговоривши з комендантом гуртожитку, він зайшов у кімнату 275, але там ОСОБА_4 не було. Вийшовши з кімнати, він її побачив в коридорі з раніше невідомим йому чоловіком, з яким в них виник конфлікт, в ході якого між ними виникла штовханина та невідомий чоловік втік в невідомому напрямку. Після цього він наніс удари ОСОБА_4 в область обличчя та голови руками, стиснутими в кулаки, а пізніше ногами.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 06.12.2014 р. умисно заподіяв ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного: має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, а також враховує те, що потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1