Справа №745/995/14-к
Провадження №1-кп/745/4/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000254 від 13.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 10.07.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2009 року постановою Шосткінського міського суду Сумської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 27 днів, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період з 14 годин 12 грудня 2014 року по 17 годину 12 грудня 2014 року, у внутрішній кишені верхнього одягу, переносив при собі, без передбаченого законом дозволу, металевий предмет, який, згідно з висновком експерта за №26 від 16 грудня 2014 року, є холодною зброєю, а саме, штиком моделі2 7,62 - мм магазинної гвинтівки системи Мосіна 1891/1930 pp. (CPCP), виготовленим промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в травні місяці 2014 року він березі річки знайшов штик та приніс його додому. 12.12.2014 року, коли він біля магазину Біла хата в смт. Сосниця розпивав пиво, його затримав дільничний інспектор. Під час складання адміністративного протоколу у нього було виявлений штик, який він взяв із собою, щоб переробити на ніж.

Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, рецидив злочинів.

Також враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває; постійного місця роботи не має; скоєний ним кримінальний злочин є злочином середньої тяжкості, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи холодної зброї, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 245,7 грн.

Речові докази по справі: штик моделі2 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна 1891/1930 рр. (СРСР), виготовлений промисловим способом, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького РВ УМВС, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,7 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: штик моделі2 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна 1891/1930 рр. (СРСР), виготовлений промисловим способом, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького РВ УМВС, знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1