Справа №1-123/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Менський
районний суд

Чернігівської
області

в
складі:

головуючого
судді Ченцової
С. М.

при
секретарі Зубкович
Н.Ф.

за
участю прокурора Положій
Н.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Березна Менського
району Чернігівської області,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 раніше судимий :
19.02.1996 року Менським районним судом за
ст. 81 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі з конфіскацією майна,
22.05.1997 року Менським районним судом за ст.
ст. 81 ч.3, 43 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі , 27.01.2000 року
Менським районним судом по ст. ст.
140 ч.2, 43 КК України до 1 року
6 місяців позбавлення волі, 12.11.2002
року Ніжинським районним судом по
ст. ст. 185 ч.3,
69 КК України до 2 років позбавлення волі, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Березна Менського
району Чернігівської області,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимий : 28.04.1992 року Менським
районним судом за ст. 140

2
КК України до 2-х років виправних робіт, 24.03.1993 року Менським районним судом
за ст.
ст. 140 ч.2, 140 ч.3,
213 ч.3, 42 КК України до 4 років
позбавлення волі , 16.10.1997 року
Менським районним судом по ст. ст.
140 ч.3, 17 ч.2, 81 ч.3,
42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.04.2000 року Менським районним судом
за ст.
ст. 140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2004 року Менським районним судом
по ст.
185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185

3
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з
22 на 23 червня 2007 року гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна прибули до
магазину ПП ОСОБА_4, що в с.
Мощне Менського району,
де умисно, шляхом пошкодження
металевої решітки на вікні та розбиття віконного скла, проникли в приміщення, звідки таємно викрали 5 пачок масла
вершкового вартістю 12 грн., 5

батарейок
вартістю 5 грн. 50 коп., 30 батарейок
вартістю 12 грн., 20 пачок жувальних
гумок „Орбіт" вартістю 34 грн., 5
кг. пельменів вартістю 50 грн., 5 кг.
курячих паличок вартістю 64 грн. 50 коп.,
1 палку ковбаси копченої „Довбуш" вартістю 18грн. 50 коп., 2, 2 кг. вареної ковбаси „Московська"
вартістю 21 грн. 12 коп., 0, 3 кг.
крабових паличок вартістю 3 грн. 75 коп.,
4 банки консерви „Шпроти в оліГ' вартістю 13 грн., 4 пачки чаю „Царська корона" вартістю 16
грн. 80 коп., 0, 5 кг. цукерок
„Мишка" вартістю 8 грн. 25 коп., 2
кг. цукерок „Котик" вартістю 27 грн.,
10 пачок сухариків „Флінт" вартістю 10 грн., Юпачок горішків „Козацька розвага"
вартістю 10 грн., 10 пачок майонезу
„Бест" вартістю 12 грн., З пачки
зубної пасти „Саніно" вартістю 7 грн. 50 коп., 1 пляшку соняшникової олії „Сонечко"
вартістю 5грн. 20 коп., 1 пачку печива
„Чайне" вартістю 1 грн. 25 коп., 2
упаковки туалетного мила „Флора" вартістю 1 грн. 80 коп., 5 пачок вермішелі „Мівіна" вартістю 3
грн., 2 туалетних жіночих набори
вартістю 45 грн., З банки курячої
тушонки вартістю 18 грн.., 18 банок
консерви „Сардини в олії" вартістю 63 грн., 9 банок кави „Нескафе" вагою 100 грам
вартістю 111 грн. 60 коп., 10 банок кави
„Нескафе" вагою 50 грам вартістю 64 грн.,
5 банок кави „Галка" вагою 100 грам вартістю 38 грн., 5 банок згущеного молока „Іриска" 22
грн. 50 коп., 10 банок згущеного молока
вартістю 35 грн., з чоловічих плавок
вартістю 9 грн., 100 пачок цигарок
„Козак" вартістю 75 грн., 25 пачок
цигарок „Класік" вартістю 28 грн. 75 коп., 35 пачок цигарок „Прилуки
особливі" вартістю 108 грн., 2
пляшки вина „Ізабелла" вартістю 17 грн.,
З пляшки вина „Тамянка" вартістю 21 грн. 90 коп., 5 пляшок настойки „Спелая" вартістю 29
грн., 2 міксери „Schtaiger"
вартістю 90 грн., радіоприймач
„Кіро" вартістю 29 грн.,
дезодоранти вартістю 7 грн., З
носові платочки вартістю 5 грн. 10 коп.,
кип'ятильник вартістю 7 грн., З
мішка вартістю 3 гривні, а всього
викрали чужого майна на загальну суму 1164 гривні 02 копійки, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України визнав повністю ,
та показав, що в вечірній час 22
червня 2007 року він та ОСОБА_2прийшли
пішки з смт. Березна в с Мощне .
Приблизно об 22 год. 30 хв.
вони підійшли до магазину та впевнившись,
що біля магазину нікого немає ,
вирішили проникнути в цей магазин. В подальшому він розбив скло вікна
магазину, розігнув грати вікна
магазину, аОСОБА_2 через розбите вікно магазину заліз в цей магазин і через
отвір в вікні подавав товар ОСОБА_1. Викрадений ними товар , вони вдвох помістили в поліетиленові мішки.
Після крадіжки сховали викрадені речі в с
Мощне , в господарстві, де ніхто не проживав . Вранці вони з ОСОБА_2
взяли продукти та спиртне пішли до колишньої співмешканки ОСОБА_1 -ОСОБА_3 та вживали спиртні напої, ввечері теж приходили до неї з спиртним та
випивали. На городі уОСОБА_3 залишили
сумку з продуктами та іншим товаром.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудногоОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України визнав
частково, та показав, що в вечірній час

22
червня 2007 року він та ОСОБА_1 прийшли пішки з смт. Березна в с Мощне . Приблизно об

23
год.
вони підійшли до магазину та впевнившись,
що біля магазину нікого немає ,
вирішили проникнути в цей магазин. ОСОБА_1 розбив скло вікна магазину, розігнув грати вікна магазину, після чого ОСОБА_2 проник в цей магазин ,
де знайшов три поліетиленові мішки і почав складати в нього продукти з
спиртним. Частину товарів передавав
ОСОБА_1 , потім передав мішки і вони
вдвох помістили в ці мішки , раніше
передані продукти. Після крадіжки все викрадене сховали в нежилому будинку. На
другий день разом з ОСОБА_1 два рази заходили до колишньої співмешканки
ОСОБА_1ОСОБА_3 , де випивали спиртні напитки та вживали
продукти, також залишили сумку з
продуктами в господарстві останньої. Пізніше ,
в смт. Березне до нього додому
прийшли працівники міліції, і він
признався , що магазин обікрали вони з
ОСОБА_1, він їздив з працівниками
міліції показував , де захований
викрадений товар і знаряддя злочину. Вину свою визнає частково з тих
причин, що він не зовсім згоден з переліком
викраденого майна.

Із
перевірених в судовому засіданні показів потерпілоїОСОБА_4( а. с. 83) слідує ,
що в с Мощне
вона орендує магазин, який належить
„Столенському СТ". Охорона та сигналізація в магазині відсутні. В магазині
працює один продавець. 23 червня 2007 року їй повідомили що в

магазині в с.
Мощне сталася крадіжка. Приїхавши туди вона помітила, що скло в вікні магазина розбите, а арматура металевої решітки була розігнута.
Продавець з магазину викликала працівників міліції. Серед викраденого товару з
магазину було: вершкове масло, жувальні
гумки „Орбіт", горілки, печиво,
олія, спиртні напої та інше.
Пізніше їй стало відомо, що дану
крадіжку з магазину скоїли жителі смт.
Березна ОСОБА_1 таОСОБА_2
Цих чоловіків вона раніше не знала і ніяких відносин з ними не
підтримувала.

Із
перевірених в судовому засіданні показів свідкаОСОБА_3 ( а.с.
85) слідує, що раніше вона
співмешкала з гр. ОСОБА_1 майже півтора роки. Останні півроку вони з ним не
спів мешкали, через те, що останній коли вживав горілку, то починав битися. їй це набридло і вона його
вигнала. Не зважаючи на те, що вони не
проживали разом, ОСОБА_1 інколи до неї приїздив.
Так, 22 червня 2007 року в вечірній час
до неї до дому приїхав ОСОБА_1 зі своїм товаришем, обличчя якого їй не було знайоме. ОСОБА_1
сказав щоб вона дала йому його особисті речі,
які залишилися в неї ще з часів їхнього спільного проживання. її дочка
віддала одяг і вони пішли, казали що
збираються йти в смт. Березна. Вранці
вона довідалася що в магазині ПП Сімак сталася крадіжка товаро - матеріальних
цінностей. Через декілька днів до неї додому знову прийшов ОСОБА_1 зі своїм
товаришем, як їй стало відомо його
прізвище ОСОБА_2. В них з
собою була клітчата сумка в якій були якісь речі, але що там було вона не знала, так як в сумку не заглядала. Хлопці висловили
свій намір вжити спиртне і пішли в кінець її городу. На вигляд вони вже
знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. Чоловіки розмістилися в кінці її
городу і почали там вживати спиртні напої. Що саме вони вживали вона не
знала, бо як тільки вона до них підійшла
ОСОБА_1 одразу почав на неї кричати і лаятися нецензурною лайкою. Скільки часу
вони там просиділи вона не знає, але
коли вони пішли то залишили в городі сумку,
з якою вони прийшли. Пішли вони через огород. Коли вони пішли, то вона до того місця де випивали хлопці не
підходила, бо була зайнята домашніми
клопотами. Пізніше в вечірній час до неї до дому приїхали працівники міліції
разом з ОСОБА_2, останній показав в її
присутності і присутності понятих сумку,
яку він разом з ОСОБА_1принесли в її господарство. Вона про те, що дані речі були крадені нічого не знала і
навіть не здогадувалася, бо коли спитала
у ОСОБА_1 чи то він вчинив крадіжку з магазину,
останній відповів що крадіжки він не скоював і вона йому повірила.

Із
перевірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 ( ас. 84) слідує ,
що вона працює продавцем в магазині ПП ОСОБА_4. 22 червня 2007 року
після закінчення робочого дня вона замкнула магазин на чотири замки та пішла додому.
Від магазину вона живе недалеко, але
нічого підозрілого вночі не чула. Вранці 23 червня вона прийшла на роботу і
побачила, що віконне скло в магазині
розбите, решітка на вікні зігнута, а біля магазину валявся їхній товар, це були упаковки з під морозива, пакет з цигарками, вермішель „Мівіна", зубна паста „Саніно", туалетне мило та пляшка з соняшниковою олією.
Вона зрозуміла, що трапилася крадіжка і
відразу зателефонувала до міліції. Пізніше від працівників міліції їй стало
відомо, що крадіжку з магазину скоїв
ОСОБА_1 разом зі своїм товаришем ОСОБА_2,
останнього вона до крадіжки не знала,
а ОСОБА_1 ОСОБА_1 знала добре,
так як раніше він співмешкав зОСОБА_3,
яка проживає з нею по сусідству і часто бував в магазині. Працівники
міліції запросили її в якості понятої коли в господарстві ОСОБА_3були виявлені
викрадені речі з магазину ПП ОСОБА_4,
там були жіночі дезодоранти,
міксер, радіоприймач. В її
присутності гр. ОСОБА_2 пояснив, що вище вказані речі були ним та ОСОБА_1
викрадені з магазину ПП ОСОБА_4.ОСОБА_3сказала,
що вона про дану крадіжку нічого не знала. ОСОБА_1 ОСОБА_1 вона тоді в
господарстві не бачила. Також ОСОБА_2 показав місце, де він викинув металеву частину передньої
вилки з мопеда, на якій були сліди
блакитної фарби. Як пояснивОСОБА_2
даним предметом вони ламали металеву решітку на вікні в магазині.

Крім
вищенаведених доказів, вина підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2у
скоєнні злочину , підтверджується іншими
доказами, дослідженими в судовому
засіданні:

- заявою
ОСОБА_4 про те, що в ніч на 23.06.2007
року з магазину ПП ОСОБА_4, що в с Мощне Менського
району було скоєно крадіжку товаро-матеріальних цінностей ( ах. 3) ;

протоколом огляду місця події,
під час якого було встановлено,
що проникнення в приміщення магазину було здійснене шляхом зламу
металевої решітки , розбиття віконного
скла та біля приміщення магазину лежала продовольча та непродовольча продукція
( а.с. 5-6) ;

- актом інвентаризації
викрадених речей, де було встановлено що
з магазину ПП ОСОБА_4

було викрадено товаро-матеріальні цінності на суму 1164 гривня 02 копійки (
а.с. 19);

- актом добровільної
видачі, згідно якого на березі річки в
смт. Березна Менського

району гр.ОСОБА_2
добровільно показав схованку, де
вони переховували викрадені речі (

а.с. 12);

- актом
добровільної видачі в с. Мощне Менського району, згідно якого в кінці городу гр.ОСОБА_3 гр.ОСОБА_2 показав
місце, де лежала сумка з викраденими з
магазину речами ( ас. 13 );

- актом добровільної видачі в с Мощне Менського
району, згідно якого гр.ОСОБА_2

добровільно показав місце неподалік від магазину, де було ними залишено металеву частину

передньої вилки з мопеду, за
допомогою якої вони намагалися зламати металеву решітку на вікні

магазину (а.с. 14);

- протоколом відтворення
обставин злочину з ОСОБА_1 в с
Мощне Менського

району, згідно якого ОСОБА_1
розповів про обставини скоєння злочину ,
показав на місці

магазин та нежилий будинок, де вони
деякий час переховувались (а.с. 88-91);

- висновком дактилоскопічної
експертизи, згідно якого слід руки, вилучений при огляді

місця події залишений тенором долоні правої руки ОСОБА_1 (а.с. 71-73).

Аналіз
досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають суду підстави
зробити висновок , що дії підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2необхідно кваліфікувати за
ст. . 185 ч.3 К України , як
таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення .

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудним ,
суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого їм злочину , особу винних і обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він за місцем проживання характеризуються
негативно, раніше судимий, злочин скоїв в період непогашеної
судимості, обставинами , які пом"якшують покарання є : визнання
вини , активне сприяння розкриттю
злочину; обставинами, що обтяжують
покарання підсудного є : вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою та перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, а тому
суд вважає , що його виправлення та
перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і міру покарання
призначити у вигляді позбавлення волі.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він за місцем проживання характеризуються
негативно, раніше судимий, злочин скоїв в період непогашеної
судимості, обставинами , які пом"якшують покарання є : визнання
вини , активне сприяння розкриттю
злочину; обставинами, що обтяжують
покарання підсудного є : вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою та
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ,
а тому суд вважає , що його
виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і міру
покарання призначити у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові
витрати по справі , за проведення
судово- дактилоскопічної експертизи в сумі 329 грн.54 коп. стягнути з підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в долевому
порядку, на користь держави.

Речові
докази по справі : радіоприймач « Кіро»,
міксер « Schtaiger», дезодорант « Стіч»,
дезодорант « Парадіз», дезодорант
«Pyecious»,
17 пачок цигарок « Класік», 60 пачок цигарок «Козак», кип»ятильник,
5 банок кави « Нескафе», 1 банку
кави « Галка» повернути потерпілій ОСОБА_4,
металеву частину передньої вилки з мопеду - знищити.

На
підставі викладеного , керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( місяців )
позбавлення волі.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою,
залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання рахувати з 29
червня 2007 року.

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч.3КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років 6 ( шість
) місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2-
тримання під вартою, залишити без змін
до набрання вироком законної сили, строк
відбування покарання рахувати з 29 червня 2007 року.

Судові
витрати по справі , за проведення
судово- дактилоскопічної експертизи в сумі 329 грн.54 коп. стягнути з підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в долевому
порядку, на користь держави.

Речові
докази по справі: радіоприймач « Кіро»,
міксер « Schtaiger», дезодорант « Стіч»,
дезодорант « Парадіз», дезодорант
«Pyecious»,
17 пачок цигарок « Класік», 60 пачок цигарок «Козак», кип»ятильник,
5 банок кави « Нескафе», 1 банку
кави « Галка» повернути потерпілій ОСОБА_4,
металеву частину передньої вилки з мопеду - знищити.

Вирок
суду може бути оскаржено на протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного суду
з часу його проголошення, а підсудними
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.