Дело№ 144/7
Пред-ший в
Категория: ст. 236-2 УПК
1 инстанции
Украины
Докладчик: Бас О.Е.
2007г.
мая месяца
21 дня
Судебная палата по уголовн
ым делам Апелляционного суда
Луганской области в составе
Председательствующего Кат
Судей Бас О.Е. и Чобура А.В. с у
частием прокурора: Бескровно
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Луганске м
атериал по апелляции ООО «До
нбасспромпоставка» на поста
новление Артемовского район
ного суда г. Луганска от 6.04.2007г..
Постановлением от 6.04.2007г. Арте
мовский районный суд г. Луган
ска жалобу ООО «Донбасспромп
оставка» на постановление об
отказе в возбуждении уголов
ного дела от 20.03.2007г. по заявлени
ю о факте пропажи имущества 12.
03.2007г. по адресу : г. Луганск ул. Та
ллинская 62, оставил без рассм
отрения в связи с пропуском с
В апелляции директор ООО «Д
онбасспромпоставка» просил
постановление Артемовского
районного суда г. Луганска от
менить , а материалы вернуть
на новое судебное рассмотрен
ие, так как жалоба на постано
вление об отказе в возбужден
ии дела была сдана на почту св
оевременно, о чем имеются док
ументальные подтверждения.
Заслушав докладчика, выслу
шав прокурора, который согла
сен с доводами апелляции, изу
чив материалы дела и апелляц
ионные требования, коллегия
судей приходит к следующему
В соответствии со ст. 89 УПК У
краины- при исчислении сроко
в не принимаются во внимание
тот день и час, с которого нач
инается течение срока. Срок н
е считается пропущенным, есл
и жалоба или другой документ
сданы до окончания срока на п
Изучением материалов уста
новлено, что 26.03.2007г. Артемовски
м РО ЛГУ в адрес ООО «Донбассп
ромпоставка» было направлен
о сообщение о том, что по заяв
лению от 12.03.2007г. в возбуждении у
головного дела по признакам
состава преступления по ст.
185 УК Украины отказано на осно
вании п.2 ст. 6 УПК Украины.
В соответствии со ст. 236-1 УПК
Украины- жалоба на постановл
ение об отказе в возбуждении
уголовного дела подается ли
цом в районный суд по месту на
хождения органа, вынесшего п
остановление, в течение 7 дне
й со дня получения копии пост
ановления или уведомления пр
окурора об отказе в отмене по
Директором ООО «Донбасспр
омпоставка» была направлена
в Артемовский районный суд г
. Луганска жалоба в порядке с
т. 236-2 УПК Украины, которая суд
ом получена и зарегистрирова
Это подтверждается штамп
ом суда за вх.№ 6251.
Артемовский районный суд
г. Луганска в принимаемом реш
ении исчислил срок подачи жа
лобы с даты регистрации ее в с
уде- с 4.04.2007г., не обратив внимани
е на то, что таковая была сдан
а на почту двумя днями ранее ,
что подтверждается штемпеле
м на конверте , копией фискал
ьного чека от 2.04.2007г., а также не
выяснив, получало ли заинтер
есованное лицо и когда копию
постановления об отказе в во
збуждении дела или уведомлен
ие прокурора об отказе в отме
не спорного постановления.
Таким образом суду необход
имо было проанализировать не
только требования ст. 236-1 УПК
Украины, но и исчисление срок
а со следующего дня после пол
учения ООО «Донбасспромпомт
авка» сообщения Артемовског
о РО ЛГУ и до дня подачи жалобы
в порядке ст. 236-2 УПК Украины н
а почту, то есть с 27.03.2007г. по 2.04.2007г.,
что суд не выполнил.
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. 362, 365,
369 УПК Украины, коллегия судей
судебной палаты по уголовны
м делам апелляционного суда
Луганской области, -
Апелляцию ООО «Донбасспро
мпоставка» удовлетворить.
Постановление Артемовско
го районного суда г. Луганска
от 6.04.2007г. , которым жалоба ООО «
Донбасспромпоставка» остав
лена без рассмотрения ввиду
пропуска срока обжалования,
- отменить, дело направить на
новое судебное рассмотрение
в тот же суд.