Справа 1-76/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Сєніній І.М.

за участю прокурора Чорненко М.І.

захисника

Аносова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
, 19.07.1987 року народження, уродженця с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1
, в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_2
, 29.03.1991 року народження, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, учня Великолепетиського ПТУ №22, раніше не судимого, проживаючого по вул.
АДРЕСА_2
с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
22.03.2008 року близько 20.00 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку майна
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
., вступивши в попередню змову на крадіжку майна
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
., шляхом зривання металевого гачка на вхідних дверях підсобного приміщення проникли до даного приміщення домоволодіння
ОСОБА_3
. за адресою: вул.
АДРЕСА_3
, звідки таємно викрали один бідон алюмінієвий б/у ємкістю 25 л. вартістю 200 грн., метизи (болт, гайка, шайба в зборі) 23 кг, вартістю 10 грн. за 1 кг на суму 230 грн., стабілізатор напруги телевізійний б/у вартістю 40 грн., ключі гаєчні: 32х36 2 шт. вартістю 10 грн. за 1 на суму 20 грн., 30х32 1 шт. вартістю 10 грн., 30х27 2 шт. вартістю 10 грн. за 1 на суму 20 грн., 22х24 3 шт. вартістю 10 грн. за 1 на суму 30 грн., 22х19 1 шт. вартістю 7 грн., 17х14 1 шт. вартістю 7 грн., 14х13 1 шт. вартістю 5 грн., 14х12 1 шт. вартістю 5 грн., 12х10 1 шт. вартістю 4 грн., ключ сімейний велосипедний 2 шт. вартістю 2 грн. за 1 на суму 4 грн., ключ універсальний свічний 1 шт. вартістю 15 грн., ключ торцовий-накидний 17 1 шт. вартістю 10 грн., ключ торцовий-накидний 19 1 шт. вартістю 15 грн., ключ газовий вартістю 25 грн., 4 викрутки вартістю 3 грн. за одну на суму 12 грн., пробої 2 шт. вартістю 4 грн. за 1 на суму 8 грн., плоскогубці вартістю 7 грн., склоріз алмазний вартістю 10 грн., вороток під головочний ключ вартістю 5 грн., сокиру з топорищем вартістю 30 грн., тиски настільні вартістю 30 грн., ножі технічні 2 шт. вартістю 20 грн. за одні на суму 40 грн., ножиці по металу вартістю 20 грн., кришку з каструлі алюмінієву вартістю 5 грн.. Після цього, продовжуючи вчинення злочину, з території подвір’я домоволодіння
ОСОБА_3
.
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
таємно викрали два алюмінієвих бідони дійних б/у ємкістю 18 л. вартістю 150 грн. за один на суму 300 грн. та зірвали з туалету алюмінієвий лист розміром 120х80 см. вартістю 130 грн., в результаті чого потерпілим
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
. була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1244 грн.

Підсудний
ОСОБА_1
. винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив суду, що близько 19.30 год. 22.03.2008 року він разом з
ОСОБА_2
розпивали спиртні напої у домоволодінні
ОСОБА_3
. з ними також були
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
., та мати
ОСОБА_2
. –
ОСОБА_7
Близько 20.00 год. 22.03.2008 року вони разом з
ОСОБА_2
В. проходячи мимо підсобного приміщення вступили в попередню змову на викрадення майна
ОСОБА_3
. і шляхом зривання металевого гачка на вхідних дверях проникли до даного приміщення. З підсобного приміщення вони викрали бачок 25 л., два ящики з інструментами та метизами, трансформатор, по дорозі зірвали з туалету алюмінієвий лист і забрали два алюмінієві бачки по 18 л., що стояли під літньою кухнею. Вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро кається.

Підсудний
ОСОБА_2
винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив суду, що близько 19.30 год. 22.03.2008 року він разом з
ОСОБА_1
. розпивали спиртні напої у домоволодінні
ОСОБА_3
. з ними також були
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
., та його мати
ОСОБА_7
Близько 20.00 год. 22.03.2008 року вони разом з
ОСОБА_1
. проходячи мимо підсобного приміщення вступили в попередню змову на викрадення майна
ОСОБА_3
. і шляхом зривання металевого гачка на вхідних дверях проникли до даного приміщення. З підсобного приміщення вони викрали бачок 25 л., два ящики з інструментами та метизами, трансформатор, по дорозі зірвали з туалету алюмінієвий лист і забрали два алюмінієві бачки по 18 л., що стояли під літньою кухнею. Вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудних
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
.К..

Дії підсудного
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка – таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, оскільки
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку майна
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
., вступивши в попередню змову з
ОСОБА_2
В.К. 22.03.2008 року близько 20.00 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, шляхом зривання металевого гачка на вхідних дверях підсобного приміщення проник до даного приміщення домоволодіння
ОСОБА_3
. звідки таємно викрав майно
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
. на загальну суму 1244 грн.

Дії підсудного
ОСОБА_2
.К необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка – таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, оскільки
ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку майна
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
вступивши в попередню змову з
ОСОБА_1
. 22.03.2008 року близько 20.00 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, шляхом зривання металевого гачка на вхідних дверях підсобного приміщення проник до даного приміщення домоволодіння
ОСОБА_3
. звідки таємно викрав майно
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
. на загальну суму 1244 грн.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин вперше, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом»якшує покарання
ОСОБА_1
., вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння, суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1
. без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин вперше, щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, які суд відносить до обставин, що пом»якшують покарання
ОСОБА_2
.К., вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп»яніння, яке суд відносить до обставини, що обтяжує покарання, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_2
.К. без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати
ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1
– підписку про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_2
з
а ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, застосувавши ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати
ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_2
– підписку про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: 1 бідон алюмінієвий б/у 25 л., алюмінієвий лист розміром 120х80 см., стабілізатор напруги телевізійний б/у, метизи (болт, гайка, шайба в зборі) 20 кг, ключі гаєчні: 32х36 2 шт., 30х32 1 шт., 30х27 2 шт., 22х24 3 шт., 22х19 1 шт., 17х14 1 шт., 14х13 1 шт., 14х12 1 шт., 12х10 1 шт., ключ сімейний велосипедний 2 шт., ключ універсальний свічний 1 шт., ключ торцовий-накидний 17 1 шт., ключ торцовий-накидний 19 1 шт., ключ газовий, 4 викрутки, пробої 2 шт., плоскогубці, склоріз алмазний, вороток під головочний ключ, сокира з топорищем, тиски настільні, ножі технічні 2 шт., ножиці по металу, кришку з каструлі алюмінієву - передати – потерпілим
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, МФО 852010, КОД 02004151, рах. 1681, Банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі - 448 (чотириста сорок вісім) гривен 33 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, МФО 852010, КОД 02004151, рах. 1681, Банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі - 448 (чотириста сорок вісім) гривен 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов