СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-
48/2007р. Головуючий
Категорія ч1 ст.309 КК Калашник
Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І.К.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 р. Колегія судців
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Охріменка І.К., Восколовича В.1.

за участю
прокурора Гришанової
Н.Д.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.11.2006 року,
яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий Чорно-баївським районним
судом 05.04.2006 року за ч.3 ст.185 КК Ук­раїни на 4 роки позбавлення волі, з
застосуванням вимог ст.75 КК
України, з іспитовим строком на 2 роки засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 2
роки позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до
призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком
Чорнобаївського районного суду від 05.04.2006 року і остаточно призначено до
відбування 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1
залишений попередній-тримання під вартою, а строк відбування покарання
визначено йому рахувати з 02.11.2006 року, з зарахуванням в термін відбування покарання строк тримання
засудженого під вартою з 16 по 18 травня 2006 року.

Стягнуто з засудженого судові витрати по даній справі в
сумі 82 грн.39 коп. на користь НДЕКЦ при
УМВС в Черкаській області за проведення судової хімічної експертизи. Вирішена
доля речових доказів по справі, відповідно до вимог ст..81 КПК України,-

встановила:

Згідно
вироку, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 09.05.2006 року в
під'їзді будинку АДРЕСА_1 знайшов 7, 47 гр.
особливо небезпечного наркотичного засобу - маріхуани в висушеному виді, який
зберігав при собі без мети його
збуту і який 11.05.2006 року у нього вилучили працівники міліції

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності його вини
у вчинені вказаного
злочину та правильності кваліфікації скоєного просить пом'якшити призначене
йому покарання.

В запереченні на апеляцію помічник прокурора
Чорнобаївського району Тищенко К.Ю., який
підтримував обвинувачення в суді першої інстанції, вважаючи вирок законним та
обґрунтованим, просить його залишити без змін, а апеляцію засудженого без
задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1, підтримавшого свою апеляцію, міркування
прокурора щодо залишення вироку без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що дана апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину при
обставинах, наведених у вироку, відповідає матеріалам справи і ґрунтується на доказах,
досліджених в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку і які не
оспорюються в апеляції засудженого.

Зокрема засуджений ОСОБА_1, як під
час досудового слідства, так і в судовому засіданні першої
інстанції давав послідовні свідчення про обставини придбання ним та зберігання вище зазначених наркотичних засобів,
що підтверджується й іншими доказами, наведеними у вироку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за
ч.1 ст.309 КК України, а при призначенні йому покарання суд, відповідно до
вимог ст..65 КК України, достатньо врахував ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, дані про особу засудженого, характеризуючі його з негативного боку та обставини, що пом'якшують та
обтяжують його покарання.

При цьому судом вірно враховано ті обставини, що ОСОБА_1
вчинив злочин під час відбування покарання за раніше скоєний ним умисний
злочин, а тому обгрунтовано призначив покарання за сукупністю вироків,
відповідно до вимог ст..71 КК
України, приєднавши до призначеного
покарання лише частково не відбуте покарання за попереднім вироком.

При таких обставинах, ОСОБА_1 призначено
покарання, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення
ним нових злочинів, а тому підстав для пом'якшення цього покарання та зміни чи
скасування вироку колегія суддів не вбачає.

Виходячи з наведеного, апеляція засудженого не підлягає до задоволення. Керуючись CT..CT.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 листопада 2006
року стосовно цього засудженого залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду Черкаської області

І.К.Охріменко