Справа № 535/1246/14-к
Провадження № 1-кп/535/5/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби

в справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 2-го курсу ПТУ №54, раніше не судимого;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку червня 2014 року, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, за грошові кошти у розмірі 300 гривень придбав у ОСОБА_8 , банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , згодом за допомогою комп`ютера, який знаходиться в комп`ютерному клубі, розташованому за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 207, з корисливих мотивів, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. В мережі Internet на сайті Slando.ua ОСОБА_4 виявив електронне зображення горного закордонного велосипеду, яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі Slando.ua, який виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення велосипеду, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1700 гривень. Після цього, вказав ім`я продавця Ростислав, місцезнаходження Вінницька область, та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій.

01.07.2014 року ОСОБА_4 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту Slando.ua ОСОБА_9 , що мав на меті замовити у продавця вказаний горний велосипед. ОСОБА_4 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати велосипед, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 1700 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого ОСОБА_9 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного велосипеду, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 1700 гривень на вказаний ним в електронній переписці рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

Отримавши перераховані того ж дня кошти в сумі 1700 гривень, надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_4 зняв їх з рахунку через банкомат «Райффайзен банк Аваль» , який розташований за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 208, Полтавської області, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці велосипеду не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1700 гривень. Після цього ОСОБА_4 на інтернет-ресурсі Slando.ua видалив зареєстровану ним сторінку.

Крім цього, ОСОБА_4 12 липня 2014 року, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, умисно, повторно, з використанням банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , та з використанням комп`ютера, який знаходиться в комп`ютерному клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. В мережі Internet на сайті Slando.ua ОСОБА_4 виявив електронне зображення мобільного телефону Lenovo S820 білого кольору (б/в), яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі Slando.ua, який виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення мобільного телефону, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1100 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_11 , місцезнаходження м. Каховка, Херсонської області, та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій. Цього ж дня ОСОБА_4 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонував користувач сайту Slando.ua ОСОБА_12 , що мав на меті замовити у продавця мобільний телефон Lenovo S820 білого кольору (б/в). Після цього ОСОБА_4 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати мобільний телефон, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 330 гривень, на вказаний ним картковий рахунок. Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого ОСОБА_12 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного мобільного телефону, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 330 гривень у вигляді передоплати на вказаний ним в електронній переписці рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 . Отримавши того ж дня кошти в сумі 330 гривень, надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_4 зняв їх з рахунку через банкомат АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 219, Полтавської області, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 330 гривень. Після цього ОСОБА_4 на інтернет-ресурсі Slando.ua видалив зареєстровану ним сторінку, а банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , повернув ОСОБА_10 .

Крім цього, ОСОБА_4 в цей же день, повторно, за грошові кошти у розмірі 300 гривень придбав у ОСОБА_13 , банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , та аналогічним способом, з використанням комп`ютера, який знаходиться в комп`ютерному клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в мережі Internet на сайті Slando.ua. використовуючи електроне зображення мобільного телефону Lenovo S820 білого кольору (б/в), яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі Slando.ua, який виставив на продаж у якості лоту, достовірно знаючи, що його немає у нього в наявності, з корисливих мотивів, здійснив шахрайські дії відносно двох потерпілих - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ввівши їх в оману, слихив до перерахування грошових коштів на банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 . В цей же день, ОСОБА_14 перерахувала на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок кошти в сумі 1100,00 грн., а ОСОБА_15 перерахував 1000,00 грн., які ОСОБА_4 отримав через банкомат ПРАТ «ПриватБанк», та витратив на свої власні потреби. Своїми ділями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень, а потерпілому ОСОБА_15 на суму 1000 гривень. Після цього ОСОБА_4 на інтернет-ресурсі Slando.ua видалив зареєстровану ним сторінку та знищив банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_13 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в своїх поясненнях суду визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю, не заперечував обставин, приведених вище, вказавши, що дійсно у середині червня 2014 року вирішив заробити кошти шляхом шахрайства. Свій злочинний намір, він вирішив втілити в життя за допомогою комп`ютера, який знаходиться в комп`ютерному клубі, розташованому в центрі смт. Котельва, та який він постійно відвідував. Для цієї мети, він придбав у своїх знайомих ОСОБА_8 банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за 300 грн., та у ОСОБА_16 за 300 грн., банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 . Крім того, він один раз використав банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить його знайомому ОСОБА_10 01 липня 2014 року, він з допомогою інтернет-ресурсу Slando.ua, виставив на продаж у якості лоту електронне зображення велосипеду, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1700 грн. В той же день, йому на картку, яка належала ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_9 перерахував кошти у вказаній сумі. А 12 липня 2014 року, на вказаному інтернет-ресурсі, він виставив в якості лота електронне зображення мобільного телефону Lenovo S820 білого кольору (б/в), двічі вказавши його вартість 1100 грн., і один раз 1000 грн. В цей же день, він отримав на банківську картку, яка належала ОСОБА_10 кошти від потерпілого ОСОБА_12 в сумі 330 грн. як предоплату за придбання вказаного телефону, а на картку, яка належала ОСОБА_13 отримав кошти від потерпілої ОСОБА_17 в сумі 1100 грн., а від потерпілого ОСОБА_15 в сумі 1000 грн. Після цього на інтернет-ресурсі Slando.ua він видалив зареєстровану ним сторінку та знищив банківську карту ПАТ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_13 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 . При вчиненні шахрайських дій, він вказував різні імена, в першому епізоді називав себе ОСОБА_18 , а в трьох інших ОСОБА_11 , а також використовував різні номера операторів мобільного зв`язку, з метою уникнути відповідальності. Розумів, що ці дії він вчиняє умисно, незаконно, з корисливих мотивів, вводячи в оману потерпілих. Гроші, отримані від шахрайських дій він витрачав на власні потреби.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена такими доказами:

· поясненнями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що в липні 2014 року, він зустрівся в комп`ютерному клубі зі своїм знайомим ОСОБА_4 , який попросив у нього банківську карточку, а також мобільний телефон. Він бачив, що ОСОБА_4 виставляв на продаж на сайті Slando.ua мобільний телефон, а потім він бачив, як останній ходив отримувати кошти, які приходили на його банківську карточку в банкомат АТ «Ощадбанк». Які суми грошей і від кого вони приходили він не знає.

· поясненнями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він продав ОСОБА_4 свою банківську картку ПАТ «Приватбанк» за 300 грн. бо тому потрібно було на неї отримувати кошти за продаж мобільного телефону з інтернет ресурса Slando.ua. А оскільки він неповнолітній, власної картки у нього не було.

· поясненнями свідка ОСОБА_19 який пояснив, що з вересня 2013 року по 06 січня 2015 року, він був майстром виробничого навчання Котелевського ПТУ №54, в групі в якій навчався обвинувачений ОСОБА_4 . Він характеризує останнього як розумного учня, але лінивого та конфліктного, а також який часто прогулював заняття. Він має заборгованість з декількох предметів та невідпрацьовану виробничу практику за 2013 -2014 роки.

· поясненнями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що в липня 2014 року, на прохання свого знайомого ОСОБА_21 , та з карточки яку той йому надав, він зняв гроші в банкоматі АТ «Ощадбанк». Суму він не пам`ятає.

· поясненнями свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що в середині літа він купив для власних потреб карточку ПАТ «Приватбанк» у ОСОБА_4 за 300 грн., яка була належна ОСОБА_8

· роздруківкою з банківської карти, яка належить ОСОБА_8 (а.с. 108-111), з якої вбачається, що 01.07.2014 року на вказану карточку надійшли кошти в сумі 1700 грн., від потерпілого Дорож.

· протоколом огляду банкіської картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 з фототаблицею до нього (а.с. 114-116).

· випискою по особовому рахунку з карточки ОСОБА_10 (а.с. 117) з якої вбачається, що 12.07.2014 року, на вказану карточку було зараховано від ОСОБА_22 330 грн.

· фототаблицею наданою філією ТВБВ №10016/084 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», на якій мається фото обвинуваченого ОСОБА_4 , який 12.07.2014 року знімав кошти в банкоматі «Ощадбанку» з допомогою банківської картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 (а.с. 120-122);

· роздруківка по банківській карті № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_13 (а.с. 123-124), з якої вбачається, що 12 липня 2014 року на вказану карту були зараховані кошти в сумі 1100 грн. від ОСОБА_14 , та 1000 грн. з м. Черкаси, де проживає потерпілий ОСОБА_15 , а також в цей же день частина коштів була знята в банкоматі відділення ПАТ «Приватбанк», що розташований в смт Котельва, вул. Жовтнева, 198.

· фототаблицею наданою філією ТВБВ №10016/084 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», на якій мається фото обвинуваченого ОСОБА_23 який знімав кошти в банкоматі «Ощадбанку» з допомогою банківської картки, що належить ОСОБА_13 (а.с 127-129).

· протоколом проведення слідчого експерименту від 08. .12.2014 року (а.с. 181-192) в ході якого, обвинувачений ОСОБА_4 розказав та показав на комп`ютері, що знаходиться в комп`ютерному клубі, про обставини скоєння ним шахрайських дій.

· речовим доказом по справі СD-R диском Axent 700МВ, 80min52x, на якому знаходяться файл Hamster Lite Arhiver, який містить назву у вигляді цифр №915601. При розархівації якого було встановлено, що в ньому міститься 14 папок, та який знаходиться в паперовому конверті у матеріалах справи (а.с. 105)

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні шахрайських дій і вважає, що його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він умисно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також по ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно.

Суд вважає, що із обвинувального акта слід виключити таку кваліфікуючу ознаку ч. 1 та 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, як таку що не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання в Котелевському ПТУ №54 характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, часткове відшкодування завданих збитків потерпілим, те що він виховується в багатодітній малозабезпеченій сім`ї, та при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. ст.. 75, 76, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались.

Долю речових доказів по даній кримінальній справі, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд; -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: по ч. 1 ст. 190 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.
По ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: СD-R диск Axent 700МВ, 80min52x - залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1