Справа № 525/1263/13-к
Провадження № 1-кс/525/98/2013
У Х В А Л А

04.10.2013 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., при секретарі Васецькому В.В., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовської І.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях господарства по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4 та яке належить ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, в період часу з кінця травня 2013 року по 13 вересня 2013 року невiдомi особи таємно проникли через вікно до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки викрали особистi речi на суму близько 10000 грн.

Заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобач Є.В. у клопотанні зазначає, що у ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000482, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України та допиту потерпiлої ОСОБА_5 було встановлено, що з будинку викрадено емальовану каструлю об'ємом 50 л., три каструлi об'ємом по 2 л. кожна, два молотка з жовтими ручками, два металевi ключi (один газовий, інший розвідний), двi металевi лопати штиковi з нержавiючої сталi, чотири конфорки з газової плити, чотири набори постiльної білизни, водяний насос "Родник", переноску, довжиною 5 м. бiлого кольору, переноску, довжиною 50 м. бiлого кольору, чотири спінінги, електросоковижималку "Рось" м'ясорубку електричну жовтого кольору, міксер польського виробництва.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке належить ОСОБА_3, - будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння по АДРЕСА_1, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю проживання ОСОБА_4, відносно якого надійшло повідомлення про причетність до крадіжки, можуть бути сховані викрадені речі та знаряддя вчинення злочину, а також предметів, які вилучені законом з обігу.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовської І.В., вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Животовською І.В., про проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000482 від 14 вересня 2013 року, дані про те, що в період часу з кінця травня 2013 року по 13 вересня 2013 року невiдомi особи таємно проникли через вікно до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки викрали особистi речi на суму близько 10000 грн., внесені до ЄРДР, правова кваліфікація злочинних дій - ч.3 ст.185 КК України (арк.2).

З протоколів допиту свідків, які були допитані в ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пропонували влітку 2013 року придбати у них водяний насос та спiнiнги (арк. 5-8).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Корнiєнкiвської сiльської ради Великобагачанського району Полтавської областi № 296 від 1 жовтня 2013 року вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 10).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000482 від 14 вересня 2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі, знарядь вчинення цього злочину та викрадених вищевказаних речей, які належать ОСОБА_5, що були предметами злочину, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4 та яке належить ОСОБА_3.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшкодовані речі мають значення для досудового розслідування, та доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі ( емальована каструля об'ємом 50 л., три каструлi об'ємом по 2 л. кожна, два молотка з жовтими ручками, два металевi ключi (один газовий, інший розвідний), двi металевi лопати штиковi з нержавiючої сталi, чотири конфорки з газової плити, чотири набори постiльної білизни, водяний насос "Родник", переноска, довжиною 5 м. бiлого кольору, переноска, довжиною 50 м. бiлого кольору, чотири спінінги, електросоковижималка "Рось" м'ясорубка електрична жовтого кольору, міксер польського виробництва) можуть знаходитись у житлі по місцю проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Виходячи з головної мети проведення обшуку в межах даного клопотання (відшукання та вилучення викраденого майна), а також предметів та речей, які можуть бути речовими доказами та можуть мати значення для встановлення істини у конкретному кримінальному провадженні, виходячи з положень ч.7 ст.236 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на обшук з метою відшукання предметів і речей, які вилучені законом з обігу, оскільки в силу закону, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Указання в даній ухвалі слідчого судді про надання дозволу на відшукання предметів, які вилучені законом з обігу, неправомірно розширить встановлені законом умови виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи та може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відшукання викрадених речей та предметів, які є знаряддями вчинення злочину, по кримінальному провадженню № 0000482.

Строк дії даної ухвали - до 4 листопада 2013 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Лисенко