Справа № 5-910/10
Постанова

Іменем України

22.12.2010 року. Бердичівський міеькрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

представника адміністрації . ОСОБА_4,

засудженого........ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 208 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому'

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, до засудження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження працював зварювальником на Озерянському торфобрикетному заводі, удівцю, раніше не судимому, засудженому 21 січня 2005 року Луганським районний судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,.

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 21 січня 2005 року Луганським районний судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.09 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 3 місяці обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 18.02.05 - для позбавлення волі, 29.11.09 - для обмеження волі. Кінець строку: 12.02.12. Відбув 1/2 строку покарання - 18.08.08.

В Бердичівському виправному центрі Житомирської області Ж 108) відбуває покарання з 29.11.09. За період відбування покарання характеризується позитивно, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Має 10 заохочень, 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Матеріали особової справи містять довідку селищної ради смт. Жовтневе № 413 від 01.10.10 про забезпечення житлом засудженого ОСОБА_5 в разі позитивного вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5. став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, л, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

постановив: подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на більш м»яке у вигляді 240 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міеькрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя