Провадження № 1-кп/761/802/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000151 від 14 квітня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст.367 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 02 червня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо призначення обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні під час перебування на посаді генерального директора ДП «Ресурспостач» службової недбалості, яка спричинила тяжкі наслідки.

Проте при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення особи за ч.2 ст. 367 КК України не викладені обставини щодо місця вчинення обвинуваченою особою конкретних дій, які утворюють склад даного кримінального правопорушення, не вказано про неможливість встановлення таких обставин. Натомість зазначено в обвинувальному акті лише про реєстрацію даного підприємства Шевченківською районною у м. Києві державною

адміністрацією. Однак реєстрацію підприємства не можна ототожнювати із зазначенням місця вчинення кримінального правопорушення, яке фактично не вказане в обвинувальному акті.

Такі суттєві недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об`єктивному розгляду справи та вирішенню питань підготовчого судового засідання, визначених частиною 3 статті 214 КПК України, в тому числі щодо підсудності справи Шевченківському районному суду м. Києва з урахуванням положень ч.1 ст.32 КПК України про територіальну підсудність при розгляді кримінального провадження.

З урахуванням наведеного обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,181,193, 314 -315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000151 від 14 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст.367 КК України, - повернути прокурору Прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя