Справа № 639/2884/13-к
Провадження №1-кс/639/245/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., слідчого Єрмак А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 23.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 12.00 годин 31.09.2012 року по 08.00 годин 01.10.2012 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1, маючи намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті з корисливих мотивів гр. ОСОБА_3, а саме з метою заволодіння майном останнього, позбавила ОСОБА_3 життя шляхом удушення шлангом від душа. Після чого з приміщення квартири викрала ланцюжок зі сплава золота, два мобільних телефони, портмоне з грошима та банківськими картками. Після здійснення злочину невстановлена особа з місця злочину зникла з викраденим майном.

01.10.2012 року СВ Жовтневого РВ порушена кримінальна справа № 65120775 за фактом протиправного заподіяння смерті гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу злочину передбаченого п. 6. ч. 2 ст. 115 КК України.

Особа, яка на даний час використовує викрадений у ОСОБА_3 мобільний телефон ІМЕІ 95890, обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує мобільний телефон ІМЕІ 95890, до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2012 року по час надання інформації.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу ІМЕІ 95890, яка перебуває у володінні ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Представники ТОВ Астеліт, ХФ АТ Київстар та Північного територіального управління ПРАТ МТС Україна в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду клопотання зазначені особи повідомлялись належним чином.

Слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим та прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ Астеліт, ХФ АТ Київстар та Північного територіального управління ПРАТ МТС Україна, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, оперуповноваженому СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2012 року по час надання роздруківки з мобільного терміналу ІМЕІ 95890, що перебуває у володінні ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а. 03110), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18. 61002).

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ Астеліт (м. Київ. вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з'єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копії надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копії ухвали представникам ТОВ Астеліт, ХФ АТ Київстар та Північного територіального управління ПРАТ МТС Україна.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь