overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.07.2015
П О С Т А Н О В А

11 липня 2011 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України відносно ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , -

встановив:

06 липня 2011 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 ..

Як видно із матеріалів справи, 07 червня 2011 року близько 19 години 20 хвилин в с. Костичани Новоселицького району ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 побили ОСОБА_2 ..

Згідно акту СМО № 178-Н від 08 червня 2011 року громадянці ОСОБА_2 були завдані легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 не бажає примиритися з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 111 КПК України у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім, проведення досудового слідство є обов`язковим, вважаю за необхідне направити справу прокурору Новоселицького району для організації проведення досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 49, 94, 97, 98, 98-1, 111, 251 КПК України ,-

постановив:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальну справу для організації проведення досудового слідства направити прокурору Новоселицького району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляційне подання прокурором.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-174/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

03.11.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі: Богонос Г.Й.

з участю прокурора: Левчука О.С.

з участю захисників: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення майна, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття справи відносно нього за Законом України «Про амністію».

Суд, вислухавши думку прокурора, підсудного неповнолітнього ОСОБА_2, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорта громадянина України, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент скоєння злочину, 28 травня 2011 року був неповнолітнім, статтю Закону, по якій підсудний притягується до відповідальності знаходить, що ці обставини дають суду підстави для застосування до підсудного ОСОБА_2 акту про амністію.

Керуючись ст. 6 КПК України ст. 44 КК України, п «а» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України провадженням - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1п-20/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд

в скдаді головуючої Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи № Р-3820 порушеної за ознаками ч.3ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 24 грудня 1994 року в м.Сторожинець по вул..Чапаєва 5/40,, Сторожинецького району, невідома особа, умисно, шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1, звідки таємно викрала магнітофон «Стерео», чим спричинила останньому значну матеріальну шкоду.

По даному факту 24.12.1994 року було порушено кримінальну справу № Р-3820 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

30.01.2010 року дії невстановленої особи було перекваліфіковано зі ст..140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч.1 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка скоїла даний злочин на даний час не представилось можливим, у зв'язку з чим досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

Згідно санкції ст.. 185 ч.1 КК України , за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло інше приміщення чи сховище, що завдало значної шкоди, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

Зважаючи на те, що до даного моменту не встановлено особу, яка вчинила вказаний вище злочин, зважаючи на положення ч.З ст. 11-1 КПК України, згідно якої якщо в ході дізнання чи досудового слідства протягом строків, передбачених ч.І ст.49 КК України, не встановлено особу яка вчинила злочин, прокурор, або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст.49 КК України .

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу , у звязку з закінченням строків давності .

Суд дійшов висновку оскільки встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим , а з дня вчинення даного злочину минуло більше 15 років , а встановлений строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, то вважає за доцільне закриття кримінальної справи , у звязку з закінченням строків давності .

На підставі наведеного , та керуючись ст. 49 п.2 КК України , ст. 11-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № Р-3820 порушену за ознаками ч.1ст. 185 КК України по факту крадіжки з салону автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 магнітофону «Стерео» закрити у звязку з закінченням строків давності .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1п-17/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі : головуючої Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи № Р-3504 порушеної за ознаками ч.3ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч ніч на 30 січня 1994 року в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, невідома особа, умисно, шляхом зламу навісних замків вхідних дверей, проникла до приміщення магазинів №3,№128, Велико-Кучурівського сільпо звідки таємно викрала майна на загальну суму 19208832 крб.

По даному факту 01.02.1994 року було порушено кримінальну справу № Р-33718 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

26.01.2010 року дії невстановленої особи було перекваліфіковано зі ст..81 ч.З КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч.З КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка скоїла даний злочин на даний час не представилось можливим, у зв'язку з чим досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

Згідно санкції ст.. 185 ч.З КК України , за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло інше приміщення чи сховище, що завдало значної шкоди, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Зважаючи на те, що до даного моменту не встановлено особу, яка вчинила вказаний вище злочин, зважаючи на положення ч.З ст. 11-1 КПК України, згідно якої якщо в ході дізнання чи досудового слідства протягом строків, передбачених ч.І ст.49 КК України, не встановлено особу яка вчинила злочин, прокурор, або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст.49 КК України .

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу , у звязку з закінченням строків давності .

Суд дійшов висновку оскільки встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим , а з дня вчинення данного злочину минуло більше 15 років , а встановлений строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, то вважає за доцільне закриття кримінальної справи , у звязку з закінченням строків давності.

На підставі наведеного , та керуючись ст. 49 п.2 КК України , ст. 11- КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № Р-3504 порушену за ознаками ч.3ст. 185 КК України по факту крадіжки з приміщення магазину №3,№128 Велико- Кучурівського сільпо Сторожинецького району, закрити у зв'язку з закінченням строків давності .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

СУДДЯ:
233 Справа № 233/4529/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 за підозрою №0000023 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, який затверджено 23.07.2015 року військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15-00 год. 11 серпня 2015 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 297/1288/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 08.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
04 червня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 08.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 04.06.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 08.05.2015року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 17 червня 2015 року на 09:45 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачену ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.03.2012
Справа №0707/2700/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Галецький Р.Й.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 березня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул.К Беляєва,8/12.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/3947/2012
1/0707/392/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Рега Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 317 ч.1, 322 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 16 год. 00 хв. 23 травня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 317 ч.1, 322 КК України, відкласти на 11.00 год. 08 червня 2012 року.

Застосувати привід на 08 червня 2012 року 11 годину 00 хвилин по відношенню до:

Свідків:

- ОСОБА_2, смт. Чинадієво, вул. Локоти, 7, Мукачівського району;

- ОСОБА_3, смт. Чинадієво, вул. Чапаєва, 15, Мукачівського району;

- ОСОБА_4, смт. Чинадієво, вул. Садова, 49, Мукачівського району;

- ОСОБА_5, смт. Чинадієво, вул. Садова, 53, Мукачівського району;

- ОСОБА_6, смт. Чинадієво, вул. Садова, 55А, Мукачівського району.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа №0707/4984/2012
1/0707/470/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Федорова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися підсудний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.70, 280, 288, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2012 року.

Застосувати привід на 11 жовтня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. Духновича, 100;

Свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Мукачево, вул. Окружна, 12/13;

- ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8/29;

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №0707/8226/2012
1/0707/699/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 288, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, відкласти на 9.30 год. 06 листопада 2012 року.

Застосувати привід на 06 листопада 2012 року 9 годину 30 хвилин по відношенню до:

Підсудних:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. І.Франка, 152/26;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Мукачево, вул. І.Франка, 1 «А»/7;

Свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Мукачево, вул. Матросова, 20;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Мукачево, вул. Куруців, 21/22.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №0707/1779/2012
1/303/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України, -
Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 31 січня 2015 року.
В судовому засіданні з`ясовано, що без поважних причин до суду не з`явилися, обвинувачений ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає, що відсутність даної особи перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280, 288, 290 КПК України суд,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України, відкласти на 09.30 год. 27 лютого 2015 року.
Застосувати привід на 27 лютого 2015 року 09годину 30 хвилин по відношенню до:
Підсуднього:
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1
Виконання постанови доручити заступнику начальника відділу - начальника міліції громадської безпеки Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням постанови доручити Прокурору Мукачівського району ОСОБА_6 .
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СПРАВА №1-П -6/10
Код суду -0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі/ головуючого - судді Каміський С.Е.

при секретарі Лендєл Г.В.

з участю прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево

постанову слідчого СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській

області ОСОБА_1, погоджену з прокурором м.Мукачево про закриття

кримінальної справи №2179994 у зв'язку із закінченням строків давності

притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області

звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з даною постановою в якій

зазначає про те, що в період з 8 по 12 грудня 1994 року, невстановлені особи

діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого

майна, шляхом розбиття віконного скла проникли в магазин №8, що по вул.

Піонерів, в м. Мукачево, звідки таємно викрали різне майно на загальну суму

39899800 карбованців, чим спричинили вищевказаному магазину значну

матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Мукачівського МВ ГУМВС України у Закарпатській

області 20 грудня 1994 року було порушено кримінальну справу за ст.81 ч.3 КК

України ( у редакції 1960 р.).

09 січня 1995 року, розслідування по даній кримінальній справі було

зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України, а 24 листопада 2009 року досудове

слідство відновлено, дії невстановлених слідством осіб перекваліфіковано на

ст.185 ч.3 КК України. Оскільки строк давності притягнення до кримінальної

відповідальності, який становить 15 років закінчився, слідчий просить закрити

дану кримінальну справу.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора,

який підтримав постанову слідчого, суд приходить до висновку, що дана

постанова підлягає до задоволення, оскільки строк давності притягнення до

кримінальної відповідальності винних осіб за вказаний злочин, передбачений

ст.185 ч.3 КК України закінчився, з часу вчинення даного злочину пройшло

більше 15 (п'ятнадцяти) років, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає

закриттю.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

-2-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки товаро-матеріальних

цінностей з магазину №8 по вул. Піонерів, в м. Мукачево у зв'язку із закінченням

строків давності притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності -

закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду

Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий С.Е.Камінський