пр. № 1-кс/759/3210/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у виділених матеріалах з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002078 від 11.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у виділених матеріалах з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002078 від 11.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, в якому ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м Києва в кримінальному провадженні № 0002078 від 11.03.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України арешт на майно яке було вилучено у ОСОБА_4 03 квітня 2014 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 109 кабінет 311.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся судом належним чином.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002078 від 11.03.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України накладено арешт на майно яке було вилучено у ОСОБА_4 03 квітня 2014 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 109 кабінет 311, а саме: мобільний телефон «Нокіа-105» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «LG» на дві сім-картки ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , флеш-накопичувачі «SanDisk», «Transcend» 512МВ, « 2000 Тижневик» - 4 Гб, «Qumo», блокнот зеленого кольору з записами, корочка темно-коричневого кольору «Міністерство внутрішніх справ», матерія жовто-блакитна, у кольорах Державного Прапору України, журнал «Патріярхат», файл з паперами: ноти, аркуш паперу, листки з газети, 4 книжки: «Слова мудрості», «Відновлення»,«Євангеліє Ісуса Хріста», «Баптісти», два запаковані конверти, шість сім-карток «Life» з номерами: а) НОМЕР_5 ; б) НОМЕР_6 ; в) НОМЕР_7 ; г) НОМЕР_8 ; д) НОМЕР_9 ; е) НОМЕР_10 , лист паперу автобусні перевезення, папка сірого кольору «Економікс» в якій знаходяться аркуші паперу в файлах, в файлі паперу формату А4: «обвинувальний акт»; «Скарга»; «Висновок експерта»; «Заява про відвід судді», 9 вирваних з блокноту аркушів паперу, візитка « ОСОБА_6 », записник «Верховна Рада України» з прізвищами та номерами телефонів, записник « ОСОБА_7 » з записами, два складені навпіл листки формату А4 з записами, частина блокнота з записаною першою сторінкою, три вирвані аркуші з блокноту на яких є записи, аркуш паперу формату А4 на якому написано «Наш план» та намальована таблиця, ксерокопії документів в кількості 21 штука, пакетик з олівцями, корочка темно-коричневого кольору «Міністерство внутрішніх справ», в якій читацький квиток № 6-161417-Ш дійсний до 25.12.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , значок з тризубом.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2014 року скасовано арешт на частину переліченого вище майна а саме: матерія жовто-блакитна, у кольорах Державного Прапору України пакетик, з олівцями корочка темно-коричневого кольору «Міністерство внутрішніх справ», в якій читацький квиток № 6-161417-Ш дійсний до 25.12.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , значок з тризубом.
25 вересня 2014 року в кримінальному провадженні № 0002078 від 11.03.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 345 складено та направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті обвинувальний акт. Згідно Реєстру матеріалів доданого до обвинувального акту, майно, на яке було накладено арешт, в якості речових доказів не значиться, а отже жодного доказового значення не має.
Разом з тим, вказане майно долучено як речові докази до виділених матеріалів з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002078 від 11.03.2014 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 345 КК України, в окреме провадження щодо вчинення невстановленими слідством особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 345, ч.4 ст. 296 КК України та спрямовано для подальшого досудового розслідування до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Оскільки вказані виділені матеріали стосунку до ОСОБА_4 не мають, то і доказове значення арештованого майна відсутнє.
Отже, необхідність в застосуванні арешту майна, яке було вилучено у ОСОБА_4 03 квітня 2014 року на даний час відпала.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про скасування арешту на майно, оскільки необхідність в застосуванні арешту майна, яке було вилучено у ОСОБА_4 03 квітня 2014 року на даний час відпала.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002078 від 11.03.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України арешт на майно яке було вилучено у ОСОБА_4 03 квітня 2014 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 109 кабінет 311, а саме: мобільний телефон «Нокіа-105» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «LG» на дві сім-картки ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , флеш-накопичувачі «SanDisk», «Transcend» 512МВ, « 2000 Тижневик» - 4 Гб, «Qumo», блокнот зеленого кольору з записами, журнал «Патріярхат», файл з паперами: ноти, аркуш паперу, листки з газети, 4 книжки: «Слова мудрості», «Відновлення»,«Євангеліє Ісуса Хріста», «Баптісти», два запаковані конверти, шість сім-карток «Life» з номерами: а) НОМЕР_5 ; б) НОМЕР_6 ; в) НОМЕР_7 ; г) НОМЕР_8 ; д) НОМЕР_9 ; е) НОМЕР_10 , лист паперу автобусні перевезення, папка сірого кольору «Економікс» в якій знаходяться аркуші паперу в файлах, в файлі паперу формату А4: «обвинувальний акт»; «Скарга»; «Висновок експерта»; «Заява про відвід судді», 9 вирваних з блокноту аркушів паперу, візитка « ОСОБА_6 », записник «Верховна Рада України» з прізвищами та номерами телефонів, записник « ОСОБА_7 » з записами, два складені навпіл листки формату А4 з записами, частина блокнота з записаною першою сторінкою, три вирвані аркуші з блокноту на яких є записи, аркуш паперу формату А4 на якому написано «Наш план» та намальована таблиця, ксерокопії документів в кількості 21 штука.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1