Справа № 161/9540/15-к
Провадження № 1-кс/161/2718/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
м. Луцьк 22 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 17 червня 2015 року, близько 12 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підсобному приміщенні по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньому, але легковажно розраховуючи на їх відвернення,нанесла численні удари ногами в ділянку грудної клітини потерпілому.

Таким чином, вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, численних зламів ребер з обох сторін, зламів грудини, розриву печінки, гемотораксу, гемоперітонеуму, поєднаної тупої травми органів грудної та черевної порожнини, які згідно довідки про причину смерті №220 від 18.06.2015 спричинили смерть потерпілого.

17.06.2015 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

22.06.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, переховувалась від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання та джерела доходів, схильна до насильства відносно інших осіб, наявні вагомі докази вчинення нею вказаного злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а тому щодо ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, підозрювана та захисник клопотання заперечили, просили застосувати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України стверджується, зокрема, протоколом ОМП від 17.06.2015; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями підозрюваного ОСОБА_11 , іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, раніше несудима, однак немає постійного місця проживання та джерел доходів, переховувалась від органів досудового слідства, що свідчить про те, що існують ризики, передбачені пп. 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому щодо ОСОБА_5 слід застосувати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою особою.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 22.06.2015 року о 08 год. 30 хв. була змушена залишатися в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою, тому моментом її затримання по данному кримінальному провадженню слід вважати вказану дату та годину.

Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель людини, тому згідно п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не встановлюється.

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 08 год. 30 хв. 20.08.2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 08 год. 30 хв. 22.06.2015.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя