Справа № 308/6546/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 29.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою технічною освітою, працюючого консультантом ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки та перепідготовки кадрів», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою технічною освітою, працюючого консультантом ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки та перепідготовки кадрів», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 336 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000276 від 29.05.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод, укладених у порядку ст.ст. 468-472 КПК України, до суду не надходило, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; обвинувачений та його захисники проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечили.

Прокурор заявив клопотання про виклик для допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , проти якого не заперечили обвинувачений та його захисники.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду за межами десятиденного строку, регламентованого ст. 316 КПК України, з урахуванням його перебування у відпустці до 19 липня 2015 року. Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, наполягаючи на призначенні справи в межах строку, визначеного кодексом. Водночас, повідомив, що після надходження обвинувального акта у даній справі до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_15 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3, ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 368-3 КК України, матеріали досудового розслідування відносно якого було виділено в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно №0000156. Прокурор зазначив, що підготовче засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_15 призначено на 20 липня 2015 року, зауваживши на доцільності об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень.
Суд, враховуючи вищенаведені клопотання, відомості про наявність кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду, призначити справу до судового розгляду за межами регламентованого ст. 316 КПК України строку, однак, в межах розумних строків.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою технічною освітою, працюючого консультантом ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки та перепідготовки кадрів», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 336 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000276 від 29.05.2015 року, у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_12 , с. Бене Берегівського району, вул. Петефі, 29.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1