Справа № 1-44/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
лютого 2007 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді - Тулик І.І.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю прокурора - Сич Х.В.

представника
цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянку
України,

уродженку та мешканку АДРЕСА_1

з середньою освітою, одружену, на утриманні 1
неповнолітня дитина, не працюючу, раніше не судиму,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового розслідування ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 24 лютого 2005
року з метою незаконного отримання грошової допомоги по безробіттю надала у
Рахівський районний центр зайнятості трудову книжку та довідку про середню
заробітну плату з завідомо неправдивим записом, начебто вона з 03.09.2004 року
по 28.10.2004 року працювала різноробочою в СВК „Батьківщина” смт. Котельово,
Котельовського району Полтавської області, що стало підставою нарахування їй
допомоги по безробіттю.

Крім того,
ОСОБА_1. з метою незаконного отримання грошової допомоги по безробіттю,
24.02.2005 року надала у Рахівський районний центр зайнятості трудову книжку та
довідку про середньомісячну зарплату з завідомо неправдивим записом, начебто
вона працювала різноробочою в СВК „Батьківщина” смт. Котельово, Котельовського
району Полтавської області, на підставі чого центром зайнятості в період з
лютого 2005 року по лютий 2006 було
нараховано і виплачено їй грошову допомогу по безробіттю в сумі 1321,71
гривень.

Дії
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 358 ч.3, - як використання завідомо підробленого
документу, ст. 190 ч.1 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство).

В
судовому засіданні ОСОБА_1. надала суду заяву про застосування щодо неї Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Заслухавши думку учасників процесу, висновок
прокурора яка не заперечує про задоволення
заяви, та просить стягнути з ОСОБА_1. в користь Рахівського РЦЗ 1321,71 грн
цивільного позову, суд приходить до висновку, що заяву про застосування
Закону України “Про амністію” слід задоволити.

ОСОБА_1.
скоїла злочини 24.02.2005 року, вчинені нею злочин є невеликої тяжкості, раніше не судима, має на утриманні
2 дітей: дочку ОСОБА_4- 1988 року народження та сина ОСОБА_3- 1990 року народження, а тому
підпадає під дію ст.1 п. „б" Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року, як мати яка не позбавлена батьківських прав, яка на день
набрання чинності Закону України “Про амністію” має дітей яким не виповнилося
18 років, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу
закрити.

Керуючись
ст.ст. 6 п.4, 244 КПК України, ст.1 п. "б" Закону України „Про

амністію"
від 19 квітня 2007 року, (в редакції від 08.06.2007 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК
України на підставі ст. 1 п.
"б" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, а
справу порушену відносно неї провадженням закрити.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1. підписку про невиїзд - відмінити.

Стягнути
з ОСОБА_1. в користь в користь Рахівського РЦЗ 1321 грн. 71 коп. цивільного
позову.

Речовий докази:
трудову книжку БТ-І № НОМЕР_1 видану на ім”я ОСОБА_1. яка знаходяться при
матеріалах кримінальної справи по вступу постанови в законну силу - повернути власниці ОСОБА_1. анулювавши записи
№№ 6,7 про роботу та звільнення в СВК “Батьківщина” Котелевського району,
Полтавської області.

На постанову може бути подана апеляція в
судову палату з кримінальних справ

апеляційного суду Закарпатської області
через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:
Тулик І.І.