Справа
№ 4 -78
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої
судді Максименко Л.В.

при
секретарі Павленко
Т.І.

з участю прокурора Сергієнка В.І.

розглянувши
подання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачуваного
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

досудовим
слідством ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 12.06.2007 року близько 17 год. 25 хв.
працівниками міліції в ході оперативного відпрацюванняАДРЕСА_2 був затриманий
ОСОБА_1.. Під час особистого огляду речейОСОБА_1в кишені шорт було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно
висновку судово -хімічного експерта № 1733 від 21.06.2007р. має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіонал і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину
становить 13, 492 г.

15.06.2007
року по даному факту була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 309 КК
України.

14.08.2007 року
підозрюваний ОСОБА_1оголошений у розшук.

04 вересня 2007 року, постановою
Гадяцького райсуду дано
дозвіл на затримання

ОСОБА_1 та доставку в суд під вартою.

В
судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького РВ Мисак А.Г. підтримав подання,
вказав, що ОСОБА_1перешкоджає встановленню об'єктивної істини у справі,
переховувався від слідства, виїхав за межі України, знаходячись на волі може
ухилитися від слідства і суду, тому йому необхідно обрати запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Дослідивши
матеріали подання суд встановив, що постанова про притягнення в якості
обвинуваченого від 10.08.07 оголошена ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року, міра
запобіжного заходу йому не обиралась. Постанова про порушення кримінальної
справи вручена ОСОБА_1 лише 22 жовтня 2007 року.

Заслухавши
пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає, так як в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували б факт
вручення повістки ОСОБА_1 про виклик до слідчого та інші дані, які б свідчили
про те, що він ухилявся від явки в правоохоронні органи. Згідно характеризуючих
матеріалів справи ОСОБА_1характеризується позитивно, на обліку і лікаря -
нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не
судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, дав зобов"яння
суду про явку до слідчого та суду на виклики, тому в даний час немає підстав
вважати, що він буде

ухилятися від
слідства і суду,
перешкоджати встановленню істини
у справі та продовжувати злочинну діяльність, а отже
суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.
148, 155, 165-1,165-2 КПК України,
суд, -

постановив:

Подання
слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

ОСОБА_1 звільнити
з під варти з зали суду.

Обрати
ОСОБА_1міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом трьох діб.