Дело № 1-370 2007 г.
апреля 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Безух М.И.
участием прокурора Коцюрубцы
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Бердянска Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
24.01.2007 года примерно в 16.30 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения по месту своего жительства в доме по АДРЕСА_1, в ходе ссоры с
ОСОБА_3, возникшей во время совместного употребления спиртного, имея умысел на
его убийство на почве личных неприязненных отношений, нанес
ОСОБА_3множественные удары кулаками в область лица, один удар металлической
частью молотка в область левого виска, а так же множественные удары задней
поверхностью головы и спиной об откос двери, причинив раны: кровоподтек в
области правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, рану на спинке
носа справа, кровоподтек в области левого глаза, кровоизлияние в склеру левого
глаза, кровоизлияние в мягкие ткани лица в области повреждений, раны в области
губы в проекции 2,3 зубов на верхней челюсти слева, ссадину на тыльной
поверхности правой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани на задней поверхности
шеи в нижней трети, а также открытую черепно-мозговую травму с переломами
костей черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, приведшим к развитию
дислокационного синдрома и отека- набухания, в результате чего наступила смерть
ОСОБА_3 и тем самым убил его.
совершения убийства ОСОБА_3 ОСОБА_1, с целью избежания ответственности за
совершенное преступление, вытащил труп за пределы домовладения АДРЕСА_1, где
было совершено убийство, и оттащил его к воротам соседнего домовладения по
АДРЕСА_2, где и оставил.
обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах
подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что 24.01.2007 года
примерно в 16 часов у себя дома вместе с ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки.
ОСОБА_3 к нему уже пришел в состоянии алкогольного опьянения. У них возникла
ссора. ОСОБА_3 пытался его ударить. Он уклонился от удара и в свою очередь
ударил ОСОБА_3 по лицу кулаком и разбил ему нос, а так же несколько раз ударил
кулаками по туловищу. ОСОБА_3 хотел ударить его сковородкой. Он отнял
сковородку и ударил ею по голове ОСОБА_3, который после этого вышел во двор.
Через непродолжительное время ОСОБА_3 вновь зашел в дом и взял с полки молоток,
которым пытался ударить ОСОБА_1 Подсудимый вновь отнял у него молоток и ударил
ОСОБА_3, а затем, примерно в 18-19 часов, вывел его из дома и за территорию
двора, оставил возле соседнего домовладения, прислонив к дереву. ОСОБА_3 все
это время оскорблял его нецензурной бранью. Он думал, что ОСОБА_3 сам дойдет до
дома. Раскаивается в содеянном.
ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевших
свидетелей и материалами дела.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили суду, что 24.01.2007 года к ним домой приходил
ОСОБА_1, чтобы вызвать «скорую помощь» больной матери. Вместе с ним ушел из
дома их сын ОСОБА_3 На следующий день они узнали, что их сын был обнаружен
мертвым возле АДРЕСА_2
мать подсудимого, ОСОБА_6, показания которой в силу ст. 306 УПК Украины
оглашены в судебном заседании, пояснила, что 24.01.2007 года примерно в 15
часов она слышала, как её сын употреблял с ОСОБА_3 спиртные напитки у них дома.
Она слышала, как ОСОБА_3 оскорблял её сына нецензурной бранью. Как они ушли,
она не слышала. Она является инвалидом первой группы, лишена зрения. Сын за ней
постоянно ухаживал, делал ей уколы, зарабатывал на лекарства.
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пояснили суду, что на ул.Куйбышева в 15.10 минут видели
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которыми разговаривали. ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_1 тоже, но не такой пьяный, как ОСОБА_3 Свидетели ушли и
больше ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не видели. На следующий день узнали, что ОСОБА_3
обнаружили мертвым возле дома АДРЕСА_2
ОСОБА_9пояснила суду, что живет напротив дома АДРЕСА_2. Она знакома с ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 24.01.2004 года примерно в 19 часов она на такси возвратилась домой,
свет фар машины освещал дорогу и ближайшие дома. Она тела ОСОБА_3 возле дороги
ОСОБА_10, показания которого оглашены в судебном заседании в силу ст. 306 УПК
Украины, пояснил, что 24.01.2007 года вечером после 19 часов возвращался к себе
в дом АДРЕСА_2 и не видел рядом с домом ОСОБА_3 (т.2 л.д.135).
показаний потерпевших и свидетелей виновность подсудимого подтверждается:
1. Протоколом осмотра места преступления
и фототаблицей к нему, которым зафиксировано расположение трупа ОСОБА_3, следы
волочения по асфальту и земле, со следами крови. В кухонном столе обнаружены
две рюмки со следами пальцев рук. Так же обнаружено повреждение на откосе
входной двери (т.1 л.д.7-46).
2. Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершения преступления с подозреваемым ОСОБА_1, в процессе
которого подсудимый подтвердил, что действительно употреблял спиртные напитки
вместе с ОСОБА_3„ который был сильно пьяный, затеял ссору, пытался ударить его
сковородкой и молотком, которые он отнял у ОСОБА_3 В свою очередь ОСОБА_1 также
наносил удары кулаком по лицу ОСОБА_3, ударил его по лбу сковородкой и молотком
в височную область. После этого вывел из дома и оставил на улице под деревом.
При этом был изъят молоток, которым ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 (т.1 л.д.102-104).
судебного медицинского эксперта №79 от 21.03.2007 года установлено, что смерть
ОСОБА_3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей
черепа, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, приведшего к
развитию дислокационного синдрома и отека-набухания головного мозга. В области
краев и стенок раны обнаружены соединения железа. Данная рана образовалась от
действия под углом тупого предмета (возможно от действия частей железного
молотка). Открытая черепно-мозговая травма состоит в причинной связи со
смертью, несет признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.
Указанная рана прижизненная и
незадолго до наступления смерти потерпевшего (минуты-десятки минут).Так же
обнаружены ссадины, раны и кровоподтеки на лице и иных частях тела, которые
несут признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья и причинной связи со смертью не состоят. В крови трупа
обнаружен алкоголь, в концентрации 2.1%, что может соответствовать алкогольному
опьянению средней степени тяжести (т.2 л.д.3-116).
судебного медицинского эксперта №90 от 28.02.2007 года, телесные
повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_3
могли быть причинены
молотком, указанным ОСОБА_1 в ходе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события 26.01.2007 года
судебно-криминалистической экспертизы №38 от 27.02.2007 года следы пальцев рук
на пластиковых бутылках и рюмках оставлены пальцами рук ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (т.2
6. Амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизой №131 от 27.02.2007 года установлено, что ОСОБА_1 в момент
совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2
во внимание степень сильного алкогольного опьянения ОСОБА_3, со слов
подсудимого, в результате чего ОСОБА_1 без применения усилий забрал у него
сковородку и молоток, суд считает, что никаких оснований для нанесения в ответ
на действия ОСОБА_3, ему ударов кулаками, сковородкой и молотком по голове, у
Суд
не придает доказательственного значения показаниям подсудимого о том, что он
вывел еще живого ОСОБА_3 с территории своего домовладения и оставил его
прислонившись к дереву на улице. Данные показания опровергаются протоколом
осмотра места происшествия, согласно которого ОСОБА_3 волочили по асфальту и
земле, о чем свидетельствуют следы волочения, а также приспущенная одежда
ОСОБА_3 Кроме того, свидетель ОСОБА_9 опровергла показания подсудимого, что он
якобы вывел из дома ОСОБА_3 и оставил его возле дерева примерно в 18-19 часов,
так как она возвращалась на такси в 19 часов домой и в указанном подсудимом
месте не видела ОСОБА_3, а труп был обнаружен именно в этом месте. Так же
показания ОСОБА_9подтверждены показаниями свидетеля ОСОБА_10 Заключением
судмедэксперта п.6 №79 установлено, что ссадины, которые обнаружены в области
грудной клетки и бедра образовались после смерти ОСОБА_3 в результате волочения
обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 выволок труп ОСОБА_3 с
территории своего домовладения позже 19 часов.
совокупности доказательства по делу, суд считает, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав преступления, предусмотренный ст. 115 ч.1 УК Украины, как
умышленное, противоправное причинение смерти ОСОБА_3
смягчающим виновность подсудимого является его чистосердечное раскаяние в
совершение преступления и способствование его раскрытию, так как несмотря на
утверждения ОСОБА_1, что он оставил еще живого ОСОБА_3 возле дерева, остальные
его показания свидетельствуют о помощи следствию в раскрытии преступления. Так
же суд принимает во внимание наличие на иждивении у подсудимого матери инвалида
отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела,
личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в пределах
санкции ст. 115 ч.1 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
восьми лет лишения свободы, исчисляя наказание с 25.01.2007 года.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание
доказательства возвратить по принадлежности, а в случае не востребования - уничтожить.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский
горрайсуд в течении 15 суток.
Судья В.В.Петягин