Справа № 4-6-08
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт Короп 25
березня 2008 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської
області Грушко О.П.,

при секретарі
Двойнос І.М.

з участю прокурора - Марченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про порушення
кримінальної справи вказуючи на те, що 03 серпня 2007 року прокурор Коропського
району Марченко О.В. своєю постановою порушив кримінальну справу № 58/464 за
фактом розтрати та заволодіння чужим майном службовими особами Черешенської
школи-інтернату, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.
Скаржниця вважає, що вказана постанова про порушення кримінальної справи є
незаконною та підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ст. 94 ч.2 КПК
України справа порушується у випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину. Прокурор Коропського району повинен був з'ясувати
питання про те, чи були наявними на час порушення справи відповідні приводи,
передбачені ч.1 ст. 94 КПК України, чи мав він достатні дані, що вказують на
наявність ознак злочину. Прокурор району ці вимоги порушив і у своїй постанові
вказав на те, що восени 2006 року службові особи Черешенської школи-інтернату,
шляхом зловживання своїм службовим становищем, після збору урожаю картоплі на
присадибній ділянці розміром близько 69 соток, не оприбуткували отриманий
врожай, вчинили його розтрату та привласнення на суму близько 10 тис. грн., чим
спричинили збитки зазначеному учбовому закладу. Проте, на час порушення
кримінальної справи не було встановлено, що картопля вирощена на земельній
ділянці школи-інтернату кимось привласнена. Взагалі залишилось не встановленим,
яку точну кількість картоплі зібрали з цієї ділянки, а тому є незрозумілим,
яким чином на час порушення справи прокурором району встановлена сума збитків в
розмірі 10 тис. грн. Отже у матеріалах порушеної кримінальної справи відсутні
будь-які докази того, що зібраний врожай картоплі не був оприбуткований,
розтрачений та привласнений. Порушена кримінальна справа безпосередньо
стосується її прав законних інтересів, оскільки заявниця є першим керівником та
відповідно службовою особою Черешенської школи-інтернату,
матеріально-відповідальною особою. Досудове слідство проводиться з явним ухилом
в обвинуваченні її в привласненні майна. В ході слідства зачіпають її законні
права та інтереси, постійно проводяться допити та виїмки документів
господарської діяльності закладу, що негативно впливає на його
функціонування. А тому просить суд:
зупинити всі слідчі дії по вказаній кримінальній справі на час розгляду її
скарги; постанову про порушення кримінальної справи № 58/464 від 03 серпня 2007
року прокурора Коропського району, Чернігівської області Марченка О.В.
скасувати і винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В
судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 підтримала свою скаргу, посилаючись на
вищевикладені обставини і просить її задовольнити.

В
судовому засіданні захисник скаржниці ОСОБА_2 підтримав скаргу, просить її
задовольнити, а постанову про порушення кримінальної справи - скасувати.
Вважає, що у прокурора Коропського району не було підстав до порушення
кримінальної справи. Крім того, наскільки йому відомо, спочатку за матеріалами
дослідчої перевірки орган дізнання відмовив у порушенні кримінальної справи за
відсутністю складу злочину.

Прокурор Коропського району Марченко О.В. в судовому засіданні пояснив,
що кримінальна справа № 58/464 порушена у повній відповідності до вимог
кримінально-процесуального законодавства. Приводом до порушення кримінальної
справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, а підставою
- достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину. Якщо спочатку за
результатами дослідчої перевірки орган дізнання відмовив у порушенні
кримінальної справи, а потім дана постанова була скасована, то це не вказує на
відсутність ознак злочину.

Заслухавши
скаржницю, її захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали,
на підставі яких було порушено кримінальну справу, суддя приходить до
наступного висновку.

Приводом
до порушення кримінальної справи № 58/464 стало безпосереднє виявлення ознак
злочину органом дізнання, що підтверджується рапортом оперуповноваженого
Коропського РВ УМВС, зареєстрованим в ЖРПЗ за № 649 від 18.07.2007 року.

Підставою
до порушення кримінальної справи стали достатні дані, які вказували на
наявність ознак злочину, що містилися в поясненнях співробітників Черешенської
школи-інтернату.

Таким
чином, суддя вважає, що при порушенні кримінальної справи у прокурора
Коропського району були приводи і підстави до цього, передбачені ст. 94 КПК
України, та ним були додержані вимоги, передбачені ст.ст. 97, 98 цього Кодексу.

Відповідно
до ст. 5 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність”
оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами
Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно
ст. 8 вказаного Закону: Оперативним
підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності надається
право (крім іншого) опитувати
осіб за їх згодою, використовувати їх добровільну допомогу.

Таким
чином, суддя вважає, що дані, які стали підставою для винесення постанови про
порушення кримінальної справи отримані з законних джерел.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 58/464 - залишити
без задоволення.

Матеріали
справи повернути прокурору Коропського району Чернігівської області.

На постанову
протягом 7 діб може бути подана скарга до апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний суд.

Суддя: