Дело № 2033/764/2012
Провадження 1/2033/292/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.03.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 , 18 января 2012 года, примерно в 16 час. 40 мин., находясь в отделе спиртных напитков супермаркета Сильпо, расположенного по адресу: г. Харьков, проспект Московский, 256-а, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла со стеллажа бутылку виски Dewasемкостью 0,375 л и положила данную бутылку в свою сумку. После чего ОСОБА_4 пройдя кассу, и, не расплатившись за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО Фоззи Фудмагазин № 173, попыталась скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако по причинам, не зависящим от ее вола, распорядиться имуществом не смогла, так как была задержана сотрудниками охраны супермаркета.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и пояснила об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялась и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подала заявление.
Принимая во внимание, что показания подсудимой ОСОБА_4 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимой и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств признано нецелесообразным, в связи с чем, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, они не исследовались.
Суд считает виновность ОСОБА_4 доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , суд считает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимой установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимой и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_4 без отбывания наказания и считает необходимым, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением ОСОБА_4 в соответствии со ст.76 УК Украины.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство по делу бутылка виски Dewasемкостью 0,375 л, переданные на ответственное хранение ОСОБА_5 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной законному владельцу.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ :