overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/489/13-к
Номер провадження 1-кс/699/69/13
УХВАЛА

12.04.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.В., прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Чепурної Т.В., захисника Коваля О.Є., розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Слищенка А.І. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. і жит. АДРЕСА_1 гр..України, неодруженого, судимого 03.04.2008 року за ч.1 ст.289 КК України до 2 років і шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 03.10.2010 року /із слів/,

Керуючись ст. ст.184,193,196, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08.06.2013 року, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі ДДУПВП в Черкаській області про, що оголосити йому негайно під розписку.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_1 після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 16.04.2013 року в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 699/829/13-к
Номер провадження 1-кс/699/153/13
УХВАЛА

07.06.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області із скаргою на постанову слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаської області Козирської О.М. про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України звернулася ОСОБА_1

Враховуючи, що при зверненні до суду заявником виконані приписи ст..303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною заявою про що повідомити заявника та слідчого.

Керуючись ст.. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України та призначити його до судового розгляду на 15.00 12.06.2013 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчу Козирську О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 699/80/14-к
Номер провадження 1-кс/699/7/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

29.01.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. с. Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, гр. України, несудимого,

про обрання запобіжного заходу у виді застави,

Керуючись ст. ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. с. Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, запобіжний захід у виді застави в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень строком на п*ятдесят п*ять днів, тобто до 25 березня 2014 року та зобов*язати його:
- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Роз*яснити ОСОБА_7 що:
1. застава повинна бути внесена протягом п*яти днів на розрахунковий рахунок № 2339, МФО 854018, одержувач ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092 з обов*язковим зазначенням у платіжному дорученні в рахунок внесення застави ОСОБА_7 згідно ували Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.01.2014 року
2. в разі невнесення визначеної судом застави у встановлений строк до нього може бути застосований інший, в т.ч. більш суворий, запобіжний захід.

3. в разі невиконання покладених судом обов*язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_7 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.01.2014 року о 09.30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/339/14-к
Номер провадження 1-кс/699/56/14
УХВАЛА
/вступна і резолютивна частини/

07.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жит. АДРЕСА_1 , несудимого,

щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування до нього спеціальних засобів контролю та заборонити йому залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно з 22.00 до 09.00 наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців, тобто по 07 червня 2014 року, і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення та направити начальнику Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області для постановлення підозрюваного ОСОБА_4 на облік та здійснення контролю за його поведінкою..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошений 09.04.2014 року о 16.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1497/14-к
Номер провадження 1-кс/699/209/14
УХВАЛА

10.12.2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області щодо задоволення клопотання від 27.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області щодо задоволення клопотання від 27.11.2014 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області щодо задоволення клопотання від 27.11.2014 року. та призначити його до судового розгляду на 14 годину 12 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/426/15-к
Номер провадження 1-кс/699/30/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
/вступна і резолютивна частини/

08.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаськійобласті про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 06 липня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
1) прибувати до слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. щоденно.

5. Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення та направити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області для організації постановлення підозрюваного ОСОБА_6 на облік та здійснення контролю за його поведінкою.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно в залі суду після оголошення даної ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1185/15-к
Номер провадження 1-в/184/81/15

29.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда 3-ої групи, освіта середня, непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 26.05.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1-го річного іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Інспектор Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду, для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що останній виконував всі покладені на нього судом обов`язки, вину свою усвідомив, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим повторних злочинів не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, розглянувши подання, заслухавши інспектора Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засудженого 26.05.2014 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/1826/15-к
Провадження № 1-кп/191/249/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"29" травня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000626 від 29 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000626 від 29 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11-00 годин 09 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1491/15-к
Провадження №1-кп/405/59/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 29 травня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої особи ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
захисником заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в зв`язку з неявкою в судове засідання.
Заслухавши думку учасників розгляду, які не заперечували щодо застосування приводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження без допиту вказаних свідків не можливо, вважає за необхідне надати органу досудового розслідування здійснення примусового приводу наведених свідків.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.140, 327 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснити привід свідків:
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 08.06.2015, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, зала № 507.
Виконання ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 1-1/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

27.02.2009 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Таран О.В.

прокурора - Початенко Н.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2009 року від прокурора району в суд поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на

16.03.2009 о 10:00 .

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного і потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 710/1163/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-в/710/37/2015
про призначення судового розгляду
29.05.2015 року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.05.2014 року покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись з поданням, вважаю за можливе призначити подання до розгляду, про що повідомити прокурора, начальника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання призначити до розгляду в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 05.06.2015 року о 12:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/55/15
Справа №447/412/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

16.02.2015 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

16.02.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про розгляд подання щодо умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане клопотання необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 23.02.2015 року 15:10 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/794/15-к Провадження № 1-кп/447/89/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2015 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

27.03.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:15 годину 07.04.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1