Справа № 635/2966/15-к
Номер провадження 1-кс/635/332/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 вирішити питання внесення відомостей з його заяви від 09.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і повідомити про вказану дію, надавши відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09.04.2015 року звернувся до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру щодо вчинення відносно нього дій з ознаками злочину, передбаченого ст. 182 КК України, заяву прийняли в канцелярії і поставили відмітку про прийом, зареєстрували в ЖЄО під № 4486 від 09.04.2015 року. Однак заява до ЄРДР внесена не була, а передана на розгляд керівнику ДІМ ОСОБА_5 , що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, який був відповідальний за внесення відомостей до ЄРДР, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Витребувані судом матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2015 року надійшли до суду 16.04.2015 року.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 09.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України.

Вказана заява надійшла до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, події за № 4486 від 09.04.2015 року.

Листом від 10.04.2015 року слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 заяву ОСОБА_3 від 09.04.2015 року ЖЄО № 4486 від 09.04.2015 року передано начальнику Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому частиною 4 вказаної статті визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Водночас вимоги скарги про зобов`язання начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області повідомити заявника про внесення заяви до ЄРДР з наданням відповідного витягу задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Отже, надання такого документа є обов`язком відповідного органу, і в даному випадку право заявника з цих питань ще не порушено, а суд не має можливості захистити право особи наперед.

У випадку порушення своїх прав заявник має право оскаржити дію чи бездіяльність відповідних службових осіб у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в ЖЄО за № 4486 від 09.04.2015 року.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1