районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
Дело №1-792/2011г.
31 октября 2011 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Молдовы, уроженца с.Кицканы,
Слободзейского района, Приднепровская
Молдавская Республика, имеющего
среднее образование, не работающего,
холостого, ранее судимого: 14.06.2011г.
Центральным районным судом г.Николаева
по ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3
ст.185, ч.2 ст.297 УК Украины, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, -
31.07.2011 года примерно в 17-00 час.
ОСОБА_1, находясь на улице возле дома
АДРЕСА_2, из корыстных побуждений,
реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного
доступа тайно похитил металлическую
входную калитку, ведущую во двор
указанного домовладения, тем самым
причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на
Кроме того, 31.07.2011 года примерно в 23-00
часа ОСОБА_1, по предварительному
сговору с неустановленным в ходе
следствия лицом, находясь возле
домовладения АДРЕСА_3, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
путем свободного доступа, повторно,
тайно похитил принадлежащую ОСОБА_4
металлическую секцию забора
стоимостью 300 грн., огораживающую
территорию указанного домовладения,
после чего с места преступления
попытались скрыться, однако свой
преступный умысел до конца не довели по
причинам, не зависящим от них, так как
были задержаны ОСОБА_4
Кроме того, 01.08.2011 года примерно в 07-00
часов ОСОБА_1, находясь возле
домовладения АДРЕСА_4, из корыстных
побуждений с целью тайного похищения
чужого имущества, проник через
ограждение на территорию указанного
домовладения, откуда повторно тайно
похитил металлическую трубу,
стоимостью 200 грн., принадлежащую
ОСОБА_5, причинив тем самым ОСОБА_5
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему
преступлениях, предусмотренных ч.2
ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК
Украины признал полностью и дал суду
показания, по существу предъявленного
ему обвинения, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. Все похищенное
имущество сдавал на металлолом.
Оказывал активное способствование
раскрытию преступлений, которые
совершил. Ущерб потерпевшим возмещен. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым
своей вины и на основании ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса
потерпевших, свидетелей, исследования
письменных доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 :
- по эпизоду похищения имущества
потерпевшей ОСОБА_3 от 31.07.2011г. - в
тайном похищении чужого имущества
(кража), квалифицирующим признаком
которого является совершение
преступления повторно, то есть в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
- по эпизоду похищения имущества
потерпевшего ОСОБА_4 от 31.07.2011г. - в
покушении на тайное похищение чужого
имущества (кража), квалифицирующим
признаком которого является
совершение преступления по
предварительному сговору группой лиц,
повторно, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.15,
ч.2 ст.185 УК Украины;
- по эпизоду похищения имущества
потерпевшей ОСОБА_5 от 01.08.2011г. - в
тайном похищении чужого имущества
(кража), квалифицирующим признаком
которого является совершение
преступления повторно, соединенное с
проникновением в хранилище, то есть в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
тяжесть совершенных преступлений,
данные его личности, то, что он ранее
судим, преступление совершил в период
испытательного срока, характеризуется
посредственно, не работает.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд полагает необходимым
признать чистосердечное раскаяние
подсудимого, возмещение ущерба
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что
исправление подсудимого не возможно
без отбывания наказания, поэтому
считает необходимым избрать ему
наказание в виде лишения свободы, с
учетом требований ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения
свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/
- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде
лишения свободы на срок 2 /два/ года;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 3 /три/ года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путём
поглощения менее строгого наказания
более строгим, назначить наказание
ОСОБА_1 в виде 3 /трёх/ лет лишения
На основании ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров, с учетом
приговора Центрального районного суда
г.Николаева от 14.06.2011 г., определившего
наказание в виде 3 лет лишения свободы,
частично присоединить не отбытое
наказание и окончательно назначить к
отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 /трех/
лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1
оставить прежнюю в виде содержания по
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
Зачесть ОСОБА_1 в срок наказания
нахождение под стражей с 03.03.2011г. по
14.06.2011г. включительно.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течении 15 суток
с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева