Справа № 1-167-2007
Вирок

Іменем України

м.Горохів 25 грудня 2007 року

Горохівський
районний суд Волинської області під
головуванням

судді Адамчук
Г.М..,

при секретарі
Наконечній
Л.П.,

за участю прокурора Овсієнка
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської
області, українця, громадянина України, освіти незакінченої вищої,
неодруженого, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

встановив :

В травні 2007
року ОСОБА_1 в м. Луцьку на Варшавському ринку незаконно
придбав з метою збуту у невідомих осіб водно-спиртову суміш, яку перевіз в
магазин «Продукти» м. Горохова по вул.. Лисенка,12а, де зберігав її з метою
збуту.

8 жовтня
2007 року працівниками міліції Горохівського РВ УМВС України в магазині
«Продтовари», який належить ОСОБА_1 було виявлено та проведено виїмку 9 пляшок
ємкістю 0,5 літра кожна з прозорою рідиною із запахом характерним для
спирту, що являє собою водно-спиртову суміш, яка не відповідає вимогам
Держстандартів України на спиртні напої.

В судовому
засіданні підсудний вину свою визнав повністю і показав, що він в кінці травня 2007 року в невідомих
осіб в м. Луцьку на Варшавському ринку
придбав ящик підробленої горілки, яку в
вересні 2007 року завіз в власний магазин для реалізації. 8 жовтня 2007 року
працівники міліції виявили в його магазині 9 пляшок горілки «Пшенична», яка не
відповідала вимогам держстандартів України.

Крім визнання
вини самим підсудним його винність у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та збуті незаконно
виготовлених алкогольних напоїв підтверджується перевіреними і дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Протоколом
виїмки (а.с.7) в приміщенні магазину «Продукти» було проведено виїмку 9 пляшок
горілки «Пшенична» на якій марки акцизного збору були з однаковими номерами.

Згідно висновку
експерта (а.с.36) представлені на експертизу рідини (об.№№1-9) являють собою
водно-спиртові суміші. Дані рідини за органолептичними характеристиками та
деякими фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003.
Об»ємна частка етилового спирту досліджуваних рідин знаходиться в межах
38,5-38,8 % об. Вартість проведеної експертизи становить 447,23 грн.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною
винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та збуті
незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а тому кваліфікує його дії за ст.204
ч.1 КК України.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

До обставин,
які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття.

По місцю
проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи те,
що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро
розкаявся, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину,
суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу з застосуванням
ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.1 ст.204 КК
України в сумі 4500 гривень.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, призначивши
покарання у виді штрафу в сумі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень з
конфіскацією водно-спиртової суміші.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 447 (чотириста сорок сім) гривень 23 копійки за
проведення експертизи.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г.М.
Адамчук