Справа № 1-38/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при
секретарі - Дорошенко В.В.

з
участю прокурора - Шило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Цибульківка, Царичанського
району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого загальну середню освіту, розлученого,
невійськовозобов'язаного, не працюючого,
маючого неповнолітню дитину, мешканця
АДРЕСА_1 раніше судимого:

1)вироком Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 21 серпня 2004 року за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 1 року обмеження волі,
згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим
строком 1 рік;

2)вироком Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 03.10.2006
року за ч.2 ст.164 КК України у виді 240 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи двічі засудженим за
ухилення від сплати аліментів, повторно, а саме: вироками Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від
21.08.2004 року по ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання
звільненого з іспитовим строком 1 рік, а також вироком від 03.10.2006 року за
ч.2 ст.164 КК України у виді 240 годин громадських робіт, ніяких висновків
не зробив, на шлях виправлення не став, і до даного часу продовжує
злісно ухилятись від сплати аліментів на
утримання дитини.

Згідно рішення Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2003 року, ОСОБА_1 зобов`язаний
сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, щомісячно до її
повноліття у розмірі ¼ частини з усіх його доходів, але не
менше ½
неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
18 червня 2003 року на користь матері ОСОБА_3

Знаючи про необхідність сплати аліментів
і маючи по стану здоров`я реальну можливість по їх сплаті, в період з 03.10.2006 року (з дня суда), коли він мав заборгованість по аліментам в сумі
3618грн. 03коп. і по 01.03.2008 року
ОСОБА_1 повторно злісно ухилявся
від сплати матеріальної допомоги на утримання дитини і не сплатив аліменти
жодного разу. За весь цей час ОСОБА_1 на обліку в Царичанському районному
центрі зайнятості населення як
безробітний не перебував, офіційно працевлаштуватись вперто не бажав, але мав
постійний дохід, працюючи на різних
видах робіт у різних людей, який давав йому змогу регулярно сплачувати
аліменти, проте вперто не надавав постійної
матеріальної допомоги на утримання доньки, на виклики державного виконавця не з'являвся, тим самим умисно
повторно злісно ухилявся від виконання рішення суду про сплату аліментів.
Станом на 01.03.2008 року борг по аліментам складає 2260 грн.90коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що
дійсно двічі вже був засуджений за
ухилення від сплати аліментів - у 2004
році по ч.1 ст.164 КК України та в 2006 році по ч.2 ст.164 КК України. З часу
засудження і до цього періоду надавав грошову допомогу в якості аліментів
нерегулярно, а з дня суду- з 03.10.2006 року і по даний час не сплатив
аліментів жодного разу. Хоча мав постійний доход, так як працював на різних
видах робіт, отримуючи відповідний
заробіток, маючи реальну можливість сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, але умисно ігнорував рішення суду, на виклики
державного виконавця неодноразово не
з'являвся, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Дійсно станом на 01.03.2008 року має заборгованість по
аліментах у розмірі 2260грн.90коп.

У вчиненому щиро кається, обіцяє працевлаштуватися та
сплатити заборгованість по аліментах,
прохає суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що
дійсно ОСОБА_1 злісно ухиляється від
сплати аліментів, з 2006 року жодного разу не сплатив аліментів, в
результаті чого має заборгованість
станом на 01.03.2008 року у розмірі 2260
грн. 90коп.

Вина ОСОБА_1 доказана також
матеріалами справи:

– рапортом працівника міліції про виявлення злочину
(а.с.7);

– протоколом
усної заяви потерпілої про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1
(а.с.8);

– довідками-розрахунками про розмір заборгованості (а.с. 32-34,
36-40);

– копією
виконавчого листа (а.с.30);

– копіями
свідоцтва про народження доньки та розірвання шлюбу (а.с. 46, 47);

– копіями вироків
на ОСОБА_1 (а.с.52-53, 55-56);

– довідкою
Царичанського РЦЗ стосовно ОСОБА_1 (а.с.74).

Заслухавши пояснення підсудного,
потерпілої, вивчивши всі інші зібрані по справі докази, даючи їм оцінку у їх
сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у пред`явленому йому звинуваченні доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст.164 КК України, як
він дійсно, будучи особою раніше судимою за такий самий злочин, передбачений
ч.1 та ч.2 ст.164 КК України,
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання своєї неповнолітньої доньки
(аліментів), а тому він повинен нести
кримінальну відповідальність за ч.2 ст.
164 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, раніше неодноразово судимий за
скоєння аналогічного злочину, характеристику за місцем проживання, визнання
своєї вини, щире каяття та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК
України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від
суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та покарати
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 164 КК України
обмеженням волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, визначивши
іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1:

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання
вироком чинності залишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції
через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА