Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

24 листопада 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Римської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються потерпілою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності.

Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.06.2011 року, близько 14 години 00 хвилин, на березі річки Вільшанка в селі Млієві Городищенського району, під час сварки, яка переросла в бійку спричинили їй тілесні ушкодження, котрі, згідно акту судово-медичного обстеження від 05.08.2011 року № 146, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт спричинення їй тілесних ушкоджень тільки підсудною ОСОБА_1, яка, згідно її пояснень, нанесла їй один удар рукою в обличчя та тягала її за волосся.

Підсудна ОСОБА_1, заперечувала факт умисного нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, оскільки оборонялась від нападу останньої.

Враховуючи приписи ст. 76 КПК України, згідно з якою, для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, обовязково призначається експертиза, суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки для прийняття обґрунтованого рішення по даній справі необхідно визначити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 та наявність причинного звязку між діями підсудних і наслідками тілесними ушкодженнями у потерпілої саме тієї тяжкості, яка вказана в вищезазначеному акті судово-медичного дослідження (обстеження), приходить до висновку, що для вирішення даних питань потрібні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого по вул. Леніна, 120 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Яка давність заподіяння ушкоджень?

6.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути отримані потерпілою при обставинах, вказаних нею в актах судово-медичного дослідження (обстеження) за № 117 від 20.06.2011 року, №138 від 14.07.2011 року та №146 від 05.08.2011 року?

8.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої під час судово-медичних досліджень (обстежень), від удару долонею руки по обличчю?

9.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої під час судово-медичних досліджень (обстежень), від падіння з висоти власного зросту на тверде покриття і каміння?

В розпорядження експерта надати: копію даної постанови; матеріали кримінальної справи № 1-137/2011 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відкласти розгляд справи до надходження результатів судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5