Справа№734/1810/15-к
Провадження №1-кп/751/226/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 .

Провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000701 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 02 липня 2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 оскільки на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та адвокати, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

ОСОБА_8 та його адвокати заперечують проти продовження строку тримання під вартою, вважають що відсутні будь які підстави для цього. ОСОБА_8 повідомив, що він не буде переховуватись від суду, він не винний у вчиненні злочину. Адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання. Також просить витребувати речі та викликати свідків, які допитувались в ході досудового слідства.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, надані прокурором документи,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року.

В судове засідання необхідно викликати свідків, які заявлені прокурором та адвокатами.

Заявлене клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може продовжити вчиняти правопорушення та переховуватись від судового слідства, а тому продовжують існувати ризики, що були враховані під час обрання запобіжного заходу, та його продовження, а саме в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 03.06.2015 року вказано, що існують ризики, що ОСОБА_8 вчиняв дії, направлені на приховування слідів злочину.

Строк тримання під вартою закінчується о 5 год. 15 хв. 07.07.2015 року.

З наведених вище обставин клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню. Також не підлягає задоволенню клопотання адвоката про вилучення речей, оскільки суд не розглядає справу по суті, та не оцінює докази в сукупності, а тому дане клопотання є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199, 314 316, 331 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та свідків, на які вказує прокурор та сторона захисту, відповідно до наданого списку.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців, а саме до 5 год. 15 хв. 04.09.2015 року.

В задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу та витребування речей відмовити.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , в цій частині, може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1