Дело № 1-58 / 2008 год
М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего -
судьи Гуменного З.И.,
при секретаре Карауловой Е.М., Гамолиной Е.В.,
с участием прокурора Кочубей В.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.
Малиновка Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч 4 УК
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1., около 2 часов, имея умысел, направленный на совершение хулиганских
действий с применением предмета, специально приспособленного для причинения
телесных повреждений - ножа, ранее найденного возле кафе, зашел в помещение
кафе «Аэлита», расположенного по ул. Сосновой в г. Чугуеве Харьковской области.
Используя как легковесный повод ссору с ОСОБА_3., происшедшую незадолго до
этого возле помещения указанного кафе, грубо нарушая общественный порядок,
выражая тем самым явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, в
присутствии посторонних граждан, стал наносить ОСОБА_3. удары руками, а затем
ножом по различным частям тела, причинив ему согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 682 от 10.10.2007 года царапины на шее, на
грудине, на грудной клетке, резаную рану на правой половине грудной клетки, на
правой нижней конечности, ссадины на левом локтевом суставе, на теле, что по
степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья. После чего с ножом выбежал на улицу и,
так как вел себя агрессивно, то нож из его руки выбил ОСОБА_4
Подсудимый вину в
совершении преступления признал частично и пояснил суду, что в тот день
накануне у него произошел с потерпевшим конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 нанес
ему удар кулаком в область лица, а ОСОБА_5 толкнул, от чего он упал. Отойдя в
сторону, он присел возле магазина. Там нашел нож в виде бабочки и решил пойти в
кафе поговорить с потерпевшим. Возле кафе увидел ОСОБА_6, с которым они и вошли
в помещение кафе. В помещении кафе произошла драка, в ходе которой он
отмахивался ножом от потерпевшего. Данное деяние совершил внезапно в связи с
Несмотря на фактическое непризнание своей
вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается
следующими собранными и исследованными в ходе судебного следствия
показаниями потерпевшего ОСОБА_3., пояснившего суду, что 23.09.2007 года около 2 часов ночи он и ОСОБА_5
шли со стороны Башкировки в сторону кафе «Аэлита». Увидели ОСОБА_1 и решили
поговорить с ним насчет ранее происшедшего инцидента. Они предложили ОСОБА_1 и
ОСОБА_7 извиниться перед ребятами, на что ОСОБА_1 ответил, что он здесь ни при
чем, пусть извиняется ОСОБА_7. Затем ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_5, начались крики
обоюдные, после этого ОСОБА_1 нанес ему удар. Он в ответ также ударил
подсудимого, тот упал и стал кричать, что если он сейчас встанет, то им будет плохо. Они ушли в кафе, а ОСОБА_1
ушел куда-то в сторону. Они с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 сидели в кафе. Минут через 15 в
кафе зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_6. ОСОБА_6 положил руки ему на плечо и спросил,:
«Кто из них ?» ОСОБА_1 указал на него, и он увидел, как ОСОБА_1 наносит ему
удар ножом. Он увернулся и выбежал из-за столика в центр зала, ОСОБА_1 побежал
за ним. Обернувшись, он увидел, что ОСОБА_6 повалил ОСОБА_5 и начал его душить. Тут его с ног
сбил ОСОБА_1 и он упал на пол, а подсудимый оказался сверху и стал наносить удары ножом в область
шеи, груди. Он попытался скинуть подсудимого и получил удар ножом в ногу. Потом
он вырвался и убежал из кафе, ОСОБА_1 с ножом бежал за ним. Кто-то из людей
выбил нож из рук ОСОБА_1. Бармен вышла из кафе, завела его вовнутрь, стала обрабатывать
раны. Вызвали милицию и «скорую» помощь.
показаниями свидетеля ОСОБА_5., пояснившего суду, что они с ОСОБА_3 около двух
часов ночи шли со стороны старой
Башкировки в сторону кафе « Аэлита». Увидели ОСОБА_1 и решили с ним поговорить.
Он сказал ОСОБА_1, что ему надо извиниться
перед мамой его знакомого. Но тот
грубо ответил, толкнул его и ударилОСОБА_3, ОСОБА_3 ударил в ответ
ОСОБА_1. ОСОБА_1 отошел в сторону, а они
пошли в кафе. Он, ОСОБА_3, ОСОБА_8
сидели за столиком. ОСОБА_3 сказал - посмотри, кто идет. Он встал и увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в
руке у ОСОБА_1 он увидел лезвие ножа. Затем
ОСОБА_6 завалил его на столик и стал душить. Саму драку ОСОБА_1 иОСОБА_3
он не видел, так как ОСОБА_6 закрыл ему
обзор. Видел уже потом порезы на телеОСОБА_3. Он позвонил своему брату, тот
приехал на такси, хотел поговорить с ОСОБА_1, но ОСОБА_6 его не пускал к
ОСОБА_1. Тогда брат оттолкнул ОСОБА_6, чтоб пройти к ОСОБА_1. И между братом и
ОСОБА_6 началась драка, они упали на землю. Потом они уехали домой.
показаниями свидетеля ОСОБА_9., пояснившего суду, что 22.09.2007 года в кафе « Аэлита» он отмечал день рождения
жены. Приехал домой около 2 часов ночи, а
младший брат ОСОБА_5 остался в кафе. Около 2.30 позвонил на мобильный
телефон брат, и сказал, что его душил
ОСОБА_6, аОСОБА_3 порезал ОСОБА_1. Он вызвал такси, взял биту на всякий случай,
так как ОСОБА_1 был с ножом, и он не
знал, сколько вообще их было там, и
поехал в кафе. Приехал, хотел подойти к
ОСОБА_1, выяснить, что произошло.
Но ОСОБА_6 его не пропускал к ОСОБА_1, тогда он его оттолкнул. Он упал,
завязалась драка. ОСОБА_6 схватил его за
одежду, он сказал, чтобы тот отпустил. Но ОСОБА_6 не отпускал, тогда в целях
самообороны он нанес ОСОБА_6 удар битой в область спины и по голове.
свидетеля ОСОБА_10., пояснившего суду, что 23.09.2007 года около двух часов
ночи он, ОСОБА_5, ОСОБА_3 находились в
кафе ” Аэлита”. Сидели за столиком. Забежали ОСОБА_1 и ОСОБА_6, он первый
увидел в руках у ОСОБА_1 нож, так как
сидел напротив зеркала. ОСОБА_1 замахнулся
ножом в сторонуОСОБА_3, нож был
на уровне лица. Он хотел крикнуть ОСОБА_3, но тот видимо и сам заметил и увернулся
от удара. Затем ОСОБА_3 ОСОБА_1 выбежали в центр зала, а ОСОБА_5 не успел выйти
из- за стола, ОСОБА_6 завалил его на
стол и стал душить. Он хотел растащить ОСОБА_6 и ОСОБА_5, но получил удар от
ОСОБА_6 в солнечное сплетение. Ему стало
тяжело дышать, он растерялся и особо не обращал внимание на то, что происходило
вокруг. Потом увиделОСОБА_3 ОСОБА_1, они
на полу в центре зала дрались. Он был в таком состоянии, что не может сказать,
как ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_3.
показаниями свидетеля ОСОБА_11., пояснившей суду, что в ночь на 22.09.2007 года
она в смену работала барменом в кафе „ Аэлита”.
Около 2 часов ночи за столиком
сидели несколько человек, позже она узнала это были : ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8. Они сидели,
кушали. Затем в кафе быстро зашли ОСОБА_1 и
ОСОБА_6, и буквально через несколько секунд началась драка.. Дрались сидевшие ребята и
те, которые зашли. Летели столы, стулья.
Она выбежала из кафе, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Вскоре на улицу
вышел ОСОБА_3. Она увидела на теле у
него раны, кровь. Она повела его в кафе
и стала оказывать помощь.
показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившего суду, что 22.09.2007 года вечером он зашел в кафе „ Аэлита” и увидел ранее знакомого
ОСОБА_9, который отмечал день рождение своей жены и пригласил его выпить за ее здоровье. Они выпили.ОСОБА_9
познакомил его со своим младшим братом ОСОБА_5. Он вышел на улицу, встретил
ОСОБА_1 и тот сказал, что у него
произошел конфликт с ОСОБА_3 ОСОБА_5
. Затем он уже не помнит, что и как
было, так как у него была
черепно-мозговая травма после этого инцидента в „ Аэлите”. Помнит, что ОСОБА_5 звонил
своему брату, что их побили иОСОБА_3 подрезали. ПриехалОСОБА_9 и нанес ему удар
в область лица кулаком, он упал. Потом его стали избивать ногами,ОСОБА_9 нанес
удар битой в область головы и он потерял сознание.
показаниями свидетеля ОСОБА_12., пояснившего суду, что 23.09.2007 года он
находился возле кафе «Аэлита», стол возле киоска, пил чай. Он видел, как
из кафе выбежал парень, который размахивал ножом, что-то выкрикивал.
Потом он заметил, что в их сторону шел парень, у которого была разрезана майка,
были порезы на теле - на груди и на шее. Он подошел ближе из-за любопытства,
посмотрел на подсудимого и понял, что
его поведение опасно для окружающих. Он выбил нож из рук подсудимого и
оставался на месте возле ножа до приезда
показаниями свидетеля ОСОБА_13., пояснившего суду, что 23.09.1997 года в ночное время он находился в
помещении кафе «Аэлита». Он выходил на улицу, а когда вошел в помещение,
увидел, что произошла драка. Мимо него прошел потерпевший, не шее и туловище у
которого он увидел порезы. Были вызваны работники милиции, которые пригласили
его быть понятым при осмотре места происшествия. Потерпевший сказал, что ему
телесные повреждения причинил ОСОБА_1. В драке нож у ОСОБА_1 выбил ОСОБА_4.
После того, как у ОСОБА_1 был выбит нож,
он вел себя спокойно. При каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил
телесные повреждения потерпевшему, он не может сказать.
показаниями свидетеля ОСОБА_14, в ходе досудебного следствия пояснившего, что
23.09.2007 года примерно в два часа находился на улице возле кафе «Аэлита», где
пил кофе. Увидел, как на улицу выбежал ОСОБА_3., который кричал, что его
порезали, при этом придерживал майкой грудь справа. Следом выбежал ОСОБА_5, за
ними выбежал ОСОБА_1. Он подошел к ОСОБА_1, но не видел, были ли у него
какие-либо предметы. Затем ему на телефон позвонилОСОБА_9 и попросил приехать
за ним и отвезти его к кафе «Аэлита». Он привез его и остался в автомобиле, а
ОСОБА_5 пошел в сторону кафе, в руке у него был предмет в виде биты. Тогда он
также вышел на улицу и видел, что навстречу ОСОБА_5 направился ранее
неизвестный парень, невысокого роста, как позже ему стало известно - ОСОБА_6.
Он стал выражаться в адрес ОСОБА_9 нецензурной бранью, а ОСОБА_9 оттолкнул его
от себя. Падал ли тот на землю или нет, он не видел, так как пошел в кафе и
остановился возле входа. Минут через пять он услышал, что его зовут по имени.
Он вернулся к автомобилю, туда же подошли
ОСОБА_9 и ОСОБА_5, и он отвез их домой. Когда он подходил к магазину,
что возле кафе, то видел там парня,
который стоял возле ножа, лежащего на земле, и никому не давал его взять. Нож
был в виде бабочки. ( л.д. 36 )
протоколом осмотра места происшествия от 23.0.2007 года, согласно которого была
осмотрена территория перед входом в кафе «Аэлита». В ходе осмотра был обнаружен
и изъят нож-«бабочка» ( л.д. 3-4 )
протоколом выемки от 8.10.2007 года, согласно которого были изъяты джинсовые
брюки, принадлежащие ОСОБА_3. ( л.д. 33 )
протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1., в ходе которой потерпевший
подтверждает факт причинения ему телесных повреждений подсудимым ( л.д. 53 )
протоколами предъявления предметов для опознания от 5.11.2007 года, согласно
которых ОСОБА_3. и ОСОБА_1. опознали нож ( л.д. 59-66 )
судебно-медицинского исследования № 656 от 26.09.2007 года и заключением
судебно-медицинской экспертизы № 682 от 10.10.2007 года, согласно которой у
ОСОБА_3. имелись царапины на шее, на грудной клетке, на грудине, резаная рана
правой половины грудной клетки, на правой нижней конечности, ссадины на левом
локтевом суставе, на теле. Указанные телесные повреждения образовались :
царапины на шее, на грудине, на грудной клетке - от действия колюще-режущего
предмета при скольжении; резаная рана на правой половине грудной клетки, на
правой нижней конечности - от действия режущего предмета; ссадины на левом
локтевом суставе, на теле - от действия тупых твердых предметов с ограниченной
воздействующей поверхностью при скольжении. Все указанные телесные повреждения,
возможно, образовались в срок 23.09.2007 года. По степени тяжести : резаные
раны на правой половине грудной клетки, на правой нижней конечности - легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья;
царапины на шее, на грудине, на грудной клетке, ссадины на левом локтевом
суставе, на теле - легкие телесные повреждения( л.д. 70-71 )
вещественными доказательствами - ножом и брюками мужскими джинсовыми, которые
изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела ( л.д. 97 - 100 )
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.11.2007
года, в ходе которого ОСОБА_1. показал и рассказал об обстоятельствах
совершения им хулиганских действий ( л.д. 119-122 )
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в совершении преступления. Доводы подсудимого о совершении данного
деяния в состоянии душевного волнения из-за обиды, несостоятельны, так как
подсудимый после первого конфликта с потерпевшим некоторое время находился
возле магазина, потом нашел нож, увидел проходившего мимо ОСОБА_6. и решил
пойти в кафе выяснить отношения
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 296 ч 4 УК Украины,
как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета,
специально приспособленного для причинения телесных повреждений.
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно, не
женат, не работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
Смягчающих и отягчающих наказание
подсудимого обстоятельств не установлено.
При назначении наказания
подсудимому суд исходит из степени общественной опасности содеянного,
наступивших последствий, данных о его личности и возраста, и приходит к выводу,
что исправление и перевоспитание его возможны в
изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки в сумме по 117,70
грн. за проведение двух
судебно-криминалистических экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1. в доход
государства.
Гражданский иск потерпевшего суд
оставляет без рассмотрения, так как последний решил его предъявить в порядке
гражданского судопроизводства, что является его правом.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.296 ч 4 УК Украины и назначить ему
наказание - 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.
Гражданский иск оставить без
Вещественные доказательства по делу
после вступления приговора в законную силу : вещи - возвратить собственнику,
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки в сумме 335 ( триста тридцать пять ) грн 40 коп
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства, изменив ее на содержание под стражей в
Харьковском СИЗО № 27 в порядке исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -