Справа № 1-118/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Іванова С.С.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білозір'я, Черкаського району, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого:

·
8 червня 1994 року Черкаським районним судом за ст.ст. 101
ч. 3, 44, 198, 42 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого
28 березня 1997 року повідбуття строку покарання;

·
28 березня 2000 року Смілянським районним судом за ст.
206 ч. 2 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі, звільненого 1 липня
2003 року по відбуття строку покарання;

·
29 серпня 2006 року Смілянським міськрайонним судом за
ст. 395 КК України на 2 місяці арешту, звільненого 28 жовтня 2006 року по
відбуттю строку покарання

за ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_2перебуваючи
згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року
під адміністративним наглядом і маючи обмеження серед яких: заборона виїздити в
особистих справах за межі Смілянського району без дозволу Смілянського МРВ,
незважаючи на це 27 серпня 2007 року, з метою ухилення від адміністративного
нагляду самовільно, без поважних на те причин залишив місце свого проживання,
яким за його заявою вважався будинок АДРЕСА_1, не повідомивши про це
працівників Смілянського МВ УМВС.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно
постановою Смілянського міськрайонного суду 17 листопада 2006 року щодо нього
був встановлений адміністративний нагляд і він особисто був ознайомлений з
обмеженнями стосовно нього, проживав в будинку АДРЕСА_1, а в кінці серпня 2007
року залишив місце свого проживання не повідомивши про це працівників міліції,
чим ухилився від адміністративного нагляду і проживав уАДРЕСА_2, де був
одночасно і на підробітках. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не
карати.

Показання підсудного відповідають дійсним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується
доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки
він самовільно залишив місце постійного проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, як особа щодо якої цей адміністративний нагляд
встановлено.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також
особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, не працює, характеризується за місцем проживання негативно,
як пом'якшуючі покарання обставини, щире каяття ОСОБА_2у вчиненому злочині,
однак з урахуванням особи підсудного, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, але на шлях виправлення не став, вважає, що найбільш доцільно
призначити йому покарання у виді арешту.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 слід залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку
в законну силу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України і
призначити йому покарання - 4 місяці арешту.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній підписку про невиїзд, до вступу вироку в
законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: