Дело №1-19907
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Кочевой И.В.
при секретаре - Ворониной О.В.
прокурора - Евсюкова
Ф.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 разнорабочим, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, судим 01 декабря
Энергодарским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора
на 2 года, судимость в
Украины погашена, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины,-
Примерно 5-7 декабря 2006 года, около 16 час. в с.балки Васильевского района
Запорожской области, ОСОБА_1, находясь на рабочем месте в складском помещении
ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном на территории УМ-6 по ул.Титова, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к
металлическому контейнеру, откуда тайно похитил 328 пробковых бронзовых кранов марки
ПБКббк, по цене 12 грн.
каждый, после чего погрузив их в мешок и скрылся, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3936 грн.
09 января 2007 года, примерно в 11 час. в с.Балки Васильевского района
Запорожской области, ОСОБА_1, находясь на рабочем месте в складском помещении
ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном на территории УМ-6 по ул.Титова, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к
металлическому контейнеру, откуда тайно похитил 268пробковых кранов марки 11 БКббк, по цене 12 грн. каждый, после чего, погрузив их
в сумку, с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 3216 грн.
12 января 2007 года, примерно в 10 час. в с.балки Васильевского района
Запорожской области, ОСОБА_1, находясь на рабочем месте в складском помещении
ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном на территории УМ-6 по ул.Титова, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к
металлическому контейнеру, откуда тайно похитил 120 пробковых бронзовых кранов марки 11 БКббк, по цене 12 грн. каждый, после чего, погрузив
похищенное в сумку, скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1440 грн.
ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 8592 грн. (л.д.21), на момент рассмотрения дела в суде ущерб
потерпевшему возмещен полностью.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду
пояснил, что он действительно в декабре 2006 года и в январе 2007 года, находясь на работе и пользуясь тем, что за ним
никто не наблюдал, совершал кражи кранов у потерпевшего, с которым состоит в
трудовых отношениях. Похищенные краны он продавал незнакомым людям, деньги
тратил на собственные нужды. Более подробные
пояснения суду давать не пожелал,
полностью подтвердив ранее данные им показания на досудебном следствии. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_2 в
судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, предоставив
заявление об отказе от исковых требований в связи с полным возмещением ущерба.
На основании ст.290 УПК Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без
участия потерпевшего.
участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, а
именно: протокол допроса обвиняемого ОСОБА_1 (л.д.46); характеризующие
материалы (л.д.49-67), суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку
подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривал фактические
обстоятельства дела.
Суд квалифицирует
действия подсудимогоОСОБА_1 по эпизоду от 5-7 декабря 2006 года - по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража); по эпизодам от 09 января и 12 января
2007 года - по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.
потерпевшего ОСОБА_2 в связи с возмещением ущерба и отказом потерпевшего от
исковых требований, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.
подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, его личность - положительную характеристику по месту
жительства и по месту работы, как смягчающие его ответственность обстоятельства
вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании
преступлений. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания применяет
ст.75, ст.76 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд,-
виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание: по ст. 185 ч.1 УК Украины - штраф в размере 30 необлагаемых минимумов доходов
граждан, в сумме 510 грн.;
ограничения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию - 1 год ограничения свободы.
основании ст.75, ст.76
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием
если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и будет выполнять возложенные на него судом обязанности:
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и
сообщать об изменении места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через
Васильевский районный суд в течение 15 дней после его провозглашения.