Справа № 611/1236/14-к
Провадження № 1-кп/611/123/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який працює слюсарем в ТОВ «Агрофірма «Подолівська»,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

В липні 2014 року, більш точна дата не встановлена, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Біля вказаного домоволодіння стояв скутер «Ямаха Аксіс».

Оскільки ОСОБА_4 знаходився біля вказаного домоволодіння один, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що біля вказаного домоволодіння нікого не було, впевнившись у тому, що його дії не будуть ніким помічені, таємно викрав скутер «Ямаха Аксіс» в несправному стані вартістю 31140 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Викрадений скутер ОСОБА_4 відвів до себе додому, відремонтував його, перефарбував і використовував у власних цілях.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав показання про обставини скоєного ним злочину так, як це описано вище.

За зазначених обставин суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тому що він таємно викрав чуже майно.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, і не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, працює, проживає з батьком та неповнолітнім братом, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, на обліку у кримінальній міліції у справах дітей та службі в справах дітей не перебуває, у вчиненому кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, те, що він на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а також те, що скутер повернуто потерпілому і той не має до обвинуваченого претензій.

Ураховуючи викладене, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ст. 185 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, оскільки обвинувачений має самостійний заробіток.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею штраф у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ у справі скутер «Ямаха Аксіс», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , залишити у нього.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1