Номер провадження: 11-сс/785/462/15
Номер справи місцевого суду: 522/4443/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 18.03. 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 18.03. 2015 року, було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 , про роз`яснення судового рішення по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області при розгляді заяви, про вчинення, на її думку, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364,367, ч.2 ст. 382 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу слідчого судді посилаючись на те, що рішення слідчого судді є незаконним та винесеним в порушення вимог кримінально процесуального законодавства України та ст. 380 КПК України. Крім того рішення приймалось без її участі у судовому засіданні, є формальним та є незаконним і створює підґрунтя для її невиконання посадовими особами органу виконання судового рішення. Просить судове рішення від 18.03. 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Приморський районний суд м. Одеси надати роз`яснення судового рішення по справі за заявою від 12.03. 2015 року

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів ОСОБА_6 12.03. 2015 року звернулась з скаргою до слідчого судді на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин від 06.02. 2015 року та просила суд зобов`язати прокурора відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових дослідувань; видати їй документ як потерпілій - копію витягу з ЄРДР; видати їй як потерпілій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки

Ухвалою від 11.03. 2015 року скаргу її на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області було задоволено частково. Слідчий суддя частково задовольнив вимоги ОСОБА_6 та зобов`язав відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_6 від 6.02. 2015 року, про вчинення, на її думку, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367, ч.2 ст. 382 КК України.

ОСОБА_6 подала заяву про роз`яснення ухвали від 11.03. 2015 року та просила викласти рішення в резолютивній частині більш повно та зрозуміло дії посадових осіб, щодо внесення відомостей до реєстру, розтлумачити можливість надання заперечень до ухвали під час підготовчого провадження в суді по кримінальному правопорушенню, яке не внесено до

Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 18.03. 2015 року, було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 , про роз`яснення судового рішення по скарзі ОСОБА_6 .

Суд послався на те, що резолютивна частина ухвали районного суду м. Одеси від 11. 03. 2015 року за скаргою ОСОБА_6 , про зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_8 від 6.02. 2015 року відповідає нормам чинного законодавства та є цілком зрозумілою.

Даючи оцінку доводам апеляційної скарги апеляційний суд виходить з того, що слідчим суддею, дійсно, не розглянуті усі питання які ОСОБА_6 ставила в скарзі та в ухвалі від 11. 03. 2015 року. Усі її вимоги розглянуті не були та рішення по ним не прийняті.

Разом з тим ухвала судді від 11.03. 2015 року оскарженню не підлягає. У порядку роз`яснення судового рішення вирішити питання які ставила ОСОБА_6 не можливо, оскільки для цього потрібно розглядати скаргу по суті.

Таким чином ухвала слідчого судді від 11.03. 2015 року у тому вигляді в якому вона винесена роз`ясненню не потребує

Керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 18.03. 2015 року, про відмову у роз`ясненні судового рішення від 11.03. 2015 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

/підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя ОСОБА_2