Дело № 1/487/74/13
Заводский районный суд г. Николаева в
составе председательствующего - судьи
Андрощука В.В., при секретаре
Забродской Г.В., с участием прокурора
Непомнющей Н.В., потерпевшей ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее образование,
не работающего, холостого,
проживающего - АДРЕСА_1, ранее судимого
- 06.02.2012 года Ленинским районным судом г.
Николаева по ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.357 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины, с испытанием
в совершении преступлений,
предусмотренных частью 1 ст.115, частью 2
ст.185 УК Украины, -
13 марта 2012 года, примерно в 15 часов,
ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения и находясь в
доме АДРЕСА_2, совершил преступления
при следующих обстоятельствах.
Так, в указанное время и в указанном
месте, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при
совместном распитии спиртных напитков,
на почве личных неприязненных
отношений возник конфликт. В ходе
конфликта у ОСОБА_3 возник преступный
умысел, направленный на умышленное
противоправное причинение смерти
ОСОБА_4 Реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_3, находясь на кухне
указанного дома, достал из правого
кармана своих брюк имевшийся у него
кухонный нож и подойдя к ОСОБА_4,
который в тот момент стоял возле
дверного проема в комнату, умышленно
нанес последнему не менее 25 ударов
ножом в область грудной клетки, живота,
шеи, верхних конечностей, причинив
множественные проникающие
колото-резанные ранения грудной клетки
и живота с повреждением внутренних
органов, сопровождающихся обильным
внутриплевральным (1100 мл) и
внутрибрюшным (800 мл) кровотечением,
геморрагическим шоком, от чего
наступила смерть ОСОБА_4
Кроме того, 13 марта 2012 года, примерно в 15
часов 10 минут, у ОСОБА_3, находившегося в
доме АДРЕСА_2, после совершения
убийства ОСОБА_4, возник умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества. Реализуя свой умысел,
ОСОБА_3, тайно похитил имущество ОСОБА_4,
а именно - зимнюю курточку стоимостью 300
гривен; ветровку стоимостью 200 гривен;
камин стоимостью 100 гривен. С места
совершения преступления ОСОБА_3
скрылся. Похищенным имуществом в
дальнейшем распорядился по своему
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью и
отказался от дачи показаний. Иск
потерпевшей ОСОБА_1 в части возмещения
материального ущерба в сумме 8205 гривен
признал полностью. Исковые требовании
в части возмещения морального в сумме
2000000 гривен признал частично, полагая,
что сумма компенсации морального вреда
значительно завышена.
В своих показаниях на досудебном
следствии в качестве подозреваемого и
обвиняемого, оглашенных и
исследованных судом, ОСОБА_3 пояснял,
что утром 13.03.2012 года после
употребления спиртных напитков решил
пойти к ОСОБА_4 и разобраться по поводу
похищенного у него мобильного
телефона. Примерно в 15 часов пришел к
ОСОБА_4, по адресу - АДРЕСА_2. Предложил
совместно распить принесенное им
спиртное. В процессе распития
спиртного и отказа ОСОБА_4 возвратить
мобильный телефон, у него возник умысел
убить последнего. Достав из правого
кармана брюк кухонный нож, подошел к
ОСОБА_4 и нанес ему правой рукой удар
ножом в область грудной клетки (в
районе сердца). После этого удара ножом
ОСОБА_4 перешел в комнату,
расположенную через дверной проем от
кухни. Он пошел за ним и начал хаотично
наносить множественные удары ножом в
область туловища. После падения ОСОБА_4,
нанес ему еще несколько ударов ножом.
Остановился, поняв, что убил ОСОБА_4
Куда дел нож, которым наносил удары
ОСОБА_4, не помнит. Помнит только, что
помыл на кухне руки, нож и стаканы.
Собравшись уходить, увидел две куртки и
решил их похитить. Куртки надел на себя
и ушел (л.д.37, 258-260).
Кроме признания подсудимым ОСОБА_3
своей вины, его вина в совершении
инкриминируемых преступлений
подтверждается следующими,
исследованными судом
- протоколом осмотра места
происшествия от 13.03.2012 года, согласно
которому в доме АДРЕСА_2 обнаружен труп
ОСОБА_4 с признаками насильственной
смерти. В ходе осмотра обнаружены и
изъяты нож, 10 окурков, 14 СПР;
- протоколом личного обыска
задержанного. от 13.03.2012 года, согласно
которому у ОСОБА_3 были изъяты две
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
15.03.2012 года, согласно которому ОСОБА_3
на месте совершения преступления
показал и рассказал об обстоятельствах
нанесения телесных повреждений ножом
- заключением судебно-медицинского
эксперта №490 от 17.04.2012 года согласно
которому смерть ОСОБА_4 наступила в
результате множественных проникающих
колото-резанных ранений грудной клетки
и живота с повреждением внутренних
органов, сопровождавшихся обильным
внутриплевральным (1100 мл) и
внутрибрюшным (800 мл) кровотечением,
геморрогическим шоком. Принимая во
внимание количество телесных
повреждений обнаруженных на теле трупа
ОСОБА_4 можно сказать, что ему было
нанесено не менее 25-ти ударных
воздействий плоским колюще-режущим
предметом типа клинка ножа, имеющего
острие, лезвие, обух. Все телесные
повреждения образовались незадолго до
смерти потерпевшего и носят
прижизненный характер. Телесные
повреждения в области грудной клетки и
живота по степени тяжести носят
признаки тяжких телесных повреждений,
повлекших за собой смерть. Согласно
локализации всех обнаруженных
телесных повреждений, можно сказать,
что при их получении потерпевший и
нападавший находились лицом друг к
другу. Образование телесных
повреждений в области грудной клетки и
живота у ОСОБА_4, как указывает ОСОБА_3
при допросе и проведении ВООС с его
участием 13.03.2012 года и 14.03.2012 года не
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что о
смерти сына узнала 13.03.2012 года от
соседки. После осмотра квартиры
обнаружила пропажу двух курточек и
камина. В результате преступных
действий ОСОБА_3, убийства сына, ей
причинен материальный ущерб и
Оценив приведенные доказательства в их
совокупности, суд считает виновность
ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых
преступлений доказанной и
квалифицирует его действия по части 1
ст.115 УК Украины, как умышленное
убийство, т.е. умышленное
противоправное причинение смерти
другому человеку и по части 2 ст.185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное
Назначая наказание суд учитывает
степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_3 совершил преступления,
относящиеся согласно ст.12 УК Украины к
категории средней тяжести и особо
ОСОБА_3 ранее судим,
инкриминируемые ему преступления
совершил в период отбытия наказания с
испытанием, состоит на учете в
Областном наркологическом диспансере
с 25.-3.2009 года с диагнозом - синдром
зависимости от каннабиноидов и
алкоголя, на учете в НОПБ №1 не состоит
(л.д.240), официально не трудоустроен,
характеризуется (л.д.236), согласно акту
специальной медицинской комиссии
наркологических экспертиз №109 от 13.04.2012
года страдает зависимостью от
алкоголя, канабиноидов, нуждается в
принудительном лечении от алкоголизма
и наркомании (л.д.208).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_3 суд признает
признание вины и раскаяние в содеянном
Обстоятельствами, отягчающими
наказание ОСОБА_3 суд признает -
совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения, рецидив
С учетом изложенного, суд
приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_3 возможно только
в условиях изоляции. Ему следует
назначить наказание в виде лишения
свободы с применением положений ст.71 УК
Разрешая гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_1, суд исходит из
Требования о возмещении
материального ущерба в сумме 8205 гривен
(стоимость похищенного камина, затраты
на погребение, ритуальные услуги,
поминальный обед) поддержаны
потерпевшей, частично подтверждены
квитанциями к приходному кассовому
ордеру, признаны подсудимым ОСОБА_3, а
поэтому подлежат удовлетворению в
полном объеме на основании ст.1166 ГК
Кроме того, суд констатирует, что
подсудимым ОСОБА_3 причинен
потерпевшей ОСОБА_1 и моральный вред,
подлежащий возмещению на основании
ст1167 ГК Украины. Такой вред причинен
виновными действиями подсудимого. В
результате таких действий наступила
смерть сына потерпевшей. ОСОБА_1
понесла неизгладимые моральные
переживания и страдания, душевную и
психологическую травму, вызванные
потерей сына и осознанием того, что его
нет в живых. Вместе с тем, суд считает,
что заявленная потерпевшей сумма
компенсации морального вреда в размере
2000000 гривен значительно завышена и
достаточной денежной компенсацией
будет взыскание с подсудимого в ее
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных частью 1 ст.115 УК
Украины, частью 2 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание
-по части 1 ст.115 УК Украины - 8 лет
-по части 2 ст.185 УК Украины - два года
На основании части 1 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, назначить ОСОБА_3
наказание - восемь лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, по
совокупности приговоров, к наказанию,
назначенному по настоящему приговору
частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Ленинского
районного суда г. Николаева от 06.02.2012
года в виде шести месяцев лишения
свободы и окончательно назначить
ОСОБА_3 наказание - восемь лет и шесть
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3, до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - заключение под
Срок отбытия наказания ОСОБА_3
исчислять с 13 марта 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1
8205 гривен - в возмещение причиненного
возмещение причиненного морального
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через Заводский
районный суд г. Николаева в течение 15
суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок и в том же
порядке с момента вручения ему копии
СУДЬЯ: