Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/117/15

У Х В А Л А

13 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

-за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України;

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було здійснено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинуваченого в підготовче судове засідання вдруге не доставлено по причині знаходження його під вартою за Балаклійським районним судом Харківської області та вивезенням його до іншого суду для розгляду іншої справи.

Встановлено, що обвинувачений рахується за Балаклійським райсудом Харківської області, яким 28.11.2014 року винесений вирок відносно нього, який не набрав до цього часу чинності у зв*язку з апеляційним оскарженням.

Також, 1) В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова ( суддя ОСОБА_6 ) знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших за ст.289ч.2, 187ч.2 КК України за кримінальне правопорушення, останнє скоєне 18.08.2014 року.

2) в провадженні Куп*янського міськрайсуду (суддя ОСОБА_7 ) знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.289ч.2 КК України за епізодом від 10.09.2014 року.

3) в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.289ч.2 КК України за кримінальне правопорушення, скоєне у вересні 2014 року.

Прокурор заявив клопотання про звернення до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням про об*єднання вказаного кримінального провадження та направлення його до суду, де скоєне останнє кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала прокурора та заявила про те, що по жодному з трьох перелікованих вище проваджень в інших судах не розпочато судовий розгляд. Більш того, суди також позбавлені можливості провести підготовче судове засідання у зв*язку з недоставкою обвинуваченого, який викликається одночасно до інших судів по всій Харківській області. Сам обвинувачений бажає оперативного та ефективного здійснення правосуддя шляхом об*єднання кримінальних проваджень в одному.

Потерпілий і законний представник не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили.

Зважаючи на те, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова, Куп*янського міськсуду Харківської області, Ізюмського міськрайсуду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж самої особи в скоєнні однакового за тяжкістю, але останнього за часом кримінального правопорушення, обвинувачений знаходиться під вартою і рахується не за Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, що викликає труднощі в організації проведення судового розгляду даного кримінального провадження, зважаючи на відповідне клопотання прокурора, яке підтримала захисник обвинуваченого, у відповідності до ст.32ч.1 КПК України, ст.34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає необхідним направити подання в Апеляційний суд Харківської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду Куп*янського міськрайсуду Харківської області ( останнє за часом кримінальне правопорушення) чи до Ізюмського міськрайсуду Харківської області чи Фрунзенського райсуду м.Харкова на розсуд Апеляційного суду Харківської області.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.32ч.1, 34, 314ч.3п.4 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: