overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/380/13-к
УХВАЛА

11 квітня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі

прокурора Гуца О.Л.

потерпілої ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України ,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 126 КК України.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 323 КПК України, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 126 КК України на 16 год. 00 хв. 18 квітня 2013 року.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 567/1368/14-к
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 27.11.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05.12.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/964/13-к .
У Х В А Л А

30.07.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження №0000053

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження №0000053 по її заяві про зловживання службовим становищем головою Вельбівненської сільської ради Острозького району при відчуженні земельної ділянки.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження №0000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяНазарук В.А.
Справа № 567/271/14-к
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 04.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 12 березня 2014 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/889/14-к
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 04.08.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2014 року.
в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 25 листопада 2014 року .

Суддя
Справа № 579/1060/15-к
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. м.Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кролевецького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 17 липня 2015 року звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького району.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького району по розгляду заяви ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 9 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького району.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Кролевецькій районній прокуратурі та Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області надати до суду в строк до 9 години 00 хвилин 20 липня 2015 року всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 1 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження № 0000682 від 29 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області, прокурору Кролевецького району разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/3464/12 р.
Провадження № 1-п/1819/231/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

22 червня 2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю прокурора Сергієнка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали кримінальної справи порушеної за крадіжки майна ДНВП «Фотомаш», за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.),

про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20.11.1996 р. по 25.11.1996 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу з слюсарно-зварювальної дільниці, виробництва ДНВП «Фотомаш» м. Шостка, таємно з пилорами Р-63-01 викрало деталі, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 1437 грн. 61 коп.

За данним фактом Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 03.12.1996 р. було порушено кримінальну справу № 6965

До суду надійшла постанова слідчого в якій ставиться питання про закриття кримінальної справи враховуючи, те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.), не є тяжким злочином, з дня його скоєння минуло понад 15 років, протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України не встановлено особи. яка вчинила злочин, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.

Прокурор вважає за необхідне закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно частини 2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно частини 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин і з часу вчинення злочину минуло понад 15років.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки майна ДНВП «Фотомаш», за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України ( 1960 р.) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук
Справа №592/3297/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/40/13 Суддя-доповідач - Литовченко Н. О.
УХВАЛА

04 квітня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Крамаренка В. І., Олійника В. Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми винесена ухвала про направлення до апеляційного суду Сумської області матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України для визначення підсудності, оскільки під час підготовчого судового засідання було встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, було скоєно на АДРЕСА_1, що є територією Зарічного району м.Суми.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, було скоєно на АДРЕСА_1, що є територією Зарічного району м.Суми, а тому дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і є всі підстави для передачі кримінального провадження до Зарічного районного суду м.Суми.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Ковпаківського районного суду м.Суми - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, - направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

СУДДІ:

Литовченко Н. О. Крамаренко В. І. Олійник В. Б.
Справа №576/786/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/343/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Побої і мордування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

22 липня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2014 року, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 300 грн. заподіяної моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, а тому колегія суддів вважає за необхідне скласти та оголосити лише резолютивну частину цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексу.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2014 року відносно ОСОБА_11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 25 липня 2014 року о 13-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/1390/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/466/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000046, єдиний унікальний № 592/1390/14-к, за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 лютого 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ст. 366 ч. 1 КК України ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

На протязі семи днів після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 лютого 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ст. 366 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , призначити на 10-30 год. 24 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

.
Справа № 1-659/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 04.04.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 309, ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Зазначена кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення захисника ОСОБА_2, який є його братом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 44 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Допустити в якості захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 667/1588/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 04.09.2013 року за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників УМВС України в Херсонській області відносно її сина ОСОБА_2 скаржника по справі,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 04.09.2013 року за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників УМВС України в Херсонській області відносно її сина ОСОБА_2 скаржника по справі.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням встановлених строків.

Окрім того, для забезпечення оперативності розгляду зазначеної скарги приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю скаржника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годину 25 квітня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.407.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000074.

Вказаний розгляд зі скаржником провести в режимі відеоконференції.

Ухвалу, з метою забезпечення проведення розгляду зазначеної в описовій частині скарги за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у визначені в резолютивній частині дату та час, надіслати начальнику СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5002/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження, якою скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження , внесеного до ЄРДР №0000077; скасувати постанову від 25.04.2014 року винесену старшим слідчим відділу прокуратури Херсонської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000077 та поновити вказане кримінальне провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 24 червня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.407.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000077.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1