АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/290/15 Справа № 712/5565/15-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення майна, а саме: транспортного засобу марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення майна, а саме: транспортного засобу марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 26 травня 2015 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою його клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2015 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, як в даному випадку, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307, 309, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення майна, а саме: транспортного засобу марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області ОСОБА_2