Справа № 511/2463/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/230/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 , начальника СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого погоджене прокурором Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_5 , про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі, господарських та підсобних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме банківської документації, копії паспортів, засобів зв`язку та інших предметів, які заборонені законодавством

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000155, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого,прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням в.о. голови апеляційного суду Одеської області ОСОБА_7 № 13-13115 від 19.06.2014р. розгляд справ за клопотаннями слідчого чи прокурора про застосування заходів кримінального провадження до 04.09.2014р. покладено на слідчого суддю Роздільнянського районного суду.

Судовим розглядом встановлено, що під час проведення досудового розслідування за фактом привласнення грошових коштів "Приват Банку", що розташований по вул. Радянська №87 с. Троїцьке Любашівського району Одеської області було встановлено, що працівник вказаного банку громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою з групою осіб, на протязі січня 2014 року по фіктивним документам проводив оформлення та видавав кредити, внаслідок чого своїми протиправними діями незаконно розтратив грошові кошти на загальну суму 170 771 гривня 85 копійок.

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів причетність ОСОБА_6 який проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_1 до скоєння кримінального правопорушення вбачається лише з протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_8 . Орган досудового розслідування намагається довести причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення за допомогою обшуку, а не навпаки.

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні наявні достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний саме ОСОБА_6 відсутні підтвердження того, хто власник вказаного житла, за ким воно зареєстровано у відповідному Реєстрі, відсутня довідка селищної ради, з якої би вбачалось, що останній дійсно проживає за вказаною адресою, не вказано яка саме банківська документація потрібна для вилучення, так як вона включає в себе дуже багато видів, які саме засоби зв`язку, а тому в задоволенні проведення обшуку за вказано адресою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1