№ 1-172/07
22 августа 2007 года Нижнегорский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Чернецкой
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокурора - Кангиевой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Нижнегорский АР Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Болотное Новгородского района Новгородской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
неработающего, проживающего по
адресу: АР Крым Нижнегорский район, АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
28 мая 2007 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, у себя в доме АДРЕСА_2 обнаружил нож, признанный согласно заключения экспертизы № 28 от 18.07.2007 года криминальным холодным
оружием, изготовленным самодельным
способом, после чего указанное холодное
оружие носил с собой в чемодане без цели сбыта и предусмотренного законом разрешения
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что в домеАДРЕСА_2, принадлежащем умершему деду, он взял нож. Официально нигде не
работает, занимается забоем свиней. Для
забоя ему нужен был такой нож, хранил он
его в чемодане с остальными инструментами. 11.07.2007 года был задержан работниками
милиции. В содеянном раскаивается, не
знал, что данный нож является холодным
оружием, просит строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины в совершении преступления,
вина ОСОБА_1 подтверждается имеющимися по делу доказательствами:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что он вместе с подсудимым занимается забоем
свиней. Работают они вдвоем. Он видел в
чемодане ОСОБА_1 нож-клинок, он его
использовал исключительно для забоя свиней. 11.07.2007 года около 1 часа они ехали вдвоем с ОСОБА_1 на
мотороллере домой, их остановил работник
ГАИ и в чемодане обнаружил нож;
· показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что он является сташим ийспектором патрульной
службы, 11.07.2007 года он находился на
патрулировании, около 1 часа он остановил мотороллер
«муравей», на котором ехали два
человека, в ногах у них лежали два
чемодана. В одном из чемоданов был обнаружен нож-клинок. Подсудимый
сказал, что это его чемодан и нож
· показаниями свидетеля ОСОБА_4., который в судебном заседании пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при
изъятии ножа. Подсудимый и свидетель ОСОБА_5 ехали на мотороллере, везли с собой чемоданы, в одном из которых был обнаружен нож клинок.
ОСОБА_1 пояснил, что чемодан и нож принадлежат
· протоколом осмотра места происшествия
от 11.07.2007 года, согласно которого в чемодане, принадлежащем ОСОБА_1 был обнаружен нож
клинок, заточенный с обеих сторон (л.д.5);
- заключением специалиста № 28 от 18.07.2007 года,
согласно выводов которого предмет,
изъятый у ОСОБА_1 является криминальным клинковым холодным оружием, изготовленным самодельным способом
Исследовав материалы о личности
ОСОБА_1 судом установлено, что он по
месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55), на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.56-57), постоянной работы не имеет, ранее не судим, вину в совершении преступления признал
полностью, чистосердечно раскаялся в
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и считает, что его действия правильно квалифицированы по
указанной статье как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд учитывает его
чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание по
ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы
ближе к минимальному пределу. Также суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным освободить
его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.3, 4 ч.1
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
нож, являющийся криминальным холодным
оружием, изготовленным самодельным
способом, подлежит уничтожению.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В соответствии с п.3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины на время испытательного
срока возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - нож,
являющийся криминальным холодным оружием, изготовленным самодельным способом - уничтожить.
обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора через Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым.