Уг.д.№1-1455/2007
2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе
-судьи
Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Козака B.C. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале местного Примор­ского
районного суда гор.Одессы в порядке ст.237 УПК Украины уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
уроженца гор.Котовск, Одесской обл., гр-на Украины, русского,
с высшим образованием, не
женатого, работавшего директором 000 «Интер-Депорт», не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,
проживающего в АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины-
по данному уголовному делу проведено прокурату­рой гор.Одессы, а именно следователем по ОВД А.А.Луняченко.
При этом, органом досудебного следствия ОСОБА_1., прожи­вающий в гор.Одессе, обвиняется по ст.191 ч.2 УК Украины в том, что будучи директором 000 «Интер-Депорт» в соответствии с
Решени­ем №1 общего
собрания этого обществ, достоверно
зная, что предпри­ятию строительные
материалы не нужны, с целью присвоения
денежных средств предприятия, путем
злоупотребления свом служебным положе­нием,
составляли уставной фонд, внесенный
учредителями ОСОБА_2 в сумме 4000грн., ОСОБА_3 в сумме 3750грн. и ОСОБА_4.в сумме 6750грн., на
расчетный счет СПД ОСОБА_5 за поставку стройматериалов, после чего изъял по до­говоренности с ОСОБА_5
Вышеизложенные действия
ОСОБА_1. квалифицированы следо­вателем по ст.191 ч.2 УК Украины по признаку присвоения
чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным
обвинительного заключения, составленного
следо­вателем по ОВД прокуратуры гор.Одессы Луняченко А.А., явствует,
что ОСОБА_1. свою вину в совершении вышеуказанного преступле­ния признал
полностью (л.д.157, 158), что,
фактически, не соответ­ствует
протоколу его допроса в качестве обвиняемого от 17 мая 2007г. (л.д.125)
отношении ОСОБА_1 03.07.07г. поступило в суд для рассмотрения по существу, после чего предварительное рассмотрение по
нему в порядке ст.237 УПК
Украины назначено судом на 10.08.2007г'.
этом, до начала предварительного
рассмотрения дела ОСОБА_1. и его защитник адвокат ОСОБА_6 заявили ходатайство о
прекращении дела на стадии предварительного рассмотрения дела на основании ст.1
п.«г» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г.,
мотивируя это тем, что ОСОБА_1.на
момент вступления в силу названного Закона Украины «Об амнистии» исполнилось 60 лет.
При этом ОСОБА_1 и в
письменном виде дал свое согласие на применение к нему акта амнистии, что соответствует требованиям ст.9 Закона Украины «Об амнистии» от
Прокурор Козак B.C.,
участвующий в предварительном рассмотре­нии данного дела, также считает, что при наличии согласия ОСОБА_1 уголовное
дело в отношении него подлежит прекращению на осно­вании вышеуказанного акта
амнистии на стадии предварительного рас­смотрения дела и просит суд прекратить
дело по этим основаниям.
в предварительном рассмотрении дела потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_2, подавшие в суд гражданские иски к ОСОБА_1
против применения к ОСОБА_1. акта амнистии,
мотиви­руя это тем, что он
причинил им своими действиями материальный ущерб и моральный вред, который не возместил, в связи с чем они и подали в нему гражданские
иски для рассмотрения их в уголовном деле в отношении ОСОБА_1. и что он не
заслуживает на приме­нение к нему амнистии. Потерпевший ОСОБА_4. подал граждан­ский
иск к ОСОБА_1. 09.08.2007г. через канцелярию суда.
Вместе с тем суд, суд,
анализируя материалы уголовного дела,
приходит к выводу о необходимости применения акта амнистии в отно­шении
ОСОБА_1 и освобождении его от уголовной ответственно­сти за совершенное
преступление и прекращении уголовного дела в отношении него на стадии
предварительного рассмотрения дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.237,
244, 248 УПК Украины при предва­рительном рассмотрении дела при
наличии обстоятельств, предусмот­ренных
Украины судья своим постановлением прекращает дело.
явствует, что ОСОБА_1 совершил ин­криминируемое
ему преступление, предусмотренное ст.191 ч.2 УК Украины в 2005г., т.е. до вступления в действие Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007г.
В соответствии со ст.12 УК Украины вменяемое в вину ОСОБА_1.
преступление не является тяжким и отнесено к преступлениям средней тяжести.
судебном заседании и подтверждено докумен­тально ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, на дату вступления в силу вышеуказанного
Закона Украины «Об амнистии» исполнилось 60 лет, амнистия в
отношении него ранее не применялась
ст.1, п. «г» Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от наказания в виде лишения
свободы и от других наказаний, не
связанных с лишением свободы мужчины,
которым на момент вступления в действие названного закона исполнилось 60 лет.
При этом согласно ст.б
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от уголовной
ответственности лица, подпадающие под
действие ст.1 этого закона и уголовные дела в отношении которых находятся в
производстве органов дознания,
предварительного следствия и суда,
не рассмотренные судами, или даже
рассмотренные, однако приговора по
которым не вступили в за­конную силу, о
преступлениях, совершенных до вступления
этого за­кона Украины «Об амнистии» в действие.
образом, вышеуказанной ст. 6 Закона
Украины «Об амни­стии» от 19.04.2007г.,
а также ст.ст.8, 9, 10 этого же Закона Украи­ны, являющегося законом прямого действия, на суд возложена обязан­ность освобождения не
только от отбывания наказания, что
только по результатам судебного
разбирательства дела в полном объ­еме,
но и освобождения от уголовной ответственности лиц, уголов­ные дела в отношении которых находятся
в производстве судов, при этом
независимо от стадии судебного разбирательства дела и которые до вступления в
действие названного закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не были
рассмотрены судом по существу.
Следовательно, уголовное дело в отношении ОСОБА_1. может
быть прекращено и подлежит прекращению на основании указанного за­кона Украины
«Об амнистии», так как на такое
прекращение имеется письменное согласие ОСОБА_1, подтвержденное непосредственно в судебном
заседании сего числа и перечисленных в ст. 7 Закона Ук­раины «Об амнистии» от
19.04.2007г. оснований для не применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 не
имеется. При этом, на применение акта
амнистии в отношении виновного, подпадающего
под действие этого акта, по закону не
требуется согласие ни потерпев­ших, ни
гражданских истцов, т.е. применение акта
амнистии не зави­сит от волеизъявления этих лиц.
образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению
от уголов­ной ответственности за совершенное им в 2005 году вышеуказанное преступление, предусмотренное ст.191 ч.2 УК Украины, на основании акта амнистии, а уголовное дело в отношении него - прекращению производством на
основании п.«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
Руководствуясь ст.ст.1, 2 Закона Украины «О применении амни­стии
в Украине» от 01.10.1996г.; ст.1 п.«г», ст.ст. 6, 7, 9, 10, 12 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. №955-У, ст.ст237, 244, 248, ст.6 п.4 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на осно­вании ст.1 п. «г» и ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. освободить от уголовной
ответственности за совершенное им преступление,
предусмотренное ст.191 ч.2
УК Украины и уголовное дело №1-1455/2007 в
отношении него прекратить на основании ст. 6 п.4 УПК Украины и вышеуказанного акта
следствия ОСОБА_1. 17.05.2007г. меру пресечения в виде подписки о невыезде
(л.д.120-121) с сего
доказательства-электронную банковскую карту (л.д.14, 147-148)оставить на хранении в материалах
Разъяснить потерпевшим
ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. их право на
подачу гражданских исков к ОСОБА_1. в поряд­ке гражданского
судопроизводства, так как амнистия
согласно ст. 14 названного
закона не освобождает от обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением.
В связи с прекращением
уголовного дела в отношении ОСОБА_1.,
поступившие в суд от потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_3 и ОСОБА_2 гражданские иски возвратить
им для решения вопро­са об их переоформлении и подаче в порядке гражданского
судопроиз­водства в соответствии с требованиями гражданско-процессуального
может быть обжаловано в течение 7-ми суток
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский
райсуд гор.Одессы.