Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/200/15-к
Провадження № 1-кп/650/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівна Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого 04.04.2008 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст. ст. 263 ч. 1, 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. ст. 70, 71 КК України засудженого до позбавлення волі строком 5 років, 31.01.2013 року звільненого по відбуттю строку покарання, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена ,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_6 - 27.11.2014 року близько 15.00 години, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням його в розшук., що виразилась в усній домовленості між ними про спільне вчинення крадіжки майна у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, представившись потерпілій ОСОБА_7 працівниками Великоолександрівського РЕЗ і ЕМ проникли до належного їй житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , де з приміщення кімнати спальні він умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 10,000 (десять тисяч) гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.
Також ОСОБА_6 -16.01.2015 року близько 11.00 години, знаходячись в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до кімнати спальні житлового будинку належного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , де з плити пічного опалення дістав скляну банку ємністю 1 літр, яку потерпіла використовувала як схованку для зберігання належних їй матеріальних цінностей, з якої умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 3900 гривень, два (золоті) обручальні кільця проби 583, золоту жіночу каблучку проби 583, загальною вагою 8 грамів вартістю 650 гривень за 1 грам золота проби 583 на загальну суму 5200 гривень та бувшим у користуванні бронзовим жіночим годинником марки «Чайка» вартістю 20 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 9120 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 26.02.2015 року близько 23-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу з подвір`я будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав належні останній бувшу у використанні металеву трубу діаметром 2 см довжиною 2 метри вартістю 10 грн. за один метр, бувші у використанні два металеві прути діаметром 1,2 см довжиною по 2 метри кожен вартістю 15 грн. за один метр, бувшу у використанні металеву кришку з колодязя вартістю 10 грн., а також шляхом зриву навісного замка вхідних дверей вказаного будинку, проник до його середини, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 бувші у використанні три алюмінієві бідони ємністю по 40 літрів та вартістю 300 грн. кожен, бувшу у використанні алюмінієву каністру ємністю 20 літрів вартістю 200 грн., бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємністю 12 літрів вартістю 60 грн., бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємністю 5 літрів вартістю 30 грн., бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємністю 3 літри вартістю 25 грн., бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємністю 2 літри вартістю 20 грн., 10 кг. грецьких горіхів вартістю 8 грн за один кілограм та дві пари нових гумових калош вартістю 250 грн. за одну пару, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1905 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро розкаявся, відмовився від дачі пояснень по суті скоєного, але під час розгляду справи виявив бажання відповідати на запитання учасників процесу, даючи при цьому короткі пояснення . По першому епізоду суду пояснив, що він дійсно, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав 10 000 грн у ОСОБА_7 . Із цих грошей він дав брату ОСОБА_9 200 грн., 2432 грн. вилучили працівники міліції, останні витратив на свої потреби.
По другому епізоду вину визнав повністю, пояснив, що крадіжку у ОСОБА_4 він також здійснив у стані алкогольного сп`яніння . Із викрадених у ОСОБА_4 3900 грн. у нього вилучили 1800 грн., останні він витратив на продукти і горілку.
По третьому епізоду вину визнав повністю, підтримав свої покази, дані на досудовому слідстві. Пояснив, що був у стані алкогольного сп`яніння, викрав у ОСОБА_7 металеву трубу, два металевих прути та металеву кришку з колодязя, які продав ОСОБА_10 . На виручені кошти купив продукти харчування та алкогольні напої. Крім того, у ОСОБА_7 він викрав три алюмінієвих бідони, алюмінієву каністру, 4 алюмінієвих каструлі, які продав ОСОБА_11 . За виручені кошти придбав продукти харчування та алкогольні напої. Викрадені ним у ОСОБА_7 дві пари гумових калош він загубив, а 10 кг грецьких горіхів продав особам циганської національності.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у скоєному його вина по трьом епізодам знайшла своє підтвердження в показах потерпілих та свідків.
Зокрема, по першому епізоду вина ОСОБА_6 доведена та підтверджується:
· протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_7 від 27.11.14 року;
· протоколом огляду місця події від 27.11.14 року, в ході якого ОСОБА_6 видав 2432 грн. та мобільний телефон марки «НОКІА» Х-2-02, навушники, сім-карту оператора Київстар та зарядний пристрій до нього;
· протоколом повернення тимчасово вилученого майна від 05.01.15 року, під час якого потерпілій ОСОБА_5 було повернуто частину викрадених грошей в сумі 2432 грн.;
· протоколом слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 13.02.15 року з ОСОБА_6 , під час якого останній розповів та показав про обставини викрадення ним та його братом ОСОБА_9 10 000 грн. з будинку ОСОБА_7 ;
· протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 13.02.15 року з ОСОБА_9 , під час якого останній розповів та показав про обставини викрадення ним та його братом ОСОБА_6 10 000 грн. з будинку ОСОБА_7 ;
· постановою про залучення в якості речового доказу аркуша паперу з написами рукописного тексту, який передано на зберігання до кімнати речових доказів В.Олександрівського РВ УМВС;
· постановою про залучення як речового доказу слідів папілярних узорів на двох відрізках СТ,які передано на зберігання до кімнати речових доказів В.Олександрівського РВ УМВС;
· постановою про залучення в якості речового доказу мобільного телефону марки «НОКІА» Х-2-02, навушників, сім-карти оператора Київстар та зарядного пристрою до нього,які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів В.Олександрівського РВ УМВС.
По другому епізоду вина ОСОБА_12 доведена та підтверджується:
· показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході судового засідання пояснила, що 16.01.15 року вона виявила крадіжку у неї грошових коштів в сумі 3900 грн, двох (золоті) обручальних кілець , золотої жіночої каблучки та бувшого у користуванні бронзового жіночого годинника марки «Чайка» . Повідомила, що в цей день в неї вдома був ОСОБА_6 і вважає, що він міг вчинити дану крадіжку;
· протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 26.01.15 року;
· протоколом огляду місця події від 26.01.15 року, в ході якого ОСОБА_6 видав грошові кошти в сумі 1800 грн.;
· довідками вартості викраденого майна від 26.01.15 р., що підтверджують вартість викрадених у ОСОБА_4 речей;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.15 року , в ході якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка продала йому три золоті каблучки;
· постановою про залучення в якості речового доказу грошових коштів в сумі 1800 грн;
По третьому епізоду вина ОСОБА_6 доведена та підтверджується:
· показами ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що 02.03.15 року вона приїхала на суд в смт. В.Олександрівка .На цей час її мама ОСОБА_7 вже проживала з нею в смт Високопілля., тобто в будинку останньої в АДРЕСА_2 ніхто не проживав. Коли прийшла до помешкання матері, то на подвір`ї будинку виявила зникнення металевої труби, двох металевих прутів та металевої кришки з колодязя. Коли підійшла до вхідних дверей будинку, то виявила що навісні замки були зірвані, з будинку зникли три алюмінієві бідони ємністю 40 літрів, алюмінієва каністра ємністю 20 літрів, чотири алюмінієві каструлі ємністю 12, 5, 3, 2 літри, 10 кг грецьких горіхів та дві пари нових гумових калош;
· показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які пояснили суду, що були понятими під час проведення слідчого експерименту і в їх присутності ОСОБА_6 розповів та показав, як він зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , збив замок на вхідних дверях та викрав з будинку три алюмінієві бідони ємністю 40 літрів, алюмінієва каністра ємністю 20 літрів, чотири алюмінієві каструлі ємністю 12, 5, 3, 2 літри, 10 кг грецьких горіхів та дві пари нових гумових калош. Всі ці дії фотографувались, примусу до ОСОБА_6 ніхто не застосовував;
· показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що наприкінці лютого 2015 року до нього звернувся обвинувачений і запропонував придбати у нього три алюмінієві білони, алюмінієву каністру та чотири алюмінієві каструлі;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.03.15 року від ОСОБА_5 ;
· протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 02.03.15 року;
· актом про застосування розшукового собаку від 02.03.15 року, під час якого розшуковий собака з місця вчинення злочину провів працівників міліції до вулиці Белінського в смт. В.Олександрівка місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 ;
· довідками вартості викраденого майна від 07.03.15 року, що підтверджують суму збитків, завданих кримінальним правопорушенням;
· протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_6 розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки майна у ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину у стані алкогольного сп`ягніння, рецидив злочину, вчинення злочину відносно осіб похилого віку.
Обвинувачений ОСОБА_6 характеризуються посередньо, ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в т.ч. за вчинення аналогічних корисливих злочинів.
З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі заявлено потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
До набрання вироком чинності змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши ОСОБА_6 під варту в залі суду.
Строк покарання обчислювати з дня взяття під варту тобто з 20.03.2015р.
Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 7 568 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 1905 грн. та моральну шкоду в сумі 4210 ,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 7320 грн.
Речові докази по справі:
· аркуш паперу з написами рукописного тексту знищити;
· сліди папілярних узорів на двох відрізках СТ знищити;
· мобільний телефон марки «НОКІА» Х-2-02, навушники, сім-карта оператора Київстар та зарядний пристрій передати в дохід держави;
· гроші в сумі 2432 грн. залишити потерпілій ОСОБА_5 ;
· гроші в сумі 1800 грн., які знаходяться на зберіганні в В.Олександрівському РВ УМВС, передати потерпілій ОСОБА_4 .
Судових витрат по даному кримінальному провадженню немає.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1