Справа № 1-37/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2010 р. місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар Дікусар М.М.

з участю прокурора Іліє П.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, від відбування покарання звільнений за ст.1 Указу Президента «Про амністію», 11.02.2003 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України, справу закрито на підставі ст.ст.7, 7-1, 248 КПК України від 13.03.2003 року, 30.11.2005 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та позбавлення права керувати танспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік, 18.05.2007 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн., судимість погашена

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2010 року біля 19-30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в господарстві потерпілого ОСОБА_2, переслідуючи мету на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьва, що супроводжується особливою зухвалістю, почав приставати до свого сусіда ОСОБА_2, виражаючись в його адресу нецензурними словами та почав наносити удари по різним частинам тіла, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, підсудний своїми умисними діями, які виразилися у порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьва, що супроводжується особливою зухвалістю, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та показав суду, що в той день він розпивав спиртні напої разом із потерпілим. Ввечері він хотів поїхати в с.Маршинці Новоселицького району, але зайшов на подвір»я потерпілого та попросив у нього сигарету. Із-за чого почалася сварка та бійка він не пам»ятає. Шкоду потерпілому не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той день він із підсудним вдень розпивали спиртні напої. Ввечері до нього прийшов підсудний та попросив сигарету. Потім почав виражатися нецензурною лайкою в його адресу та наносити удари по різним частинам тіла. Претензій до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 17 лютого 2010 року біля 19-30 год. був у господарстві потерпілого ОСОБА_2 В той час на подвір»я останнього зайшов підсудний та попросив у ОСОБА_2 сигарету. Потім ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою в бік потерпілого та почав наносити удари йому по різним частинам тіла. Він почав їх рознімати. Потім підсудний вийшов з подвір»я та сів в автомобіль та поїхав, куди йому невідомо.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що в той день ввечері вона почула крики на її подвір»ї. Коли вийшла з будинку, то побачила, що підсудний б»ється з її чоловіком ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 17 лютого ввечері вона почула на вулиці крики. Коли вийшла на вулицю, то побачила, що на подвір»ї підсудний ОСОБА_1 б»ється з потерпілим. Коли вона прийшла на подвір»я останнього, підсудний також почав виражатися до неї нецензурною лайкою.

Як вбачається із показів свідка ОСОБА_6, зачитаних в судовому засіданні, 17 лютого підсудний попросив його відвезти в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області. Він та останній на його автомобілі заїхали до підсудного додому. Потім ОСОБА_1 зайшов на подвір»я свого сусіда та попросив сигарету. Сам він перебував в той час в автомобілі. Коли він почув крики на вулиці, вийшов розняти їх. Потім підсудний сів в його автомобіль та вони поїхали звідти.

Вина підсудного ОСОБА_1М в інкримінуємих йому діяннях підтверджено даними, які містяться в протоколі огляду місця події ( а.с. 4 ), в протоколі добровільної видачі куртки з фототаблицею ( а.с. 13 ), в довідці вартості пошкодженої куртки (а.с. 15 ) та іншими матеріалами справи.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, які виразилися в спричиненні тілесних ушкоджень доказана повністю. Його дії за ст.296 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховуює ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 вину і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про його особу. Так, підсудному суд враховує те, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, не відшкодував шкоду потерпілому, на обліку у лікарів психолога та психіатра не перебуває. Щире каяття підсудним суд, на підставі ст.66 КК України, враховує як обставину, яка пом»якшує покарання. Перебування підсудним під час скоєня злочину в стані алкогольного сп»яніння, суд враховує як обставину, яка обтяжує покарання підсудного. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати йому міру покарання, передбачену санкцією ст.296 ч.1 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження ним нових злочинів, тобто міру покарання пов»язану з ізоляцією від суспільства у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу судових засідань.

Речовий доказ куртку, яка зберігається в Герцаївському РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_2, с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: