Справа № 1-126/2007р.
ВИРОК

Іменем України

11 червня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Зайцева
М.П.

при секретарі Дмитрук
Т.І

з участю прокурора Губко
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою
освітою, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , суд -

встановив:

ОСОБА_1, скоїв крадіжку чужого майна, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 605 грн..

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

11 травня 2007 року біля 17 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в будинку своєї матері в АДРЕСА_1 з метою крадіжки
чужого майна, шляхом вільного доступу викрав з сумочки ОСОБА_2, яка на той час була відсутня в будинку, 100 доларів США по
ціні 5,05 грн. за 1 долар та 100 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди
на загальну суму 605 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному визнав
повністю. Він пояснив, що проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_1. До них в гості
приїхала рідна сестра ОСОБА_2 з своїм чоловіком та дочкою. 11 травня 2007
року під час сніданку він з чоловіком сестри вживав алкогольні напої. Потім
вони пішли в гості, а вдома залишились мати, бабушка та
племінниця. Біля 17 години він повернувся додому, зайшов в будинок і викрав з
тумбочки сумку своєї сестри, заховав її під кофту і виніс з будинку. Потім
дістав з сумочки 100 доларів США одною купюрою та 100 грн. купюрами номіналом
по 50 грн. Сумочку заховав в піднавісі. За викрадені гроші він поїхав в м. Бершадь, купував собі різні речі, випивку,
тому більшу частину грошей потратив. Додому повернувся біля 20 год.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена такими доказами:

2

Поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 8
травня 2007 року вона разом з чоловіком та дочкою приїхали погостювати до своєї
матері ОСОБА_3 в с. Бирлівка Бершадського району. 11 травня 2007 року біля 20
години вона побачила, що брат приїхав додому на таксі. Подумавши звідки в нього
гроші, вона зайшла в будинок і виявила, що зникла її сумочка, в якій знаходились
100 доларів США,
100 грн. купюрами номіналом по 50 грн., мобільний телефон
та косметичне приладдя. Коли вона запитала в брата звідки в нього гроші, він
зізнався в крадіжці її сумочки.

Поясненням свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні та визнаними
підсудним ОСОБА_1, згідно яких, 8 травня 2007 року він разом з дружиною та
дочкою приїхали погостювати до тещі ОСОБА_3 в с.Бирлівка Бершадського району.
11 травня 2007 року біля 20 години він з дружиною і дитиною були на вулиці,
розмовляли з сусідами і побачили, що брат дружини ОСОБА_1 приїхав додому на
таксі. Подумавши звідки в нього гроші, дружина зайшла в будинок і виявила, що
зникла її сумочка, в якій знаходились 100 доларів США, 100 грн. купюрами номіналом по 50 грн., мобільний телефон та косметичне
приладдя. Коли вона запитала в свого брата звідки в нього гроші, він зізнався в
крадіжці її сумочки.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що вона проживає з сином
ОСОБА_3 у власному будинку в с. Бирлівка Бершадського району. В травні до них в
гості приїхала дочка з чоловіком і дитиною. 11 травня 2007 року ввечері дочка
її повідомила, що брат ОСОБА_3 викрав в її кімнаті з тумбочки сумочку, в якій
знаходились 100 доларів США, 100 грн. купюрами номіналом по 50 грн., мобільний
телефон та косметичне приладдя. Коли дочка вимагала брата повернути викрадені
гроші, він пояснив, що гроші потратив, купив наручний годинник, плеєр з
навушниками. Решту грошей не віддавав. Тому вона звернулась з заявою про
крадіжку в міліцію.

Протоколом огляду місця події від 11.05.07 року , згідно якого було
оглянуто будинок ОСОБА_3, в якому було виявлено та вилучено наручний годинник
та плеєр з навушниками, (а.с. 5).

Довідкою виданою ТВБВ Ощадбанку від 15.0507р., згідно якої станом на
11.05.07р. офіційний курс долара становив за 100 американських доларів - 505
грн. (а.с.10).

Речовими доказами: наручний годинник із жовтого металу «Кварц» та плеєр з
навушниками, які знаходяться під розпискою на зберіганні в ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що він щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше в порядку ст.89
КК України не судимий, завдану шкоду відшкодував в добровільному порядку в
повному обсязі, злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що
суд розцінює на підставі ст.67 КК України, як обтяжуючу обставину.

3

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного
ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді ш штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 700 (сімсот) гривень штрафу в
дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: наручний годинник із жовтого металу «Кварц» та плеєр «MUSICMAN» з
навушниками , які знаходяться під розпискою на зберіганні в ОСОБА_5- залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.