Дело № 1-111/2008 год
районный суд Харьковской области в
председательствующего
- судьи Гуцал Л.В.,
секретаре - Матюшенко И.А.,
участием прокурора - Гарькавца С.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яковенково
Балаклейского района Харьковской области, является гражданином Украины,имеет
неполное среднее образование, женат, постоянного места работы не имеет, в силу
ст..89 УК Украины не судим, проживает поАДРЕСА_1, зарегистрирован по АДРЕСА_2,
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.309 УК УКРАИНЫ,
5 января 2008 года ОСОБА_1, находясь в г.Балаклее
Харьковской области, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение
накотического средства, у неустановленого следствием лица купил психотропное вещество -первитин,
которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день в 16.50 ч. по ул.Ленина в г.Балаклее
Харьковской области сотрудники милиции при личном досмотре обнаружили и изъяли
у ОСОБА_1. медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, который хранился в
кармане куртки последнего.
Согласно заключения химической экспертизы №150 от 23
января 2008 года жидкость, содержащаяся в шприце является психотропным
веществом - метамфетамин /первитин/, маса сухого остатка которого
составила 0, 2303 грамма.
В судебном заседании ОСОБА_1свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в
содеянном и подтвердил, что
действительно при изложенных выше обстоятельствах он приобрел наркотическое
средство, которое хранил при себе для личного употребления и которое, с его
добровольного согласия, было изъято работниками милиции. Подсудимый показал,
что психотропные вещества употреблял эпизодически, имел наркотическую
зависимость, в связи с чем добровольно прошел курс лечения от наркомании.
заявил ходатайство о прекращении данного
уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.309 УК Украины, поскольку
он добровольно обратился за медицинской помощью и прошел курс лечения от наркомании.
Прокурор полагал, что заявленное подсудимым
ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 по заключению
наркологической экспертизы не нуждался в антинаркоманийном лечении и
следовательно прошел курс лечения с
целью уклониться от уголовной ответственности.
мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит
удовлетворению, исходя из следующего.
смыслу ч.4 ст.309 УК Украины, которая предусматривает основания для
освобождения от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1
ст.309 УК Украины, освобождение виновного лица от уголовной ответственности
возможно при наличии двух условий: добровольного обращения этого лица в
лечебное учреждение и начала лечения от наркомании.
заключения наркологической экспертизы от 30 января 2008 года показаний к
принудительному лечению от наркоманииОСОБА_1. установлено не было. Вместе с тем, из
заключения усматривается, что имели место эпизоды применения ОСОБА_1.
«первитина» внутривенно.
В судебном заседании врач нарколог ОСОБА_2., проводивший указанную выше экспертизу, показал суду, чтоОСОБА_1. был
установлен диагноз: употребление психоактивных
стимуляторов. ОСОБА_1 употреблял
психотропные вещества эпизодически и в активной терапии действительно не
нуждался, но вместе с тем имела место психологическая зависимость.
справки имеющейся в материалах дела, ОСОБА_1 21 января 2008 года обратился
добровольно к наркологу с настоятельной просьбой получить антинаркоманийную
помощь в амбулаторных условиях и в
период с 21 по 31 января сего года амбулаторно прошел курс лечения /медикаментозная
терапия, психотерапия/. Следовательно на момент проведения наркологической
экспертизы ОСОБА_1. фактически прошел курс лечения у врача нарколога.
Тот факт, что данное заболевание не перешло в
стадию хронического, не исключает
наличие заболевания как такового, а также возможности и необходимости
прохождения курса лечения на данной стадии заболевания, а поэтому не может
препятствовать применению ч.4 ст.309 УК
С учетом изложенного, суд не может принять во
внимание приведенные прокурором доводы в
обоснование возражений против заявленного ходатайства.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что
он не судим, женат, постоянного места работы не имеет, содержит семью за счет
разовых заработков, по месту жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых
оснований для освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности по ч.4 ст.309
УК Украины, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.273,282 УПК Украины, ч.4
ст.309 УК Украины, суд -
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины прекратить, освободив его от
уголовной ответственности.
пресечения - подписку о невыезде - отменить.
доказательства по делу - пакет №150 / первитин /, находящийся на хранении в
Балаклейском РО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через
Балаклейский районный суд Харьковской
области в течение 7 суток с момента его
СУДЬЯ