Справа № 456/1434/15-к
Провадження № 1-кп/456/151/2015
ВИРОК

іменем України
04 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию матеріали кримінального провадження № 0000386 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою технічною освітою, значиться працюючим інженером ДП «Угерському спиртовому заводі», одруженого, утриманців не має, не судимого, обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи згідно наказу №61.1 - к від 14.12.2009 року на посаді інженера з організації та керування виробництвом Державного Підприємства «Угерський спиртовий завод» (надалі ДП «Угерський спиртовий завод»), що за адресою: с. Угерсько, вул. І. Франка, 2, будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 03.06.2010 року, у кінці лютого 2014 року умисно, з корисливих мотивів, діючи у власних інтересах шляхом продажу невстановленій слідством особі, здійснив розтрату теплообмінника в комплекті інвентаризаційний № 234, який був йому ввірений та знаходився у зварочному цеху вищезгаданого заводу вартістю 1500 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ДП «Угерський спиртовий завод» на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує як умисну розтрату чужого майна, яке було йому ввірене на суму 1500 грн., які відшкодував в процесі досудового слідства, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КК України

26 березня 2015 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст. 468 КПК України. а. с. 6-11.

Відповідно до угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , які дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 190 КК України про те, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого правопорушення і того, що обвинувачений визнав свою винність у вчиненні даного кримінального правопорушення за ст. 191 ч. 1 КК України враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання та того, що повністю відшкодував спричинену шкоду досягли згоди про призначення покарання у вигляді штрафу 40-ка неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. без позбавлення прав займати матеріально відповідальні посади.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні, вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримано вимоги та правила норм КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Речові докази по справі відсутні як і судові витрати.

Предедставник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить затвердити укладену угоду про примирення від 25 березня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпіла пояснила, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки той добровільно відшкодував спричинену шкоду, сплативши в касу підприємства 1500 грн. спричиненої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, щиро розкаялися, детально розповіли про вчинений злочин в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявили, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання, обіцяє більше злочинів не вчиняти.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконавшись, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, а тому, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 1 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваними може бути укладена у кримінальному провадженні, угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті підозрюваними на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання. За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрати по справі немає, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд- З А С У Д И В :

Затвердити угоди про примирення від 26 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000386 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та обрати покарання у вигляді 680 (шістсот вісімдесяти) грн. штрафу без позбавлення прав займати матеріально відповідальні посади.

Запобіжний захід не обирався. Строк відбування призначеного покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Роз`яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі не виконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подана протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя ОСОБА_1