Дело №
1/205/28/13 ПРИГОВОР
20 мая 2013 года Ленинский районный суд
г.Днепропетровска в составе:
судьи -
с участием прокурора -
потерпевшей и гражданского истца -
гражданского истца -
представителя потерпевшей и
гражданских истцов, адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в
г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины,
образование среднее техническое,
военнообязанного в Ленинском РВК,
женатого, работающего завхозом ООО «ТК
САТ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 08.10.2012 года
примерно в 19 часов 20 минут, управляя
личным технически исправным
автомобилем "Опель Омега", гос. номер
НОМЕР_1, следовал по ул.Набережной
Заводской, со стороны
ул.Коммунаровской, в направлении
ул.Павлова в городе Днепропетровске, со
скоростью 60 км/ч. В пути следования
ОСОБА_4, двигаясь по мокрой проезжей
части, грубо нарушая правила
безопасности дорожного движения,
проявляя крайнюю невнимательность к
дорожной обстановке и ее изменениям,
при выборе скорости движения не учел
дорожную обстановку, состояние
транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать
его движение и безопасно управлять им,
в результате чего потерял контроль над
управлением, выехал на полосу
встречного движения и в районе э/о №336
совершил столкновение с автомобилем
"Шкода Октавиа" гос. номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2, который
двигался во встречном направлении,
после чего переместился по проезжей
части и в не управляемом состоянии
совершил столкновение с автомобилем
«Камаз» гос. номер НОМЕР_3 под
управлением водителя ОСОБА_5, который
также двигался во встречном
направлении. В результате
дорожно-транспортного происшествия
пассажиру автомобиля "Шкода Октавиа"
гос. номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, причинены
телесные повреждения в виде: закрытого
перелома шиловидного отростка левой
лучевой кости, закрытой тупой травмы
грудной клетки, ушиба сердца,
множественных синяков грудной клетки,
левой молочной железы, брюшной стенки с
переходом на поясницу, верхних и нижних
конечностей, резаной раны передней
поверхности левой голени, которые
судебно-медицинской экспертизы №3821 е
19.10.2012 года относятся к повреждениям
Нарушение правил безопасности
дорожного движения выразилось в том,
что ОСОБА_4, управляя транспортным
средством - автомобилем "Опель Омега",
гос. номер НОМЕР_1, не выполнил
требования п.12.1 Правил дорожного
движения Украины, который гласит: "При
выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку,
а также особенности груза, который
перевозится, и состояние транспортного
средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение
и безопасно управлять им", невыполнение
которых находится в прямой причинной
связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в ходе судебного заседания
подсудимый ОСОБА_4 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины
признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном и пояснил, что
08.10.2012 года около 19 часов он, управляя
личным технически исправным
автомобилем "Опель Омега" гос. номер
НОМЕР_1, двигаясь по мокрой проезжей
части со скоростью 60 км/ч, следовал по
ул.Набережной Заводской, со стороны
ул.Коммунаровской, в направлении
ул.Павлова в городе Днепропетровске,
где совершил столкновение с
автомобилем "Шкода Октавиа" гос. номер
НОМЕР_2 на полосе встречного движения.
Гражданские иски признает в пределах
Потерпевшая и гражданский истец ОСОБА_1
показала в судебном заседании, что 08
октября 2012 года около 19:20 часов она
находилась в качестве пассажира в
автомобиле "Шкода Октавиа" гос. номер
НОМЕР_2, под управлением водителя - сына
ОСОБА_2 Их автомобиль двигался со
стороны ул.Павлова в направлении
ул.Коммунаровской, по ул.Набережной
Ленина в крайнем левом ряду со
скоростью около 55-57км/час, проезжая
часть была мокрой. Когда их автомобиль
поравнялся на уровне бензобака
автомобиля «Камаз», который двигался в
попутном с ними направлении справа от
их автомобиля, она увидела, что со
встречной полосы движения
перпендикулярно движению их
автомобиля на большой скорости выехал
автомобиль темного цвета, после этого
произошло столкновение, что
происходило дальше она не помнит.
Просит взыскать со страховой компании
ЧАО «Украинская пожарно-страховая
компания» в её пользу в возмещение
материального ущерба 1193грн., в
возмещение морального ущерба 5000грн.; с
ОСОБА_4 в возмещение морального ущерба
строгое наказание с лишением
Гражданский истец ОСОБА_2 просит
взыскать в его пользу со страховой
компании ЧАО «Украинская
пожарно-страховая компания» в
возмещение материального ущерба
5000грн.; с ОСОБА_4 в возмещение
материального ущерба 131671грн., в
Свидетель ОСОБА_5 показал в судебном
заседании, что 08.10.2012 года примерно в 19:15
часов он управлял технически исправным
автомобилем «Камаз» гн НОМЕР_3,
двигался с включенным светом фар по
ул.Набережной Заводской, со стороны
ул.Павлова в направлении
ул.Коммунаровской, проезжая часть была
мокрой так как шел дождь. Движение
осуществлял со скоростью 50 км/ч во
втором ряду для движения автомобилей.
Автомобиль «Шкода Октавиа» двигался в
крайнем левом ряду движения примерно в
десяти метрах впереди меня. Во время
движения я увидел, что с полосы
встречного движения на разделительную
линию выезжает автомобиль темного
цвета, после чего произошло
столкновение между автомобилем
«Шкода» и темным автомобилем, который
выехал на полосу встречного движения.
После чего автомобиль темного
цвета совершил столкновение с моим
автомобилем «Камаз». Телесных
повреждений во время ДТП я не получил.
Вина подсудимого ОСОБА_4 полностью
подтверждается письменными
доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
- протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от
08.10.2012 года /т.1 л.д.4-12/;
- заключением эксперта №3821е от 19.10.2012
года, согласно которого у потерпевшей
ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в
виде закрытого перелома шиловидного
отростка левой лучевой кости, закрытой
тупой травмы грудной клетки, ушиба
сердца, множественных синяков грудной
клетки, левой молочной железы, брюшной
стенки с переходом на поясницу, верхних
и нижних конечностей, резаной раны
передней поверхности левой голени,
которые относятся к повреждениям
средней тяжести /т.1 л.д.76-79/;
- заключением эксперта №70/27-751 от 25.10.2012
года, согласно которого действия
водителя автомобиля «Опель Омега»
гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не
соответствовали требованиям п.12.1
Правил дорожного движения, что с
технической точки зрения находится в
причинной связи с наступлением события
данного ДТП /т.1 л.д.91-92/.
Суд считает, что подсудимый ОСОБА_4
своими неосторожными действиями,
выразившимися в нарушении правил
безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством,
причинившими потерпевшей ОСОБА_1
елесные повреждения средней тяжести,
совершил преступление,
предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины.
Суд считает, что в пользу потерпевшей
ОСОБА_1 подлежат взысканию: со
страховой компании ЧАО «Украинская
пожарно-страховая компания» в
возмещение материального ущерба
1193грн., в возмещение морального ущерба
5000грн.; с ОСОБА_4 в возмещение
Суд считает, что в пользу гражданского
истца ОСОБА_2 подлежат взысканию: со
страховой компании ЧАО «Украинская
пожарно-страховая компания» в
возмещение материального ущерба
5000грн.; с ОСОБА_4 в возмещение
материального ущерба 131671грн.
Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_4 в части
удовлетворению не подлежит, поскольку
суду не представлены убедительные
доказательства, подтверждающие иск в
При назначении наказания ОСОБА_4 суд
учитывает полное признание вины и его
чистосердечное раскаяние, а также то
обстоятельство, что он ранее не судим,
по месту работы характеризуется
положительно, преступление относится к
небольшой тяжести, поэтому считает
целесообразным назначить наказание с
применением ст.75 УК Украины, но с
лишением права управлять
транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины (1960 года)суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 (трех) лет
ограничения свободы с лишением права
управлять всеми видами транспортных
средств сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от отбывания
основного наказания, установив
осужденному испытательный срок 2 (два)
На основании ст.76 ч.1 п.п.3,4 УК
Украины обязать ОСОБА_4 периодически
являться для регистрации в
уголовно-исполнительную инспекцию,
уведомлять о перемене места жительства
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления
приговора в законную силу, оставить
прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Взыскать в пользу потерпевшей ОСОБА_1
со страховой компании ЧАО «Украинская
пожарно-страховая компания» в
возмещение материального ущерба
1193грн., в возмещение морального ущерба
5000грн.; с ОСОБА_4 (НОМЕР_4, ИНН НОМЕР_5) в
Взыскать в пользу гражданского истца
ОСОБА_2 со страховой компании ЧАО
«Украинская пожарно-страховая
компания» в возмещение материального
ущерба 5000грн.; с ОСОБА_4 (НОМЕР_4, ИНН
НОМЕР_5) в возмещение материального
ущерба 131671грн. В целях возмещения
ущерба обратить взыскание в пользу
ОСОБА_2 на автомобиль "Опель Омега" гос.
номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4,
хранящийся в Ленинской РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области /т.1
Отказать в иске ОСОБА_2 к ОСОБА_4 в части
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Камаз» гос. номер НОМЕР_3 -
оставить по принадлежности ОСОБА_5 /т.1
- автомобиль "Шкода Октавиа" гос. номер
НОМЕР_2 - оставить по принадлежности
ОСОБА_2 /т.1 л.д.30-31/.
На приговор в течение 15 суток с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области.
Судья
Копия верна: Судья -