Дело №1-115/07
04 июня 2007г. пгт
Судья Ивановского районного суда
Одесской области Донин В.Е., при секретаре Гончарук
Н.А., с участием прокурора Березюка А.В., в открытом судебном заседании, в зале суда,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Ива­новка Ивановского района
Одесской области, проживающего по
АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование
среднее, работающего по найму, (ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 Уголовного кодекса Украины,
уклоняется от уплаты алиментов,
взысканных решени­ем Ивановского районного суда Одесской области от
27.07.2005г. по делу № 2 - 200/2005г., в пользу ОСОБА_2на содержание
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в размере 370 (триста
семьдесят) грн. ежемесячно, начиная с 7.07.2004
года и до достижения
ребенком совершеннолетия.
добровольном порядке решение суда ОСОБА_1 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по
алиментам в сумме 5 393 грн.
14.10.2003г. по 01.06.2006 г.
судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью, согласился с предъявлен­ным ему
обвинением. Пояснил, что мог уплачивать небольшие суммы, около 150 грн. в месяц, но
не уп­лачивал алименты в связи с тем,
что был не согласен с решением суда в части размера взысканных с не­го
алиментов. В 2006 году
он обратился в Ивановский районный суд с иском об уменьшении размера алиментов
и об отмене задолженности по алиментам,
сославшись на то, что его бывшая
жена, при рас­смотрении дела о взыскании
алиментов, сообщила суду не
соответствующие действительности сведения о его доходах. ОСОБА_1 не имеет
постоянного места работы, так как
работает по найму, зарабаты­вая в
среднем около 900 грн.
в месяц. В настоящее время он состоит в гражданском браке с ОСОБА_4, от брака имеется ребенок ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2,
семья сни­мает жилье, за которое
необходимо платить около 550 грн.
включая коммунальные платежи.
собственного признания, вина ОСОБА_1 в
неуплате алиментов, подтверждается ма­териалами
· исполнительным производством, представленным суду государственным
исполнителем ГИС в Раздельнянском и Ивановском районах Майстренко И.С. ;
· представлением государственного
исполнителя ГИС в Раздельнянском и Ивановском районах Майстренко И.С. на имя прокурора Ивановского района Одесской
области, содержащем расчет задол­женности
по алиментам ОСОБА_1 (л.д.5);
· исполнительным листом по делу №2-200/2005
Ивановского районного
суда Одесской области от 02.09.2005г. (л.д.6);
· постановлением от 14.11.2005г.
государственного исполнителя Беляевского ГИС Одесской об­ласти Решетнюка В.В.
об открытии исполнительного производства о принудительном исполнении ре­шения
суда по делу №2-200/2005г. (л.д. 8).
ОСОБА_1 ходатайствовал перед судом
применить к нему ст. 48 УК Украины, и на основании ст. 7 УПК Украины освободить от уголовной
ответственности, прекратив производство
Суд,
изучив материалы уголовного дела,
выслушав подсудимого,
прокурора, считает, что хода­тайство подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности,
если будет признано, что ко
времени расследования или рассмотрения дела в суде впоследствии изменения
обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным.
Суд вправе освободить подсудимого от
уголовной ответственности, если будет
признано, что ко времени расследования
или рассмотрения дела в суде, вследствие
изменения обстановки, совершенное лицом
деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно
опасным, согласно ч. 1 ст. 7 УПК Украины.
Суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1
необходимо прекратить по сле­дующим основаниям:
·ОСОБА_1совершили преступление впервые
( ст. 89 УК Украины) (л.д. 32);
·преступление, предусмотренное ч. 1
ст. 164 УК Украины, относится к категории небольшой тя­жести по
определению ст. 12 УК
По мнению суда, подсудимый перестал быть общественно опасным
вследствие изменения об­становки на момент рассмотрения дела в суде.
Вывод суда основан на следующем:
В период досудебного следствия и
рассмотрения дела судом, новых
преступлений и правонару­шений ОСОБА_1 не совершал.
22.05.2007г. определением Ивановского
районного суда Одесской области утверждено мировое соглашение, заключенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в соответствии с условиями которого ОСОБА_1
отказывается от иска к ОСОБА_2 о снижении размера алиментов и снятии
задолженности по алиментам. ОСОБА_1
отказывается от принадлежащей ему части общего имущества супругов -дома с хозяйственными постройками под
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3. ОСОБА_1 освобождается от обязанностей
содержать сына ОСОБА_3., а так же
освобождается от уплаты задолженности по алиментам и неустойки за просрочку
уплаты алиментов (л.д. 47-48).
Изменение обстановки
касается так же условий жизни ОСОБА_1 С 2005г. он состоит в
отношениях с браке с.
ОСОБА_4, от брака имеется ребенок
В поисках работы семье пришлось сменить место жительства
и выехать из Ивановского района в Беляевский район
По предыдущему месту жительства в
Ивановском районе, ОСОБА_1
характеризовался по­ложительно,
общественный порядок не нарушал,
жалобы на него не поступали (л.д.24).
Поэтому, суд считает,
что обстоятельства, приведшие к
совершению преступления перестали существовать и ОСОБА_1 перестал быть
общественно опасным.
Прокурор полагает, что в настоящее время имеются основания, указанные в
ст. 48 УК Украины и возможно освобождении ОСОБА_1от уголовной ответственности, так как подсудимый свою вину признал
полностью и раскаялся в содеянном,
ОСОБА_1совершили преступление впервые ( ст. 89 УК
Украины), преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести, во вновь созданной семье имеется
несовершеннолетний ребенок, между
подсудимым и потер­певшей относительно содержания сына ОСОБА_3. заключено
мировое соглашение, утвержденное
судом, в данный момент у ОСОБА_1
отсутствует задолженность по уплате алиментов. С учетом перечисленных
обстоятельств, прокурор считает, что подсудимый ОСОБА_1 перестал быть обще­ственно
опасным и возможно на основании ст. 7 УПК
Украины производство по делу прекратить,
осво­бодив его от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по
делу нет. Вещественных доказательств по делу нет.
ст. 48 УК Украины, ст.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 в соверше­нии преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164УК Украины, - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
подписку о невыезде - отме­нить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток
со дня его провозглашения.