Справа № 203/2459/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України, -
в с т а н о в и в:
23 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено завідомо неправдивих відомостей про об`єми наданих послуг до актів-прийняття здачі (надання послуг) за договором № ПР/НО - 13129/НЮ від 01.04.2013, укладеним з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № ПР/НО13129/НЮ (надалі Договір) про надання послуг з: охорони вантажів у рухомому складі, що має зупинки на станції Синельникове-1; охорони вантажів у рухомому складі, що прямує через станцію Синельникове-1; охорони майна, що знаходиться на території, в межах станції Синельникове-1 (від вхідного до вихідного сигналу); надання послуг з забезпечення перепускного режиму в парках станції Синельникове-1.
Термін дії договору по 31.12.2013.
Згідно калькуляції ціни послуг розраховано нормативну чисельність охоронників для забезпечення діяльності 1 цілодобового поста у кількості - 4,87 осіб.
Тобто, для належного виконання умов Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало забезпечити безперервне, цілодобове перебування на станції Синельникове-1 п`ятнадцяти власних охоронців.
Однак, з інформації ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у період з 01.01.2012 по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало трудові відносини лише з 7 особами.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносили завідомо недостовірні відомості до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором № ПР/НО - 13129/НЮ від 01.04.2013, про об`єми наданих послуг з охорони 6-ти цілодобових постів на станції Синельникове-1 за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2013, оскільки Товариство не мало у своєму штаті кількості робітників достатньої для виконання такого об`єму послуг.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення про укладення договору № ПР/НО 13129/НЮ від 01.04.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші документи щодо договору № ПР/НО 13129/НЮ від 01.04.2013, з подальшою можливістю їх вилучення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 квітня 2015 року за №0000062.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо договору № ПР/НО 13129/НЮ від 01.04.2013, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прийнято рішення про укладення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договору № ПР/НО - 13129/НЮ від 01.04.2013 з надання охоронних послуг; договору № ПР/НО - 13129/НЮ, який укладено 01.04.2013 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками, калькуляціями та специфікаціями до нього; оригіналу Інструкції з охорони об`єкту складної на виконання умов договору ПР/НО - 13129/НЮ від 01.04.2013; оригіналів документів, що підтверджують виконання сторонами умов договору № ПР/НО - 13129/НЮ, який укладено 01.04.2013 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: видаткових та податкових накладних, рахунків, рахунків-фактур, довіреностей, платіжних документів, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг); посадових інструкцій та наказів про призначення на посади працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які готували та укладали договір ПР/НО - 13129/НЮ від 01.04.2013; посадових інструкцій та наказів про призначення на посади працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких було покладено обов`язок контролю за належним виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умов договору ПР/НО - 13129/НЮ від 01.04.2013; посадових інструкцій та наказів про призначення на посади працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які погоджували та підписували акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором № ПР/НО - 13129/НЮ від 01.04.2013; посадових інструкцій та наказів про призначення на посади працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які погоджували рахунки-фактури на сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № ПР/НО - 13129/НЮ від 01.04.2013, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти п`яти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1