Дата документу Справа № 328/2574/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 328/2574/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. №11-сс/778/437/13 Гавілей М.М.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року,

якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Токмацької міжрайонної прокуратури Сардарян Р.Г., Дяченко М.М. під час досудового розслідування та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Токмацької міжрайонної прокуратури Сардарян Р.Г., Дяченко М.М. під час досудового розслідування та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, матеріали справи повернути в той же суд на новий судовий розгляд.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відмовляє у відкритті провадження.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, в якому не передбачено оскарження ухвал слідчого судді про задоволення чи відмову у задоволенні про повернення речових доказів.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

В поданій скарзі скаржник крім прокурорів Сардаряна Р.Г. та Дяченко М.М., суб'єктом оскарження вказує Токмацьку міжрайонну прокуратуру. Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність лише слідчого, прокурора, а не іншої посадової особи чи державного органу.

Таким чином, подана скарга не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

Тобто, вище зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Токмацької міжрайонної прокуратури Сардарян Р.Г., Дяченко М.М. під час досудового розслідування та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Джавага