Дело №
04 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе, председательствующего Пикулы Э. А, при
секретаре Шевко О.П., с участием прокурора Василенко Н.А., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Джанкое уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Булунгур Самаркандской области Узбекистана, татарина, гражданина
Узбекистана, образование неполное среднее - 7 классов, состоящего в гражданском
браке, военнообязанного, не работающего, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
16 декабря 2006 года около 08-00 часов ОСОБА_2, находясь по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
отношений, избил ОСОБА_3, нанося ей удары руками и ногами в область лица,
головы и туловища, чем причинил потерпевшей множественные телесные повреждения,
относящиеся по степени тяжести к тяжким От полученных телесных повреждений она
скончалась на месте избиения. Причиной смерти ОСОБА_3явилась закрытая
черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга,
осложненная отеком вещества головного мозга.
В судебном
разбирательстве ОСОБА_2 не признал себя виновным по предъявленному обвинению,
пояснив, что сожительствовал с ОСОБА_3. Вместе употребляли с ней спиртное.
Иногда ссорились, но не бил ее. Ударил ОСОБА_3 только один раз - кулаком в глаз, за три недели до
случившегося, т.е. когда та отсутствовала дома 42 дня. Считает, что потерпевшая умерла
от отравления грибами, которые вместе собирали, а потом отварив ели. Когда ей
стало плохо, то пошел вызывать скорую помощь, вернувшись, обнаружил ОСОБА_3
мертвой. При этом, увидел на ней повреждения, которые могли образоваться от
самостоятельного падения последней во время его отсутствия, т.к. та болела
виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается
собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в
судебном заседании о том, что ОСОБА_3 И. являлась ее родной сестрой. Она
проживала с подсудимым и постоянно была избита. Сначала он немножко бил
ОСОБА_3, потом все сильнее. Это знает с ее слов. Еще та рассказывала, что
ОСОБА_2 бил, когда был пьяный и без повода. Думает, что ОСОБА_2 убил сестру,
поскольку увидела ее уже мертвой с избитым лицом. Какое-то время назад ОСОБА_3
пришла к ней с синим от побоев лицом, говоря, что ОСОБА_2 побил ножкой от
стола, и осталась проживать у нее на полтора месяца, т.к. боялась возвращаться
· показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6в судебном заседании о том, что
являлись соседями по улице, где проживали ОСОБА_3 с ОСОБА_2. Они часто
употребляли спиртное. Неоднократно видели ОСОБА_3 с синяками на лице.
ОСОБА_6подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, где
охарактеризовал Сервера как человека вспыльчивого, горячего, а ОСОБА_3 - спокойную уравновешенную;
свидетеля ОСОБА_7. в судебном заседании о том, что является
в селе, где проживали ОСОБА_2 с ОСОБА_3. Когда разносила почту, то увидела на
ОСОБА_3 синяк, по поводу которого та сказала, что избил муж. Через некоторое время
вновь увидела ОСОБА_3 с разбитым
лицом, в связи с чем посоветовала ей развестись с ним. Также по этому поводу
разговаривала с ОСОБА_2, который пообещал, что больше не будет ее бить;
· показаниями свидетеля ОСОБА_8. в
судебном заседании о том, что знает ОСОБА_2а и ОСОБА_3, т.к. работала с ними на
поле. Как-то ОСОБА_3 говорила, что ОСОБА_2 угрожал ей убийством, что жить с ней
не будет. Во время работы на поле видела как подсудимый беспричинно ударил
ОСОБА_3 кулаком в грудь. 16.12.06г. в вечернее время к ней домой приехал
ОСОБА_2, сказав, что ОСОБА_3 хочет ее видеть. Сразу приехала к ним домой, где
увидела ОСОБА_3 мертвой с синяками на лице и груди. ОСОБА_2 признался ей, что
он убил ОСОБА_3. Но когда приехали следователи, то тот стал говорить, что ОСОБА_3
· показаниями свидетеля ОСОБА_9 в
судебном заседании о том, что в декабре 2006 года находилась в гостях у ОСОБА_3 и видела, как Сервер
прийдя домой, сразу стал толкать ОСОБА_3 в лицо и грудь. Также ранее
присутствовала, когда Сервер подрался с ОСОБА_3 на поле. От ОСОБА_3 слышала,
что ОСОБА_2 избивал ее беспричинно;
· показаниями свидетеля ОСОБА_10. в
судебном заседании о том, что жил по соседству подсудимого и ОСОБА_3. Иногда
ОСОБА_3 ходила в синяках и говорила, что упала. Когда последний раз увидел
ОСОБА_3, то она сказала, что избил Сервер;
· показаниями свидетеля ОСОБА_11.,
оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что с весны 2006 года с ней по соседству стали
проживать ОСОБА_3 ОСОБА_3 с парнем татарской национальности по имени Сервер.
ОСОБА_3 жаловалась, что Сервер часто избивает ее в процессе распития спиртных
напитков. После очередного избиения ОСОБА_3 ушла из дома, а вернулась спустя 42 дня. После этого, Сервер опять ее
избил за то, что та долго отсутствовала дома. С того момента Сервер больше
ОСОБА_3 не бил. Примерно 14.12.06г.
ОСОБА_3 с Сервером собирали в лесопосадке грибы, а потом их приготовили.
15.12.06г. ее и ОСОБА_3 поташнивало ночью и было плохо, как подумали от грибов.
ОСОБА_3 на тошноту от грибов уже не жаловалась. Утром у них произошла ссора по
поводу длительного отсутствия ОСОБА_3 дома. Сервер был бешенный и сильно орал,
а затем стал бить ОСОБА_3. Сначала бил пощечинами, подзатыльниками по голове, а
потом один раз сильно ударил ОСОБА_3 кулаком в голову, от которого она упала на
спину и со рта пошла пена. После чего, Сервер убежал из дома (л.д.41-43);
· показаниями свидетеля ОСОБА_12,
оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что знает по селу Сервера с
ОСОБА_3. Они злоупотребляли спиртными напитками, между собой ругались. ОСОБА_3
часто ходила с синяками на лице. Догадывался, что ее избивает Сервер. В
последний раз ОСОБА_3 видел в начале декабре 2006 года, которая также была с синяками
на лице. По поводу этого Серверу много раз делал замечания, и тот говорил, что
больше не будет (л.д. 50);
· показаниями свидетеля ОСОБА_13,
оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что с лета 2006 года в селе стали жить парень по
имени Сервер с девушкой по имени ОСОБА_3, которые злоупотребляли спиртными напитками,
ругались и ссорились. ОСОБА_3 часто ходила с синяками на лице (л.д. 55);
протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_1, где в центре зала на полу был
обнаружен труп женщины с видимыми телесными повреждениями на лице, шее, груди
судебно-медицинской экспертизы №175 от
25.12.06г., согласно которой у ОСОБА_3обнаружены множественные телесные
повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; кровоподтеков век левого
глаза, век правого глаза с переходом на правую щеку, левой щеки, подбородка
слева; ссадин лба справа, подбородка в центре; кровоизлияний в мягких тканях
головы по всем поверхностям, под твердую мозговую оболочку слева в
лобно-височно-теменно-затылочной области с переходом на основание черепа в среднюю
и заднюю левые черепные ямки, в височно-затылочной области справа с переходом в
заднюю правую черепную ямку, под мягкими мозговыми оболочками в
височно-теменно-затылочной доле левого полушария и в теменно-затылочной доле
полушария, в коре головного мозга в затылочной доле
правого полушария, в стволовой области головного мозга, - относящиеся по степени тяжести к
тяжким; кровоподтек и ссадина передней поверхности шеи в средней трети,
кровоизлияния в мягких тканях шеи по передней поверхности и в мягких тканях
грудной клетки в проекции грудины; кровоподтеки передней поверхности левого
плечевого сустава, грудной клетки в проекции грудины, на животе справа в
паховой области, в левой паховой области, передней поверхности левого бедра в
средней трети, передней поверхности левого коленного сустава, относящиеся по
степени тяжести к легким. Данные телесные повреждения образовались 16.12.06г.
от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью при
неоднократном воздействии. Их образование от падения с высоты собственного
роста на плоскость маловероятно. От полученных телесных повреждений потерпевшая
скончалась на месте избиения. Причиной ее смерти явилась закрытая
черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложненная
отеком вещества головного мозга. Черепно-мозговая травма, обнаруженная у
потерпевшей, находится в прямой причОСОБА_3 связи с наступившей смертью. При
судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_3. этиловый
алкоголь не обнаружен (л.д.24-25).
основании собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к
выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении указанного преступления и правильности
квалификации его действий по ст. 121 ч.2
УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть
Показания подсудимого о том, что
ОСОБА_3 ОСОБА_3 умерла от отравления грибами, а телесные повреждения у той
образовались от падения в результате приступа эпилепсии и в то время, когда он
ходил за скорой помощью, - суд
находит не состоятельными и направленными в свою защиту с целью уйти от
ответственности за содеянное, поскольку они не нашли подтверждения в судебном
разбирательстве и полностью опровергаются добытыми доказательствами, а именно
заключением судебно-медицинской экспертизы, которой определен механизм
образования имеющихся у умершей телесных повреждений, показаниями
свидетелей-жителей села, где проживали ОСОБА_2 с ОСОБА_3, неоднократно видевших
последнюю с телесными повреждениями, об образовании которых им говорила, что
избивает ОСОБА_2. Показания свидетеля-очевидца происшедшего ОСОБА_11. судом
признаются достоверными как согласующие с иными доказательствами и объективно
раскрывающие картину происшедшего преступления.
Суд не
может согласиться с мнением защиты о невозможности признания в качестве
доказательств обвинения - показаний
ОСОБА_11, данных следователю 19 и
26 декабря 2006 года (л.д.41, 42-43), поскольку те «якобы» противоречивы по
содержанию. Указанное обстоятельство не принимается внимание, т.к. ОСОБА_11 в
ходе дополнительного допроса пояснила причину своих кратких первичных
показаний, а именно: из-за боязни ОСОБА_2
ОСОБА_2вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность
преступления, данные о личности подсудимого: не судимого в силу ст. 89 УК Украины, посредственно
характеризующегося по месту жительства, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не усматривается.
Таким образом, суд считает, что
исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с
определением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
Заявленный гражданский иск о
возмещении материального ущерба на сумму 700 грн. потерпевшая в суде уменьшила до 605,56
грн., с учетом наличия
документов, подтверждающих сумму ущерба, который подлежит удовлетворению и
взысканию с подсудимого (37, 188-190).
ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания
исчислять с 25 декабря
2006 года - с момента его задержания в порядке
ст. 115 УПК Украины.
Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2
в пользу ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 605,56 грн.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот
же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной