Справа № 283/1902/13-к
провадження 1кс/283/180/2013
У Х В А Л А

08 липня 2013 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., при секретарі Пух Н.М., за участю прокурора прокуратури Малинського району Литвиненка Д.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Ковальчука Р.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2013 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна 04.07.2013 року близько 01-ї години, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу безперешкодно зайшов на подвір'я домоволодіння АДРЕСА_1, належного ОСОБА_5, звідки викрав велосипед марки "Ардіс", вартістю 450 грн., який вивів з подвір'я. Без розриву в часі того ж дня підозрюваний повернувся до домоволодіння ОСОБА_5, де шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, звідки таємно, умисно, викрав бензопилу "Штиль" та газонокосарку марки "Експерт", завдавши при цьому потерпілій майнової шкоди на суму 3000 грн.

Підозрюваний раніше судимий, вчинив новий тяжкий злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, відтак, з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на хід розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 05.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 06.07.2013 року.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання від 3 до 6 років. Також враховується, що протягом нетривалого періоду часу з квітня по червень 2013 року підозрюваний вчинив п'ять адміністративних правопорушень, за які притягнутий до адміністративної відповідальності, що є свідченням існування загрози подальшого порушення громадського порядку та вчинення нових злочинів.

Вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2, в період іспитового строку, встановленого вироком Малинського районного суду Житомирської області 05.03.2012 року, та який скасований ухвалою Малинського районного суду Житомирської області 08.07.2013 року через недотримання підозрюваним обов'язків покладених на нього вироком суду та останнього направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, створює складність в проведенні досудового розслідування та судового розгляду в кримінальному провадженні 0000547.

Відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, будучи раніше судимим, протягом іспитового строку вчинив новий корисливий злочин тим самим проявляє схильність до корисливих злочинів, що являє собою суспільну небезпеку; те що він не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вживання спиртних напоїв, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

При цьому, підозрюваному може бути змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в разі внесення застави, розмір якої

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Ковальчука Р.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Барвінки Малинського району, мешканця АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 05 липня 2013 року.

На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави - 40 розмірів мінімальної заробітної плати, достатньої для забезпечення підозрюваним обов'язків, що пов'язані з застосуванням запобіжних заходів, тобто 45 880 грн. В разі внесення застави підозрюваний підлягає звільненню з-під варти негайно та на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ярмоленко В.В.