1-кп/381/9/15
381/4076/14-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника за призначенням ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення закритого судового засідання для допиту свідка щодо якого застосовані заходи безпеки.

Обвинувачений проти клопотання заперечував.

Захисник обвинуваченого просив вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. ж ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є легендованою особою та до нього застосовані заходи безпеки, суд вважає за необхідне провести його допит як свідка у закритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду шляхом відеоконференції.

Враховуючи викладене, на підставі ч.9 ст. 352 КПК України, ст. 7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні 26.03.2015 року о 13 год. 00 хв. з використанням технічних засобів (відеоконференції) з приміщення Васильківського міськрайонного суду, в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечити сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також у зв`язку з існуючою загрозою ідентифікації голосу свідка, допит супроводжувати створенням акустичних перешкод.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1