ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючої судді
Зіневич І.В.

при секретарі
Безкоровайній О.Т.

з участю прокурора
Поліщук Я.М.

з участю представника
скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі скаргу ОСОБА_2
на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
скаргою на постанову інспектора
Житомирського міського відділу
управління Держтехногенбезпеки у
Житомирській області від 08.03.2012р. про
відмову в порушенні кримінальної
справи за фактом пожежі, яка мала місце
28.02.2012р. в житловому будинку на 2-х
господарів за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2
зазначила, що постанова винесена з
порушенням вимог закону, з неналежним
та неповним проведенням дізнання по
факту пожежі, її як співвласницю
будинку не опитали.

В судовому засіданні представник
скаржниці ОСОБА_1 підтримав скаргу із
зазначених в ній підстав та просив
скасувати постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від
08.03.2012р. та направити матеріали на
додаткову перевірку.

Дослідивши в судовому засіданні
скаргу, вивчивши матеріали перевірки, а
саме справу №40 про пожежу 28.02.2012р. в
житловому будинку на 2-х господарів за
адресою АДРЕСА_1, заслухавши
представника скаржника ОСОБА_1, думку
прокурора про задоволення скарги, суд
приходить до висновку, що рішення про
відмову в порушенні кримінальної
справи є передчасним, так як не всі
вимоги ст.99КПК України були виконані.
Цей висновок суду ґрунтується виходячи
з наступного.

Як вбачається із наданих суду
матеріалів 28.02.2012р. в житловому будинку
за адресою АДРЕСА_1 сталася пожежа. В
ході перевірки обставин розвитку,
осередку та джерел виникнення пожежі
проводився огляд місця події,
опитувалися співвласники будинку
ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешканці сусідніх
будинків. Однак не було встановлено
дійсну кількість співвласників
будинку в якому виникла пожежа, а тому
не був опитаний ще один співвласник
будинку - ОСОБА_2, якій відповідно до
договору дарування серії АЕЕ №254345 від
09.10.2001року належить 48100 частин жилого
будинку.

З урахуванням викладеного, постанова
про відмову в порушенні кримінальної
справи підлягає скасуванню з
направленням матеріалів для
проведення додаткової перевірки.

Під час додаткової перевірки необхідно
опитати ОСОБА_2, перевірити інші
обставини справи на які вказує остання
та з врахуванням отриманих результатів
прийняти рішення, передбачене законом,
про що повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись ст.236-2КПК України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора Житомирського
міського відділу управління
Держтехногенбезпеки у Житомирській
області від 08.03.2012р. про відмову в
порушенні кримінальної справи за
фактом пожежі, яка мала місце 28.02.2012р. в
житловому будинку на 2-х господарів за
адресою АДРЕСА_1 скасувати з
поверненням матеріалів для проведення
додаткової перевірки до Житомирського
міського відділу управління
Держтехногенбезпеки у Житомирській
області.

На постанову суду прокурором,
особою яка подала скаргу, протягом семи
діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Житомирської області.

Суддя
І.В.Зіневич