Справа №1-132/07
ВИРОК

Іменем України

04 грудня 2007 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в

складі:

головуючого
судді: Харабари
І.В.

при
секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

з участю
підсудної: ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Клішківці
Хотинського району Чернівецької області,
жительки с Бабин Кельменецького району Чернівецької області, українки,
громадянки України, з повною
вищою освітою, одруженої, головного бухгалтера сільськогосподарського
кооперативу „Бабинський" с Бабин Кельменецького району Чернівецької
області, не судимої,

за ч.2
ст. 222, ч.2
ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В березні
2005 року підсудна ОСОБА_1., працюючи на
посаді головного бухгалтера сільськогосподарського кооперативу
„Бабинський" с Бабин Кельменецького району Чернівецької області, будучи службовою особою, разом із іншими працівниками кооперативу
вирішили отримати кредит у Чернівецькій обласній дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" в сумі 150000 гривень. Такий кредит був необхідний для діяльності
СГК „Бабинський". З метою отримання цього кредиту ОСОБА_1. 16 березня 2005
року, у своєму службовому кабінеті
розташованому в приміщенні адміністрації СГК „Бабинський" в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької
області підробила витяг із протоколу засідання ради засновників СГК
„Бабинський" у якому було вказано,
що рада засновників дала згоду на підписання директором кооперативу
ОСОБА_2 договору кредиту та договору застави та довіреність, яку нібито видав голова ради засновників
кооперативу ОСОБА_3 директору кооперативу ОСОБА_2 на право підписання договорів
кредиту і застави. Після цього ОСОБА_1.,
підписала підроблені нею документи від імені секретаря зборів ОСОБА_4.
та голови ради засновників кооперативу ОСОБА_3 і засвідчила їх підписи
відтиском печатки кооперативу.

17
березня 2005 року ОСОБА_1. в м. Чернівці
в приміщенні Чернівецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" надала
працівникам банку підроблені нею витяг з протоколу засідання ради засновників
СГК „Бабинський" та довіреність.

2

В
дійсності збори засновників кооперативу не відбувалися і рада засновників на
надавала згоди на укладення договорів кредиту та застави та підписання ОСОБА_2
цих договорів.

19
травня 2005 року між Чернівецькою обласною дирекцією „Райффайзен Банк
Аваль" та СГК „Бабинський" був укладений кредитний договір, згідно якого кооперативу було надано кредит в
сумі 150000 гривень терміном на один рік. Однак до 19 травня 2006 року СГК
„Бабинський" не повернув кредит банку,
в наслідок чого Чернівецькій обласній дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" бало завдано матеріальну шкоду в сумі 150000 гривень.

Підсудна
ОСОБА_1. вину в скоєному визнала та дала суду показання про те, що у 2005 році вона працювала на посаді
головного бухгалтера СГК „Бабинський" Кельменецького району Чернівецької
області. В березні 2005 року керівництво кооперативу вирішило отримати кредит у
Чернівецькій обласній дирекції акціонерного поштово - пенсійного банку
„Аваль" в сумі 150000 гривень. В даний час це „Райффайзен Банк
Аваль". Такий кредит був необхідний для діяльності СГК „Бабинський".
Директор кооперативу ОСОБА_2 дав їй вказівку підготувати всі необхідні для
отримання кредиту документи і скликати для цього раду засновників. Однак
ОСОБА_1. у зв'язку з тим, що не було
часу, вирішила підробити витяг із
протоколу засідання зборів засновників кооперативу та доручення. Підсудна 16
березня 2005 року, у своєму службовому
кабінеті розташованому в приміщенні адміністрації СГК „Бабинський" в с
Бабин Кельменецького району Чернівецької області підробила витяг із протоколу
засідання ради засновників СГК „Бабинський" у якому було вказано, що рада засновників дала згоду на підписання
директором кооперативу ОСОБА_2 договору кредиту та договору застави та
довіреність, яку нібито видав голова
ради засновників кооперативу ОСОБА_3. директору кооперативу ОСОБА_2 на право
підписання договорів кредиту і застави. Після цього ОСОБА_1. підписала підроблені
нею документи від імені секретаря зборів ОСОБА_4. та голови ради засновників
кооперативу ОСОБА_3 і засвідчила їх підписи відтиском печатки кооперативу.

17
березня 2005 року ОСОБА_1. в м. Чернівці
в приміщенні Чернівецької обласної дирекції акціонерного поштово - пенсійного
банку „Аваль" надала працівникам банку підроблені нею витяг з протоколу
засідання ради засновників СГК „Бабинський" та довіреність.

В
дійсності збори засновників кооперативу не відбувалися і рада засновників на
надавала згоди на укладення договорів кредиту та застави та підписання ОСОБА_2
цих договорів.

19
травня 2005 року між Чернівецькою обласною дирекцією акціонерного
поштово-пенсійного банку „Аваль" та СГК „Бабинський" був укладений
кредитний договір, згідно якого кооперативу
було надано кредит в сумі 150000 гривень терміном на один рік. Однак до 19
травня 2006 року СГК „Бабинський" не повернув кредит банку в сумі 150000
гривень. В даний час кооператив повністю розрахувався з банком.

Сумнівів
в достовірності та щирості показань підсудної немає, а тому судове слідство в частині дослідження
доказів було обмежено допитом підсудної ОСОБА_1.

Таким
чином, вина підсудної в скоєному
стверджується її показаннями.

3

Дії
підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.2
ст. 222 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі
встановлено, що вона скоїла шахрайство
із фінансовими ресурсами, тобто надання
службовою особою суб'єкта господарської діяльності завідомо неправдивої
інформації банку з метою одержання кредиту,
що завдало великої матеріальної шкоди.

Крім
того, дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за
ч.2 ст.
366 КК України, оскільки в ході
судового слідства по справі встановлено,
що вона скоїла службове підроблення,
тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних
документів, що спричинило тяжкі
наслідки.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винної та
обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема
суд враховує, що ОСОБА_1. вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
щиро розкаялася в скоєному та активно сприяла розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем роботи.
Кредит в даний час повернено банку.

Враховуючи
наявність декількох вищевказаних обставин,
що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених
підсудною злочинів передбачених ч.2
ст. 222 та ч.2 ст.
366 КК України, а саме щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочинів,
відшкодування збитків, та з
урахуванням особи винної, яка позитивно
характеризується за місцем роботи, суд
вважає, що при призначенні ОСОБА_1.
покарання за ч.2 ст. 222 та ч.2
ст. 366 КК України слід
застосувати ст. 69 КК України та не призначити їй додаткове
покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винної, та обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що підсудній за ч.2 ст.
222 та ч.2 ст. 366 КК України, слід призначити основні покарання у виді позбавлення
волі на строк в межах санкцій цих статей.

Остаточне
покарання ОСОБА_1. слід призначити на підставі
ст. 70 ч.1 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань.

З
урахуванням всіх вищевказаних обставин справи,
суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування
покарання, а тому вважає, що їй слід звільнити від відбування основного
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів
передбачених ч.2 ст. 222,
ч.2 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

· за
ч.2 ст.
222 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

· за
ч.2 ст.
366 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1
остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість)
місяців.

4

На
підставі ст. 75 КК України
звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення
волі з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженуОСОБА_1
такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання;

3)
періодично
з'являтись для реєстрації
в органи кримінально
- виконавчої системи.

Речові
докази справі: документи вилучені в Чернівецькій обласній дирекції „Райффайзен
Банк Аваль" (а.с. 48-99) -
зберігати у справі.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.