overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-184/11
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілих, свідків

06.06.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

законних представників підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників підсудних-адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але потерпілі ОСОБА_16, ОСОБА_17 та свідки ОСОБА_18П, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому казані особи підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

потерпілих:

- ОСОБА_16 , проживаючого вм.Рівне, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_17, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1

та свідків:

ОСОБА_18, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_19, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_20, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про причини.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-326/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

16.11.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

його законного представника ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідок ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнає його явку в судове засідання обовязковою, тому він підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 288, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/1175/12
ПОСТАНОВА

27.06.2012року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області клопотання підсудної по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються у тому, що 24 лютого 2012 року заподіяла смерть ОСОБА_3

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_4, обґрунтовуючи тим, що останній участі в розгляді справи та захисту її інтересів не приймає, у судові засідання не з'являється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження по справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника, що не позбавляє його права запросити того чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.46,263, 296, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання підсудної ОСОБА_2 по кримінальній справі про її обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задоволити та прийняти її відмову від захисника ОСОБА_4

Призначити підсудній ОСОБА_2 нового захисника через Здолбунівську районну асоціацію адвокатів України..

Виконання постанови доручити Здолбунівській районній асоціації адвокатів України.

Надати новому захиснику підсудної ОСОБА_2 можливість до 12 липня 2012 року термін для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Розгляд справи у зв'язку з заміною захисника по справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 липня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/2620/12
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

14.11.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Пасці В.В.

з участю прокурора Бабича І.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але підсудний у судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнає його явку в судове засідання обовязковою, тому він підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 288, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 10.00 годину 05 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/547/14-к
У Х В А Л А
14.05.2014 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000106 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Овчарук обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
Прокурор заявив клопотання про долучення до справи кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи протоколів слідчих дій, документів, що характеризують обвинуваченого як особу.
Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечують.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 21 травня 2014 року за участю прокурора.
Заявлене клопотання прокурора задоволити.
Долучити до справи матеріали кримінального провадження №0000106.
Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №563/249/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.06.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника КМСД Корецького РВ УМВС України

в Рівненській області ОСОБА_7

представника Служби у справах дітей Корецької РДА

Рівненської області ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №00000058 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3. ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3. ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №00000058 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3. ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження Справа № 569/8127/15-к
08 червня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу релігійної громади Церкви ЄХБ м. Костополя на бездіяльність,слідчого Рівненського МВ УМВС України в Ріівненській області яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),-
В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана вище скарга релігійної громади Церкви ЄХБ м. Костополя.
У вказаній скарзі релігійна громада просить за результатами розгляду скарги зобов`язати слідчого Рівненського МВ УМВС України в Ріівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань їх заяву про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо складання та видачі службовими особами ДП «Рівненський інститут землеустрою завідомо неправдивого висновку від 14.11.2013р. №02/2012.
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги релігійної громади Церкви ЄХБ м. Костополя на бездіяльність, слідчого Рівненського МВ УМВС України в Ріівненській яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),-
Про розгляд скарги повідомити сторону, яка подала скаргу СВ Рівненського МВ УМВС, прокурора м. Рівне.
Розгляд скарги призначити на 10 год.00 хв. 16 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/8609/15-к
22 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Рівненського об"єднаного ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Покликаючись на те,що документи,доступ до якої необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що слідчий в порушення ст.163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до документів,що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/734/15-к
Провадження №1-в/571/36/2015
У Х В А Л А
25 червня 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 18 червня 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язку згідно п.3,4 ст.76 КК України.

Заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, так як він не допускав порушень громадського порядку, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується добре, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області задовольнити: ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
16 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0001384 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11 год. 30 хв. 11 березня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
08 червня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор), на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 26 травня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Станом на 08 червня 2015 року заперечень на апеляційну скаргу прокурора на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 22 червня 2015 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя - ОСОБА_1

СССССуддя - С
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 рокупо кримінальному провадженню №0006219 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
.

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 в апеляційні скарзі ставить питання про скасування вказаного вироку у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_2 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 15 червня 2015 року .

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження і, зокрема обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя