Справа №
РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

31.12.2013 року
м.Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного
суду Миколаївської області Янчук С.В.,
за участю секретаря судового засідання
Медведєва Д.В., слідчого СВ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області Круль О.М.,
розглянувши внесене в кримінальному
провадженні № 0001275 від 20 грудня
2013 року слідчим СВ Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області
Андрущенко Н.І., і погоджене прокурором
прокуратури Новобузького району
Миколаївської області Грицюк Ю.О.,
клопотання про проведення обшуку за
ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.
309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року до Баштанського
районного суду Миколаївської області з
Апеляційного суду Миколаївської
області ( на підставі ст.34 КПК України)
надійшло клопотання про проведення
обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З клопотання вбачається, що до чергової
частини Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла заява
від гр..ОСОБА_4, помічника народного
депутата Бриченка І.В., в якій йдеться,
що в громадську приймальну народного
депутата звернулися мешканці м.Новий
Буг Миколаївської області, з проханням
вжити заходів, щодо мешканця АДРЕСА_1,
який за місцем свого проживання
зберігає наркотичну речовину - коноплю.

Згідно довідки №- 533 від 18.12.2013 року,
виданої Комунальним підприємством
Миколаївського міжміського Бюро
Технічної Інвентаризації, відповідно
до якого за обліком технічної
інвентаризації в АДРЕСА_1 за ОСОБА_6,
будинку (домоволодіння), що належить за
правом власності, за ним не
зареєстровано.

У судовому засіданні слідчий Круль
О.М., підтримав клопотання із
зазначених у ньому підстав, та пояснив,
що слідчим Андрущенко Н.І., дійсно не
встановлено належних відомостей кому
належить вказане домоволодіння. Хто в
ньому зареєстрований, та хто в ньому
проживає, даних ні в матеріалах
клопотання ні матеріалах
кримінального провадження не має.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами
для проведення слідчої дії є наявність
достатніх відомостей, що вказують на
можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук
проводиться на підставі ухвали
слідчого судді з метою виявлення та
фіксації відомостей про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення, а також місце
встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234, слідчий
суддя відмовляє у задоволенні
клопотання про обшук, якщо прокурор,
слідчий не доведе наявність достатніх
підстав вважати що відшукуванні речі,
документи або особи знаходяться у
зазначеному в клопотанні житлі чи
іншому володінню особи.

В порушення п. 6 ч.3 ст. 234 КПК України,
клопотання слідчого та додатки до
нього не містять жодних відомостей про
відношення до домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, та з метою
недопущення порушень прав особи
закріплених Європейською Конвенцією
про захист прав людини та
основоположних свобод», клопотання
слідчого СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
Андрущенко Н.І., про проведення обшуку
по вищевказаному кримінальному
провадженню, задоволенню не підлягає,
оскільки внесено без передбачених
діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
8 ЄКЗПЛ, ст. 234 КПК України, слідчий
суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області майора міліції
Андрущенко Н.І., про проведення обшуку -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: