Номер провадження: 11-сс/785/1022/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 28 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в якій просив суд визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні його заяви до ЄРДР, просив зобов`язати даного слідчого внести його заяву відносно прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 28 березня 2014 року скарга ОСОБА_3 була залишена без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Одеської області внести його заяву про скоєння кримінального правопорушення прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 до ЄРДР та у відповідності до ст.ст.56, 214 КПК України розпочати досудове розслідування.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані до суду матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала слідчого судді не віднесена законом до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та положення ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 399 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2