Справа № 127/9713/13-к
Провадження 1-кс/127/2478/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Кучабського І.В., прокурора Козоріз І.О., адвоката ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Бестужева, 17, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про поміщення ОСОБА_3 у судово психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_4 для проведення судово психіатричної експертизи. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, 19.09.2012 року близько 18.00 год. перебуваючи в парку неподалік магазину «Діброва», що розташований за адресою ОСОБА_5 м. Вінниця, підійшовши до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, діючи відкрито в присутності ОСОБА_6, всупереч її волі, дістав із пакету, який знаходився біля неї, шкіряний гаманець із якого в подальшому витягнув грошові кошти в сумі 370 гривень та не зважаючи на прохання ОСОБА_6 повернути її грошові кошти, ОСОБА_3 із викраденими грошима швидким кроком пішов у напрямку магазина «Діброва». Таким чином ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 370 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

05.04.2013 року ОСОБА_3 був допитаний в якості підозрюваного, в ході допиту свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 від 09.10.2012 року за № 2-6496 ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 29.11.04 року по 08.02.2005 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Згідно відповіді Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Слідчий просить помістити підозрюваного ОСОБА_3 у судово психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заперечували щодо призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, оскільки вважають, що ОСОБА_3 даного злочину не вчиняв та необхідності у проведенні експертизи немає .

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно відповіді Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад.. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до судово психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: