И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего- судьи Чайка
с участием прокурора - Устименко И.А.
защитника- ОСОБА_1 представителя потерпевшего- ОСОБА_2
в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вербовка Балаклейского района Харьковской
области , украинца , гражданина Украины, образование высшее , пенсионера,
вдовца , ранее не судимого
, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч.1 СТ. 121 , Ч.2 СТ. 263 УК УКРАИНЫ,
28 марта 2007 года ОСОБА_3, находясь на рынке , расположенном в
г. Балаклея Харьковской области у
неустановленного лица, торгующего там ножами и другими предметами домашнего
быта приобрел , купил нож, для использования в личных целях на работе на
озере в с. Крючки Балаклейского района
Харьковской области С целью удобного ношения и использования приобретенного
ножа , ОСОБА_3, работая разнорабочим на
указанном озере , из кожи сшил ножны / чехол/ для его ношения и таким образом носил нож при
себе без предусмотренного законом разрешения.
10.01.2008 года около 1 часа 30 мин. возле домовладения
, расположенного по адресу АДРЕСА_3 на земле был обнаружен и изъят нож,
принадлежащий ОСОБА_3, который он носил при
себе ,без предусмотренного законом разрешения, и который согласно
заключения экспертизы № ЕК-29 от 22.01.2008 г. является колюще - режущим
холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.
09 января 2008 года около 22 часов 30 мин. ОСОБА_3,
находясь на ст. Балаклея ЮЖД, расположенной в г. Балаклея Харьковской области в ходе внезапно возникшего конфликта с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , применяя нож, который носил при себе, умышленно нанес
ОСОБА_4 один удар ножом в живот, причинив последнему проникающее ножевое ранение
передней брюшной стенки с повреждением сальника и внутрибрюшным кровотечением,
которое в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 430 от 30
января 2008 года является тяжким телесным повреждением , по критерию
опасности для жизни.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и ч. 2 ст.263 УК Украины признал полностью, раскаивается в содеянном и пояснил
об обстоятельствах совершенного преступления.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска , которые
никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного
разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам
судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и
размер гражданскогко иска в апелляционном
Суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых преступлений доказана в
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3
УК Украины, так как он причинил
умышленное тяжкое телесное повреждение,
момент причинения и по
ч. 2 ст. 263 УК Украины так как он носил холодное оружие без предусмотренного
назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенных им преступлений, личность
подсудимого - ОСОБА_3 по месту
жительства характеризуется с удовлетворительной стороны , ранее не судим
.Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_3
суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины. Представитель потерпевшего просит суд
избрать в отношении ОСОБА_3меру наказания не связанную с
лишениям свободы .Обстоятельством отягчающим
суд признает совершение им преступления
в состоянии алкогольного опьянения .
С учетом изложенного суд считает
возможным назначить ОСОБА_3
наказание по ч. 1 ст. 121
и ч. 2 ст. 263 УК Украины
в виде лишения свободы с
применением ст. ст. 70,
75,76 УК Украины , так
как суд считает, что исправление
подсудимого возможно без отбытия наказания.
делу ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме
1625,36 грн и морального вреда в сумме
5000 грн. , который подлежит полному удовлетворению , так как признан подсудимым и подтверждается материалами дела.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
Судебные
издержки - расходы по производству криминалистической
экспертизы в размере 676 грн. 08 коп. в
соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным и назначить
- по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде ПЯТИ лет
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы.
со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений , путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_3
наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы
со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от
назначенного судом наказания , если он в течение двухгодичного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_3 следующие обязательства :
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органа уголовно- исполнительной системы,
сообщать органы уголовно- исполнительной системы об
изменении места проживания.
с момента провозглашения приговора.
пресечения ОСОБА_3 оставить
прежней по вступления приговора в законную силу - подписка
в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
причиненного преступлением
материального ущерба 1625,36 грн и
в счет причиненного морального вреда - 5000 грн. , а всего 6625,36 грн.
доказательства - л.д.149-153 - чехол для ножа, нож - уничтожить . Вещи - футболку ,свитер, куртку из заменителя
дубляжа- возвратить по принадлежности
ОСОБА_5. Вещи- свитер, футболку и
джинсы - возвратить по принадлежности ОСОБА_4
в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Харьковской области за проведение криминалистической экспертизы
сумму в размере 676 грн. 08 коп..
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения
СУДЬЯ -