Провадження: 1-кс/643/499/14
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Московського району м. Харкова про продовження строку тримання під вартою відносно:
підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіяніна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого 09.12. 2004 році Комінтернівським районим судом м. Харкова за ст.ст 186 ч.1,ст. 186 ч. 2, , 185 ч.3, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяцям позбавлення волі; 05.10.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1 , 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 28.08.2012 році за відбуттям покарання,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1985 року народження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.12.2013 року приблизно о 06 години 50 хвилин, діючи в групі з ОСОБА_6 ,1983р.н. та ОСОБА_7 ,1980 р.н., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачивши раніше не знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діючи разом, за спільним злочинним умислом направленим на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 , схопили її за рота, та застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, що виразилося у нанесенні ударів по голові ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 побачив шкіряну сумку в руках потерпілої,яка для останньої не представляє матеріальної цінності, ривком вихопив з рук, тим самим відкрито заволодів сумкою із грошима в сумі 4,500 гривень, після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. В цей час ОСОБА_6 тримав потерпілу ОСОБА_8 за рота своїми обома руками, а ОСОБА_5 побачив на правій руці потерпілої три золотих обручки, відкрито заволодів даними обручками та втік з місця події, обернувши викрадене на свою користь. ОСОБА_6 з погрозою застосування сили примусив зняти потерпілу ОСОБА_8 золоті сережки, яка зняла свої сережки та передала їх ОСОБА_6 , відкрито заволодівши даними сережками ОСОБА_6 втік з місця скоєння злочину, обернувши викрадене на свою користь

22.01.2014 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
22.01.2014 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддєю Московського районного суду м.Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 11 годин 23 березня 2014 р.
Будучи допитаним 22.03.2014 р. в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив обставини, при яких він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли грабіж, також добровільно зізнався та розповів про обставини скоєння ним тілесних ушкоджень, та ще одного грабіжу в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вину визнав частково.
09.01.2014 допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що 30.12.2013 приблизно о 06.30 годині троє невідомих чоловіків відкрито заволоділи її виробами з золота 585 проби та сумкою з особистим майном, при цьому один з них спричинив де-кілько послідовних ударів по голові,кількість ударів не пам`ятає. Надає ряд зовнішніх ознак,за якими впізнає даних чоловіків.
10.01.2014 року допитана потерпіла ОСОБА_8 , яка пояснила, що30.12.2013 приблизно о 06.50 годині біля буд. №38 по вул. Блюхера в м.Харкові трое невідомих чоловіків відкрито заволоділи її виробами з золота 585 проби. Надала ряд зовнішніх ознак,пояснила,що зможе впізнати при зустрічі даних осіб.
10.01.2014 чотири особи пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_8 , яка впізнала особу ОСОБА_6 ,який скоїв по відношенню грабіж 30.12.2013, а саме примусив зняти золоті вироби під погрозою фізичної розправи.
10.01.2014 чотири особи пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_8 , яка впізнала особу ОСОБА_5 ,який скоїв відносно неї грабіж 30.12.2013, а саме як чоловіка який вихопив золоті вироби потерпілої з її рук.
10.01.2014 чотири особи пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_8 , яка впізнала особу ОСОБА_7 , який скоїв відносно неї грабіж 30.12.2013, а саме вихопив в потерпілої сумку.
11.01.2014 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що 30.12.2013 приблизно о 06.00 годині троє невідомих чоловіків раптово спричинили йому тілесні ушкодження, надає ряд зовнішніх ознак,оскільки чоловіки знаходились обличчям до нього, спричиняли удари по голові,кількість ударів не пам`ятає
10.01.2014 чотири особи пред`явлено для впізнання потерпілому ОСОБА_11 , який впізнав особу ОСОБА_6 ,як чоловіка який в групі з двома раніше невідомими чоловіками спричинив йому тілесні ушкодження.

10.01.2014 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова надано слідчому тимчасовий доступ до речей і документів,а саме до виробів з золота,що закладено за договорами про надання фінансового кредиту № 485-771,485-770 позичальником на ім`я ОСОБА_12 , що зберігається у заставодержателя - Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Харків, вул. Сумська 41/2
10.01.2014 вилучені за ухвалою Московського РВ м. Харкова золоті вироби оглянуті та приєднанні в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
10.01.2014 чотири особи пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_8 , яка вказала на особу ОСОБА_6 та пояснила, що впізнає чоловіка який в групі ще з двома чоловіками відкрито заволодів її виробами з золота.
14.01.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що знайомий ОСОБА_13 разом з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_14 Геннадій 30.12.2013 приблизно о 07.30 годин прийшли до нього додому та попросили закласти до ломбарду золоті вироби, на що ОСОБА_12 дав добровільну згоду. 14.01.2014 проведено огляд місця події за участю свідка ОСОБА_15 , в ході огляду вилучено вироби з золота.
14.01.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , пояснив що знайомий на ім`я ОСОБА_12 запропонував йому викупити з ломбарду «Благо» в районі сел.. Жуковського в м.Харкові раніше закладені ним вироби з золота,на що ОСОБА_16 дав добровільну згоду та викупив 3 золоті каблучки та 3 золоті сережки 585 проби. Також,пояснив що одну каблучку в цей же день продав незнайомій жінці.

15.01.2014 додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що знайомий ОСОБА_13 разом з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_14 Геннадій 30.12.2013 приблизно о 07.30 годин прийшли до нього додому та попросили закласти до ломбарду золоті вироби, на що ОСОБА_12 дав добровільну згоду. Також надав ряд зовнішніх ознак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказує на можливе місце перебування ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.
Також, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2014, приблизно о 02.00 годині, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленим чоловіком, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши раніше не знайому йому жінку, яка направлялась в сторону будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_17 , та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, повалив потерпілу ОСОБА_17 на землю, після чого відкрито викрав з рук потерпілої три золоті обручки 585 проби, загальною вагою 9,2 гр., та зняв з вух золоті сережки 585 проби загальною вагою 3,2 гр.,З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.
14.02.2014 чотири особи пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_17 , яка впізнала ОСОБА_5 ,як чоловіка який скоїв по відношенню до неї грабіж та відкрито заволодів її золотими виробами.
14.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
14.01.2014 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_18 ,який пояснив,що 30.12.2013 о 06.24 годині йшов з дому до банкомату по пр. Тракторобудівників, біля буд. №33 по вул. Блюхера в м.Харкові до нього раптово підбігли троє невідомих чоловіків та почали наносити удари. Надав ряд зовнішніх ознак чоловіків що спричиняли йому тілесні ушкодження. Пояснив,що зможе впізнати даних осіб,оскільки бачив їх в обличчя.
14.01.2014 чотири фотознімки чоловіків пред`явлено для впізнання потерпілому ОСОБА_18 ,з яких останній вказав на фотознімок з зображенням ОСОБА_6 та вказав на нього як на чоловіка, який разом ще з двома невідомими чоловіками, спричиняв йому тілесні ушкодження.
14.01.2014 призначено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_18 . Висновком судово-медичної експертизи №87-С від 29.01.2014 встановлено що у потерпілого ОСОБА_18 наявні легкі тілесні ушкодження.
17.02.2014 призначено додаткову судово-медичну експертизу.
12.03.2014 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185,ч. 2 ст.186, КК України у двомісячний строк не надається можливим, оскільки на теперішній час не закінчено проведення призначених у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, висновки яких необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження. А також необхідності повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєних ним злочинів відносно ОСОБА_18 , існує необхідність проведення одночасних допитів підозрюваного ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та потерпілим Пожуєвим,який на даний час знаходиться на лікуванні.
У даному кримінальному провадженні виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки треба долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті в суд
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість злочину; те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 5 років, суд дійшов до висновку про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 місяців тобто до 11-00 год. 22.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя

Копію ухвали отримав _____________2014 р. ___год.___ хв. ___________________