Дело № 1-1023/11
13 марта 2012 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Нестеровской Л.В.
с участием прокурора Титовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.309 УК Украины, -
12 октября 2011 года, примерно в 09-00 часов, ОСОБА_1, находясь в районе расположения контейнеров для мусора возле дома № 1 по ул.Краснооктябрьской г.Харькова, нашел на земле газетный сверток с веществом растительного происхождения, после чего убедившись, что это вещество состоит из наркосодержащего растения в виде конопли, оставил его при себе для личного употребления, чем незаконно его приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта.
17 октября 2011 года, примерно в 18-45 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в вестибюле станции метро «Холодная гора», расположенной по ул.Полтавский шлях № 153 г.Харькова, после чего в ходе его наружного досмотра в присутствии понятых в его одежде было обнаружено и изъято вышеуказанное упакованное в газетный сверток вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения химической экспертизы № 2136 от 26.10.2011 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общим весом в перерасчете на сухое вещество 6,1734 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, так как им действительно в данном случае было совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки в силу ст.93 УПК Украины суд возлагает на осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы.
Вещественное доказательство в виде полимерного пакета с находящимся внутри него бумажным свертком с наркотическим средством в виде каннабиса (марихуаны) высушенной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области на основании квитанции № 6974 от 27.10.2011 года - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко