дело № 1- 86 2007 год
27 февраля 2007 года Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бережной Н.М.,
Шелудько Т.Н., с участием прокурора Гетьман Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Борки Змиевского района, Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним
специальным образованием, разведённого имеет 2 детей,
проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
2007 года в вечернее время ОСОБА_1, находился
в гостях в доме ОСОБА_2, расположенном АДРЕСА_1, где у него возник умысел на
тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 19 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, воспользовавшись
отсутствием владелицы дома и ее мужа, путем свободного доступа с полки шкафа тайно похитил деньги в сумме 400
долларов США, цепочку с крестиком из золота 585 пробы общим весом 1,5 грамм
стоимостью 225 гривен, обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 1,17 грамм стоимостью 140,4 гривен,
принадлежащие на праве индивидуальной
собственности ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб, с учетом официального
курса Национального Банка Украины за 100 американских долларов 505 гривен,
на сумму 2 385,4 гривен.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал
полностью, пояснил, что преступление им совершено при вышеуказанных обстоятельствах.
полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом
ему преступлении полностью подтверждается следующими по делу доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_2, которая показала, что 400 долларов купюрами по сто
долларов в целлофановом кульке она хранила на третей сверху полке
шкафа в зале дома, в постельном комплекте. Там же хранились в маленьком
целлофановом пакете золотые изделия: золотая цепочка с крестиком из
золота общим весом около
двух грамм, подаренные крестными родителями
дочери в апреле 2004 года, а также золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,85 грамм, которое покупалось ею
совместно с мужем еще в конце июня 2003 года в доме торговли г. Харькова
16 января 2007 года ОСОБА_1 пришел к ней домой около 18 часов 30 минут, был
выпивши. Она попросила его посидеть с ребенком, так как ей надо было взять
в магазине картон, чтобы стелить на пол, в связи с чем она отсутствовала
около часа, ОСОБА_1 оставался в доме сам с ребенком. 17 января 2007 года в 12
часов 30 минут она открыла шкаф, но не обнаружила в белье ни денег 400
долларов США, ни указанных выше золотых изделий. Их кто-то украл, она сразу заподозрила ОСОБА_1, так
как дома больше никого постороннего не было. Позвонила ОСОБА_1 на его мобильный
телефон, тот сообщил, что находится у друга
в Нововодолажском районе Харьковской области, прибыть не может. По телефону о воровстве ничего ему не говорила.
Прождала три дня, до 20 января 2007
года , так как хотела разойтись с ОСОБА_1 по хорошему, верила, что он одумается и все вернет. За три дня он появился
только с утра 20 января, но при
разговоре отрицал свою причастность к краже , потом куда-то ушёл и не вернулся, а потому о воровстве
она позвонила в милицию 20 января
около 11-12 часов. Около 13 часов приехали сотрудники милиции, составили
протокол осмотра места происшествия, отобрали заявления и объяснения. 22 января 2007 года вечером пришли
две родные сестры ОСОБА_1 и его
мать, передали в счет возмещения ущерба от воровства 2020 гривен, что по курсу составляет 400 долларов США. 23 января 2007
года с утра ОСОБА_1 пришел к ней и
признался в воровстве. С его слов, похищенные 400 долларов он потратил, а похищенные золотые изделия он
выдал сотрудникам милиции. Указала, что в настоящее время ей все
возвращено и претензий материального
характера к ОСОБА_1 она не имеет, просила суд его строго не наказывать;
протоколом воспроизведения с участием ОСОБА_1, где он показал и рассказал об
известных обстоятельствах совершения преступления;
- протоколом осмотра места происшествия;
- протоколом добровольной
выдачи ОСОБА_1 похищенных ним
заключением товароведческой экспертизы
о стоимости золотых ювелирных
- вещественным доказательством по делу - золотыми
вышеуказанные доказательства по делу, суд пришёл к выводу о том, что
ОСОБА_1 виновен в умышленном совершении тайного похищения
имущества ( краже) и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Судом исследовались
данные о личности подсудимого и было установлено,
что ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, разведен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.по месту
жительства характеризуется положительно,
на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывая данные о его
личности, то что он совершил преступление средней тяжести, однако
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными
показаниями в период досудебного и судебного следствия раскрытию преступления и установлению
истины по делу, возместил материальный
ущерб путём добровольной выдачи похищенного, что признаётся судом обстоятельствами смягчающими наказание, то
что преступление им совершено в
состоянии алкогольного опьянения, что признаётся судом обстоятельством
отягчающим наказание, суд пришёл к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения
свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием применив ст. 75 УК Украины, возложив
на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен,
судебных издержек по делу нет.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год, с
возложением согласно ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно исполнительной системы об
изменении места проживания, периодически являться в эти органы для
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
доказательства - изделия из золота - цепочку с крестиком и обручальное
кольцо находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - считать ей возвращёнными.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.