Дело №
ст. 140 ч.1 УК Украины
Пред-щий в 1 инстанции: Симоненко В.И.
Докладчик в апелляции: Сахариленко А.Г.
29 февраля 2008 года Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
председательствующего - Орлянской В.И.
судей - Сахариленко
с участием прокурора - Щербак А.Н.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_1
на постановление Перевальского районного суда Луганской области от 06
декабря 2007 года о признании его апелляции на постановление суда от 15.11.2007
года не подлежащей рассмотрению.
Постановлением Перевальского
районного суда Луганской области от 15 ноября 2007 года уголовное дело по факту
ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей медицинскими работниками
Перевальской ЦРБ при оказании 22.04.2004 года медицинской помощи ОСОБА_2 по
признакам преступления, предусмотренного ст.
140 ч.1 УК Украины прекращено в связи с истечением сроков давности.
На данное постановление адвокатом ОСОБА_1
в интересах ОСОБА_2 подана апелляция от 28 ноября 2007 года, в которой ставится вопрос об отмене
постановления как необоснованного.
Постановлением Перевальского
районного суда Луганской области от 06 декабря 2007 года апелляция адвоката ОСОБА_1 признана
не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием
ходатайства о его восстановлении.
В апелляции от 18 декабря 2007 года
адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление суда от
06 декабря 2007 года, поскольку
апелляция на постановления суда от 15 ноября 2007 года сдана на почту 29 ноября
2007 года, то есть без пропуска срока
апелляционного обжалования.
Заслушав доклад судьи, объяснения адвоката ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, прокурора,
полагавшего апелляцию обоснованной,
проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 89 УПК Украины срок не считается пропущенным, если жалоба или другой документ сданы до
окончания срока на почту.
Из имеющегося в деле почтового
конверта в адрес Перевальского районного суда Луганской области, где отправителем указан ОСОБА_2, видно,
что апелляция на постановление суда от 15 ноября 2007 года сдана на
почту согласно печати почтового отделения 29 ноября 2007 года (л.д.152, 153).
Таким образом, указанный в постановлении суда
пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования нарушен не был и апелляцию
адвоката ОСОБА_1 от 28
ноября 2007 года следует признать подлежащей рассмотрению.
При таких обстоятельствах, постановление суда от 06 декабря 2007 года о
признании апелляции адвоката ОСОБА_1 не подлежащей рассмотрению является
незаконным и подлежит отмене, а дело
направлению в суд для выполнения требований
ст. 351 УПК Украины по апелляции адвоката ОСОБА_1
от 28 ноября 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Постановление Перевальского районного
суда Луганской области от 06 декабря 2007 года о признании апелляции адвоката ОСОБА_1 на
постановление суда от 15 ноября 2007 года не подлежащей рассмотрению отменить.
Признать апелляцию адвоката ОСОБА_1 от
28 ноября 2007 года в интересах ОСОБА_2 на постановление Перевальского
районного суда Луганской области от 15 ноября 2007 года подлежащей
рассмотрению, а дело направить в
Перевальский районный суд Луганской области для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 от
18 декабря 2007 года удовлетворить.