Справа№748/695/15-к
Провадження №1-кп/751/114/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,

без участі інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суд м. Чернігова від 19 травня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 289 КК України з призначенням покарання, з застосуванням ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вирок не набрав законної сили, строк подання апеляційних скарг до 18.06.2015 року включно,

При постановлені вироку суд припустився описки при зазначенні дати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч.1 КК України, у другому абзаці мотивувальної частини. У вироку зазначено «19 лютого 2015 року», правильною є дата 19 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які брали участь у кримінальному проваджені, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання з вирішення питання про внесення виправлень, однак не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Так, за обставинами кримінального провадження та за змістом вироку, ОСОБА_5 не міг вчинити злочин, передбачений ст.. 289 ч.1 КК України, у лютому 2015 року, оскільки 19 січня 2015 року був затриманий за підозрою у вчинені злочину, у цей же день, 19 січня 2015 року, був виявлений автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому знаходився труп громадянина ОСОБА_6 .

Таким чином місяць «лютий» зазначений у вироку помилково. Відповідно до встановленої в суді об`єктивної сторони правопорушення, у абзаці другому після слова «встановив» у вироку суду (сторінка друга) належить зазначити: «Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 січня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ..» і далі за тестом.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2015 року, у другому абзаці мотивувальної частини при формулюванні обвинувачення вважати вірною дату вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч.1 КК України, 19 січня 2015 року, замість помилково вказаної «19 лютого 2015 року».

На ухвала може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3