Справа № 592/3994/13-к
Провадження № 1-кс/592/719/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

11 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 18.02.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми В.І. Петренко , обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у січні 2012 року голова тендерного комітету КУ «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги» ОСОБА_2 всупереч Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» провів закупівлю продуктів нафтопереробних рідких за державні кошти, не перевіривши при цьому відповідність тендерної документації у учасників торгів. Внаслідок вказаних дій зазначеної особи пропозиції учасників торгів з нижчими цінами були відхилені від участі у конкурсних торгах, переможцем яких за вищою запропонованою ціною визнано ТОВ «Техойл», яке надало документи, що містять неправдиві відомості та у якого були відсутні документи щодо спроможності поставляти ГСМ до медичного закладу. Таким чином бюджету м. Суми завдано шкоди на суму близько 200 тис. грн.

Також встановлено, що головний лікар КУ ««Сумська міська станція швидкої медичної допомоги» » ОСОБА_3 у 2013 році халатно відносячись до виконання службових обов»язків та всупереч ЗУ «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти» провів закупівлю продуктів нафтопереробних рідких за державні кошти не перевіривши при цьому відповідність тендерної документації учасників торгів. Внаслідок дій зазначеної особи пропозиції учасників торгів з нижчими цінами були відхилені від участі у конкурсних торгах, а переможцем за запропонованою вищою ціною визнано ТОВ «Техойл» і у якого відсутні документи щодо спроможності поставляти ГСМ до медичного закладу.

Слідством встановлено, що в приміщенні КУ «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги» і розташованому у м. Суми, пров. Громадянський, 4/а, знаходяться оригінали тендерної документації щодо закупівлі продуктів нафтопереробних рідких у 2012-2013 роках, та інших документів, які надавались ТОВ «Техойл» до вказаної установи для прийняття участі у тендерній закупівлі продуктів нафтопереробних рідких за зазначений період.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність їх вилучення. Тому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ,тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити , бо існує загроза їх знищення:

- протоколи засідання комітету з конкурсних торгів щодо закупівлі продуктів нафтопереробних рідких у 2012 -2013 роках;

- цінові пропозиції з закупівель продуктів нафтопереробних рідких у 2012 -2013 роках ТОВ ВТФ «Авіас», філія ТОВ «Псьол ЛТД», ТОВ «Техойл» та ТОВ «Техісо» з додатками, що зберігаються в приміщенні КУ «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги», з місцем розташування у м. Суми , пров. Громадянський, 4/а.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Так , текст клопотання щодо доступу і вилучення документів цінової пропозиції з закупівель продуктів нафтопереробних рідких у 2012 -2013 роках ТОВ ВТФ «Авіас», філія ТОВ «Псьол ЛТД», ТОВ «Техойл» та ТОВ «Техісо» не містить обґрунтування : яке відношення мають ці суб»єкти господарювання до тендерних пропозицій постачання КУ «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги» нафтопродуктів, чи приймали вони участь у цих тендерах, з наданням відповідних документів у їх/ тендерах / участі.

У свою чергу, слідчим не доведено ту обставину, що доступ до зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, клопотання підлягає задоволенню тільки в частині доступу до документів і що стосується тендерних пропозицій ТОВ « Техойл « , враховуючи ту обставину, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які /документи/ може бути також визнано доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення :

- протоколів засідання комітету з конкурсних торгів щодо закупівлі продуктів нафтопереробних рідких у 2012 -2013 роках і що стосується ТОВ « Техойл «;

- цінових пропозицій з закупівель продуктів нафтопереробних рідких у 2012 -2013 р. і що стосується ТОВ «Техойл» , з місцем розташування зазначених документів у м. Суми , пров. Громадянський, 4/а.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Суддя М.В. Кондратенко