Справа № 461/4437/15-к
Провадження № 1-кс/461/2585/15
У Х В А Л А
21.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 29 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 28 січня 2015 року до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що цього дня, приблизно о 18 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження. За результатами проведеної радіорозвідки встановлені координати роботи мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196, CID: 8201, 201, 203, 8203, 8262, 8202.

Слідство не виключає, що особи, які вчинили злочин, користуються мобільним телефоном в мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у зазначеного оператора зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Під час досудового розслідування на теперішній час жодній особі підозра не пред`являлась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 29 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за координатами: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196, CID: 8201, 201, 203, 8203, 8262, 8202, 28 січня 2015 року після 18 годин 45 хв., що містить:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент «А») (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б», з`єднання нульової тривалості).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1