Справа № 666/704/13-к
Провадження № 1-кс/666/78/13
У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

08.02.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., за участю прокурора Горощенко М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 20.01.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2013 о 08-30год. до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулась ОСОБА_2 із заявою про те, що в період часу з 00-30год. до 08-20год. 20.01.2013 року року невстановлені особи, таємно, шляхом підбору ключа, проникли в магазин «Золотий вік», розташований за адресою м.Херсон, вул.Миру, 28, звідки таємно викрали гроші в сумі 13400 гривень та золоті вироби, що належать ЧП «Марковський». Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000405 від 20.01.2013 року. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння, як кримінального правопорушення, за ч.3 ст.185 КК України: крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово раніше судимий, який має в користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» +57. На думку слідчої достатньо підстав для підозри ОСОБА_3 у скоєні зазначеного злочину, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідків, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 З метою перевірки свідчень та відпрацювання алібі вищевказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження мобільного рухомого стільникового звязку в проміжок часу з 20.12.2012 року по 08.02.2013 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, п.9 ст.8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_1 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС», за адресою м.Херсон, бульвар Мирний, 3,щодо абонентських номерів оператору рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС» +57, в проміжок часу з 20.12.2012 року по 08.02.2013 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали зєднання, з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук