Справа № 1-48
2008 р. Копія:
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді Заколодяжної
О.А.

при секретарі Падалка
А.А.

з участю прокурора Перскевича П.В.

та адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі
кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Сари та
АДРЕСА_1

області,
українця, громадянина України, освіта

середня, одруженого, має
чотирьох малолітніх

дітей, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Веприк, не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

26
вересня 2007 року близько 15 год 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки

« Сітроен - Берлінго» , д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по
АДРЕСА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги
з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого
потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного
мозку, закритого перелому верхньої третини лівого плеча зі зміщенням, закритого
перелому кісток тазу з порушенням тазового кільця, підшкірної гематоми правої
виличної ділянки і які згідно висновку судово-медичної експертизи № 443 від
26.11.2007 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Відповідно
до висновку судово-технічної експертизи № 306 від 08.11.2007 року, дана дорожна
ситуація сталася у зв»язку з невиконанням ОСОБА_1. п.п. 12.3, 12.4, 12.9 ( б) « Правил
дорожнього руху» , а саме водій ОСОБА_1
повинен був, під час руху не перевищувати максимально - дозволену швидкість
руху на даній ділянці дороги, а в момент
виникнення небезпеки для руху, повинен був вжити заходів до зменшення швидкості
руху свого автомобіля, аж до його зупинки і його дії знаходяться в причинному
зв»язку з виникненням даної пригоди.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у скоєному злочині визнав у
повному обсязі, щиро розкаявся, суду пояснив, що 26.09.2007 року він керував автомобілем « Сітроен -
Берлінго». Близько 15го.30 хв., рухаючись по вул.. 50 років Жовтня в м. Гадячі
в напрямку « Сарського перехрестя» по своїй смузі руху , коли за

20 м. від нього зліва на право за межами пішохідного
переходу, незнайома жінка стала перебігати дорогу, в зв»язку з чим він відразу
почав гальмувати. Оскільки відстань між автомобілем та жінкою була невеликою ,
то лівою передньою частиною автомобіля він вдарив її , від чого жінка впала на
проїзжу частину. Він зупинився і надав
жінці допомогу та викликав «швидку допомогу». Пізніше він з»ясував, що
потерпілою була ОСОБА_2. Матеріальні та моральні збитки потерпілій відшкодував.

Оскільки обставини ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному
волевиявленю та істинності його позицій у суда не має та йому роз'яснено про
позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне
дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд
вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження і
кваліфікує його дії за ч.1 ст. 286 КК
України.

При
обранні покарання суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу винного, а саме, підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, матеріальні збитки та моральну
шкоду потерпілій відшкодував добровільно,
за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що суд визнає як обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставини,
які обтяжують покарання відсутні.

А тому з
урахуванням наведених пом'якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, та особи
підсудного, суд вважає за можливе
призначити підсудному покарання в межах
санкції статті КК України, передбачене,
за скоєний ним злочин у виді штрафу.

Речові
докази по справі - автомобіль « Сітроен - Берлінго» , д.н.з. НОМЕР_1, який переданий
на зберігання ОСОБА_1 ( а.с. 50-51)
залишити ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 30 ( тридцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п»ятсот
десять) гривень без позбавлення права
керування транспортними засобами.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - автомобіль « Сітроен - Берлінго» , д.н.з. НОМЕР_1, який
переданий на зберігання ОСОБА_1 ( а.с.
50-51) залишити ОСОБА_1

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.

Головуюча
: підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду
О.А.Заколодяжна