Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/7639/14-к
провадження №1-кп/279/39/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.09.2014 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 23.10.2014 року за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.05.2014 року близько 13 години 20 хвилин знаходячись в приміщенні бару "Еліта", розташованого по вул.К.Лібкнехта, 18 в м.Коростень потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав свою кредитну картку ПАТ КБ "ПриватБанка" ОСОБА_4 для зняття грошових коштів з його рахунку в сумі 300 гривень, повідомивши останньому пін код. В цей же день о 13 годині 39 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з терміналу CAZH6318, розташованого за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 34 використовуючи кредитну картку ОСОБА_5 зняв з рахунку останнього 3000 гривень, з яких 300 гривень надав ОСОБА_5 , заволодівши таким чином грошима останнього в розмірі 2700 гривень.
В цей же день близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_4 в приміщенні кафе, розташованого по вул.Грушевського, 42 в м.Коростені, добровільно надав свою кредитну картку ПАТ КБ "ПриватБанка" ОСОБА_4 для зняття з рахунку грошових коштів в сумі 100 гривень. Повторно, 13.05.2014 року о 13 годині 59 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з терміналу CAZH6318, розташованого за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 34 використовуючи кредитну картку ОСОБА_5 зняв з рахунку останнього 3500 гривень, з яких 100 гривень надав ОСОБА_5 , заволодівши таким чином грошима останнього в розмірі 3400 гривень.
Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, випискою руху коштів по рахунку якою встановлено час, дату та адресу вчинення банківської операції.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, вказавши, що знявши з рахунку потерпілого кошти в загальному розмірі 6500 гривень останньому віддав лише 400 гривень.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 06.05.2014 року вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за який був засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду від 12.09.2014 року.
Злочини вчинені ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства та відбування покарання, тому йому можливо обрати покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 інкриміновані йому злочини вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2014 року, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Штраф призначений вироком Коростенського міськрайонного суду від 12.09.2014 року ОСОБА_4 сплатив 27.10.2014 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, судові витрати та речові докази відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання припинив свою дію 13.12.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 23.10.2014 року, у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до п.п.3, 4 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобовязання припинив свою дію 13.12.2014року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: