Справа № 549/91/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.08.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.01.2015 року близько 3 год. ОСОБА_4 , заздалегідь взявши та підготувавши для заподіяння тілесних ушкоджень пістолет марки «ZORAKI-MOD.914» серійний номер НОМЕР_1 та два патрони марки «Сова» калібру 9 мм, прибув у кафе «Наташа», розташоване в с. Вороньки Чорнухинського району, Полтавської області де грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів та повної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, прагнучи самоутвердитися, показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із пістолету марки «ZORAKI-MOD.914» серійний номер НОМЕР_1 здійснив один прицільний постріл патроном марки «Сова» калібру 9 мм у обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Після чого з метою попередження затримання ОСОБА_4 вибіг з кафе на вулицю та, побачивши, що його наздоганяє потерпілий, з метою його залякування вистрілив з вказаного пістолета у повітря.

Згідно висновку експертизи № 52 від 11.02.2015 року злочинними діями ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді рубця в області лівої щоки, який утворився від загоєння вогнепального поранення лівої щоки із проникненням кулі у верхньощелепну пазуху, який утворився від дії кулі травматичної дії випущеної з вогнепальної зброї і по ступені тяжкості відноситься до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вилучений працівниками міліції 10.01.2015 року під час обшуку господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 пістолет відповідно до висновку експертизи

№ 25 від 22.01.2015 року являється переробленою зброєю зі стартового пістолета марки «ZORAKI-MOD.914» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм, що виразилося у самостійному видаленні заглушки каналу ствола. Даний пістолет виготовлений шляхом переробки із стартового пістолета«ZORAKI-MOD.914» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, обмежившись показами обвинуваченого, потерпілого, дослідженням речових доказів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтверджуючи суду, що 07.01.2015 року близько 3 год. заздалегідь підготувавши пістолет марки «ZORAKI-MOD.914» та два патрони марки «Сова» калібру 9 мм, прибув у кафе «Наташа», розташоване в с. Вороньки Чорнухинського району, де безпричинно, прагнучи самоутвердитися, із пістолету здійснив один прицільний постріл в обличчя відпочиваючого у громадському місці потерпілого ОСОБА_5 . Після цього з метою попередження затримання вибіг з кафе на вулицю де здійснив постріл з вказаного пістолета у повітря для залякування ОСОБА_5 , що його наздоганяв, у скоєному щиро розкаявся. Позов визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду, що 07.01.2015 року під час відпочинку в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_4 здійснив в нього один прицільний постріл з пістолету в результаті чого він отримав тілесне ушкодження в область лівої щоки. Вибігши з кафе за ОСОБА_4 на подвір"я , останній ще раз здійснив один постріл з пістолету вгору. Позовні вимоги зменшив з урахуванням виплаченої йому суми обвинуваченим.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_4

- за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням вогнепальної зброї (хуліганство);

- за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 122 КК України спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я є вірною і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, вина обвинуваченого встановлена та доведена, обвинуваченим визнана повністю.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує визнання ним своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину визнає обставинами, що пом`якшують призначене покарання.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, ОСОБА_4 , вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин під час відбуття покарання призначеного за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.08.2014 року суд призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до покарання призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком при цьому вважає за необхідне при призначенні остаточного йому покарання застосувати ст. 72 КК України , якою передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи вищенаведене обставини, суд не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Потерпілим по справі, ОСОБА_5 , заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 3 748 грн. 52 коп., витрачених на лікування та моральної шкоди в сумі

26 000 грн 00 коп.

За ч. 1 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 та частково моральну шкоду, розмір суми не відшкодованої моральної шкоди складає - 19749 грн..

Враховуючи те що майнова шкода відшкодована потерпілому повністю суд вважає в цій частині позовних вимог слід відмовити, в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 19749 грн. необхідно задовольнити з чим обвинувачений ОСОБА_4 погодився.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ч.4 ст. 296 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України та з урахуванням ст. 72 КК України , якою передбачено , що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.08.2014 року у вигляді ( трьох місяців позбавлення волі) і остаточно вважати його засудженим до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт змінити на утримання під вартою, негайно взявши його під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня взяття його під варту з зали суду , з 03.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 19749 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 393 грн. 12 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області

- 2 стріляні гільзи марки "Сова" калібру 9 мм, гумову кулю чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лубенському МВ знищити,

- пістолет «ZORAKI MOD.914» калібру 9 мм знищити.

- мобільний телефон "Самсунг 5300 , зарядний пристрій до нього, сім- картку МТС повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1