Справа №1-23/07
ВИРОК

ЇМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Ічнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при секретарі - Петренко Н.П.

за участю прокурора - Кириченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Більмачівка
Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, світа
середня, одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 203 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007року
близько 12.00годин по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 Чернігівської області
ОСОБА_1. незаконно реалізувала 0,5л.
самогону за 5грн. 00 коп. ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

12.01.2007року в
12год 10хв. в будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1. незаконно
реалізувала ОСОБА_3. 0,5л. самогону за 5 грн. 00 коп. Цього ж дня у ОСОБА_1. по
місцю її проживання було вилучено та виявлено Зл. самогону.

Відповідно до висновків експерта виявлені та вилучені рідини в кількості
0,5л.; Зл. та 0,5 л. є міцним спиртовим напоєм домашнього виготовлення,
самогоном з вмістом етилового спирту.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 по пред'явленому обвинуваченню вину визнала повністю
і пояснила, що вона за допомогою самогонного апарату по місцю проживання в АДРЕСА_1 займалась
виготовленням самогону і 12.01.2007року в
12.00годин реалізувала 0,5л. самогону ОСОБА_3. та ОСОБА_2. за 5грн. 00
коп. 12.01.2007року близько 12год. 10хв. вона реалізувала ОСОБА_3. 0,5 л.
самогону отримавши за це від останнього 5грн. 00 коп.

Цього ж дня працівниками міліції в неї, по місцю її
проживання було виявлено та вилучено Зл. самогону, який вона самостійно
виготовила. В здійсненому щиро кається.

Вина підсудної
підтверджується матеріалами справи: протоколом добровільної видачі (а..с18) з якого видно, що ОСОБА_1. добровільно
видала Зл. самогону та самогонний апарат, за допомогою якого виготовляла
самогон; протоколом вилучення (а..с6), з якого видно, що у ОСОБА_2. виявлено та
вилучено 0,5л. самогону, який він придбав разом із ОСОБА_3 у ОСОБА_1. за
5грн. 00 коп.; протоколом вилучення (а.с.12) з якого видно, що у ОСОБА_3. виявлено та вилучено 0,5л. самогону,
який він придбав у ОСОБА_1. за ціну 5грн. 00 коп.; протоколом вилучення
грошей(а..с18), з якого видно, що у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 10грн. 00 коп. купюрами 5грн. -1 шт., 2грн. -2шт.,
та 1грн. - 1шт., які Овна отримала за реалізацію самогону; висновками експерта
(а.с. 8-9, 20-22,14-16) з яких видно, що рідина , яка надана на дослідження
об'ємами 0,5л. , 0,5л. та Зл. є міцним спиртовим напоєм домашнього виготовлення
самогоном, з вмістом етилового спирту 40,8%, 40,8% та 36,7%, відповідно.

Таким чином, суд заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що в дії
ОСОБА_1., які виразилися в зайнятті господарською діяльністю щодо якої є
спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених
іншими статтями КК України , слід кваліфікувати за ст.. 203 ч.1 КК України.

2

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку
здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудної по місцю
проживання характеризується позитивно.

До пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття підсудної в здійсненому
нею злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудної
ОСОБА_1. суд не вбачає.

Таким чином, суд враховуючи те, що підсудна здійснила злочин невеликої
тяжкості, вину визнала, щиро розкаялась в
здійсненому злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності , її тяжке матеріальне становище та сімейний стан, суд
вважає вибрати їй міру покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, як до основної так і до додаткової міри покарання.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 203 ч.1 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України як до основної міри покарання так і до додаткової, у вигляді 510 грн. 00 коп. штрафу без позбавлення права
займатися певною діяльністю.

Речові докази: пристрій для виготовлення самогону (самогонний апарат)
-1шт., трилітрову скляну банку з самогоном ємкістю
2,5 літра, скляну бутилку, ємкістю 0,5л. з 20гр. самогону -1шт.,
бутилку 0,5л. з вмістом самогону 20гр. - знищити.

Гроші, купюрами 5грн. -1шт., 2грн. - 2шт. та 1грн. - 1шт., які знаходяться
на рахунку Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі
109грн 83 коп.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15
діб.