Справа № 666/5390/13-к
Провадження № 1кп/666/308/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000725 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.
В ході судового провадження суд поставив на розгляд клопотання прокурора про призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, та просили призначити додаткову судово-медичної експертизу, проведення якої доручити тому ж самому експерту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи наявні суперечності у висновку судово-медичної експертизи №11/2 від 03.02.2011 року, яким судами першої та апеляційної інстанцій надано різну оцінку, вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України комісійну судово-медичну експертизу.
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, та встановити строк проведення експертизи - до 15 грудня 2014 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи, для з`ясування поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження першої групи заподіяні ОСОБА_11 , 1979 року народження, виникнути в період часу з 23:00 год. по 01:00 год. в ніч з 01.01.2011 року на 02.01.2011 року?
- чи могли тілесні ушкодження другої групи заподіяні ОСОБА_11 , 1979 року народження, виникнути в період часу з 23:00 год. по 01:00 год. в ніч з 01.01.2011 року на 02.01.2011 року?
- як що «так», чи перебувають тілесні ушкодження першої групи та другої групи в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 , 1979 року народження?
- чи могла смерть потерпілого ОСОБА_11 , 1979 року народження, настати пізніше 5 (П`яти) годин після нанесення йому тілесних ушкоджень в період часу з 23:00 години по 01:00 години в ніч з 01.01.2011 року на 02.01.2011 року, та чи міг ОСОБА_11 , 1979 року народження, після причинених тілесних ушкоджень пересуватися (рухатись), кричати, пручатися протягом цього періоду?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи надати матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000725 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України у шести томах.

Провадження по справі зупинити до проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1