Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді Бреславського
О.Г.

при
секретарі Затолошній
Р.В.

за
участю прокурора Васьовчика
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянин
України, з середньою освітою, розлучений, не працює, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, у
вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_11
червня 2007 року біля 16 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на території комплексу «Гостинний двір», що розташований
по вулиці Коцюбинського, 2 в с
Чагор Глибоцького району Чернівецької області, на ґрунті неприязних
відносин, в ході конфлікту, переслідуючи умисел, направлений на спричинення
тілесних ушкоджень, умисно рукою схопив ОСОБА_2 за праву руку, скрутивши і
відвернувши йому руку уверх, спричинивши йому умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

ПідсуднийОСОБА_1у
вчиненні ним даного злочину вину визнав повністю та даними в судовому засіданні
показами підтвердив обставини заподіяння ним потерпілому ОСОБА_2 умисного середньої
тяжкості тілесного ушкодження.

Крім
повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена
наступним.

Висновком
судово-медичної експертизи № 1718 від 18 червня 2007 року, підтверджено те, що
у ОСОБА_2. виявлено ушкодження у вигляді краевого
перелому проксимального кінця середньої фаланги 4-го пальця правої кисті (
внутрісуглобовий), яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня
важкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я (а.с. 64).

Вина
підсудного в вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими
матеріалами справи.

На
підставі викладеного, даючи оцінку висновку проведеної в період досудового
слідства судово-медичної експертизи та приймаючи до уваги покази підсудного
щодо обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, суд приходить до
висновку, що досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1кваліфіковано правильно
за ч. 1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме те, що він по місцю проживання
характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий в силу ст. 89 КК
України, а також його щире каяття, і вважає, що наведені обставини істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

З
врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших обставин
справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, а тому міру покарання призначити із застосування ст.
75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_1від відбування покарання, призначивши
йому іспитовий строк.

Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та
обрати міру покарання у виді одного року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням, якщо
він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню у вигляді підписки
про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через
Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.