СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1011/13-к
Провадження № 1кп/306/49/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в м.Свалява
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, гр-на України,
українця, з освітою неповною
середньою, не одруженого, не
працюючого, судимого 29.032013р.
Свалявським районним судом за ч.2 ст.263
КК України до п'яти років три місяці
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
Обвинучений ОСОБА_1, будучи раніше
судимий 21.06.2012р. близько 23.00год., з
метою незаконного, безкоштовного
обернення на свою користь чужого майна,
та обернення його на свою користь,
діючи умисно, шляхом вільного доступу
(через відчинені вхідні двері) повторно
таємно викрав рекламні парасолі (зонти)
в кількості двох штук, розміром
4х4метри, вартість однієї штуки згідно
довідки про директора ТзОВ "Тіп-Топ"
становить 2031,66грн., які знаходилися на
літній площадці магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3"
, що за адресою АДРЕСА_2 та належать
ОСОБА_2, тим самим спричинивши ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму
Крім того, 10.07.2012р. близько 23.00год.
ОСОБА_1, знаходячись біля магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований по
АДРЕСА_3 та належить на праві приватної
власності ОСОБА_3 з метою незаконного,
безоплатного заволодіння чужим майном
та обернення його на свою користь,
шляхом вільного доступу, діючи умисно,
повторно таємно, викрав рекламну
парасолю (зонт) торгової марки
"Оболонь", розміром 4х4 метри, бувшу у
використанні, первинна вартість якого
згідно "Довідки про вартість", виданої
ТзОВ СМП "Тіп Топ" становить 1854,17грн., що
належить на праві власності ПАТ
"Оболонь" та якою користувався на
підставі договору суборенди майна від
15.05.2012р. ОСОБА_3, тим самим спричинивши
ПАТ "Оболонь" та приватному
підприємцеві ОСОБА_3 матеріальну шкоду
на загальну суму 1 854,17грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.185
КК України як крадіжка, вчинена
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю та
показав, що в червні минулого року
знаходився в с.Неліпино Свалявського
району та неподалік магазину
ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішив викрасти
рекламну парасолю, яку згодом продав за
600грн. А також в АДРЕСА_3 також викрав
рекламну парасолю, яку також згодом
продав. В скоєному щиросердечно
розкаюється. Просить його строго не
судити.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, надали письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, покази на досудовому
слідстві підтримують.
Учасники кримінального провадження в
судовому засіданні вважають допит
свідків недоцільним та дослідження
доказів щодо тих обставин, які не
оспорюються. Сторонам роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст.349 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає,
що ОСОБА_1 під час досудового
рослідування та в судовому засіданні
щиро розкаявся, але раніше
засуджувався за вчинення крадіжок та
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі,просить
застосовувати покарання, пов'язане з
ізолюванням від суспільства.
Обставини, що пом'якшують покарання суд
Обставини, що обтяжують покарання
"повторно" суд не визнає, поскільки дана
ознака є кваліфікуючою обставиною ч.2
При призначенні судом покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, ОСОБА_1 неодноразово
притягався до кримінальної
відповідальності за вчинення крадіжок,
злочини вчинено до винесення вироку
Свалявським районним судом 15.08.2012р.
Вирок приведенно до виконання 15.11.2012р.
Вироком Свалявського районного суду
від 29.03.2013р. ОСОБА_1 засуджено до
позбавлення волі у виді 5років 3 місяці
позбавлення волі, а тому суд обирає
покарання у виді позбавлення волі за
правилами ст.70 КК України у вигляді
позбавлення волі з урахуванням вироку
Свалявського районного суду від
29.03.2013р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 по
даній справі не обирався, поскільки
ОСОБА_1 відбуває покарання з 15.08.2012р.,
суд зараховує в строк відбування
покарання за попередніми вироками.

Керуючись ст.ст.375, 376 КПК України (в
редакції 2012р.), суд,

З А С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України та призначити йому покарання
у виді п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70, 71 КК України шляхом
поглинання покарання, призначених
вироками Свалявського районого суду
від 15.08.2012р. та 29.03.2013р. остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання п"ять
років три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з
дня виконання покарання за вироком
Свалявського районного суду від
15.08.2012р., тобто з 15.11.2012р., зарахувавши
йому строк відбування покарання за
попередніми вироками.

Апеляційна скарга на вирок суду на може
бути подано в апеляційному порядку до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
протягом тридцяти днів з дня
проголошення, а засудженим ОСОБА_1
протягом того ж строку з дня отримання
копії вироку суду.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак