Справа № 11-861 /07р. Головуючий
суду 1 -ї інстанції
Категорія: ст. 297 КК України Черніков В.І.
апеляційної інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі: Головуючого - Ржепецького О.П. суддів:
Войтовського С. А., Дзюби Ф.С, за участю прокурора - Буц Т.О., розглянула у відкритому судовому засіданні в
м. Миколаєві кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Новобугського
районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження уродженця м. Новий Буг,
раніше судимого - 01.08.2006 р.
Новобугським районним судом
Миколаївської області за ст. 185
ч.3, КК України до 3-х років позбавлення
волі, з застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України від
відбування покарання звільнено
з іспитовим строком на 2 роки. 16.07.2007 року
постановою Новобугського районного
суду Миколаївської області звільнення ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням за
вироком Новобугського районного суду Миколаївської області від
01.08.2006 року скасовано
з направленням засудженого для
відбування покарання,
засуджено за ст.
297 КК України - до 1-го року
6-ти місяців позбавлення волі;

На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком
Новобугського районного від 01.08.2006 року і остаточно призначити ОСОБА_1.
покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1матеріальну шкоду на користь потерпілихОСОБА_2- 500
грн., ОСОБА_3- 150 грн., ОСОБА_4- 500
грн. і ОСОБА_5- 500 грн.

За
вироком суду ОСОБА_1. визнано винною в тому,
шо 19.05.2007 року в денний час,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння з кладовища, розташованого неподалік с. Новосілля Новобугського района Миколаївської
області, таємно викрав з могил
захоронених ОСОБА_6 , ОСОБА_7ОСОБА_8 і
ОСОБА_9 металеві секції огорож та металеві стовпчики від цих огорож, чим завдав майнової шкоди родичам
померлих, а саме: ОСОБА_2. на суму 500
грн., ОСОБА_10-150 грн., ОСОБА_11-150 грн. і ОСОБА_4- 150 грн.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити та призначити йому
покарання з застосуванням ст. 69 КК України, так як на його думку судом не в повній мірі
враховані пом'якшуючі його покарання обставини.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, який вважав за необхідне вирок суду залишити
без змін, перевіривши доводи
апеляції, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Дослідженими
в судовому засіданні доказами доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину за
обставин викладених у вироку та кваліфікація дій засудженого за ст.
297 КК України, апелянтом не
заперечується.

Що
стосується покарання, то воно
засудженому ОСОБА_1. призначено з дотриманням вимог ст.
ст. 65-67, 71 КК України, тобто з урахуванням ступені тяжкості
вчиненого, даних про особу винного та
обставин, що обтяжують та пом'якшують
покарання, у тому числі і тих, на які посилається в апеляції засуджений та з
урахуванням того, що він під час
іспитового строку знову вчинив злочин.

Підстав
для застосування ст. 69 КК України, про що просить апелянт, немає,
так як він будучи звільнений від відбуття покарання з випробуванням
знову вчинив новий злочин.

Тому
виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення,
а вирок Новобугського районного суду Миколаївської області відносно
ОСОБА_1, без змін.