Справа №1-30 2007 р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_7
року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді Могили Р.Г.

з участю
секретаря Матасової
Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця с.Бишів,
Галицького району, Івано-Франківської області, жителя с.Стратин Рогатинського
району, Івано-Франківської області, громадянина України , українця, з базовою
загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного,
непрацюючого, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Рогатинським районним судом
Івано-Франківської області за ст.ст.310 ч.2,309 ч.2 КК України до позбавлення волі
на строк три роки з випробуванням з іспитовим строком один рік , у вчиненні
злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно виготовив та
зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено
за таких обставин.

ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3року, в лісі,
неподалік від с.Стратин, Рогатинського району знайшов та приніс додому частину
гвинтівки без рукоятки з обрізаним стволом, яка була покрита іржою.

Цього ж місяця він почистив її від
іржі, змонтував ручку, просверлив ствол під патрони 32 калібру , а також виготовив три
патрони 32 -го калібру. Саморобний пристрій та патрони зберігав не маючи на це
передбаченого законом дозволу по місцю проживання, в дерев'яному будиночку, що
в с.Стратин, Рогатинського району.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року у господарстві ОСОБА_1, працівниками Рогатинського РВ УМВС було виявлено
та вилучено саморобний пристрій та три набої. Згідно висновку експерта
саморобний пристрій є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим
саморобним способом з нарізної одноствольної гвинтівки конструкції
"Мосина", шляхом укорочування ствола й заміни ложа на пістолетну
рукоятку і є придатний для стрільби з гвинтівочних патронів, а також
вкороченими і спорядженими саморобним способом патронами 32-го калібру. Три
набої є боєприпасами - патронами , виготовленими саморобним способом з
використанням стріляних куль і вкорочених гільз патронів 32-го калібру і
мисливських капсулів типу "Бердан", патрони придатні для проведення
стрільби із даної вогнепальної зброї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та
пояснив, що в ІНФОРМАЦІЯ_3року він ходив до лісу і неподалік від с.Стратин,
Рогатинського району знайшов та приніс
додому частину гвинтівки без

2

рукоятки
з обрізаним стволом, яка була покрита іржою.

Цього ж місяця
він почистив її від іржі, доробив ручку, просверлив
ствол під патрони 32-го калібру . У себе на подвір'ї між металобрухтом він
знайшов декілька патронів 32-го калібру, які переробив під виготовлений ним
обріз. Саморобний пристрій та патрони зберігав не маючи на це передбаченого
законом дозволу по місцю проживання, в дерев'яному будиночку, що в с.Стратин,
Рогатинського району.

Крім визнання
вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена сукупністю зібраних та
перевірених в судовому засіданні доказів : показаннями свідків, протоколами
слідчих дій, висновком експерта та іншими доказами.

Зокрема
показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року він разом із
працівниками Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4. отримали оперативну
інформацію про те, що житель с.Стратин, Рогатинського району ОСОБА_1 незаконно
зберігає по місцю проживання вогнепальну зброю. З письмового дозволу ОСОБА_1 в
присутності понятих в господарському дерев'яному будиночку ними було виявлено
та вилучено пристрій для стрільби у вигляді обрізу та три патрони.

Аналогічні
показання дав суду свідок ОСОБА_4.
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 оголошеними в судовому засіданні
( а.с.20).

Протоколом
огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4року, з якого вбачається, що при дерев'яному
будиночку, під кукурудзою виявлено чорний поліетиленовий пакет, в якому
знаходились саморобний пристрій для стрільби та шкіряний патронташ з трьома
патронами (а.с.4-5).

Довідкою за
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка видана Рогатинським РВ УМВС, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 дозвіл на придбання, носіння та зберігання вогнепальної
зброї не видавався (а.с. 18).

Висновком
спеціаліста за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, висновком експерта за НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно яких саморобний пристрій є нестандартною вогнепальною
зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з нарізної одноствольної
гвинтівки конструкції "Мосина", шляхом укорочування ствола й заміни
ложа на пістолетну рукоятку і є придатний для стрільби з гвинтівочних патронів,
а також вкороченими і спорядженими саморобним способом патронами 32-го калібру.
Три набої є боєприпасами - патронами , виготовленими саморобним способом з
використанням стріляних куль і вкорочених гільз патронів 32-го калібру і
мисливських капсулів типу "Бердан", патрони придатні для проведення
стрільби із даної вогнепальної зброї (а.с. 11-17;29-35).

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.
263 ч.1 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання
вогнепальної зброю та бойових припасів без передбаченого законом дозволу
кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є
злочином середньої тяжкості; особу винного, який має непогашену судимість за
злочини у сфері обігу наркотичних засобів (а.с.47-51), його вік, по місцю проживання
характеризується негативно (а.с.53), сімейний стан - неодружений.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

На підставі викладеного,
суд приходить до висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ст.263 ч.1 КК України, яке буде необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст.78 ч.3
КК України підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за правилами
сукупністю вироків, передбаченими в статті 71 цього Кодексу.

3

При призначенні покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного
за новим вироком, необхідно частково приєднати не
відбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року , від відбування покарання якого ОСОБА_1 був звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 165
грн. віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку,
передбаченому СТ.81КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК
України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком
Рогатинського районного суду, Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі
на строк три роки і один місяць.

Початок строку відбування покарання
рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Речові докази - обріз та три
саморобні патрони, знищити.

Судові витрати за проведення
судово-балістичної експертизи в розмірі
165 грн. віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід засудженому змінити
із підписки про невиїзд на тримання
під вартою і в залі судового засідання взяти його під варту .

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного
суду через Рогатинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.