Справа № 168/1307/13-к
Пр. 1-кс/168/114/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013року слідчий суддя Старовижівського райониого суду Волинської області Кошелюк Л. О, .

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю:заст.прокурора - ОСОБА_1П;

слідчого - Борисюк І.І.,

підозрюваного - ОСОБА_2 і його захисника - адвоката ОСОБА_3

пр-ка органу опіки і піклування Старовижівської РДА - ОСОБА_4

пр-ка кримінальної міліції у справах дітей

Старовижівського РВ УМВС - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ніде не зареєстрованого), учня ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

в с т а н о в и в :

01.12.2013 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -ЄРДР) про кримінальне провадження за ст. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні крадіжки шляхом проникнення у приміщення торгового центру смт. Стара Вижівка, що мало місце 29.11.2013 р. близько 17 год. Звідки викрадено товарно-матеріальних цінностей на суму 784.50 грв.

02.12.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення .

Орган досудового розслідування просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перерахованими у клопотанні обов"язками. Мотивує тим , що неповнолітній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років;веде бродяжницький спосіб життя. Постійного місця проживання не має і ніде не зареєстрований. Батьки неповнолітнього проживають у різних населених пунктах і мати позбавлена батьківських прав.

У судовому засіданні слідчий Борисюк І.І. і заст. прокурора Нечая О.П. клопотання підтримали з наведених підстав.

Слідча пояснила , що підозрюваний , починаючи з 29.11. по 01.12. 2013 року неодноразово проникав у приміщення з метою скоєння крадіжок. Вживав спиртні напої. Побив скло вікон у кількох установах.

Підозрюваний ОСОБА_2 з клопотанням погодився. Пояснив, що до 14 років перебував в інтернаті у Львівській області. З 1 вересня цього року навчався там у Дрогобицькому ПТЛ, а з листопада переведений у Старовижівський ПТЛ. Ствердив,що курить і вживає спиртне з 8-9 років. А мати має нову сім"ю і з вітчимом били його . Проникав у приміщення магазинів на території смт. Стара Вижівка. До цього скоїв крадіжку із гаража на ринку міста Ковеля. За місцем проживання матері у с. Мизове Старовижівського району, ночував у чужих людей.

Захисник і представник органу опіки у задоволенні клопотання поклалися на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 177,178 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ... покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам ... переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду ; ... вчинити інше кримінальне правопорушення .... .

При цьому слідчий суддя, суд зобов"язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі : 1) вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання ...;

3) вік та стан здоров"я ...;

4)міцність соціальних зв"язків...;

5) наявність постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію ... та інші обставини.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кількох кримінальних правопорушень за ст.185 ч.3 ККУ; тяжкість покарання,що загрожує у разі визнання його винуватим, а також певні ризики (відсутність постійної реєстрації і місця проживання; наявність зв"язків з друзями, старшими за віком; репутація ( негативно характеризується ) - дають підстави для повного задоволення вищезгаданого клопотання. Класний керівник і майтер виробничого навчання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили,що не можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного у даному навчальному закладі. Група категорично відмовляється навчатися з ним . І що неповнолітній обіцяє змінити поведінку, кається у вчинках, але не дотримується слів. Аналогічне пояснив і представник кримінальної міліції ОСОБА_5. Ночував невідомо де.

Але враховується його вік та обставини, в яких опинився ( фактично позбавлений батьківського піклування,хоча не має статусу сироти. Знаходиться в уразливому стані). Доцільно надати можливість неповнолітньому продовжити навчальний процес, з певними обмеженнями, викладеними у клопотанні. Бо перебування серед однолітків може стримати таку його поведінку. Хоч і підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, але суми викраденого є незначними і вилучені при затриманні.

ОСОБА_2 проживає у гуртожитку за місцем навчання, де й слід застосувати запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканцю смт. Стара Вижівка вул. Забілицька, 4 Волинської області

( ніде не зареєстрованого), учню 1-го курсу Старовижівського ПТЛ обрати запобіжний захід у вигляді домашньогго арешту і зобов"язати :

1)цілодобово не залишати кімнату № 6 блоку № 7 гуртожитку Старовижівського ПТЛ

( крім часу для відвідування уроків, занять та часу для приймання їжі);

2) прибувати прибувати до слідчого за першою вимогою та не відлучатися без його дозволу з гуртожитку.

Строк дії ухвали по 31 січня 2014 включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_8