Справа № 1 - 61 /2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року смт. Кр
аснопілля
Краснопільський райо
нний суд Сумської області в с
кладі:
головуючого судді
Янголь Є.В.
при секретарі Авра
менко О.Є.
з участю прокурора
Плевако В. А.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Кр
аснопілля при попередньому р
озгляді матеріали криміналь
ної справи стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженця с Руді
вка, Прилуцького району, Черн
ігівської області, українця,
громадянина України, одруже
ного, маючого на утриманні не
повнолітню дитину, не працюю
чого, проживає АДРЕСА_1, не
військовозобов'язаного, в си
лу ст. 89 КК України не судимого
за ст. 213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла кримінальна
справа про обвинувачення О
СОБА_1. за ст. 213 ч.1 КК України.

ОСОБА_1. обвинувачується у
тому, що він порушуючи вимоги
законодавства України, що ре
гулює правовідносини, пов'яз
ані з заготівлею, збором, реал
ізацією та іншими діями по ві
дношенню до операцій з метал
обрухтом, а саме ст. 1, 4 Закону У
країни "Про металобрухт", Інст
рукції "Про умови і правила пр
овадження підприємницької д
іяльності /ліцензійних умов/
зі здійснення операцій з бру
хтом кольорових та чорних ме
талів та контроль за їх дотри
манням", затвердженої Наказо
м № 71/277 від 16.08.1999 року Ліцензійної
палати України і Міністерст
вом промислової політики Укр
аїни, "Ліцензійні умови прова
дження господарської діяльн
ості з заготівлі, переробки, м
еталургійної переробки мета
лобрухту кольорових і чорних
металів", затверджених Наказ
ом № 81/436 від 25.12.2000 року Державного
комітету України з питань ре
гуляторної політики та підпр
иємництва України, не зареєс
трувавшись як приватний підп
риємець та не маючи ліцензії
, в себе дома за адресою АДРЕ
СА_1, організував незаконни
й пункт збору і прийому чорно
го металу і в період з початку
травня 2007 року по 17 травня 2007 рок
у скуповував за готівку мета
лобрухт, який зберігав з мето
ю послідуючої реалізації та
отримання прибутку, тобто фа
ктично займався комерційною
діяльністю. Належного облік
у осіб, які продавали метал ві
н не вів і не вів також обліку
скупленого металу та витраче
них на придбання металу кошт
ів.
При попередньому розгляді
справи ОСОБА_1. просить за
стосувати до нього амністію,
оскільки він має на утриманн
і неповнолітню дитину.
Прокурор вважає необхідни
м закрити кримінальну справу
стосовно ОСОБА_1. внаслід
ок амністії.
Оскільки ОСОБА_1. обвину
вачується у вчиненні умисног
о злочину, передбаченого ст. 21
3 ч.1 КК України, за який не перед
бачено покарання у вигляді п
озбавлення волі, на момент вч
инення злочину має неповнолі
тню дитину - доньку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., згоден н
а застосування до нього амні
стії, то суд вважає необхідни
м закрити кримінальну справу
стосовно нього внаслідок ам
ністії.
Керуючись ст.6 п.4 КПК України
, ст.1 п."б" Закону України "Про ам
ністію" від 19 квітня 2007 p., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справ
у стосовно ОСОБА_1 за ст.213 ч
.1 КК України на підставі амніс
тії.
Речові докази по криміналь
ній справі, а саме вилучений у
дворі ОСОБА_1. металобрух
т та ваги, які знаходяться на з
беріганні у ТОВ "Слав город" (а
.с.9), конфіскувати в дохід держ
ави.
На постанову суду може бути
подана апеляція протягом 15 ді
б з моменту її проголошення д
о Сумського апеляційного суд
у через Краснопільський райо
нний суд Сумської області.