Провадження № 1-кс/750/1828/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю заявника ОСОБА_1, прокурора Пугачова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність першого заступника прокурора міста Чернігова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора міста Чернігова ОСОБА_2, в якій просить зобовязати прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 191, 364, 382 КК України, вчинені, на його думку, головою правління Кредитної спілки «Селянський кредит» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, висновок № 19421, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, з огляду на таке.

19.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора міста Чернігова із заявою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 191, 364, 382 КК України, яке вчинене, на його думку, головою правління Кредитної спілки «Селянський кредит» ОСОБА_3

Підставою такого звернення є невиконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.11.2012 року про стягнення з КС «Селянський кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Листом від 10.12.2013 року перший заступник прокурора міста Чернігова ОСОБА_2 повідомив заявника про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених у його зверненні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.11.2012 року перебував на виконанні в Центральному відділі ДВС ЧМУЮ, в ході проведення виконавчих дій на майно та рахунки боржника був накладений арешт державним виконавцем, проте рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.11.2012 року залишається невиконаним через відсутність майна у боржника, тобто не через умисне ухилення посадових осіб КС «Селянський кредит» від виконання судового рішення. Інших даних, які б вказували на умисний характер дій посадових осіб КС «Селянський кредит» по невиконанню судового рішення, повідомлення заявника на адресу прокурора не містить.

У звязку з чим, прокурор дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для внесення відомостей, що містяться у поданій заяві ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Варто також зазначити, що з аналогічним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення заявник раніше вже звертався до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, де йому було відмовлено у внесенні до ЄРДР. Зазначену відмову у внесенні до ЄРДР заявник не оскаржував, фактично погодившись з її результатами.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність першого заступника прокурора міста Чернігова ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григорєв