22.04.2015 Справа № 756/4101/15-к
Унікальний номер № 756/4101/15-к
Провадження № 1-кп/756/357/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 30 березня 2015 року, ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що він 10.10.2014 року близько 14.00год. перебуваючи в селі Шибено Бородянського району Київської області, зірвав у полі верхівкові частини з листям коноплі та поклав їх до свого пакету, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого на громадському транспорті незаконно перевіз його до м.Києва, та за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй кімнаті висушив, подрібнив руками та розфасував у паперові згортки та пакети, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, та залишив незаконно зберігати за місцем свого проживання. Згідно висновку експерта № 414х від 25.02.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 64,64 г.; у нашаруваннях на наданих на дослідження предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,37г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Під час підготовчого засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.ст.48, 309 ч.4 КК України посилаючись на те, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування з приводу вживання наркотиків, його звернення на лікування до медичного закладу не пов`язано з його викриттям у вчиненні злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, пояснення обвинуваченого, який також просить закрити кримінальну справу відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю за нижче викладеними обставинами.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження в наслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно довідки №750769 від 06.04.2015 року, виданої КМНЛ «Соціотерапія», та контракту №2106 від 06.04.2015 року ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та з 06.04.2015 року розпочав лікування від наркотичної залежності.
Крім того показами ОСОБА_5 підтверджується те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії та його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину, його посткримінальна поведінка є позитивною, він щиро жалкує про вчинене та негативно оцінює злочин.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 є можливим без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії та він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Також, суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 392, 395 КПК України, ст.ст.48, 309 ч. 4 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження, 3 ковпаки з фольгою та частиною пластикової пляшки з залишками речовини коричневого кольору, 4 поліетиленових пакета з залишками речовини білого кольору, пусті поліетиленові прозорі пакети, 180 коробок з під сірників знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1