Справа № 157/307/15-к
Провадження №1-кп/157/27/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яловацьк Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні двоє дітей, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2014 року біля 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Ковельській в м. Камені-Каширському, біля приміщення підприємства Райспоживспілки Заготконтора, створив конфлікт із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній викликав працівників міліції. По прибуттю на даний виклик працівників міліції інспектора дозвільної системи Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 та дільничного інспектора міліції сектору ДІМ вказаного райвідділу капітана міліції потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про те, що вони являються працівниками правоохоронного органу, умисно, з метою перешкоджання ними виконувати свої службові обов`язки, вчинив активну протидію здійсненню працівниками міліції покладених на них службових обов`язків, а саме: штовхав їх та шарпав за формений одяг, крім цього, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 два удари ногою в ділянку грудей, чим спричинив йому фізичний біль

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях визнав та показав, що 14 грудня 2014 року біля 19 год. неподалік приміщення заготконтори, що по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт із ОСОБА_8 , у зв`язку з чим той викликав працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, він, знаючи, що вони є працівниками правоохоронного органу, опирався ним, штовхав, нецензурно ображав їх та завдав потерпілому ОСОБА_5 два удари ногою в ділянку грудей.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 14 грудня 2014 року біля 19 год. разом із старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 прибули на виклик за повідомленням ОСОБА_6 про нанесення йому тілесних ушкоджень Виконуючи свої службові обов`язки, запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 , що там знаходився, присісти до автомобіля, яким вони приїхали, на що останній не реагував, чинив активну фізичну протидію, штовхав їх та шарпав за формений одяг, нецензурно виражався, на зауваження не реагував, крім цього, завдав йому два удари ногою в область грудей. У зв`язку з цим він змушений був застосувати до ОСОБА_4 заходи фізичного впливу у вигляді загинання рук за спину та одяганні на зап`ястки металевих наручників.

Дані показання підтвердив свідок ОСОБА_6 , який показав, що 14 грудня 2014 року перебуваючи біля приміщення заготконтори між ним та обвинуваченим виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому тілесні ушкодження. У зв`язку з цим він викликав працівників міліції. ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_5 сісти в автомобіль відмовлявся. Пізніше він бачив на верхньому одязі потерпілого ОСОБА_5 сліди від удару ногою.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, оскільки вчинив опір працівникам правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під час виконання ними службових обов`язків та умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 побоїв у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Обставина, яка пом`якшує покарання, є наявність на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для призначення покарання у виді обмеження волі із випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, оскільки він не працює, а тому не можна застосувати до нього виправні роботи.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 342 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ст. 345 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України покладені обов`язки.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1