Дата документу Справа № 331/8265/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/703/14 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 331/8265/14-к ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника апелянта ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою директора ПП «Зябкін» - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора ПП «Зябкін» на дії та бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя та слідчого, щодо не закриття кримінальних проваджень.

Як вбачаться з наданих матеріалів, директор Приватного Підприємства «Зябкін» звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя та слідчого. Просив визнати не законними дії прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя щодо не закриття кримінального провадження № 0000068, внесеного до ЄРДР 02.07.2014, та щодо не закриття кримінального провадження №0000068 внесеного до ЄРДР 03.07.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212 КК України, та призначення судово-технічної експертизи документів в тому числі проведення слідчих дій, з метою виявлення та фіксації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати прокуратуру Жовтневого району м. Запоріжжя закрити кримінальне провадження № 0000068, внесене до ЄРДР 02.07.2014 року, та /або кримінальне провадження № 0000068 внесене до ЄРДР 03.07.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212 КК України закрити кримінальні провадження негайно. Зобов`язати старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_9 закрити кримінальне провадження № 0000068. внесене до ЄРДР 02.07.2014, та /або кримінальне провадження № 0000068 внесене до ЄРДР 03.07.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212 КК України закрити кримінальні провадження негайно.

25 березня 2014 року була винесена оскаржувана ухвала.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою слідчого судді директор ПП «Зябкін» подав на неї апеляційну скаргу. Він вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм процесуального права, просить скасувати її, визнати не законними дії та бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя та слідчого, щодо не закриття кримінальних проваджень, зобов`язати прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя та слідчого закрити кримінальні провадження.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, приймаючи до уваги думку апелянта, який підтримав свою апеляційну скаргу, висновок прокурора, на переконання якого ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя керуючись вимогами ч.4 ст.304 КПК України, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою директора ПП «Зябкін», виходив з того, що ст. 303 КПК України передбачений чіткий перелік рішень дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені підчас досудового розслідування.

Вказаним переліком не передбачена можливість оскарження дій щодо не закриття кримінальних проваджень.

Дійсно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, окрім іншого, передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Однак при цьому слід зауважити, що скаржник (він же апелянт) не правильно трактує положення вказаної норми.

Так рішення щодо закриття того чи іншого кримінального провадження на стадії досудового розслідування приймає слідчий або прокурор. Слідчий суддя не має повноважень зобов`язувати слідчого чи прокурора закривати провадження, оскільки судом рішення про закриття кримінального провадження з підстав відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діянні складу кримінального правопорушення може бути прийнято лише на стадії підготовчого судового розгляду, а в разі встановлення цих підстав підчас судового розгляду суд ухвалює виправдувальний вирок.

Доводи апелянта на предмет процесуальних порушень, як-то розгляд скарги без участі сторін, відсутність судового журналу тощо, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки вказані дії суд, в даному випадку слідчий суддя, виконує при розгляді скарги, натомість скарга директора ПП «Зябкін» не розглядалась оскільки у відкритті провадження було відмовлено.

У зв`язку з цим колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про необхідність відмови у відкритті провадження за вищевказаною скаргою, та вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі правильність вищевказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ПП «Зябкін» - ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора ПП «Зябкін» на дії та бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя та слідчого, щодо не закриття кримінальних проваджень, залишити без змін.

Головуючий Судді