Справа № 1-20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі - М.А.
ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

потерпілої
А.І.
РЯБОВІЛ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України,
освіта вища, приватного підприємця, одружену, на утриманні маючу
неповнолітнього сина, раніше не судимої,

- у вчиненні злочиу, передбаченого ст. 172 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Підсудня ОСОБА_1. будучи приватним підприємцем з 12.10.2004р. по даний час,
в порушення вимог ст.ст. 21, 24, 24-1 та 48 Кодексу Законів про Працю України,
згідно яких «у разі укладання трудового
договору між працівником та фізичної особою, фізична особа повинна у
тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи
зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір у державній службі
зайнятості за місцем свого проживання та трудова книжка ведеться у всіх
працівників, які працюють у фізичної особи понад п'ять днів», однак всупереч
вказаному, ОСОБА_1. при прийнятті на роботу з 2 вересня 2007 року гр. ОСОБА_2,
яка на той час мала на утримані малолітню дитину, на посаду продавця в магазин
«Вікторія» с. Іваньки, Маньківського р-ну, не уклала з останньою трудовий
договір та не оформила на неї трудову книжку, що призвело до не нарахування їй
трудового стажу та повної відсутності соціальних та трудових гарантій найманих
працівників.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1. вину свою визнала повністю,
та пояснила, що 12.10.2004 року вона зареєструвалась як приватний підприємець.
24.10.2004 року вона купила приміщення магазину АДРЕСА_2 в гр.ОСОБА_3. В
послідуючому в вказаному приміщенні, був відкритий магазин продуктів
харчування, побутової хімії «Вікторія». З 2 вересня 2007 року вона прийняла на
роботу продавцем, гр. ОСОБА_2, жительку с. Іваньки, Маньківського району,
Черкаської області. Коли вона брала останню на роботу, то знала, що в неї є
малолітній син. Крім того, при прийнятті на роботу гр.ОСОБА_2, з нею трудового
договору не було укладено, запис в трудовій книжці про те, що остання працює в
магазині продавцем, вона не робила. За усною домовленістю зОСОБА_2 сума
заробітної плати складає 350 грн. заробітна плата виплачувалась в кінці місяця
після проведення ревізій.

Вина підсудної
підтверджена
в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно
до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за
недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням
до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій
у суді не виникло.

Призначаючи покарання
підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину,
позитивну характеристику за місцем проживання, те що вона вперше притягується
до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину,
відсутність обтяжуючих обставин покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1., суд вважає її
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 2 КК
України і призначити покарання - у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО