Справа № 724/1584/14-к
Провадження № 1-кп/724/6/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000323 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на вихованні малолітню дитину, 2014 року народження, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року, близько 16.50 години, біля воріт ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , на побутовому грунті виникла суперечка між мешканцями цього села ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . На грунті раптово виниклих неприязних відносин під час суперечки ОСОБА_6 усвідомлюючи, що завдання ударів кулаком по обличчю потерпілої може призвести до спричинення їй тілесних ушкоджень та бажаючи цього, діючи умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 два удари по обличчю, а саме один удар в область лівої щоки (біля рота) та один удар в область лівого ока. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 ще один удар по голові зліва. Після цього ОСОБА_6 підняв з землі металеву трубу та тримаючи її у правій руці умисно наніс удар ОСОБА_4 по спині зліва, після чого її викинув. В результаті зазначених дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 152 екс Н від 31.07.2014 року, спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та садна слизової верхньої губи, тобто легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 30.07.2014 року, близько 16.50 години, біля воріт ОСОБА_4 , між ним та потерпілою на побутовому грунті виникла суперечка, в ході якої він наніс їй удар кулаком правої руки в область лівої щоки біля рота та зразу ж ще один удар кулаком правої руки в область лівого ока, а також один удар рукою в область голови. Після чого підхопив з землі металеву трубу в праву руку, якою наніс потерпілій удар по спині зліва, зачепивши ліву руку. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 30.07.2014 року, близько 16.50 години, біля її господарства між нею та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої останній наніс їй удар кулаком в область лівої щоки біля рота, потім ще один удар також кулаком правої руки в область лівого ока та ще один удар також кулаком правої руки по голові зліва. Вона просила не бити її, але він ще наніс їй удар металевою палицею, яку тримав в руці по спині зліва, зачепивши трохи ліву руку вище ліктевого суглобу. Також просить відшкодувати моральну шкоду в повному обсязі.

- висновком експерта № 152 екс-Н від 31.07.2014 року, згідно якого зазначено, що тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та садно слизової верхньої губи, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження виникли в результаті дії твердих предметів, ознаками яких володіють руки людини або ударів об такі, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах (а.с.14);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2014 року, в ході якого ОСОБА_6 показав як саме він наносив удари та по якій частині тіла ОСОБА_4 (а.с.55-59);

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Дії ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, зі слів являється інвалідом 2 групи, раніше не судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 на її користь моральної шкоди в розмірі 5000 грн., підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення ст. ст. 23, 1177 ЦК України, розмір завданої потерпілій моральної шкоди суд оцінює у 2500 гривень, з урахуванням моральних та фізичних страждань потерпілої, перенесеного психологічного стресу, страху, приниження, хвилювання, необхідності відновлення фізичного та психологічного стану, а також її вік та стан здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання: у вигляді штрафу в розмірі 750 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь потерпілої ОСОБА_4 , жительки с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, завдану моральну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1