АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/2574/2014 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного 6 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005132.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що бездіяльність заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 щодо не реагування на заяву про активізацію розслідування, щодо проведення ряду слідчих дій, про які йдеться у скарзі ОСОБА_6 , в даному конкретному випадку, оскарженню в порядку ст.303 КПК України не підлягає.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 , щодо не реагування на його заяву про активізацію розслідування, щодо проведення ряду слідчих дій (про наявність доказів, вилучення цих доказів, документів, допиту свідків, допиту потерпілого, інших дій тощо) та наданню слідчому вказівок у кримінальному провадженні №0005132, визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 , щодо не реагування на його заяву про активізацію розслідування, щодо проведення ряду слідчих дій та зобов`язати заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 розглянути його заяву про активізацію розслідування, проведення ряду слідчих дій, витребувати для дослідження матеріали кримінального провадження №0005132 та наглядової справи у прокурора. При цьому зазначає, що висновок слідчого судді щодо неможливості оскарження в кримінальному провадженні №0005132 бездіяльності прокурора є хибним, оскільки відповідно до вимог ст.303 КПК України може бути оскаржена під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Суд не звернув уваги на те, що прокурор безпідставно не реагує на його заяву щодо активізацію розслідування, надання йому письмової інформації про рух по справи, надати слідчому вказівки по справі, провести перевірку юридичної особи ТОВ «Золотий Ранет», провести розслідування та допитати ОСОБА_9 , його та всіх учасників товариства, як свідків, витребувати у відділу державних реєстраторів Оболонської РДА м. Києва копії статутних документів на ТОВ «Золотий Ранет», витребувати в ТОВ «Золотий Ранет» документацію, щодо оформлення відмови від позову та отримання коштів, отримання згоди інших учасників на відмову від позову, витребувати у ОСОБА_10 інформацію щодо його взаєморозрахунків з ОСОБА_11 та ТОВ «Золотий Ранет», допитати його як свідка. Притягнути ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за ст.190, 191, 364-1, 361-1, 366 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи ОСОБА_6 , викладені в апеляційній скарзі, про незаконність прийнятого слідчим суддею рішення є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на діючому законі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України (в редакції 2012 року) передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що 20.11.2014 року першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_12 на адресу ОСОБА_6 , направлено відповідь, щодо розгляду його заяви, щодо активізації досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005123 та роз`яснено, що у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 є заявником та відповідно до КПК України, не передбачено ініціювання проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні та притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності заявником.

Не погоджуючись із зазначеним висновком першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд, визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 , щодо не реагування на його заяву про активізацію розслідування, щодо проведення ряду слідчих дій (про наявність доказів, вилучення цих доказів, документів, допиту свідків, допиту потерпілого, інших дій тощо) та наданню слідчому вказівок по справі, у кримінальному провадженні №0005132, зобов`язати заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 розглянути його заяву про активізацію розслідування, проведення ряду слідчих дій (про наявність доказів, вилучення цих доказів, документів, допиту свідків, допиту потерпілого, інших дій тощо) та надати слідчому вказівки по справі, у кримінальному провадженні №0005132, витребувати для дослідження матеріали справи кримінального провадження №0005132 та матеріали наглядової справи прокурора.

Як правильно зазначив суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, ОСОБА_6 оскаржує дії та рішення прокурора, які не підлягають оскарженню відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, а тому і вважав за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Слідчим суддею при розгляді скарги було досліджено, перевірено та проаналізовано надані суду матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку, про те, що бездіяльність заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 , щодо не реагування на заяву про активізацію розслідування, щодо проведення ряду слідчих дій, про які зазначає у скарзі ОСОБА_6 , не відноситься до виключного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а отже відповідно до вимог ст.303 КПК України, оскарженню не підлягає.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню - слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді від 03 грудня 2014 року є законною та обґрунтованою та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ _______________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4