Справа № 405/1219/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням за №0011088 від 25.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за №0011088 від 25.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 20.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів до 20.04.2015 року.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, думку адвоката, який вказав на те, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, позицію обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 177 та ст. 178 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. Зокрема, судом враховано, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а саме те, що останній не працюючий, не одружений, не має постійного місця реєстрації в м. Кіровограді. Також судом взято до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, за таких обставин суд вважає, що знаходячись на волі ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність і скритись від суду. Разом з цим, при вирішенні даного питання судом враховано і ту обставину, що по справі не допитані свідки. З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 15.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 15 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та направити до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1