№1-585/2008
1 декабря 2008 года.
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Груицкой Л.А.
при секретаре, Панасюк Е.П.,
с участием государственного обвинителя
защитника ОСОБА_1., законного представителя подсудимого - ОСОБА_2.,
законного представителя потерпевшего
ОСОБА_3., потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
уроженца г. Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование - 9 классов, учащегося КПТКЛ,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК
примерно в 20 ч. 00 мин., ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и
находясь на ул.Хабаровской в г.Краматорске в районе остановки автобуса -
«Экскавация», вместе с лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, встретил ранее
знакомого ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. Здесь, ОСОБА_6, с целью совершения
разбойного нападения и завладения имуществом ОСОБА_4., вступил в преступный
сговор с лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство и с этой целью, обманным путем
завели ОСОБА_4. в безлюдное место,- «Кутовую» балку в районе пересечения ул.Хабаровская
и ул.Мостовая в г.Краматорске, где, умышленно, из корыстных побуждений,
действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц, с целью
завладения чужим имуществом ОСОБА_4., напали на него, угрожая применением
насилия, опасного для жизни и здоровья последнего (а именно убийством и у
потерпевшего имелись реальные основания опасаться убийства), сбив его с ног,
стали совместно наносить лежащему на полу ОСОБА_4. множество ударов обутыми
ногами и кулаками и металлическим предметом по лицу, голове, туловищу и другим
частям тела, подавив таким образом сопротивление со стороны потерпевшего.
В результате умышленных противоправных
действий ОСОБА_6. и лица, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_4.,
были причинены легкие телесные повреждения - ссадины волосистой части головы,
лица, шеи, туловища и верхних конечностей.
Подавив таким образом сопротивление
ОСОБА_4., ОСОБА_6, действуя, согласованно по предварительному сговору с лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, из
корыстных побуждений, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья
лица подвергшегося нападению завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_4,а
- мобильным телефоном «Нокиа 6300» ,
стоимостью 1120 гривен;
- флеш-картой , стоимостью 145 гривен;
- наушниками к мобильному телефону ,
стоимостью 45 гривен;
- деньгами в сумме 3 гривны 25 копеек, после
чего скрылись с места совершения
преступления, причинив ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1313 гривен
25 копеек. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_6 вину свою в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины признал
частично и пояснил, что
действительно 25.07.2008 года, примерно в 14.00 часов он встретился со
своим знакомым ОСОБА_7с которым в течение дня распивал спиртное.
Примерно в 19.30 час, он с ОСОБА_7, проходя по ул. Хабаровской, увидел
ранее ему знакомого парня по имени ОСОБА_4. В ходе беседы с ОСОБА_4 он увидел у
него мобильный телефон и попросил телефон, на что ОСОБА_4 сам передал ему
телефон. Затем они втроем пошли по
ул. Мостовой в сторону автошколы и он
побежал в «кутовую» балку, а за ним пошел ОСОБА_4 и попросил вернуть ему
мобильный. Он не давал ОСОБА_4 телефон,
но ОСОБА_4 выхватил телефон у него из рук. Они поссорились. Причину ссоры он не
помнит, но помнит, что они с ОСОБА_7
повалили на землю ОСОБА_4, он
нанес ему удар кулаком в лицо и
вырвал из рук мобильный телефон,
вместе с наушниками. Затем они стали избивать ОСОБА_4, он наносил ему удары в область туловища,
плечей и головы металлическим ключом, который был зажат у него в кулаке. Они заставили ОСОБА_4аздеться до гола, для
того чтоб ОСОБА_4 было стыдно и он ничего не рассказывал родителям. Затем заставили его одеться и предупредили его о
том, чтобы он, когда придет домой,
сказал родителям, что не видел тех, кто его избил. Заставили его лежать лицом вниз с закрытыми
глазами 10 минут и ждать пока они уйдут. Затем они ушли и похищенным
распорядились по своему усмотрению.
Не признает, что напал на подсудимого с целью завладеть его
имуществом по предварительному сговору
Вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение совокупностью собранных по
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, который суду показал, что 25.07.08 года, примерно в 20.00
часов, он гулял в районе автомобильного моста, через
«кутовую» балку по ул. Мостовой в г. Краматорске, где к нему подошли двое
парней один из которых был парень по имени ОСОБА_6, который учился в
параллельном классе с ним, и второй ранее не знакомый парень. ОСОБА_6 попросил
посмотреть его телефон, на что он достал свой телефон и стал показывать его ОСОБА_6держа
у себя в руках. ОСОБА_6 выхватил у него из рук вышеуказанный мобильный телефон
и стал прослушивать на нем музыку. В это время, второй парень отвел его в
сторону и стал требовать у него деньги, затем подошел ОСОБА_6 и так же стал
требовать деньги, так как он сказал, что денег у него нет, то ОСОБА_6 и
ранее не знакомый парень сказали ему, что если они найдут у него хотя бы одну
копейку, то заберут его мобильный. Затем ОСОБА_6 с телефоном убежал в балку, а
он пошел за ним, чтобы забрать телефон. Так как ОСОБА_6 был пьян он забрал у
него телефон, но ОСОБА_6 и ранее не
знакомый ему парень стали избивать его,
и он вынужден был отдать им телефон с
наушниками, а затем они заставили
его раздеться до гола, после чего забрав
из кармана брюк деньги в сумме 3 грн.25 коп, и сказав, чтоб он лежал лицом вниз
с закрытыми глазами примерно 10 минут скрылись в неизвестном направлении. В ходе избиения парни наносили ему удары
кулаками рук, ногами и каким-то металлическим предметом в область лица, головы
и туловища и плечевого пояса, что подтверждает факт завладения чужим имуществом ОСОБА_4.,
нападения на него с угрозой применением
насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, нанесения ему множественных ударов обутыми ногами и
кулаками и металлическим предметом по лицу, голове, туловищу и другим частям
тела, подсудимым ОСОБА_6.
Как усматривается из показаний в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5.,- отца несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_4, он купил
мобильный телефон марки «Нокиа 6300» и отдал его пользоваться своему сыну
года примерно в 22.30 часов его сын пришел домой в ссадинах и пояснил, что
около часа назад его избили неизвестные парни и при этом забрали у него
мобильный телефон с наушниками, а так же деньги в сумме 3 грн. 25 коп., что
подтверждает показания подсудимого в той части, что именно 25.07.08 года он
избил ОСОБА_4 и забрал у него телефон с наушниками марки «Нокиа 6300».
Как усматривается из показаний
свидетеля ОСОБА_8. 25.07.08г. примерно в 23.00 часов ее сын ОСОБА_6. пришел
домой, у него при себе был мобильный телефон марки «Нокиа 6300», в корпусе
черного цвета, телефон был без сим-карты и без зарядного устройства. ОСОБА_6
пояснил, что данный телефон за 100 грн. продает его знакомый, на что она разрешила данный телефон и на следующий
день дала ему 100 грн. в счет оплаты телефона. О том, что данный телефон был
похищен ее сыном, ей стало известно только 13.08.2008 года от работников
милиции, что подтверждает показания подсудимого ОСОБА_6, что именно телефон
«Нокиа 6300»,он забрал у ОСОБА_4 и принес его домой.
из показаний свидетеля ОСОБА_9. в судебном заседании, который
занимается ремонтом мобильных телефонов,26.07.2008 года примерно 12-13
часов к нему в ларек пришел ранее не знакомый парень (как ему позже стало
известно - ОСОБА_6), и сдал ему в ремонт мобильный телефон марки «Нокиа 6300»,
в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1, в нерабочем состоянии без сим-карты.
Телефон имел множество повреждений.
Он взял указанный телефон на
диагностику и сказал ОСОБА_6прийти через несколько дней и он сможет сказать,
сколько будет стоить ремонт.
30.07.2008 года ОСОБА_6 подошел и он сообщил, что ремонт телефона будет стоить от 200 грн. и выше, на
что ОСОБА_6 решил забрать и не ремонтировать данный
11.08.2008 года к нему пришел ранее не знакомый мужчина
и пояснив, что он отец ОСОБА_6, предложил купить вышеуказанный телефон на
запчасти, на что он согласился и
предложил за данный телефон 70 грн.
12.08.2008 года к нему снова пришел ОСОБА_6 которому он отдал деньги в сумме 70 грн.
протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2008 года с фототаблицами / л.д.7 -10/ усматривается, что местом происшествия является травянистый
участок размером 5 х 5 м, расположенный в
«кутовой» балке в городе Краматорске в 30 м от моста по ул. Шкадинова. На
данном участке в радиусе примерно 2-3-х м примята трава и обнаружено мужское
белье, что подтверждает показание подсудимого в той части, что именно в этом
месте он напал на ОСОБА_4, избил его, заставлял лежать лицом
вниз пока они не уйдут.
Согласно заключения СМЭ у потерпевшего ОСОБА_4. имелись:
ссадины волосистой части головы, лица, шеи, туловища и верхних конечностей,
которые относятся к легким телесным повреждениям/Л.д. 47/, что подтверждает
показания потерпевшего ОСОБА_4 в той части, что
удары подсудимый наносил ему в область головы, лица, шеи и туловища.
протоколу осмотра места происшествия, от 13.08.2008 года в квартире
АДРЕСА_1 обнаружено и изъято: наушники к мобильному телефону «Нокиа 6300», а
так же металлический ключ от входной двери, который со слов ОСОБА_8.
принадлежит ее сыну ОСОБА_6./л.д. 50/, что подтверждает показания подсудимого в
той части, что именно этим ключом он
наносил удары по голове и туловищу потерпевшего.
В ходе выемки у гр-на ОСОБА_9., был
изъят мобильный телефон марки «Нокиа 6300», в корпусе черного цвета, IMEI
НОМЕР_1, аккумуляторная батарея к мобильному телефону марки «Нокиа 6300» и
гарантийный талон к мобильному телефону марки «Нокиа 6300», содержащий IMEI
НОМЕР_1//Л.д. 81,83,85/, что подтверждает показания подсудимого в той части,
что именно телефон марки «Нокиа 6300», содержащий IMEI НОМЕР_1, он забрал у
потерпевшего и пытался его отремонтировать.
из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, потерпевший
ОСОБА_4. показал, механизм нанесения уму
ударов, указал конкретное место, где это происходило/л.д. 98-99/, что
согласуется с показаниями подсудимого в судебном заседании.
Согласно заключения дополнительной СМЭ,
судебно-медицинская экспертиза не исключает как один из вариантов возможности
образования обнаруженных у ОСОБА_4. повреждений при указанных в ходе проведения
воспроизведения обстоятельствах/Л.д. 104-105/;
Согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы, стоимость похи-
щенного имущества у
ОСОБА_4. по состоянию на
25.07.2008 года, с учетом износа составляет 1310 грн.00 коп./ л.д. 116-124/.
Суд не берет во
внимание показания подсудимого ОСОБА_6 в
той части, что он не совершал разбойного
нападения на ОСОБА_4 в сговоре с ОСОБА_7, а только нанес ему телесные
повреждения и не берет их во внимание,
считая, что такие показания ОСОБА_6
дает с целью уйти от уголовной ответственности, так как его показания опровергаются собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_4, протоколами очных ставок, заключением СМЭ, показаниями
подсудимого в судебном заседании.
Показания ОСОБА_6 в части непризнания своей вины по ст.
187 ч.2 УК Украины, в том, что он
не нападал на потерпевшего по
предварительному сговору с ОСОБА_7,
опровергаются его же пояснениями в судебном заседании, где он указывал, на последовательность его действий и
действий лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, как действий согласованных и заранее спланированных.
Суд берет во внимание показания потерпевшего ОСОБА_4, в той части, что ОСОБА_6 и лицо
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 25.07.08 года
напали на него, забрали телефон, наушники и деньги, избив его и угрожая применением насилия опасного для его жизни и
здоровья приказали лежать лицом вниз
пока они не уйдут, так как его показания стабильны как на досудебном следствии,
так и в судебном заседании. У суда нет
оснований не доверять потерпевшему
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_6. доказана в судеб-ном заседании совокупностью собранных по делу
доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК
Украины, поскольку он, действуя по предварительному сговору группой лиц,
совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья ОСОБА_4,
подвергшегося нападению/ разбой/.
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности
подсудимого, который преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте,
ранее не судим, учится, по месту
жительства, учебы, общеобразовательной школы № 10 города Краматорска характеризуются позитивно, на учетах в диспансерах города не
состоит, учитывает условия его жизни и воспитания: воспитывался в полной семье,
родители работают, не имеют достаточного
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает частичное признание вины
подсудимым, его позитивную характеристику с места жительства и учебы, а также
тот факт, что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд
считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы, с помещением осужденного в специальное уголовно исполнительное
учреждение. Учитывая, что подсудимый несовершеннолетний, руководствуясь ст.
98 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации
имущества, предусмотренного в санкции ст. 187 ч.2 УК Украины не
Потерпевший ОСОБА_5. заявил иск к
гражданскому ответчику ОСОБА_2 и
к лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о возмещении материального вреда в сумме 1663 грн.25 коп. и морального
обосновал тем, что в результате преступных действий ему и его сыну
причинены моральные страдания, был нарушен уклад их жизни, сын лечился, утратил
возможность вести подготовку к поступлению в институт. Он же, как отец видел
страдания сына, пытался ему помочь, взял отпуск без оплаты, чтобы поддержать
Материальный вред обосновал тем, что в результате преступных действий пришел в негодность его мобильный телефон «Нокиа 6300» ,
стоимостью 1120 гривен, флеш-карта, стоимостью 145 гривен, наушники к
мобильному телефону , стоимостью 45 гривен, а также были похищены деньги в сумме 3 гривны 25 копеек, а всего был причинен
ущерб на общую сумму 1313 гривен 25 копеек. Кроме того, пришла в
негодность одежда сына: брюки стоимостью 140 грн., футболка, стоимостью 90
грн., туфли, стоимостью 120 грн.
Попросил суд взыскать с отца
подсудимого ОСОБА_6. - гражданского
ответчика - ОСОБА_2и лица, материалы в отношении которого выделены
в отдельное производство, солидарно материальный и моральный вред.
Согласно ст. 328 УПК Украины, постановляя
обвинительный приговор, суд в зависимости от
доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет иск
полностью или частично или отказывает в удовлетворении.
Учитывая, что преступлением в совершении
которого подсудимый ОСОБА_6 признан виновным потерпевшим причинен материальный
и моральный вред, суд считает, что иск к гражданскому ответчику - ОСОБА_2.,
обоснован но подлежит частичному удовлетворению. Иск к
лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство не
подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 328 УПК Украины.
Учитывая, что материальный вред, а
именно стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 6300»,наушников, и
флеш-карты, а также похищенной сумы 3 грн.25 коп. нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании, суд считает, что данная сумма должна быть
взыскана в пользу гражданского истца.
Однако из пояснений подсудимого ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_9 усматривается, что телефон пришел в
негодность, но может быть использован на запасные части.
Гражданский истец ОСОБА_5 отказался
получать в счет возмещения ущерба телефон в нерабочем состоянии.
изложенное и п.9 Пленума Верховного Суда Украины № 6 от
27.03.1992 року с изменениями и
дополнениями на день рассмотрения дела,
« О практике рассмотрения судами
гражданских дел по искам о
возмещении вреда» суд считает необходимым
мобильный телефон марки «Нокиа 6300»,наушники, батарею к мобильному телефону,
флеш-карту, находящиеся в камере хранения Краматорского ГО УМВД Украины,
которые не могут быть использованы по
назначению, но имеют определенную ценность, возвратить ОСОБА_2 , обязать гражданского истца ОСОБА_5. вернуть
гарантийный талон к мобильному телефону марки «Нокиа 6300», ОСОБА_2.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о взыскании с гражданского ответчика - ОСОБА_2в пользу гражданского истца ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда
1313 гривен 25 копеек.
Рассматривая вопрос о сумме
морального вреда, суд учитывая характер
душевных страданий потерпевших их длительность с учетом возможности их восстановления, тяжести
вынужденных изменений в жизненных отношениях потерпевших, исходя из оснований
разумности и справедливости считает возможным удовлетворить гражданский иск
потерпевшего частично и взыскать с ОСОБА_2в пользу ОСОБА_4в счет возмещения морального
В части взыскания морального и
материального вреда с ОСОБА_7. - отказать.
Вещественные доказательства - /л.д.
88/ мобильный телефон марки «Нокиа 6300»,наушники, батарея к мобильному
телефону, флеш-карту, похищенные у ОСОБА_4.,
ключ от входной двери, вернуть
ОСОБА_2. , трусы мужские - уничтожить как не предоставляющие
Обязать гражданского истца ОСОБА_5. вернуть гарантийный
талон к мобильному телефону марки «Нокиа 6300», ОСОБА_2.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 / семи/ лет лишения свободы, с помещением
осужденного в специальное
уголовно-исполнительное учреждение;
наказания исчислять с 13 августа
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному
ОСОБА_6. - содержание под стражей в СИ-6 города Артёмовска ставить в силе.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального
вреда 1313 гривен 25 копеек, в счет
возмещения морального вреда 5000 грн., а всего 6313 грн. 25 коп.
В части взыскания морального и
материального вреда с ОСОБА_7 . - отказать.
Вещественные доказательства -
/л.д. 88/ мобильный телефон марки «Нокиа 6300»,наушники, батарея к мобильному
телефону, флеш-карту, похищенные у ОСОБА_4.,
ключ от входной двери, вернуть
ОСОБА_2. , трусы мужские - уничтожить как не предоставляющие
гражданского истца ОСОБА_5. вернуть гарантийный талон к мобильному телефону
марки «Нокиа 6300», ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его
провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения ним копии приговора..
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: