Справа № 562/964/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000170 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в :
16 березня 2015 року в денний час доби в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 у вантажному автомобілі марки «ГАЗ 32213» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », використовуючи торгову вагу здійснював діяльність, пов`язану із закупівлею побутового металобрухту у населення за готівку, з метою реалізації юридичним або фізичним особам-суб`єктам підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом, чим організував у порушенням вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт» та п.36 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності» без ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством.

16 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 100 годин громадських робіт, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні із ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений також просить укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним.

Речові докази у справі:

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ 32213» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зареєстрований за ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні у власника, та електронну вагу, яка зберігається у кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід повернути їх законним володільцям;

- металобрухт вагою 700 кг, який зберігається в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід передати у дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувалися, витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000170 між прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази у справі:

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ 32213» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зареєстрований за ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні у власника, та електронну вагу, яка зберігається у кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути їх законним володільцям;

- металобрухт вагою 700 кг, який зберігається в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, передати у дохід держави.

Документи кримінального провадження №0000170 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід по справі ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: