Справа №: 1-48/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю прокурора: Каравчук Н.Є

. з участю адвоката: ОСОБА_1

з участю законного представника неповнолітнього: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, гр-на України, українця,

з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, невійськовозобов'язаного,

проживаючого:с. Зарубинці Андрушівського

району, вул. Гагаріна, 12, не судимого,

за ст. ст. 185 ч.І, 185 ч.2, 185 ч.З КК України,-

встановив :

16 червня 2009 року, біля 17 год., неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по вул. 1-го Травня с. Зарубинці, з метою заволодіння чужим майном вчинив крадіжку теляти віком 2,5 місяці, вагою 90 кг та ланцюга довжиною 4 метри, яке належить ОСОБА_4, при цьому заподіяв потерпілій збиток на загальну суму 1230 гривень. Викраденим розпорядився як своїм особистим, привласнив його.

12 вересня 2009 року, біля 1 год., неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в господарстві ОСОБА_5, розташованому за адресою Андрушівський район с. Зарубинці вул. Жовтнева б. 16, таємно повторно викрав з кліток 2 кролиці та 1 кроля, які належали ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілому шкоду на загальну суму 300 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд переніс до місця свого проживання.

28 вересня 2009 року біля 20 години неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння прийшов до господарства ОСОБА_5, розташованому за адресою Андрушівський район с. Зарубинці вул. Жовтнева б. 16, в якому перед вчиненням крадіжки вживав спиртні напої. Через відчинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки повторно таємно викрав з клітки 7 кролів та картонну коробку, чим заподіяв потерпілій збиток, по цінам діючим на час крадіжки на загальну суму 140 грн. 50 коп. Викрадені кролі ОСОБА_3 збув місцевому жителю ОСОБА_7

07 січня 2010 року, біля 22 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки чужого майна, зайшов до господарства ОСОБА_8 розташованому за адресою Андрушівський район с. Зарубинці вул. 1 Травня б. 50, де через вхідні двері проник до господарської будівлі, звідки таємно повторно викрав кобилу каштанової масті вагою 510 кг та недоузку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 збиток на загальну суму 5135 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, привласнив його.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та показав, що 16 червня 2009 року, біля 17 год. 00 год., він після вживання спиртних напоїв вирішив пройтись по селу. Проходячи по вул. 1 Травня с. Зарубинці, з побачив на пасовищі теля віком 2-3 місяці, яке було припнуте ланцюгове. Витягнувши ланцюга, повів теля полями за селом в с. Любимівка до свого знайомого ОСОБА_10 По дорозі пропонував незнайомим людям придбати в нього теля, щоб кошти витратити на спиртне. Привівши теля до ОСОБА_10 повідомив йому, що теля належить його бабі і попросив його допомоги з продажем. Біля 22 години до господарства ОСОБА_10Є_ приїхали працівники міліції і вилучили теля. 12 вересня 2009 року біля 1 год. після вживання спиртних напоїв та, знаходячись а господарстві ОСОБА_5, розташованому за адресою Андрушівський район с. Зарубинці вул. Жовтнева б. 16, помітив кролячі клітки, які знаходились між будинком та гаражем, звідки викрав 2 кролиці та 1 кроля. Викрадених кролів переніс до місця свого проживання. Наступного дня дільничному інспектору розповів про вчинення крадіжки. 28 вересня 2009 року біля 20 години після вживання спиртних напоїв прийшов до господарства ОСОБА_5, розташованому за адресою Андрушівський район с. Зарубинці вул. Жовтнева б. 16. Господарів видно не було, тоді де через відчинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, звідки викрав з клітки 7 кролів віком біля 1 місяця, та картонну коробку, в яку їх склав. Після цього пішов до місцевого жителя ОСОБА_7, якому продав кролів та картонну коробку за 35 гривень, повідомивши при цьому, що кролі належать йому особисто. Гроші витратив на власні потреби. Наступного дня працівникам міліції зізнався про крадіжку кролів і кому їх продав. 07 січня 2010 року, біля 22 год., після вживання спиртних напоїв, вирішив поїхати в с. Любимівка до дівчат. Так, як туди далеко йти, вирішив викрасти кобилу. З цією метою зайшов до господарства ОСОБА_8 розташованому за адресою Андрушівськкй район с. Зарубинці вул. 1 Травня б. 50, де через вхідні двері проник до господарської будівлі, звідки викрав кобилу каштанової масті та недоузку. Проїжавши по вул. Садова с. Зарубинці кобила злякалась та скинула його та втекла. Цього ж дня його затримали працівники міліції. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина у скоєні інкримінованих йому злочинів повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

По епізоду крадіжки теляти від 16.06.2009 року:

- згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що вона 16 червня 2009 року о 8 годині вивела теля на пасовище навпроти свого господарства. Біля 17 години вирішила перепнути теля, його не виявилось на пасовищі. Відразу повідомила працівників міліції про крадіжку. Теля повернуто, будь яких притензій до підсуднього не має.(а.с. 41-42 т.1);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які відповідають показанням підсуднього та потерпілої.(а.с. 38-39, 43-46);

-протоколом огляду місця події від 16.06.2009 року в ході якого оглянуто земельну ділянку де випасалось теля, яке належить ОСОБА_4В.(а.с. 5 т.1);

-протоколом огляду місця події від 16.06.2009 року в ході якого оглянуто господарство, яке належить ОСОБА_10, розташоване за адресою с. Любимівка вул. Шевченка б. 23, де виявлено теля викрадене у ОСОБА_4В.(а.с. 11-12 т.1);

По епізоду крадіжки 2 кролиць та 1 кроля, які належать ОСОБА_6 від 11.09.2009 року:

-згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_6, вбачається, що 12.09.2009 року, о 8 год. ранку він виявив, що в кролячих клітках відсутні 2 кролиці та 1 кріль. Біля 9 години він запитував у ОСОБА_3 чи не брав він кролів. На що останній відповів відмовою. Після цього він повідомив про крадіжку дільничного інспектора міліції. Притензій до ОСОБА_3 не має.(а.с. 24-25 т.2);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, які відповідають показанням підсуднього та потерпілого.(а.с. 26-29, 48 т.2) ;

-протоколом огляду місця події від 12.09.2009 року в ході якого оглянуто господарство, яке належить ОСОБА_6, розташоване за адресою с. Зарубинці вул. Жовтнева б. 16, де виявлено відсутність у клітках кролів.(а.с. 8 т.2);

-протоколом огляду місця події від 12.09.2009 року в ході якого оглянуто господарство, яке належить ОСОБА_2, розташоване за адресою с. Зарубинці вул. Гагаріна б. 12, де виявлено в загорожі кролів, які були викрадені у ОСОБА_6 А.0.(а.с. 9 т.2);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.09.2009 року, в ході якого ОСОБА_3 детально розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним крадіжки 3-х кролів.(а.с. 36-38 т.2)

По епізоду крадіжки 7 кролів, які належать ОСОБА_6 від 28.09.2009 року:

-згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_6, вбачається, що 28.09.2009 року, о 20 год. ранку він виявив, що в кролячих клітках відсутні 7 кролів віком 1 місяць, які знаходились в господарській споруді. У вчиненні крадіжки запідозрив ОСОБА_3, з яким напередодні вживав спиртні напої. Наступного дня він повідомив про крадіжку дільничного інспектора міліції. Притензій до ОСОБА_3 не має.(а.с. 26 т.3);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_7, які відповідають показанням підсуднього та потерпілого.(а.с. 24, 27, 48 т.3);

-протоколом огляду місця події від 29.09.2009 року в ході якого оглянуто господарство, яке належить ОСОБА_6, розташоване за адресою с. Зарубинці вул. Жовтнева б. 16, де виявлено відсутність у клітках 7 кролів.(а.с. 5-7 т.3);

-протоколом огляду місця події від 29.09.2009 року в ході якого оглянуто господарство, яке належить ОСОБА_7, розташоване за адресою с. Зарубинці вул. Польоа б. 25, де виявлено в пластиковій діжці 7 кролів, які були викрадені у ОСОБА_6О.(а.с. 8-10 т.3);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.10.2009 року, в ході якого ОСОБА_3 детально розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним крадіжки 7-ми кролів.(а.с. 42-44 т.3)

По епізоду крадіжки кобили, яка належить ОСОБА_9 від 07.01.2010 року:

-згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_9, вбачається, що 07.01.2010 року, о 22 год. до неї додому зайшла ОСОБА_16 Яка повідомила, що бачила, як ОСОБА_3 їхав верхи на її кобилі. Вона виявила відсутність в господарській будівлі кобили та недоузки. Відразу повідомила про крадіжку працівників міліції. Притензій до ОСОБА_3 не має.(а.с. 21-22 т.4);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_17. ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, які відповідають показанням підсуднього та потерпілої.(а.с. 23-32 т.4);

-протоколом огляду місця події від 07.01.2010 року в ході якого оглянуто господарство, яке належить ОСОБА_8, розташоване за адресою с. Зарубинці вул. 1 Травня б. 50, де виявлено відсутність кобили(а.с. 4-5 т.4);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події віл 26.01.2010 року, в ході якого ОСОБА_3 детально розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним крадіжки кобили.(а.с 71-74 т.4);

-згідно акту судово-психіатричної експертизи № 310-2009 року від 28.07.2009 року, встановлено, що ОСОБА_3 є осудним, зі потребує застосування примусових заходів медичного характеру. (а.с.55-58 т.1) .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсуднього доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії з наступними законами:

за ст.185 ч.1 КК України, так, як ОСОБА_3 вчинив злочин, який виразився в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так, як ОСОБА_3 вчинив злочин, який виразився в таємному викраденні чужого майні (крадіжка), вчиненому повторно, яке належить ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, так, як ОСОБА_3 вчинив злочин, який виразився в таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_9

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3- вчинення злочинів в неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 скоєння злочинів, в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри покарання підсудному, суд, враховує ступіні тяжкості вчинених злочинів, його особу, те, що він, вчинив злочини І неповнолітньому віці, раніше до кримінальної відповідальності з притягувався, потерпілі притензій до нього не мають, його виключне негативну характеристику по місцю проживання, вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння, те що органом досудового слідств завершено розслідування кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, ще за одним епізодом злочинної діяльності, тому вважає що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції ви суспільства.

Цивільні позови не заявлено.

Судових витрат не має.

Щодо речових доказів, суд, вважає за необхідне: теля та ланцюг, які зберігаються у ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4; 2 кролиці та 1 кріль, а також 7 кролів, які зберігаються у ОСОБА_20 повернути власнику ОСОБА_6; кобилу, яка зберігається у ОСОБА_21 повенути власнику ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 323,324КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 185 ч.3КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі

- за ст.185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

- за ст.185 ч. З КК України - 3 (три) роки 3 місяці позбавленні волі .

На підставі ст. 70 ч.І КК України остаточно визначити засудженому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого змінити з підписки про невиїзд на - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання - з 27.03.2010 року.

Зарахувати в термін відбування покарання засудженому час перебування в ІТТ Андрушівського РВ УМВС в період з 23.01.2010 року по

26.01.2010 року.

Речові докази: теля та ланцюг, які зберігаються у ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4; 2 кролиці та 1 кріль, а також 7 кролів, які зберігаються у ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6; кобилу, яка зберігається у ОСОБА_21 повернути власнику ОСОБА_9

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський ра йонний суд Житомирської області протягом 15 дібз моменту його проголошення , а засудженими, які перебувають під вартою в тгй строк з моменту вручення їм копій.

Суддя:ОСОБА_22