Справа №1317/2106/2012
Провадження № 1/451/5/15
ПОСТАНОВА
судового засідання
09 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представників цивільного позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником цивільного позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо продовження розгляду справи із стадії судового слідства, на якій мало місце винесення судом постанови про повернення матеріалів для проведення додаткового розслідування.

Озвучену позицію представника цивільного позивача без виключення підтримали усі учасники процесу.

Вислухавши пояснення учасників справи в обґрунтування їхньої спільної позиції та проаналізувавши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 , суд вважає за можливе клопотання задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Стаття 8 Конституції України декларує, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За змістом ст.2 КПК України завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Відповідно до статті 16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності.

Так, 30 грудня 2014 року Радехівським районним судом Львівської області в ході судового слідства у справі про обвинувачення ОСОБА_7 винесено постанову про повернення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування (т.6 а.с.212-216).

Зазначене вище процесуальне рішення було оскаржене прокурором в апеляційному порядку (т.6 а.с.219-222) та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області таке скасоване, із направленням справи на новий судовий розгляд (т.6 а.с.242-245)

Відповідно до ч.2 ст.374 КПК України апеляційний суд скасовує вирок (постанову) і повертає справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку чи постанови, зокрема, порушення, зазначені в пунктах 2,3,4,6-10,13 частини другої статті 370 цього Кодексу.

Як зазначив суд апеляційної інстанції в ухвалі від 24.03.2015 року, підставою для скасування постанови суду першої інстанції слугувала неповнота судового слідства, що, на думку колегії суддів, призвело до поспішності та необґрунтованості прийняття рішення про повернення справи на додаткове розслідування.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», що ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Із матеріалів справи №1317/2106/2012 вбачається, що під час розгляду обвинувачення та до моменту прийняття судом зазначеного вище процесуального рішення, в ході судового слідства допитано значну кількість свідків, проведено ряд ревізій тощо та оцінку їм, як доказам у справі, судом не надано.

Також слід зазначити, що розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_7 продовжується тим же складом суду, за участі тих же учасників процесу та в тому ж обсязі обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наведене, суд вважає за доцільне і можливе, як виключення, продовжити розгляд справи зі стадії судового слідства та із обсягом здобутих доказів, що мало місце на момент винесення постанови про повернення справи на додаткове розслідування, тобто на 30 грудня 2015 року.

Керуючись ст.273 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове слідство у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України продовжити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1