Справа № 405/2356/13-к
Провадження №1-кп/405/52/13
У Х В А Л А

м. Кіровоград
26 грудня 2013
року

Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого - судді: Мягкого
О.В.

суддів: Шевченко
І.М., Загреби А.В.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Суворова
О.Л.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08.02.2013 за № 0000088,
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Березівка
Маловисківського району,
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, з вищою освітою,
який працює підземним
хронометражистом на
Новокостянтинівській шахті ДП
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат», зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_7,
раніше не судимий, якому повідомлено
про підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.
191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

в
с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м.
Кіровограда розглядається кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5
ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

У судове засідання призначене на 26.12.2013
на 14.00 год. свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, не з'явилися,
про час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, на обговорення
учасників процесу поставлено питання
про застосування до вищевказаних
свідків примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, адвоката
та обвинуваченого, які не заперечували
щодо застосування приводу, суд дійшов
до наступного:

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий
розгляд здійснюється в судовому
засіданні з обов'язковою участю сторін
кримінального провадження, крім
випадків, передбачених цим Кодексом. У
судове засідання викликаються
потерпілий та інші учасники
кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що
якщо в судове засідання не прибув за
викликом свідок, спеціаліст,
перекладач або експерт, заслухавши
думку учасників судового провадження,
суд після допиту інших присутніх
свідків призначає нове судове
засідання і вживає заходів для його
прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка
та/або ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення в порядку,
передбаченому главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
вищевказаних свідків без поважних
причин є перешкодою для судового
розгляду по справі, відтак суд вважає
необхідним застосувати до свідків
привід для забезпечення кримінального
провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,

п о с т а
н о в и в :

здійснити привід свідків ОСОБА_3
(АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_8),
ОСОБА_5.(АДРЕСА_9), ОСОБА_6 (АДРЕСА_10).,
ОСОБА_7 (АДРЕСА_12), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2),
ОСОБА_9 (АДРЕСА_11), ОСОБА_11 (АДРЕСА_13,)
ОСОБА_13 (АДРЕСА_3), ОСОБА_14 (АДРЕСА_14),
ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4),
ОСОБА_17 (АДРЕСА_5), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16),
ОСОБА_19 (АДРЕСА_17), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18),
доставивши їх в приміщення Ленінського
районного суду м. Кіровограда, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
вул. В.Перспективна, 40, для участі в
судовому засіданні, яке відбудеться
24.01.2014 о 10.00 год., з розгляду
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 08.02.2013 за № 0000088 за
підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2
ст. 366 КК України.

Ухвалу направити на виконання
направити начальнику Маловисківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора прокуратури
Кіровоградської області Суворова О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
О.В. Мягкий

Судді
Шевченко І.М.

Загреба А.В.