Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Жука В.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 7
червня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок
Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 листопада 2006 року,
яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

немаючого судимості,

за ч. 2 ст. 307 КК України на п'ять років
позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням на три роки та покладено обов'язки, передбачені п. п.
3 і 4 ст. 76 КК України,

установила:

Суд визнав
ОСОБА_1 винуватим у тому, що він 27 серпня 2005 року у власному господарстві по
АДРЕСА_1 незаконно зірвав листя та
верхівки дикорослої коноплі, переніс їх до будинку, виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту
та в період часу з 20 грудня 2005 року по 18 січня 2006 року частинами збув
ОСОБА_2 (3 гр., 10 гр., 20 гр., 15 гр., 5 гр., 5 гр., 5 гр.) і ОСОБА_3 - 5 гр.

18 січня 2006
року за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено 1,1 гр. канабісу.

В
апеляційному порядку справа не переглядалася.

У
касаційному поданні прокурор, не оспорюючи правильності встановлення судом
фактичних обставин справи та юридичної оцінки злочинних дій винуватого, просить
скасувати вирок щодо ОСОБА_1., а справу - направити на новий судовий розгляд.
Твердить, що призначене засудженому із застосуванням ст. 75 КК України
покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину і даним про його особу.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання не підлягає задоволенню.

Винуватість
ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні з метою збуту та у
незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому
повторно, доведена матеріалами справи, в тому числі показаннями самого
засудженого і свідків. Це рішення суду є обгрунтованим, а кваліфікація
злочинних дій винуватого за ч. 2 ст. 307 КК України - правильною і в
касаційному поданні під сумнів не ставиться.

Що стосується
призначеного винуватому покарання, то з цим рішенням суду колегія суддів
погоджується.

Суд, як видно з
вироку, урахував усі дані про особу засудженого, зокрема те, що він до
кримінальної відповідальності притягався вперше, посередньо характеризувався,
визнав свою вину і щиро розкаявся. Більше того, суд взяв до уваги думку
прокурора, який у судому засіданні просив застосувати до винуватого положення
ст. 75 КК України. Тому суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Вважати, що
призначене винуватому покарання є надмірно м'яким, як про це зазначається в касаційному поданні,
підстав немає.

Тому
колегія суддів не вбачає підстав для призначення справи до касаційного розгляду
з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

Керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

відмовити прокурору в задоволенні касаційного подання.

Судді:

Заголдний В.В. Редька А.І. Жук В.Г.