Справа № 697/881/15-к
№ пров. 1-кп/697/94/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка, Приморського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем КП «Авто-ріка», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 30 грудня 2012 року, під час розгляду цивільної справи № 697/102/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання, діючи умисно, з метою приховування своїх доходів та зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_6 надав до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, тобто умисно використав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку від 26.11.2012 р., в якій вказано завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «Ойл-Траст Україна» на посаді програміста з 12.11.2012 р. та отримує заробітну плату в розмірі 1200 грн. за місяць, яка в подальшому вплинула на розмір встановлених рішенням Канівського міськрайонного суду від 24.01.2013 виплат аліментів на утримання ОСОБА_6 .

Він же, ОСОБА_4 , в березні 2013 року, діючи умисно, надав до ДВС Канівського МРУЮ довідку від 15.03.2013 р. для долучення до виконавчого провадження №36028080, відкритого на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, в якій вказано завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_4 працював в «Ойл-Траст Україна» на посаді програміста з 12.11.2012 по 15.03.2013 та у вказаний період часу йому нараховано заробітну плату в сумі 4000 грн., що стало підставою для перерахунку заборгованості по аліментах, яка до перерахунку складала 3140 грн., а після перерахунку склала 1000 грн.

Під час проведення досудового розслідування 29.04.2015 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачуваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості кримінальних правопорушень. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню довідку ТОВ «Ойл-Траст Україна» від 26.11.2012 р. та довідку ТОВ «Ойл-Траст Україна» від 15.03.2013. необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 471, 473-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню довідку ТОВ «Ойл-Траст Україна» від 26.11.2012 та довідку ТОВ «Ойл-Траст Україна» від 15.03.2013 - залишити при матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений обвинувачуваним, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -підпис- ОСОБА_1

З оригіналом згідно,

Суддя ОСОБА_1