№ 1-72/2008 г.
03 марта 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Блинковой А.А.
прокурора: - Еремина А.В.
адвоката - ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по
обвинениюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Григорьевка Иссык-Кульского р-на
Киргизии, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1; ранее судимого: 1) 12.06.1975 г. Ленинским
рс г. Запорожье по ст. 206 ч.2,141 ч.2,42 УК Украины к 4 г лс
12.11.1979 г. Ленинским рс г. Запорожье по ст. 81 ч.2 УК Украины к 5 г лс
06.11.1996г. Ленинским рс г. Запорожье по ст. 114 УК Украины к 1 г лс
17.05.1999 г. Хортицким рс г. Запорожье по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г лс
19.02.2002г. Хортицким рс г. Запорожье по ст. 187 ч.3, 121 ч.1, 70 УК Украины
по постановлению Веселовского рс Запорожской области от 22.03.2007года условно
досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней.
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины;
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Запорожье,
украинки, гражданки Украины, образование 8 классов, вдова, не работающей,
проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК
сентября 2007 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2 в состоянии алкогольного
опьянения находился в квартире АДРЕСА_2. Там, после совместного распития
спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник конфликт из-за внезапно
возникших неприязненных отношений. При этом ОСОБА_2 оскорблённый нецензурной
бранью ОСОБА_4 с целью причинения телесных повреждений стал избивать
последнего, нанося удары деревянным обрамлением дивана (перилом) по всем частям
туловища ОСОБА_4 В результате указанных умышленных действий ОСОБА_2 причинил
ОСОБА_4: кровоподтёк на левой передне-боковой поверхности грудной клетки,
полные поперечные непрямые переломы 7-8 рёбер слева по средне-ключичной линии,
квалифицируемые, согласно заключения эксперта № 2787 от 20.11.07 года, как
телесные повреждения средней степени тяжести, а также
кровоподтёки на лбу справа с переходом на правую щёку, на левой щеке, у левого
угла рта, на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины на лбу справа,
передней поверхности левого коленного сустава, задней поверхности правого
локтевого сустава, кровоизлияние в мягких тканях головы в правой лобно-височной
области, квалифицируемые, согласно заключения эксперта № 2787 от 20.11.07 года,
как лёгкие телесные повреждения
примерно в 16 часов, ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения находилась в
квартире АДРЕСА_2. Там, на кухне она совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 распивала
спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между указанными лицами
произошёл конфликт, в ходе которого ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 высказывались
взаимные претензии и ругательства. В результате взаимных оскорблений ОСОБА_3
испытывая личную неприязнь к ОСОБА_4 улучив момент, когда ОСОБА_4 ругался с
ОСОБА_2, решила противоправно лишить жизни ОСОБА_4 С указанной целью ОСОБА_3
взяв на кухонном столе нож - умышленно нанесла удар ОСОБА_4, причинив одиночное
проникающее, колото-резаное ранение туловища справа с повреждением печени,
осложнившееся острой кровопотерей. В результате указанных умышленных действий
ОСОБА_4 скончался на месте от кровопотери.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснил суду,
что 27.09.2007 г. он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки, после чего
между ними возник конфликт, подсудимый взял деревянные перила от дивана и избил
ОСОБА_4, удары наносил по всем частям тела; ІНФОРМАЦІЯ_3 также с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 распивали спиртные напитки, ОСОБА_4 оскорблял ОСОБА_3 нецензурной
бранью, после чего ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 удар кухонным ножом в бок, позже
узнал, что ОСОБА_4 умер.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью, пояснила
суду, что 27.09.2007 г. она с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки,
после чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник конфликт, ОСОБА_2 взял деревянные
перила от дивана и избил ОСОБА_4, удары наносил по всем частям тела;
ІНФОРМАЦІЯ_3 также с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. Когда
ОСОБА_2 уходил за спиртным, ОСОБА_4 приставал к ней, предлагал вступить в
половую связь. После прихода ОСОБА_2 ОСОБА_4 оскорблял ее нецензурной бранью,
затем подсудимая нанесла ОСОБА_4 удар кухонным ножом в бок.
Кроме полного признания, виновность подсудимых полностью
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_5, пояснившей суду, что ОСОБА_4 был ее сыном, употреблял спиртные
напитки, на почве чего у них часто возникали ссоры, не работал, о том, что
ОСОБА_4 убили, узнала от соседей, об обстоятельствах убийства ничего не знает;
свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными
в судебном заседании, о том, что 28.09.2007 г. находились дома у ОСОБА_3,
где был и парень по имени ОСОБА_4, у
которого было побито лицо и он держался за бок, со слов ОСОБА_2 знают, что он
избил ОСОБА_4 (л.д.70, 71);
- показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, данными
в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что
ІНФОРМАЦІЯ_3 в коридоре квартиры, где проживает ОСОБА_3, видели лежащим на полу
ОСОБА_4 (л.д.61, 68, 69);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, между
ОСОБА_2 и ОСОБА_7, между ОСОБА_2 и ОСОБА_9, в ходе которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
подтвердили свои показания (л.д.75, 77, 79);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления с участием ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.226, 210);
- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2 (л.д.33-34);
- заключением эксперта №2787 от 20.11.2007 г., согласно
которого при исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены кровоподтеки на лбу справа с
переходом на правую щеку, на левой щеке, у левого угла рта, на передней поверхности
грудной клетки справа, ссадины на лбу справа, передней поверхности левого
коленного сустава, задней поверхности правого локтевого стустава, кровоизлияние
в мягких тканях головы в правой лобно-височной области, которые образовались от
ударных травматических воздействий тупым предметом и имеют признаки легких
телесных повреждений. Кровоподтек на левой передне-боковой поверхности грудной
клетки, полные поперечные непрямые переломы 7-8 ребер слева по средне-ключичной
линии, которые имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести.
Учитывая продолговатую форму кровоподтека, не исключается возможность, что
кровоподтеки и переломы ребер образовались от ударных травматических
воздействий тупым предметом продолговатой формы (перилами от дивана). Рана на
правой поверхности туловища является колото-резаной, что подтверждается ровными
краями раны, преобладанием длины раневого канала над размером кожной раны,
гладкими стенками раневого канала, она образовалась незадолго до наступления
смерти от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеет
признаки тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения
и состоит в прямой причинной связи со смертью, смерть ОСОБА_4 наступила от
одиночного проникающего колото-резаного ранения туловища справа с повреждением
печени, осложнившегося острой кровопотерей (л.д.88);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №639 от
25.10.2007 г., согласно выводов которой в смыве с фрагмента дерева с
обналичника дверной коробки кухни обнаружена кровь человека, происхождение
которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.122);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №638 от
25.10.2007 г., согласно выводов которой в смывах с двух плит ПВХ и фрагменте
обоев, изъятых с места происшествия,
обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от
потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.131);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №642 от
02.11.2007 г., согласно выводов которой в следах на джинсовых брюках
ОСОБА_2 обнаружена кровь человека,
происхождение которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.149);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №644 от
25.10.2007 г., согласно выводов которой на марле с клинка ножа обнаружена кровь человека, происхождение
которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.98);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №641 от
02.11.2007 г., согласно выводов которой в одном следе на спортивной куртке,
пиджаке (кофте) обнаружена кровь
человека, происхождение которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.140);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №640 от
06.11.2007 г., согласно выводов которой в следах на кожаной куртке, футболке, в
одном следе на синих джинсовых брюках ОСОБА_3
обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от
потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.158);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №327 от
14.11.2007 г., согласно выводов которой при судебно-цитологическом исследовании
подногтевого содержимого трупа ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, происхождение
которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.176);
- заключением медико-криминалистической экспертизы №525 от
09.11.2007 г. рана на кожном лоскуте из области грудной клетки справа от трупа
ОСОБА_4 была причинена плоским одностороннеострым колюще-режущим предметом,
каким мог быть клинок ножа, наибольшая ширина погрузившейся части которого
составляла около 17-19 мм. Повреждение на сорочке потерпевшего ОСОБА_4 было
причинено плоским одностороннеострым
колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, наибольшая ширина
погрузийвшейся части которого составляла не менее 16 мм. Результаты проведенной
экспертизы не исключают возможность причинения раны на кожном лоскуте из
области грудной клетки справа от трупа ОСОБА_4 и соответствующего ей по
локализации повреждения на сорочке, клинком ножа, представленного на экспертизу
- вещественными доказательствами (л.д.33-34).
Проанализировав доказательства, суд считает виновность
подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.122
УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных ст.121 УК Украины;
действия ОСОБА_3 по ч.1 ст.115 УК Украины,
как убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности совершенного
деяния, личность подсудимых: ОСОБА_2
ранее судим, вину признал, в содеянном
чистосердечно раскаялся, нигде не работает, преступление совершил в период
отбытия наказания по предыдущему приговору; ОСОБА_3 ранее не судима, вину
признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, нигде не работает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5, о возмещении
материального ущерба в сумме 1512 грн. 94 коп. суд считает обоснованным,
подлежащим удовлетворению полностью,
удовлетворению частично, и взысканию с подсудимой ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновнымОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
назначив ему наказание в виде
двух лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины путем частичного присоединения
неотбытой части наказания по приговору Хортицкого районного г.Запорожья от
19.02.2002 года окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы.
Признать виновной ОСОБА_3 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, назначив ей наказание в виде семи лет
наказания исчислять: ОСОБА_2 с 11 октября 2007 года, ОСОБА_3 с 01 октября 2007
года, т.е. с момента фактического задержания (л.д.265, 235).
пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить
прежнюю - содержание под стражей.
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет
возмещения материального ущерба - 1512 грн. 94 коп., в счет возмещения
доказательства по делу: деревянные перила, нож, фрагмент дерева, 2 плиты ПВХ,
фрагмент обоев, спортивну куртку, пиджак, 2 джинсовых брюк, кожаную куртку,
футболку женскую, спортивные брюки, джинсы, подногтевые пластины, находящиеся
на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, -
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской
области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.
Председательствующий: