Справа № 640/7875/15-к
н/п 1-кс/640/4827/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, щодо затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
26 червня 2015р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України. Захисник просить зобов`язати Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області негайно звільнити гр. ОСОБА_3 з під варти та забезпечити виконання вимог Конвенції «Про права людини та основоположних свобод». В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що дізнався про безпідставне утримання ОСОБА_3 в Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з 02 год. 26.06.2015р. до теперішнього часу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
В клопотанні захисник вказує на утримання ОСОБА_3 без правових підстав під вартою в Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Для вирішення питання доставки ОСОБА_3 до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у відповідності до ч.2 ст. 206 КПК України, з метою з`ясування підстав позбавлення свободи, слідчим суддею в день надходження клопотання 26.06.2015р. до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлений відповідний запит.
З копії ухвали слідчого судді Київського району м. Харкова ОСОБА_5 від 27.06.2015р. вбачається, що питання проведення перевірки в порядку ст. 206 КПК України вже вирішене при розгляді клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 і на теперішній час ОСОБА_3 утримаються під вартою на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді.
Згідно вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Таким чином на час отримання відповіді на запит, предмет розгляду клопотання в порядку ст. 206 КПК України - відсутній, за його вирішення слідчим суддею 27.06.2015р. і законність утримання особи під вартою об`єктивно підтверджена наявністю відповідної ухвали слідчого судді, а тому провадження за клопотанням підлягає закриттю.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, щодо затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя