Справа № 163/319/15-к
Провадження № 1-кп/163/23/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000057 від 25.12.2014 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Державної вищої професійної школи у м. Хелмі Інституту технічних наук та авіації (Республіка Польща), працівника підприємства "Insolsre B.V." (Королівство Нідерланди), не одруженого, не судимого,-

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 25.12.2014, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння у м. Хелмі Республіки Польща, для утруднення виявлення під час проходження митного контролю на польсько-українському кордоні приховав у пластиковій ємності серед лікарських засобів у власній текстильній сумці чорного кольору із написом ADIDAS особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено - канабіс масою 2,65 г та смолу канабісу масою 3,37 г, що були ним попередньо 22.12.2014 придбані у м. Тіл, провінція Гелдерланд, Королівства Нідерланди.

Цього ж дня, близько 14 год. 10 хв., він, слідуючи в якості пасажира автомобілем марки АUDI 100, р.н. НОМЕР_1 , з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області,

незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив з метою самостійного вживання вказані особливо небезпечні наркотичні засоби через митний кордон України, не повідомивши інспекторам Волинської митниці ДФС України під час усного опитування про їх наявність.

Під час проведення прикордонно-митного контролю пластикову ємність із канабісом та смолою канабісу масою відповідно 2,65 г та 3,37 г виявлено інспекторами Волинської митниці ДФС України та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області.

Крім того, ОСОБА_5 25.12.2014, близько 14 год. 10 хв., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, незаконно зберігаючи при собі у пластиковій ємності серед лікарських засобів у чорній текстильній сумці із написом ADIDAS для власного вживання придбаний ним 22.12.2014 у м. Тіл, провінція Гелдерланд, Королівства Нідерланди особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, смолу канабісу масою 3,37 г, без мети збуту, незаконно перевіз територією України через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС України, що в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області. Під час проведення прикордонно-митного контролю вказаний наркотичний засіб виявлений інспекторами Волинської митниці ДФС України та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між підозрюваним та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 беззастережно визнає вчинення інкримінованих йому злочинів за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди та наслідками її невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 98260,00 грн. з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, за ч. 1 ст. 309 КК України Ї у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких та середньої тяжкості.

Сторони погодились, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочинів у стані наркотичного сп`яніння.

Суд вважає, що зазначені пом`якшуючі та обтяжуюча покарання обставини, відповідають вимогам закону та не суперечать фактичним обставинам справи.

Сторони погодили, що наявні обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 Ї щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини та відсутність тяжких наслідків, з урахуванням особи винного, який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, хворіє на псоріаз, а також з урахуванням обставин вчиненого злочину, зокрема, враховуючи розмір особливо небезпечних наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, Ї канабісу масою 2,65 г та смоли канабісу масою 3,37 г, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та свідчать про наявність підстав для призначення більш м`якого основного виду покарання, ніж передбаченого санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, а саме, у виді штрафу, а також покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що погоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за відсутності корисливого мотиву, додаткове покарання у виді конфіскації майна, відповідно до ст. 59 КК України, призначенню не підлягає.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом вивчені матеріали кримінального провадження, згідно з якими скарги обвинуваченим під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст. 472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважає за необхідне затвердити угоду, обвинувачений проти цього не заперечує і погодився на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 1647,62 грн. за проведені судово хімічної, дактилоскопічної та експертизи наркотичних засобів відшкодовані ОСОБА_5 в процесі досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому до набранням вироку законної сили слід залишити попередній домашній арешт.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 30 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000057, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених :

- ч. 2 ст. 305 КК України, і за цим законом призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 98260,00 (девяносто вісім тисяч двісті шістдесят) гривень з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди канабісу масою 2,37 г та смоли канабісу масою 2,77 г,

- ч. 1 ст. 309 КК України Ї у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді штрафу в розмірі 99960,00 (девяносто девять тисяч девятсот шістдесят) гривень з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди канабісу масою 2,37 г та смоли канабісу масою 2,77 г.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироку законної сили залишити домашній арешт.

Речовий доказ: наркотичні засоби канабіс масою 2,37 г та смолу канабісу масою 2,77 г. (із врахуванням використаних у процесі проведення судової-хімічної експертизи) на виконання спеціальної конфіскації, передбаченої ч. 2 ст. 305 КК України, конфіскувати та знищити, прозору пластикову ємність із гвинтовою пластиковою кришкою білого кольору та металеву насадку до ключа обмотаної липкою стрічкою чорного кольору знищити.

Речові докази : чорну наплічну текстильну сумку із написом ADIDAS, флеш накопичувач у металевому корпусі із написом Kingston, DTGE9, 16 Gb, пластиковий прозорий контейнер циліндричної форми із пігулками жовтого кольору у кількості тридцяти штук із написами на кожній РСН МТХ 21/2; пластиковий напівпрозорий контейнер циліндричної форми із наклейкою на якій наявний напис 14 DER H 21-11-14 № HR M BOBROVSKY 05-08-1992 та пігулками жовтого кольору у кількості п`ятдесяти штук із написами на кожній АС FOL. 5; пластиковий напівпрозорий контейнер циліндричної форми із пігулками голубого кольору у кількості шістнадцяти штук, без будь-яких написів; пластиковий прозорий контейнер-піпетку із наклейкою на якій наявний напис Візин та прозорою речовиною всередині; пластиковий прозорий контейнер-піпетку із наклейкою на якій наявний напис Нафтизин та прозорою речовиною всередині; блістер поділений на три частини із вісьмома пігулками зеленого кольору всередині та написом на блістері L-Цет; пластиковий контейнер білого кольору із наклейкою на якій наявний напис Dovobet gel та прозорою маслянистою речовиною всередині повернути власнику ОСОБА_5 .

Накладений арешт на майно ОСОБА_5 - мобільний телефон Nokia, модель 206; флеш накопичувач у металевому корпусі із написом Kingston, DTGE9, 8 Gb; сім-картка мобільного оператора PLAY з написом: НОМЕР_2 скасувати, майно повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1