Номер провадження: 11-кп/785/263/15
Номер справи місцевого суду: 511/3144/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня , не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Засуджений за

ст.336 КК України до 2 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили не обраний.

встановила:
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 з 03.04.1996 року перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний першої категорії загального військового обліку солдатів і сержантів запасу , за військовою спеціальністю ВОС 837.

Відповідно до Указу Виконуючого обов`язки Президента України, Голови Верховної Ради України від 17.03.2014року № 303/2014 Про часткову мобілізацію, в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації.

На виконання наказу зазначеного Указу, 25.03.2014 року ОСОБА_8 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 оголошено про його мобілізацію до Збройних Сил України та викликано на 27 березня 2014року до Роздільнянського військового комісаріату для призиву на військову службу у зв`язку з мобілізацією та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, дислокованій у АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до військових комісаріатів для постановки на військовий облік та призначення на воєнний час.

У порушення зазначеної вимоги Закону, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України за ухилення від призиву за мобілізацією, ОСОБА_8 умисно, без поважних причин, 27.03.2014 року по 15.10.14 р. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 для призиву на військову службу у зв`язку із мобілізацією, ухилившись у такий спосіб від призиву за мобілізацією.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації дій, вказує, що призначене судом покарання не відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого у зв`язку з суворістю.

Суд при призначенні покарання не врахував його сімейного та матеріального становища.

Просить змінити вирок суду, застосувавши вимоги ст.75 КК України, та призначити покарання з випробуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, думку захисника та обвинуваченого про задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, допитавши обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційної інстанції в дебатах та при наданні останнього слова просив задовольнити апеляційну скаргу та змінити вирок суду, призначивши більш м`яке покарання.

Висновки суду про винність ОСОБА_8 в скоєні ним вказаного у вироку злочину, при обставинах, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України доказами, що позбавляє його права на оскарження обставин, які ніким не оспорювались.

З урахуванням доказів суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ст.336 КК України.

Згідно зі ст.65 КК України суд назначає покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів справи, при призначенні покарання, суд урахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, задовільну характеристику з місця проживання.

Однак, колегія суддів вважає, що призначене судом покарання підлягає зміні з застосуванням вимог ст.75 КК України з призначенням покарання з випробуванням.

При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся в скоєному, задовільно характеризується з місця проживання, на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, має банківські кредитні зобов`язання.

Колегія суддів вважає, що покарання може бути змінено з застосуванням вимог 75 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_8 задовольнити, а вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року відносно нього - змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ст.336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Врешті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4