Справа
№ 1-115/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року.

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при
секретарі Тиводар В.І. з участю прокурора Багара М.Ю., підсудного ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього
підсудного - ОСОБА_4, представнка служби в справах дітей Тячівської
райдержадміністрації - Попович М.М. розглянувши в м. Тячів у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

– ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, раніше не судимий, освіта неповна середня, навачається 11
“б” класі Лазівської ЗОШ 1-3 ступенів, не працюючий, уродженець с. Купище, Коростенського району,
Житомирської області та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 128 КК України,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2007 року біля 1
год. в с. Тячівські Лази на вул. Садовій перебуваючи в стані алкогольного
спяніння під час сварки з ОСОБА_3, яку затіяв останній, махаючи перед собою
перочинним ножом який тримав в лівій руці горизонтально та попереджуючи ОСОБА_3
щоб той не підходив до нього, з необережності
спричинив ОСОБА_3 який в темноті підійшов під траєкторію руху ножа
утримуваного ОСОБА_1 ножове поранення,
не передбачаючи настання таких наслідків, хоч повинен був і міг їх передбачити,
в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_3
тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення лівої половини
живота, проникаючого в черену порожнину з пошкодженням очеревини та неповним
пошкодженням стінки шлюнку які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечні для життя потерпілого.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю у вчиненому розкаявся та пояснив, що 28 жовтня 2007 року він перебував
в кафе - барі в с. Т.Лази де випив пива. Потім в барі вчинилась бійка та він
розняв ОСОБА_5 з братом ОСОБА_6. І всі вийшли на вулицю. На вулицю вийшов і він
та по дорозі догнав ОСОБА_3 до якого пристав та став виясняти відносини. Потім
він вийняв перочинний ніж і розкрив його в темноті та тримав перед собою, тому
що йому погрожував ОСОБА_3. Та в один момент він тримаючи розкритим перочинний
ніж махав ним перед собою, коли ОСОБА_3 намагався його вдарити то він відчув,
що зачепив щось ножем. Як виявилось він наніс поранення ОСОБА_3. Просить суворо
його не карати.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України
суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і
інші докази щодо фактичних обставин справи
в судовому засіданні не досліджувалися.

За даних обставин, суд вважає, що своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив
злочин та його дії слід кваліфікувати по ст. 128 КК України -
необережне тяжке тілесне ушкодження.

При обранні покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який винним себе
визнав повністю, у вчиненому розкаюється, злочин вчинив вперше,
характеризується по місцю проживання та навчання позитивно, злочин
вчинений ОСОБА_1 відноситься до
невеликої тяжкості, підсудний примирився з потерпілим.

Обставини, які б пом'якшували
покарання ОСОБА_1 - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання
ОСОБА_1 - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп”яніння.

З огляду на наведене та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 який вперше
вчинив злочин та обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся,
характеризується по місцю проживання позитивно, з потерпілим примирився, а тому
суд вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливо при умові обранні
відносно нього покарання в виді громадських робіт.

При обранні покарання ОСОБА_1 слід застосувати ст. 69 КК України і у
відповідності з вимогами ст. 100 КК
України обрати ОСОБА_1 покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити до вступу вироку в законну
силу - підписку про невиїзд.

Речові докази перочинний ніж після
вступу вироку в законну силу знищити, а чоловічий світер чорного кольору
повернути власнику потерпілому ОСОБА_3 які знаходяться в камері речових доказів
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатсій області.

Цивільний позов не заявлено, судових
витрат не має.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України,

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України, призначивши йому з застосуванням ст. ст. 69, 100 КК України покарання
у виді громадських робіт на сто двадцять
годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу
- підписку про невиїзд.

Речові докази - перочинний ніж після
вступу вироку в законну силу знищити, а чоловічий світер чорного кольору
повернути власнику потерпілому ОСОБА_3 які знаходяться в камері речових доказів
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатсій області.

Цивільний позов в справі не
заявлено, судових витрат не має.

На вирок може бути подано апеляційну
скаргу, а прокурором внесено апеляційне
подання до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний
суд протягом 15 діб з моменту
його оголошення.

Головуючий
суддя: Решетар
В.І.