Справа № 209/5976/14-к
Провадження № 1-кс/209/815/14
У Х В А Л А
29 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0003774 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0003774 за ст. 115 ч.1 КК України по факту зникнення гр. ОСОБА_5 .. В 2006 році гр. ОСОБА_5 12.08.1968 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси мешкання АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся. За даним фактом 16.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 12.01.1968 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона мешкала в АДРЕСА_2 на протязі трьох років. Після чого гр. ОСОБА_5 продав вищевказану квартиру та купив квартиру в АДРЕСА_1 де вони в подальшому мешкали. В літку 2006 року у зв`язку з тим що ОСОБА_5 систематично зловживав спиртними напоями та грав в ігрові автомати вона з ним розійшлася та переїхала мешкати до своєї матері в АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_5 бачилася один раз при якій ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що квартиру за адресою АДРЕСА_1 він обміняв з доплатою на квартиру АДРЕСА_4 . Після вищевказаної зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 не бачилась і місце перебування ОСОБА_5 їй не відомо, у зв`язку з чим звернулась до міліції з заявою про зникнення свого чоловіка. Також в ході проведення досудового розслідування було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки надійшла відповідь про те що в архівах відділу не значаться актові запити про реєстрацію народження, шлюбу, зміни ім`я, смерті на гр. ОСОБА_5 12.08.1968 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 були перевірені усі міські лікарні в м. Дніпродзержинську та бюро СМЕ в період з 21.07.2011 року до 11.06.2014 року особа схожа на ОСОБА_5 не надходила. Працівниками СКР Дніпровського РВ заведена оперативно - розшукова справа категорії Розшук №24211007. Також в ході досудового слідства було встановлено що спочатку квартира АДРЕСА_4 була зареєстрована за гр. ОСОБА_7 на підставі договору дарування посвідченого 25.05.1999 р.р.№1-884 З-ю ІНФОРМАЦІЯ_6 . У 2005 році квартира АДРЕСА_4 перейшла у власність гр. ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого 28.12.2005 р. р.№5505 ОСОБА_8 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу. Після чого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по довіреності виданій приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та засвідчена ОСОБА_10 державним нотаріусом сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори надав право гр. ОСОБА_11 бути його представником як власника квартири представляти його інтереси в продажі на правах власника квартири АДРЕСА_4 в усіх компетентних підприємствах усіх форм власності незалежно від іх форм підпорядкування, з усіх без винятку питань, розпоряджатися (продати, обміняти) за ціну та на умовах за своїм розсудом належної йому квартири. У 2007 році квартира АДРЕСА_4 перейшла у власність гр. ОСОБА_12 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 18.01.2007т. р.№124 ОСОБА_9 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу. У квітні 2007 році квартира АДРЕСА_4 перейшла у власність гр. ОСОБА_13 на підставі договору купівлі продажу посвідченого 21.04.2007р.р.№744 ОСОБА_14 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригінали оригінали договору дарування, посвідченого 28.12.2005 р. р.№5505 ОСОБА_8 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу (ВСО №148534), які знаходиться у приміщенні приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки на даний час приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу (ВСО №148534) ОСОБА_8 припинила свою діяльність в зв`язку з виходом на пенсію, усі документи передані до державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1