Справа № 1-1306/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Кравчука С.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.10.2011 року, приблизно о 13 годині, знаходячись біля 9-го під'їзду будинку №50-а по вул. Зодчих в місті Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить КП „РЕО-4", завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 425 гривень 66 копійок.

Так, громадянин ОСОБА_1, 28.10.2011 року, приблизно о 13 годині знаходився біля 9-го під'їзду будинку №50-а по вул. Зодчих в місті Києві, де побачив насос для відкачування води „Еuromatic water pumps SVC 400", який належав КП „РЕО-4". В цей час, у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна для особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, громадянин ОСОБА_1, підійшов до 9-го під'їзду будинку №50-а по вул. Зодчих в місті Києві, та пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, а саме: насос для відкачування води „Еuromatic water pumps SVC 400", який належав КП „РЕО-4".

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 28.10.2011р., близько 13 годин 00 хвилин, знаходячись біля 9-го підїзду по вул.Зодчих, 50 в м.Києві, таємно викрав насос для відкачування води „Еuromatic water pumps SVC 400", який належав КП „РЕО-4".

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік речей, які викрав, він не оспорює, щиро кається у вчиненому злочині.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжує вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не працює, характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: насос для відкачування води „Еuromatic water pumps SVC 400", повернути власнику КП „РЕО-4" за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: