Справа № 361/3687/13-к
Провадження № 1-кп/361/247/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 червня 2015р. Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кюлюнгсборн Німеччина, громадянина України, жит. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, жит. АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2, ст.. 307 ч.3 КК України,
В с т а н о в и в :
26.05.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2, ст.. 307 ч.3 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 13.05.15р. вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2014р. , ухвалений відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, в суді першої інстанції в іншому складі суду. Новий розгляд кримінального провадження судом першої інстанції необхідно провести у відповідності з вимогами розділу 1У КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 залишено без змін- у виді застави в розмірі визначеному судом першої інстанції.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду. Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали можливим призначення провадження до судового розгляду, захисник ОСОБА_6 - залишив на розсуд суду. Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники .
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Відповідно ст.. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Таким чином запобіжний захід обвинуваченим у виді застави вважається продовженим на час судового розгляду..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів , провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2, ст.. 307 ч.3 КК України на 26. 06. 2015р. 10-30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити у виді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3