Справа № 1-н/0903/1/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого- судді Атаманюка Р.І.,

з участю : секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Медведчука Д.П.,

захисника ОСОБА_1,

законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Верховина, вул. Жабєвська, 134 Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, учня 6-го класу Верховинської середньої школи інтернат, на обліку в інспекції в справах неповнолітніх не перебуває, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 вчинили замах на крадіжку чужого майна шляхом проникнення в приміщення групою осіб.

Суспільно-небезпечне діяння вчинено при наступних обставинах.

18 листопада 2010 року близько 10 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи втягнутим в злочинну діяльність ОСОБА_5 разом з ним, з корисливих мотивів, діючи умисно шляхом вільного доступу проникли в приміщення котельні, що знаходиться в селищі Верховина, вул.Грушевського, 1, звідки намагалися таємно викрасти металеве устаткування, однак свій умисел до кінця не довели, з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками міліції на місці вчинення крадіжки.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 визнав факт вчинення суспільно-небезпечного діяння та пояснив, що 18 листопада 2010 року близько 9 год. матір послала його на вулицю пошукати вітчима ОСОБА_5 Біля споруди недіючої котельні він побачив ОСОБА_5, який стояв з гайковим ключем в руці. Побачивши його ОСОБА_5 покликав його до себе та сказав, щоб він йшов разом з ним в приміщення котельні та допоміг назбирати металобрухту. Також він сказав, що після здачі металобрухту він дасть йому грошей. Вони вдвох зайшли в приміщення і почали заготовляти фрагменти металоконструкцій, відкручуючи їх з допомогою ключа. Через деякий час він почув як до споруди підїхав автомобіль. а через декілька хвилин до них на другий поверх піднялися працівники міліції та сказали щоб вони йшли з ними.

Крім показань ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що 18.11.2010 року біля 10 год. ним було отримано інформацію від керівника комбінату комунальних підприємств про те, що невідомі особи намагаються викрасти металоконструкції із приміщення недіючої котельні. Після цього він разом із працівниками Верховинського РВ УМВС ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхав на місце події. В приміщенні котельні в одній із кімнат ними було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які пояснили, що збирають металобрухт з метою подальшої продажі і вказали на демонтовані ними металоконструкції, які знаходились на першому і другому поверсі.

Даними протоколу зважування від 12.01.2011 року /а.с.17/ та довідкою ТОВ «Укрметгруп»за вих.№98/12-10 від 27.12.2010 року/а.с.18/ стверджується, що вага демонтованих металоконструкцій, які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагалися викрасти із приміщення котельні Верховинського ККП становить 226 кг та станом на 18.11.2010 року ціна придбання металобрухту чорних металів становила 2, 20 грн. за 1 кг.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 охарактеризувала свого сина з позитивної сторони, пояснила що здатна вжити до нього заходів виховного характеру, просить передати їй його під нагляд та запевнила, що він більше не вчинить будь-яких протиправних дій.

При зазначених обставинах, суд приходить до висновку про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_4Ю у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Верховинського РВ УМВС, погодженою з прокурором району від 28.01.2011 року кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 порушену за ознаками злочину передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України закрито на підставі ст.7-3 КПК України, у звязку з недосягненням ним віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Вислухавши думку прокурора, законних представників, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Вирішуючи питання про вид примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини справи , особу неповнолітнього, що за місцем навчання характеризується позитивно, стан його здоровя, розвитку, умови життя, дані про батьків, і вважає доцільним передати ОСОБА_4 під нагляд його матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.97,105 КК України, ст.ст. 7-3,447-449 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Верховина, вул. Жабвська, 134 Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, учня 6-го класу Верховинської середньої школи інтернат примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: Р.І. Атаманюк