Справа №: 1-38/11
Провадження №: 1-38/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.1,309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби; незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

08 жовтня 2010 року близько 19 години в м.Долина на вул.Чорновола Івано-Франківської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, збув ОСОБА_6 0,002 грами наркотичного засобу «бупренорфіну» в таблетці «субітекс», за що отримав від останнього 150 гривень, та зберігав при собі з метою збуту 0,015 грама наркотичного засобу «бепренорфіну» в таблетках «субітекс», обіг якого заборонено згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів» від 08.07.1999 року та Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року.

Крім цього, ОСОБА_5 за місцем свого проживання в квартирі по АДРЕСА_1 незаконного зберігав без мети збуту 107,91 грам наркотичного засобу «канабісу» (марихуани) та 0,41 грама особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракту канабісу», обіг якого заборонено Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів» від 08.07.1999 року та Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 частково визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що близько двох років він вживає наркотичний засіб, тому в квартирі зберігав марихуану, яку знайшов у лісі і яку викурював.

Не продавав таблеток субітексу, не зберігав їх, тому не визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

08 жовтня 2010 року їздив з дружиною до м.Івано-Франківська і близько 16 години повернувся до м.Долини, після чого поїхав у смт.Вигода до матері і коли повертався, заїхав у кафе «Піца-Рома», яке розташоване по вул.Чорновола в м.Долина.

В кафе посидів з друзями: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не відлучався з кафе, розвіз друзів по домівках і коли під`їхав до свого будинку, його затримали працівники міліції, повалили обличчям до землі, наділи шапку на очі і запхали в задні кишені штанів, як пізніше йому стало відомо, частину порожньої упаковки з надписом «SUBUTEX 8 mg»,три згортки з фольги, в одному з яких знаходилась таблетка овальної форми білого кольору з надписом «В8», а в двох інших згортках по половині таблетки овальної форми білого кольору і мічені гроші в сумі 150 гривень купюрами номіналом 100 гривень та 50 гривень.

Почувши, що працівники міліції пхають в його кишені невідомі предмети, він став кричати, щоб не пхали їх, однак останні не реагували на його крик, склали протокол і доставили в райвідділ.

Коли зайшов у піцерію, де відпочивав з друзями, то мав при собі 20 гривень, з яких приблизно 8 гривень витратив на чай і капучіно, а решту грошей, які залишилися в нього, разом з міченими і запханими йому в кишені штанів працівниками міліції 150 гривнями були вилучені в нього під час затримання.

Його затримували троє працівників міліції, понятих не було; не може сказати, хто з останніх запхав йому в кишені штанів наркотичний засіб і мічені гроші. Поняті підійшли після затримання його працівниками міліції.

В ході досудового слідства працівники міліції погрожували йому розправою, арештом, погрожували, що арештують дружину, брата і друзів, залякали його, тому він підписував написане працівниками міліції, не читаючи змісту. Окрім того, адвокат ОСОБА_9 сказав йому підписувати всі протоколи, мотивуючи тим, що так буде краще.

В квартирі працівники міліції під час огляду також підкинули пусту упаковку від таблеток субітексу.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена показаннями свідків, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду вказав, що він працює старшим оперуповноваженим групи по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Долинського РВ УМВС. У вересні 2010 року він разом з старшим уповноваженим СБНОН Долинського РВ УМВС ОСОБА_11 отримали оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів таблеток «субітекс».

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_11 21 вересня 2010 року винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_5 , оперативну закупівлю було доручено особі під легендою « ОСОБА_6 », який був знайомий з ОСОБА_5 .

Останній повідомив, що домовився з ОСОБА_5 про зустріч 08 жовтня 2010 року близько 19 години в м. Долині на вул. Чорновола біля інтернет-клубу «Бомба», під час якої останній мав збути ОСОБА_6 пів таблетки наркотичного засобу «Субітекс» по ціні 150 гривень. Того ж дня близько 18 години 30 хвилин він разом з працівником СКР Долинського РВ УМВС ОСОБА_12 та двома запрошеними понятими: ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , на його автомобілі марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 поїхали на вул. Обліски в м. Долина Івано-Франківської області, де по домовленості на них мала чекати особа під легендою « ОСОБА_6 »

Коли ОСОБА_6 сів в автомобіль на переднє праве сидіння, то ОСОБА_12 і два поняті знаходились на задньому сидінні пасажира. Всі разом вони проїхали у двір будинку АДРЕСА_2 .

В салоні автомашини він оголосив всім присутнім про те, що буде проводитись оперативна закупівля наркотичних засобів в ОСОБА_5 , оголосив постанову про проведення оперативної закупівлі, в присутності понятих провів огляд покупця ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 було вручено гроші в сумі 150 гривень для оперативної закупівлі наркотичних засобів двома купюрами номіналом 100 гривень серія ГГ 4720640 та номіналом 50 гривень серія ВЩ 8329583.

Він попередньо виготовив ксерокопії цих грошей, які показав всім учасникам даної слідчої дії, склав протокол огляду покупця, в якому вказав про вручення грошей закупнику ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і пішов в напрямку вул. Чорновола, а він з понятими залишились в салоні автомобіля. Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_6 повернувся і сів в салон його автомобіля на переднє праве сидіння пасажира. Він став його оглядати і в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_6 , він виявив згорток з фольги, в якому було пів таблетки білого кольору з написом «8». ОСОБА_6 пояснив, що це пів таблетки наркотичного засобу «Субітекс», яку він купив декілька хвилин на вул. Чорновола в м. Долині біля інтернет-кафе «Бомба» в ОСОБА_5 , за що заплатив вручені йому гроші в сумі 150 гривень.

Згорток з половиною таблетки в ОСОБА_6 був вилучений, після чого ним був складений протокол оперативної закупівлі наркотичних засобів, в якому було вказано про вилучення в останнього половини таблетки, схожої на таблетку «Субітекс». Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, а він разом з працівником міліції ОСОБА_12 та двома понятими поїхали на вул. Грушевського і зупинились спочатку біля приміщення «Ощадбанку», де стали чекати ОСОБА_5 , щоб останнього затримати вилучити гроші, виручені від продажу наркотичних засобів.

Близько 20 години 20 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував старший оперуповноважений СБНОН ОСОБА_11 , який повідомив, що затримав ОСОБА_5 біля будинку №30 по вул. Грушевського в м.Долина. Він разом з ОСОБА_12 та двома понятими під`їхали у двір до будинку АДРЕСА_3 , де знаходився працівник міліції ОСОБА_11 разом з іншим працівником міліції, а біля останніх був ОСОБА_5 ..

На подвір`ї біля будинку в присутності двох понятих ОСОБА_11 проводив поверхневий огляд ОСОБА_5 , який був одягнений в чорні джинсові штани, чорну балонову куртку та в`язану шапку. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , в правій зовнішній кишені куртки останнього було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа», а в правій задній кишені штанів було виявлено три згортки з фольги, в одному з яких знаходилась таблетка овальної форми білого кольору з написом «В8», а в двох інших згортках були дві половинки таблетки овальної форми білого кольору.

В цій же кишені було виявлено упаковку з написом «SUВUТЕХ». В задній лівій кишені штанів ОСОБА_5 було виявлено гроші в сумі 161 гривня: купюра номіналом 100 гривень серія ГГ 4720640, купюра номіналом 50 гривень серія ВЩ 8329583, купюра номіналом 10 гривень серія ЕЮ 9010718, купюра номіналом 1 гривня серія ДП 5093734.

Працівником міліції ОСОБА_11 на місці було складено протокол огляду місця події, в якому було вказано всі виявлені і вилучені вищезазначені речі та гроші в ОСОБА_5 . В процесі огляду ОСОБА_5 пояснив, що гроші належать йому, а таблетки являються наркотичним засобом. Після цього ОСОБА_5 був доставлений в Долинський РВ УМВС, де добровільно письмово дав пояснення про обставини збуту наркотичних засобів.

Під час проведення огляду ОСОБА_5 на подвір`ї біля будинку ОСОБА_15 разом з іншими працівниками міліції, інша група працівників міліції разом з понятими проводили обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , під час якого було вилучено наркотичний засіб «марихуану»;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12 , даними ним в ході досудового слідства і взятими судом до уваги(а.с.120);

- показаннями свідка ОСОБА_6 , даними ним в ході попереднього слідства і взятими судом до уваги(а.с.107-108), який вказав, що 08.10.2010 року працівники Долинського РВ УМВС запропонували йому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу «субітексу» у гр. ОСОБА_5 , з яким він знайомий. Йому було відомо, що останній вживає та займається збутом наркотичного засобу «субітекс», збуває цей наркотик за ціною 300 гривень за одну таблетку «Субітексу» або 150 гривень за половину таблетки «Субітексу».

Того ж дня він домовився про зустріч з ОСОБА_5 неподалік інтернетклубу «Бомба» в м.Долина по вул.Чорновола. Близько 19 години працівники міліції в салоні автомобіля поблизу будинку №18 по вул.Чорновола в м.Долина в присутності двох понятих провели його особистий огляд та вручили йому для проведення закупівлі гроші в сумі 150 гривень, купюрами 100 та 50 гривень. Номера та серії купюр були переписані в акт огляду покупця. Також була підготовлена ксерокопія цих купюр.

Взявши гроші, він вийшов з автомобіля і пішов до інтернет-клубу «Бомба», біля якого ОСОБА_5 вже чекав його в салоні свого автомобіля марки ВАЗ 2106. Він присів в автомобіль. Крім нього та ОСОБА_5 в салоні автомобіля нікого не було. Коли він дав ОСОБА_5 150 гривень, які йому вручили працівники міліції, останній з задньої кишені своїх штанів вийняв і дав йому згорток з фульги з наркотичним засобом «субітекс». Гроші ОСОБА_5 поклав собі в задню кишеню штанів. Вони попрощались і він повернувся до автомобіля працівників міліції. Останні оглянули його, вилучили в нього згорток з фульги з наркотичним засобом «субітекс», якого він купив в ОСОБА_16 . В автомобілі працівниками міліції було складено протокол оперативної закупівлі, опечатано паперовий згорток;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду вказав, що у вересні 2010 року він отримав оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів - таблеток «Субітекс», обіг яких заборонено в Україні.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , 21 вересня 2010 року ним винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_5 , згідно якої оперативну закупівлю наркотичних засобів було доручено особі під легендою « ОСОБА_6 , 1985 року народження», який з його слів був знайомий з ОСОБА_5 .. Зі слів особи під легендою « ОСОБА_6 », 08 жовтня 2010 року біля 19 години в м. Долині на вул. Чорновола біля інтернет-клубу «Бомба» останній домовився з ОСОБА_5 про зустріч, під час якої останній мав збути йому пів таблетки наркотичного засобу «Субітекс» по ціні 150 гривень. Того ж дня він разом з оперуповноваженим сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків ОСОБА_10 вирішили провести оперативну закупівлю наркотичних засобів в ОСОБА_5

08 жовтня 2010 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_10 разом з працівником міліції ОСОБА_12 та двома понятими ОСОБА_13 і ОСОБА_14 поїхали на зустріч з « ОСОБА_6 », щоб в подальшому провести оперативну закупівлю наркотичних засобів в ОСОБА_5 .

Він з групою в складі інших працівників міліції та понятих поїхали до будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_5 разом з дружиною, з метою затримання ОСОБА_5 біля будинку та проведення в квартирі останнього обшуку згідно постанови суду. Близько 20 години 20 хвилин він побачив, що до будинку АДРЕСА_3 під`їхав ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ-2106, тому зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 і сказав останньому приїжджати у двір даного будинку.

ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, він підійшов до останнього разом з заступником начальника ВБНОН ОСОБА_17 , затримали ОСОБА_5 .. В цей момент до них під`їхав ОСОБА_10 разом з двома понятими і в їх присутності вони стали оглядати ОСОБА_5 , виявивши в останнього: в правій зовнішній кишені куртки мобільний телефон марки «Нокіа»; в правій задній кишені штанів три згортки з фольги, в одному з яких знаходилась таблетка овальної форми білого кольору з написом «В8», а в двох інших згортках були дві половинки таблетки овальної форми білого кольору та упаковку з написом «SUВUТЕХ»; в задній лівій кишені штанів гроші в сумі 161 гривня купюрами номіналом 100 гривень серія ГГ 4720640, 50 гривень серія ВЩ 8329583, 10 гривень серія ЕЮ 9010718 та 1 гривня серія ДП 5093734. На місці під час огляду ним було складено протокол огляду місця події, в якому були зафіксовані всі виявлені і вилучені в ОСОБА_5 вищезазначені речі та гроші.

Під час огляду ОСОБА_5 , останній опору не чинив, поводив себе спокійно і вказав, що знайдені в нього гроші належать йому, а таблетки являються наркотичним засобом. Після цього ОСОБА_5 був доставлений в Долинський РВ УМВС, де добровільно в письмовій формі дав пояснення про обставини збуту ним наркотичних засобів.

В той час, коли біля будинку вони проводили огляд ОСОБА_5 , інша група працівників міліції разом з понятими проводили обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , під час якого вилучили в останнього з квартири наркотичний засіб «марихуану»;

· показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду вказав, що 08 жовтня

2010 року він був запрошений працівниками Долинського РВ УМВС ОСОБА_10 та ОСОБА_18 понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Разом з ним був ще один понятий ОСОБА_13 . Того ж дня близько 18 години 30 хвилин він разом з понятим ОСОБА_13 ,працівниками міліції ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на автомобілі останнього марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 від Долинського РВ УМВС поїхали на вул.Обліски в м.Долині Івано-Франківської області, де їх чекав незнайомий хлопець, який сів до них в автомобіль на переднє праве сидіння і назвався ОСОБА_6 .

Після цього вони разом проїхали до будинку АДРЕСА_2 . В салоні автомашини ОСОБА_10 оголосив всім присутнім про те, що буде проводитись оперативна закупівля наркотичних засобів в ОСОБА_5 і при цьому оголосив постанову про проведення оперативної закупівлі, після чого ОСОБА_10 провів огляд покупця ОСОБА_6 , вручив останньому гроші в сумі 150 гривень для оперативної закупівлі наркотичних засобів і показав всім присутнім ксерокопію цих грошей.

ОСОБА_10 склав протокол огляду покупця, в якому вказав про вручення грошей ОСОБА_6 і в цьому протоколі підписались всі присутні.Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і пішов в напрямку вул.Чорновола, а вони залишились чекати останнього в салоні автомобіля. Через 10-15 хвилин ОСОБА_6 повернувся, сів в салон автомобіля ВАЗ-21099 на переднє праве сидіння пасажира, а ОСОБА_10 став оглядати останнього і в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_6 виявив згорток з фольги, в якому було пів таблетки білого кольору з написом «В8». ОСОБА_6 пояснив, що цю половину таблетки наркотичного засобу «Субітекс» купив кілька хвилин тому на вул. Чорновола в м. Долині біля інтернет-кафе «Бомба» в ОСОБА_5 , заплативши останньому вручені йому гроші в сумі 150 гривень.

Згорток з половиною таблетки в ОСОБА_6 був вилучений ОСОБА_10 , про що був складений протокол оперативної закупівлі наркотичних засобів, в якому всі присутні розписались. Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, а він разом з понятим ОСОБА_13 , працівниками міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_19 поїхали на вул.Грушевського і зупинились спочатку біля приміщення «Ощадбанку», де працівники міліції стали чекати ОСОБА_5 неподалік будинку останнього.

Близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_10 хтось зателефонував на мобільний телефон і ОСОБА_10 сказав, що інші працівники міліції затримали ОСОБА_5 біля будинку №30 по вул. Грушевського. Він разом іншим понятим ОСОБА_13 , працівниками міліції ОСОБА_10 і ОСОБА_12 під`їхали у двір до будинку АДРЕСА_3 , де знаходились інші працівники міліції, біля яких стояв ОСОБА_5 ..

Біля будинку в його присутності працівники міліції стали проводити огляд ОСОБА_5 , який був одягнений в чорні джинсові штани, чорну балонову куртку та в`язану шапку. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , в правій зовнішній кишені куртки останнього було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа», в правій задній кишені штанів ОСОБА_5 було виявлено три згортки з фольги, в одному з яких знаходилась таблетка овальної форми білого кольору з написом «В8», а в двох інших згортках були дві половинки таблетки овальної форми білого кольору.

В цій же кишені було виявлено упаковку з написом «SUВUТЕХ». В задній лівій кишені штанів ОСОБА_5 було виявлено гроші в сумі 161 гривня купюрами номіналом 100 гривень, 50 гривень, 10 гривень та 1 гривня. Працівником міліції ОСОБА_11 на місці було складено протокол огляду місця події, в якому було зафіксовано всі виявлені і вилучені речі та гроші в ОСОБА_5 .. В протоколі підписались поняті: він та ОСОБА_13 ,інші учасники огляду та ОСОБА_5 , в якого зауважень до виявлення та вилучення в грошей і таблеток не було;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який суду вказав, що 08 жовтня 2010 року він був запрошений працівниками міліції понятим на проведення обшуку в м.Долині. Крім нього був також понятим ОСОБА_21 .. Того ж дня о 20 годині 30 хвилин вони зайшли в квартиру АДРЕСА_4 . Перед проведенням обшуку слідча оголосила постанову суду про проведення обшуку в даній квартирі та запропонувала ОСОБА_22 видати всі заборонені речі.

Після цього працівники міліції в їх присутності стали проводити в квартирі обшук, в ході якого виявили та вилучили: в тумбі комп`ютерного столу гроші в сумі 50 Євро та 1125 гривень; в гаманці на полці меблевої стінки гроші в сумі 907 гривень; в журнальному столику в кімнаті два паперові згортки та поліетиленовий пакет, наповнені розсипчастою рослинною масою зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину «марихуану»; 5 порожніх сірникових коробок.

В кухні квартири було виявлено та вилучено пристрій для викурювання наркотичної речовини «марихуани», який складався з двох порожніх півторалітрових пляшок з залишками речовини схожої на «марихуану». Також, під час обшуку з квартири були вилучені три мобільні телефони та сім-карти до них, паспорти на прізвище ОСОБА_22 , ОСОБА_5 і інші речі.

В ході обшуку господарка квартири ОСОБА_22 пояснила, що в поліетиленовому пакеті та двох газетних згортках знаходиться наркотична речовина «марихуана», яка належить її чоловіку ОСОБА_5 , який її зберігав для вживання шляхом викурювання. В ході обшуку зауважень господарки квартири ОСОБА_22 до проведеного обшуку не поступало. Всі вилучені речі з квартири ОСОБА_22 працівниками міліції були упаковані в поліетиленові пакети, які були зав`язані ниткою і до пакетів були прикріплені бірки з підписами понятих та слідчого. В ході обшуку слідча складала протокол обшуку, який був прочитаний всіма учасниками і підписаний. Зауважень до протоколу обшуку від учасників не поступало;

· показаннями свідка ОСОБА_22 , яка суду вказала, що у вересні

2009 року вона одружилась з ОСОБА_5 . З жовтня 2009 року з ОСОБА_5 вони стали винаймати квартиру АДРЕСА_4 . Після одруження вона побачила, що її чоловік ОСОБА_16 вживає наркотик «марихуану» шляхом викурювання. З приводу цього вона неодноразово сварилась з чоловіком. При ній ОСОБА_23 декілька разів вживав цей наркотик, але вона йому забороняла і сварилась. Наркотичний засіб «марихуана» знаходився в кімнаті в журнальному столику. Про те, що ОСОБА_23 вживає інші наркотики чи збуває їх, їй не було відомо і вона про це не знала.

08 жовтня 2010 року до них в квартиру прийшли працівники міліції з понятими, які оголосили постанову суду про проведення обшуку в квартирі, після чого почали проводити обшук. Під час обшуку в кімнаті в журнальному столику виявили і вилучили поліетиленовий пакет, наповнений «марихуаною» - речовиною рослинного походження зеленого кольору, гроші та мобільні телефони з сім-картками, на кухонних меблях знайшли пусту коробку від субітексу, в кухні квартири було виявлено і вилучено пристрій для викурювання наркотичної речовини «марихуани», який складався з двох порожніх півторалітрових пляшок з залишками речовини схожої на «марихуану», про що працівники міліції склали протокол, в якому вона підписалась;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який суду вказав, що працівники міліції затримали його і сказали, що ОСОБА_5 розповів про те, що продав йому половину таблетки субітексу, стали погрожувати арештом, тому він підписав протокол допиту його, в якому працівники міліції написали про те, що ОСОБА_5 збув йому цей наркотичний засіб.

Насправді, він не купляв у ОСОБА_5 будь-яких наркотичних засобів, в тому числі і таблетки субітексу;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду вказав, що 08 жовтня 2010 року приблизно з 14 години по 17 годину сам відпочивав в кафе «Піца-Рома», яке розташоване по вул.Чорновола в м.Долина. Близько 17 години до нього підсів його знайомий ОСОБА_7 , з яким замовили піцу, пили пиво. Коли їм принесли піцу, в кафе зайшов ОСОБА_5 , який під`їхав своєю автомашиною до кафе і присів до їхнього столика.

ОСОБА_5 пив безалкогольні напої, вони розмовляли,, він виходив кілька разів в туалет, однак, не пригадує, чи виходив з кафе ОСОБА_5 ..

Приблизно о 20 годині вони втрьох вийшли з кафе, сіли в автомашину ОСОБА_5 і останній відвіз його до будинку, після чого повіз додому ОСОБА_25 ;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 , який доповнив суду, що ОСОБА_5 08 жовтня 2010 року весь час з 17 години до 20 години знаходився в кафе «Піца-Рома» разом з ним та ОСОБА_8 , виходив з кафе покурити тільки з ним, не відлучався протягом цього часу від їхньої компанії;

- постановою старшого оперуповноваженого СБНОН Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_11 від 21.09.2010 року (а.с.9) про проведення оперативної закупівлі, з якої встановлено, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянину ОСОБА_26 під вигаданими даними: ОСОБА_6 , 1985 року народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_5 , доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу «марихуана», «амфетамін», «субітекс» у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- протоколом оперативної закупівлі від 08.10.2010 року (а.с.13), з якого встановлено, що 08.10.2010 року о 19 годині 10 хвилин по вул.Чорновола в м.Долина Івано-Франківської області, поблизу супермаркету «555», працівниками міліції затриманий « ОСОБА_6 », 1985 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_5 , в якого під час особистого огляду в правій кишені куртки виявлено згорток з фольги, всередині якого була частина таблетки білого кольору з надписом «В8»; під час затримання ОСОБА_6 вказав, що вилучена частина таблетки являється таблеткою «субітекс», яку він кілька хвилин тому купив за 150 гривень в громадянина ОСОБА_5 поблизу інтернет-клубу «Бомба»;

- протоколом огляду місця події від 08.10.2010 року (а.с.19) - внутрішнього двору між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_3 , з якого встановлено, що біля будинку №30 по вул. Грушевського затримано гр. ОСОБА_5 , який вийшов з автомобіля марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_2 і був одягнений в чорні джинсові штани, чорну балонову куртку та в`язану шапку.

Під час проведення огляду ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені куртки останнього виявлено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою ( НОМЕР_4 ); в правій задній кишені штанів виявлено частину порожньої упаковки з надписом «SUBUTEX 8 mg»,три згортки з фольги, в одному з яких знаходилась таблетка овальної форми білого кольору з надписом «В8», а в двох інших згортках по половині таблетки овальної форми білого кольору; в задній лівій кишені штанів виявлено гроші в сумі 161 гривня купюрами номіналом: 100 гривень (серія ГГ № 4720640), 50 гривень (серія ЕЮ № 9010718), 10 гривень(серія ЕЮ №9010718), 1 гривня (серія ФП № 5093734);

- висновком спеціаліста №1222 від 09.10.2010 року (а.с.21-22), з якого встановлено, що надана одна ціла та дві частини таблеток білого кольору, вилучені у громадянина ОСОБА_5 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,015 грама;

- висновком спеціаліста №1224 від 09.10.2010 року (а.с.23-24), з якого встановлено, що надана частина таблетки білого кольору, вилучена у громадянина ОСОБА_6 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,002 грама;

- протоколом обшуку від 08.10.2010 року(а.с.34-38) квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , з якого встановлено, що в кімнаті на комп`ютерному столі виявлено газетний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; в журнальному столику виявлено два паперові пакети (газетні) з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, в тому ж місці знайдено п`ять порожніх сірникових коробок із залишками подрібненої речовини зеленого кольору; в тумбі кухонної стінки виявлено пристрій для викурювання марихуани, який складається з двох частин пластикових пляшок, одна з яких з обрізаною горловиною;

- висновком спеціаліста №1223 від 09.10.2010 року (а.с.42-43), з якого встановлено, що надана рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у громадянина ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 107,6 грама;

- висновком експерта №1254 від 12.11.2010 року (а.с.87-90), з якого встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, яка міститься в поліетиленовому пакеті, згортках газети та в сірникових коробках і була вилучена в ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 107,91 грама.

Нашарування на горловині полімерної пляшки без дна та фольговому корку, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,41 грама;

- висновком експерта №1255 від 04.11.2010 року (а.с.96-97), з якого встановлено, що одна ціла та дві частини таблеток білого кольору, вилучені у громадянина ОСОБА_5 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,015 грама;

- висновком експерта №1256 від 11.11.2010 року (а.с.103-104), з якого встановлено, що частинка таблетки білого кольору, вилучена у громадянина ОСОБА_6 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,002 грама.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій:

- за ст.307 ч.1 Кримінального кодексу України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби;

- за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Суд вважає неправдивими, як такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне, показання підсудного в частині, де він вказує, що не збував легендованій особі ОСОБА_6 наркотичний засіб «бупренорфін» і не зберігав такий наркотичний засіб 08 жовтня 2010 року, а під час затримання його працівниками міліції в той же день близько 20 години останні запхали в кишеню його штанів таблетки «субітексу» і мічені гроші, та показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в частині, де вони вказують, що ОСОБА_5 відпочивав з ними з 17 до 20 години 08 жовтня 2010 року в кафе «Піца-Рома», не відлучався від їхньої компанії, оскільки їх показання в цій частині є суперечливими, спростовуються: показаннями свідків по даній справі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ; протоколами слідчих дій, іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає неправильною кваліфікацію органом досудового слідства дій підсудного за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_5 зберігав наркотичний засіб «екстракт канабісу» по місцю свого проживання до затримання його працівниками міліції за збут наркотичного засобу «бупренорфіну», тобто до вчинення інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, передбаченого ст.307 КК України, раніше не вчиняв злочинів, передбачених ст.ст.307,308,310,317 КК України, тому дії ОСОБА_5 слід перекваліфікувати на ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Попереднім слідством пред`явлено ОСОБА_5 обвинувачення в тому, що він 20 вересня 2010 року близько 11 години на вул.Грушевського в м.Долина збув ОСОБА_27 частину таблетки «Субітекс», яка являється наркотичним засобом «бупренорфіном», обіг якого заборонено згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів» від 08.07.1999 року та Постанови Кабінету Міністрів №770 від 6.05.2000 року, за що отримав кошти в сумі 150 гривень.

В судовому засіданні підсудний заперечив факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_27 , останній в ході судового слідства ствердив, що не купляв у ОСОБА_5 наркотичний засіб «бупренорфін», інших доказів збуту підсудним ОСОБА_5 наркотичного засобу ОСОБА_27 в ході судового розгляду справи не здобуто, а показання ОСОБА_5 та ОСОБА_27 , дані ними в ході попереднього слідства, є не послідовними, суперечливими, що викликає сумнів у їх достовірності, тому по даному епізоду підсудного слід виправдати за недостатністю доказів обвинучення.

Суд вважає неправдивими, як такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне, показання підсудного в частині, де він вказує, що не збував легендованій особі наркотичний засіб «бупренорфін» і не зберігав такий наркотичний засіб 08 жовтня 2010 року, а під час затримання його працівниками міліції в той же день близько 19 години, останні запхали в кишеню його штанів таблетки «субітексу» і мічені гроші,та показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в частині, де вони вказують, що ОСОБА_5 відпочивав з ними з 17 до 20 години 08 жовтня 2010 року в кафе «Піца-Рома», не відлучався від їхньої компанії, оскільки їх показання в цій частині спростовуються показаннями свідків по даній справі, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами кримінальної справи.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, одружений, його молодий вік.

Обставин, які пом`якшують покарання підсудного, судом не встановлено; до обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину та особи підсудного: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю та його молодий вік, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ст.ст. 307ч.1, 309ч.1 КК України та із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при управлінні МВС України в Івано-Франківській області заявлено вимогу про відшкодування витрат в сумі 1933,20 гривень, які були затрачені на проведення експертиз згідно додатків до висновків експерта: № 23/10039 від 15.11.2010 року (а.с.86), № 23/9752 від 05.11.2010 року (а.с. 95) та № 23/10012 від 12.11.2010 року (а.с.102).

Суд вважає, що вимоги Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області, заявлені в ході досудового слідства, про відшкодування витрат в сумі 1933,20 гривень за надані експертні послуги підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати, які складаються із сум, виданих або які мають бути видані експертам, спеціалістам, покладаються на засуджених.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним:

- за ст.307 ч.1 Кримінального кодексу України та покарати позбавленням волі на строк 3 (три) роки;

- за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України та покарати позбавленням волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.70 Кримінального кодексу України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судових засідань.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати в сумі 1933 (одну тисячу дев`ятсот тридцять три) гривні 20 копійок за надані експертні послуги (УКД Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 0165 банк одержувач УКД Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС).

Речові докази(а.с.159,162,166,170): наркотичний засіб частину таблетки «субітекс» з написом «8» вагою 0,002 грами; два паперові згортки газетного паперу розміром 16х6 см з друкованим текстом і малюнками та прозорий пакет з наркотичною речовиною «марихуана» загальною вагою 116,4 грами; п`ять коробок від сірників з залишками наркотичної речовини «марихуана»; паперовий згорток з газетного паперу розміром 4,5х7 см з наркотичною речовиною «марихуана» вагою 0,34 грами; дві полімерні пляшки, одна з етикеткою червоного кольору з написом «Кока Кола» без горловини, а інша без дна і етикетки з синім контрольним кінцем на горловині та з фольгованим корком з залишками наркотичної речовини «марихуана» вагою 0,41 грама; порожню сірникову коробку; частину леза канцелярського ножа; металевий наперсток в пластмасовому корпусі; частину упаковки з під таблетки «SUBUTEX»; одну цілу та дві частинки таблетки в кількості 0,015 грама наркотичного засобу бупренорфіну - знищити; мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI № НОМЕР_5 , конфіскувати,як знаряддя злочину(а.с.156); гроші в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень купюрами номіналом: 100 гривень серія ГГ 4720640, 50 гривень серія ВШ № 8329580 повернути Долинському РВ УМВС; гроші в сумі 11 (одинадцять) гривень купюрами номіналом: 10 гривень серія ЕЮ № 9010718, 1 гривня серія ДП № 509373(а.с.174) та гроші в сумі 50 (п`ятдесят) євро однією купюрою серія S № 4 і 1952 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні(а.с.177,179) - повернути засудженому ОСОБА_5 , як законному власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: