19.05.2015 Єдиний унікальний № 371/693/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
іменем України

Єдиний унікальний № 317/693/15-к
Провадження № 1- кп /371/55/15
19 травня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , українця, громадянина Укураїни, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ст. 125 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 16 лютого 2015 року біля 22- 00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_3 , під час розмови з неповнолітньою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, кулаком руки наніс неповнолітній ОСОБА_6 чотири удари в область її голови. Після чого , не припиняючи свою протиправну поведінку, штовхнув ОСОБА_6 руками в тулуб, в результаті чого вона впала на підлогу та ОСОБА_7 наніс їй ногами декілька ударів в область спини потерпілої.
Згідно висновку № 9 ( по мед документації) експерта КОБ СМЕ від 20 березня 2015 року ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді « ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», що викликало розлад здоров`я більше шести, але менше двадцяти одного дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді «кровоподтек век, субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття провадження у справі.
Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_5 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , оглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 підтвердили ті обставини , що ОСОБА_4 відшкодував спричинену потерпілій шкоду та вони примирилися з ним.
Зважаючи на зазначені обставини суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, на підставі ст. 12, 46, 125 ч.2 КК України , суд
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження у справі.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання негайно після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з дня її проголошення через Миронівський районний суд.

Суддя Підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1