Справа № 1-34/ 2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі
головуючого-голови суду Рябченка В.В., за участю секретаря Барабан Ю.С., з
участю прокурора Ілляшевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Шишаки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с. Маршали
Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, не одруженого, працює охоронцем, раніше не судимого,
-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 25.12.2007 року, в 09 годин 30 хвилин, керуючи службовим
автомобілем ЗАЗ-110247, державний номер НОМЕР_1, в с. Ковердина Балка
Шишацького району Полтавської області по автошляху с. Ковердина Балка - с.
Самарі, на прямолінійному відрізку дороги, запорошеному снігом, не впорався з
керуванням, з*їхав на праве узбіччя по ходу руху автомобіля, де скоїв наїзд на
дерево.

В результаті даної ДТП, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які їхали в автомобілі як
пасажири, отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, що підтверджується
висновками судово-медичних експертиз № 49 від 25.02.2008 року, та № 105 від
22.02.2008 року. Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 21 від
30.01.2008 року, в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ЗАЗ-110247
д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 ПДР України,
які з технічної точки зору знаходились в причинному зв*язку з виникненням даної
пригоди. Можливість запобігання даній пригоді з боку водія ОСОБА_1 полягала у
виконанні вимог п. 12.1 ПДР України, для чого у нього не було будь-яких
перешкод технічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що
25.12.2007 року він на службовому автомобілі ЗАЗ-110247, номерний знак НОМЕР_1
разом з колегами по роботіОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., приблизно в 09 годин
30 хвилин, повертались з їдальні до місця свого проживання, дорожнє покриття
було розм*якшене і запорошене снігом. Проминувши поворот на тік, що в с.
Ковердина Балка, автомобіль почало заносити в різні сторони і він, не
справившись з керуванням, допустив зіткнення з деревом, що росло на узбіччі.
Все це відбулося миттєво, спиртних напоїв він не вживав, автомобіль був
технічно справним.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підтверджується слідуючими доказами.

- показами потерпілого ОСОБА_3 який в судовому засіданні показав, що
25.12.2007 року, зранку він передав службовий автомобіль водію ОСОБА_1,
автомобіль був у технічно справному стані. Близько 09 години він разом з
ОСОБА_2, ОСОБА_4та ОСОБА_1поїхали в
їдальню ТОВ «Вікторія-Агроекспо», що розташована на території тракторної
бригади в с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, за кермом
автомобіля був ОСОБА_1

Коли вони повертались від їдальні і проїхали поворот на тік, автомобіль
почало носити по сторонах і відбулося зіткнення з деревом на правому узбіччі,
що було далі він не пам*ятає, так як втратив свідомість. Потерпілий ОСОБА_3.
також суду пояснив, що ніяких претензій він до підсудного ОСОБА_1. не має,
просив його суворо не карати.

- покараннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні дав показання
по своїй сумі аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_3. і який також пояснив,
що ніяких претензій до підсудного ОСОБА_1. він не має, просив суд його суворо
не карати.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину, передбаченого ст.
286 ч.1 КК України підтверджується:

- протоколом
огляду місця ДТП від 25 грудня 2007 року з схемою та фототаблицями ( а.с.
6-14).

- висновком
судово-медичної експертизи № 49 від 25.01.2008 року, в якому зазначається, що
потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середньої ступені
тяжкості, як спричинивші довгостроковий розлад здоров*я (а.с. 52).

- висновком
судово-медичної експертизи № 105 від 22.02.2008 року, в якому зазначається, що
потерпілому ОСОБА_3. були спричинені
тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, як спричинивші довгостроковий
розлад здоров*я (а.с. 46 - 47).

- висновком
судово-автотехнічної експертизи № 21 від
30.01.2008 року, в якому зазначається, що в даній дорожній обстановці в
діях водія автомобіля ЗАЗ-110247 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1. вбачаються
невідповідності вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки
зору які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв*язку з виникненням
даної пригоди. Можливість запобігання даній пригоді з боку водія ОСОБА_1 полягала
у виконанні ним вимог п. 12.1 ПДР України, для чого у нього не було будь-яких
перешкод технічного характеру.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, як
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою,
яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає його
щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується з
позитивної сторони, раніше не судимий. (а.с. 57, 59, 66), згідно медичного
висновку Недригайлівської ЦРЛ, є працездатним (а.с. 58).

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем свого проживання, обставинами, що пом*якшують його
покарання, при відсутності обставин, які б обтяжували покарання, враховує думку
потерпілих, які просили суд суворо не карати підсудного, так як вони ніяких
претензій до нього не мають, а тому, враховуючи сукупність перелічених
обставин, приходить до висновку про можливість застосування до підсудного
покарання у вигляді штрафу та вважає недоцільним застосовувати додаткове
покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як
підсудний працює охоронцем і суміщає посаду водія і це може суттєво вплинути на
його професійну діяльність.

Керуючись ст. ст. 161, 321 - 324, 327, 332 - 335, 339, 341, 343
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот
п*ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий
(підпис)
В.В. Рябченко

З оригіналом згідно:

Голова Шишацького районного суду

Полтавської області
В.В. Рябченко