Справа № 667/7882/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року о 13.15 годині Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0003531 від 16.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 194 ч.2 КК України,

встановив:

19 вересня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2014 року до теперішнього часу, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що з метою розкриття кримінального правопорушення, яке було внесено до ЄРДР за № 0003531 від 16.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 194 ч.2 КК України, відповідно до якого в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19.00 години 15 вересня 2014 року до 08.00 години 16 вересня 2014 року невстановлена особа, знаходячись на території автомобільної стоянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла замах на підпал автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що власником автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_7 є ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , а сама потерпіла користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Крім цього, згідно рапортів оперуповноважених СКР Комсомольського PB ХМУ УМВС України в Херсонській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги те, що для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення необхідно перевірити зв`язки потерпілої та власника автомобіля, встановити їх зв`язки та місцезнаходження, а також те, що без отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти використання мобільних терміналів зазначених вище абонентських номерів, неможливо встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, то виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибули за судовим викликом, про причини неприбуття не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілого та копії рапортів складених працівниками міліції доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст. 132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0003531 від 16.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 194 ч.2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2014 року до теперішнього часу, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали строком до 22 жовтня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1