Справа № 699/282/15-к
Номер провадження 1-кс/699/45/15
УХВАЛА
про призначення клопотання до судового розгляду

22.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000101, внесеному до ЄРДР 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 о 16:30 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3 .

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду, а тому є всі підстави для призначення такого до судового розгляду.

Також заступник начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 у клопотанні просить провести розгляд такого без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані у клопотанні документи, у зв`язку з тим, що є загроза їх знищення та зміни.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий, всупереч вимогам ч.2 ст.163 КПК України не довела наявності достатніх підстав, і взагалі не навела ніяких, для розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані у клопотанні документи: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому розгляд клопотання необхідно здійснювати з викликом представників вказаних осіб, із зазначенням у повістці про судовий виклик про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, як це передбачено ч.3 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. 163 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду на 23.06.2015 на 10 годину у залі судових засідань клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000101, внесеному до ЄРДР 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання викликати заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1