Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 1-128/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Кравченко К.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнськ справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, бул. Цвіточний, 8 кв. 5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2010 року близько 18 години ОСОБА_2 разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися в м. Южноукраїнську Миколаївської області на березі р. Південний Буг та при цьому розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що ніхто з присутніх не бачив, що із сумочки ОСОБА_8 на землю випав мобільний телефон "SONY ERICSSON W-880 I" вартістю 1079,00 грн., із сім-картою оператора мобільного зв'язку "Лайф" вартістю 15,00 грн., на рахунку якої знаходилися кошти у розмірі 10 грн. та гаманець з грошима в сумі 1500 грн., підняв вказані речі з землі та поклав їх до свого рюкзака. Через деякий час, присідаючи у ОСОБА_8 з кишені штанів на землю випав мобільний телефон "SAMSUNG SGH-L170", який ОСОБА_2 таємно від усіх посунув до кущів. Згодом, коли компанія почала розходитися ОСОБА_2 забрав з кущів мобільний телефон "SAMSUNG SGH-L170", вартістю 476,00 грн. та поклав до свого рюкзака, а гаманець, з якого він дістав грошові кошти у сумі 1500 грн., викинув у кущі. Таким чином ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3105,00 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що 04 квітня 2010 року біля 18 години він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 святкували Великдень на березі р. Південний Буг та при цьому розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв із сумочки ОСОБА_8 на землю випав мобільний телефон "SONY ERICSSON" та гаманець. Побачивши гаманець та телефон, вирішив заволодіти цим майном. Скориставшись тим, що на нього з присутніх ніхто не дивиться, він підняв речі з землі та поклав їх до свого рюкзака. Через деякий час, ОСОБА_8 зателефонували на інший телефон і він відійшов для розмови у бік, а коли він повернувся, то присідаючи, з кишені його штанів на землю випав мобільний телефон "SAMSUNG", тоді він таємно від усіх посунув його до кущів. Згодом, коли компанія почала розходитися він забрав з кущів мобільний телефон "SAMSUNG" та поклав до свого рюкзака, а гаманець, з якого він дістав 1500 грн., викинув у кущі. Викрадений мобільний телефон "SONY ERICSSON" через два дні він продав невідомому чоловікові за 450,00 грн., а мобільний телефон "SAMSUNG" згодом продав своїй матері за 500,00 грн., а отримані кошти витратив. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 04 квітня 2010 року близько 18 години під час відпочинку разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на березі р. Південний Буг у нього зникли мобільні телефони "SONY ERICSSON W-880 I" та "SAMSUNG SGH-L170", а також гаманець в якому було 1500,00 грн., та як виявилося згодом їх викрав ОСОБА_2 Пропажу виявив вдома, в той же день біля 20 години. Підсудним ОСОБА_2 йому відшкодовано спричинену шкоду, тому ніяких претензій до нього він не має та просить суворо не карати.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації по ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, думку потерпілого.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, пройшов навчання у Центрі зайнятості населення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити особисту поруку.

Мобільний телефон "SAMSUNG SGH-L170", що знаходяться на зберіганням у потерпілого, повернути ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 278 грн. 64 коп. судових витрат.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 15 діб.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9