Cправа № 750/4038/14
Провадження № 1-кс/750/709/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 20.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
24.04.2014 року слідчий Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим із заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Головному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначені документи потрібні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 20.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.415 ч.1 КК України, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , що необхідно для правильної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи - Головний військово - медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Чернігівською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.415 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 17.03.2014 року командиром військової частини А-3159 підполковником ОСОБА_6 , з метою маскування позицій пункту бойового управління, прийнято рішення помістити бойову машину ГМ-579А пункту бойового управління зенітно-ракетного комплексу до приміщення колишньої ферми. Перед цим ОСОБА_6 капітанам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поставлено завдання провести заміри габаритів машини та розмірів будівлі для того, щоб переконатися, що машина за своїми розмірами може уміститися в будівлю. Близько 11.00 год. 17.03.2014 р. заступник командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння майор ОСОБА_8 самостійно сів керувати бойовою машиною ГМ НОМЕР_2 , наказав капітану ОСОБА_7 керувати заїздом машини до приміщення колишньої ферми спереду, а капітану ОСОБА_5 - ззаду. Капітан ОСОБА_5 , для контролю можливості заїзду машини зверху, заліз на моторний відсік ГМ-579А і почав спостерігати за верхнім габаритом машини. Коли ГМ-579А переднім ходом на половину корпусу заїхала у приміщення він помітив, що машина чіпляє залізобетонні балки перекриття основою кріплення антени, яка знаходиться на башті машини, про що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 . Після цього, за командою капітана ОСОБА_7 ГМ-579А почала рух заднім ходом в будівлю. В цей момент залізобетонні балки не витримали навантаження та внаслідок деформації від контакту з ГМ-579А, разом з цегляною кладкою на них, впали на моторний відсік машини, приваливши капітана ОСОБА_5 , який знаходився в машині, в наслідок цього капітан ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та відповідно до наданих документів з 18.03.2014 року по 20.03.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Головного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на даний час знаходиться його медична картка, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.
За змістом положень ст.286 ЦК України, ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст.162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.
У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що медична картка ОСОБА_5 , яка містить інформацію, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, знаходиться у володінні Головного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і необхідна органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, що отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ, іншим способом неможливо довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Головний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 18.03.2014 року по 20.03.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Головного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь, та можливість вилучити зазначену медичну картку.
Строк дії ухвали встановити до 25 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1