Справа № 1-33
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в
складі: головуючого-судді Добровольського В.В.

при
секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Арнаут Я.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці
кримінальну справу про обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, Вінницької області,
непрацюючого, освіта середня, білоруса,
громадянина України, несудимого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 січня 2008 року перебуваючи на базарній площі в смт. Муровані
Курилівці, на одному із прилавків в торгівельному ряду знайшов поліетиленовий
пакет з речовиною рослинного походження із запахом коноплі. Даний пакет з
речовиною рослинного походження обгорнув шматком туалетного паперу та без мети
збуту заховав до задньої кишені своїх спортивних штанів, тобто, незаконно
придбав і в подальшому зберігав при собі. Цього ж дня біля 15 години даний
пакет з речовиною рослинного походження у нього було виявлено та вилучено
працівниками міліції. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного
походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,2
грама у висушеному стані.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК
України за
обставин наведених у вироку визнав повністю, показавши суду, що 11 січня 2008 року на прилавку торгівельного ряду на
базарній площі в смт. Муровані Курилівці він знайшов поліетиленовий пакет з
коноплею. Даний пакет обгорнув туалетним папером і заховав до задньої кишені
спортивних штанів, з тим, щоб в подальшому покурити. Біля 15 години цього ж дня
при огляді його працівниками міліції у нього було вилучено знайдену ним
коноплю.

Винність підсудного доведена:

показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
підтвердили суду, що 11 січня 2008 року в присутності них, ОСОБА_1 витягнув із
задньої кишені штанів згорток в туалетному папері, в якому була речовина
зеленого кольору із специфічним запахом. ОСОБА_1 при цьому пояснив, що дану рослину він знайшов на
базарній площі і залишив собі, щоб в подальшому покурити;

протоколом огляду та вилучення,
фототаблицею до нього ( а. с. 4-5) , з
якого слідує, що 11.01.2008 року при
огляді ОСОБА_1 в задній правій кишені спортивних штанів виявлено та в
подальшому вилучено згорток туалетного паперу, в якому знаходиться
поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору в подрібненому стані;

висновком судово-хімічної експертизи
( а.с. 35-37) встановлено, що вилучена
у ОСОБА_1 речовина рослинного
походження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено,
- канабісом вагою 9,2 грама у висушеному стані;

протоколом огляду речових
доказів ( а. с. 39) та постановою про прилучення до справи речових доказів - вилучених
рослин коноплі ( а. с. 40);

рапортом на ім'я
начальника міліції від 11.01.2008 року про виявлення у громадянина ОСОБА_1 в згортку туалетного паперу речовини
темно-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі (а. с. 3);

Перевіривши зібрані докази та оцінивши їх в судовому засіданні, суд вважає,
що винність підсудного доведена повністю
і його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, який негативно
характеризується, виявляє ознаки хронічного алкоголізму 2 ступеня.

До обставин, що пом'якшує
покарання суд відносить щире каяття підсудного, сприяння у розкритті
вчиненого злочину, добровільне відшкодування ним судових
витрат.

Суд приходить до висновку, враховуючи, що злочин, який вчинив підсудний не
є тяжким, особу винного, який покаявся у вчиненому злочині, що його виправлення
можливе без відбування покарання і
вважає можливим прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Суд вважає
необхідним зобов'язати підсудного на підставі ст. 76 КК України пройти
відповідно до висновку наркологічної експертизи добровільне лікування від
алкоголізму в закладах МОЗ України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України,-

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України
у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки : не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись в цей орган для
реєстрації. Зобов'язати засудженого пройти добровільне лікування від
алкоголізму в закладах МОЗ України.

Прийняти відмову прокурора від позову про стягнення судових витрат, в
зв'язку з добровільним відшкодуванням засудженим судових витрат по справі.

До набрання вироком
законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни- підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини коноплі - знищити.

На вирок протягом 15 діб
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :