Дело № 1-387/11
18.11.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.Н.
с участием прокурора Моташко М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужнюю, не работающую, имеющую малолетнего ребенка, ранее не судимую, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления по ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_2 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, незаконно, руководствуясь корыстными мотивами, сбывала наркотическое средство опийв г. Днепродзержинске. С целью сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрела наркотическое средство опийне менее 2.0 мл..
11 июля 2010 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство опий, преследуя корыстные мотивы, пришла к аптеке напротив дома № 9 ул. Харитонова в г. Днепродзержинске, где незаконно сбыла ОСОБА_3С наркотическое средство опий, объемом 2.0 мл за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, после чего ОСОБА_3 добровольно выдала работникам милиции наркотическое средство в количестве 2.0 мл, которое согласно заключению судебно химической экспертизы № 70/10/2441 от 10.08.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество составляет 0.060 г.
Повторно, ОСОБА_2 в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрела с целью сбыта наркотическое средство опийне менее 10.0 мл.
15.07.2010 года, примерно в 16.00 часов ОСОБА_2А незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство опий, преследуя корыстные мотивы, пришла к арочному проходу д. 21 по ул. Харитонова в г. Днепродзержинске, где незаконно сбыла ОСОБА_4 наркотическое средство опий, объемом 10.0 мл за денежное вознаграждение в сумме 400 гривен, после чего ОСОБА_4 добровольно выдала работникам милиции наркотическое средство в количестве10.0 мл, которое согласно заключению судебно химической экспертизы № 70/10/2444 от 18.08.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество составляет 0.260 г.
Повторно, ОСОБА_2А в неустановленное время , в неустановленном месте у неустановленного лица с целью сбыта приобрела наркотическое средство опийне менее 1.7мл.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства опий, ОСОБА_2, 16.07.2010 года примерно в 18.00 часов незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство опий, преследуя корыстные мотивы, пришла в квартиру, расположенную по адресу: ул. Харитонова, 3-7 в г. Днепродзержинске, где незаконно сбыла ОСОБА_3 1,7 мл наркотическое средство опийза денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, после чего ОСОБА_3 добровольно выдала работникам милиции наркотическое средство в количестве 1.7 мл, которое согласно заключению судебно химической экспертизы №70/10/2445 от 19.08.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество составляет 0,045г.
ОСОБА_2 в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство опийне менее 3.1 мл.
28 июля 2010 года в 02.30 часов ОСОБА_2 являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно храня при себе наркотическое средство опий, без цели сбыта направилась на улицу Дунайскую в г. Днепродзержинске. ОСОБА_2А находясь в районе гаражей. была задержана работниками милиции, в ходе досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5.0 мл, содержащий 3.1 мл, наркотического средства, которое согласно заключения судебно химической экспертизы № 70/10/2633 от 19.08.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество составляет 0.216 г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с 2007 года по август 2010 года проживала с ОСОБА_5 по ул. Харитонова, 3-7 в г. Днепродзержинске. ОСОБА_5 покупал и перепродавал наркотические средства, ему звонили и предварительно договаривались за реализацию наркотических средств, он давал ей наркотики, а она их выносила и продавала. Все эпизоды подтверждает, занималась реализацией наркотических средств, так как была наркотически зависимой. ОСОБА_5 вынуждал ее заниматься сбытом, давал ей за это деньги, ей были нужны деньги на содержание и лечение ребенка, который проживал с ее матерью. Она мать одиночка, материально не обеспечена, сама она больна, у ребенка нарушена речь и слабая умственная отсталость, она осознала, что совершила преступление, раскаивается в содеянном. Ее сожитель ОСОБА_5 В А осужден и отбывает наказание за сбыт наркотиков.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что по просьбе сотрудников милиции она участвовала в оперативной закупке наркотических средств у ранее знакомой ОСОБА_2 15 июля 2010 года в Баглейском РО в присутствии понятых ей вручили 400 гривен для проведения оперативной закупки, номера купюр были занесены в протокол, потом она и двое понятых с работником милиции поехали на ул. Харьковскую, сотрудник милиции и понятые остались в машине, она пошла к арке по ул. Харьковской навстречу ОСОБА_2, через несколько минут к ней подошла ОСОБА_2 и она передала ей деньги в сумме 400 гривен, ОСОБА_2 в свою очередь передала ей медицинский шприц объемом 20.0 мл, в котором находилась жидкость темно коричневого цвета в количестве около 10.0 мл., после чего они с ОСОБА_2 разошлись, она в присутствии понятых отдала шприц работникам милиции.
Свидетель ОСОБА_3, показания которой даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в виду уважительной причины неявки пояснила, что по просьбе сотрудников милиции она участвовала в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_2. 11 июля 2010 года в Баглейском РО в присутствии понятых ей вручили 100 гривен для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2А, это были купюры по 100 гривен в количестве 2-х штук по 50 гривен номера купюр были занесены в протокол, потом она и двое понятых сели в автомобиль с работником милиции и поехали на ул. Харитонова, сотрудник милиции и понятые остались в машине, она пошла в сторону пер. Кармелюка, в метрах 50 остановилас, через 5-10 минут к ней подошла ОСОБА_2 которая передала ей медицинский шприц объемом 5.0 мл, заполненный жидкостью и она передала ей деньги в сумме 100 гривен, ОСОБА_2 в свою очередь передала ей медицинский шприц объемом 5.0 мл, в котором находилась жидкость темно коричневого цвета в количестве около 2.0 мл., после чего они с ОСОБА_2 разошлись. Она в присутствии понятых отдала шприц работнику милиции, 16 июля 2010 года она также присутствовала при закупке наркотических веществ у ОСОБА_2, где в первом подъезде д.3 по ул. Харитонова купила за 100 гривен у ОСОБА_2 шприц емкостью 5.0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом около 2.0 мл, который передала в присутствии понятых сотрудникам милиции.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что по просьбе сотрудников милиции был понятым, при проведении закупки наркотических средств. 11.07.2010 года в Баглейском РО для проведения закупки наркотических средств ОСОБА_3 выдали деньги в сумме 100 грн. ОСОБА_3 С С созвонилась с ОСОБА_2 М А, которая назначила место встречи район 5 горбольницы по ул Харитонова. После этого он, второй понятой и ОСОБА_3 с сотрудниками милиции поехали на ул. Харитонова. ОСОБА_3 направилась в сторону пер. Кармелюка, на расстоянии 50 метров остановилась, к ней подошла девушка, они чем то обменялись и разошлись. ОСОБА_3 предъявила понятым и сотрудникам милиции медицинский шприц, емкостью 5.0 мл., заполненный примерно на 2.0 мл. веществом темно коричневого цвета. 16.07.2010 он повторно присутствовал при закупке наркотических веществ у ОСОБА_2 в доме по ул. Харитонова в г. Днепродзержинске, где ОСОБА_3 зашла в первый подъезд дома 3 по ул. Харитонова в г. Днепродзержинске, через 5-10 минут вышла из подъезда и предъявила работникам милиции медицинский шприц объемом 5.0 мл, заполненный примерно на 2.0 мл, как пояснила, что за 100 гривен она приобрела у ОСОБА_2 наркотическое средство опий.
Свидетель ОСОБА_8 О Г, показания которого даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в виду уважительной причины неявки, пояснил, что был понятым при закупке наркотических средств у ОСОБА_2 М А 11 07 2010 года и 16 07 2010 года, где закупщик ОСОБА_3 С С за деньги на ул. Харитонова в г. Днепродзержинске покупала наркотики у ОСОБА_2 М А, эти показания аналогичные с показаниями свидетеля ОСОБА_7 А А.
Свидетель ОСОБА_9, показала, что 28 июля 2010 года находилась в Баглейском РО, где сотрудниками милиции была приглашена в качестве понятой при осмотре ОСОБА_2, в сумке ОСОБА_2 был обнаружен медицинский шприц, емкостью 5.0 мл, содержащий наркотическое средство.
Свидетель ОСОБА_10, показал, что 28 июля 2010 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии в здании Баглейского РО у ОСОБА_2А.в сумочке был обнаружен медицинский шприц, емкостью 5.0 мл, содержащий наркотическое средство, как пояснила ОСОБА_2 М А она приобрела наркотические средства для личного употребления.
Виновность ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме ее признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 11.07.2011 года, из которого видно, что работниками милиции была осмотрена ОСОБА_3, после чего ей были выданы деньги в сумме 100 гривен для закупки наркотических средств у ОСОБА_2А./л.д. 6/;
- протоколом оперативной закупки от 11.07.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 11.07.2010 года сбыла ОСОБА_3 наркотическое средство опийв количестве 2.0 мл /л.д. 8-9/;
- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/2441 от 10.08.2010 года, согласно которой жидкость объемом 2, 0 мл добровольно выданная 11.07.2010 ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный /л.д. 22-24/;
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств по делу от 18.08.2010 года медицинский шприц, добровольно выданный 11.07.2010 года ОСОБА_3, который содержит опий ацетилированный объемом 2, 0 мл /л.д. 26/;
-протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 16.07.2011 года, из которого видно, что работниками милиции была осмотрена ОСОБА_3, после чего ей были выданы деньги в сумме 100 гривен и переписаны их номера для закупки наркотических средств у ОСОБА_2А./л.д. 33/;
-протоколом оперативной закупки от 16.07.2010 года, согласно которого 16.07.2010 года ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_3 наркотическое средство опий ацетилированный объемом 2,0 мл /35-36/;
- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/2445 от 19.08.2010 года, согласно которой жидкость объемом 1,7 мл добровольно выданная 16.07.2010 года ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1,7 мл /л.д. 50, 51/;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств по делу от 23.09.2010 года медицинский шприц, добровольно выданный 16.07.2010 года ОСОБА_3, который содержит опий ацетилированный в количестве 1,7 мл /л.д. 53/;
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 15.07.2011 года, из которого видно, что работниками милиции была осмотрена ОСОБА_6., после чего ей были выданы деньги в сумме 400 гривен для закупки наркотических средств у ОСОБА_2А./л.д. 61/;
- протоколом оперативной закупки от 15.07.2010 года, согласно которой 15.07.2010 года ОСОБА_2 незаконно сбыла ОСОБА_6 наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 10 мл /л.д. 64/;
- заключением судебно - химической экспертизы № 70/10/2444 от 18.08.2010 года, согласно которой жидкость в количестве 10 мл добровольно выданная 15.07.2010 года ОСОБА_6 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный /л.д. 74-76/;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств по делу от 23.09.2010 года медицинский шприц, добровольно выданный 16.07.2010 года ОСОБА_3, который содержит опий ацетилированный в количестве 10 мл/л.д. 78/;
- протоколом личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_2 от 28.07.2010 года, согласно которого в сумочке, принадлежащей ОСОБА_2 было обнаружено и изъято медицинский шприц, содержащий опий ацетилированный около 3 мл/л.д. 91/;
- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/2633 от 19.08.2010 года, согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_2 в количестве 3,1 мл является наркотическим средством опий ацетилированный /л.д. 103-105/;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств по делу от 23.09.2010 года медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_2, который содержит опий ацетилированный в количестве 2, 1 мл после экспертизы/л.д. 107/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, сбыте особо опасного наркотического средства, совершенными повторно, доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 307 УК Украины;
в умышленных действиях, выразившимися в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренного ст. 307 КК Украины доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая ОСОБА_2 М А по месту жительства характеризуется положительно, ранее преступлений не совершала, признала вину и раскаялась в содеянном, будучи матерью одиночкой, попала в материальную зависимость от сожителя, который осужден за сбыт наркотиков, совершила преступление в связи тяжелым материальным положением, нуждалась в деньгах на свое лечение и на лечение и содержание больного ребенка, что является обстоятельством смягчающим наказание, поэтому суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, вещественные доказательства по делу уничтожить, меру пресечения оставить содержание под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений по ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года без конфискации имущества,
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 20 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц емкостью 5 мл содержащий наркотическое средство опий ацетилированный объемом 2 мл, медицинский шприц емкостью 5.0 мл, содержащий наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1,7 мл, медицинский шприц емкостью 20.0 мл, содержащий 10.0 мл наркотического средства опий ацетилированный, медицинский шприц емкостью 5.0 мл, содержащий 2.1 мл наркотического средства опий ацетилированный уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и с момента провозглашения приговора другим участниками процесса.
Судья В.В. Третяк