Справа № 206/501/15-к
Провадження № 1-кп/206/59/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001572 від 05.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, не працює, має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник-адвокат - ОСОБА_5 , потерпіла - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме шкафу - купе та реалізуючи його останній, скориставшись відсутністю власниці квартири ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, розібрав шкаф-купе, який знаходився у вітальні кімнаті вищевказаної квартири та виніс його на вулицю. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3940-14 від 19.11.2014 року завдана матеріальна шкода в розмірі 2 727 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.01.2015р. між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Так, злочин, за вчинення якого ОСОБА_3 , оголошена підозра, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд вважає, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.01.2015 року про примирення потерпілого ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Крім того згідно, з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30.01.2015 року між потерпілою та обвинуваченим.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази- шкаф-купе повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 98 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1