Дата документу Справа № 322/479/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №322/479/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1411/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000150 від 01.04.2015 р., за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 .

В апеляції процесуальний прокурор, не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію дій, просить вищезазначений вирок змінити через неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність, а саме положень ст. 69-1 КК України, призначивши ОСОБА_7 покарання за ч..2 ст. 309 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, іншій частині вирок залишити без змін.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробування строком на 2 роки з покладанням на період іспитового строку обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання або місця роботи, періодично з`являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід залишено особисте зобов`язання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 460,80 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_7 засуджено за те, що він в жовтні 2013 р. в денний час біля річки Терса на північній околиці с.Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбав кілька ростучих рослин коноплі та їх верхівки, які помістив до поліетиленового мішка та переніс до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання на горищі господарської будівлі на території його садиби для їх висушування та зберігання.

Наприкінці березня 2015 р. в денний час ОСОБА_7 частину сухих рослин коноплі подрібнив, провіяв, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, підготувавши його для вживання та помістив у поліетиленовий пакет, який залишив на тумбочці у вказаній господарській будівлі до моменту вилучення працівниками міліції.

07.04.2015р. в період часу з 08-15 год. по 09-20 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , співробітниками міліції, на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено сухі частини рослин сіро-зеленого кольору масою 528,5 г., в господарському приміщенні - поліетиленовий пакет з частинами рослин сіро-зеленого кольору масою 99,0 г., які згідно висновку експерта № 621 від 16.04.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 502,07 г. та 94,05 г. відповідно.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса (марихуани), який ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, в перерахунку на суху речовину складає 596,12 г.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

прокурор підтримав апеляційну скаргу, при цьому просить на підставі ст.69-1 КК України призначити покарання ОСОБА_7 3 роки 4 місяці позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України

Заслухав доповідь судді, прокурора ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судів вважає її підлягаючою задоволенню.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні зазначеного у вироку злочину засновані на досліджених у судовому засіданні доказах, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

У відповідності до вимог ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

За вказаних вище умов суд зобов`язаний був призначити ОСОБА_7 покарання з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, що суд обґрунтовано визнав обставиною, що пом`якшує покарання, посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За таких обставин доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність, а саме положень ст. 69-1 КК України, є обґрунтованими, а відтак вирок підлягає зміні в частині призначеного обвинуваченому покарання. Разом з тим, за ч.2 ст.309 КК України максимальний строк покарання складає 5 років чи 60 місяців позбавлення волі, 2/3 цього строку складає 40 місяців, тобто 3 роки 4 місяця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити, призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання на підставі ст.69-1 КК України - 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

В іншій частині даний вирок, у тому числі рішення про звільнення від відбування засудженого від покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді