Дело №1725
22 октября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.
при секретаре - Жариковой Д.А.,
с участием прокурора - Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, украинца, со
средним образованием,
не работающего, холостого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: - 06.12.2006г.
Приморским районным судом г. Одессы по
ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на 1 год, судимость не
погашена и не снята.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 309 ч.2 УК Украины, суд -
22 июля 2007года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1,
находясь на ул. Б. Хмельницкого в г. Одессе, приобрел для личного употребления без цели
сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - каннабис (марихуану). 24 июля 2007 года на Старосенной площади в г.
Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и был доставлен в Приморский РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где
при проведении у него личного досмотра,
в присутствии понятых, из правого
кармана спортивных брюк, надетых на
нем, была обнаружена и изъята пачка
из-под сигарет «Chesterfield»
с находящимся в ней веществом растительного происхождения, в высушенном виде зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №1711 от 13.08.2007г. вещество
растительного происхождения в пачке из-под сигарет «Chesterfield»,
изъятое у ОСОБА_1, является особо
опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - каннабисом
(марихуаной), массой по сухому остатку 6, 9 г.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 пояснил и подтвердил тот факт,
2007 года, примерно в 14 часов 00, он, находясь на ул. Б. Хмельницкого в г. Одессе, он приобрел для личного употребления без цели
сбыта у ранее незнакомого ему человека наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое впоследствии стал хранить в пачке
из-под сигарет «Chesterfield»
в правом кармане спортивных брюк,
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
заявил о том, что он с
доказательствами, собранными в
подтверждение его вины согласен, их не
оспаривает и просит в суд в судебном заседании их не исследовать.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в связи с указанным заявлением
подсудимого, поддержанным
прокурором, суд считает, что исследование доказательств в полном
объеме по делу не целесообразно та как вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении по ч.2 ст. 309 УК
Кроме полного признания подсудимым своей вины он
изобличается в содеянном:
-протоколом личного досмотра от 24.07.2007 г.,
в ходе которого у ОСОБА_1 из левого кармана надетых на нем спортивных
брюк, была изъята пачка из-под сигарет с
находящимся в ней наркотическим веществом -каннабисом (марихуаной) / л.д. 5 /;
-протоколом допроса подозреваемого
ОСОБА_1 от 25.07.2007 г.
- заключением эксперта № 1711 от 13.08.2007 г.,
согласно которому представленное на исследование вещество растительного
происхождения, изъятое у ОСОБА_1,
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен
(марихуаной), массой в
высушенном состоянии -
-вещественным доказательством по делу:
полимерным пакетом с находящимся в нем деформированной бумажной пачкой с
надписью «Chesterfield»
и растительным веществом серо-зеленого цвета в измельченном состоянии - марихуаной, массой 6, 1 грамм /л.д. 50/;
-заключением наркологической
экспертизы № 263 от
23.08.2007 г., согласно которому испытуемый ОСОБА_1 страдает
полинаркоманией вследствие
злоупотребления веществами, содержащими опий, марихуану,
принудительном лечении от
полинаркомании, /л.д. 55-56/
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2
УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
При назначении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд
относит чистосердечное раскаяние и положительную характеристику
подсудимого/л.д. 70/
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1
судом не установлено.
Анализ изложенного свидетельствует о
том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК
Украины, суд, -,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного 4.2 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
В соответствий со ст. 71 УК Украины к настоящему наказанию
присоединить не отбытую часть по предыдущему приговору в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в
виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - содержание
Судебные издержки в сумме 150 (ста пятидесяти) гривен взыскать с
осужденного в пользу НИЭКЦ У МВД Украины в Одесской области.
Вещественное доказательство - каннабис (марихуану), весом 6, 1 грамм -уничтожить.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять со дня его фактического задержания,
то есть с 24.07.2007г.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в
со дня его провозглашения, а осужденным
в тот же срок со дня получения копии приговора.