Справа № 1-97/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 16 травня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк К.І.

за
участю секретаря Марчак
Т.М.

прокурора Свириденко З.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Нововолинська
Волинської області, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2українця,
гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину за ст. 185ч.1 КК
України, суд,-

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_3
звинувачується в тому, що 25 лютого 2008 року близько 20 години в
м.Нововолинську таємно викрав в громадянкиОСОБА_2 гаманець з кредитною карткою
«Приватбанку», з якої зняв грошові кошти в сумі 1992 грн. 53 коп., спричинивши
майнову шкоду потерпілійОСОБА_2 в сумі 2112 грн. 53 коп.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 25 лютого
2008 року біля буд.№ 39 м.Нововолинська він незамітно для потерпілоїОСОБА_2
викрав гаманець, в якому знаходилась кредитна картка «Приватбанку», з кредитної
картки зняв гроші в сумі 1992 грн. 53 коп. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки
підтверджується іншими дослідженими доказами по справі.

Так, потерпілаОСОБА_2 показала, що 25
лютого 2008 року в під'їзді будинку №
39 підсудний допомагав їй підносити дитячу каляску. Зайшовши в квартиру вона
замітила крадіжку гаманця, в якому знаходились її кредитна картка. Повідомила в
банк про блокування рахунку, однак з рахунку були зняті гроші в сумі 1992 грн.
77 коп. Також працівники банку показали їй фотознімок особи, яка зняла гроші з
кратки, це був підсудний.

Показання потерпілої підтвердила
свідок ОСОБА_4 ОСОБА_5

Винність ОСОБА_3 підтверджується
протоколом відтворення обставин події (а.с.29-30) протоколом огляду місця події
(а.с.6), протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання (а.с.46).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.
185 КК України.

В судовому засіданні захисник
підсудногоОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання
на підставі ст.105 КК України з застосуванням примусових заходів виховного
характеру - передати під нагляд батьків ОСОБА_6 ОСОБА_7

Прокурор, підсудний ОСОБА_3, його
законний представник ОСОБА_6 потерпілаОСОБА_2 підтримали клопотання захисника.

Приймаючи до уваги, що підсудним
вчинено злочин середньої тяжкості, раніше ОСОБА_3 не притягувався до
кримінальної відповідальності, злочин вчинено вперше, його позитивну
характеристику, що навчається, є неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому,
збитки потерпілій відшкодовані, тому суд вважає що є всі законні підстави для
звільнення підсудного від покарання з застосуванням примусових заходів виховного
характеру - передача під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст.447-448 КПК України,
ст. 105 КК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 185ч.1 КК України закрити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові
заходи виховного характеру - передати його під нагляд батьків - ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Постанова суду може бути оскаржена
протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя К.І. Антонюк