ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/880/15-к
№ провадження 1-кп/636/164/15
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2015 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000443 від 02 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хром-Тау Актюбінської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, сержанта, снайпера 3 механізованого взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 404, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, ч.1 ст.404 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого заявлено клопотання щодо затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими. Дане клопотання було підтримано обвинуваченим та потерпілими, прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Вислухавши обвинуваченого та його захисника, потерпілих і прокурора, перевіривши угоду про примирення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, як підозрюваний чи обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Положення п.4 Угоди передбачають обов`язок потерпілих не змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, однак розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк та порядок її відшкодування, всупереч вимогам ст.471 КПК України, в угоді не визначено. Пункти 3 та 4 Угоди у взаємозв`язку фактично обмежують право потерпілих на звернення до суду з позовом про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, що суперечить ст.55 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 12 Цивільного кодексу України.

Також в угоді передбачено встановлення тривалості іспитового строку, що не відповідає вимогам ч.3 статті 75 КК України, згідно якого тривалість іспитового строку визначається судом.

Вищевказані недоліки угоди про примирення свідчать про недотримання при її укладенні вимог статей 471, 474 КПК України, а тому така угода не може бути затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370-372 КПК України, -

постановив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 24 квітня 2015року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000443 від 02 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хром-Тау Актюбінської області Республіки Казахстан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя