22 січня 2015 р. Справа № 632/48/15-к провадження № 1-в/632/14/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду клопотання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайського Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст.ст. 75,76,104 КК України з іспитовим строком 2 роки з певними покладеними на нього обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 14.08.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст.ст. 75,76,104 КК України з іспитовим строком 2 роки з певними покладеними на нього обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ КВІ з 25.09.2013 року. За цей час зарекомендував себе з незадовільної сторони, оскільки знаходячись на обліку за 2014 рік мав три пропуски явки на реєстрацію, а саме: не своєчасно з`являвся у встановлені інспекцією дні - 04.02.2014 р., 03.06.2014 р. та 02.12.2014 року, з`являвся же до інспекції на наступний день, пояснюючі пропуски зайнятістю на роботі, один пропуск хворобою. 06.01.2015 року ОСОБА_5 допустив четвертий пропуск реєстрації без поважних причин і в четверте порушив п.4 ст. 76 КК України. Прибув на реєстрацію на наступний день і повідомив, що забув про явку до інспекції. Від нього інспектором було відібрано пояснення і винесено письмове попередження.

На думку інспектора, наведені обставини свідчать про те, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

Представник Первомайського МРВ КВІ клопотання підтримала.

Прокурор подання не підтримав, вважає, що покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, вважає що покладенні судом на нього обов`язки виконав не добросовісно, проте цілі ухилитися від відбування покарання не має, на реєстрацію з`являється не своєчасно із-за умов його роботи, мав в грудні місяці несвоєчасну явку так як хворів, але на наступний день встановленої дати все ж з`являвся, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, просить суд не відміняти іспитовий строк, надати можливість йому відбути іспитовий строк до кінця.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був засуджений 14.08.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75,76,104 КК України з іспитовим строком 2 роки з певними покладеними на нього обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 мав чотири пропуски явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, проте сам добровільно прибував на наступний день встановленої дати, надавав пояснення з приводу несвоєчасної явки на реєстрацію.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі, оскільки як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, нових злочинів не скоїв, мав факти несвоєчасної явки на реєстрацію, але це суд визнає малозначним, порушень та умов відбування покарання не допускав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1