overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/7625/12
Производство № 1/500/88/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
13 лютого 2013 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,
прокурора Воробйової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
10 січня 2013 року та 25 січня 2013 року в ході судового розгляду даної кримінальної справи судом були винесені постанови про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 10:30 годину 25 січня 2013 року, а також на 13:00 годину 13 лютого 2013 року.
Проте, ані 25 січня 2013 року, ані 13 лютого 2013 року в судові засідання вказані особи доставлені не були.
Більше того, матеріали про виконання чи неможливість виконання постанов суду про примусовий привід від 10 січня 2013 року та від 25 січня 2013 року із Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду до часу початку судового засідання, а саме на 10:30 годину 25 січня 2013 року, а також на 13:00 годину 13 лютого 2013 року не надійшли.
Таким чином, неналежне виконання вимог КПК України 1960 р. з боку керівництва та співробітників Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області при виконанні постанов суду про примусовий привід свідків призвело до неодноразового відкладення розгляду справи, що суттєво порушує права учасників процесу.
Крім того, неналежне виконання вимог КПК України 1960 р. з боку керівництва та співробітників Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області при виконанні постанов суду про примусовий привід за цією кримінальною справою призводить до порушень розумних строків розгляду цієї кримінальної справи, та позбавляє суд можливості дати обєктивну правову оцінку причинам нез'явлення свідків в судове засідання.
Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 232, 273 КПК України 1960 р., суд
Довести до відома ГУМВС України в Одеській області про невиконання керівництвом та співробітниками Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області постанов Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2013 року та 25 січня 2013 року, для відповідного реагування.
Копію постанови направити в ГУМВС України в Одеській області для виконання, а також Ізмаїльському міжрайонному прокурору для відома.
Про результати прийнятих заходів повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у місячний строк з дня отримання копії постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 500/5480/13-к
Провадження № 1-кп/500/292/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміна Ю.О.,

прокурора Голосова С.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 18 квітня 1986 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

16 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою від 16 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Голосова С.С. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

Суд, заслухавши думки учасників провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 вересня 2013 року, на 15:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Голосова С.С., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 629/3166/13-к
Номер провадження 1-кп/629/218/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001380, що надійшли до суду 30.07.2013 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на Лозівському ковальсько-механічному заводі, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 5АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не засудженого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2013 року на 14-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №668/3753/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області №90 для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

18.03.2013 року о 18:40 год. під час проведення неповного обшуку ВСВПР №6, на спальному місці засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia, синього кольору, ІМЕІ:351927/05/746841/4. За фактом вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_2 надати пояснення в категоричній формі відмовився. З Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області №90 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави. Відповідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено. Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

На підставі наведеного вилучений, у засудженого ОСОБА_1, мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

ухвалив:

Мобільний телефон: Nokia, синього кольору, ІМЕІ:351927/05/746841/4, вилучений 18.03.2013 року у засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/3645/15-к

12.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представників ВК №61: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників лікарської комісії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_9 про звільнення його від відбування покарання за хворобою, -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про звільнення його від відбування покарання за хворобою відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 червня 2015 року о 08-30 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_9 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/6093/15-к

27.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника СІЗО: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії, -

Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього амністії залишити без розгляду та повернути йому.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2015 року о 13-15 год..
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5286/15-к
Номер провадження 1-кп/676/382/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 16.00 год. 14 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 1-221/11
1/2215/21/2012
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 115 ч.1 КК України та ОСОБА_9 за ст. 396 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визначенні для розгляду даного кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заявлено заяви про самовідводи з тих підстав, що ними під час досудового розслідування розглядалися подання слідчого СВ УМВС України про надання дозволів на проведення ряду слідчих дій.
Прокурор, потерпіла, адвокат, обвинувачені проти задоволення заяв про самовідвід не заперечили та підтримали їх.
Згідно ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Дані обставини виключають можливість участі суддів у кримінальному судочинстві.
У відповідності до ч.4 ст.57 КПК України у разі задоволення відводів(самовідводів) або за наявності підстав,зазначених у статях Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи до іншого суду в порядку, встановленому даним Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 76,80-82, 315,372 КПК України, суддя,-
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні задовольнити.
В зв`язку з неможливістю утворення в Старокостянтинівському райсуді нового складу суду справа направляється до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про передачу даної справи до іншого суду Хмельницької області для розгляду її по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-2219-120/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

18 липня 2011 рокум. смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницько області Борсук В.О., з участю прокурора Гурняка В.Ф, секретаря -Цугель Т.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1ст.121 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду на 15.00 год . 14 вересня 2011 року в залі судових засідань з участю прокурора і захисників.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно з додатком до обвинувального висновку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2219/2137/2012
№5/2219/85/2012
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В., з участю прокурора Приймака Р.Я.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області з вищою освітою, пенсіонерки,

засудженої 20.09.2011 року Чемеровецьким районним судом за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

в с т а н о в и в :

Інспектор Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2О, засудженої Чемеровецьким районним судом за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, посилаючись на те, що остання, перебуваючи на обліку в Чемеровецькому РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускала, нового злочину не скоїла, крім того закінчився іспитовий строк.

Інспектор Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області підтримав подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджена в судове засідання з»явилася, просила подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2О, в період іспитового строку проявила себе позитивно, нового злочину не вчинила, правопорушень не допускала, обовязки, встановлені судом виконала, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року, звільнити. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №11-кп/792/112/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/4953/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.185 КК України
13 лютого 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року призначити на 15.00 годину 04 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №11-кп/792/552/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/3053/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала
У Х В А Л А
19 вересня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 липня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 липня 2014 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 липня 2014 року призначити на 09.30 годину 30 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2