Справа № 369/7502/13-к
Провадження № 1-кс/369/1075/13
У Х В А Л А

іменем України

13.08.2013 року
м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Коцюрба М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого, яка полягає
у невиконанні ухвали слідчого судді
від 25 червня 2013 року - не внесення
відомостей про кримінальне
правопорушення по ст.. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність слідчого, яка полягає у
невиконанні ухвали слідчого судді від
25 червня 2013 року - не внесення
відомостей про кримінальне
правопорушення по ст.. 382 КК України,
посилаючись на те, що він 12 червня 2013
року звернувся до прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області з заявою про вчинене
кримінальне суспільно небезпечне
діяння проти правосуддя та у сфері
службової/професійної діяльності,
мотивуючи і обґрунтовуючи її тим, що:
Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
листопада 2012 року у кримінальній
справі № 4 - 756/12, залишеною без змін
Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 13 грудня 2012 року,
бездіяльність органу дізнання
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київської області визнано
неправомірною.

Зобов'язано орган дізнання
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київської області виконати 3 (три)
постанови судів.

За інформацією прокуратури району № 712
від 30.01.2013 року матеріали дослідчої
перевірки скеровано до СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київської області, де було порушено
кримінальне провадження за N2 0000341.
Аналогічне кримінальне провадження
самостійно було порушено прокуратурою
Києво-Святошинського району Київської
області за № 0000013, матеріали якого
також було скеровано до СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київської області.

Керуючись чинним законодавством
ОСОБА_2 просив: прийняти і
зареєструвати подану заяву в ЄРДР
кримінальних правопорушень.
Невідкладно розпочати досудове
розслідування з часу реєстрації заяви
в ЄРДР кримінальних правопорушень.
Визнати його потерпілим та вручити
йому пам'ятку про права і обов'язки
потерпілого для реалізації прав,
передбачених законодавством.
Викликати і допитати, що не стосується
обставин приватного (особистого) життя:
слідчих СВ Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області ОСОБА_3
ОСОБА_4, які 28 березня 2013 року і 25 травня
2013 року внесли до офіційних документів
завідомо неправдиві відомості -
вчинили службові підроблення
документів та умисно не виконали
Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
листопада 2012 року у кримінальній
справі № 4 - 756/12, залишеною без змін
Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 13 грудня 2012 року. Пред'явити
слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області ОСОБА_3
ОСОБА_4 підозру у вчинені кримінального
суспільно небезпечного діяння проти
правосуддя та у сфері
службової/професійної діяльності, які
28 березня 2013 року і 25 травня 2013 року
внесли до офіційних документів
завідомо неправдиві відомості -
вчинили службові підроблення
документів та умисно не виконали
Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
листопада 2012 року у кримінальній
справі № 4 - 756/12, залишеною без змін
Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 13 грудня 2012 року.
Відсторонити слідчих СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 від
займаних ними посад.

ОСОБА_2 14 червня 2013 року, перебуваючи у
прокуратурі Києво- Святошинського
району Київської області з'ясував, що
його заяву доручено розглядати
слідчому прокуратури Королюку Я.Г.,
який без виконання та на порушення
вимог чинного законодавства тримав
заяву у службовому кабінеті без
реєстрації до ЄРДР.

ОСОБА_1 таку бездіяльність оскаржив
слідчому судді. Слідчим суддею
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 25 червня 2013 року у
кримінальній справі № 369/5696/13-к скаргу
задоволено. Зобов'язано слідчого
Королюка Я.Г заяву від 12 червня 2013 року
внести до ЄРДР та розпочати
розслідування Ухвала слідчого судді
від 25 червня 2013 року не оскаржувалась
та підлягала виконанню.

26 липня 2013 року, перебуваючи у
прокуратурі Києво-Святошинського
району Київської області ОСОБА_2
з'ясував, що заяву від 12 червня 2013 року
слідчий Королюк Я.Г, вніс до ЄРДР лише 24
липня 2013 року, що підтвердив витягом,
наданим наручно 26 липня 2013 року. Але
відомості по ст. 382 КК України за
невиконання судового рішення, на чому
ґрунтувалась заява від 12 червня 2013
року, слідчий до ЄРДР не вніс.

Тому ОСОБА_2 просив суд зобов'язати
слідчого прокуратури Києво-
Святошинського району Київської
області Королюка Я.Г. заяву ОСОБА_1 про
вчинене кримінальне суспільно
небезпечне діяння по ст. 382 КК України
від 12 червня 2013 року внести до ЄРДР та
невідкладно розпочати досудове
розслідування у цій частині.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
подану скаргу.

У судовому засіданні слідчий
прокуратури Києво-Святошинського
району в Київській області проти
доводів скарги заперечував.

Згідно вимог ст. 303 КПК України
встановлений вичерпний перелік рішень,
дій чи бездіяльності слідчого або
прокурора, які можуть бути оскаржені
під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК
України на досудовому провадженні
можуть бути оскаржена бездіяльність
слідчого, прокурора, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення, у неповерненні
тимчасово вилученого майна згідно з
вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у
нездійсненні інших процесуальних дій,
які він зобов'язаний вчинити у
визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що 25 червня 2013 року
слідчим суддею Києво-Святошинського
районного суду Київської області
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
слідчого прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області Королюка Ярослава Григоровича
щодо невнесення до ЄРДР заяви про
вчинене кримінальне
суспільно-небезпечне діяння було
задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що 26
липня 2013 року, ОСОБА_2 взернувшись до
прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області з'ясував, що
оскаржувана заява від 12 червня 2013 року
слідчий Королюк Я.Г, внесена до ЄРДР
лише 24 липня 2013 року, що підтвердив
витягом, наданим наручно 26 липня 2013
року. Але відомості по ст. 382 КК України
за невиконання судового рішення, на
чому ґрунтувалась заява від 12 червня 2013
року, слідчий до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ст. 214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Ч. 4 ст. 214 КПК України встановлено, що
слідчий, прокурор, інша службова особа,
уповноважена на прийняття та
реєстрацію заяв та повідомлень про
кримінальні правопорушення,
зобов'язані прийняти та зареєструвати
таку заяву чи повідомлення. Відмова у
прийнятті та реєстрації заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення не допускається.

Відповідно до 307 КПК України за
результатами розгляду скарг на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора постановляється ухвала
згідно з правилами цього кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування може бути про скасування
рішення слідчого чи прокурора;
зобов'язання припинити дію;
зобов'язання вчинити певну дію; відмову
в задоволенні скарги.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про
зобов'язання вчинити певну дію у разі,
коли встановлено наявність обов'язку
слідчого вчинити дію у встановлений
строк та факт бездіяльності слідчого,
що полягає у не вчиненні цієї дії у
встановлений строк.

Тобто, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що оскаржувана
заява ОСОБА_1 від 12 червня 2013 року, про
відомості по ст.. 382 КК України
невнесенні до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, тобто слідчим
Королюком Я.Г. допущена бездіяльність,
тому суд приходить до висновку про
обґрунтованість доводів скарги, та
часткового задоволення скарги в
частині зобов'язання слідчого
прокуратури Києво- Святошинського
району Київської області Королюка Я.Г.
заяву ОСОБА_1 про вчинене кримінальне
суспільно небезпечне діяння по ст. 382 КК
України від 12 червня 2013 року внести до
ЄРДР.

Що стосується частини задоволення
скарги, що полягає в тому, щоб розпочати
досудове розслідування, суд вважає за
можливе відмовити ОСОБА_2, так як заява
від 12 червня 2013 року про вчинене
кримінальне суспільно небезпечне
діяння проти правосуддя та у сфері
службової/професійної діяльності в
частині внесення відомостей по ст. 382 КК
України, на даний момент не внесено до
ЄРДР, а тому неможливо на даний момент
розпочати досудове рослідування.

Керуючись ст. ст. 22, 48, 49, 50, 52-54, 220, 303, 306, 307
Кримінального процесуального кодексу
України, суд,-

у
х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого, яка полягає у невиконанні
ухвали слідчого судді від 25 червня 2013
року - не внесення відомостей про
кримінальне правопорушення по ст.. 382 КК
України задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого прокуратури
Києво- Святошинського району Київської
області Королюка Я.Г. заяву ОСОБА_1 про
вчинене кримінальне суспільно
небезпечне діяння по ст. 382 КК України
від 12 червня 2013 року внести до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

В решті частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з моменту
проголошення.

Суддя: М. П. Коцюрба