overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/401/15-к Номер провадження 11-кп/786/461/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 367 С.Т.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 23 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 367 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік та штрафом в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 4250 грн., та на підставі п. "в" ст.1, ст.14 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнений від відбування основного та додаткового покарань.

На вказаний вирок 19 травня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 05 червня 2015 року за нею відкрито апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли, а тому з урахуванням викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 23 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 10-00 год. 02 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 452/1072/14-к
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшаник Самбірського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою,
Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік і на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Самбірський РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився та нового злочину він не вчинив.
Під час судового провадження представник РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області у підтримання подання посилалася на викладені у поданні обставини.
ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного покарання.
Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився 02.06.2015 року.
Із особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, громадського порядку не порушував і до адміністративної відповідальності не притягався та покладені на нього обов`язки виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеженні волі на строк один рік, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 червня 2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 626/1249/15-к
Провадження № 1-кп/626/136/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Северодонецьк Луганської області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжня, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше незасуджена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з затвердженим 08.06.2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 02.07.2015 року на 09.15 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №: 2026/1-161/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.01.2014 г. Люботин
Судья Люботинского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 рассмотрев апелляцию старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры младшего советника юстиции ОСОБА_2 , принимавшего участие в рассмотрении дела на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 26 декабря 2013 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_4 городского суда Харьковской области от 26 декабря 2012 года ОСОБА_3 оправдан по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 201 УК Украины, также ОСОБА_3 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185,ч.2 ст. 190 УК Украины и в силу ст. 70 УК Украины ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Не согласившись с приговором суда, прокурор по делу ОСОБА_2 подал апелляцию, которая поступила в суд 09 января 2014 года, ссылаясь на то, что данный приговор подлежит отмене в связи с необоснованной мягкостью наказания и неправильным применением уголовного закона.
Постановлением судьи Люботинского городского суда Харьковской области от 10 января 2014 года указанная апелляция оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст. 350 УПК Украины.
В установленный законом срок требования ст. 350 УПК Украины старшим прокурором ОСОБА_2 не выполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 352 УПК Украины, если в установленный срок требования, предусмотренные ст. 350 УПК Украины, не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается такой, что не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры младшего советника юстиции, принимавшего участие в рассмотрении дела, ОСОБА_2 на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 26 декабря 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 УК Украины - признать такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток.
Судья ОСОБА_1
Справа № 460/1856/15-к
Провадження №1кп-460/371/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"05" червня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000133 від 30.10.2014 року про обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и л а:

05 червня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 465/2591/13 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 11/783/674/13 Доповідач: Ревер В. В.
У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Ревер В.В., за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 28 березня 2013 року,

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 28 березня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгулу проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В звязку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 28 березня 2013 року на 10 год. 12 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.В.Ревер
Справа № 466/8385/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/494/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2014 року,
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2014 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України,
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2014 року, на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 444/745/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/532/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України призначити на 10.00 год. 30 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/852/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/398/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 травня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003435, від 28 грудня 2014 року, з участю

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 2 березня 2015 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 2 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 15 хвилин 29 травня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 646/7542/15-к
№ провадження 1-в/646/307/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції
16.06.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням адміністрації Диканівської виправної колонії №12 щодо встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання адміністрації Диканівської виправної колонії №12 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням адміністрації Диканівської виправної колонії №12 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2015 о 10-30 год.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Викликати в судове засідання прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.03.2014
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/305/14-к
1-кп/469/52/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

31 березня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08.50 год. 10 квітня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/470/178/14
Справа № 470/1137/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 ,

перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором Березнегуватського району Миколаївської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 вересня 2014 року ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 за грошову винагороду в 300 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,148 г. в перерахунку на суху речовину, а 29 жовтня 2014 року повторно незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в 800 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,658 г. в перерахунку на суху речовину.
За вказаними фактами органом досудового розслідування 24 вересня та 30 жовтня 2014 року зареєстровані кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які об`єднані в одне провадження за № 0000334.
З матеріалів оперативної закупівлі від 29 жовтня 2014 року та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж вбачається, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення цих злочинів і за місцем його проживання можуть знаходитися приховані наркотичні засоби та помічені грошові кошти спеціальним аерозолем, що використовувались при закупівлі, а також його спортивні штани чорного кольору та сіра куртка з капюшоном, що можуть світитись жовтим кольором.
Згідно наданої копії Ф.1 слідує, що ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає в житловому будинку АДРЕСА_1 .
З огляду на дослідженні матеріали кримінального провадження є підстави вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, а за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись приховані наркотичні засоби, помічені грошові кошти та одяг зі слідами спеціальної речовини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.
Провести обшук житла та іншого домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів, спортивних штанів та сірої куртки.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1