Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-839
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Піддубної Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Взимку 2002 року ОСОБА_1 з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов»язків, з метою особистого використання завідомо підробленого документа, перебуваючи по вул.Набережній у м.Рівне надав власну фотокартку та свої анкетні дані невстановленій досудовим слідством особі, щоб остання виготовила пенсійне посвідчення на ім»я ОСОБА_1

Після чого невстановлена досудовим слідством особа підробила посвідчення шляхом вклеювання фотокартки ОСОБА_1 та внесення його анкетних даних до бланку пенсійного посвідчення серії АВ №174931, виданого 15.08.2002 року Управлінням соціального захисту населення Рівненської РДА у Рівненській області. Вказаним посвідченням засвідчувалось, що ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом другої групи. Після передачі ОСОБА_1 підробленого пенсійного посвідчення невстановлена особа отримала від нього винагороду у розмірі 20 грн.

27 травня 2010 року близько 09 год. ОСОБА_1 слідуючи в тролейбусі маршруту №1 на зупинці «РУМ» по вул.Соборній у м.Рівне завідомо підроблене пенсійне посвідчення пред»явив контролерам-ревізорам для підтвердження безоплатного проїзду, внаслідок чого підроблене посвідчення було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 дав показання по факту підроблення за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою взимку 2002 року у м.Рівне пенсійного посвідчення серії АВ №174931, яке видане 15.08.2002 року Управлінням соціального захисту населення Рівненської РДА у Рівненській області. Вказаним посвідченням засвідчувалось, що ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом 2 групи. Підсудний ствердив, що він невстановленій особі взимку 2002 року по вул.Набережній у м.Рівне надав свою фотокартку та анкетні дані з метою виготовлення пенсійного посвідчення. Вказана невстановлена досудовим слідством особа через декілька днів надала підсудному підроблене пенсійне посвідчення з фотокарткою ОСОБА_1 та його анкетними даними, за що невстановлена особа отримала від підсудного 20 грн. 27.05.2010 року близько 09 год. ОСОБА_1 слідуючи в тролейбусі маршруту №1 на зупинці «РУМ» по вул.Соборній у м.Рівне завідомо підроблене пенсійне посвідчення пред»явив контролерам для підтвердження безоплатного проїзду Таким чином, підроблене посвідчення було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права або звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання - позбавлення волі, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи обставини справи, особу винного, тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом»якшують покарання, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудному необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязків: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Речовий доказ:

підроблене пенсійне посвідчення зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: