Справа № 100
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
КОМЛАЧ О.Ф.,

при
секретарі КРИВОШЕЇ
О.Ю.,

з участю
прокурора АГЕЄВА В.М. ,

з участю
адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу по
обвинуваченні неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, цигана,
громадянина України, не
одружений, не працюючий, не навчається, жителя с
Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, виховується в неповній сім"ї, раніше судимий 19 червня 2006 року
Олександрівським районним судом по ч.3
ст. 185 КК України на З роки
позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням
іспитового строку 2 роки, в скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

-
неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження ,
уродженця смт. Олександрівка
Олександрівського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України , освіта 9
класів, не одружений, навчається в Бовтишській загальноосвітньої
школи, виховується в повній сім'ї, жителя с Бовтишка Олександрівського району
Кіровоградської області, раніше не
судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України;

встановив:

29
травня 2007 року близько 1 години 30 хвилин підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за попередньою змовою, групою осіб,
проникнувши до приміщення магазину ПП ОСОБА_3 , яке знаходиться в с Бовтишка
Олександрівського району Кіровоградської області, викрали майно останнього на загальну суму 796
грн. 32 коп..

Тим
самим підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
скоїли злочини при наступних обставинах. Так, 29 травня 2007 року близько 1 години 30
хвилин підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
попередньою змовою, групою осіб, шляхом вибивання скла у вікні та розгинання
ґрат, проникли до приміщення магазину ПП
ОСОБА_3 , яке знаходиться в с Бовтишка
Олександрівського району Кіровоградської області, викрали майно останнього, а саме 2 пляшки горілки "Біленька"
на суму 21 грн. 20 коп., 2 пляшки вина
"Кагор" на суму 20 грн., вино
"Монастирська ізба" на суму 8 грн. 50 коп., 12 батарейок на суму 12 грн., крем після бриття "Арко" вартістю 3
грн.85 коп., З запальнички на суму 6
грн., запальничка вартістю 2 грн. 50
коп., З пачки морозива на суму 2 грн. 70
коп., 5 пачок цигарок "Мальборо" на суму 22
грн. 50 коп., 2 пачки цигарок
"Вінстон" вартістю 2грн. 90 коп.,
2 пачки цигарок "Честер"
на суму 6 грн. 20 коп., З пачки
дріжджів на суму 1 грн. 80 коп., 300
грн. цукерок на суму 5 грн. 91 коп., 2
пакети на суму 80 коп., 354 гр. ковбаси
"Салямі Відень" на суму 17 грн. 27 коп., 240 гр. ковбаси "Сервелат фінський"
на суму 12 грн. 19 коп., а також викрали
готівку в сумі 650 грн. , а всього майна
на загальну суму 796 грн. 32 коп.. Викраденим майном розпорядилися на власний
розсуд.

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, допитані в судовому засіданні, вину в пред'явленому звинуваченні по ч.3 ст.
185 КК України визнали повністю,
давши суду аналогічні покази,
пояснили , що дійсно 29 травня 2007
року ввечері, розбивши скло у вікні та
відігнувши грати, проникли в приміщення
магазину і таємно викрали товари продовольчої групи та готівку в сумі 650
грн., а всього на суму 796 грн. 32 коп..
Гроші розділили між собою: ОСОБА_2 взяв собі 250 грн., а ОСОБА_1 забрав решту готівки. Товар вони, склавши в 2 пакети, заховали в кущах. Коли прийшли з працівниками
міліції , то виявили, що пакети з продуктами зникли. В скоєному
вони розкаюються. Крім того підсудний ОСОБА_2 суду
пояснив, що його батьки частково
відшкодували заподіяну шкоду, а саме
сплатили за викрадене майно 420 грн..

Дослідивши
кримінальну справу в порядку ст. 299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає,
що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Також
суд вважає , що дії підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2правильно кваліфіковано по ч.3
ст. 185 КК України , так як вони ,
таємно, за попередньою
змовою, витягнувши скло в вікні та
розігнувши грати, проникли в
приміщення магазину ПП ОСОБА_3 ,
звідки таємно викрали товар
та готівку на

загальну суму
796 грн.32 коп..

Обираючи
вид та міру покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2суд враховує степінь та
характер соціальної небезпечності скоєного,
те що ними, згідно ст. 12
КК України, скоєно тяжкий злочин.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин
вперше (а.с. 105), будучи неповнолітніми (ах. 101), навчається в школі, по місцю проживання та навчання
характеризуються позитивно (ах. 102, 104),
тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин в
період відбування міри покарання згідно вироку суду від 19 червня 2006 року
(ах. 127-136), будучи неповнолітніми
(ах.115-117), не навчається, не працює,
по місцю проживання характеризуються посередньо (ах. 118), тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
лише в ізоляції від суспільства.

Відносно
підсудного ОСОБА_1. 19 червня 2006 року Олександрівським районним судом
винесено вирок, згідно якого він
засуджений по ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавленням волі
і, згідно ст. 104
КК України , звільнений від відбування
покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2
роки(ах.127-136), з 3 листопада 2006
року стоїть на обліку в КВІ (а.с. 126). Суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 підпадає під дії
вимог ст. 71 КК України, а тому,
з урахуванням того , що він є
неповнолітнім, до нової міри покарання
необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком, а саме 1 рік.

Те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щиро розкаялися в скоєному, крім того підсудний ОСОБА_2 частково
відшкодував заподіяну шкоду , тому суд
вважає , що ці обставини
пом"якшують їх покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Під час
досудового слідства у підсудного ОСОБА_1. було виявлено паперову коробку з телевізором
"Jinlipu" модель №3508 D 14 BW TV SET,
шнур до телевізора,
паспорт до телевізор, антена
телевізійна, окуляри сонцезахисні, 3 пачки сигарет "Мальборо" та поліетиленовий
пакет, які були вилучені та визнані
речовими доказами (а.с. 72). Оскільки дані речі були придбані злочинним
шляхом, тобто за викрадені гроші у
магазині, тому , згідно п.4 ч.1 ст. 81
КПК України їх необхідно передати в доход держави. Керуючись ст.
323, ст. 324 КПК України суд -,

засудив:

Визнати винним та засудити ОСОБА_2по ч.3 ст.
185 КК України і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком натри роки . Згідно ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2
від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк два роки. Відповідно до ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_2
рахувати з моменту проголошення вироку. Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2,
до вступу вироку
в законну силу, залишити
попередню - підписка про невиїзд.

Визнати
винним та засудити ОСОБА_1 по ч.3
ст. 185 КК України і обрати йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки .Згідно ст. 71
КК України до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за
вироком суду від 19 червня 2006 року , а
саме один рік, і остаточно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню-тримання під вартою.

Строк
відбуття міри покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його
затримання-з 4 червня 2007 року.

Речові
докази: паперову коробку з телевізором "Jinlipu" модель №3508 D 14 BW TV SET,
шнур до телевізора,
паспорт до телевізор, антена
телевізійна, окуляри сонцезахисні, які знаходяться на збереженні в кімнаті
речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, передати в доход держави; 3
пачки сигарет "Мальборо"
та поліетиленовий пакет, які
знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок
суду може бути оскаржено в Кіровоградський апеляційний суд засудженим ОСОБА_1
на протязі 15 діб з моменту отримання його копії, рештою учасників процесу, в той же строк , з моменту його проголошення.