Справа № 4-17/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Баранець С.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 27 травня 2010 року Бережанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням тривалістю три роки,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВСУ звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який обвинувачується в тому, що 4 квітня 2011 року, близько 3 год., він за попередньою змовою із ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу таємно викрали шість частин металевої огорожі, яка знаходилася біля приміщення районної бібліотеки, що в місті Бережанах на вул. Банковій, 3. З викраденим з місця вчинення злочину скрилися, своїми діями заподіяли Бережанському МКП Господар майнову шкоду на загальну суму 1 740 грн..

8 квітня 2011 року ОСОБА_3 в порядку ст. 115 КПК України було затримано та поміщено в ІТТ Бережанського РВ та цього ж дня відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим, підчас призначеного йому судом іспитового терміну повторно вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, і що перебуваючи на свободі, він може ухилитися від слідства та суду і таким чином може перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, однак із поданням не погоджується, просить відмовити у його задоволенні.

Постановою про порушення кримінальної справи по вказаному вище факту, поясненнями обвинуваченого та протоколом про затримання підтверджуються обставини, які вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій.

Розглянувши подання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ, думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає подання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно із ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 суд враховує ту обставину, що він раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину і належних висновків не зробив, а в період встановленого йому судом іспитового строку з випробуванням знову вчинив умисний злочин, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки та неодноразове вчинення ОСОБА_3 злочинних дій свідчить про його стійку направленість на вчинення злочинів, тому суд вважає, що заходи, не повязані з ізоляцією ОСОБА_3 на період розслідування, результату можуть не дати. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_3 перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність суд вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання ОСОБА_3 фактично затримано 8 квітня 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м.Чорткова Тернопільської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 8 квітня 2011 року з часу фактичного затримання до спливу строків, визначених у законі.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1