Провадження № 11-сс/795/129/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року про повернення скарги,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 26 січня 2015 року було повернуто скаржнику.

Свою ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що скарга надійшла до суду після закінчення строку на оскарження та скаржник не ставив питання про його поновлення.

В обґрунтування вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначив, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена старшим слідчим відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 26 березня 2015 року. Апеляційну скаргу ним було подано 03 квітня 2015 року, тобто у визначений ст. 304 КПК України строк.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, пояснення слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 , який підтвердив винесення постанови про закриття кримінально провадження 26 березня 2015 року, надавши її суду для огляду, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо таке рішення оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку відсутня підстава, на яку посилається слідчий суддя, для повернення скарги.

У матеріалах провадження відсутні дані про належне отримання ОСОБА_6 копії постанови прокурора про закриття кримінального провадження. З огляду на це, є підстави вважати, що останній не пропустив встановлений законодавством строк на оскарження даного рішення.

Крім того, з самої постанови, яка була надана слідчим суду апеляційної інстанції для огляду, вбачається, що вона була винесена 26 березня 2015 року, а не 26 січня 2015 року, як зазначив слідчий суддя.

На думку колегії суддів, слідчий суддя прийняв поспішне рішення, не з`ясувавши питання щодо дати винесення постанови прокурором, а також дати отримання її скаржником, повернувши скаргу, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження

З огляду на вищевикладене ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 422, Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 26 січня 2015 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 26 березня 2015 року та матеріали по скарзі направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова для розгляду іншим слідчим суддею зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4