Справа №1-12/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

6.03.2008 року
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Онуфрієва
В.М.

при секретарі - Старосадчої
А.П.

за участю прокурора - Ворона І.В.

захисника підсудного -адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого
охоронником ПП «Служба охорони «Орион», раніше судимого 05.01.2004 року
Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 до 3років
6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.04.2007 року по закінченню терміну
покарання, судимість не знята та не погашена,

за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

В період з 5 по 7 листопада 2007 року ОСОБА_2, знаходячись на
„Європейському ринку” в м. Кіровограді у невстановленої особи придбав стартовий
пістолет моделі „VOLTRAN” калібру 9мм. Приніс до місця свого проживання, де шляхом видалення
запобіжного пристрою із каналу ствола та заглушки наскрізного поперечного
отвору в каналі ствола, пристосував його для стрільби набоями, спорядженими
свинцевою картеччю, після чого розпочав незаконно зберігати перероблений
пістолет в домоволодінні за місцем свого проживання. Крім того, в період 1-2
грудня 2007 року в магазині „Світ зброї” в м.Кіровограді придбав п'ять шумових
набоїв, які приніс додому. Три з яких шляхом демонтажу верхньої частини
заглушки набою спорядив свинцевою картеччю закривши отвір пижем, розпочав
незаконно зберігати в домоволодінні за місцем свого проживання. 5.12.2007 року
в ході зовнішнього огляду у ОСОБА_2 був вилучений пістолет, магазин якого
споряджений двома набоями та одна гільза, яка знаходилася в каналі ствола.
Відповідно до висновку експерта №287 від
24.12.2007 року вилучений пістолет НОМЕР_1 - являється короткоствольною
гладкоствольною вогнепальною зброєю, стартовим пістолетом моделі „VOLTRAN”, калібром 9мм Р.А.,
переробленим саморобним способом шляхом видалення запобіжного пристрою із
каналу ствола та заглушки наскрізного поперечного отвору в каналі ствола,
придатним для стрільби та відстрілу снарядів (свинцевої картечі діаметром
6,5мм). Вилучені два набої - являються
боєприпасами, придатними для стрільби та такими, що їх вистрілюючий
метальний снаряд, має достатню вражаючу здатність. Дані патрони отриманні при
саморобному перезаряджені шумових пістолетних патронів калібром 9мм Р.А.,
шляхом зрізу верхньої частини заглушки набою, установки металевого метального
снаряду (свинцевої дробі, картечі) та його фіксації за допомогою саморобного
войлочного пижа.

Крім того, 28.11.2007 року близько
19 год. 40 хв. ОСОБА_2, маючи намір на
протиправне заволодіння майном громадян, з метою власної наживи, підшукав
громадянина ОСОБА_3, якого вважав матеріально забезпеченою особою, заздалегідь
озброївшись переробленим стартовим пістолетом моделі „VOLTRAN” калібром 9мм. на автомобілі таксі прибув до
домоволодіння ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_2. Через незамкнені двері проник до
приміщення бані, розташованої в домоволодінні,
в якому на той час знаходились ОСОБА_3 та його племінник ОСОБА_4
Діставши пістолет та направивши його на ОСОБА_3, погрожуючи його застосуванням, ОСОБА_2 вимагав у нього термінової передачі йому наявних грошових
коштів. Будучи наляканим вказаними діями, зважаючи на реальну загрозу життю та
здоров'ю, не маючи змоги протидіяти нападнику ОСОБА_3, вимушено передав ОСОБА_2
наявні при ньому грошові кошти в сумі 1300 гривень. Вказаними діями ОСОБА_2 завдав
ОСОБА_3 майнової шкоди.

Крім того, заволодівши коштами ОСОБА_3 при зазначених обставинах, ОСОБА_2,
маючи намір на подальше вимагання у
останнього грошових коштів в сумі 5000 доларів США довів до нього вимогу про передачу йому в майбутньому
вказаної суми коштів, погрожуючи вбивством у разі відмови. Висунувши вказану
вимогу залишив домоволодіння ОСОБА_3 та
на автомобілі „таксі” з місця вчинення злочину втік. В подальшому, протягом
семи наступних днів, тричі дзвонив з телефону-автомату НОМЕР_2, розташованого
на АТС-33 по вул. К.Маркса, 48 в м. Кіровограді та двічі з власного мобільного
телефону, з карткою оператора мобільного зв'язку „Лайф” НОМЕР_3 на мобільний
телефон до ОСОБА_3, мобільного оператора „МТС” НОМЕР_4, при цьому,
кожного разу висловлював вимогу про передачу йому ОСОБА_3 грошових
коштів, погрожуючи вбивством у разі відмови.
05.12.2007 року, реалізуючи свій
намір на вимагання з метою отримання коштів у ОСОБА_3, ОСОБА_2, будучи озброєним пістолетом моделі „VOLTRAN” калібром 9мм., що визнаний вогнепальною зброєю, спорядженим
двома патронами, що визнані бойовими припасами, на автомобілі „таксі” прибув до
с.Черняхівки Кіровоградського району та області, зі спорядженою набоями зброєю
в руках увійшов до будинку ОСОБА_3, АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками
УБОЗ УМВС.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та показав, що в
період з 5 по 7 листопада 2007 на „Європейському ринку” в м.Кіровограді придбав
стартовий пістолет з метою використання під час несення служби, так як працює
охоронцем в нічному магазині. Приблизно в період з 1 по 2 грудня в магазині
„Світ зброї” в м.Кіровограді придбав п'ять шумових набоїв до даного стартового
пістолета. З метою використання пістолета для самозахисту вирішив переобладнати
його для відстрілу набоями спорядженими свинцевою картеччю. Для чого зі ствола
пістолета викрутив обмежувальну перегородку, а з придбаних набоїв три
демонтував їх передню частину, спорядивши кульками зі свинцю та закривши отвір
войлочним пижем. Приблизно в середині листопада 2007 року зі слів ОСОБА_5
дізнався, що в останнього є рідна тітка, яка проживає АДРЕСА_3, її прізвища та
імені йому відомо не було. Також під час даної розмови, йому стало відомо, що у
неї на даний час склалися неприязні стосунки з її сусідом, особою вірменської
національності на ім'я ОСОБА_4. Конфлікт
у них виник з приводу розподілу межі між їх домоволодіннями. Крім цього йому
стало відомо, що чоловік на ім'я ОСОБА_4 має дядька, який також є особою
вірменської національності на імя ОСОБА_3. Зі слів ОСОБА_5 довідався, що даний
чоловік є матеріально забезпеченою особою.
В кінці листопада, точної дати він не пам'ятає, поїхав в с.Соколівка, з метою знайти особу,
яка нібито позбавляє тютюнової залежності, про те не знаючи точної адреси та
прізвища цієї особи не знайшов. Після чого пішов до с.Черняхівка, з метою
довідатися де проживає чоловік на ім'я ОСОБА_4, для чого пішов до рідної тітки
ОСОБА_5 Від неї йому стало відомо, що останній мешкає по сусідству АДРЕСА_4,
про те на даний час його будинок не добудований і він тимчасово проживає у
будинку свого дядька, який розташований по цій же вулиці через декілька
будинків, при цьому прізвища та імені дядька не вказувала. Під час розмови він
не представлявся та не повідомляв з якою метою розшукує ОСОБА_4. Пішовши до
вказаного будинку помітив жінку, яка заходила в подвір'я розташоване навпроти.
В якої запитав чи в цьому будинку проживаю особи вірменської національності, на
що остання повідомила, що дійсно в даному будинку проживає особа вірменської
національності на ім'я ОСОБА_3. Помітивши на подвір'ї автомобіль, якої марки не
пам'ятає, вирішив прийти іншого разу з метою переговорити з особою на ім'я
ОСОБА_3 на предмет вирішення конфлікту з приводу розподілу меж між
домоволодіннями його племінника ОСОБА_4 та рідної тітки ОСОБА_5 28.11.2007
близько 19год. знаходячись в районі „Критого ринку” в м.Кіровограді зупинив
автомобіль служби таксі, якої саме не пам'ятає, автомобіль іноземного
виробництва, марку та реєстраційний номер якого не запам'ятав. На даному
автомобілі прибув в с.Черняхівка до будинку розташованого АДРЕСА_2, домовившись
з водієм, щоб останній почекав на нього 5-10 хвилин, після чого він з ним же
повернеться в місто, де й розрахується за надані послуги перевезення. Прибув з
ціллю незаконного заволодіння коштами особи
вірменської національності на імя ОСОБА_3. Зайшовши на подвір'я помітив, що в
приміщенні розташованому біля будинку горить світло, так як вхідні двері на той
час були відчиненні. Зайшовши в середину даного приміщення помітив двох
чоловіків, при цьому запитав у старшого за віком: „Ты ОСОБА_3”, на що той відповів: „Так”, потім звернувся до молодшого: „Ты ОСОБА_4”, на що той відповів: „Так”. Після чого попросив господарів приготувати
чай, при цьому особисто не представлявся. Останні звернулися до нього з
проханням представитися та повідомити ціль візиту, на що він відповів: „Ето не
важно”. Після чого звернувся до ОСОБА_3: „Вы знаете кому
мешаете жить”, на що той запитав: „Ты что киллер” і направився до нього. В цей час він дістав з правої кишені своєї куртки
пістолет, який заздалегідь приніс с собою, направивши ствол в підлогу. Після
цього ОСОБА_3 сів на лавочку, що знаходилася поряд, а він сів навпроти нього,
тримаючи пістолет в руці, спрямувавши ствол в підлогу. ОСОБА_4 тим часом вийшов
в сусідню кімнату готувати чай. В розмові з ОСОБА_3 повідомив, що його нібито
замовили вбити за 5(п'ять) тисяч доларів США, якщо останній заплатить зазначену
суму, то вбивати він його не буде, і навіть повідомить замовника вбивства. Дана
легенда була вигадана ним, з метою залякування ОСОБА_3 та отриманням в
послідуючому зазначених коштів. Останній повідомив, що такої суми грошей не
має, на той час в нього була сума 1300 грн., яку він погодився віддати і віддав йому. Принісши чай ОСОБА_4
повідомив, що на подвір'я заїхав автомобіль служби таксі. Після чого він пішов
до водія та повідомив, що будемо їхати через декілька хвилин. Повернувшись в
приміщення, де знаходилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернувся до ОСОБА_3, з питанням коли він дасть йому 5000 доларів
США, той відповів що в нього такої суми
зараз немає, йому потрібен час щоб зібрати її. Він вказав ОСОБА_3, що
якщо він не збере вказану суму він його вбє, та
попросив надати номер свого
мобільного телефону, який йому на папірці записав ОСОБА_4. Взявши номер пішов до автомобіля таксі на якому приїхав в
м.Кіровоград. З метою психологічного впливу та справляння враження на ОСОБА_3
про дійсність своїх намірів позбавити його життя, наступного дня придбав картку
для розмов з телефону-автомату, за допомогою якої зателефонував з
телефону-автомату, розташованого біля будівлі „Укртелекому” по вул..К.Маркса,
на номер мобільного телефону, який записав йому ОСОБА_4. Під час розмови
запропонував ОСОБА_3, зустрітися, про те
останній повідомив, що зайнятий і зустрітися не може, при цьому він не
представлявся та не називав конкретний час та місце зустрічі. Після цього він
через декілька днів зателефонував з свого номеру оператора мобільного зв'язку «Life», номер якого він не
пам'ятає, на номер мобільного телефону ОСОБА_3, маючи намір зустрітися з
останнім, про те конкретний час та місце зустрічі не назначав. Таким же чином
він ще три-чотири рази телефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_3, про те
конкретний час та місце зустрічі не назначав. Крім цього він одного разу
відіслав на номер мобільного телефону ОСОБА_3 текстове повідомлення у вигляді:
„Встретимся завтра я тебе позвоню”. 05.12.2007 знаходячись в с.Бережинка
зупинив автомобіль служби таксі, якої саме не пам'ятає, марку автомобіля та
реєстраційний номер не запам'ятав. На даному автомобілі поїхав в с.Черняхівку,
проїжджаючи повз кафе, що розташоване на узбіччі дороги, попросив водія
зупинитися біля нього та почекати його. Зайшовши до туалету з необережності
нажав на спусковий гачок пістолета, який знаходився за поясом, в результаті
чого відбувся постріл, яким він пошкодив вказівний палець на лівій руці. Після
чого на вказаному автомобілі таксі поїхав до будинку розташованого АДРЕСА_2,
при цьому попросив водія почекати 5-10хвилин, повідомивши, що потім поїде в
зворотньому напрямку після чого і розрахується. Зайшовши на подвір'я помітив
світло в приміщенні, що розташоване біля будинку, вхідні двері в яке на той час
були відчиненні, зайшов в середину приміщення, де був затриманий працівниками
міліції. Прийшов до даного володіння з метою отримання коштів, озброївся пістолетом, а також зробив
у своїй спортивній в'язаній шапочці отвір для очей, з метою використання її як
маску під час нападу на особу вірменської національності на ім'я ОСОБА_3.

Незважаючи на повне визнання вини підсудним, його вина у скоєному повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, які досліджені і перевірені в
ході судового слідства, а саме:

- показами допитаного у якості
потерпілого ОСОБА_3, який показав, що йому належить приватний будинок, розташований
АДРЕСА_2, в якому на даний час проживає його племінник ОСОБА_4 разом зі своєю
дружиною та двома дітьми. До даного будинку він навідується майже кожного дня,
інколи залишається там ночувати. На даний час перебуває на пенсії за віком,
крім цього іншого доходу не має, приватним бізнесом не займається. 28.11.2007
року близько 19год. 40 хв. він разом зі своїм племінником ОСОБА_4 знаходився в
приміщенні бані, яке розташоване на подвір'ї вище вказаного будинку, а його
дружина з двома дітьми знаходилася в кімнаті на другому поверсі будинку, в цей
час до приміщення бані зайшов незнайомий йому чоловік на зріст близько
176-180см., середньої тіло будови, був одягнений в чорну спортивну шапку лице
було відкрите, чорну шкіряну куртку, чорного кольору штани та чорного кольору
взуття, при цьому руки тримав в кишенях куртки як пізніше він взнав ОСОБА_2
Зайшовши до приміщення бані де знаходився він з ОСОБА_4, запитав спочатку в
нього: ”Тебя зовут ОСОБА_3”, на що він відповів: „Так”, потім звернувся до
ОСОБА_4 з питанням: „Тебя зовут ОСОБА_4, и у тебя есть жена и двое детей”, на
що останній відповів: „Так”. Після цього незнайомець дістав з правої кишені
своєї куртки пістолет та спрямував ствол в його сторону, при цьому повідомив йому: „Тебя заказали убить за 5тыс. доларов США, если ты заплатишь мне эту суму я не буду тебя убивать и
выдам заказчика”. ОСОБА_4 який знаходився біля нього на відстані близько 1,5
метра наказав приготувати чай, а йому заборонив рухатися з місця, інакше він
застосує зброю та вб'є його. Так як він не мав зазначеної суми грошей, то про
це повідомив незнайомцю, який відповів,
щоб він передав йому суму, яка в нього є при собі, тому що йому необхідно
розрахуватися за таксі. Побоюючись за особисте життя та життя своїх рідних, він
погодився віддати кошти, які на той час були в нього, для цього він попросив
незнайомця підійти до вішалки на якій висів його піджак і в якому були гроші,
на що останній дав згоду, діставши з внутрішньої кишені піджака гроші передав вимагачеві, який взяв їх лівою рукою
після чого почав їх перераховувати при цьому ствол пістолета був спрямований в
його сторону, перерахувавши кошти він повідомив, що там 1300 (одна тисяча
триста) гривень і що йому необхідно приготувати ще 5тисяч доларів США, як
винагороду за збереження його життя та повідомлення заказника вбивства. Після цього
ОСОБА_2 потребував у нього номер мобільного телефону, який його
племінник ОСОБА_4 записав йому на папірці, повідомивши що зателефонує
наступного дня. Потім він погрожуючи йому та ОСОБА_4 пістолетом наказав не
виходити з приміщення бані, а сам вибіг з даного приміщення та сів до
автомобіля, який чекав на нього на подвір'ї мого домоволодіння. Наступного дня
на номер його мобільного телефону з телефону автомату зателефонував чоловік,
який запитав:” Деньги приготовил”, на що він відповів, що може передати йому
гроші частинами, на що останній повідомив: „Если ты не заплатишь 5тыс. долларов США я тебя убью или платишь частями, я оставлю тебе счёт на
который ты перечислишь деньги, если не дашь второй вариант я тебя убью” після
чого перервав розмову. Наступного дня на його номер мобільного телефону з
мобільного номеру зателефонував чоловік, який сказав: „Это опять я”, на що він
повідомив, що приготовив 1(одну) тисячу доларів США і готовий їх передати йому,
по голосу впізнав чоловіка, який до цього вимагав в мене гроші, після чого
останній повідомив: „Я тебя найду или позвоню”, після чого перервав розмову.
Наступного дня, коли він знаходився в УБОЗ УМВС України в Кіровоградській
області на номер мобільного телефону зателефонував з того ж номеру чоловік,
який спитав: „Деньги готовы”, на що він відповів, що приготував 1(одну) тисячу
доларів і спросив про місце та час зустрічі для їх передачі, після чого
останній відповів: „Я тебе позвоню”, перервавши розмову. Після цього він разом
з працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області поїхали до його
будинку, розташованого АДРЕСА_2. 05.12.2007року близько 23год. до приміщення
бані, в якому на той час знаходився він разом працівника УБОЗ, увірвався
чоловік, якого він впізнав як особу яка раніше вимагала в нього гроші, ОСОБА_2,
в цей час в того в правій руці
знаходився пістолет, при цьому він запитав: „Где ОСОБА_3”, в цей момент він був
затриманий працівниками міліції. Під час нападу на нього дуже боявся за власне
життя та життя своїх близьких, так як пістолет, яким йому погрожував ОСОБА_2
зовні схожий на бойовий, тому він розумів, що його життю загрожує небезпека, а
також телефонними дзвінками вимагач справив на нього враження, що може довести
свій злочинний умисел, позбавивши його життя чи завдати шкоди його близьким.

- показами потерпілого ОСОБА_4, який показав, що разом зі своєю
дружиною та двома малолітніми дітьми тимчасово проживає в будинок рідного
дядька ОСОБА_3, який розташований АДРЕСА_2. До даного будинку майже кожного дня
навідується дядько, інколи залишається ночувати. 28.11.2007 року близько 19год.
40хв. разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 знаходився в приміщенні бані, яке
розташоване на подвір'ї вище вказаного будинку, а його дружина з двома дітьми
знаходилася в кімнаті на другому поверсі будинку, в цей час до приміщення бані,
вхідні двері в яку були відчиненні, зайшов незнайомий йому чоловік на зріст
близько 176-180см., середньої тіло будови, був одягнений в чорну спортивну
шапку лице було відкрите, чорну шкіряну куртку, чорного кольору штани та
чорного кольору взуття, при цьому руки тримав в кишенях куртки як пізніше він
взнав ОСОБА_2 Зайшовши до приміщення бані де знаходився він з дядьком, запитав
спочатку в нього: ”Тебя зовут ОСОБА_3”, на що він відповів: „Так”, потім
звернувся до нього з питанням: „Тебя зовут ОСОБА_4, и у тебя есть жена и двое
детей”, на що я відповів: „Так”. Після цього незнайомець дістав з правої кишені
своєї куртки пістолет та спрямував його ствол в сторону ОСОБА_3, при цьому
повідомив йому: „Тебя заказали убить за 5тыс. доларов США, если ты
заплатишь мне эту суму я не буду тебя убивать и выдам заказчика”, а йому
наказав приготувати чай, при цьому заборонив рухатися ОСОБА_3 з місця,
погрожуючи йому зброєю та її застосуванням в разі непокори. Так як ОСОБА_3 не
мав зазначеної вимагачем суми грошей, то про це повідомив вимагачеві, який
відповів, щоб він передав йому суму, яка в нього є при собі, тому що йому
необхідно розрахуватися за таксі. Побоюючись за особисте життя та життя своїх
рідних, ОСОБА_3 погодився віддати кошти, які на той час були в нього, для цього
він попросив незнайомця підійти до вішалки на якій висів його піджак і в якому
були гроші, на що той дав згоду, діставши з внутрішньої кишені піджака гроші
ОСОБА_3 передав вимагачеві, який взяв їх лівою рукою після чого почав їх
перераховувати при цьому ствол пістолета був спрямований в сторону ОСОБА_3,
перерахувавши кошти він повідомив, що там 1300 (одна тисяча триста) грн. і що
останньому для збереження власного життя та повідомлення заказника його
вбивства необхідно приготувати ще 5тисяч доларів США. Після цього незнайомець
потребував у ОСОБА_3 номер його мобільного телефону, який він записав йому на
папірці, повідомивши що зателефонує наступного дня. Потім вимагач погрожуючи
йому та ОСОБА_3 пістолетом наказав не виходити з приміщення бані, а сам вибіг з
даного приміщення та сів до автомобіля, який чекав на нього на подвір'ї
домоволодіння. Як тільки вказаний автомобіль тронувся з місця, він вибіг на
подвір'я, про те розгледіти реєстраційний номер автомобіля йому не вдалося, як
він розгледів автомобіль був іноземного виробництва сірого кольору, про те якої
саме марки та моделі не встиг розгледіти. Наступного дня зі слів ОСОБА_3 він
дізнався, що на номер мобільного телефону останнього телефонував чоловік, який
вимагав в нього гроші в сумі 5тис. долларов США, а в разі не передачі
зазначеної суми він вб'є ОСОБА_3 05.12.2007 року близько 23год. знаходячись в
кімнаті на другому поверсі будинку почув, як на подвір'ї домоволодіння почав
гавкати його собака, щоб довідатися що сталося вийшов на подвір'я і помітив
через вхідні до приміщення бані двері, що в середині відбувається якась
боротьба, підійшовши ближче помітив, що працівники УБОЗ УМВС України в
Кіровоградській області які на той час разом з ОСОБА_3 знаходилися в приміщенні
бані, затримали чоловіка, якого він впізнав як особу яка раніше вимагала в його
дядька гроші, ОСОБА_2. Особисто в нього
та членів його родини ворогів не має, також він не має перед будь ким боргів,
про те на даний час перебуває в неприязних стосунках зі своїм сусідом ОСОБА_6,
які виникли близько року тому з приводу розподілу межі між їхніми
домоволодіннями, про те щоб він особисто був причетний до вимагання в його
дядька грошей та погроз вбивством йому не відомо. Під час нападу на мене він
дуже боявся за власне життя та життя своїх близьких, так як пістолет, яким
погрожував ОСОБА_2 зовні схожий на бойовий, тому він розумів, що його життю та
життю дядька загрожує небезпека, а також висловлювання останнього про
застосування у разі непокори зброї він сприймав як реальні.

- показами допитаної у якості свідка ОСОБА_7, яка показала, що
тимчасово проживає у будинку рідного дядька її чоловіка ОСОБА_3, який
розташований АДРЕСА_2, так як їх будинок на даний час ще не добудований. 28.11.2007
вона разом зі своїми дітьми знаходилася в кімнаті на другому поверсі вказаного
будинку, а її чоловік ОСОБА_4 разом з дядьком ОСОБА_3 займалися ремонтом бані.
Близько 19год 40хв. Вона почула звуковий сигнал автомобіля. Коли виглянула у
вікно, то помітила автомобіль служби таксі, якої саме не розгледіла, марку та
реєстраційний номер вона не запам'ятала. Про це вона вийшовши на балкон
повідомила чоловікові, який знаходячись в приміщенні бані, повідомив, щоб вона
зайшла до будинку та зачинила двері. Приблизно через 10 хвилин вона почула як
від домоволодіння від'їхав автомобіль. Потім зі слів чоловіка та ОСОБА_3
дізналася, що невідомий їм чоловік, озброєний пістолетом, погрожуючи вбивством
останньому вимагав в нього 5(п'ять) тисяч доларів США, а також заволодів його
грошима в сумі 1300( одна тисяча триста) гривень, які на той час були при
ньому. Також зі слів ОСОБА_3 їй стало відомо, що незнайомий чоловік телефонував
на номер мобільного телефону останнього, та погрожуючи йому вбивством вимагав
грошові кошти в сумі 5(п'ять) тисяч доларів США. 05.12.2007 вона знаходилася в
кімнаті на другому поверсі будинку, коли близько 23год почула як на подвір'ї
гавкає собака, тому попросила чоловіка вийти та подивитися, що сталося. Після
цього зі слів чоловіка їй стало відомо, що працівники УБОЗ затримали чоловіка,
який з пістолетом в руках зайшов до приміщення бані. Також зі слів чоловіка та
ОСОБА_3 їй стало відомо, що незнайомий чоловік який 28.11.2007, погрожуючи
вбивством останньому заволодів його коштами і якого 05.12.2007 затримали
працівники міліції є однією й тією ж особою, як пізніше вона взнала ОСОБА_2.

- показами допитаної в якості свідка ОСОБА_8, який показав, що в своїй приватній власності має автомобіль марки „Опель”
реєстраційний НОМЕР_2, на якому інколи таксує. 28.11.2007року повертаючись з
с.Бережинка Кіровоградської області на вказаному автомобілі був зупинений
незнайомим йому чоловіком, який попросив завести його в с.Соколівка.
Проїжджаючи в с.Соколівка біля кафе-бару „Жолтый утёнок” вказаний чоловік попросив
зупинити автомобіль і почекати декілька хвилин поки він зайде в туалет. Через
приблизно 5 хвилин останній повернувся, при цьому на лівій руці в нього був
пошкоджений вказівний палець, на запитання, що з ним сталося, він відповів:
„Доигрался”. Він надав йому першу медичну допомогу, перебинтувавши палець. Після чого незнайомець попросив відвезти його
в с.Черняхівка, на що він погодився так як останній повідомив йому що в нього
не має при собі грошей розрахуватися з ним, і по приїзду до вказаного ним місця
він розрахується. Він приїхав до будинку дорогу до якого вказував йому пасажир,
та став чекати поки він принесе гроші та розрахується за надані йому послуги.
Прочекавши близько 10 хвилин до нього підійшли співробітники міліції, які
запросили бути присутнім в якості понятого під час зовнішнього огляду особи.
Перед цим йому було роз'яснено права та обов'язки понятого. Під час зовнішнього
огляду особі було запропоновано назвати своє прізвище, який назвався ОСОБА_2,
саме цю особу він привіз до вказаного будинку. В ході зовнішнього огляду в
нього було вилучено металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет,
в рукоятці якого знаходився магазин з двома набоями та одна гільза знаходилася
в каналі ствола вказаного пістолета. На голові ОСОБА_2 була вдягнута спортивна
в'язана шапка чорного кольору зі смугами червоного кольору з вирізом для очей,
виготовлена по типу маски. Вказані речі були вилученні працівниками міліції,
поміщенні в поліетиленові пакети, опечатані та скріпленні паперовою биркою з
пояснювальною запискою на якій він поставив свій підпис. Зі слів затриманого
йому стало відомо, що пістолет та маску він приніс з собою з метою вчинення
вимагання грошових коштів у особи вірменської національності на ім'я
ОСОБА_3.

- показами допитаної в якості свідка
ОСОБА_9, яка показала, що 05.12.2007 була запрошена бути присутньою в якості
понятого під час зовнішнього огляду особи. Перед цим їй було роз'яснено права
та обов'язки понятого. Під час зовнішнього огляду особі було запропоновано
назвати своє прізвище, який назвався ОСОБА_2. В ході зовнішнього огляду в нього
було вилучено металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, в
рукоятці якого знаходився магазин з двома набоями та одна гільза знаходилася в
каналі ствола вказаного пістолета. На голові ОСОБА_2 була вдягнута спортивна
в'язана шапка чорного кольору зі смугами червоного кольору з вирізом для очей,
виготовлена по типу маски. Вказані речі були вилученні працівниками міліції,
поміщенні в поліетиленові пакети, опечатані та скріпленні паперовою биркою з
пояснювальною запискою на якій він поставив свій підпис.

- показами допитаного в якості
свідка ОСОБА_5, який показав, що разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10
тимчасово винаймає будинок, розташований АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, в даному
будинку проживає близько півтора року. ОСОБА_2 також проживає на території
даного домоволодіння в окремому будинку. Як йому відомо зі слів ОСОБА_2, він
працює охоронцем в охоронній фірмі, якій саме йому не відомо. Про те, що
ОСОБА_2 зберігає в своєму домоволодінні вогнепальну зброю йому нічого відомо не
було, про намір скоїти на когось розбійний напад він також нічого особисто йому
ніколи не розповідав, взагалі може охарактеризувати останнього як дуже спокійну
особу, про те дуже замкнену. Зі слів своєї рідної тітки ОСОБА_11, яка
мешкає АДРЕСА_3 йому стало відомо, що у неї на даний час виникли неприязні
стосунки з її сусідом з приводу розподілу межі між їх домоволодіннями, особою
вірменської національності на ім'я ОСОБА_4, його прізвища йому не відомо, про
цей інцидент він розповів ОСОБА_2, про те його не прохав про будь яку допомогу
в вирішенні даного конфлікту. Також під час даної розмови він розповів, що у
особи на ім'я ОСОБА_4 неподалік проживає дядько вірменин на ім'я ОСОБА_3,
прізвища останнього йому не відомо, який є матеріально достатньою особою, про
те щоб вчинити напад на дану особу вони не розмовляли.

- показами допитаної в якості свідка
ОСОБА_11, яка показала, що має рідного племінника ОСОБА_5, який проживає в
с.Бережинка Кіровоградської області. На даний час у неї склалися неприязні
відносини з її сусідом ОСОБА_4, який має домоволодіння, що розташоване
АДРЕСА_4. Даний конфлікт виник з приводу розподілу межі між їхніми
домоволодіннями, який вирішується на даний час в судовому порядку в Кіровоградському
районному суді м.Кіровограда. Про даний конфлікт вона розповіла своєму
племіннику ОСОБА_5, про те при цьому його чи будь-кого іншого про допомогу у
вирішенні спору не просила. З ОСОБА_2 Володимировичем вона не знайома.

- показами допитаних в якості
свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які показали, що працюють в УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, у
зв'язку з чим їм було доручено здійснити перевірку по заяві ОСОБА_3, про те що
невідомий йому чоловік погрожуючи вбивством вимагає в нього 5(п'ять) тис.
доларів США. В ході її перевірки було отримано інформацію про те, що
ОСОБА_2 1977р.н., мешканець АДРЕСА_1 на
початку листопада 2007 року, знаходячись на „Європейському ринку” в
м.Кіровограді придбав стартовий пістолет моделі „VOLTRAN” калібру 9мм, який шляхом видалення зі стволу пістолета
обмежувальної перегородки переобладнав для відстрілу набоями спорядженими
свинцевою картеччю. 28.11.2007 року
близько 19 год 40 хв. ОСОБА_2, заздалегідь озброївшись переробленим
стартовим пістолетом моделі „VOLTRAN” калібром 9мм на автомобілі таксі прибув до домоволодіння ОСОБА_3,
розташованого АДРЕСА_2. Зайшовши на вказане подвір'я проник до середини
приміщення бані, що розташоване на території даного домоволодіння, в якому той
час знаходились ОСОБА_3 та його племінник ОСОБА_4. За допомогою демонстрації
зброї, погрожуючи вбивством ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами останнього в
сумі 1300 гривень. Після чого погрожуючи ОСОБА_3 вбивством, ОСОБА_2 почав
вимагати у останнього грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Так, протягом семи
днів ОСОБА_2 тричі дзвонив з телефону-автомату та двічі з власного мобільного
телефону на мобільний телефон до ОСОБА_3, при цьому кожного разу висловлював
вимогу про передачу йому грошових коштів, погрожуючи вбивством у разі відмови.
На початку грудня 2007 року в магазині „Світ зброї” в м.Кіровограді ОСОБА_2
придбав п'ять шумових набоїв, з яких три набої шляхом демонтажу передньої
частини набою спорядив свинцевою картеччю закривши отвір пижем. 05.12.2007 року
з метою вчинення вимагання та отримання коштів у ОСОБА_3, ОСОБА_2, озброївшись пістолетом, спорядженим
набоями, на автомобілі таксі прибув до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого
АДРЕСА_2. Тримаючи пістолет в руках зайшов в приміщення бані, розташоване на
території вказаного домоволодіння, де був затриманий працівниками УБОЗ. Під час
зовнішнього огляду ОСОБА_2 був вилучений пістолет магазин якого знаходився в
рукоятці та був споряджений двома набоями, одна гільза знаходилася в патроннику
пістолета, також було виявлено та вилучено спортивну в'язану шапку чорного
кольору з вирізом для очей, виготовлена по типу маски.

Крім того вина підсудного
підтверджується:

- протоколом зовнішнього огляду ОСОБА_2 від 05.12.2007 року в ході якого в
нього був вилучений пістолет моделі „VOLTRAN”НОМЕР_1, магазин якого
знаходився в рукоятці, споряджений двома набоями, одна гільза знаходилася в
каналі ствола, а також чоловіча в'язана спортивна шапочка з отвором для очей.

а.с.13

- висновком
судово-балістичної експертизи №287 від
24 грудня 2007 року, згідно якої
вилучений пістолет НОМЕР_1 - являється короткоствольною гладкоствольною
вогнепальною зброєю, стартовим пістолетом моделі „VOLTRAN”, калібром 9мм Р.А., перероблений саморобним способом
шляхом видалення запобіжного пристрою із каналу ствола та заглушки наскрізного
поперечного отвору в каналі ствола, придатний для стрільби та відстрілу
снарядів (свинцевої картечі діаметром 6,5мм). Вилучені два набої -
являються боєприпасами, пригодні для
стрільби і при стрільбі з наданого на дослідження пістолета НОМЕР_1 „VOLTRAN”, калібром 9мм Р.А.,
вистрілюючий метальний снаряд, має достатню вражаючу здатність. Дані патрони
отриманні при саморобному перезаряджені шумових пістолетних патронів калібром
9мм Р.А., шляхом зрізу верхньої частини заглушки набою, установки металевого
метального снаряду (свинцевої дробі, картечі) та його фіксації за допомогою
саморобного войлочного пижа

а.с. 37-41

- речовим доказом: прозорий
поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходиться пістолет
НОМЕР_1, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю,
стартовим пістолетом моделі „VOLTRAN”, калібром 9мм Р.А., перероблений саморобним способом шляхом видалення
запобіжного пристрою із каналу ствола та заглушки наскрізного поперечного
отвору в каналі ствола, магазин, три гільзи кал.9мм Р.А., конверт з протиркою
каналу ствола, первинна бирка, бирка після проведення висновку спеціаліста №309
від 10.12.2007, що оглянутий в ході досудового слідства, долучений до справи та
переданий на відповідальне зберігання до Кіровоградського МВ УМВС України в
області.

а.с. 43-45

- речовими доказами: чоловіча
спортивна в'язана шапка чорного кольору з отвором для очей; SIМ-карта для підключення
до мобільної мережі „Life:)”, що оглянуті в ході досудового слідства, долучені до справи та
залишенні на зберігання при справі.

а.с. 43-45

Проведеною по справі
судово-медичною експертизою, згідно висновку №1178 від 25.12.2007 ОСОБА_2
страждає хронічним алкоголізмом, потребує лікування, яке може бути проведене
після консультації фтізіатра.

а.с.115

При таких обставинах, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочину в судовому
засіданні доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3
ст.187 КК України, так як він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та
здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням у приміщення; за ч.2 ст.189 КК України, так як він скоїв
вимагання, вчинене повторно, з погрозою
вбивства; за ч.1 ст.263 КК України, так як він скоїв носіння, зберігання,
виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом
дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості
вчиненого ним злочину, обставин що
помякшують і обтяжують його покарання.

Підсудний скоїв особливої тяжкості, тяжкий та середньої тяжкості злочин,
раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість. По місцю
проживання характеризується позитивно, по місцю роботи негативно.

Згідно висновку судово-наркологічної
експертизи №1178 від 25 грудня 2007 року
ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом, потребує лікування, яке йому не
протипоказане.

Помякшуючими покарання обставинами
суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими покарання
обставинами суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи особу підсудного,
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного і обставини в справі,
суд приходить до висновку, що його виправлення
і перевиховання тільки в місцях
позбавлення волі.

Вирішуючи заявлений в справі цивільний позов, суд вважає, що вина
підсудного у вчиненні злочину і заподіянні шкоди, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні, тому вимоги потерпілого
про стягнення на його користь
завданої матеріальної шкоди в розмірі 1300 грн. є обгрунтованим і підлягають задоволенню в повному обсязі та
стягненню з підсудного. Крім того, суд
вважає, що потерпілому нанесена моральна шкода, що виразилася
у тому що він, будучи пенсіонером, маючи похилий вік, отримав психологічний шок, моральну травму в
результаті злочину вчиненого по відношенню до нього, порушились
його життєві зв'язки, але розмір який підлягає відшкодуванню підлягає
зменшенню. Суд її визначає в сумі 10 000 грн.

Речові докази вилучені по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 321-324 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і піддати його покаранню :

-за ст.187 ч.3 КК України на 9
років позбавлення волі із конфіскацією
майна;

-за ст.189 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-за ст.263 ч.1 КК
України на 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у вигляді 9 років
позбавлення волі із конфіскацією майна;

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 залишити без змін, взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 17.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 1300 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та
10000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
держави, витрати за проведення
судово-балістичної експертизи в розмірі
2026грн. 94 коп.

Речові докази вилучені у
справі знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який
знаходиться під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя