АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1253/15 Справа № 207/5666/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, та першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього особисто належного майна, за ч. 1 ст. 364 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки та зі стягненням у прибуток держави штрафу у сумі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки та зі стягненням у прибуток держави штрафу у сумі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На дане судове рішення апелянтами були подані апеляційні скарги, в яких :

· перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити свій вирок, яким призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, із застосуванням ст..54 КК України позбавити обвинуваченого спеціального звання прапорщик міліції; за ч.1 ст. 364 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки зі стягненням штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 4250 гривень. На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, із застосуванням ст..54 КК України позбавити обвинуваченого спеціального звання прапорщик міліції з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки зі стягненням штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 4250 гривень ;

· прокурор, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, просить вирок суду скасувати внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; ; за ч.1 ст. 364 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки зі стягненням штрафу у прибуток держави у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки зі стягненням у прибуток держави штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

· захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити.

За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по них відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даними апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, та першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, на 11:00 годину 09 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2