Справа № 1-185/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,

при
секретарі Горплюк І.М.,

за
участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Стадниця Вінницького району Вінницької області,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який
перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні дитину, приватного підприємця
- майстра по ремонту і пошиттю взуття, зареєстрованого за АДРЕСА_1,
проживаючого за АДРЕСА_2, раніше судимого 24.12.1996 року Староміським районним
судом м. Вінниці за ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 01.03.1999 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1, 43 КК України до 2 років
позбавлення волі; 23.03.2001 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.
229-1 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК України
до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Староміського
районного суду м. Вінниці від 05.09.2003
року звільненого із Вінницької ВК-№86 умовно-достроково по відбуттю 2/3
строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 26.12.2007 року приблизно о 10 год. 00
хв. у дворі будинку АДРЕСА_2, знайшов і
незаконно присвоїв без мети подальшого збуту одноразовий
медичний шприц ємністю 3 мл, заповнений частково рідиною темно-коричневого кольору.
Впевнившись, що знайдена ним речовина у шприці являється наркотичною речовиною,
він, маючи намір в подальшому її вжити шляхом ін'єкції та без мети збуту,
поклав шприц з наркотичною речовиною до лівої кишені своєї куртки та незаконно
її зберігаючи при собі, громадським транспортом поїхав до МКЛ № 2, що
розташована по вулиці Київській, 68 у м. Вінниці.

26.12.2007 року приблизно о 11.00 годині в ході проведення
оперативно-розшукових заходів працівниками міліції на території МКЛ № 2, що
розташована по вулиці Київській, 68 у м.
Вінниці, підсудний був затриманий і в нього в присутності двох понятих
при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з правої руки правої кишені
його куртки одноразовий медичний шприц ємністю 3 мл. з рідиною коричневого
кольору, яку він незаконно зберігав для власного вживання і без мети збуту, та
яка згідно висновку експерта за № 34 від 10.01.2008 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено, - опій (опій ацетильований), масою 0,179 г у перерахунку
на суху речовину.

05.02.2008 року приблизно о 17.40 год. підсудний, проходячи біля підземного
переходу, на тротуарі, що навпроти ЗОШ № 29 м. Вінниці, знайшов і незаконно
присвоїв без мети подальшого збуту
одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений на половину рідиною
коричневого кольору. Впевнившись, що знайдена ним рідина у шприці являється
наркотичною речовиною, підсудний, маючи намір в подальшому її вжити шляхом
ін'єкції та без мети збуту, поклав шприц з наркотичною речовиною до внутрішньої
кишені своєї курки, з лівої сторони та незаконно її зберігаючи при собі, пішки
пішов до своєї роботи, а саме до майстерні з ремонту взуття, що розміщена за адресою:
м. Вінниця, пров. Станіславського. 62. Після цього, 05.02.2008 року, приблизно
о 18 год. 00 хв., працівниками СБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області, в ході проведення оперативно - розшукових заходів, навпроти
ЗОШ № 29 по вул. Київській в м. Вінниці, був
затриманий підсудний і доставлений
до Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, де під час
проведення поверхневого огляду у нього останнього було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений
на 2,5 мл. рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника, яка
згідно висновку хімічної експертизи за № 189 від 07.02.2008 року містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), масою
опію у перерахунку на суху речовину 0,309 г.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся,
визнав фактичні обставини справи встановлені
досудовим слідством, судові витрати та пояснив, що наркотики він вживав
у зв'язку із хворобою.

Крім повного визнання
своєї вини підсудним у вчиненні злочину, вина його також повністю доведена
зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні
матеріалами кримінальної справи, а саме:

· протоколом
виявлення та вилучення від 26.12.2007 року (а.с.3 т. 1);

· протоколом огляду речових доказів та постановою про
приєднання до справи речових доказів від 02.01.2008 року (а.с. 15, 16 т. 1);

· висновком експерта за № 34 від 10.01.2008 року (а.с. 56,
57 т. 1);

· висновком наркологічної експертизи за № 11 від 09.01.2008
року (а.с. 49 т. 1);

· рапортом працівника оу СБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області від 05.02.2008 року (а.с. 2 т. 2);

· протоколом особистого огляду від 05.02.2008 року (а.с. 3,
4 т. 2);

· висновком хімічного дослідження за № 283 від 06.02.2008
року (а.с. 9-12 т. 2);

· висновком хімічної експертизи за № 189 від 07.02.2008
року (а.с. 23-26 т. 2);

· висновком судово-наркологічної експертизи за № 11 від
09.01.2008 року (а.с. 57 т. 2);

· протоколом огляду речових доказів та постановою про
приєднання до справи речових доказів від 07.02.2008 року (а.с. 17, 18 т. 2).

Дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого
повторно.

При обранні виду та міри
покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Підсудний раніше судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню
дитину, у вчиненому щиро розкаюється, хворіє на ряд важких захворювань. Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
важкий стан здоров'я, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у
вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства і його слід
звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням. При цьому судом враховано, що підсудний раніше судимий, має
постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, займається
підприємницькою діяльністю, має на утриманні неповнолітню дитину та важко
хворіє.

Судові витрати за
проведення досліджень та експертиз слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі
підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч. 2 КК України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті
у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення досліджень та експертиз в сумі 1176 гривень 26 копійок.

Речові докази по справі -
опій ацетильований в двох медичних шприцах, які знаходяться на зберіганні в
камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:
Суддя
Секретар