районный суд г. Николаева
Дело №1-1-278/07
Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Балабана А.В.
потерпевшего ОСОБА_2.
представителя потерпевшего ОСОБА_4
защитника ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2 УК
августа 2006 г. несовершеннолетний ОСОБА_1имея умысел на вымогательство чужого
имущества, пришел к несовершеннолетнему ОСОБА_2., проживающему в доме АДРЕСА_1,
который ранее дал в долг ОСОБА_1 20 грн. ОСОБА_1рассказал ОСОБА_2выдуманную
историю о том, что 20 грн., которые дал ему ОСОБА_2, он передал своему
знакомому и они оказались фальшивыми. Его знакомого с фальшивыми деньгами
задержали работники милиции. Чтобы помочь его знакомому, необходимы деньги.
ОСОБА_1потребовал у потерпевшего 300 грн., при этом заявил, что если он деньги
не передаст, то его знакомые могут причинить ему телесные повреждения.
Испугавшись угроз, потерпевший передал подсудимому 300
Впоследствии, подсудимый,
в период времени с 10.08 по 08.09.2006 г., повторно, вымогал под указанным
предлогом у несовершеннолетнего ОСОБА_2а различные суммы денег. Всего, за
август и до 08.09.2006 г., потерпевший, испугавшись угроз, передал подсудимому
В судебном
заседании подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении
и показал, что в начале августа 2006 г. он, имея умысел на вымогательство
чужого имущества, пришел к несовершеннолетнему ОСОБА_2., проживающему в доме
АДРЕСА_1, который ранее дал ему в долг 20 грн. Он придумал и рассказал
ОСОБА_2выдуманную историю о том, что 20 грн., которые дал ему ОСОБА_2, он
передал своему знакомому и они оказались фальшивыми. Его знакомого с фальшивыми
деньгами задержали работники милиции. Чтобы помочь его знакомому, необходимы
деньги. Он, вначале, потребовал у потерпевшего 300 грн., при этом заявил, что
если он деньги не передаст, то его знакомые могут применить к нему силу и
причинить телесные повреждения. Потерпевший передал ему 300 грн. Впоследствии,
он, таким же образом, в период времени с 10.08 по 08.09.2006 г., вымогал под
указанным предлогом у несовершеннолетнего ОСОБА_2а различные суммы денег. Всего,
за август и до 08.09.2006 г., потерпевший передал ему около 7500 грн.
подсудимого, помимо его показаний, полностью доказана совокупностью всех
собранных по делу доказательств.
ОСОБА_2. показал суду, что в начале августа 2006 г. к нему пришел ОСОБА_1,
которому он ранее дал в долг 20 грн. ОСОБА_1рассказал ему историю о том, что 20
грн., которые он взял в долг, он передал своему знакомому и они оказались
фальшивыми. Его знакомого с фальшивыми деньгами задержали работники милиции.
Чтобы помочь его знакомому, необходимы деньги. ОСОБА_1потребовал у него 300
грн., при этом заявил, что если он деньги не передаст, то его знакомые могут
причинить ему телесные повреждения.
Испугавшись угроз, он передал подсудимому 300 грн.
Впоследствии, подсудимый,
в период времени с 10.08 по 08.09.2006 г., повторно, вымогал под тем же
предлогом у него различные суммы денег. Всего, за август и до 08.09.2006 г.,
он, испугавшись угроз, передал подсудимому 7730 грн.
Также пояснил суду, что
деньги он снимал с банковской карточки матери. Других сумм, помимо тех, которые
передавал подсудимому, он с указанной карточки не снимал.
движения денежных сумм, находящихся на электронной банковской карточке ОСОБА_5с
карточки сняты следующие суммы: 10.08.06 - 710 грн., 14.08.06- 750 грн.,
14.08.06 - 1500 грн., 14.08.06 -1430 грн., 16.08.06 -1000 грн., 18.08.06 - 1200
грн., 18.08.06 - 200 грн., 19.08.06. - 40 грн., 23.08.06 - 400 грн.
обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в требовании
передачи чужого имущества, с угрозой насилия над потерпевшим, совершенном
повторно, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 189 УК Украины.
Гражданский иск возмещен в процессе досудебного
следствия. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности: положительную характеристику с
обстоятельство дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого, возмещение материального ущерба, совершение преступления
в несовершеннолетнем возрасте..
Учитывая тяжесть
преступления, личность виновного и обстоятельства дела,
суд приходит к
заключению о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК
Украины. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 189 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.75 УК
Украины, ОСОБА_1. освободить от наказания с испытанием. Испытательный срок
соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. периодически появляться для
регистрации в органы в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти
органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.