УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/2734/15-к

Провадження № 1-кп/505/256/2015.

13.07.2015 Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

у присутності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 23.05.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Котовського району, Одеської області, неповнолітнього, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року в провадження Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000625 від 23.05.2015 року.

01.07.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання свідків по справі, підстав для обрання, зміни міри запобіжного заходу не було. Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 , свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України на 23 липня 2015 року о 14 годині.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -