ПРИГОВОР 1-126/2008г.
февраля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале Лисичанского городского суда
дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
ранее судимого 9 июля 2004 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч. 3, ст. 15 - ст. 185 ч. 3, ст.
70 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбытия наказания с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев, 9 ноября
2005 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч. 2. ст. 71 УК Украины к 4
годам лишения свободы, освобожден 15.12.2006 года по постановлению
Первомайского районного суда Харьковской области от 7.12.2006 года на основании
ст. 107 УК Украины условно-досрочно на
1 год 10 месяцев 20 дней, проживающего в АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области, русского, гражданина Украины, учащегося 9 класса средней школы №27 гор.
Лисичанска, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, учащегося
Лисичанского профессионально-строительного лицея, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, учащегося
Лисичанского профессионально-строительного лицея, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, учащегося
Лисичанского профессионально-строительного лицея, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 9 класса средней школы №13 гор.
Лисичанска, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_6
В совершении преступления
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины-,
примерно в 22 часа ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, по предварительному
сговору между собой, находясь на
спортивной площадке средней школы №27, расположенной на квартале Дружбы народов
в городе Лисичанске, реализуя преступный
умысел, догнали ОСОБА_10 ОСОБА_5 толкнул
его, а ОСОБА_6 нанес удар ногой в область туловища потерпевшего, в
результате чего ОСОБА_10 упал. После
этого подсудимые стали избивать последнего руками и ногами по различным частям
тела, причинив ему телесные повреждения
в виде ушиба мягких тканей лица,
переносицы, верхней губы, параорбитальной гематомы, кровоподтеков лица, ушибов,
кровоподтеков, ссадин головы, сотрясения головного мозга, ушиба правого глаза,
кровоподтеков вокруг глаз, кровоподтека слизистой верхней губы, кровоизлияния в
белочную оболочку правого глаза, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, а затем елюхня Е.К.
И.В._________________________________________________________________________________ открыто похитили имущество, принадлежащее
ОСОБА_10: куртку, стоимостью 250 грн.,
ботинки, стоимостью 255 грн., мобильный телефон «Siemens-CХ75», стоимостью 500 грн., в котором
находилась флеш-карта стоимостью 85
грн., сим-карту стартового пакета «Билайн», стоимостью 20 грн.,
на счету которой находились деньги в сумме 4 грн., сим-карту стартового
пакета «Диджус», стоимостью 5 грн., маникюрный набор стоимостью 164 грн.,
деньги в сумме 56 грн. , причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1339 грн.
себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_4 признал
полностью, и пояснил, что 29 ноября 2007 года в вечернее время у него дома находились ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_12,
они общались и распивали спиртные
напитки. Позже все вместе пошли на
микрорайон завода «РТИ». Примерно в 22 часа, когда они проходили по аллее,
разделяющей кв. Дружбы народов и Ленинского комсомола, увидели впереди
незнакомого парня. Когда потерпевший
прошел автостоянку «Дукат» и свернул в сторону школы, парни пошли за ним, кроме
ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые отстали. Он шел сзади на небольшом
расстоянии. Потом ОСОБА_9 махнул ему, и позвал. Когда подошел ближе, увидел,
что на спортивной площадке школы
ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 избивают лежащего на земле парня.
Потерпевший попытался подняться, и он в это время два раза ударил его ногами по ногам и забрал
ботинки ОСОБА_10. ОСОБА_5 снял с потерпевшего куртку и передал ему маникюрный набор. После этого возле автостоянки он встретил ОСОБА_11 с ОСОБА_12, и ушел с ними домой. Позже к нему пришли
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ,
с собой принесли спиртное и
продукты питания, которые, как они пояснили, приобрели за похищенные у ОСОБА_10
деньги. Также ОСОБА_5 показывал
мобильный телефон «Сименс-СХ-75» без сим-карты. Позже работники милиции
изъяли у него похищенные ботинки, чехол от маникюрного набора и кусачки.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_5 признал полностью и пояснил, что 29 ноября 2007
года в вечернее время он находился в гостях у ОСОБА_4 со знакомыми ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, где они распивали спиртные напитки. После распития
спиртного ОСОБА_9 предложил погулять, они направились в район микрорайона
завода РТИ. Когда проходили по аллее, разделяющей квартал Ленинского комсомола и
Дружбы народов, увидели потерпевшего, им показалось, что он выпивши и они
решили его избить и ограбить. Он догнал ОСОБА_10 и толкнул его в спину,
потерпевший упал, потом его стали избивать ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4.
Он снял с ОСОБА_10 куртку одел её, а свою отдал ОСОБА_4, похитили у
потерпевшего мобильный телефон, деньги в
сумме 50 грн. и все остальное имущество, указанное в обвинительном заключении.
ОСОБА_4 забрал у потерпевшего ботинки и кроме того он передал последнему
маникюрный набор. На похищенные деньги приобрели спиртное, закуску и снова
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_6 признал полностью и пояснил, что 29 ноября
2007 примерно в 17 часов он пришел к
ОСОБА_4 где находились ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_8.
Они употребили спиртные напитки и примерно в 21 час пошли на
микрорайон завода РТИ погулять. Когда
шли в сторону аллеи, увидели потерпевшего, подумали, что он в нетрезвом
состоянии, поскольку последний пошатывался, решили его догнать и ограбить.
Первым подбежал к ОСОБА_10 ОСОБА_5, толкнул его и ударил ногой по спине, а потом
присоединились остальные и стали вместе избивать ОСОБА_10. Похитили у
потерпевшего куртку, мобильный телефон, деньги в сумме 50 грн. На похищенные
деньги купили продукты, спиртные напитки и вернулись к ОСОБА_4.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_7 признал полностью и пояснил, что 29 ноября 2007
года примерно в 16 часов 30 минут он пришел к ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_12 где они употребили спиртные напитки.
ОСОБА_9 предложил пойти на РТИ погулять. Когда они проходили по аллее, увидели
потерпевшего, он шел в сторону стоянки, они догнали его возле школы №27 и стали
вместе избивать. ОСОБА_5 снял с ОСОБА_10 куртку, похитили его мобильный телефон. Он забрал ботинки
потерпевшего и отдал их ОСОБА_4. На
деньги, которые похитили у ОСОБА_10 купили продукты , спиртное и снова пошли к ОСОБА_4.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_9 признал полностью и пояснил, что 29 ноября 2007 года вечером они с ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 находились у ОСОБА_4 и распивали спиртные напитки. По
его предложению примерно в 22 часа пошли на РТИ погулять. Когда проходили по
аллее, увидели потерпевшего, все вместе избили его и похитили у него ботинки,
которые забрал ОСОБА_4, деньги и все остальное имущество, указанное в
обвинительном заключении.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_8 признал полностью и пояснил, что 29 ноября 2007
года в вечернее время он был у ОСОБА_4, кроме него там находились ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_12, который принес самогон и они стали его
употреблять. После употребления
спиртного пошли гулять на микрорайон завода РТИ где увидели потерпевшего.
ОСОБА_5 предложил его ограбить. Они догнали ОСОБА_10 и все вместе избили,
забрали у него мобильный телефон, деньги и все остальное имущество указанное в
обвинительном заключении.
Кроме полного признания вины подсудимыми их
виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 29 ноября 2007 года примерно в 21 час на станции «Волчеярская»
его встретил сын ОСОБА_10 и на автомобиле отвез
домой. Примерно в 21 час. 30
минут сын пошел ставить автомобиль на
стоянку «Дукат», расположенную на кв. Дружбы народов. Примерно в 22 часа 30
минут вернулся домой, увидел, что
сын избит, на нем не было куртки и
ботинок. Сын рассказал, что на него в районе школы№ 27 напали примерно 5-6
человек, избили и забрали его вещи и деньги в сумме 50 грн
Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном
заседании, что 29 ноября 2007 года вечером он пришел к ОСОБА_4, принес спиртное
и они стали распивать его вместе с
подсудимыми. После распития спиртного пошли гулять. На РТИ в районе автостоянки
они с ОСОБА_11 отстали, а позднее узнал от ОСОБА_4, что они с ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 встретили парня, избили его и ограбили.
Из оглашенных и исследованных в судебном
заседании показаний потерпевшего
ОСОБА_10 видно, что 29 ноября 2007 года
примерно в 22 часа он возвращался домой, когда проходил по спортивной площадке
школы №27, на него напали примерно 6 человек парней, избили и похитили его
имущество.( том 1 л.д.33-34,88)
Виновность подсудимых кроме того
подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_10, из которого
видно, что в результате грабежа подсудимыми ему были причинены телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, переносицы, верхней губы,
параорбитальной гематомы, кровоподтеков лица, ушибов, кровоподтеков, ссадин
головы, сотрясения головного мозга, ушиба правого глаза, кровоподтеков вокруг
глаз, кровоподтека слизистой верхней губы, кровоизлияния в белочную оболочку
правого глаза, которые относятся к категории легких телесных повреждений.( том
осмотра места происшествия от 30.11.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_4 были
обнаружены и изъяты мужские ботинки и
металлические кусачки, которые были открыто
похищены подсудимым у ОСОБА_10 (
личного досмотра ОСОБА_5 и ОСОБА_9 от 30.11.2007 года, в ходе которого
у них было обнаружено и изъято имущество
принадлежащее ОСОБА_10, которое они открыто похитили у него. ( том 1
Стоимость похищенного имущества принадлежащего
ОСОБА_10 определяется справками.( том 1 л.д.112,113).
Распиской от потерпевшего о том, что он
получил от работников милиции похищенное у него имущество.( том 2 л.д.67).
Суд
считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК
Украины так как они совершили открытое похищение чужого имущества, соединенное
с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по
предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4 повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд
учитывает тяжесть совершенного ими преступления и данные их личности: ОСОБА_4
не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимые
ОСОБА_5 и ОСОБА_9 обучаются в школе,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в профессионально-строительном лицее, подсудимый
ОСОБА_5 положительно характеризуется в
быту и удовлетворительно по месту учебы, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
положительно характеризуются по месту жительства и учебы, подсудимый ОСОБА_9 в
быту характеризуется посредственно, по месту учебы отрицательно. Подсудимые
ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной
ответственности, ОСОБА_4 иеет непогашенные судимости, совершил преступление в
период неотбытого наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимых суд учитывает полное
признание вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, совершение преступления ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 несовершеннолетними.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимых суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_4 необходимо назначить в
виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление в период
неотбытого наказания и суд приходит к
убеждению, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным
для его исправления и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания
необходимо применить правила ст.71 УК Украины.
К наказанию, назначенному по настоящему
приговору следует присоединить частично неотбытое наказание по приговору
Лисичанского городского суда от 9 ноября 2005года.
Подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 также необходимо назначить наказание в виде лишения свободы,
на основании ст. ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытанием, так как суд приходит к выводу, что их исправление возможно без отбывания наказания. К такому
выводу суд приходит, учитывая, что они
вину признали, раскаялись в содеянном, обучаются в учебных заведениях,
впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление совершили
несовершеннолетними.
Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания в соответствии со ст.75,104
УК Украины будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен,
что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 4(четыре) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию,
назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 1 (одного)
года лишения свободы неотбытое
наказание по приговору Лисичанского городского суда от 9 ноября 2005 года и окончательно назначить наказание
по совокупности приговоров 5 (пять)
лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.
признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 4(четыре)
года лишения свободы.
На основании ст. ст.75,104 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1( один) год 6(шесть)
Обязать осужденного ОСОБА_5 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5
время содержания под стражей с 1 декабря 2007 года по 4 декабря 2007 года.
ОСОБА_6 признать виновным по ст.186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание 4(четыре)
года лишения свободы.
На основании ст. ст.75,104 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1( один) год 6(шесть)
Обязать осужденного ОСОБА_6 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не
Зачесть в срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_6 время содержания под стражей с 1 декабря 2007 года по 4
ОСОБА_7 признать виновным по ст.186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание 4(четыре)
года лишения свободы.
На основании ст.75,104 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1( один) год 6(шесть)
Обязать осужденного ОСОБА_7 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_7
время содержания под стражей с 1 декабря 2007 года по 4 декабря 2007 года.
ОСОБА_8 признать виновным по ст.186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание 4(четыре)
года лишения свободы.
На основании ст.75,104 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1( один) год 6(шесть)
Обязать осужденного ОСОБА_8 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Зачесть в срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_8 время содержания под стражей с 1 декабря 2007 года по 4
ОСОБА_9 признать виновным по ст.186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание 4(четыре)
года лишения свободы.
На основании ст.75,104 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1( один) год 6(шесть)
Обязать осужденного ОСОБА_9 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Зачесть в срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_9 время содержания под стражей с 1 декабря 2007 года по 11
Вещественные доказательства: мужские
ботинки, металлические кусачки, мобильный телефон «Siemens-CХ75» , флеш-карту емкостью 512
Мб, мужскую болоньевую куртку, чехол от
маникюрного набора, гарантийный талон и чек о приобретении мобильного телефона
«Siemens-CХ75» IMEІ, а также гарантийный талон на
флеш-карту серийный номер находящиеся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_10 возвратить
ОСОБА_10 Копии гарантийного талона и
чека на мобильный телефон, копию
гарантийного талона на флеш-карту оставить на хранении в материалах уголовного
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,
с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным ОСОБА_4 в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: