У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2014 Справа №1915/19244/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання старшого інспектора Тернопільського МП Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 15 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Тернопільського МП Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 15 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області його засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки в період іспитового строку тричі порушив обов`язок суду в частині періодичної явки на реєстрацію. Дані поршення не носять ознак систематичного характеру. Характеризується за місцем проживання, згідно довідок перевірок ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області, та характеристик, що надійшли з ПП «ТернопільКомСервіс» підобліковий позитивно. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальностей не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки. А тому, приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора, представника КВІ, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. По місцю проживання, ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Тернопільського МП Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1