Дело №
апреля 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора Адамюк Д.И.
с участием адвоката -------------------
в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Рубцовск Алтайского края республики Россия,
гражданина Украины, с образованием средним специальным, разведенного, работающего разнорабочим МП ООО
«Колумб», проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд
согласно решения Бердянского городского суда от 08.08.2003
года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения в размере 14 части со всех видов
заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов
граждан ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с 08.08.2003
20.06.2006 года и 06.03.2007 года будучи предупрежденным
государственным исполнителем Бердянского городского отдела
исполнительной службы о необходимости выплаты алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка: дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
и имея возможность выплачивать алименты, продолжал злостно уклоняться от
выплаты алиментов и на 10.04.2007 года у него образовалась задолженность
по невыплате алиментов в пользу ОСОБА_2 в сумме 4184 грн. 75 коп.
обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину при указанных выше обстоятельствах по
ст. 164 ч.1 УК Украины признал полностью. В
содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
ОСОБА_2 пояснила суду, что с суммой задолженности на 10.04.2007 года 4184
грн.75 коп. она согласна полностью. Просит суд взыскать с
подсудимого в ее пользу сумму 4184 грн.75 коп., которую она уточняет в судебном
доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1
УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны
и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники
процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать
эти обстоятельства в апелляционном порядке.
совокупности все обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что вина
подсудимого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 164 ч.1 УК Украины доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание ребенка ( алименты),
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что
он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется
по месту жительства, занимается общественно полезным трудом,
ранее не судим , как смягчающие вину обстоятельства.
общественную опасность содеянного, обстоятельства дела,
личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции
от общества, назначив наказание в пределах санкции ч.1 ст. 164 УК Украины в виде
требованиях потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в ее пользу 4184 грн.
75 коп. суд считает необходимым отказать,
поскольку имеется вступившее в законную силу решение Бердянского
городского суда от 08.08.2003 года о взыскании алиментов с подсудимого в пользу
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок восемьдесят
ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную
о взыскании задолженности в сумме 4184 гривны 75 копеек, отказать.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через
Бердянский горрайнный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения