справи № 1-100/07
№ 1-3/08
№ 1-40/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Цвітайло П.В.

при
секретарі
Чапак І.О.,

з участю
прокурора
Томенко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя сел. Котельва,
АДРЕСА_1, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта
незакінчена вища, навчається в Харківському національному технічному
університеті, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого
вантажником магазину «ХА-5» ТОВ «МД Рітейл», раніше не судимого:

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;-

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
- ОСОБА_1 08 липня 2007 року близько 19 години на вул. Леніна, сел. Котельва в
дворі багатоквартирного будинку з мотивів особистої неприязні умисно наніс
потерпілому - ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров'я більше як 21 день.

Тобто ОСОБА_1., скоїв злочин, передбачений ч.
1 ст. 122 КК України.

В ході
судового слідства підсудний - ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив суду, що
дійсно 08 липня 2007 року коли він прийшов додому, то дізнався, що між його
матір'ю та сусідами ОСОБА_3. і ОСОБА_4. виникла сварка в ході якої потерпілий
та його дружина ображали його матір та рідну сестру. Будучи обуреним на
ОСОБА_2. за те, що останній ображав його матір та сестру, вийшовши на подвір'я
і побачивши ОСОБА_2. наніс йому декілька ударів руками та ногами в область
голови та тулубу ОСОБА_3. В результаті чого потерпілий - ОСОБА_3. отримав
тілесні ушкодження середньої тяжкості і вимушений був проходити лікування.

Підсудний
- ОСОБА_1. в ході судового слідства зазначив, що він визнав свою провину,
висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, щиро розкаявся і висловив намір
посильно, ще відшкодувати моральну шкоду завдану злочином в сумі 400
гривень.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження
потерпілому при обставинах, викладених вище в постанові, стверджена
дослідженими судом в ході судового слідства наступними доказами:

- показаннями потерпілого - ОСОБА_2;

- показаннями
свідка - ОСОБА_4;

- показаннями
свідка - ОСОБА_5;

- показаннями свідка - ОСОБА_6;

- показаннями свідка - ОСОБА_7;

- показаннями
неповнолітнього свідка - ОСОБА_8;

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину та фото таблицею до нього від
08.10.2007 року, де потерпілий - ОСОБА_3. в
ході даної слідчої дії розповів про обставини скоєння злочину в липні
2007 року та показав, як підсудний наносив йому удари і в які частини тіла ( а.с. 85-88);

- висновком
судово - медичної експертизи потерпілого - ОСОБА_2, № 2711 від 15 жовтня 2007
року, якою тілесні ушкодження отримані
потерпілим - ОСОБА_3., кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості
за ознакою тривалого розладу здоров'я більше як 21 день (а.с. 65-66);

- додатковим
висновком судово - медичної експертизи потерпілого - ОСОБА_2, № 2792 від 15
жовтня 2007 року, згідно якої тілесні ушкодження отримані потерпілим -
ОСОБА_3., могли утворитися в строк та за обставин, на які вказує потерпілий в
ході проведення відтворення обстановки та обставин події злочину (а.с.92).

Під час судового розгляду даної кримінальної справи до суду надійшло
клопотання трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «МД
Рітейл» з проханням передати ОСОБА_1 на поруки (а.с. 281).

Суд, у
відповідності до ст. 10 КПК України і ст. 47 КК України перевіряючи і даючи
оцінку вище зазначеному клопотанню
трудового колективу ТОВ «МД Рітейл», встановив, що підсудний - ОСОБА_1.
дійсно працює на посаді вантажника у магазині «ХА-5», який з пояснень ОСОБА_1.
входить в ТОВ «МД Рітейл», що підтверджується наказом № 163/2-К/Х від
02.04.2008 року (а.с. 283) та фотокопією трудової книжки (а.с. 282), товариство
з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл» розташоване за адресою м. Київ, вул.
Турівська, 29, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної
особи (а.с. 284), а одне із відділень даного товариства зі слів ОСОБА_1., розташоване за адресою м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 199/1 та вул. Шекспіра, 7. Відповідно до протоколу загальних
зборів трудового колективу ТОВ «МД Рітейл», одноголосно було прийнято рішення
про взяття співробітника фірми ОСОБА_1., який скоїв злочин середньої тяжкості,
на поруки (а.с. 279).

Суд,
системно дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення
підсудного - ОСОБА_1., який повністю підтримав вище зазначене клопотання
трудового колективу в якому він працює, думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, дійшов
висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу товариства з
обмеженою відповідальністю «МД Рітейл» про передачу підсудного - ОСОБА_1. їм на
поруки.

При прийняті рішення про передачу ОСОБА_1. на поруки трудовому колективу,
суд виходить, із вимог ст. 47 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий,
вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю добровільно відшкодував
матеріальні збитки в сумі 300 гривень і частково від заявленої суми відшкодував
моральну шкоду в сумі 400 гривень, має молодий вік, навчається на денному
відділені в ХПІ, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 127), за
місцем навчання також характеризується позитивно (а.с.128), на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває
(а.с. 131).

При
цьому, суд виходить також з того, що ОСОБА_1. сприяв розслідуванню злочину,
визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину і щиро
розкаявся.

Звільнення
від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею ОСОБА_1. на поруки
трудовому колективу на думку суду буде справедливим і домірним вчиненому
підсудним - ОСОБА_1. злочину, а також матиме дієвий виховний, профілактичний
вплив для підсудного та попереджатиме і запобігатиме вчиненню ОСОБА_1. нових
злочинів.

По
кримінальній справі речові докази та судові витрати відсутні.

Заявлений
цивільний позов потерпілим - ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди залишити без розгляду.

При
цьому, необхідно роз'яснити потерпілому - ОСОБА_2 його право звернення до суду
про стягнення моральної шкоди завданої злочином в порядку цивільного
судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., до вступу постанови Котелевського
районного суду Полтавської області в законну силу необхідно залишити попередній
- підписку про невиїзд.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст. 47 КК України, ст. 10, 273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання
трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл» щодо
передачі ОСОБА_1 на поруки задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ч.1 ст. 47 КК України у
зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «МД Рітейл» за їхнім
клопотанням за умови, що ОСОБА_1., протягом року з дня передачі його на поруки
виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та
не порушуватиме громадського порядку, закривши провадження по кримінальній
справі.

Запобіжний захід до вступу постанови в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Повідомити
трудовий колектив товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл» про
передачу їм ОСОБА_1 на поруки.

Роз'яснити
потерпілому - ОСОБА_2 його право звернення до суду про стягнення моральної
шкоди завданої злочином в порядку цивільного судочинства.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської
області.

Суддя (підпис)

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області П.В.
Цвітайло