Єдиний унікальний номер 728/628/15-к
номер провадження 1-в/728/23/15
У Х В А Л А
про відмову в роз"ясненні вироку
23 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2014 року за ч.1 ст.368 КК України до штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями та адміністративно - господарською діяльністю строком на 2 (два) роки без спеціальної конфіскації, про роз`яснення вироку,-
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2014 року, яким він був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України до штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями та адміністративно - господарською діяльністю строком на 2 (два) роки без спеціальної конфіскації. В даному клопотанні, засуджений, з урахуванням положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ППВСУ № 5 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про хабарництво» та п. 17 ППВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» просить роз`яснити, які саме посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями та адміністративно-господарською діяльністю він не може займати згідно вищевказаного вироку.
Необхідність такого роз`яснення обґрунтовує тим, що обіймаючи посаду лікаря-кардіолога він не здійснює керівництво виробничою діяльністю окремих працівників та не керує ділянками робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити, оскільки йому не зрозуміло, чи може він працювати звичайним лікарем без виконання організаційно розпорядчих функцій та не здійснюючи адміністративно господарської діяльності.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав заявлене засудженим клопотання і просить роз`яснити вищевказаний вирок в частині додаткового покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 368 КК України до штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 20400 гривень, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями та адміністративно - господарською діяльністю строком на 2 (два) роки без спеціальної конфіскації.

Вказаний вирок 26.02.2015 року набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Отже, частина перша вищевказаної статті передбачає обов`язок суду роз`яснити рішення. Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або в ухвалі.

Як вбачається з тексту вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , йому призначена додаткова міра покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями та адміністративно - господарською діяльністю строком на 2 (два) роки (а.к.п. 85).

Вирок в цій частині є зрозумілий і не потребує додаткового роз`яснення.

Окрім того, звертаючись до суду із зазначеним клопотанням, засуджений ОСОБА_3 , фактично, просить зазначити перелік посад, пов`язаних з організаційно розпорядчими функціями та адміністративно-господарською діяльністю, які він не може займати згідно вищевказаного вироку, що по суті змінить текст вироку, а це є неприпустимим з огляду на положення кримінально-процесуального законодавства.

Отже, з урахуванням обставин, що були встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бахмацького районного суду від 20.11.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2014 року - відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1