Справа 317/3787/14-к
№ п 1-кс/317/290/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Запорізького району Шевейко, слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.08.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000215,

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на дії слідчого про закриття кримінального провадження звернулась скаржник ОСОБА_3 . В скарзі зазначила, що: слідчий Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області під час проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000215 від 06.02.2014 року, відкритому за ознаками ст. 356 КК України, встановив, що ОСОБА_6 , в супереч встановленому законом порядку заграбав чорнозем удобрений органічними та мінеральними добривами, загальна вартість якого складає 150000 грн., який ОСОБА_3 завозила на протязі 27 років на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав шкоду інтересам ОСОБА_3 . 14.08.2014 року ОСОБА_3 отримала постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000215 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 вважає, що слідчий провів досудове слідство упереджено і однобоко, а саме: не вносив на реєстрацію заяву про правопорушення і тільки після подання ОСОБА_3 скарги до суду, слідчим внесено відомості до ЄРДР, без проведення необхідних слідчих 25.03.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована судом, залучив до матеріалів кримінального провадження письмові документи, які на думку скаржника не можуть бути визнані належними доказами, оскільки отримані з порушенням вимог КПК України.

Також ОСОБА_3 зазначає, що 14.07.2014 року вона звернулась до слідчого ОСОБА_7 з клопотанням про залучення до матеріалів кримінального провадження письмові докази: Виписку з протоколу загальних зборів СТ «ОЗОН-1» від 20.10.2013 року, але 17.07.2014 року слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про залучення письмових доказів.

Крім того, скаржник зазначає, що при винесені постанови про закриття кримінального провадження, слідчий посилається на штучно створені докази.

У зв`язку з вищевикладеним скаржник ОСОБА_3 вважає, що рішення слідчого є незаконним і не обґрунтованим.

Прокурор процесуальний керівник в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечував, вважає, що слідчим виконані всі можливі слідчі дії та зроблено вірний висновок.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши доводи учасників розгляду, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії, чи бездіяльність слідчого як бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також інші дії чи бездіяльність передбачені ч.5,6 ст.303 КПК України.

За результатами розгляду справи слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000215, у зв`язку з тим, що слідчим не виконано вимоги КПК України, не витребувано та не досліджено в повному обсязі докази по кримінальному провадженню. Також слідчий безпідставно посилається на ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.08.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000215 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.08.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000215.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1