Справа
№ 1-132 /2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня
2008 року
Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді Горовець
М.І. .

при
секретарі
Діордієвій Т.І.

за участю
прокурора
Воробйова О.О.

адвоката ОСОБА_4

представника
цивільного позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Водяне Добровеличківського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утримання двоє
неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, співмешкає, на
утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця с. Водяне Добровеличківського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя
АДРЕСА_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ст.
185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в першій декаді вересня 2007 року біля 15 години за попередньою змовою групою осіб по мотивам
корисливої зацікавленості з території непрацюючої СТФ ТОВ “Нива” що розташована
в с. Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області розрізали на
частини корпус та механізми трансформатора ТМ 400/10 КВ, який належить Добровеличківській філії ВАТ
“Кіровоградобленерго”, таємно викрали його спричинивши збитки на загальну суму
30424 грн. 90 коп. . Повторно в першій декаді жовтня 2007 року приблизно о 15 годині підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб , повторно по мотивам
корисливої зацікавленості з метою заволодіння чужим майном на території
непрацюючої СТФ ТОВ “Нива”, що
розташована в с. Липняжка, Добровеличківського району Кіровооградської області
з лініє електромережі ПЛ-10 КВ, яка належить Добровеличківській філії ВАТ
“Кіровоградобленерго” таємно викрали
електричний дріт марки А-50 між електропорами № 19-23 загальною довжиною
840 метрів на загальну суму 1530 гривень 90 копійок.

Злочини скоєно при наступних
обставинах:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за попередньою
змовою по мотивам корисливої зацікавленості , з метою заволодіння чужим майном,
діючи умисно та цілеспрямовано на мотоциклі МТ-10, який належав ОСОБА_1 прибули на територію
непрацюючої СТФ ТОВ “Нива”, що розташована в с. Липняжка Добровеличківського
району Кіровоградської області де таємно з допомогою газового різака розрізали
на частини корпус та механізми трансформатора ТМ 400/10 кВ № 118426 загальною
вартістю 30424 90 коп, який належить Добровеличківській філії ВАТ
“Кіровоградобленерго”, тим самим незаконно демонтували та викрали обладнання електромереж
Добровеличківського району. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, збувши
його як брухт металу за гроші, тобто
розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті демонтажу
трансформатора ТМ 400/10 кВ Добровеличківській філії ВАТ “Кіровоградобленерго”
було завдано матеріальних збитків на загальну суму 30424 грн. 90 коп.

Крім того продовжуючи свою злочинну
діяльність підсудні в першій декаді жовтня 2007 року повторно приблизно біля 15
години 00 хвилин за попередньою
змовою по мотивам корисливої
зацікавленості з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано
на мотоциклі МТ-10, який належав ОСОБА_1 прибули до території непрацюючої СТФ
ТОВ “Нива”, що розташована в с. Липняжка Добровеличківського району
Кіровоградської області де з лінії
електромережі ПЛ-10 кВ, яка належить Добровеличківській філії ВАТ
“Кіровоградобленерго” таємно з допомогою
монтажних кігтів та плоскогубців зрізали електричний дріт марки А-50 між
електроопорами №№ 19-23. Загальна довжина викраденого дроту склала 840 м, на
суму 1530 грн. 90 коп тим самим незаконно демонтували та викрали частину ліній
електричних мереж Добровеличківського району. З викраденим з місця скоєння
злочину зникли, збувши його як брухт металу за гроші, тобто розпорядившись
викраденим на власний розсуд. В результаті демонтажу вказаного електричного
дроту Добровеличківській філії ВАТ “Кіровоградобленерго” було завдано
матеріальних збитків на загальну суму 1530 грн. 90 коп.

Таким чином підсудні скоїли злочин передбачений ст. 185
ч.2 КК України кваліфікований як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою
групою осіб.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 вину свою в інкримінованому їм злочині визнали повністю, від дачі показів
відмовилися, в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані
ними в ході досудового слідства (а.с 63,70,77 ).

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх
учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи,
оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються,
прийшов до висновку, що вина підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб повторно, доведена повністю. Враховуючи те,
що підсудніми вчинено два злочини передбачених ст. 185 ч.2 КК України, тому суд
вважає необхідним правильно кваліфікувати їх дії за ч.2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі
заявлений ВАТ “Кіровоградобленерго” на
загальну суму
15955, 80 грн. суд вважає
обгрунтованим повністю, а тому підлягає задоволенню з підсудних в
солідарному порядку.

При
призначенні підсуднім покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, склад злочинів середньої тяжкості, особи підсудних , які характеризуються позитивно , обставини справи, що пом”якшують
покарання щире каяття, вік підсудних, сімейний стан, те, що на утриманні у ОСОБА_1 двоє
неповнолітніх дітей, у ОСОБА_2 одна неповнолітня дитина, у ОСОБА_5 троє
неповнолітніх дітей , матеріальний стан, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися,
частково відшкодували майнову шкоду на загальну суму 16 000 гривень, з
врахуванням ролі кожного з підсудних в скоєнні
даного злочину, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає, що
виправлення підсудних можливе без їх ізоляції від суспільства, а
тому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для їх
виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, враховуючи
обставини, що пом”якшують покарання застосувати
ст.ст. 75,76 КК України.

На основі викладеного,керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винними та призначити покарання:

ОСОБА_1, за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На
підставі ст.76 КК України
зобов”язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання .

ОСОБА_2 за ст.
185 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі . В силу ст.75
КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання .

ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На
підставі ст.76 КК України
зобов”язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 в сумі 15955 гривень 80
копійок (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 80 копійок) на
користь ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р 1850
Кіровоградське центральне відділення “Промінвестбанк” МФО 323301, Код 23226362-
солідарно.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 залишити без
зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду в Кіровоградській
області на протязі п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя: