№ 1-511
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
секретаре - Оцебрик Н.В.,
с участием прокурора - Супряги А.И.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Городец
Владимирецкого р-на Ровенской обл., гр-на Украины, украинца, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего с. Антоновка Владимирецкого р-на Ровенской
обл., не судимого.
По ст.185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в ночь 7.07.2008 года имея умысел на кражу чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую на запорное
устройство дверь проник в комнату № 16 спального корпуса № 2, расположенного в
детском оздоровительном центре «прибрежный» по ул. Морской в г. Саки, откуда
тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5700» стоимостью 1501.78 грн, после чего
с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины признал полностью и суду пояснил, что 6.06.2008 года он вместе с
группой из училища приехал в г. Саки на практику. Поселили его в третий корпус
санатория «Прибрежный», расположенного в с. Прибрежное Сакского р-на в комнате
№ 12. Примерно в ночь на 7.07.2008 года он вышел из комнаты на улицу, где
встретил охранника, который ему предложил совершить кражу мобильных телефонов с комнат, в которых проживали отдыхающие. Он
согласился с предложением охранника и зайдя в одну из комнат, обнаружил на
тумбочке возле кровати мобильный телефон. Обнаруженный мобильный телефон он
похитил и отдал сторожу, фамилию которого узнал от работников милиции, ОСОБА_3.
Последний пообещал продать мобильный телефон и деньгами поделится с ним. На
следующий день к нему пришли работники милиции, которым и сознался в совершении преступления. С суммой
похищенного согласен полностью, в содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного
преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК
Украины, по согласию участников процесса,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК Украины. Квалифицирующий признак - тайное похищение чужого имущества ( кража),
соединенная с проникновением в жилище.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
совершено тяжкое преступление, личности виновного по месту жительства
характеризуется положительно, размер похищенного, обстоятельства, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающие, наказание - судом не установлено.
учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Суд,
учитывая тяжесть совершенного преступления, хотя совершено и тяжкое
преступление, однако тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый
в содеянном чистосердечно раскаялся, к
уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался в многодетной
семье, размер похищенного, материальный вред возместил добровольно
частично, считает за возможное назначить
наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.
делу потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму
силу ст. 1166 ГК Украины ущерб подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. В судебном заседании с
достоверностью установлено, что подсудимый своими неправомерными действиями
причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1501.78 грн. Согласно
квитанции от 22.09.2008 года подсудимый в счет возмещения ущерба перечислил
потерпевшей 750 грн. Остальная сумма подлежит
взысканию. Оснований для уменьшения иска у суда не имеется.
ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по
этой статье в виде лишения свободы на
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием, если он в течение определенного судом годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
силу ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно исполнительной
системы о перемене места жительства.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю
подписку о невыезде.
иск удовлетворить полностью.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 751.78 грн.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.