Номер провадження 1-кп/754/416/15
Справа№754/8052/15-к
Вирок
Іменем України
10.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005109 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.05.2015р. приблизно о 14 год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Cropp Town» в Торгівельному центрі «Проспект» по вул. Червоногвардійська, 1-в в м. Києві, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з торгових стелажів та одягнув на себе під свій одяг чоловічі шорти, вартістю 382 грн. 50 коп., чоловічу сорочку, вартістю 249 грн. 17 коп., що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та не розрахувавшись за товар вийшов з приміщення магазину, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 631 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в крадіжці чужого майна та показав суду, що 04.05.2015р. приблизно о 14 год. в приміщенні магазину «Cropp Town» в ТЦ «Проспект» по вул. Червоногвардійська в м. Києві взяв з полиць магазину чоловічі шорти та сорочку, в примірочній одягнув їх на себе під свій одяг, попередньо знявши з них захисні чіпи, та не розрахувавшись на касі за товар, вийшов з магазину. Викрадені речі хотів обміняти на продукти харчування, оскільки у нього не було грошей. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов представником ТОВ «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: