№ 317/512/14-к
1-кп/317/3/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 26.04.2005 Запорізьким РС Запорізької області за ст. 246 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297, ч.3 ст.15- ч.2 ст.297 КК України,-
15.01.2014 р. приблизно о 08 год. ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, власноруч витягнув з огорожі п`ять металевих труб, які знаходиться поряд з могилами померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чим здійснив наругу над могилою та незаконно обернув це майно на свою користь, а саме предмети, що знаходились у місці поховання, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, 15.01.2014 р. перебуваючи на території кладовища, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, розташованого поблизу с. Бабурка, Запорізького району Запорізької області, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, власноруч витягнув з місця захоронення померлої ОСОБА_9 два металеві швелери, чим здійснив наругу над могилою та незаконно обернув це майно на свою користь, тобто предмет, що знаходився у місці поховання, яким в подальшому розпорядився за власним розсудом.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, 15.01.2014 перебуваючи на території кладовища, яке відповідно
до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, за допомогою дерев`яної палиці витягнув з місця захоронення померлих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 шість металевих труб, чим здійснив наругу над могилою та незаконно обернув це майно на свою користь, тобто предмет, що знаходився у місці поховання, яким в подальшому розпорядився за власним розсудом.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, 15.01.2014 перебуваючи на території кладовища, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, за допомогою дерев`яної палиці, намагався витягнути з місця захоронення померлого ОСОБА_13 металеві вироби, тим самим здійснив наругу над могилою, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як дії останнього було зупинені гр. ОСОБА_14 , приблизно о 08 годині 20 хвилин 15.01.2014.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно 15.01.2014 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища, розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів власноруч витягнув з огорожі чотирьох могил металеві предмети. Потім був затриманий ОСОБА_14 та доставлений в органи внутрішніх справ.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 297 КК України, тобто незакінчений замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі, вчинене з корисливих мотивів, так як особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 297, ч.3 ст.15 ч.2 ст.297 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 297 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.297 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання якщо протягом іспитового строку один рік і шість місяців він не скоїть нового злочину.
На підстав ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1