П Р И Г О В О Р №
декабря 2007 года Лисичанский городской суд Луганской
составе председательствующего:
судьи Березина А.Г.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города
Лисичанска, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним
образованием, учащегося Лисичанского
профессионально-строительного лицея,
холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Белая
Церковь Киевской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним
образованием, учащегося Лисичанского профессионально-строительного
лицея, холостого, не судимого,
проживающего в АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
25 сентября 2007 года примерно в
15 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору группой
лиц с ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой
применения такого насилия, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в районеАДРЕСА_3, подошли к потерпевшему ОСОБА_5, после чего
ОСОБА_1высказывая угрозы применения физического насилия, открыто завладел
мобильным телефоном «Нокиа N 73» стоимостью 2000
грн. с флеш-картой стоимостью 120 грн., СИМ-картой стоимостью 25 грн. и 18 грн.
В районе дома 38 на квартале
Октябрьской революции в городе Лисичанске ОСОБА_5 попытался забрать у
ОСОБА_1принадлежащее ему имущество, после чего ОСОБА_1, продолжая свой
преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, нанес
ОСОБА_5 около 7 ударов кулаком по лицу, а ОСОБА_2 около 5 ударов ногами по
В результате противоправных действий
ОСОБА_1и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 причинен
материальный ущерб на общую сумму 2163 грн., а также телесные
повреждения в виде параорбитальной
гематомы слева, ушибов и ссадин лица, относящиеся к категории легких
телесных повреждений.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и показал, что 25 сентября 2007 года примерно в 15 часов 30 минут он
и ОСОБА_2, после употребления пива, возлеАДРЕСА_3, увидели ранее незнакомого
ОСОБА_5, у которого был мобильный телефон. Он подошел к ОСОБА_5, попросил
телефон, чтобы позвонить, когда тот отказался, он стал угрожать ему пивной
бутылкой, после чего ОСОБА_5 отдал ему телефон. После этого, он и ОСОБА_2 стали
уходить. Возле дома 38 на квартале Октябрьской революции ОСОБА_5 попытался
забрать у него телефон, тогда он стал наносить
ему удары руками по лицу, а ОСОБА_2 стал бить ногами по ногам. После этого они
разбежались в разные стороны. Телефон он продал, о том, что ворованный не
говорил. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал,
что 25 сентября 2007 года примерно в 15
часов возле АДРЕСА_3комсомола ОСОБА_1подошел к незнакомому парню, попросил у
него мобильный телефон, чтобы позвонить. Когда парень отказался, ОСОБА_1стал
ему угрожать имевшейся у него бутылкой, парень отдал телефон. Они стали
уходить, а когда парень попытался забрать телефон, ОСОБА_1стал наносить ему
удары кулаком по лицу, а он стал бить ногами по нагом. После этого, он и ОСОБА_1убежали. В содеянном
полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений,
изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 25
сентября 2007 года примерно в 15 часов
возле ПТУ № 56 в городе Лисичанскек нему подошли ранее незнакомые ОСОБА_1и
ОСОБА_2. ОСОБА_1попросил его мобильный
телефон «Нокиа». Чтобы позвонить. Когда
он отказался, ОСОБА_1стал угрожать ему имевшейся у него в руках бутылкой. Он
испугался и отдало телефон. ОСОБА_1и ОСОБА_2 стали уходить в сторону дома 38 на
квартале Октябрьской революции, он попытался забрать у ОСОБА_1телефон, после
чего ОСОБА_1стал наносить ему удары кулаком по лицу - около семи ударов, а
ОСОБА_2 стал бить ногами по ногам в область колена - около пяти ударов. После
этого ОСОБА_1и ОСОБА_2 убежали. Телефон ему был позднее возвращен, однако он в
нерабочем состоянии, поэтому он считает, что ущерб ему не возмещен.
Свидетель ОСОБА_6 показал (л.д.
80-81), что 25 сентября 2007 года
приобрел мобильный телефон «Нокиа N 73» у парня по имени ОСОБА_7. О том, что телефон
ворованный он не знал. На следующий день телефон он продал малознакомому парню.
судебно-медицинской экспертизы № 578 от 28.10.2007 года (л.д. 69-70), у ОСОБА_5
установлены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, ушибов
и ссадин лица, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
Согласно протокола от 10.10.2007 года (л.д. 118), у ОСОБА_8
изъят мобильный телефон, который передан под сохранную расписку потерпевшему
Стоимость похищенного подтверждается
справками (л.д. 139, 140) и составляет 2145 грн.
Свои показания ОСОБА_1 подтвердил в
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 99-103).
Согласно протоколов предъявления лица
для опознания (л.д. 85-86, 87-88), ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2. и ОСОБА_1, как лиц,
которые открыто похитили его имущество.
С учетом изложенного, суд считает,
что органы досудебного следствия действия подсудимых по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицировали правильно,
так как они совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж),
по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия.
При назначении наказания подсудимым,
суд учитывает тяжесть совершенного ими
преступления, а также данные, характеризующие их личность: ОСОБА_2 в быту и по месту учебы
характеризуются положительно, не судим; ОСОБА_1в быту характеризуется
удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающим
наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное
раскаяние, совершение преступления несовершеннолетними.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимых, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая то, что подсудимые впервые привлекаются к
уголовной ответственности, данные, характеризующие их личности, обстоятельства,
смягчающие их наказание, то, что потерпевший не настаивал на их строгом
наказании, суд считает, что их
исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия
наказания в порядке ст.ст.75, 104 УК
Украины. В то же время, при назначении наказания суд принимает во внимание
степень вины каждого из подсудимых в совершении преступления.
Гражданский иск потерпевшим в
установленном законом порядке не заявлен, что не лишает его возможности решить
вопрос о возмещении причиненного ему ущерба в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначеного наказания с
испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительнолй инспекции.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбытия назначеного наказания с
испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2. периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительнолй инспекции.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - підписка о невыезде. Зачесть в
срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28 по 30 сентября 2007
Вещественные доказательства по делу:
спортивный костюм, находящийся на
хранении у ОСОБА_9, передать ОСОБА_2.;
мобильный телефон «Нокиа N 73», находящийся у
ОСОБА_5, передать потерпевшему ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: