Справа № № 585/174/15-к
Номер провадження 1-кп/585/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0001594 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин.

16.12.2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 приїхав за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб провідати останню.

Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_3 вчинив сварку з матір`ю з приводу його будинку, що знаходиться в с. Новокалинівка Роменського району, яка тривала приблизно 15 хвилин. Після цього ОСОБА_3 під час сварки, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері, наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 і не зупиняючись на вчиненому почав знову її ображати та сваритись.

Продовжуючи діяти з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 почав наносити удари ногою в область ніг ОСОБА_5 , яка просила його зупинитися і перестати наносити удари. ОСОБА_3 не реагував на прохання матері і не зупиняючись на вчиненому, взявши сокиру, яка знаходилась в приміщенні кухонної кімнати, наніс один удар обухом сокири в область потиличної ділянки голови ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 33 від 20.01.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні збої та гематоми шкіри обличчя, тулуба і кінцівок.

Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли виникнути в результаті контакту з тупим твердим предметом і можуть відповідати 17.12.2014 року. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, надала письмову заяву, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як потерпіла примирилася з обвинуваченим і просить закрити справу, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілою, відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: дерев`яну сокиру та спортивний светр на застібці, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського МВ знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001594 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази по справі: дерев`яну сокиру та спортивний светр на застібці, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського МВ знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1