Справа №592/7654/14-к
Провадження №1-в/592/1024/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу КВІ ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 16.07.2014 року надійшло клопотання з Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу КВІ про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2014 року за ч.2 ст. 190 КК України до обмеження вола на строк два роки шість місяців, оскільки засуджений перебуває на обліку в КВІ з 19.05.2014 року.

17.06.2014 року ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до Конотопського виправного центру № 130, згідно якого повинен був прибути до місця відбування покарання 20.06.2014 року. В зазначений день засуджений до Конотопської ВЦ № 130 не прибув. За викликом на 27.06.2014 р. до КВІ також не прибув.

В письмовому поясненні, наданому в КВІ 08.07.2014 року засуджений зазначив, що самостійно виїжджати до Конотопського ВЦ № 130 не буде, хоча всі необхідні документи (вирок суду, розпорядження про виконання вироку та припис про виїзд) КВІ йому були надані.

В судове засідання 28.07.2014 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу , має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор та представник КВІ клопотали про здійснення приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Оскільки в наступний час розглянути клопотання про направлення до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі у відсутність засудженого ОСОБА_5 ускладнено, а він до суду не зявляється без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання через СМВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 537, 539 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2014 року за ч.2 ст. 190 до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 13-30 год. 14 серпня 2014 року

Ухвалу для виконання направити в СМВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1