У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд
України на спільному засіданні суддів Судової палати у кримінальних справах і
Військової судової колегії

під головуванням голови Судової
палати у кримінальних справах Верховного Суду України Короткевича М.Є.

за участю заступника

Генерального прокурора України Кудрявцева В.В.

Розглянув 12 березня 2008 року у м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України про
перегляд у порядку виключного провадження постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 12 жовтня 2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області
від 28 листопада 2006 року, внесене на розгляд за поданням п'яти суддів
Верховного Суду України.

Постановою
в.о. начальника ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області від 30 січня 2006 року порушено
кримінальну справу по факту розтрати в особливо великих розмірах шляхом
зловживання службовим становищем службовими особами Державної суднохідної
компанії "Чорноморське морське пароплавство" (далі - ДСК
"ЧМП") державних грошових коштів на суму 144000 грн. при укладанні й
виконанні договору з ПП "Гартман" №ОД-409 від 9 квітня 2004 року, за
ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У
постанові зазначено, що приводом та підставами для порушення кримінальної
справи було виявлення під час перевірки Контрольно-ревізійним управлінням
Міністерства транспорту і зв'язку України окремих питань
фінансово-господарської діяльності ДСК "ЧМП" факту неправомірного
укладання службовими особами ДСК "ЧМП" у квітні 2004 року договору з
ПП "Гартман" про надання послуг з правової допомоги по справі
№30/296-03-8490, що знаходилась в апеляційному господарському суді Одеської
області, за позовом ДСК "ЧМП" до Управління капітального будівництва
Одеської міської ради по усуненню перешкод у користуванні земельною ділянкою,
що належала суднохідній компанії на праві повного господарського відання, та
безпідставного перерахування до ПП "Гартман" 144000 грн., хоча
фактично це підприємство послуг з правової допомоги не надавало.

Під
час розслідування справи постановою слідчого Управління СБУ в Одеській області
від 2 серпня 2006 року було порушено кримінальну справу щодо першого
віце-президента ДСК «ЧМП» ОСОБА_1. по зазначеному вище факту розтрати чужого
майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання ним своїм службовим
становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та цю
кримінальну справу об'єднано в одне провадження з кримінальною справою,
порушеною 30 січня 2006 року.

Постановою
слідчого Управління СБУ в Одеській області від 11 серпня 2006 року ОСОБА_1.
було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК
України.

Зазначені
постанови були оскаржені до місцевого суду.

Приморський
районний суд м. Одеси, розглянувши скаргу, виніс постанову від 12 жовтня 2006
року, якою скасував постанову про порушення кримінальної справи від 2 серпня
2006 року щодо Попова О. Д. за ч.5 ст.191 КК України та постанову від 11 серпня
2006 року про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1. за ч.5 ст.191 КК України,
а матеріали направив прокурору Одеської області для проведення додаткової
перевірки.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2006 року вказану постанову
місцевого суду скасовано в частині скасування постанови про притягнення як
обвинуваченого ОСОБА_1. за ч.5 ст.191 КК України, а в решті залишено без зміни.

У
клопотанні заступника Генерального прокурора України порушено питання про
скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2006
року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2006 року як
незаконних і направлення справи на досудове слідство.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України Коновалова В.М., прокурора, який
підтримуючи клопотання, змінив його і просив судові рішення скасувати а справу
направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи, судді
Верховного Суду України вважають, що клопотання підлягає частковому задоволенню
з слідуючих підстав.

Як
убачається з матеріалів справи, висновок місцевого та апеляційного суду про те,
що у слідчого не було приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_1., не ґрунтуються на фактичних обставинах, окрім того, суди при розгляді
скарги захисника ОСОБА_2. дали оцінку зібраним по кримінальній справі доказам,
що є неприпустимим і суперечить вимогам ст. 94 КПК України.

У
зв'язку з цим постанова Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2006
року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2006 року
щодо ОСОБА_1. підлягають скасуванню а справа направленню не на досудове
слідство, як ставиться питання у поданні, а на новий судовий розгляд у зв'язку
з тим, що до суду була подана скарга на
постанови слідчих органів і вона повинна бути розглянута судом в
установленому законом порядку.

При
новому судовому розгляді необхідно перевірити приводи і підстави для порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1. і прийняти відповідне рішення.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.400-4, 400-10 КПК України, Верховний
Суд України

у х в а л и в :

Клопотання
заступника Генерального прокурора задовольнити.

Постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1
скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Головуючий
Короткевич
М.Є.

Суддя Коновалов
В.М.