Справа № 464/5188/15-к
пр.№ 1-кп/464/263/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашево Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , без визначеного місця реєстрації, раніше судженого, востаннє

06.03.2014р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, штраф не плачено, судимість не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 05.06.2015р. близько 15.30 год. перебуваючи на території ПрАТ «Львівський іподром», що по вул.Стрийська, 133 у м.Львові, переслідуючи корисливі мотиви, через віконце проникли а нежитлове приміщення ПрАТ «Львівський іподром», звідки викрали запчастини від трактора ЮМЗ - 6А №6727ЛР, а саме: передню балку трактора, вартістю 3041грн., головку двигуна трактора, вартістю 6700грн., рульову колонку (гідропідсилювач руля), вартістю 3300грн., чим спричинили ПрАТ «Львівський іподром» матеріальну шкоду на загальну суму 13 041грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудними, ні іншими учасниками судового провадження.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередню характеристику, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, думку представника потерпілого, який просить застосувати до нього найменш суворе покарання та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4 , тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, посередню характеристику, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, думку представника потерпілого, який просить застосувати до нього найменш суворе покарання та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_5 , тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначати покарання без врахування вироку Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2015р., оскільки згідно вимог ч.3 ст. 72 КК України , покарання у виді штрафу виконується самостійно.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки .

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки .

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: