В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Шурашкевича
В.М., Тарнавської М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0005529 від 04.09.2013 р., №0005408
від 28.08.2013 р.,- відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.11.2011 р.
Білоцерківським міськрайонним судом
за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1,70 КК України
до 3 р. п/волі. На підставі ст.ст.75,76 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 р., -

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3,
ст. 309 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи 25.11.2011 р. засудженим
Білоцерківським міськрайонним судом
за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1,70 КК України
до 3 років позбавлення волі і
звільненим від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3 р.,
у вказаний період вчинив ряд
кримінальних правопорушень: на початку
серпня 2013 р., знаходячись поблизу
смітника на полі с.Фурси
Білоцерківського району, виявив
дикоростучі рослини коноплі, які
повторно незаконно придбав - зірвав
декілька верхівок із суцвіттями
рослини коноплі та переніс до місця
свого проживання - АДРЕСА_1, де в одній
із кімнат квартири на дивані незаконно
зберігав для власних потреб, без мети
збуту.

28.08.2013 р. о 10 год. 40 хв. працівниками
міліції в присутності понятих за
місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено чорний пакет з полімерного
матеріалу, в якому знаходилася
речовина рослинного походження
зеленого кольору, схожа на рослини
коноплі, яку він незаконно зберігав для
власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 231/х від
17.09.2013 р. представлена на дослідження
речовина рослинного походження
зеленого кольору, яка знаходилась у
чорному пакеті з полімерного
матеріалу, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом. Маса
наркотичного засобу (канабісу) в
перерахунку на висушену речовину
становить 39, 51 г.

Згідно з Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до
законодавства України, затв. Кабінетом
Міністрів України 6 травня 2000 р. за № 770
зі змінами внесеними згідно Постанови
КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р.,
№373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., №327
від 02.03.2011 р. та №796 від 27.07.2011 канабіс
віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 03.09.2013 р. близько 14
год., перебуваючи неподалік буд. 223 по
вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, таємно від
оточуючих, повторно здійснив крадіжку
двох люків кабельної каналізації,
належних ПАТ "Укрателеком", загальною
вартістю 2396 грн., завантажив їх на візок
та з місця вчиненого кримінального
правопорушення втік.

03.09.2013 р. близько 21 год. працівниками
міліції у ОСОБА_1 було вилучено два
розбитих металевих люки кабельної
каналізації, які він викрав 03.09.2013 р.,
розбив їх та мав намір здати на
металолом.

Сума завданих збитків ПАТ "Укртелеком"
складає 2939 грн. 33 коп.

Крім того, 07.09.2013 р. близько 17 год. ОСОБА_3
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, таємно від
оточуючих, через незамкнені двері
проник в середину гаражного приміщення
по АДРЕСА_4, належного ОСОБА_4, звідки з
метою викрадення металевих труб, які
там зберігалися, став їх виносити та
складати в чагарниках неподалік від
гаражу. ОСОБА_3 переніс до чагарників 5
металевих труб довжиною 6 м та
діаметром 32 мм кожна, вартістю 20 грн. за
1 м, на загальну суму 600 грн.

В той час, коли ОСОБА_3 намагався
винести з приміщення гаражу дві
металеві труби, ідентичні першим, його
дії були припинені власницею гаражу -
потерпілою ОСОБА_4, внаслідок чого
ОСОБА_3 свій злочинний намір не довів до
кінця з причин, що не залежали від його
волі, тобто не вчинив усіх дій, які
вважав необхідними для доведення
злочину до кінця.

Крім того, протягом квітня - липня 2013 р.
ОСОБА_3, перебуваючи в лісі поблизу с.
Фурси Білоцерківського району,
неодноразово під час збору
металобрухту, виявляв предмети, схожі
на набої, які залишав при собі.

09.09.2013 р. о 12 год. 40 хв. працівниками
міліції в присутності понятих під час
особистого огляду ОСОБА_1 поблизу
магазину по вул. Грушевського, 28-а с.
Фурси, з лівої кишені штанів виявили та
вилучили прозорий поліетиленовий
пакет, в середині якого знаходилось 7
предметів, схожих на набої, які ОСОБА_3
незаконно зберігав, без передбаченого
законом дозволу.

Згідно з висновком судово-балістичної
експертизи №733 ВКЕ від 23.09.2013 р:

- Два предмети схожі на патрони є
боєприпасами - патронами калібру - 5,45*39
та призначені для стрільби із
автоматів та кулеметів системи
Калашникова 5,45*39.

- Два предмети схожі на патрони є
боєприпасами - патронами калібру 7.62* 54
та призначені для стрільби із нарізної
вогнепальної зброї калібру 7.62* 54.

- Два предмети схожі на патрони є
спортивно - мисливськими боєприпасами
- патронами калібру 5.6 мм та призначені
для стрільби із нарізної вогнепальної
зброї калібру 5.6 мм.

- Один предмет схожий на патрон є
боєприпасам - патроном 9*18 ПМ та
призначений для стрільби у пістолетах
"ПМ", "Форт", "АПС" та іншої зброї
відповідно калібру 9 мм.

Надані на дослідження патрони
виготовлені промисловим способом та
придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні
інкримінованих йому кримінальних
правопорушень визнав повністю і
показав суду, що дійсно будучи 25.11.2011 р.
засудженим Білоцерківським
міськрайонним судом до 3 р. позбавлення
волі і звільненим від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 р., у вказаний період - на
початку серпня 2013 р., знаходячись
поблизу смітника на полі с. Фурси
побачив дикоростучі рослини коноплі, з
яких зірвав декілька верхівок із
суцвіттями та переніс їх до місця свого
проживання - в АДРЕСА_1, де зберігав в
чорному пакеті на дивані в одній із
кімнат квартири, для власного вживання,
без мети збуту.

28.08.2013 р. о 10 год. 40 хв. працівники
міліції в присутності понятих виявили
та вилучили вищевказаний пакет, в
якому знаходилися частини рослини
коноплі.

Крім того, 03.09.2013 р. близько 14 год.,
неподалік буд. 223 по вул. Сквирське шосе
в м. Біла Церква, здійснив крадіжку двох
каналізаційних люків, які в подальшому
перевіз в безлюдне місце, розбив та
мав намір здати на металолом, але в
пункті прийому металу, був затриманий
працівниками міліції.

Крім того, 07.09.2013 р. близько 17 год. з
метою вчинення крадіжки, таємно від
оточуючих, через незамкнені двері
проник до гаражного приміщення по
АДРЕСА_4, належного ОСОБА_4, звідки
хотів викрасти металеві труби, які там
зберігалися. Став їх виносити та
складати в чагарниках неподалік від
гаражу. При цьому встиг перенести 5
труб. Коли намагався винести з
приміщення гаражу ще дві металеві
труби, його виявила ОСОБА_4, і він не
довів злочин до кінця.

Крім того, протягом квітня - липня 2013 р.,
в лісі поблизу с. Фурси, під час збору
металобрухту, знайшов набої, які забрав
та залишав при собі.

09.09.2013 р. о 12 год. 40 хв. працівники
міліції в присутності понятих під час
його особистого огляду біля магазину
по вул. Грушевського, 28-а в с. Фурси, з
кишені штанів виявили та вилучили
вказані 7 набоїв.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати.

Спричинені збитки має намір
відшкодовувати. Заявлений ПАТ
«Укртелеком» цивільний возов на суму
2939 грн. 33 коп. визнав у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_3 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Інші учасники процесу не заперечували
проти задоволення клопотання
обвинуваченого і суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованих їй дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК
України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку)
(епізод за 03.09.2013 р.).

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він
вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно (епізод за
28.08.2013 р.).

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1
за ч.3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України,
оскільки він вчинив замах на таємне
викрадення чужого майна, (крадіжка)
вчинене повторно, поєднане з
проникненням в приміщення (епізод заа
07.09.2013 р.).

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він
вчинив незаконне придбання, зберігання
та носіння бойових припасів без
передбаченого законом дозволу (епізод
за 09.09.2013 р.).

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу винної,
обставини справи.

ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив
інкриміновані кримінальні
правопорушення в період іспитового
терміну, не відбувши покарання за
попереднім вироком суду, як особа за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Разом з тим ОСОБА_3 у скоєному
чистосердечно розкаюється, своїми
діями сприяв слідству, має на утриманні
малолітню дитину - наведені обставини
суд розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом у провадженні не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище
обставини, суд вважає що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в
умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив інкриміновані
кримінальні правопорушення в період
іспитового терміну, не відбувши
покарання за вироком Білоцерківського
міськрайонного суду від 25.11.2011 р. і тому
при визначенні остаточного покарання
за даним вироком необхідно
застосовувати правила ст. 71 КК України.

Речові докази: наркотичні засоби та
боєприпаси - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в
загальній сумі 1321 грн.08 коп. -
підлягають відшкодуванню з
обвинуваченого на користь держави.

ПАТ "Укртелеком" заявлено цивільний
позов на загальну суму 2939 грн. 33 коп.
який підлягає відшкодуванню з
обвинуваченого у повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.3, 309
ч.2, 263 ч.1 КК України і призначити
покарання:

= за ст. 185 ч.2 КК України - 2(два) роки
позбавлення волі.

= за ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України -
3(три) роки позбавлення волі;

= за ст. 309 ч.2 КК України - 2(два) роки
6(шість) місяців позбавлення волі;

= за ст. 263 ч.1 КК України - 3(три) роки
6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
ОСОБА_1 визначити покарання -3(три) роки
6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
вказаного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду від 25.11.2011 р. і
остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити
покарання - 4(чотири) роки позбавлення
волі.

Речові докази: наркотичні засоби та
боєприпаси - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати у загальній
сумі 1321 грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Укртелеком" в рахунок відшкодування
завданих збитків 2939 грн. 33 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до
вступу вироку в законну силу обрати у
виді взяття під варту, взявши під варту
з залу суду - негайно та утримуючи в
СІЗО УДПС України в м. Києві та
Київській області.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів - обвинуваченим ОСОБА_1
після отримання копії вироку, та іншими
учасниками процесу - протягом
зазначеного терміну з дня
проголошення вироку.

Суддя:
Н. В. Бобкова