. Кримінальне провадження № 1-кп/331/279/2014
ЄУН 331/3147/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, гр. України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

24.12.2010 році Кіровським районним судом м. Донецьк за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України до 3-ьох років позбавлення волі. Звільнений по УДЗ 07.09.2012 році. Не відбутий строк 11 місяців 1 день.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужого майна, діючи повторно, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, згідно свого злочинного умислу, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 3585 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтягуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування у відношенні нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», про що надав суду письмову заяву.

Згідно ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов*язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

ОСОБА_4 має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Згідно ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 1 п «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.1 п «в» ЗУ « Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Судья: