копія Справа №705/3543/15-к
1-кс/705/599/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на висновок Уманського МВ УМВСУ в Черкаській області від 19 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на висновок Уманського МВ УМВСУ в Черкаській області від 19 грудня 2014 року. В скарзі вона вказала відповідачем Уманський МВ УМВС України в Черкаській області, та третю особу прокуратуру м. Умань. В скарзі скаржник ставить питання про скасування висновку від 19 грудня 2014 року ЄО № 11298 та внесення заяви до ЄРДР з метою притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності згідно ст..ст. 190,384, витребовування матеріалів справи з Уманського МВ УМВСУ в Черкаській області та витребовування з архіву Уманського міськрад суду матеріалів справи № 2/2318/374/2012 по рішенню від 07.06.12р. суддя ОСОБА_4 та вважає строк оскарження висновку від 19.12.2014 року не пропущеним, так як даний висновок отриманий на руки лише 18.06.2015 року.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_1 ..

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним. Тобто, оскарження дій дільничного інспектора міліції, чинним КПК України, не передбачено.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. В даному випадку зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії старшого ДІМ СДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали скарги, яка не відповідає вимогам КПК України, враховуючи те, що у даній скарзі скаржник в дійсності оскаржує висновок дільничного інспектора міліції, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на висновок Уманського МВ УМВСУ в Черкаській області від 19 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1