Справа № 639/3560/15-к
1-кс/639/540/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, про призначення захисника,
встановив:
15 квітня 2015 року до суду з Харківського слідчого ізолятора надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.03.2015р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, про надання безоплатного захисника для оскарження вироку.
Провадження за скаргою 15.04.2015 року, розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Розглянувши клопотання вважаю, що останнє підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 9 ст.206 КПК України, слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.
Згідно п.2, ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає, відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_2 , 1987 року народження, засуджений вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.03.2015р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, вирок законної сили не набрав.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , не ставиться питання щодо порушення відповідним органом або посадовою особою його прав, незаконного позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, звільнення з під варти після внесення застави, а також відсутність в провадженні суду, органу досудового слідства, який підпадає під юрисдикцію слідчого судді, кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.
При цьому суд враховує те, що засуджений не позбавлений можливості звернутись із відповідним клопотанням до суду, яким постановлено вирок, або безпосередньо до центру з надання безоплатної правової допомоги із відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, про призначення захисника, - повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутись із зазначеним клопотанням про надання безоплатного захисника безпосередньо до суду, яким постановлений вирок, або до центру з надання безоплатної правової допомоги.
Направити копію клопотання та ухвали для відома до Комінтернівського районного суду м.Харкова та Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1