Справа № 359/653/15-к
Провадження № 1-в/359/58/2014

12 лютого 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
представника БВК-119 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відео конференції спільне подання БВК-119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого 25.09.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 14.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року застосовано ст. 6 Закону України «Про Амністію в 2014 року» та скорочено не відбуту частину покарання до 1 року 9 місяців 4 днів, -
в с т а н о в и в :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.
БВК-119 та спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулися з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник БВК просив подання задовольнити, а прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Ознайомившись з думкою учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
На момент направлення подання до суду ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Не відбута частина покарання на день розгляду справи 12.02.2015 року становить 11 місяців 12 днів .
Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму не допускав. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 (два) заохочення правами начальника установи .
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду заяви відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Суд вважає за доцільне замінити засудженому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі строком на 11 місяців 12 днів у відповідності до ст. 61 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 61, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Бориспільської виправної колонії (№ 119), погоджене з спостережною комісією при Бориспільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києв, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року застосовано ст. 6 Закону України «Про Амністію в 2014 року» та скорочено не відбуту частину покарання до 1 року 9 місяців 4 днів - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яке, у виді обмеження волі на не відбутий термін - 11 місяців 12 днів.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1