Справа № 703/3503/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 20 травня 2015 року близько 09 години будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які зберігались у серванті в спальній кімнаті та належали ОСОБА_5 чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що 20 травня 2015 року прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, хотів ще піти купити випити, але грошей в нього не було. Він знав, що у серванті у батьків дружини є гроші. Він взяв дані 500 гривень та пішов до магазину. Потім зателефонувала жінка і запитала чи брав гроші, спочатку заперечував, але потім зізнався. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Збитки зобов`язується відшкодувати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, а також те, що на утриманні має двох малолітніх дітей, вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп`яніння, що безперечно є обтяжуючою покарання обставиною, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 1190 гривень штрафу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1