Дело № 359/2007
ст. 190 ч. 1 УК Украины
Председательствующий
по 1 инстанции: Жогина Л. А.
Докладчик в апелляции:
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области
председательствующего - Загородней Т. В.,
судей - Вербицкого В. В., Сахариленко А. Г.,
с участием прокурора - Коваленко СВ.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляциям ОСОБА_1., адвоката
ОСОБА_2 на постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 12 сентября 2007 года, которым отказано в
удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_2 об отмене постановления прокурора города
Алчевска о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 УК Украины,
города Алчевска постановлением от 26 декабря
постановление участкового инспектора Алчевского ГО УМВД от 25 декабря 2006 года об отказе в возбуждении
уголовного дела и возбудил в отношении ОСОБА_1. уголовное дело по ст. 190 ч. 1 УК Украины по факту мошенничества в
Постановлением судьи
Алчевского городского суда Луганской области от 12 сентября 2007 года в удовлетворении жалобы адвоката
ОСОБА_2 об отмене постановления прокурора города Алчевска о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст. 190 ч. 1 УК Украины отказано, материалы
уголовного дела направлены на в СО Алчевского ГО УМВД для проведения
досудебного следствия.
апелляции адвокат ОСОБА_2, ссылаясь на не соответствие, изложенного в
постановлении вывода суда о наличии в заявлении ОСОБА_2. достаточных данных о
наличии признаков преступления фактическим обстоятельствам дела, приводя анализ
доказательств невиновности ОСОБА_1. в совершении преступления, а так же
указывая, на то, что Алчевским ГО УМВД выносились три постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела, которые отменены прокурором и, что в производстве
Алчевского ГО УМВД имеется возбужденное прокурором города Алчевска 22 февраля 2007 года уголовное дело по факту
мошеннических действий, просит постановление суда от 12 сентября 2007 года отменить, вынести свое
постановление, которым отменить постановление прокурора о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. и отказать в отношении нее в возбуждении
апелляции ОСОБА_1., указывая доводы невиновности в совершении мошенничества в
отношении ОСОБА_2., влияние на принятие решения о возбуждении
уголовного дела судьи Верховного Суда
Украины, просит постановление суда от 12 сентября 2007 года
докладчика, мнение прокурора о не обоснованности апелляций, проверив доводы
апелляций, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
считает, что апелляции ОСОБА_1. и адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит
по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 14 ст. 236 УПК Украины суд, рассматривая жалобу
на постановление о возбуждении дела, обязан проверять наличие поводов и
оснований для вынесения указанного постановления, законность источников
получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о
возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы,
которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Как усматривается из
протокола судебного заседания от 12 сентября
2007 года, суд в
соответствии с положениями ч. 14 ст.
2368 УПК Украины исследовал материалы дела, материалы уголовного дела №10/06/9081
основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1. послужило
обращение 16.08.2006 г.
в Алчевский ГО УМВД с заявлением ОСОБА_2., в котором она просила принять меры к
ОСОБА_1., которая путем обмана в августе 2005 года завладела у нее деньгами в сумме 1500 долларов США, пришел к обоснованному
выводу о том, что постановление прокурора г. Алчевска от 26.12.2006 года о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1. по ст. 190 ч.
необходимо оставить в силе, уголовное дело направить в СО Алчевского ГО УМВД
для проведения досудебного следствия, о чем указал в обжалуемом постановлении.
отсутствии в действиях ОСОБА_1. состава преступления -мошенничества в отношении ОСОБА_2.
относятся к вопросам, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по
существу, а поэтому правильно обсуждались судом первой инстанции при
рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.
По указанным основаниям
аналогичные доводы апелляций являются не обоснованными.
Постановление прокурора
города Алчевска от 22 февраля
возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, на которое в
апелляции ссылается адвокат ОСОБА_2 не обжаловано в апелляционном порядке, а
поэтому не является предметом рассмотрения в настоящем апелляционном
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 366, 377, 382 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
судьи Алчевского городского суда Луганской области от 12 сентября 2007 года об отказе в удовлетворении
жалобы адвоката ОСОБА_2 об отмене постановления прокурора города Алчевска о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст. 190 ч. 1 УК Украины, оставить без изменения, а
апелляции ОСОБА_1. и адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.