Справа №664/2842/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області у складі :

судді
Заславець
Н.В.

при секретарі Бондаревій
Т.К.

за участі прокурора
Короченцева С.Ю.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську в залі суду
кримінальне провадження за № 0000520
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Цюрупинська Херсонської
області, громадянина України, українця,
з середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працевлаштованого,
займається особистим підсобним
господарством, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, переслідуючи умисел,
направлений на порушення правового
режиму обороту наркотичних засобів,
умисно, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій,
передбачаючи їх суспільно небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, восени
2012 року у лісосмузі неподалік від села
Костогризове Цюрупинського району
Херсонської області шляхом збору
незаконно придбав та зберігав за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без
мети збуту для власного споживання
наркотичний засіб масою в перерахунку
на суху речовину 12,5 грамів, який згідно
висновків експерта за №621-х та за № 622-х
від 29.05.2013 р. являється
особливо-небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс, обіг якого
заборонено, і який 27.05.2013 року в період
часу з 21-10 год. до 22-00 години у нього
було виявлено та вилучено працівниками
міліції у ході обшуку за місцем
проживання.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 309 КК України ,
кваліфікуючими ознаками якого є
незаконне придбання і зберігання без
мети збуту особливо наркотичного
наркотичного засобу.

У ході судового розгляду кримінального
провадження обвинувачений ОСОБА_2 свою
вину у вчиненому визнав повністю і
суду показав, що раніше у 2007 році був
засуджений за незаконне придбання та
зберігання без мети збуту наркотичних
засобів, раніше вживав наркотичний
засіб каннабіс у вигляді куріння.
Восени 2012 року, точно дату і місяць
вказати не може, у лісосмузі за селом
Костогризове він нарвав коноплі , яку
дома просушив і зберігав за місцем
проживання з метою куріння. Нікого не
пригощав і нікому не збував коноплю. 27
травня 2013 року він знаходився на місцем
проживання, до нього

з*явилися працівники міліції, провели
санкціонований обшук, у ході якого
виявили і вилучили у нього коноплю, що
він нарвав восени 2012 року. Після чого
він перестав вживати каннабіс, у
вчинено щиро кається.

Інші докази у справі відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України судом не
досліджувалися.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченому, суд вважає щире каяття
та сприяння у встановленні об*єктивної
істини у справі. Обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_2
виду та міри покарання суд враховує
характер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, наявність
обставин, що пом'якшують покарання,
відсутність обставин, що обтяжують
покарання, особу винного -

його посередню характеристику за
місцем проживання, позитивну
характеристику з

останнього місця навчання, тяжкість
вчиненого злочину, і вважає, що з метою
виправлення обвинуваченого та з метою
попередження вчинення ним нових
злочинів міру покарання йому належить
призначити у виді обмеження волі в
межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ у справі у вигляді
мобільний телефону моделі «АLCАТЕL» іmеі
1: НОМЕР_2; іmеі 2: НОМЕР_3 з сім картою
мобільного оператора МТС НОМЕР_1
підлягає поверненню законному
власнику ОСОБА_3 - матері
обвинуваченого.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з обвинуваченого. Заставу,
внесену матір*ю обвинуваченого ОСОБА_3,
повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
пред*явленому йому обвинуваченні - у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі
строком на 1 рік 6 місяців і 14 днів.

Зарахувати обвинуваченому
ОСОБА_2 у строк відбування покарання -
строк утримання під вартою протягом 9
місяців і 7 днів - в період з 27.05.2013 року
по 06.03.2014 року включно і із
застосуванням ст.72 КК України
призначене за вироком покарання у виді
обмеження волі строком на 1 рік 6
місяців і 14 днів вважати відбутим
повністю.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати по справі за проведення
фізико-хімічних судових експертиз
№621-х та №622-х від 29.05.2013р на загальну
суму 734,16 гривень( т.1, а.с.121,128). Решту
судових витрат у справі в сумі 1835,40
гривень віднести на державу.

Речові докази у справі, серветки
зі змивами з обох рук обвинуваченого,
два газетних згортки з канабісом масою
3,25 грам, три паперових згортка з
канабісом масою 7,25 грам, один паперовий
згорток з сумішшю речовин масою 0,41
грам, один паперовий згорток з сумішшю
речовин масою 2,69 грам, один
поліетиленовий пакет з канабісом масою
7,2 грам, два паперових згортки з
канабісом масою 5,3 грам, які
знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Цюрупинського РВ УМВС
України Херсонської області, знищити
(т.1, а.с.147, 133);

Речові докази у справі - мобільний
телефон моделі «АLCАТЕL» з сім картою
мобільного оператора МТС НОМЕР_1
повернути законному власнику ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1, а.с.133).

Заставу в сумі 34410,00 гривень, визначену
ухвалою слідчого судді Цюрупинського
районного суду від 29.05.2013 року (т.1
,а.с.166), внесену у якості запобіжного
заходу 26.12.2013 року відповідно до
квитанції за №77 до відділення АТ
«Імексбанк» відділення №449 на рахунок
ГУДК СУ у Херсонській області,-
повернути ОСОБА_3.

Речові докази у справі гроші в сумі 369
грн., - які знаходяться на зберіганні в
камері речових доказів Цюрупинського
РВ УМВС України Херсонської області
звернути в дохід держави (т.1, а.с.147).

Речові докази флеш- карту та флеш -
адаптер, приєднаних до матеріалів
кримінального провадження, - зберігати
в матеріалах кримінального
провадження (т.1,а.с. 78-а).

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець