КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/81/15
Справа № 678/103/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Летичівського районного суду від 19 листопада 2014 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 34 ч.2, 345ч. 2 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 342 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 345 КК України - 1 рік 1 місяць обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік і покладено обов`язки, передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України, зокрема повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілих:
- ОСОБА_7 1000 грн. моральної шкоди;
- ОСОБА_8 1000 грн. моральної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Питання про речові докази вирішено на підставі ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а:
На зазначений вирок від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшла спільна апеляційна скарга, в якій вони просять вирок суду в частині призначення ОСОБА_9 покарання скасувати і хвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за: ч.2 ст.342 КК України - 1 рік позбавлення волі; ч.1 ст.345 КК України - 3 роки позбавлення волі, і відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно на 3 роки позбавлення волі.А також повністю задоволити їх позовні вимоги щодо відшкодування моральних збитків.

Інші особи рішення місцевого суду не оскаржили.

Після закінчення відповідної підготовки розгляд апеляційної скарги було призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2015 року в апеляційному суді Хмельницької області.

Перед початком апеляційного розгляду від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшла письмова заява про те, що він відмовляється від апеляційних вимог і просять закрити апеляційне провадження.

В судовому засіданні свою заяву підтримали.

В ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України виписано, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого.

Якщо ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Летичівського районного суду від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_9 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги апелянтів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .