Справа № 390/428/15-к
Провадження № 1-кп/390/75/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської област в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ужга Койгородського району Республіки Комі РФ, українець, громадянин України, із базовою загальною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
приблизно о 17 год. 30 хв. 16 січня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в ході сварки умисно наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_5 , від якого останній впав, продовжуючи свої дії ОСОБА_4 наніс лежачому на підлозі ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки в область обличчя. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи лівобіч, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 199 від 17.02.2015 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та цивільні позови визнав повністю, пояснив суду, що ввечері 16 січня 2015 року був запрошений на поминальний обід до ОСОБА_5 .. Під час якого у нього із ОСОБА_5 відбувся конфлікт і він наніс два удари кулаком по обличчю ОСОБА_5 .. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена. Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_4 вчинив умисний, закінчений, середньої тяжкості злочин. За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не значиться, раніше не судимий.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньогї тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризуються позитивно, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, та речові докази відсутні.
Цивільні позови слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1000 (одна тисяча) грн. матеріальної та 2000 (дві тисячі) моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету витрати, понесені Кіровоградською обласною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 77 к..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1