Справа № 1-89/2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

26 березня 2008 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при
секретарі - Мазуркевич О.М.

з
участю прокурора - Кріля Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам»янця- Подільського
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України , з середньо-спеціальною освітою
, розлученого, не працюючого , не судимого в силу ст.89 КК України, у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня
2007 року в будинку ОСОБА_1, що
розташований в с.Голосків по вул.
Кірова-6 Кам»янець-Подільського району,
ОСОБА_1., ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Біля 13 години між ОСОБА_1 та його
співмешканкою ОСОБА_3 на побутовому грунті
виникла сварка, в ході якої
останній, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , в коридорі житлового будинку, вхопив зі столу
скляну банку з-під кави і умисно наніс сильний удар в ліву частину голови
ОСОБА_3, внаслідок чого скляна банка
розбилась і уламками скла ОСОБА_3було спричинено тілесні ушкодження у вигляді
забійно-різаної рани лівої скроні з
повним пересіченням лівої скроневої
артерії, що привело до гострої
крововтрати , що по ступені
тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1. у суді скоєне визнав , щиро покаявся і пояснив, що 10
жовтня 2007 року після розпиття спиртних
напоїв з ОСОБА_3, ОСОБА_2. , між ним та
його співжителькою ОСОБА_3 виникла сварка . В процесі сварки він виходив на вулицю,
а коли повертався, то зустрівся в коридорі з ОСОБА_3 , з якою продовжував
сваритися. В процесі сварки ОСОБА_3 вдарила його рукою , а він вхопив
з тумбочки скляну банку від кави
та наніс удар в область лівого вуха ОСОБА_3. Від удару банка розсипалась і

ОСОБА_3 впала. В
неї з рани голови почала сильно текти кров. Він покликав

ОСОБА_2 , щоб той допоміг покласти її на ліжко і
намагався зупинити кров , але не зміг . Тоді
послав ОСОБА_2 до магазину викликати по телефону швидку допомогу.
Оскільки швидка не приїздила , через 15-20 хв. він сам пішов до магазину взнати чи викликали швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога , ОСОБА_3.
допомогти не змогли і констатували її смерть в його присутності.

Крім
повного визнання скоєного, вина підсудного підтверджується іншими
матеріалами справи - рапортом
оперативного чергового Кам»янець-Подільського РВ УМВСУ, протоколом огляду місця
події , заявою ОСОБА_1 про вчинений злочин, протоколом відтворенням обставин та
обстановки події , висновком судово-медичної експертизи № 218-А , висновком
судової медико-криміналістичної експертизи № 109, висновком
судово-імунологічної експертизи № 347,
протоколом огляду речових доказів,
поясненнями свідків, потерпілої у суді.

Так,
потерпіла ОСОБА_4 пояснила , що являється матір»ю потерпілої

ОСОБА_3 11.10.2007
року біля 16 години вона
перебувала на роботі і їй зателефонувала сусідка ОСОБА_5 і повідомила,
що з її донькою ОСОБА_3 сталась біда. Коли вона разом з молодшою донькою
приїхала до господарства останньої , то дізнались , що її донька ОСОБА_3 померла. Від працівників міліції їй
стало відомо, що її співжитель ОСОБА_1.
вдарив доньку по голові , від чого і
наступила смерть.

Свідок
ОСОБА_2 пояснив , що напередодні і
11.10.2007 року знаходився у будинку ОСОБА_1 і його співжительки ОСОБА_3, де вони усі разом
розпивали спиртні напої. 11.10.2007 року між ОСОБА_1. і ОСОБА_3 виникла
сварка на побутовому грунті. Коли
він дивився телевізор і заснув до нього підійшов

ОСОБА_1. і попросив допомогти перенести ОСОБА_3. на ліжко, оскільки вона лежить на підлозі з розбитою
головою. Він допоміг перенести ОСОБА_3.
і взнав, що це ОСОБА_1. її вдарив банкою. ОСОБА_1. намагався зупинити
кров, а його попросив викликати швидку допомогу по телефону від магазину, що
він і зробив. Коли приїхала швидка допомога , він взнав, що потерпіла вже
померла.

Свідок
ОСОБА_6. пояснила, що в с. Голосків Кам»янець-Подільського району неподалік неї проживала її сестра ОСОБА_3
разом з ОСОБА_1 , які ніде не працювали,
зловживали спиртними напоями , сварилися та билися. 11.10.2007 року в обідню пору
їй повідомили, що її сестра
ОСОБА_3 померла. Пізніше ОСОБА_2 розповів, що ОСОБА_1. вдарив її сестру по голові банкою , вона стекла
кров»ю і померла .

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 11 жовтня 2007 року біля 15 години до неї в магазин зайшов ОСОБА_2, який перебував в
стані алкогольного сп»яніння і розповів
, що ОСОБА_1. в своєму будинку побив
ОСОБА_3. і в неї з голови тече кров і тому необхідно терміново
викликати швидку допомогу. Вона порадила
з якого телефону можна викликати швидку допомогу.

Свідок
ОСОБА_8 пояснив, що 11.10.2007 року біля
15 години прийшов в магазин з. ОСОБА_9.
Пізніше до них підійшов ОСОБА_2 , який перебував
в стані алкогольного сп»яніння і
почав розповідати , що ОСОБА_1. у своєму будинку під час сварки вдарив по
голові ОСОБА_3. і в неї з голови сильно йде кров . Він хотів викликати швидку
допомогу, але не зміг. Оскільки не було
телефону. Через деякий час до
них підійшов ОСОБА_1. і запитав ОСОБА_2,
чи той викликав швидку допомогу. ОСОБА_2 відповів , що не викликав і тоді
ОСОБА_1. пішов викликати швидку допомогу.

Свідок
ОСОБА_9 пояснив, що 11.10.2007 року біля
9 години прийшов в гості до ОСОБА_1, де знаходились ОСОБА_1., ОСОБА_3 та

ОСОБА_2, які розпивали спиртні напої і запросили випити з
ними. Після цього він пішов до магазину. Через деякий час прийшов ОСОБА_2
і почав розповідати , що ОСОБА_1. у
своєму будинку під час сварки вдарив по голові ОСОБА_3. і в неї з голови сильно
іде кров . Пізніше підійшов ОСОБА_1. і запитав ОСОБА_2, чи він викликав швидку
допомогу . ОСОБА_2 відповів , що не викликав, тоді

ОСОБА_1. пішов викликати швидку допомогу.

На
підставі рапорту оперативного чергового
Кам»янець-Подільського РВ УМВСУ від 11.10.2007 року вказано, що в с. Голосків Кам»янець-Подільського
району виявлено труп громадянки ОСОБА_3

На
підставі протоколу огляду місця події
від 11.10.2007 року та план - схемою до нього, фототаблицею , оглянуто будинок ОСОБА_1 і виявлено труп
ОСОБА_3

На підставі
добровільної заяви ОСОБА_1 про вчинений
злочин від 11.10.2007 року , в якій
ОСОБА_1. зізнався у причиненні тілесних ушкоджень

ОСОБА_3.

На
підставі протоколу відтворення обстановки і обставин події з
застосуванням відеозапису від 12.10.2007
року, де
ОСОБА_1. відтворив всі
обставини вчиненого злочину.

На
підставі висновку судово-медичної
експертизи № 218-А від 14.10.2007 року, де висвітлено характер, ступінь тяжкості, локалізація
тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_3

На
підставі висновку судово-медико
криміналістичної експертизи № 109 від
04.11.2007 року, де висвітлено
дослідження рани в області голови
трупа громадянки ОСОБА_3

На підставі
висновку судово-імунологічної експертизи
№ 347 від 04 листопада

2007 року , де
зазначено, що в трьох уламках
скла знайдена кров
людини, яка може належати потерпілій
ОСОБА_3.

На
підставі протоколу огляду речових
доказів від 26 грудня 2007 року, де
оглянуто уламки скляної банки, вилучені з місця події та якими було причинено
тілесні ушкодження потерпілій
ОСОБА_3.

Таким чином
, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних
ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_1. вчинив злочин ,
передбачений ст..121ч.2 КК України ,кваліфікуючою ознакою якого є тяжке тілесне
ушкодження , що спричинило смерть потерпілої.

При
призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного,
обставини , що пом»якшують та обтяжують
покарання.

Обставини ,
які обтяжують покарання ОСОБА_1 -
вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Рецидив
злочину, як обтяжуючу покарання обставину , слід виключити із обвинувачення на підставі ст.34 КК
України.

ОСОБА_1.
скоєне визнав, щиро покаявся , активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей , що суд визнає
обставинами пом»якшуючими покарання.

Враховуючи
думку потерпілої , а також викладене в цілому, суд вважає, що йому слід
призначити покарання в межах санкції ст.121 ч.2 КК України у вигляді
позбавлення волі.

Призначене
покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - утримання під вартою.

Речові
докази підлягають знищенню.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.121 КК України до семи років
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання рахувати з 12.10.2007 року.

Речові
докази - два пакети з уламками скла , які знаходяться на зберіганні в камері схову
Кам»янець-Подільського РВ УМВСУ по квитанції
№ 264 від 26.12.2007 року -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області - 228,71 грн. за проведення
дактилоскопічної експертизи.

Цивільний позов
не заявлений.

Вирок можна
оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області на протязі 15 діб через
міськрайсуд.

Суддя :