overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-806/2011р.
ПОСТАНОВА

21 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Джабраїл Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта середня, одруженого, не працюючого, реєстрації в Україні не має, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України в тому, що він 01 квітня 2011 року, приблизнов 23.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1, використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на бездіяльність прокуратури та на те, що він вже відбув строк за злочин, який скоїв.

Заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи підсудного ОСОБА_1, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року, ОСОБА_1 що обвинувачується за ст. 121 ч. 1 КК України обрано міру запобіжного заходу взяття під варту й утримання його в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань. Обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд обґрунтовував тим, що наведенні в поданні старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Замули Б.А. від 05 квітня 2011 року обставини, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, реєстрації на території України не має, перебуваючи на волі, може ухилитися від суду, а також від виконання процесуальних рішень, підстав для змінити йому міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 273, 274 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене підсудним ОСОБА_1 клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 1-796/2011р.
пр. № 1/2608/62/12
ПОСТАНОВА

01 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 19 січня 2012 року потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 19 січня 2012 року відносно потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано примусовий привід в судове засідання на 01 лютого 2012 року. Виконання постанов доручено ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину та яким копія постанови отримана 23 січня 2012 року.

Також, копія постанови направлялась прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням, яка ним отримана 23 січня 2012 року.

У судове засідання 01 лютого 2012 року потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність нез'явившихся потерпілих, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених потерпілих.

Керуючись ст. ст. 72, 135,136, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілих ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 примусовий привід в судове засідання на 17 лютого 2012 року на 11.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 1-319/2011 р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ст. ст. 15, 368 ч. 1, ст. 27 ч. 4, 5, ст. 366 ч. 1 КК України;

ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15, ст. 368 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності. Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4, 5 ст. 27, ст. ст. 15, 368 ч. 1, ст. 27 ч. 4, 5, ст. 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 15, ст. 368 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України закрито на підставі Законом України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Судом, при винесені постанови, не вирішено питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Речові докази по справі: два ватних тампона зі змивами з долоней ОСОБА_1, зразок ватного тампону, який використовувася для проведення змивів, диктофон Olympus знищити; гроші в сумі 2000 гривень повернути за належністю ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
ун. № 2608/6124/12
пр. № 1/2608/536/12
ПОСТАНОВА

26 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 15 травня 2012 року на 10.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 1-796/2011р.
пр. № 1/2608/62/12
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Кравчука С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Кравчуку С.В. посилаючись на те, що на його думку, прокурор не ознайомлений з матеріалами справи, оскільки не приймав участь у розгляді даної справи.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, думку підсудного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, який зазначив, що не має законних підстав для відводу прокурору, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи підсудного, суд вважає заявлений відвід прокурору таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 58 КПК України відвід прокурора передбачено правилами статей 54 та 56 цього Кодексу. Зазначені підсудним ОСОБА_3 обставини не є підставою для відводу.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відводу прокурора.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 58, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявленого підсудним ОСОБА_3 відводу прокурору Кравчуку С.В. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/804/12
ПОСТАНОВА

17 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358. ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 02 серпня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 02 серпня 2012 року відносно підсудного ОСОБА_1, застосовано примусовий привід в судове засідання на 17 серпня 2012 року. Виконання постанови доручено ЛПМ на ст. Святошин ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, яким проводилось розкриття злочину.

Також, копія постанови направлялася Прокурору м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

У судове засідання 17 серпня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, постанова суду про його примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи у відсутність підсудного та просив суд застосувати відносно підсудного повторний примусовий привід в судове засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність підсудного.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в селищі Біла Криниця, Радомишльського району,Житомирської області, проживаючого в Житомирській області, Радомишльському районі, с. Біла Криниця, вул. Леніна, 1, примусовий привід у судове засідання на 29 серпня 2012 року на 09.40 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ЛПМ на ст. Святошин ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, яким проводилось розкриття злочину по даній кримінальній справі.

Копію постанови направити Прокурору м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1/2608/1061/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при ОСОБА_1, за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 00 хвилин 18 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1165/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 06 грудня 2012 року на 09.40 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/305/13
ун. № 759/8266/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Подольського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001529 від 24.01.2013 року відносно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04.06.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого та представника потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 05 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/603/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Велькова А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7, ОСОБА_8,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008714 від 08.07.2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.10.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників та законних представників, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відтак останній вважається подовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 18 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання - вважати подовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/375/14
ун. № 759/9138/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 30.09.2013 року відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.06.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов`язковою участю прокурора на 23 червня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-553/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

27 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 16 травня 2011 року на 15.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: