Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/191/2015 Справа № 641/2030/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003383 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою , розлученої, не працюючої, раніше не засудженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.12.2014 року близько 15,30 годин ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ПАО КБ « Приватбанк», розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Кірова,8 побачила раніше їй незнайому ОСОБА_5 , яка отримувала в касі банку грошові кошти, та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , при виході з приміщення відділення банку, прослідувала за останньою. Після чого, близько 15,50 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, зайшла за ОСОБА_5 в приміщення під,їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 , знаходячись на 1-му поверсі якого, шляхом ривку вихватила з рук ОСОБА_5 та тим самим відкрито викрала належну останній жіночу сумку, яка не представляє для потерпілій матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти у сумі 3140 гривень, а також інші дрібні речі, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_4 вибігла з приміщення під,їзду, та звернувши викрадене на свою користь, втекла з місця скоєння кримінального правопорушення, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3140 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно 25.12.2014 року здійснила відкрите викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 , заподіяв їй матеріальну шкоду у розмірі 3140,00 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про її особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлено, що вона засуджена не була, на обліку у лікарів нарколога та психіатра у Центральній Чугуївській районній лікарні та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, знаходження на її утриманні дитини 2008 року народження, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо засуджена на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченої.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя - ОСОБА_6