справа № 208/1061/15-к
№ провадження 1-кп/208/218/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Відповідно до даного обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.09.2014 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , попередньо домовившись про спільне вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, взявши з собою металевий прут, прибули на ст. Верховцево Придніпровської залізниці, розташованої на території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де на території вагонного депо станції побачили робоче приміщення механізованого пункту по обслуговуванню вагонів, де зберігалися залізничні деталі, які належать ВСП Вагонне депо Дніпродзержинськ ДП Придніпровська залізниця.
Після чого, 06.09.2014 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, переконавшись, що їх дії залишилися непоміченими для оточуючих, та носять таємний характер, умисно, з корисливих мотивів, діючи відповідно до попередньої домовленості, згідно розподілених ролей, підійшли до робочого приміщення механізованого пункту по обслуговуванню вагонів, де ОСОБА_4 за допомогою металевого прута збив навісний замок з дверей вказаного приміщення. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникли всередину приміщення механізованого пункту по обслуговуванню вагонів, де побачили залізничні деталі, які визначили як об`єкт свого злочинного посягання.
Потім, цього ж дня приблизно в період з 04 годин 00 хвилин до 04 годин 40 хвилин ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, таємно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, передавав ОСОБА_4 з механізованого пункту по обслуговуванню вагонів залізничні деталі, які ОСОБА_4 в подальшому виносив на вулицю до паркану, а саме три з`єднувальні рукава вантажного вагону загальною вартістю 339 грн. 15 коп., одну затяжку гальмівного циліндру, вартістю 67 грн. 31 коп., одну зовнішню пружину, вартістю 39 грн. 52 коп., п`ять внутрішніх пружин, загальною вартістю 94 грн. 10 коп., одну тягу гальмівного циліндру, вартістю 22 грн. 51 коп., тобто, не маючи реальної можливості розпоряджатися та користуватися вказаним майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагались протиправно заволодіти цим майном.
Однак, не вчинивши усіх дій, які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, цього ж дня приблизно о 04 годин 45 хвилин під час спроби викрадення останньої залізничної деталі, а саме металевого кута, довжиною 1,5 м, вартістю 27 грн. 60 коп., були виявлені працівниками міліції на місці вчинення злочину, які припинили злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи таємно та за попередньою змовою групою осіб, намагалися протиправно таємно заволодіти чужим майном, яке належать ВСП Вагонне депо Дніпродзержинськ ДП Придніпровська залізниця на загальну суму 590 грн. 19 коп.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст. 314 КПК України, встановлюється наявність або відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Згідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, розглянув клопотання прокурора, вислухав думку обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю з таких підстав:
Як випливає зі змісту п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, ….крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно актового запису про смерть № 158 від 06.02.2015 року, копія якого надана суду, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За вказаних обставин кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження №208/1061/15 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1