Справа № 379/523/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 28.02.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Круті Горби, Таращанського району, Київської області, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.04.2005 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 119 ч.1, 121 ч.1, 70, 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 6 років,
23.05.2005 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 14.01.2011 року за відбуттям строку покарання,
19.06.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, пройшов до однієї з кімнат будинку. Перебуваючи в даній кімнаті ОСОБА_5 користуючись тим, що його дружина та господар будинку сплять в іншій кімнаті, повторно викрав набір електроінструментів марки «COLT». Після цього ОСОБА_5 з викраденим набором електроінструментів направився до будинку, який він винайняв для проживання, що в АДРЕСА_3 , де і залишив їх на зберігання. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 04.03.2015 року ринкова вартість набору інструментів марки «COLT», станом на 24.02.2015 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає - 3040 (три тисячі сорок) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 протиправно заволодів майном ОСОБА_4 загальною вартістю 3040 гривень, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Матеріальні збитки відшкодовано.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 24.02.2015 року близько 21 години 00 хвилин він із дружиною ОСОБА_6 знаходився в будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , де вони вже ночували за пропозицією потерпілого. В цей день вони розпивали спиртні напої. Дружина ОСОБА_6 та потерпілий пішли спати. Він вийшов до іншої кімнати де взяв набір інструментів «COLT», розуміючи що він викрадає цей набір, тихенько виніс його, при цьому переконавшись, що всі у будинку сплять. Він відніс набір до будинку АДРЕСА_3 , який він попередньо винайняв для проживання, де й залишив на зберігання. Розкаюється, просить суворо не карати. Інструменти повернув.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом з`ясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визначає з урахуванням ст.12 КК України, відповідно до якої є злочином середньої тяжкості, умисної форми вини, корисного мотиву, способу вчинення злочину, відсутності наслідків злочину.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений одружений, має двох малолітніх дітей 2012 та 2013 року народження, по місцю проживання характеризується негативно, згідно даних лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває, має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії,
Суд враховує думку потерпілого про необхідність призначення м`якого покарання, яку останній мотивував повним відшкодованням шкоди та наявністю у обвинуваченого двох малолітніх дітей.
Обставинами, які пом?якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 19.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
Під час звільнення від відбування покарання з випробуванням вчинив даний злочин.
У відповідності із ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини справи, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано приходить до висновку, що призначення даного покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази: набір електроінструментів марки «COLT», що переданий на зберігання потерпілому, підлягає залишенню останньому в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 19.06.2014 року у вигляді 6 (шести) місяців і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років та 6(шести) місяців позбавлення волі.
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 10.04.2015 року.
Речові докази: набір електроінструментів марки «COLT», що залишений на зберігання потерпілому, залишити останньому в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1