ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3834/14-к
Провадження № 1-кс/362/361/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України-
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.08.2014 року близько 18 години, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_7 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, через вікно проникли до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали особисті речі потерпілої: грошові кошти у розмірі 3500 гривень, ювелірні вироби із золота та срібла, мобільні телефони NokiaX2 та MotorolaT-Mobile.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з невідомою особою зникли, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди.
Крім того, 12.08.2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_7 . Після цього, чоловік на ім`я ОСОБА_7 за допомогою ключів відчинив водійські дверцята автомобіля Nissan Tеаna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , сів до салону транспортного засобу, за допомогою ключів привів у дію двигун автомобіля, в цей час ОСОБА_6 , пошкодивши навісний замок на металевих воротах подвір`я, відчинив їх, після чого вдвох на вказаному транспортному засобі зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, чим потерпілому завдано матеріальної шкоди.
У вчинені зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянин України, непрацюючий, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
14.08.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
15.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень зізнався та дав послідовні покази.
Вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому діяннях повністю підтверджується протоколами огляду місць події та зібраними матеріалами кримінальних проваджень у їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив два умисні злочини, один з яких є тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такого.
В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки він вчинив два злочини, та є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитися від явки до органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, підозрюваного, який заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи, що ОСОБА_6 не має постійного місця реєстрації, вчинив тяжкий злочин, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на 60 днів до 12 жовтня 2014 року включно.
У відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48 720 гривень.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме:
1. Прибувати до слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 12.10.2014 року до 12 години 00 хвилин.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1