У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого - судді

Міщенка С.М.,

суддів

Косарєва В.І., Гриціва М.І.,

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 24
квітня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який
брав участь у розгляді справи апеляційним судом, на вирок Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

громадянку України,

раніше не судиму,

засуджено

- за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст. 69
КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 січня 2005 року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком
суду, ОСОБА_1 визнано винною і засуджено за те, що вона
30.06.2005р., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних
стосунків, умисно нанесла 12 ударів молотком в голову ОСОБА_2, внаслідок чого
потерпілий помер.

У касаційному поданні прокурор, який брав
участь у розгляді справи апеляційним судом, просить вирок і ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю
призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженої скасувати, а справу
направити на новий апеляційний розгляд.
Посилається на те, що апеляційний суд в порушення вимог ст. 377 КПК
України залишив вирок без зміни, не спростував доводи апеляції прокурора і не
навів відповідних мотивів, чому її визнано необґрунтованою.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд на
порушення вимог ст.65 КК України по суті не врахував ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину та конкретні обставини справи, і
призначив покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, яке не можна
визнати справедливим внаслідок його м'якості.

Застосовуючи ст.75 КК України, суд послався
на те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за
місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялась, на обліку в
нарколога і психіатра не перебуває, алкоголізмом і
наркоманією не хворіє, також суд врахував неправомірну поведінку
потерпілого, думку потерпілої про те¸ щоб не позбавляти волі ОСОБА_1, що
на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та відсутність обтяжуючих покарання
обставин.

Проте,
з такими висновками суду погодитись не
можна.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила злочин, який відповідно до
ст.12 КК України є особливо тяжким. При цьому підготувалася до злочину,
переодяглася, взяла молоток і завдала ним удари в голову потерпілому, коли він
спав.

Крім
того, судом не враховано те, що в ОСОБА_1 була
можливість вирішити особисті сімейні конфлікти з потерпілим протягом 10 років
спільного з ним життя і уникнути таких дій, як спричинення смерті останньому.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що застосування ст.75 КК України щодо ОСОБА_1 не відповідає ступеню
тяжкості вчиненого нею злочину і
конкретним обставинам справи.

Перевіряючи справу апеляційний суд не
виправив рішення суду першої інстанції
про застосування до засудженої ст.75 КК України і залишив вирок без
зімни, навівши ті ж пом'якшуючі покарання обставини, які навів суд першої
інстанції не звернувши увагу на те, що ті обставини характеризують особу потерпілого, а не пом'якшують
покарання.

Таким чином вирок і ухвала апеляційного суду
як такі, що суперечать вимогам ст.65 КК України, відповідно до ст.372 КПК України підлягають скасуванню, а справа направленню
на новий судовий розгляд.

Якщо при новому розгляді справи буде
доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.115 КК України за обставин
викладених у вироку, то призначене їй покарання із застосуванням ст.75 КК
України слід визнати м'яким.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання прокурора, який брав
участь у розгляді справи апеляційним судом, задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 січня 2005 року щодо ОСОБА_1
скасувати за м'якістю призначеного покарання, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Судді:

Міщенко С.М. Косарєв В.І. Гриців М.І.