Справа № 480/2638/14-к
Провадження № 1-кп-480/208/14
Вирок
Іменем України
25 листопада 2014 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що 26 вересня 2014 року близько 20:00, потерпілий ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спілкувалися з ними. В цей час, до вище вказаного подвір`я, тримаючи в руці дерев`яну палицю увійшла ОСОБА_5 , та на ґрунті сімейних відносин вчинила сварку з ОСОБА_6 , в ході якої нанесла останньому кілька ударів дерев`яною палицею в область спини. Побачивши дану поведінку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зробив жінці словесне зауваження, на що остання, тримаючи обома руками дерев`яну палицю, замахнулася нею в область голови ОСОБА_4 , який прикрив голову рукою, внаслідок чого удар прийшовся в область лівої руки останнього, ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1520 від 13.10.2014 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у закритого переламу нижньої лівої ліктьової кістки.
Дане ушкодження могло утворитися незадовго до моменту звернення за медичною допомогою, в результаті впливу тупого твердого предмета, малоймовірно в результаті однократного мимовільного падіння з положення стоячи на площину і відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін понад 21 день.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.
31 жовтня 2014 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_9 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.122КК України, щодо узгодженого покарання увигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченій та потерпілому які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, якийвважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 визналасебе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просилаугоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги обвинувачена ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавала.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченоїза ч.1 ст.122 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визналасебе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим таобвинуваченоюможе бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченоюна себе за угодою про примирення зобов`язанняочевидно можливі для виконання
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Керуючись ст.ст.314, 368,, 468, 469,471, КПК України, суд-
Ухвалив :
Затвердити угоду про примирення від 31жовтня 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: