Провадження № 1-кс/750/1746/13
У Х В А Л А

05.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Ганжи А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004989 від 21.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Ганжа А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Подоприхіним М.Г., в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3, 1946 р.н. та можливість її вилучення, яка знаходиться в Київській міській клінічній лікарні № 7, що по вул. Котельникова, 95 в м. Києві, мотивуючи тим, що зазначена медична картка необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що 20.09.2013 року приблизно о 07 годині 50 хвилин в м. Чернігові, в районі будинку № 45 пр. Миру, трапилась ДТП за участю автомобіля «УАЗ 469» р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухаючись по пр. Миру зі сторони пр. Перемоги в напрямку вул. Київська, здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо 307» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який рухався по переду в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Пежо 307» р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 та водій автомобіля «Пежо 307» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а враховуючи, що відомості, які містяться у даній медичній картці, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні необхідно надати такий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник Київської міської клінічної лікарні № 7 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні № 7, та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Київську міську клінічну лікарню № 7 (вул. Котельникова, 95 м. Київ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Ганжі А.О. тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3, 1946 р.н., яка з 28.10.2013 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені та можливість вилучити зазначену медичну картку.

Строк дії ухвали встановити до 03 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко