Справа № 740/2867/15
Провадження № 1-кп/740/178/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого головним інженером Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки у період з 28 березня 2014 року по січень 2015 року виконував обов`язки керівника КП «Виробниче управління комунального господарства», що знаходиться за адресою: м.Ніжин, вул.Чернігівська, 128 вчинив службове підроблення, а саме 23.05.2014 року ОСОБА_5 виконуючи обов`язки керівника КП «ВУКГ», перебуваючи на своєму робочому місці на прохання головного енергетика підприємства ОСОБА_6 засвідчив своїм підписом наказ по підприємству №59 від 23.05.2014 р. «Про виробничу практику учнів НПАЛ» та щоденник виробничої практики учня ОСОБА_7 , підготовка якого здійснювалась за державним замовленням, у якому було зазначено кількість відпрацьованих годин та вид робіт, які виконував учень, хоча ОСОБА_7 ніяких робіт на підприємстві не виконував. Таким чином ОСОБА_5 виготовив завідомо неправдиві офіційні документи, які підтверджували проходження ОСОБА_7 виробничої практики.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до слухання по суті посилаючись на те,що підстав для закриття справи не має,маються достатні докази для призначення справи для розгляду.

Обвинувачуваний та його захисник просили направити обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків,а саме в матеріалах направлених до суду відсутня розписка обвинувачуваного про вручення йому матеріалів обвинувального акту.Обвинувальний акт не вручали з матеріалами кримінального провадження їх не знайомили.

Суд вислухавши думку прокурора,захисника обвинувачуваного вважає,що обвинувальний акт слід повернути прокурору оскільки в наданих матеріалах кримінального провадження відсутня розписка обвинувачуваного про отримання обвинувального акту,також відсутні відомості про вручення реєстру матеріалів досудового розслідування,про допуск до участі в справі адвоката,про дозвіл на ознайомлення з матеріалами провадження.

Посилання прокурора на наявність квитанції про направлення поштового повідомлення на адресу обвинувачуваного що нібито свідчить про відправлення обвинувального акту та інших матеріалів не може бути прийнято до уваги оскільки відсутній опис документів направлених обвинувачуваному,відсутнє повідомлення про отримання обвинувачуваним обвинувального акту та інших документів.

За таких обставин суд вважає,що немає підстав для призначення провадження до слухання.

Керуючись ст.314ч.3п.3 КПК України

У Х В А Л И В

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,повернути прокурору Ніжинської міжрайонної прокуратури для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в семиденний строк.

Суддя ОСОБА_8