Справа №173/629/13-к
Провадження №1-кп/173/46/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Горб Л.С.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні, по кримінальному
провадженню клопотанням старшого
прокурора прокуратури
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області Горб Л.С.
про застосування примусових заходів
медичного характеру відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вільні Хутори Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області,
громадянина України, раніше не
судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення суспільно-небезпечних
діянь, передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст. 191 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи зареєстрованим як
фізична особа-підприємець на підставі
свідоцтва, виданого
Верхньодніпровською районною
державною адміністрацією № 1000904
від 27 вересня 2000 року, маючи, згідно
штатного розкладу найманих
працівників, з якими приватний
підприємець ОСОБА_4 заключав трудові
договори, виконуючи тим самим
організаційно-розпорядчі функції
відносно найманих працівників. Так як
ОСОБА_4 придбав право ставити перед
працівниками визначенні завдання,
визначати розмір заробітної плати,
розпорядок робочого дня та інші
функції, а також мав можливість
виконувати адміністративно-господарчі
обов'язки по керуванню, розпорядженню
ввіреного йому майна, установлення
порядку його зберігання, переробки,
реалізації, здійснення контролю за
указаними операціями, будучи тим самим
посадовою особою, маючи умисел,
направлений на заволодіння чужим
майном, 26 листопада 2008 року, приблизно
об 11.00 годині, знаходячись в побутовому
приміщенні в с.Адалимово
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Уклав з
головою фермерського господарства
«Прерія» ОСОБА_5 договір складського
зберігання зерна від 26.11.2008 року, згідно
якого ФГ «Прерія» передало на
зберігання ПП ОСОБА_4 зерно соняшника в
кількості 124 830 кг. При цьому строк
зберігання зерна не обмежений, з
послідуючою реалізацією зерна ПП
ОСОБА_4 з урахуванням цін на момент
реалізації. Згідно вказаного договору,
зерновий склад в особі ОСОБА_4 не має
права розпоряджатись зерном ФГ
«Прерія». Кошти, отримані від
реалізації зерна ПП ОСОБА_4 передаються
ФГ «Прерія» за вирахуванням сум, які
належать зерновому складу, в тому числі
зв'язаних з його продажем.

Згідно вказаного договору, а також
накладних, на склади ПП ОСОБА_4, які
розташовані в с.Адалимово та в
с.Павлогригорівка
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в період
жовтня-листопада 2008 року надійшов
соняшник в кількості 124 830 кг., який
належить ФГ «Прерія». Таким чином
ОСОБА_4, згідно письмових договірних
відносин набув право на складське
зберігання соняшника та його
реалізацію. Дальше, ОСОБА_4 в період з
листопада 2008 року по квітень 2009 року
реалізував не встановленим слідством
особам вказаний соняшник загальною
вагою 124 830 кг., із яких оплатив ФГ
«Прерія» 30.04.2009 року частину грошових
коштів за реалізацію 10 000 кг. соняшника
в сумі 19 700 грн., а залишок в сумі 226 215,1
грн. за реалізацію 114 830 кг. соняшника,
зловживаючи своїм службовим
становищем, навмисно із корисливих
мотивів привласнив, завдавши ФГ
«Прерія» майнової шкоди на загальну
суму 226 215, 1 грн., в цінах, діючих на час
скоєння злочину, що відноситься до
особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_4, знаючи, що за
рішенням Господарського суду

Дніпропетровської області від 18 грудня
2008 року, яке вступило в законну силу
було видано судовий наказ, яким він
зобов'язаний повернути у власність
ОСОБА_6 безпідставно набуте рухоме
майно на суму 48 500 грн. 27 березня 2009 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
в ході якого ОСОБА_4 21 січня 2010 року
написав розписку - зобов'язання
повернути ОСОБА_6 майно, згідно рішення
суду. 25 травня 2010 року на підставі
ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області змінено
спосіб виконання рішення, а саме
необхідно вилучити безпідставно
набуте майно. Після цього, 1 червня 2011
року ОСОБА_4 повідомив державного
виконавця про відсутність частини
вказано майна. 16 серпня 2011 року
державним виконавцем було складено
акт, про те, що значначастина вказаного
майна відсутня, її місцезнаходження
ОСОБА_7 не відоме. Таким чином, на
протязі довгого часу ОСОБА_4 навмисно
не виконував рішення суду без будь-яких
об'єктивних причин і діяв таким чином,
що фактичноунеможливило виконання
рішення суду і призвело до
неможливості виконати рішення суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився
та відповідно до акту № 24 стаціонарної
судово-психіатричної експертизи від
14.02.2013 року він по своєму психічному
стану не може приймати участь в судових
засіданнях.

Захисник вважав, що стороною
обвинувачення зібрані достатні
допустимі докази вчинення суспільно
небезпечного діяння обвинуваченим,
проти задоволення клопотання
прокурора про застосування примусових
заходів медичного характеру не
заперечував.

Потерпілі вважили, що до
обвинуваченого необхідно застосувати
примусові заходи медичного характеру у
вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу з звичайним
наглядом, оскільки він є соціально
небезпечною особою та може подовжувати
вчинення кримінальних правопорушень.

Судовий експерт - Головчук Володимир
Аркадійович суду пояснив, що за своїм
станом здоров'я обвинувачений потребує
в застосуванні у відношення нього
примусових мір медичного характеру у
вигляді надання амбулаторної
психіатричної допомоги, та цього виду
лікування буде достатньо.

Як убачається із матеріалів
провадження вчинення обвинуваченим
суспільно небезпечного діяння
підтверджується письмовими доказами,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме:

- копією договору складського
зберігання зерна укладеного між ОСОБА_4
та ФГ «Прерія» від 26 листопада 2008р. (а.с.
22-23), копією реєстру надходження
соняшника на зберігання від ФГ
«Прерія» (а.с.24) копіями накладних від
26.11.2008р. про передачу на збереження
зерна соняшника фізичній особі
підприємцю ОСОБА_4.(а.с. 25-26) - які
свідчать про передачу обвинуваченому
зерна соняшника в кількості 124830 кг. на
підставі договірних правовідносин;

- протоколом огляду від 29.03.2010 року
відповідно до якого, на території
складських приміщень, що належать
обвинуваченому, виявлено приблизно 9
тон зерна соняшника (а.с. 27).

- постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.02.2012 року залишене без змін рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_4 на користь ФГ
«Прерія» збитків, що складають
вартість зданого на зберігання
соняшника і не повернутого ФГ «Прерія»
(а.с. 29-30).

- Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18 грудня
2008 р., зобов'язано ОСОБА_4 повернути
фізичній собі-підприємцю ОСОБА_6
безпідставне набуте майно: бункер №1,
транспортер «Норія», приймач питателя
ППМ - 500.1, машину ППМ 500.03.00пс, конвеєри
шнекові ППМ 500.02.00пс 3 шт., жаровні 3 шт.,
вальці чотири валкові, бункер №2,
установку для отримання олії УМ-7,
фільтр очистки олії 4м.кв., бочки
алюмінієві 6,00 м.куб. 2 шт., конвеєр
скребковий ППМ 500.04, вентилятор
витяжний, бочку алюмінієву 2,3 м.куб.,
бочки алюмінієві 2,25 м.куб 2 шт.,
водонагрівач 15 кВт, електрощити 2 шт., а
також стягнути судові витрати (а.с.32-36):

- ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.05.2010 року змінено спосіб виконання
рішення суду та постановлено вилучити
у обвинуваченого майно, яке вказане в
рішенні від 18 грудня 2008 р. (а.с. 37-38)

- актами держаного виконавця від
01.06.2011р. та 16.08.2011р., встановлено
відсутність частини майна, яке
підлягає вилученню у обвинуваченого
(а.с. 44-45).

Зібрані об'єктивні відомості
підтверджують вчинення ОСОБА_4
суспільно небезпечних діянь -
привласнення чужого майна, вчиненого в
особливо великих розмірах та умисного
невиконання рішення суду.

Згідно акту № 24 стаціонарної
судово-психіатричної експертизи від
14.02.2013 року, ОСОБА_9 в період часу, який
відноситься до інкримінованих йому
діянь, будь-якими хронічним психічним
захворюванням, слабкорозумністю або
іншими хворобливим порушенням
психічної діяльності не страждав. В
період часу, який відноситься до
інкримінованих йому діянь, не виявляв
при знаків будь-якого тимчасового
хворобливого розладу психічної
діяльності, коли він міг віддавати собі
звіт в своїх діях (бездіяльності) та
керувати ними. ОСОБА_9 в даний час
виявляє хронічне психічне
захворювання у вигляді рекурентного
депресивного розладу. За своїм
психічним станом в даний час не може
віддавати собі звіт в своїх діях
(бездіяльності) та керувати ними, не
може приймати участі в судовому
засіданні. Потребує в застосуванні у
відношення нього примусової міри
медичного характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку (51-54).

Відповідно, сукупність досліджених у
судовому засіданні доказів
переконують суд в тому, що у з'ясованих
обставинах ОСОБА_10 в стані осудності
вчинив суспільно небезпечні діяння,
яки виразилися у привласнення чужого
майна, вчиненого в особливо великих
розмірах та умисного невиконання
рішення суду, яке підпадає під
об'єктивні ознаки за ч. ч.1 ст.382, ч.5 ст. 191
КК України, але обвинувачений захворів
на психічну хворобу до постановлення
вироку, тому у відповідності до ст. 93 КК
України до обвинуваченого
застосовуються примусові заходи
медичного характеру.

Визначаючи вид примусового заходу
медичного характеру, суд враховує, що
обвинувачений вчинив суспільно
небезпечні діяння які не пов'язані з
посяганням на життя інших осіб; раніше
до кримінальної відповідальності не
притягувався (а.с 47), за місцем
проживання характеризується позитивно
(а.с. 49) за висновками досліджень
комісія експертів зазначає, що у
обвинуваченого спостерігається
зниження настрою та відсутність
привичного емоційного реагування,
також за станом здоров'я обвинувачений
потребує в застосуванні у відношення
до нього примусової міри медичного
характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку, тому вважає за
достатнє та необхідне, з метою
попередження вчинення обвинуваченим
суспільно небезпечних діянь
застосувати до ОСОБА_4 примусової міри
медичного характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 512-513 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вільні Хутори
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - заходи медичного характеру у
вигляді надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку.

На ухвалу суду можуть бути подані
апеляційні скарги протягом 30 днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Н.А. Трофимова