Дата документу 10.04.2012
справа № 1611/217/2012
В и р о к

іменем України

10 квітня 2012 р.
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при
секретарі -Дніпровській Т.О.

з
участю прокурора -Шевченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщині
справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Михайлики, Козельщинського району,
Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1,
громадянка України, освіта середня,
спеціальність маляр-штукатур, не
заміжня, не працює, має одну
неповнолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ст.
185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженки с.
Шердіно, Троїцько-Печерського району,
Комі АССР, мешканки АДРЕСА_2, громадянка
України, освіта середня, спеціальність
крановщик, не заміжня, не працює,
раніше не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ст.
185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2011 р. близько 17 години
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за попередньою змовою,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, маючи умисел на таємне
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу з подвір'я ОСОБА_3, що
розташоване в АДРЕСА_3, таємно викрали
трубу діаметром 76х3,5 мм. довжиною 3,8
метра, вартістю 61 грн. 34 коп. за один
погонний метр на загальну суму 233 грн. 09
коп., та трубу діаметром 57х4,0 мм.
довжиною 3,5 метра вартістю 62 грн.23 коп.
за один погонний метр на загальну суму
217 грн. 80 коп., чим спричинили потерпілій
ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну
суму 450 грн. 89 коп..

Допитана в судовому засіданні по
суті обвинувачення підсудна ОСОБА_2
винною себе визнала повністю і
пояснила, що 30.11.2011 р. близько 17 год., за
попередньою змовою з ОСОБА_2 з подвір'я
ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_3,
таємно викрали трубу діаметром 76х3,5 мм.
довжиною 3,8 метра, вартістю 61 грн. 34 коп.
за один погонний метр на загальну суму
233 грн. 09 коп., та трубу діаметром 57х4,0 мм.
довжиною 3,5 метра вартістю 62 грн.23 коп.
за один погонний метр на загальну суму
217 грн. 80 коп., чим спричинили потерпілій
гр. ОСОБА_3 матеріальні збитки на
загальну суму 450 грн. 89 коп.Викрадені
труби продали гр-ну ОСОБА_4

Підсудна ОСОБА_1 також вину свою
визнала повністю і дала аналогічні
покази.

Відповідно до ст.299 КПК України за
погодженням з учасниками судового
розгляду інші докази не
досліджувалися.Підсудні правильно
розуміють зміст обставин справи і
наслідки подальшого не дослідження
обставин справи.

Дослідивши, проаналізувавши і
оцінивши в судовому засіданні
досліджені докази в тому числі в їх
сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 скоїли таємне викрадання чужого
майна (крадіжку) за попередньою змовою
групою осіб - злочин передбачений ст. 185
ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання
підсудних суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи
винних та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, які обтяжують
покарання підсудних є скоєння ними
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудних суд визнає
вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину
вперше, щире каяття підсудних, на
утриманні ОСОБА_1 є неповнолітня
дитина, викрадене повернуто власнику.

Враховуючи зазначені обставини
справи суд вважає, що виправлення
підсудних можливе без відбування
покарання, звільнивши їх від
відбування покарання з випробуванням
відповідно до ст.75 КК України.

Речові докази - металеві труби
діаметром 76х3,5 мм. довжиною 3,8 метра, та
діаметром 57х4,0 мм. довжиною 3,5 метра
(а.с.38-39) відповідно до ст.81 КПК України
необхідно залишити власнику.

На основі викладеного і керуючись
статтями 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати винними у
вчиненому злочину і призначити їм
покарання за статтею 185 ч.2 КК України у
виді 1-го року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити їх
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
(один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати їх
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання і роботи.

Запобіжний захід до набрання вироку
законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в строк 15
діб з моменту його проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Суддя
/підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду
А.О.Мурашко