Справа № 161/3127/14-к
Провадження № 1-кс/161/858/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Луцького РВ УМВС України у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №000068 від 05 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162, ч3 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.186 КК України, викладені у клопотанні обставини. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, що підтверджується тим, що останній не має постійного джерела прибутку, ніде не працює та не навчається, вчинив умисні тяжкі злочини, передбачені ч.1 ст. 162, ч3 ст.186 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також з метою уникнути відповідальності може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, крім цього, з огляду на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вище перелічене, а запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід - домашній арешт терміном на шістдесят діб та покласти на підозрюваного обов`язки, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.186 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а також, зважаючи на особу, який не має постійного джерела прибутку, ніде не працює та не навчається, вчинив умисні тяжкі злочини, передбачені ч.1 ст. 162, ч3 ст.186 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, оголошена йому підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч3 ст.186 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, до 09.00 год. 27.04.2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; відвідувати розважальні заклади, а саме кафе, бари, ресторани, зібрання та інші скупчення людей; з`являтись на виклик до слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження № 0000068, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні на протязі розслідування даного провадження.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1