Справа № 716/187/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю прокурора Заставнівської прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000177 від 06.05.2013 року . В обгрунтування скарги посилається на те, що 05.05.2013 року, біля 22 год., він перебував в приміщенні ресторану «Корчма» в м.Заставна, куди приїхав до свого знайомого ОСОБА_7 та відпочивав разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Коротчук ОСОБА_10 . Під час танцю до нього підійшов ОСОБА_11 та повідомив, що б"ють ОСОБА_7 . Разом з ОСОБА_11 про слідували до місця конфлікту, де біля ресторану було скупчення людей, а в центрі знаходився ОСОБА_7 .. Його за волосся рукою тримав ОСОБА_12 та наносив при цьому удари рукою та ногами. Підійшовши до місця конфлікту, він запропонував ОСОБА_12 відпустити ОСОБА_7 , щоб вирішити вказану ситуацію мирним шляхом. Однак ОСОБА_12 не реагував на вказане, та наніс йому один удар головою в обличчя. В подальшому згідно до його показів слідчому, до нього підійшов ОСОБА_13 , котрий наніс біля п`яти ударів йому в обличчя та по голові. Від вказаних ударів він не впав, але на обличчі з"явилася кров. Вказані обставини підтвердили ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .. Скаржник посилається на те, що у оскаржуваній постанові слідчим наведені доводи на користь прийнятого ним рішення, та зокрема зазначено, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та адміністратор зазначеного ресторану ОСОБА_19 ніяких конфліктів, бійок, суперечок не бачили і не чули. Вважає, що із вказаними особами необхідно зробити перехресний допит. Крім того, слідчим не взято до уваги те, що йому завдано легкі тілесні ушкодження .

В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з"явився. В заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності , скаргу підтримує повністю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_20 вважає, що строк для подання скарги скаржником не пропущено, оскільки він отримав копію постанови на його вимогу. Постанова слідчого від 26.12.2013 року є передчасною, оскільки слідчим не проведено всі слідчі дії відповідно до норм КПК України для перевірки всіх обставин.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що на даний час його постанова від 26.12.2013 року скасована прокуратурою Заставнівського району і направлена для проведення досудовго розслідування. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ним постанова від 26.12.2013 року в кримінальному провадженні № 0000179 скасована та направлена для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 06.05.2013 року відкрито кримінальне провадження № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 чт. 126 КК України . 26.12.2013 року постановою слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000179 від 06.05.2013 року закрито у зв"язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Постановою старшого прокурора прокуратури Заставнівського району ОСОБА_2 постанова слідчого від 26.12.2013 року скасована, а матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 305 КПК України , прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 06.05.2013 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1