overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/858/14 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 19 29.08.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2014 року, винесену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 15 серпня 2014 року надійшли матеріали за поданням начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо вирішення питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою останнього на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2014 року, винесену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного подання.
19 серпня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 21 серпня 2014 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2014 року, винесену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годину 30 хвилин, 11 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6690/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1154/14 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 34 20.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 04 листопада 2014 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.
05 листопада 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , на 15 годину 30 хвилин, 04 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1601/8005/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальна справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України.

Підсудна ОСОБА_2 була викликана до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 21.01.2013 року.

У звязку з прибуттям підсудної до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 18.01.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини розгляду справи, вважаю за необхідне не направляти до Полтавського слідчого ізолятора, етапувати її в судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування підсудної ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 03.02.2013 року включно.

Постанову направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1892/13-к
У Х В А Л А

04.03.2013 року ддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_2 ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_2 ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 10.30 год. 13.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/3000/13-к
У Х В А Л А

03.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000480 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000480 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №000480 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 13.30 год. 12.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/3980/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000704 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000704 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000704 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 09.00 год. 08.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
П О С Т А Н О В А

11.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

21.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області була винесена постанова про розшук підсудного ОСОБА_1 та зупинення провадження в справі щодо підсудного до його місцезнаходження.

З 21.12.2012 року підсудний ОСОБА_1 розшуканий не був. Справа призначена до слухання на 11.04.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст. 273 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1-116/12
П О С Т А Н О В А

03.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.127, ч.3 ст.152, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.127, ч.3 ст.152, ч.1 ст.304 КК України.

Засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були викликані до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи на 27.05.2013 року.

У звязку з прибуттям засцуджених до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне не направляти їх до Полтавського слідчого ізолятора до 19.06.2013 року включно.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 19.06.2013 року включно.

Постанову направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8690/13-к
У Х В А Л А

04.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002815 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002815 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №00002815 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 09-00 год. 08.10.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/8743/13-к
У Х В А Л А

04.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000819 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000819 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000819 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 13.30 год. 11.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/7746/13-к
У Х В А Л А

17.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Рябенко О.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000585 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/2 кв.32

за ч.2 ст.125 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6/2 кв.32

за ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000585 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з»явився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення судового провадження в звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 захворів на тривалу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000585 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України в зв'язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3669/15-к
Провадження № 1-кп/552/244/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000946 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:
30.06.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 08.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27.11.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000221 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 22.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

22 жовтня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілого у справі. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та надіслав цивільний позов.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

03.02.2015 року м. Кобеляки Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_5 про відвід експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, -

Встановив:

17.11.2014 року, до суду надійшла заява ОСОБА_4 , подана ним в інтересах ОСОБА_5 про відвід усім експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про відвід в судове засідання не з`явився.

Експерти Полтавського обласного бюро СМЕ, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою до розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви та вислухавши думку прокурора прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 , вважаю, що заява про відвід експертів задоволенню не підлягає.

Як пояснив прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 , наразі по кримінальному провадженню № 0000050 будь-які постанови про призначення та проведення судово-медичних експертиз Полтавському обласному бюро судово - медичної експертизи не направлялися. Ніхто з експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ніяких дій по даному кримінальному провадженню не виконує. Постанова про призначення судово-медичної експрертизи по кримінальному провадженню, що стосується лікування ОСОБА_5 направлена на адресу Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України за адресою м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

Як вбачається із наданої прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 , копії супровідного листа, на даний час матеріали кримінального провадження із постановою про призначення судово - медичної експертизи направлені на адресу Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Таким чином, встановлено, що на даний час по справі відсутній предмет спору, а тому заява про відвід експертів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.79-81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , діючого по дорученню від імені ОСОБА_5 про відвід експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи - відмовити.

Слідчий суддя:
532/336/15-к
Ухвала

10.03.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

03.03. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: