Справа № 1718/1-4/11
П О С Т А Н О В А

25 березня 2015 року

м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови про зміну обвинувачення від 01.10.2013 року обвинувачення щодо ОСОБА_5 викладено у наступній редакції.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в ніч на 18 вересня 2001 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 повторно з метою таємного викрадення обладнання зв`язку з АТС, прибули до приміщення АТС с. Кузьмівка Сарненського району, що належить центру електрозв`язку №5 ВАТ «Укртелеком», де шляхом зриву навісного замка та пошкодження вхідних дверей проникли всередину приміщення звідки намагалися викрасти обладнання АТС на загальну суму 146,20 грн. але довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежних від їх волі причинах.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна, вчиненим повторно за попередньою змовою групою осіб із проникненням у приміщення чи інше сховище, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч на 6 вересня 2001 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 повторно, з метою таємного викрадення обладнання зв`язку з АТС, на автомобілі марки «Форд-Ескорд» д.н. НОМЕР_1 , належний останньому, прибули до с.Кричильськ Сарненського району та, залишивши транспортний засіб, пішки підійшли до приміщення АТС, що належить центру електрозв`язку №5 ВАТ «Укртелеком», де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникли в середину приміщення, звідки шляхом вирізання з обладнання АТС таємно викрали 359 шт. струн з дорогоцінних металів на загальну суму 5205,11 грн., що на момент вчинення злочину в 306 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є великим розміром, чим заподіяли центру електрозв`язку №5 ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вищевказану суму. Викраденим розпорядились на свій розсуд.

Крім цього, 12 вересня 2001 року біля 2-ої години ночі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 повторно, з метою таємного викрадення обладнання зв`язку з АТС, на автомобілі марки «Форд-Ескорд» д.н. НОМЕР_1 , належний останньому, прибули до с.В.Стидень Костопільського району Рівненської області та, залишивши транспортний засіб, пішки підійшли до приміщення АТС, що належить центру електрозв`язку № 4 ВАТ «Укртелеком», де, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли всередину приміщення, звідки шляхом вирізання з обладнання АТС, таємно викрали 360 штук струн з дорогоцінних металів з трьох блоків багатокранного з`єднання 2-го штативу, на загальну сум 2047,50 грн., чим заподіяли центру електрозв`язку №4 ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вищевказану суму. Викраденим розпорядились на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч на 13 вересня 2001 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою таємного викрадення обладнання зв`язку з АТС, на автомобілі марки «Форд-Ескорд» д.н. НОМЕР_1 , належний останньому, прибули до с.Липно Ківерцівського району Волинської області, та залишивши транспортний засіб пішки підійшли до приміщення АТС, що належить центру електрозв`язку №3 ВАТ «Укртелеком», де, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли всередину приміщення, звідки шляхом вирізання з обладнання АТС, таємно викради 360 шт. струн з дорогоцінних металів на загальну суму 2705,50 грн., чим заподіяли центру електрозв`язку №5 ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на казану сум. Викраденим розпорядились на свій розсуд.

19 вересня 2001 року, біля 2-щї години ночі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 повторно, з метою таємного викрадення обладнання зв`язку з АТС, на зазначеному вище автомобілі прибули до с.В.Мидськ Костопільського району, де, шляхом зриву кріплення навісного замка вхідних дверей, проникли в середину приміщення АТС, що належить центру електрозв`язку №4 ВАТ «Укртелеком», звідки шляхом вирізання з обладнання АТС, таємно викради 360 шт. струн з дорогоцінних металів з трьох блоків багатоканального з`єднання 1-го стативу на загальну суму 20475,50 грн., чим заподіяли центру електрозв`язку №4 ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану сум. Викраденим розпорядились на свій розсуд.

Крім цього, в ніч на 20.09.2001 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою таємного викрадення обладнання зв`язку з АТС, на зазначеному вище автомобілі прибули до с.Тутовичі Сарненського району, де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникли в середину приміщення АТС, що належить центру електрозв`язку №5 ВАТ «Укртелеком», звідки шляхом вирізання з обладнання АТС, таємно викради 360 шт. струн з дорогоцінних металів на загальну суму 5219,61 грн., чим заподіяли центру електрозв`язку №5 ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану сум. Викраденим розпорядились на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22 вересня 2001 року біля 1-ої години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою таємного викрадення обладнання зв`язку з АТС на зазначеному вище автомобілі прибули до с.Гораймівка Маневицького району Волинської області, де, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей, проникли всередину приміщення АТС, що належить центру електрозв`язку №7 ВАТ «Укртелеком», звідки шляхом вирізання з обладнання АТС, таємно викради 760 шт. струн з дорогоцінних металів на загальну суму 7710,00 грн., чим заподіяли центру електрозв`язку №7 ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим розпорядились на свій розсуд.

Таким чином всього ОСОБА_5 викрадено майна на загальну суму 24 тис. 935 грн.22 коп., що в 600 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб із проникненням у приміщення чи інше сховище, вчинене в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про скерування справи для проведення додаткового розслідування, оскільки невідоме місце перебування ОСОБА_5 та невідомо,які дії вчиняються для розшуку ОСОБА_6 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Будь-яку інформацію про місце перебування ОСОБА_5 відсутня, прокурор повідомив, що прокуратурі також не відоме місце перебування ОСОБА_5 . Вказав, що підстави для зміни обвинувачення відсутні.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КПК України (в ред. 1960 року) суд, прокурор, слідчі і особа, яка провадить дізнання, зобов`язані вжити всіх, передбачених законом, заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 262 КПК України (в ред. 1960 року) участь підсудного у розгляді у справі є обов`язковою, оскільки має забезпечити суду можливість безпосередньо його пояснення та перевірити і оцінити висунуті ним доводи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 КПК України (в ред. 1960 року), якщо неправильність і неповнота досудового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні справа направляється на додаткове розслідування. З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2002 року було оголошено розшук ОСОБА_5 та зупинено провадження по справі.

07.10.2013 року в Сарненський районний суд Рівненської області надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_5 УМВС Росії по Виборгському району Ленінградської області та поміщення його до СІЗО № 3 м. Виборг.

10.10.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області З урахуванням викладеного в прокуратуру Рівненської області направлені матеріали, необхідні для вирішення питання про підготовку екстрадиції підсудного ОСОБА_5 .

Судом неодноразово направлялися запити щодо ходу виконання екстрадиції.

Як вбачається з однієї з відповідей, Генеральна прокуратура Російської Федерації задовольнила запит Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України. Проте відмовлено в екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суду не надано відомостей про будь-які дії прокуратури, як органу державного обвинувачення, щодо кримінального переслідування ОСОБА_5 з урахуванням відповіді Генеральної прокуратури Російської Федерації про умови видачі ОСОБА_5 .

Суд враховує, що станом на 25.03.2015 року строки утримання ОСОБА_5 в СІЗО № 3 м. Виборг з часу затримання 23.09.2013 року збігли.

На даний час будь-які дані про перебування ОСОБА_5 на території України, за межами України, чи в Російській Федерації відсутні виходячи з вищевикладеного справу слід повернути на додаткове розслідування, оскільки органами досудового слідства не встановлено фактичне місце проживання чи перебування ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 281 КПК України (в ред. 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити прокурору Сарненського району для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_5 : взяття під варту скасувати.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляції через Сарненський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :