Справа № 1-86/08
«14» серпня 2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді Побережної О.Д.
при секретарі Савчук А.П.
участю прокурора Чернушки А.Е.
потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3., підсудного
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ломачинці Сокирянського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 08.04.2008 року приблизно 21 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету
відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись на алеї «Ветеранів», поблизу
ЗОСШ №1, що розташована в мікрорайоні «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької
області, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2 та застосовуючи насильство, яке не
є небезпечним для життя чи здоров'я
ОСОБА_2, яке виразилося в нанесенні одного удару долонею руки по
потилиці потерпілого та погрожуючи застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_2, яке полягало у висловленні погроз
його побиття, умисно, протиправно, відкрито заволодів майном ОСОБА_2, а саме
грошима у сумі 4 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену
Крім цього, ОСОБА_1, цього ж дня в тому ж місці приблизно 21 год. 10 хв.,
переслідуючи мету вимагання та заволодіння в майбутньому грошима ОСОБА_2, наздогнав
останнього та наніс йому декілька ударів коліном ноги по тілу, заподіявши
потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця передньо-зовнішньої поверхні
середньої третини правового стегна, а також висловив погрозу продовження
насильства, а саме заподіяння тілесних ушкоджень, та пред'явив вимогу передачі йому найближчим
часом грошей. Висловлені погрозиОСОБА_2. сприйняв як реальні, оскільки ОСОБА_1
відносно потерпілого вже здійснював фізичний та психологічний вплив, тому він
позичив гроші у свого товариша ОСОБА_4. у розмірі 20 грн., які 08.04.2008 року
приблизно 22 год. передав підсудному поблизу магазину «Еліт», який розташований
в мікрорайоні «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької області. Підсудний
розпорядився грошима на власний розсуд: відразу в магазині придбав дві пляшки
літрового пива, а інші гроші пізніше витратив на власний розсуд. Потім
підсудний пішов за потерпілим до його дому та запропонував йому піти погуляти,
однак отримавши відмову, наніс йому ще декілька ударів ногами по тілу.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення, та
користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі
показів відмовився, однак повністю підтримав покази дані ним на досудовому
З оголошених у судовому засіданні показів ОСОБА_1., даних ним в якості
обвинуваченого встановлено, що 08.04.2008 року він у вечірній час відпочивав з
друзями та вживав алкогольні напої.
Приблизно 21 год., він знаходився
на алеї «Ветеранів», яка розташована поблизу ЗОСШ № 1 м. Новодністровськ
Чернівецької області, зустрів ОСОБА_2, в якого вирішив забрати гроші, а тому
підійшов до нього та відкликав його в сторону Під час їхньої розмови він сказав
потерпілому, щоб той віддав йому всі свої гроші, однак останній йому відмовив,
на що підсудний один раз вдарив долонею руки по потилиці ОСОБА_2 та сказав,
якщо він не віддасть свої гроші, то він його поб'є. Тоді потерпілий витягнув із
кишені гроші у розмірі 4 грн. та віддав їх йому у руки. Оскільки вказаних
грошей йому було замало, то він знову підійшов до ОСОБА_2, який підійшов до
свого товариша ОСОБА_4та вдарив його два-три рази коліном ноги в область живота
та почав вимагати у нього грошей у розмірі 30 грн. Через декілька хвилин він
почав вимагати у нього вже 50 грн., а ще трохи пізніше 70 грн. На всі його
вимоги потерпілий відповідав, що у нього немає таких грошей і він не знає де їх
можна взяти. Тоді він почав вимагати у ОСОБА_2, щоб той купив йому дві пляшки
пива, після чого він залишить його у спокої та відпустить додому. Приблизно 22
год. він разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_4. підійшли до будинку 6 «Д» м.
Новодністровськ , де ОСОБА_4 пішов позичити для ОСОБА_2 гроші. Вийшовши з
даного будинку він позичив ОСОБА_2. гроші у сумі 20 грн., і тоді він наказ
останньому піти до магазину «Еліт» та купити йому дві пляшки пива. Вони втрьох
підійшли до магазину «Еліт», деОСОБА_2. передав йому 20 грн., які підсудний
взяв та зайшовши в магазин придбав дві пляшки пива за 10 грн., а здачу залишив
собі. Після цьогоОСОБА_2. разом із ОСОБА_4 пішли в напрямку буд. № 8 «С», а він
пішов за ними та пив пиво. Приблизно 22 год. 30 хв., він разом із ОСОБА_2.
підійшов до буд. 8 мікрорайону «Сонячний»
та хотів, щоб останній не йшов додому, а ще трохи з ним погуляв, але
потерпілий відмовся, тоді він вирішив його побити, щоб той боявся та не
розповів про дані події та наніс йому кулаком руки два рази у живіт, а також
один раз коліном. У цей до них підбіг батько ОСОБА_2, який його спіймав за
одяг, але він від нього вирвався та втік додому. Гроші у сумі 14 грн., які він
забрав у потерпілого в подальшому він витратив на власні потреби (а.с. 71-72)
Допитаний у судовому засіданні потерпілийОСОБА_2. дав покази, що приблизно
о 21 год. 08.04.2008 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 знаходилися на
алеї «Ветеранів», яка розташована біля ЗОСШ №1 в Новодністровськ Чернівецької
області. До них підійшов підсудний ОСОБА_1 та відкликав його в сторону, щоб
поговорити. Вони відійшли метрів на 15-20 від ОСОБА_4, і ОСОБА_1 його спитав чи
є у нього гроші. Потерпілий запитав його для чого, на що підсудний сказав, що
якщо він їх не дасть, то він його поб'є та наніс йому один удар долонею руки по
шиї, тоді потерпілий передав підсудному 4 грн. Потім потерпілий пішов в напрямку
до ОСОБА_4, однак ОСОБА_1 його наздогнав та наніс йому два удари коліном ноги в
живіт, а потім сказав, щоб він передав йому 30 грн. Потім сказав, що 50 грн., а
через декілька хвилин, що 70 грн. Однак він сказав йому, що у нього грошей
немає, тоді підсудний сказав, що якщо він купить йому дві пляшки пива, то він
йому нічого не буде винен. Далі вони всі разом пішли до будинку ОСОБА_4., який
на його прохання позичив у свого батька 20 грн.
Підсудний сказав, щоб вони пішли до магазину «Еліт» та купити йому дві
пляшки пива, на що вони разом підійшли до магазину, де він передав гроші
ОСОБА_1. У магазині підсудний купив дві літрові пляшки пива та залишив собі
здачу. Потерпілий сказав підсудному, що йде додому, однак той запропонував йому
ще прогулятися.ОСОБА_2. відмовився, на що ОСОБА_1 наніс йому кулаком руки один
чи два удари в живіт та ногою по тілу. З будинку вийшов його батько - ОСОБА_3
та спіймав ОСОБА_1., однак останній вирвався та втік від нього. На даний час
підсудний повністю відшкодував завдану йому шкоду.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3., який є законним
представником потерпілого ОСОБА_2. також дав покази, які підтверджують
встановлені судом обставини щодо нанесення підсудним ОСОБА_1 потерпілому
приблизно одного-двох ударів ногами по тілу 08.04.2008 року приблизно 22 год.
біля буд. № 8 мікрорайону «Сонячний» м. Новодністровськ Чернівецької області.
Крім того, вина підсудного підтверджується іншими доказами дослідженими у
судовому засіданні, а саме:
явки з повинною від 11.04.2008 року, згідно якого підсудний особисто,
добровільно у письмовій формі до винесення постанови про притягнення його як
обвинуваченого звернувся до органів внутрішніх справ зі зізнанням про вчинення
ним вищезазначених дій відносно потерпілого ОСОБА_2. (а.с. 10);
експерта Сокирянського міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро
судово-медичної експертизи № 168 від 24.04.2008 року, згідно якого при
судово-медичній експертизі неповнолітнього ОСОБА_2 були виявлені тілесні
ушкодження у виді синця передньо-зовнішньої поверхні середньої третини правого
стегна, які виникли від дії тупих предметів або удару об такі, вірогідніше
всього внаслідок травматичної дії ноги взутої в тверде взуття, по часу свого
виникнення можуть відповідати на 08.04.2008 року та відносяться згідно п.2.3.5
Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,
затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року до легких тілесних
ушкоджень (а.с.40).
Дії ОСОБА_1. слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України - як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та із погрозою застосування
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та ч.2
ст.189 КК України - як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над
потерпілим (вимагання), вчинена повторно.
Обираючи вид та міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до п.4 ст. 12 КК України
вчинені підсудним злочини є тяжкими.
ОСОБА_1 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо,
не працює та не навчається, на обліку у лікарів психіатра та нарколога згідно
довідки Сокирянської центральної лікарні № 676 від 25.04.2008 року не перебував
Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1
суд визнає з'явлення із зізнанням та щире каяття, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини та повне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є
вчинення злочинів особою, що перебуває у
стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, суд вважає, що зазначені вище
пом'якшуючі покарання обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених
злочинів і з урахуванням особи підсудного, йому необхідно призначити покарання
із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановлених
санкцій даних статей, які будуть справедливими та достатніми для його
виправлення та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів
визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш
Однак, суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки він є
особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення
умисних злочинів та при звільнення його від відбування покарання з
випробуванням належних висновків не
Керуючись ст. ст. 323, 324, 337 КПК
України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів:
- передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 1
(одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі;
- передбаченого ч.2 ст.
189 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК
України у виді 1 (одного) року
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту
негайно в залі судового засідання.
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14.08.2008 року.
Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня
його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд
Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно