overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1873/14-к пров.№ 1-кп/478/103/2014
У х в а л а
про призначення судового розгляду
01.10.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/103/2014 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 23.09.2014 року з прокуратури Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 26.09.2014 року,

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/103/2014 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого сторони кримінального провадження не заявляли.
Задоволено клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Враховуючи відсутність правових перешкод для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ч.3 ст.314, ст.315-317 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 10 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Суддя
Справа № 505/588/15-к
Провадження № 1-кп/505/126/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12.02.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
11.02.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України на 13.02.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3143/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01.10.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 від 26.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

УСТАНОВИВ:
12.09.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області надіслано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 від 26.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 9 годину 00 хвилин 10 жовтня 2014 року.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 579/199/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" лютого 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 19 лютого 2015 року о 9-й годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/109/15-к
Провадження № 1-кп/597/9/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 13.02.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченої.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/19/15-к
№ провадження 1-в/738/23/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)
13 лютого 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 17 лютого 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 6, ст. 9, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року, частково скасованого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 серпня 2014 року, скоротити невідбуту частину покарання наполовину, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1531/15-к
Провадження №1-кс/751/233/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора прокуратури Чернігівської ОСОБА_2

слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі судового ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням СУ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Згідно з автоматизованим розподілом на розгляд слідчого судді ОСОБА_7 надійшло клопотання СУ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До розгляду клопотання слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_7 заявив самовідвід, з тих підстав, що в даному кримінальному провадження в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 приймав участь його син адвокат ОСОБА_8 , тому у відповідності до ст. 75 КПК України він не має права брати участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні висловили думку, що заява про самовідвід слідчим суддею ОСОБА_7 з підстав викладених в заяві підлягає задоволенню.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що він являється сином слідчого судді ОСОБА_7 12.02.2015 року брав участь в якості захисника при затриманні особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_7 перебуває у родинних відносинах із захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 , є його батьком, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 31, 75, 80 - 82, 314 - 317, 372, 392, 395 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_7 про самовідвід у судовому провадженні № 751/1531/2015-к щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати на розгляд іншому слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/52/15-к
Провадження № 1кп/690/6/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 лютого 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000741 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
21 січня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000741 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

22 січня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинувачену.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинувачену.

Строк застосування міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 домашній арешт закінчився 28.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 314, 315, 316, 362, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000741 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 24 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачену.

Строк застосування міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 домашній арешт закінчився 28.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 630/363/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2014 р. Люботинським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 15.09.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На теперішній час засуджений відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії УДПтСУ в Харківській області (№ 25).

23 січня 2015 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення вказаної заяви не заперечував та просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області (№ 25) до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого його доставлення до Люботинського міського суду Харківської області для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Олексіївської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області (№ 25) до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого його доставлення до Люботинського міського суду Харківської області для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Олексіївській виправній колонії УДПтСУ в Харківській області (№ 25), слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, Люботинському відділенню міліції (по обслуговуванню Харківського району й м. Люботин) Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Про доставлення засідженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області негайно повідомити Люботинський міський суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1113/15-к
Провадження № 1-кп/727/95/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000219 від 22 січня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 13 лютого 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 24 лютого 2015 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Дата документу Справа № 311/2419/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/422/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2419/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року щодо останньої,

в с т а н о в и в:
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченою, при подачі апеляційної скарги обвинуваченою дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року щодо останньої.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2