Справа № 1-59/11/0303
П О С Т А Н О В А

30.03.2012смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

прокурора Лісневської С.К.

захисника ОСОБА_1

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді вказаної справи прокурором було заявлено клопотання про продовження терміну для виконання постанови суд про виїмку та вилучення кредитного договору, а підсудний погоджуючись із клопотанням прокурора додатково заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності заяви в прокуратуру про вчинення злочину Горохівського району ОСОБА_3 та витребування кредитної справи ОСОБА_4 від 6 липня 2007 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» на отримання кредиту у розмірі 30000 грн.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_4 приходить до висновку, що клопотання про продовження строків для виконання доручення суду від 1.03.2012 року підставне та підлягає до задоволення, а в задоволенні інших клопотань слід відмовити.

При цьому суд виходить із того, що в судовому засіданні належно встановлено, що кредитний договір ОСОБА_4 укладений в листопаді грудні 2006 року знаходиться в архіві центрального офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровську, що потребує додаткового часу для його вилучення. Разом з тим, клопотання підсудного про витребовування кредитної справи від 6 липня 2007 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» та призначення почеркознавчої експертизи не підлягають до задоволення із тих підстав, що укладення ОСОБА_4 кредитного договору в липні 2007 року не вміняється підсудному у скоєння ним злочинних дій і крім того, дані належні пояснення потерпілим ОСОБА_4 про те, що після погашення кредиту, який він взяв у листопаді грудні 2006 року у цьому ж банку він отримав кредит для власних потреб без участі підсудного. А щодо призначення почеркознавчої експертизи, то епізод щодо укладення кредитного договору ОСОБА_3 також належно досліджено в судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_3 зазначив у своїх поясненнях, що в прокуратуру Горохівського району він звертався особисто і в суду немає будь-яких сумнівів у неправдивості його показань та необхідності їх перевірки.

Керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Для виконання постанови суду від 1.03.2012 року про доручення слідчому Горохівської районної прокуратури у Волинській області ОСОБА_5 провести у Грохівському відділенні «ПриватБанк» виїмку та вилучення кредитного договору з усіма доданими до нього документами укладеного ОСОБА_4 у листопаді грудні 2006 року надати додатковий термін 15 (пятнадцять) днів .

Зобовязати потерпілого ОСОБА_4 надати особі, яка виконує доручення суду свій ідентифікаційний код ДПІ та по можливості номер кредитного договору (копії квитанцій про погашення кредитного договору укладеного у листопаді - грудні 2006 року).

Дану постанову суду в частині виконання доручення суду від 1.03.2012 року скерувати прокурору Горохівського району.

В задоволенні решти клопотань підсудного відмовити.

Розгляд справи призначити на 18 квітня 2012 року на 11 год.

Постанова може бути оскаржена у встановлений законом строк.

Суддя А.А. Шумський