Справа № 404/9027/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1605/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0006600 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області за погодженням прокурора прокуратури міста Кіровограда у межах проведення досудового провадження по кримінальному провадженню звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про здійснення приводу, у порядку ст. 141 КПК України підозрюваної ОСОБА_5 мотивуючи тим, що слідчий у встановленому законом порядку викликав підозрювану, проте остання не з`явилася без поважних причин.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22 жовтня 2014 року ОСОБА_5 була викликана до слідчого телефоном, однак не з`явилася та про причини неявки не повідомила. 22 жовтня 2014 їй була вручена повістка про виклик до слідчого на 23 жовтня 2014 року, про що ОСОБА_5 особисто розписалася на корінці повістки про виклик, проте допитати підозрювану не має можливості через свідоме її ухилення від явки до слідчого без поважних причин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що виклик підозрюваної у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до положень ст. 136 КПК України доказом отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, є корінець повістки про виклик, який підозрювана не виконала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження і додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя погоджується із необхідністю приводу зазначеної особи для допиту у процесуальному статусі підозрюваної у межах кримінального провадження по наступним підставам:

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути також застосовано привід.

Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

З матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що ОСОБА_5 завчасно і належним чином повідомлена про необхідність явки до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, що підтверджується корінцем повістки про виклик, на 16 годину 23 жовтня 2014 року і була завчасно вручена 22.10.2014 року особисто ОСОБА_5 .

Тобто, підозрювана із врахуванням положень ст.ст. 135-136 КПК України належним чином викликана слідчим для проведення слідчих дій, що документально підтверджується корінцем. Однак підозрювана у призначений слідчим час не з`явилася, поважних причин не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про привід є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки без участі підозрюваної неможливо забезпечити повне та всебічне дослідження всіх обставин по справі, а відтак відсутня можливість виконання основних завдань кримінального провадження, як то передбачено ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 135-136,139-142 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для провадження допиту підозрюваної на 10-00 год. 29 жовтня 2014 року до каб. № 410 СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1