Справа № 131/530/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м.Іллінці скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 березня 2014 року звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, яка, за змістом скарги, виразилась у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 29 жовтня 2014 року від прокурора Іллінецького району Вінницької області її письмового повідомлення про злочин.

Вказана скарга в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду слідчому судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне повернути скаргу із наступних мотивів.

Відповідно до припису п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому, згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

ОСОБА_2 просить поновити їй такий встановлений законом пропущений нею строк, посилаючись на причини його пропущення отримання нею висновку про результати перевірки її заяви лише 5 лютого 2015 року, первісного звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого 13 лютого 2015 року та отримання нею повернутої первісної скарги із Іллінецького районного суду Вінницької області 19 березня 2015 року, які, на її погляд, є поважними

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Вважаю, що підстав для поновлення пропущеного заявником строку звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого немає із наступних мотивів.

За вказаним у скарзі ОСОБА_2 її письмовим повідомленням про злочин від 28 вересня 2014 року, що надійшло від прокурора Іллінецького району Вінницької області до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області 29 жовтня 2014 року і було зареєстроване за № 1875, слідчий, за умови, що зміст заяви був повідомленням про кримінальне правопорушення, в силу вимог ст.214 КПК України зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, вказані дії за вказаних умов мали бути вчинені начальником СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області не пізніше 30 жовтня 2014 року, а в разі його бездіяльності щодо їх вчинення встановлений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк подання скарги на бездіяльність слідчого закінчився, згідно ст.115 КПК України, 10 листопада 2014 року. Однак скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області подана до суду лише 26 березня 2015 року, тобто фактично після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. При цьому законодавець пов`язує початок перебігу такого строку із отриманням заявником копії рішення слідчого лише у випадку, коли таке рішення слідчого оформлюється постановою, а в ОСОБА_2 звертається із скаргою не на будь-яке процесуальне рішення слідчого, а на його бездіяльність.

Відтак скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області належить повернути, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, за відсутності підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, за відсутності підстав для його поновлення.

Копію цієї ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.