overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ БОБРАНІЦЬКИЙ О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2010 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-121/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2008 року ОСОБА_1. засуджено за ст. 309 ч.1,185 ч.3,70 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений був засуджений 27.07.2011 року за ч.2 ст.185до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн. Згідно вироку від 27.07.2011 року покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.02.2008 року виконувати самостійно. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2008 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-386/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ ЛУЖЕЦЬКОГО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р. до гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.156 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки .

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із амністією.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період в період з 1998 по 2010 рік амністія до ОСОБА_1 не застосовувалась, він має статус потерпілого в наслідок аварії на ЧАЕС (серії ВП №731438 видане 22.04.2002 року , тому підпадає під дію Закону України «Про амнвстію» від 08.07.2010 року п.»е» ст.1

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2011року в звязку із Закону України «Про амнвстію» від 08.07.2010 року п.»е» ст.1.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/7500/12
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора _______ КАНДЗЬОБИ М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2010 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1007/961/2012
Провадження № 1/361/7/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

========================================================================

29 січня 2013року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Гетьман В.О.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

Степанець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 357; ч.3 ст. 28 ч.ч.2 і 3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України ; ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 357; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 364, ч.3ст. 28 , ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_11 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст. 205 КК України.

В с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат Степанець М.О. відповідно до ч.2 ст. 74 КПК України з метою перевірки показань ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування у оператора мобільного зв'язку Київстар роздруківки телефонних дзвінків абонентського номеру 8 за період з 01.10.07р. по 01.01.08 із зазначенням зони та ячейки, а також інформацію щодо покриття базових станцій.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_6, захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали клопотання, решта підсудних залишили дане клопотання на розсуд суду, вважає, що без проведення моніторингу телефонних з'єднань вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій, отримати іншим способом інформацію для прийняття відповідного правового рішення неможливо, тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 187, 273 КПК України,суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 -адвоката Степанець М.О. задовольнити.

Витребувати інформацію в роздрукованому вигляді у ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." м.Київ вул.Дегтярівська, 53 про вхідні та вихідні дзвінки абоненту № НОМЕР_1, який належав ОСОБА_7 з прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту, часу дзвінка і адресою розташування за період з 01.10.07р. по 01.01.08р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/2825/13-к
Провадження № 1-кп/361/152/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 13.02.13р про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина України, уродженця та жит. АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 162 КК України,

В с т а н о в и в :

29.03.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 162 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України на 11. 04. 2013 р. 13.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лопатинська С.П.
Провадження № 1/361/36/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Лопатинської С.П..

при секретарі - Духно О.В.

за участю прокурора - Горбань В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14.05.2013 року не з"явився свідок ОСОБА_2, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв"язку з чим слухання справи було відкладено.

Суд приходить до висновку, що по справі необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 21.05.2013 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду, Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Возз'єднання 1, каб. 17:

С в і д к а :

ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1

Виконання постанови покласти на працівників Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копії постанови направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання постанови; Броварському міжрайонному прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання постанови повідомити суд до 10.00 год. 21.05.2013 року.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/4766/13-к
Провадження № 1-кп/361/259/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 17.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 29.05.2013 року копії обвинувального акта підозрюваним.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Крім того, за даними реєстру матеріалів досудового розслідування, 27.03.2013 року в кримінальному провадженні залучений захисник ОСОБА_2, однак будь-які контакти захисника в матеріалах відсутні, що унеможливлює його виклик судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, на 12 червня 2013 року на 12 годинув приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/5766/13-к
Провадження № 1-кп/361/298/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 липня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002868 від 20 .06.13р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Харківської області Близнюківського району с. Новоселівка, жит. АДРЕСА_1 громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України

В с т а н о в и в :

26.06.2013р. від ст.. прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ст..радника юстиції Блінової Т.М.до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 10. 07. 2013р. 09.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/6538/13-к
Провадження № 1-кп/361/335/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 липня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064 від 14.02.13р. щодо ОСОБА_1, 02.03.1983р. народження, громадянина України,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 361-2 КК України

В с т а н о в и в :

16.07.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, які складаються з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, письмової згоди ОСОБА_1 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 361-2 КК України на 07. 08. 2013р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Провадження № 1-кп/361/548/14

У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
26 грудня 2014 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із не повною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, міра запобіжного заходу не обиралась,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 грудня 2014 року, але через неявку обвинуваченого судове засідання відкладено на 26 грудня 2014 року.
Сьогодні, в судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, в суд надійшов факс проте, що він проходить реабілітаційне лікування від наркоманії в центрі «Віфезда» Всеукраїнського благодійного фонду «Оазис життя».
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що за обставин хвороби обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно зупинити судове провадження до його видужання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитись з нею, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні по реабілітації в чоловічому відділенні реабілітаційного центру «Віфезда» для осіб, що потрапили до алкогольної та наркотичної залежності, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
За таких обставин суд визнає, що обвинувачений проходить стаціонарне лікування, яке виключає його участь в судовому провадженні.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку про необхідність зупинення підготовчого провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.314, 315, 335, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7441/14-к
Провадження № 1-кп/361/324/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року м. Бровари
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, позовної заяви та розписок про отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, цивільного позову, реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 обраний у виді тримання під вартою, 05 січня 2015 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обрано у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів.
Щодо призначення запасного судді то вважаю, що на даний час при розгляді провадження по суті немає необхідності призначати такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд післяотриманняобвинувального акта не пізнішеп`ятиднів з дня йогонадходженняпризначаєпідготовчесудовезасідання, в яке викликаєучасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, на 23 липня 2015 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київськоїобласті.
В підготовче судовезасідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1