ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-3618СК15

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3.,

суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2., який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2015 року, якою залишено без змін вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 серпня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості та просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Цих вимог кримінального процесуального закону прокурором не дотримано.

Так, порушуючи питання про скасування судового рішення прокурор вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без реального відбування покарання і звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням розцінює як покарання, яке невідповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, з наведенням відповідних доводів.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.438 КПК України, підставами для скасування чи зміни судових рішень є, крім істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, а також неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.65 КК) та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.75 КК) є дві самостійні підстави для скасування або зміни судових рішень, які потребують самостійного обґрунтування у касаційній скарзі, що прокурором ОСОБА_2., при оскарженні ухвали суду апеляційної інстанції, не дотримано .

За таких обставин вважати, що в касаційній скарзі обґрунтовано вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення колегія суддів підстав не вбачає, з огляду на що вважає за необхідне надати прокурору строк для усунення недоліків касаційної скарги, як це передбачено ст.429 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2. залишити без руху.

Встановити 5-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3. ОСОБА_4 ОСОБА_5