Справа №1-117/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року. Миколаївський районний суд Одеської області, в складі: головуючого - судді Безусова В. І.
при секретарі - Степанській Т. В. з участю прокурора - Кузьміна І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Миколаївка
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Ісаєво
Миколаївського району Одеської області,
українця, громадянина

України, з освітою 10 класів, не одруженого, не

працюючого , мешканця села А-Іваново

Миколаївського
району Одеської області, раніше судимого
8 лютого 2007 року Миколаївським райсудом Одеської області по ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі з застосуванням ст. 75 КК України
від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. У злочині
передбаченому ст. 395 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні встановлено , що 22
вересня 2006 року Миколаївським районним судом Одеської області ОСОБА_1був
встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлені
слідкуючі обмеження:

1).
Заборонити вихід з дому ( квартири) , де
він проживає з 22 до 6 години слідуючого дня,

2).Заборонити
виїзд за межі населеного пункту проживання по особистим питанням без дозволу органа
внутрішніх справ , де він перебуває на
обліку,

3). Забов*язати
реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

З 6
січня 2007 року підсудний ОСОБА_1 без дозволу працівників міліції самовільно
залишив місце проживання в хуторі Перемога Миколаївського району Одеської
області, самовільно виїхав за межі
населеного пункту , з якого йому
заборонено виїжджати і без дозволу працівників міліції , самовільно переїхав проживати з 6 січня 2007
року по 24 січня 2007 року в другий населений пункт розташований в селі Ісаєве
Миколаївського району Одеської області ,
а з 24 січня 2007 року проживав в селі А -Іваново Миколаївського району
Одеської області.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому злочині визнав
повністю суду показав , що свідчень суду
давати не буде так , як повністю згоден
з свідченнями які він давав на досудовому слідстві.

Вина
підсудного також доказана рапортом дільничого інспектора міліції Нагорного В.М. ( а.с.
2 ) , що ОСОБА_1 самовільно
виїхав за межі населеного пункту де він проживав , а також постановою про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 7).

Вивчивши
зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає , що дії підсудного ОСОБА_1 вірно були
кваліфіковані на досудовому слідстві по
ст. 395 КК України як порушення
правил адміністративного нагляду , тобто
самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При
обрані міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину,
характеристику особистості підсудного.

Як
обставини , що обтяжують вину підсудного
суд враховує те , що він раніше
неодноразово був судимий і на шлях виправлення не став.

Як
пом'якшуючі обставини суд враховує , що
підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і покаявся.

По місцю
мешкання він характеризується позитивно (а.с.
33 ). З урахуванням викладеного суд вважає , що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе
тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323 , 324 КПК України , суд -

Приговорив:

ОСОБА_1визнати
винним по ст. 395 КК України та призначити йому покарання у
вигляді арешту строком на один місяць.

На
підставі ст. 71 КК України повністю приєднати не відбуту
частину покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області
від 8 лютого 2007 року по ст. 185 ч. 1 КК України остаточну міру покарання
за сукупністю вироків рахувати два роки та один місяць позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1підписку про невиїзд змінити на утримання
під вартою, взяти під варту з залу суду.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської
області , в пятнадцятиденний термін з
дня його проголошення , а засудженим
ОСОБА_1 в той же термін , з дня
отримання ним копії вироку.