Справа № 646/9169/15-к
№ провадження 1-в/646/382/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти задоволення не заперечували.

Суд, вислухавши доводи засудженого та прокурора, представника колонії, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

З вищевикладеного випливає, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином, в період іспитового строку, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 року, яким його було засуджено за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що є злочином середньої тяжкості.

Стаття 6 З.У. «Про амністію у 2014 році» із змінами від 06.05.2014 року, передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Пункт «в» статті 8 З.У. «Про амністію у 2014 році» передбачає, що амністія не застосовується до осіб, які звільненні судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Разом з тим, згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін", амністії до осіб, які до закінчення визначеного судом іспитового строку внаслідок звільнення від відбування покарання з випробуванням знову вчинили умисний злочин не будь-якої тяжкості, а саме умисний тяжкий чи особливо тяжкий не застосовується. Крім того, слід звернути увагу, що формулювання «знову вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочин» з огляду на його семантичне тлумачення свідчить, що попередньо вчинений злочин особою, яка до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинила умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, має також бути не лише умисним, а й за класифікацією злочинів відноситись до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів.

У даному випадку, попередньо вчинений злочин ОСОБА_5 за класифікацією злочинів не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів.

Інших підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону Про амністію у 2014 році у відношенні ОСОБА_5 , визначених статтею 4 Закону України Про застосування амністії в Україні №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, та ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014 році», судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, заява щодо застосування статті 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Крім того судом з урахуванням положень ч. 3 ст. 9 З.У. «Про амністію у 2014 році», якою встановлено, що у разі якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи, були перевірені інші підстави звільнення, що передбачені З.У. «Про амністію у 2014 році».

Так, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 є 11.06.2013 року, а кінець 11.07.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, поєднаний з насильством, раніше судимий, та те що на день набрання чинності З.У. «Про амністію у 2014 році» він відбув 10 місяців 8 днів, інші підстави звільнення, що передбачені З.У. «Про амністію у 2014 році» до нього застосовані не можуть.

При цьому суд зазначає, що строк відбутого покарання судом розрахований на день набрання чинності З.У. «Про амністію у 2014 році», оскільки у статтях цього закону, на підставі яких особу може бути звільнено від покарання, зазначається, що строк відбутого покарання розраховується на день набрання чинності З.У. «Про амністію у 2014 році».

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, станом на 19.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1