П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Євтушенко Т.І. при
секретарі Антошко Т.А. за участю прокурора Язикова О.В., розглянув подання слідчого СВ Шосткинського
МВ УМВС України в Сумській області Швець
Г.В. про обрання запобіжного заходу -
взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець
м. Шостка Сумської області, українець,
громадянин України, освіта
середня спеціальна, за спеціальністю автослюсар, не працює і не навчається, не одружений, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засуджений,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року близько 18-00 год. Гр. ОСОБА_1, шляхом вільного доступу від СТО,
розташованої за адресою: м. Шостка вул. Б. Комісарів буд. 29, незаконно
заволодів автомобілем «MERCEDES-BENZ 190 E», д.н.
НОМЕР_1білого кольору, що належить гр. ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальний
збиток на суму 50000 грн.

Відносно ОСОБА_1 Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 16 квітня 2008 р.
була порушена кримiнальна справа N
08190136 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України.

Крім того, в період часу з
кінця жовтня 2007 року до 11-00 год. 11.12.2007 року ОСОБА_1 діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом пролому даху проникли до гаражу АДРЕСА_2,
звідки незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_2, 1984 р.в., який належить
гр. ОСОБА_4, а також з вказаного гаражу викрали майно яке належить ОСОБА_4, чим
завдали потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 8450 грн.

Відносно ОСОБА_1 Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 2008 р.
була порушена кримiнальна
справа N
07190644
за ознаками складу злочину, передбаченого ст.289 ч. 2, 185 ч.3 КК України.

Постановою
від 22 квітня 2008 року кримінальні справи № 08190136 та № 07190644 об'єднані в
єдине провадження.

17.04.2008 року ОСОБА_1 був затриманий в
порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області. В той же день
він був допитаний в якості підозрюваного і дав свідчення про те, що саме
він скоїв вказаний злочин. Про це свідчать представлені матеріали справи.

18 квітня 2008 року ОСОБА_1. було
продовжено строк затримання до 10 діб.

Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_1
необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту, так як він
обвинувачується у вчиненні злочинів, за які судом може бути
призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна , знаходячись на
свободі може ухилитися від слідства, суду та
продовжити злочинну діяльність.

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за необхідне обрати відносно
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1,
заслухавши думку слідчого, прокурора та
дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходжу висновку,
про те, що подання підлягає задоволенню та обрання запобіжного заходу - взяття
під варту відносно ОСОБА_1 є доцільним,
тому що він обвинувачується у вчинені
злочинів, за які судом може бути призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна,
знаходячись на свободі може ухилитися від слідства, суду та продовжити
злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області та СІЗО № 25 м. Суми.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб
з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Т.І. Євтушенко