Справа №: 398/7688/14-к
ВИРОК
Іменем України
"30" березня 2015 р. м. Олександрія Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської обл., є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2014 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
29.10.2014 року близько 17 години ОСОБА_5 , будучи особою, якій 25.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні майнового злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення майстерні таємно викрав набір інструментів, що складається з пластмасового кейса, чорного кольору, в якому знаходиться дриль «Craft-tec pxtsm 813» з іншими комплектуючими, придбаний новим у 2011 році, вартість якого з урахуванням зносу складає 333 гривні 64 копійки, чим спричинив власникові ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, обвинувачений, продовжуючи свій єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, відразу після викрадення вищевказаного набору інструментів, направився до приміщення сараю тієї ж будівлі, що розташована на території двору домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вказаного приміщення таємно викрав зварювальний апарат «GERRARD» ММА - 250 синього кольору, придбаний новим у 2013 році, вартість якого з урахуванням зносу складає 1456 гривні 41 копійка, чим спричинив власнику - приватному підприємству «Олександріябуд-МОНЕ» матеріальні збитки на вказану суму. Після чого разом з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння та викрадене майно збув за грошову винагороду.
Своїми діями ОСОБА_5 здійснив злочин передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
30.10.2014 року близько 18 години ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел на вчинення крадіжки, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення будівлі сараю таємно викрав: пилу «МАКІТА 5704 R» зеленого кольору, придбану новою у 2013 році, вартість якої з урахуванням зносу складає 1400 гривень 79 копійок, болгарку «Sparky МА 2000» зеленого кольору, придбану новою у 2013 році, вартість якої з урахуванням зносу складає 1146 гривень 65 копійок. Чим спричинив потерпілому - приватному підприємству «Олександріябуд-МОНЕ» матеріальні збитки на загальну суму 2547 гривень 44 копійки. Після чого разом з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився ним на власний розсуд - транспортував до міста Олександрії Кіровоградської області та викрадене майно збув за грошову винагороду.
Своїми діями ОСОБА_5 здійснив злочин передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, що на той час з цивільною дружиною знімав кімнату у потерпілого. Дружина була вагітна і йому потрібні були кошти на її лікування. Тому він в перший день взяв дриль та зварювальний апарат, відвіз їх до м. Олександрія, де здав в ломбард. Наступного дня таким же чином поступив з іншими речами. Через кілька днів за власний рахунок викупив усі речі та повернув їх потерпілим, оплатив товарознавчу експертизу.
Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, вина обвинуваченого підтверджується повністю.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений на обліку в психіатричній лікарні та наркодиспансері не перебуває, не працює, неодружений, за місцем проживання скарг на нього не надходило, має новонароджену дитину. Злочини здійснив до ухвалення вироку 03.11.2014 р.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі при застосуванні покарання в виді позбавлення волі з випробуванням.
Остаточне покарання потрібно призначити за сукупністю злочинів за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільні позови не заявлені.
Судові витрати відсутні.
Пластмасовий кейс, в якому знаходиться дриль «Craft-tec pxtsm 813» з іншими комплектуючими, необхідно залишити потерпілому ОСОБА_4 , на зберіганні якого він знаходиться.
Зварювальний апарат «GERRARD» ММА 250, пилу «МАКІТА 5704 R», болгарку «Sparky МА 2000», які зберігаються у ОСОБА_6 , потрібно повернути власнику - приватному підприємству «Олександріябуд-МОНЕ».
Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2014 року остаточно призначити 3 (три) роки позбавлення волі та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Пластмасовий кейс, в якому знаходиться дриль «Craft-tec pxtsm 813» з іншими комплектуючими, залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Зварювальний апарат «GERRARD» ММА 250, пилу «МАКІТА 5704 R», болгарку «Sparky МА 2000», які зберігаються у ОСОБА_6 , повернути власнику - приватному підприємству «Олександріябуд-МОНЕ».
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя