Справа 10-124 / 2008 р. Головуючий 1
інстанції: Василенко Ю.Л.
Доповідач: Борисенко І.П.
квітня 2008 року Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого Борисенка І.П.
суддів Салая
скаржника ОСОБА_1
з участю прокурора Руденка
слідчого Христенка В.І.
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Талалаївського
районного суду Чернігівської області від
в с т а н о в и л а:
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1на постанову
прокурора Талалаївського району Чернігівської області від 10.03.2008 року про
порушення кримінальної справи стосовно
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на постанову прокурора Талалаївського
району про порушення кримінальної справи стосовно нього за ознаками скоєння
ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.364
КК України. На його думку, дана постанова винесена незаконно, з порушенням
вимог ст. ст. 94, 98 КПК України. Мотивуючи тим, що винним себе не вважає:
постанову № 1909571-1-1 про скасування постанови про арешт коштів на рахунку №
НОМЕР_1 в ЗАТ „ Полікомбанк” він не виносив. Крім того, вважає, що несвоєчасно
отримав оскаржувану ним постанову.
Суд першої інстанції, вивчивши матеріали справи, відмовив в задоволенні
скарги ОСОБА_1 мотивуючи тим, що приводом і підставою до порушення даної
кримінальної справи і винесення прокурором Талалаївського району відповідної
постанови від 10.03.2008 року, стало безпосереднє виявлення прокурором ознак
злочину при вивченні матеріалів додаткової перевірки фактів зняття арешту з
рахунків ТОВ АФ „Чернецьке”. Тому суд прийшов до висновку про необґрунтованість
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить
скасувати постанову Талалаївського районного суду від 20.03.2008 року та
зупинити на час розгляду скарги слідчі дії по кримінальній справі. Вважає
постанову суду незаконною, постановленою з порушенням вимог
кримінально-процесуального та матеріального права, та такою, яка не відповідає
фактичним обставинам справи. Вказує, що судом взагалі не досліджувались такі
питання як: обґрунтованість і законність винесення постанови про порушення
кримінальної справи у розрізі дотримання прокурором вимог ч. 2 ст. 98 КПК України, питання
щодо наявності та розміру завданих збитків.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який в судовому засіданні змінив свої
вимоги і просив його апеляцію задовольнити, постанову суду скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд, слідчого Христинка В.І., який вважав
апеляцію не обґрунтованою, прокурора Руденка О.В., який вважав, що апеляція
задоволенню не підлягає, та зазначив, що постанову суду першої інстанції є
законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи в повному обсязі, судова
колегія підстав для задоволення апеляції не знаходить.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться
в постанові № 1 Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року « Про
деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»,
розглядаючи на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення
кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для
винесення зазначених постанов і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати
ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальних справ по суті.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд вправі
з'ясовувати лише такі питання: чи були
наявними на час порушення справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи;
чи мала особа, яка порушила справу достатньо даних, що вказували на наявність
ознак злочину (ч. 2 ст. 94КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення
про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для
цього порядок ( ст. 98 КПК України).
Для того, щоб порушити конкретну кримінальну справу, у кожному конкретному
випадку потрібні не тільки законний привід, але і підстава. Згідно з ч. 2 ст.
94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які
вказують на наявність злочину.
Районний суд, досліджуючи підстави, за якими була порушена кримінальна
справа відносно ОСОБА_1 дав правильну оцінку та обґрунтовано залишив постанову
про порушення кримінальної справи.
З матеріалів справи видно, що підставою для порушення кримінальної справи
були достатні дані, які вказували на наявність злочину, а саме: безпосереднє
виявлення прокурором ознак злочину при
вивченні матеріалів додаткової перевірки фактів зняття арешту з рахунків ТОВ АФ
„Чернецьке” в яких маються: інформація ЗАТ «Полікомбанк» про те, що залишок
коштів на рахунку ТОВ АФ « Чернецьке», станом на 05.10.07 року складав
126531,23 грн, станом на 14.12.2007 року залишок коштів відсутній, реєстр документів
по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ АФ «Чернецьке ЛТД», ксерокопія постанови № 1909571-1
від 05 жовтня 2007 року про арешт грошових коштів боржника, копія постанови №
1909571-1-1 про скасування постанови про арешт грошових коштів боржника,
винесеної 30 листопада 2007 року від імені ОСОБА_1 начальника відділу державної
виконавчої служби Талалаївського РУЮ, наказ № 74-2 від 15 березня 2007 року про
призначення ОСОБА_1на посаду заступника начальника Талалаївського районного
управління юстиції - начальника відділу державної виконавчої служби, з
Кримінальна справа може бути порушена тільки при наявності достатніх даних
на основі яких встановлюються об'єктивні ознаки скоєного або підготовленого
злочину. Крім того, для порушення кримінальної справи закон не вимагає
наявності всієї доказової інформації по справі.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що у прокурора Талалаївського
району було достатньо підстав для порушення кримінальної справи за ознаками
злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Постанова суду є законною, а тому підстави для її
скасування відсутні.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального
законодавства, щоб потягло за собою безумовне скасування судового рішення не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, Кримінально-процесуального кодексу
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2008 року
про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Талалаївського
району від 10 березня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 - без змін.

с у д д і:

Борисенко І.П. Салай Г.А. Оседач М.М.