Копия Дело №1-123
26 апреля 2007г. г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего
судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Приморска уголовное дело по
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, уроженца с. Просторов Черниговского
района Запорожской области, образование средне-специальное, холостого, на
иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоспособного не работающего,
прож. АДРЕСА_1, отбывает наказание в ИК-20, ранее судимого:
22.07.2004г. Приморским районным судом Запорожской области по ч.З ст.185 УК Украины
свободы с испытательным сроком на 2 года.
09.12.2005г. Приморским районным судом Запорожской
области по ч.1 ст.296 УК Украины, ст.69 УК Украины
штраф в размере 700грн. Наказание исполняется самостоятельно.
21.06.2006г. Приморским районным судом Запорожской
области по ч.2 ст.307 УК Украины, ст.
71 УК Украины 3 года 1 месяц лишения
обвиняемого по ч.1 ст.389 УК Украины
Приговором Приморского райсуда от 09.12.2005г. ОСОБА_1
был признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК
Украины и подвергнут наказанию в виде штрафа
700 грн в доход государства. Наказание исполняется самостоятельно.
Являясь трудоспособным, ОСОБА_1 не
принял каких либо мер по уплате штрафа. Так, на протяжении августа-сентября 2006г. ОСОБА_1 работал
разнорабочим на строительстве ТЦ «Кит» в г.
Запорожье, при этом получая заработную плату в размере от 800грн ежемесячно.
После увольнения с занимаемой должности на учет в центр занятости не стал,
каких либо мер по своему трудоустройству не предпринимал, чем умышленно
уклонялся от исполнения наказания, не связанного с лишением свободы в виде
В предъявленном обвинении по ч.1 ст.
389 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал полностью при этом пояснил, что по
приговору суда ему было назначено наказание в виде штрафа. До настоящего времени штраф им не уплачен. Некоторое время он
работала на стройке и получала
зарплату, однако штраф не выплачивал. После увольнения в центр занятости не
стал, нигде не работал. Штраф не
уплатил так как полученные деньги тратил на свои нужды.
Остальные доказательства, с согласия
участников, судом не исследовались в силу ч.З ст.299 УПК Украины. Последствия
судом разъяснены.
С учетом изложенного суд считает
доказанной вину ОСОБА_1 в уклонении от уплаты штрафа лица, осужденного к этому виду
наказания и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.389 УК Украины.
Назначая наказание, суд в качестве смягчающих вину
подсудимого обстоятельств учитывает дачу признательных показаний,
чистосердечное раскаяние.
личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной
ответственности за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о
его нежелании стать на путь исправления, суд не находит оснований для
применения ст.75 УК Украины.
ОСОБА_1 отбывал с 21.01. 2007г. по
05.04.2007г. наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Приморского суда от 21.06.2006г., отбыв таким
С 06.04.2007г. ОСОБА_1 находится в СИЗО №11 в связи с рассмотрением настоящего
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.389 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
ч.4ст.70 УК Украины путем поглощении менее строго наказания более строгим, назначенным по
приговору Приморского райсуда от 21.06.2006г., окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3(трех) лет
1(одного) месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
06.04.2007г., засчитав в срок отбытое по предыдущему приговору наказание в виде 2 месяцев
15 дней лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей
до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд, через Приморский
районный суд,
на протяжении 15 дней для осужденного- со дня вручения копии, для остальных- со