ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002408 від 14.05.2014р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.08.2014р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, 70 ч.1, 75,76КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Протягом червня 2013 року ОСОБА_3 не працював та перебував у скрутному матеріальному положенні. За невстановлених слідством обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, а саме грошових коштів банківської установи з використанням завідомо підроблених документів.

За невстановлених слідством обставин, ОСОБА_3 стало відомо, що невстановлена слідство особа може виготовити підроблений паспорт громадянина України із переклеєними фотознімками, а також картки фізичної особи-платника податків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 надав невстановленій слідством особі особисті фото для підробки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2001 року Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області.

В подальшому, у невстановлений слідством час, день червня-липня 2013 року та місці, за невстановлених обставин, невстановлена слідством особа замінила фотографії в паспорті громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2001 року Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області, на фотографії ОСОБА_3 , після чого, у невстановлений слідством день та час липня-червня 2013 року, перебуваючи поблизу ТРЦ Глобал, що по вул. Київській, 77, в м. Житомирі, передала останньому вищевказаний паспорт разом з карткою фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Далі, в той самий день, час, місці, за вказаних вище обставин, невстановлена слідством особа дізналася у ОСОБА_3 про злочинні наміри та запропонувала останньому свою допомогу в оформленні споживчого кредиту. На вказану пропозицію, ОСОБА_3 погодився, таким чином вступив із невстановленою слідством особою у попередню злочинну змову. Відповідно до їх спільного злочинного умислу, невстановлена слідством особа мала надати грошові кошти в сумі 800 грн для сплати авансового платежу по кредиту, а в подальшому відповідати на телефоні дзвінки у разі якщо працівники банку захочуть перевірити достовірність наданої ОСОБА_3 інформації, в той час як ОСОБА_3 мав запевнювати у своїй добросовісності як клієнта банку кредитного інспектора, надавши завідомо підроблені документи та підробивши матеріали кредитної справи, на підставі яких в подальшому отримати кошти на придбання побутової техніки, яку мала збути невстановлена особа, за що виплатити ОСОБА_3 грошову винагороду.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 07 жовтня 2013 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, прибули до ТРЦ Глобал, що по вул. Київській, 77, в м. Житомирі, де поблизу входу до вказаного приміщення невстановлена особа, яка прибула з ОСОБА_3 , пояснила останньому обставини оформлення кредиту, надала йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2001 року Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області разом з карткою фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 800 грн для сплати авансового платежу по кредиту, а також неправдиві анкетні дані з приводу місця його роботи, заробітної плати, дані осіб, які підтвердять його статус для повідомлення їх працівнику банку.

Не припиняючи своїх злочинних дій, в цей же день, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою прибули до магазину Комфі, що в приміщенні ТРЦ Глобал, по вул. Київська, 77, в м. Житомирі, де невстановлена слідством особа серед товару, який знаходився в торгівельному залі, вибрала для подальшого кредитного оформлення на ОСОБА_3 холодильник із нижньою морозильною камерою марки Samsung, моделі RB31, ноутбук марки HP, моделі Pavilion 15b183er(sr), пральну машину марки Samsung, моделі WF8598NMW9/YLP, аксесуари для побутової техніки: жорсткий диск зовнішній марки Samsung, моделі STSHX-M101TCB, мишу комп`ютерну бездротову марки Logitech, моделі M325 WL Li, сумку для ноутбука марки Case Logic, моделі VNCI 215, пральний порошок марки Sano-Едванс, про що повідомила ОСОБА_3 .

В свою чергу, отримавши рахунок-фактуру на вказаний товар, ОСОБА_3 звернувся до працівника ПАТ УкрСиббанк ОСОБА_7 , у якої почав оформлювати споживчий кредит на придбання зазначеного вище товару. В ході оформлення кредиту, ОСОБА_3 , окрім рахунку-фактури на обраний товар, надав для ознайомлення працівнику банку інші документи, необхідні для оформлення вказаного правочину: завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2001 року Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 та картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 , тим самим використавши завідомо для нього підроблені документи.

Достовірно знаючи, що зазначений кредит ОСОБА_3 в подальшому виплачувати не буде, а також те, що документи, які він надав для ознайомлення не відповідають дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника ПАТ УкрСиббанк та створити у останньої позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта банку, діючи відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою, ОСОБА_3 , під час оформлення анкети-заяви на отримання споживчого кредиту, надав кредитному інспектору неправдиві відомості щодо своїх особистих даних, а саме те, що він є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про контактні телефони, місце реєстрації та проживання, місце працевлаштування та посаду, майно, анкетні дані та контактні телефони третіх осіб. Після цього, примірник вказаної анкети був роздрукований та переданий ОСОБА_3 .

Отримавши та ознайомившись із вказаною вище анкетою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документів з метою їх подальшого використання, ОСОБА_3 , за вказаних вище обставин, з метою надання зазначеним банківським документам офіційного характеру, власноручно вніс до відповідних граф анкети-заяви на надання споживчого кредиту від 07 жовтня 2013 року підписи від імені ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи той факт, що ніяких повноважень на підпис та подачу документів до банківських установ на отримання кредиту та інших банківських продуктів від імені ОСОБА_6 він не мав, власноручно передав зазначену анкету кредитному інспектору, тим самим використавши завідомо для нього підроблений банківський документ.

В свою чергу, працівник ПАТ УкрСиббанк ОСОБА_7 , перевіривши надані ОСОБА_3 документи, будучи впевненою у їх достовірності, не маючи сумнівів в добросовісності ОСОБА_3 , як клієнта банку та підстав вважати, що останній своїми діями, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ УкрСиббанк, вводить в оману кредитний комітет, який вирішує питання щодо видачі кредитів, відправила надані їй ОСОБА_3 дані по внутрішньобанківському зв`язку до кредитного комітету ПАТ УкрСиббанк для вирішення питання про видачу клієнту кредиту на купівлю холодильника із нижньою морозильною камерою марки Samsung, моделі RB31, вартістю 4999 грн; ноутбука марки HP, моделі Pavilion 15b183er(sr), вартістю 4399 грн; пральної машини марки Samsung, моделі WF8598NMW9/YLP, вартістю 2699 грн; аксесуарів для побутової техніки на суму 1446 грн 20 коп; сплати послуг страхування та обслуговування на суму 1218 грн 89 коп.

З даного приводу працівниками кредитного комітету ПАТ УкрСиббанк було проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про надання ОСОБА_8 кредиту на придбання холодильника із нижньою морозильною камерою марки Samsung, моделі RB31, вартістю 4999 грн; ноутбука марки HP, моделі Pavilion 15b183er(sr), вартістю 4399 грн; пральної машини марки Samsung, моделі WF8598NMW9/YLP, вартістю 2699 грн; аксесуарів для побутової техніки: жорсткого диску зовнішнього марки Samsung, моделі STSHX-M101TCB, миші комп`ютерної бездротової марки Logitech, моделі M325 WL Li, сумки для ноутбука марки Case Logic, моделі VNCI 215, прального порошку марки Sano-Едванс, загальною вартістю 1446грн 20коп; з оформленням працівниками магазину послуг страхування та обслуговування, загальною вартістю 1218 грн 89 коп, з урахуванням сплати авансового платежу 800 грн, на загальну суму 13 962 грн 09 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне підроблення банківських документів з метою їх використання, ОСОБА_3 , власноручно вніс до кредитно-договірної документації ПАТ УкрСиббанк, за № 0 від 07 жовтня 2013 року із додатками підписи від імені ОСОБА_6 , після чого власноручно передав останні кредитному інспектору для завершення процедури оформлення кредиту, тим самим підробивши та в подальшому використавши завідомо для нього підроблені банківські документи.

Після завершення оформлення банківської документації, ОСОБА_3 вніс авансовий платіж по вказаному кредиту до каси магазину в сумі 800 грн та передав копію квитанції по оплаті кредитному інспектору, тим самим ще раз запевнивши працівника банку в тому, що оформлений ним кредит буде дійсно виплачений.

Після оформлення кредиту, ОСОБА_3 отримав від продавців магазину холодильник із нижньою морозильною камерою марки Samsung, моделі RB31; ноутбук марки HP, моделі Pavilion 15b183er(sr); пральну машину марки Samsung, моделі WF8598NMW9/YLP; аксесуари для побутової техніки: жорсткий диск зовнішній марки Samsung, моделі STSHX-M101TCB, мишу комп`ютерну бездротову марки Logitech, моделі M325 WL Li, сумку для ноутбука марки Case Logic, моделі VNCI 215, пральний порошок марки Sano-Едванс, послуги із страхування та обслуговування побутової техніки.

Далі, ОСОБА_3 , разом із невстановленою слідством особою, місце скоєння злочину залишили, здобутим шляхом обману майном розпорядилися на власний розсуд, а саме, в той же день, у невстановлений слідством час, перебуваючи поблизу ТРЦ Глобал, що по вул. Київська, 77, в м. Житомирі, ОСОБА_3 передав вказаний товар, а також паспорт громадянина України з карткою фізичної особи - платника податків, видані на ім`я ОСОБА_6 , невстановленій слідством особі, за що отримав грошову винагороду в розмірі 1000 грн.

Окрім цього, в березні 2014 року у ОСОБА_3 виникла необхідність у оформленні банківської картки для проведення розрахунків, при цьому використовуючи підроблені документи на ім`я ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_3 , отримавши паспорт громадянина України з карткою фізичної особи - платника податків, видані на ім`я ОСОБА_6 від невстановленої слідством особи, 12 березня 2014 року, у невстановлений слідством час, прибув до ПАТ Альфа-Банк, що по Площі Перемоги, 10, в м. Житомирі, з метою оформлення банківської картки для проведення розрахунків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 звернувся до працівника ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_9 , у якого почав оформлювати особисту (дебетову) картку із пакетом послуг Дебют. В ході проведення оформлення, ОСОБА_3 , надав для ознайомлення працівнику банку документи, необхідні для оформлення вказаного правочину: завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2001 року Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 та картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 , тим самим використавши завідомо для нього підроблені документи.

Достовірно знаючи, що документи, які він надав для ознайомлення не відповідають дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника ПАТ Альфа-Банк та створити у останнього позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта банку, ОСОБА_3 , під час оформлення анкети-заяви на оформлення платіжної картки, надав кредитному інспектору неправдиві відомості щодо своїх особистих даних, а саме те, що він є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про контактні телефони, місце реєстрації та проживання. Після цього, примірник вказаної анкети був роздрукований та переданий ОСОБА_3 .

Отримавши та ознайомившись із вказаною вище анкетою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документів з метою їх подальшого використання, ОСОБА_3 , за вказаних вище обставин, з метою надання зазначеним банківським документам офіційного характеру, власноручно вніс до відповідних граф анкети-заяви на оформлення платіжної картки від 12 березня 2014 року підписи від імені ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи той факт, що ніяких повноважень на підпис та подачу документів до банківських установ на оформлення будь-яких карткових продуктів від імені ОСОБА_6 він не мав, власноручно передав зазначену анкету працівнику банку, тим самим використавши завідомо для нього підроблений банківський документ.

В свою чергу, ОСОБА_9 , перевіривши надані ОСОБА_3 документи, будучи впевненим у їх достовірності, не маючи сумнівів в добросовісності ОСОБА_3 , як клієнта банку та підстав вважати, що останній своїми діями, вводить в оману працівників ПАТ Альфа-Банк, які вирішують питання щодо видачі розрахункових карток із пакетом послуг Дебют, відправив надані їй ОСОБА_3 дані по внутрішньобанківському зв`язку до Головного Офісу ПАТ Альфа-Банк для вирішення питання про оформлення особистої (дебетової) картки із пакетом послуг Дебют та відкриття банківського рахунку.

З даного приводу працівниками ПАТ Альфа-Банк було проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про оформлення ОСОБА_8 особистої (дебетової) картки із пакетом послуг Дебют та відкриттям рахунку на її обслуговування. Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне підроблення банківських документів з метою їх використання, ОСОБА_3 , власноручно вніс до документації ПАТ Альфа-Банк щодо оформлення та обслуговування платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг Дебют від 12 березня 2014 року із додатками, підписи від імені ОСОБА_6 , після чого власноручно передав останню працівнику банку для завершення процедури оформлення карткового продукту, тим самим підробивши та в подальшому використавши завідомо для нього підроблені банківські документи.

Після завершення оформлення банківської документації, на ім`я ОСОБА_6 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ Альфа-Банк, а ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_9 картку ПАТ Альфа-Банк із № НОМЕР_4 разом із опечатаним пін-конвертом.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що оскільки був без роботи, потрібні були гроші, а тому в червні 2013р. познайомився з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який запропонував за винагороду придбати для нього побутову техніку в кредит, при цьому для отримання кредиту в банку надати підроблені документи: паспорт та довідку про ідентифікаційний код на що погодився та надав ОСОБА_11 свої особисті фото. Через деякий час ОСОБА_10 передав йому паспорт та картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 . Потім разом пішли в магазин Комфі, де ОСОБА_10 вибрав собі різні товари: холодильник, ноутбук, пральну машину, жорсткий диск, комп`ютерну мишу, сумку для ноутбука, пральний порошок, а також сказав взяти на ці товар накладну та оформити на їх придбання кредит в УкрСиббанку, представник якого знаходився в магазині, при цьому сплативши авансовий внесок в сумі 800грн та надав такі кошти. Взявши в працівника магазину накладну на придбання товару, пішов з нею до представника УкрСиббанку та оформив кредит на придбання вибраного ОСОБА_12 товару. При цьому працівниці банку надав підроблений паспорт, картку фізичної особи платника податку на ім`я ОСОБА_6 а також інші документи необхідні для оформлення кредиту. При оформленні кредиту повідомив працівниці банку неправдиві відомості щодо його контактних телефонів, місця проживання, роботи та інші дані (такі які йому сказав повідомити ОСОБА_10 ). Потім підписав власноручно від імені ОСОБА_13 всі банківські документи, кредитний договір, вніс 800грн авансового платежу в магазині, квитанцію про сплату якого також надав працівниці банку. Після оформлення кредиту отримав в магазині малогабаритний товар, який потім передав ОСОБА_11 , а пральну машину, холодильник сказав доставити за адресою, яку йому також вказав ОСОБА_10 . За таку його послугу ОСОБА_10 заплатив йому 1000грн, які потім витратив на власні потреби. Крім цього по підробленому паспорту та ідентифікаційному коду на ім`я ОСОБА_6 в березні 2014р. отримав в ПАТ Альфа-Банку банківську картку для проведення розрахунків, при цьому всі необхідні банківські документи підписував від імені ОСОБА_6 . Отриману банківську картку також передав ОСОБА_11 за що отримав 50 грн. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07.10.2013р. УкрСиббанком був оформлений та наданий споживчий кредит на ім`я ОСОБА_6 . Однак згодом службою безпеки банку було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 кредит не оформляв в зв`язку з чим банк звернувся із заявою в правоохоронні органи та було встановлено, що злочин вчинив ОСОБА_3 . А тому оскільки саме діями обвинуваченого банку була спричинена шкода, просив стягнути з ОСОБА_3 17084,05грн на відшкодування матеріальної шкоди, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 13962грн, а також заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користуванням кредитом.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_14 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за:

-ч.3 ст.358КК України умисні дії, які виразилися у підробленні офіційних документів, які посвідчуються особою, яка має право посвідчувати такі документи і які надають права, з метою їх використання підроблювачем, вчинені повторно;

-ч.4 ст.358КК України умисні дії, які виразились у використанні завідомо підроблених документів;

-ч.2 ст.190КК України умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винуватим, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Також суд застосовує до обвинуваченого вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочини за вчинення яких він визнається винуватим ОСОБА_3 вчинив до постановлення щодо нього вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2014року.

Цивільний позов ПАТ УкрСиббанк про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 17084,05грн підлягає частковому задоволенню, оскільки судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за яким обвинуваченому інкриміновано заподіяння шкоди ПАТ УкрСиббанк в сумі 13962,09грн, а позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користуванням кредитом не стосуються пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення. А тому суд задовольняє позов ПАТ УкрСиббанк частково на суму 13962,09грн. В решті позовних вимог з цих підстав суд відмовляє.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-почеркознавчої експертизи в сумі 739,2грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.358КК України 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.4 ст.358КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст.190КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 4(чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом часткового складання покарань, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2014р. та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 залишити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області судово-почеркознавчої експертизи в сумі 739,2грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк 13962,09грн заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: матеріали кредитної справи по кредитному договору №0 від 07.10.2013р. ПАТ УкрСиббанк; матеріали банківської документації з приводу оформлення карткового рахунку № НОМЕР_3 від 12.03.2014р. в ПАТ Альфа-Банк залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1