Справа № 215/3108/15-к
1-кп/215/446/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 27.01.1996 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 21.08.2000 року за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.08.2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 29 днів;
- 03.09.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, ст. 213 ч.2, ст. 42 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року звільнено з залу суду;
- 11.11.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
29.10.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2003 року і призначено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений 10.11.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 16.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.01.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2013 року та остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 26.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч. 1 КК України призначено до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.03.2015 року по відбуттю строку покарання;
- 11.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік;
за ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, повторно, 03.06.2015 року приблизно о 15.20 годині ОСОБА_4 знаходився біля будівлі Комунального дошкільного навчального закладу№ 260 по вул. Доватора, 5а в Тернівському районі м. Кривого Рогу та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення будівлі КДНЗ № 260, розташованого по вул. Доватора, 5а в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Піднявшись по сходах на другий поверх, зайшов в приміщення групи № 12. Після цього, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого, а також свідків та очевидців, з сумки, яка знаходилась на полиці в шафі, розташованій в приміщенні групи № 12 КДНЗ № 260, таємно викрав гаманець, чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень і банківські картки «Приватбанку» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах з метою наживи, 03.06.2015 року приблизно о 15.20 годині в приміщенні КДНЗ № 260 по вул. Доватора, 5а в Тернівському районі м. Кривого Рогу таємно викрав майно потерпілої. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в порядку ч.4 ст.70 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, і покарання, призначеного за вироком Жовтневогорайонного суду м.Кривого Рогу від 11.06.2015, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.
- жіночий гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти 200 гривень, картки «Приватбанк»за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 і переданий згідно розписки на зберігання ОСОБА_5 (а.с.40) залишити у власності останньої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: