У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом.
Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , маючи намір на зайняття гральним бізнесом, відносно якого, згідно Закону України « Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-МШ від 15.03.2009 року, існує заборона та реалізовуючи свій злочинний намір, з метою отримання прибутку та укриття факту своєї причетності до організації діяльності грального закладу, підшукали раніше знайомого мешканця м. Кременчука ОСОБА_8 , якого схилили до укладення договору оренди нежилого приміщення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить на праві власності співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_9 , де у лютому 2013 року (точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), встановили 9 системних блоків, до кожного з яких обладнали ігрове місце, встановивши на вказаних системних блоках всесвітню мережу Інтернет, а також примірники програмного продукту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та використовуючи в якості адміністраторів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , визначивши при цьому відповідні правила гри, а також здійснюючи контроль за отриманням та розподілом доходів, почали займатися гральним бізнесом, умовою участі в яких є внесення гравцем ставок, що дає можливість отримати виграш на місці і результат яких повністю або частково залежить від випадковості.
21.02.2013 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено факт проведення азартної ігри та вилучено 9 стаціонарних комп`ютерних гральних приладів.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Строк дії ухвали визначити до 25 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя