В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000081по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.03.2015 року точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , який проживає разом з батьком ОСОБА_4 в господарстві розташованому в АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки електроінструментів, належних ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою подальшої реалізації викраденого для власних потреб.
Реалізуючи свій корисливий, злочинний намір, спрямований на таємне викрадення належних ОСОБА_4 електроінструментів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з приміщення гаража в АДРЕСА_1 викрав кутову шліфмашину «Sturm AG9015», вартість якої згідно висновку експерта №2703/1 від 27.03.2015 року становить 446,31 грн. Продовжуючи свої умисні злочинні дії об`єднані єдиним умислом ОСОБА_5 22.03.2015 року, точного часу слідству встановити не вдалося, з приміщення гаража в АДРЕСА_1 здійснив крадіжку електричного рубанка «Темп РЭ-1100», належного ОСОБА_4 вартість якого згідно висновку експерта №2703/1 від 27.03.2015 року становить 524,40 грн. У подальшому продовжуючи свої умисні злочинні дії об`єднані єдиним умислом ОСОБА_5 23.03.2015 року, точного часу слідству встановити не вдалося, з приміщення гаража в АДРЕСА_1 викрав ручну циркулярну пилку «Stern CS 160», належної ОСОБА_4 , вартість якої згідно висновку експерта №2703/1 від 27.03.2015 року становить 495,00 грн. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку товарознавчої експертизи від №2703/1 від 27.03.2015 року було завдано матеріальні збитки на суму 1465,71 грн.
Своїми діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

30 березня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 100 годин громадських робіт.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Перешкод у призначенні покарання у вигляді громадських робіт судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30 березня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: шліфмашину «Sturm AG9015», електричний рубанок «Темп РЭ-1100» ручну циркулярну пилку «Stern CS 160» передано потерпілому ОСОБА_4 .Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1