Дело № 1-391
Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2008 года
Изюмский горрайонный суд Харьковской области
председательствующего - судьи: Вергун
адвоката: ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Каменка Изюмского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, б/п,
военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с начальным образованием, учащегося 2 курса Изюмского профессионального
аграрного лицея, допризывника, не судимого, проживающего АДРЕСА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
2 июля 2008 года около 1 часа ночи
ОСОБА_3 по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_4 действуя в группе лиц, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на территории летнего учебной базы Харьковского Национального
университета им. В.Н. Каразина, расположенного в селе Каменка Изюмского района
с целью открытого похищения чужого имущества, в присутствии студентов второго
курса геолого - географического факультета университета ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, угрожая последним причинением физического
насилия не опасного для жизни или здоровья,
применив к студенту ОСОБА_11 насилие не опасное для его здоровья, отталкивая его руками от
себя, открыто похитили принадлежащее университету атлетическую штангу в комплекте с дисками и стойкой, причинив
Харьковскому Национального университету материальный ущерб на сумму 370 гривен
Виновными себя подсудимые признали
Виновность подсудимых подтверждается
показаниями подсудимого ОСОБА_3 в том, что 2 июля 2008 года около 1 часа ночи
после употребления спиртного, совместно с ОСОБА_4 в присутствии студентов
геолого - географического университета с открыто похитили штангу на территории
летней учебной базы расположенного в селе Каменка Изюмского района. Удерживал в руках стойку от штанги, чтобы
студенты не подходили к ним ОСОБА_4 стал отталкивать руками от себя одного из
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя
признал полностью и дал аналогичные показания, показаниям подсудимого ОСОБА_3
Суд с согласия участников судебного
разбирательства, признал нецелесообразным исследовать доказательства в
отношении тех фактический обстоятельств дела и размера гражданского иска,
который ни кем не оспаривается.
При этом в судебном заседании
установлено, что подсудимые и другие участники судебного разбирательства
понимают содержание этих обстоятельств и у суда отсутствуют сомнения в
добровольности и истинности из позиций. Судом участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в том
случаи они будут, лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства и
размер гражданского иска в апелляционном
Суд действия подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины так как они открыто похитили
чужое имущество ( грабеж), грабеж соединенный с угрозой применения насилия,
грабеж совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Характеризуются подсудимые ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялись, ранее
к уголовно ответственности не привлекались, ущерб причиненный преступлением
добровольно возмещен, тяжких последствий по делу не наступило, молоды.
ОСОБА_4 преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте.
Вместе с тем подсудимые преступление
совершили в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим
ответственность обстоятельством.
С учетом тяжести совершенного
преступления, личности подсудимых их семейного положения, суд приходит к
выводу, сто исправление подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без изоляции от
общества, полагает возможным применить ст. 75 УК Украины если они в течении
определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и
выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание
каждому в виде четырех лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4 от
наказания освободить, определив двухгодичный испытательный срок.
Возложить на осужденного ОСОБА_3,
ОСОБА_4 обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины, не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения орган уголовно -
исполнительной системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в орган
уголовно - исполнительной система.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства :
штанга, диски, стойки передать на хранение заведующему кафедрой геологии ХНУ
им. Каразина В.Н. ( л. д. 59).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении
15 суток, а осужденными в тот же срок с
момента провозглашения приговора.
Судья: