ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4528/14-к
№ 1-кп/636/63/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000054 від 15.05. 2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Польово Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, механіка-водія-електрика, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402, ч.3 ст. 405, ч. 1 ст. 405 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овадне Володимир - Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 24.09.2014 року за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі на строк три роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта, радіо-телефоніста, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402, ч.3 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 призваний на військову службу у Збройні сили України 11 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №77 від 09.04.2014 року солдат ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду механіка-водія-електрика.

У вищевказаній військовій частині проходить військову службу сержант ОСОБА_7 , який, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №77 від 09 квітня 2014 року, зарахований до списків особового складу частини на посаду радіо-телефоніста.

Згідно розпорядження ТВО начальника штабу першого заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » генерал-майора ОСОБА_9 №186/5/2/366 від 06.05.14 року, солдат ОСОБА_6 та сержант ОСОБА_7 у складі групи військовослужбовців були відряджені з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 для підвищення їх професійної майстерності та техніки водіння БТР-70.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №94 від 05.08.2014 року солдата ОСОБА_6 та сержанта ОСОБА_7 на підставі посвідчення про відрядження від 07.05.14року №502 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

08 травня 2014 року командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_10 видано наказ №314 «Про організацію підготовки водіїв БТР-70 у військовій частині НОМЕР_2 », згідно якого солдат ОСОБА_6 і сержант ОСОБА_7 зобов`язані були проходити навчання по обладнанню та технічному обслуговуванню машин, виконанню нормативів з технічного обслуговування техніки.

09 травня 2014 року о 8-00 годині на ранковому шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_2 заступник командира вказаної частини з озброєння підполковник ОСОБА_11 , будучи, відповідно до ст.31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, начальником для прикомандированих військовослужбовців, у тому числі для солдата ОСОБА_6 та сержанта ОСОБА_7 , встановленим порядком довів до особового складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у тому числі солдату ОСОБА_6 та сержанту ОСОБА_7 , які прибули для укомплектування особовим складом військової частини НОМЕР_2 , наказ №314 від 08.05.2014 року «Про організацію підготовки водіїв БТР-70 у військовій частині НОМЕР_2 » та віддав наказ невідкладно вибути до автопарку військової частини НОМЕР_2 для проведення навчань, відповідно до розпорядку дня військової частини.

Солдат ОСОБА_6 разом із сержантом ОСОБА_7 , діючи умисно групою осіб, являючись військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та будучи відрядженим до військової частини НОМЕР_2 , 09 травня 2014 року близько 8 години 10 хвилин, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши та зрозумівши наказ свого прямого начальника - заступника командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_12 вибути на навчання до автопарку даної військової частини, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, нібито прийняли наказ до виконання, однак, прямуючи до автопарку, без поважних причин, відступили у подальшому від приписів цього наказу у часі, місці та характері дій, самовільно покинули стрій та попрямували до найближчого магазину, який знаходиться за межами території військової частини НОМЕР_2 , з метою придбання та розпиття спиртних напоїв. При цьому, солдат ОСОБА_6 та сержант ОСОБА_7 у подальшому до автопарку вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_3 не прибули, у навчанні участі не приймали, у зв`язку з чим відданий їм наказ умисно не виконали.

Крім того, солдат ОСОБА_6 та сержант ОСОБА_7 діючи умисно, групою осіб, являючись військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та будучи відрядженими до військової частини НОМЕР_2 , 09 травня 2014 року об 11 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що начальник штабу - 1 заступник командира військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_13 являється для них прямим начальником та виконує обов`язки з військової служби, всупереч вимогам ст. ст 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучі невдоволеними відданням їм підполковником ОСОБА_13 наказу щодо припинення розпиття спиртних напоїв та повернення у розташував підрозділу військової частини НОМЕР_2 і продовження виконання покладених на них обов`язків, не бажаючи підкорятися законним вимогам начальника у грубій формі висловили підполковнику ОСОБА_13 відмову повернутися до підрозділу, разом з чим, зняли поясні ремні зі свого камуфльованого одягу, намотали їх на свої кулаки назовні металевою частиною та, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, почали погрожувати підполковнику ОСОБА_13 заподіянням тілесних ушкоджень та побоїв, а саме нанесенням ударів в голову.

Також солдат ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та будучи відрядженим до військової частини НОМЕР_2 , 10 травня 2014 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи на контрольно - пропускному пункті військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що черговий групи посилення по охороні порядку військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_14 являється для нього прямим начальником та виконує обов`язки з військової служби щодо підтримання внутрішнього порядку, контролю за станом справ у підрозділах і своєчасного вжиття заходів для запобігання вчинення військовослужбовцями правопорушень на території військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно всупереч вимогам ст. ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи невдоволеним відданням йому підполковником ОСОБА_14 вимоги щодо повернення у розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 і продовження виконання покладених на нього обов`язків, не бажаючи підкорятися законним вимогам начальника, у грубій формі висловив підполковнику ОСОБА_14 відмову повернутися до підрозділу та почав погрожувати останньому заподіянням тілесних ушкоджень та побоїв, а саме застосуванням до ОСОБА_14 прийомів рукопашного бою у разі неповернення йому спиртних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, надав пояснення, згідно яких 09 травня 2014 року під час шикування на плацу військової частини НОМЕР_2 він, отримавши і зрозумівши наказ вибути в парк для проведення навчання, цей наказ не виконав, самовільно покинув стрій та пішов до магазину за межі частини щоб придбати цигарки. В магазині були декілька військовослужбовців і, придбавши спирті напої, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ще декілька військовослужбовців, замість участі в навчаннях в парку в/ч НОМЕР_2 , розташувалися неподалік автобусної зупинки біля стадіону з метою розпивання спиртних напоїв. На вимоги підполковника ОСОБА_13 , який з групою офіцерів близько 11-00 години 09 травня 2014року прибув за викликом місцевих жителів, припинити розпивати спиртні напої та повернутися в частину не відреагували, навпаки, будучи невдоволеними такими вимогами, разом з ОСОБА_6 зняли поясні ремні зі свого одягу, намотали їх на кулаки і почали погрожувати ОСОБА_13 застосуванням фізичного насилля, зокрема завданням ударів у голову.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що дійсно не виконав наказ вибути для участі в навчаннях у парку військової частини НОМЕР_2 , натомість, покинувши стрій, попрямував до магазину за межами частини для розпивання спиртних напоїв, а вимоги ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо припинення протиправної поведінки проігнорував, погрожуючи останнім завданням тілесних ушкоджень, у вчиненому щиросердно розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , їх вина у скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_13 в судовому засіданні, згідно яких близько 11-00 години 09 травня 2014 року ОСОБА_13 разом з іншими офіцерами: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , будучи одягненим у військову форму, прибув до місця розпивання спиртних напоїв військовослужбовцями, де виявив одягнених у військову форму декількох військовослужбовців серед яких були солдат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На вимогу ОСОБА_13 припинити розпивати спиртні напої та повернутись в розташування частини у відповідь він почув нецензурну лайку, при цьому ОСОБА_7 намотав ремінь на руку, а ОСОБА_6 почав погрожувати завданням тілесних ушкоджень. За поведінкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, погризи останніх ОСОБА_13 сприймав як реальні, розуміючи, що дані військовослужбовці були готові застосувати до нього фізичне насилля і завдати тілесні ушкодження;

-показаннями потерпілого ОСОБА_14 в судовому засіданні, згідно яких 10 травня 2014 року, перебуваючи у групі посилення по охороні порядку у військовій частині НОМЕР_2 , виконуючи наказ підполковника ОСОБА_11 , він близько 01 -35 год. прибув до КПП №1 для відновлення порядку на цьому КПП. Прибувши на КПП, ОСОБА_14 побачив, що на місці чергового сидить ОСОБА_6 у цивільній формі одягу і, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлює погрози на адресу працівника охорони ОСОБА_18 . На вимогу ОСОБА_14 припинити порушення правопорядку, ОСОБА_6 не відреагував і, продовжуючи вести себе агресивно, з нецензурною лайкою почав погрожувати ОСОБА_14 завданням тілесних ушкоджень, вимагаючи повернути спирті напої або гроші за ці напої;

-показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні, згідно яких він 09 травня 2014 року близько 07-50год. на плацу військової частини НОМЕР_2 провів шикування, відрекомендувався прибулим військовослужбовцям, назвавши своє прізвище, посаду і військове звання, роз`яснив їм суть підготовки, зокрема проведення з 09 по 13 травня 2014 року на території в/ч НОМЕР_2 курсів з навчання керуванню бронетранспортером, довів розпорядок дня, вимоги по його додержанню. Після чого ним було віддано наказ убути в парк частини для проведення занять згідно плану підготовки. Близько 11-00 год. 09 травня 2014 року ОСОБА_11 , прибувши разом з ОСОБА_13 та іншими офіцерами частини до стадіону по вул.Горішного в м.Чугуєві Харківської області, виявив неподалік зупинки громадського транспорту декількох військовослужбовців, серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що розпивали спиртні напої. Ігноруючи вимоги ОСОБА_13 припинити порушення правопорядку, розпивання спиртних напоїв та повернутись до розташування частини, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , намотавши ремінь на руку, погрожували застосуванням фізичного насилля, нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою на адресу ОСОБА_13 ;

-показаннями свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні, згідно яких на ранковому шикуванні 09 травня 2014 року підполковник ОСОБА_11 вишукував частину і віддав наказ вибути в парк для навчання. Ігноруючи даний наказ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в парк не прибули. Близько 11-00 год. він з групою офіцерів під головуванням ОСОБА_13 виїхав для відновлення порядку до стадіону, де біля зупинки громадського транспорту були виявлені декілька військовослужбовців, серед яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що вживали спиртні напої. Не реагуючи на вимоги щодо припинення порушень, ОСОБА_6 наблизився до офіцерів і, намотавши ремінь на руку, почав погрожувати фізичною розправою;

-показаннями свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні, згідно яких він 09 травня 2014 року перебував на командному пункті частини. Близько 11-00год. він отримав наказ виїхати за межі військової частини для відновлення правопорядку. По прибуттю на місце неподалік стадіону біля зупинки громадського транспорту були виявлені військовослужбовці серед яких, зокрема були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які розпивали спиртні напої і не реагували на вимоги ОСОБА_13 припинити порушення правопорядку. При цьому ОСОБА_6 погрожував застосувати фізичне насилля та завдати тілесні ушкодження;

-показаннями свідка ОСОБА_19 у судовому засіданні, згідно яких за наказом командира в/ч НОМЕР_2 з метою підтримання внутрішнього порядку та військової дисципліни в нічний час призначалась група посилення з числа старших офіцерів. З 09 на 10 травня 2014 року в групу посилення заступив підполковник ОСОБА_14 , в обов`язки якого входило здійснення контролю за дотриманням дисципліни військовослужбовцями, вжиття заходів для запобігання правопорушенням, реагування на порушення розпорядку дня в частині;

-показаннями свідка ОСОБА_20 в судовому засіданні, згідно яких в ніч з 09 на 10 травня 2014 року він перебував в наряді по в/ч НОМЕР_2 на КПП №1. В цю ніч на КПП№1 з`явився ОСОБА_6 та почав вимагати повернути йому алкогольні напої, які протягом дня 09 травня 2014 року були вилучені у військовослужбовців або гроші за них. Оскільки ОСОБА_6 поводив себе неадекватно і зухвало на КПП №1 була викликана група посилення на чолі з підполковником ОСОБА_14 . Але ОСОБА_21 на вимоги ОСОБА_14 припинити порушення порядку та повернутися до казарми не відреагував, натомість продовжував вимагати повернення вилучених раніш алкогольних напоїв або грошових коштів за них. При цьому ОСОБА_6 виражався нецензурною лайкою, погрожував забрати зброю у присутніх на КПП військовослужбовців, застосуванням фізичної сили і спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_14 ;

-показаннями свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні, згідно яких він у складі оперативної групи на чолі з підполковником ОСОБА_14 09 травня 2014 року прибув на КПП№1, де ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вимагав повернути йому спиртні напої або гроші за них;

-показаннями свідка ОСОБА_18 в судовому засіданні, згідно яких вона 09 травня 2014 року заступила на службу на КПП №1 з виконання обов`язків чергового сторожа сторожової охорони в/ч НОМЕР_2 . Протягом дня 09 травня 2014 року нею було вилучено сім дволітрових пляшок пива. В ночі на КПП зайшов ОСОБА_6 і почав вимагати повернення йому вилучених алкогольних напоїв або грошових коштів за ці напої. Була викликана оперативна група на чолі з підполковником ОСОБА_14 на вимоги якого припинити протиправні дії і повернутися в розташування казарми ОСОБА_6 не реагував. Лише після того як ОСОБА_18 передала 100,00 гривень ОСОБА_6 , останній покинув КПП№1;

-показаннями свідка ОСОБА_23 в судовому засіданні, згідно яких він був понятим під час слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 , який давав показання добровільно, самостійно, без тиску і примусу;

-показаннями свідка ОСОБА_24 в судовому засіданні, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_23 .

Крім того, будучи дослідженими в судовому засіданні наступні письмові докази, а саме:

-даними телеграми 116/7/2/4068 Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 08 травня 2014 року, згідно якої від командира в/ч НОМЕР_2 вимагається організувати підготовку екіпажів БТР-70 в термін з 09 травня по 13 травня 2014 року відповідно до програми фахової підготовки на базі в/ч НОМЕР_2 (т.1 а.кр.пров. 156-159);

-даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 08 травня 2014 року №94, згідно яких, зокрема сержант ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_6 , які є військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , вважаються такими, що прибули в службове відрядження для виконання завдань з 08 травня 2014 року (т.1 а.кр.пров. 160);

-даними посвідчення про відрядження, оформленого на ім`я сержанта ОСОБА_7 від 07 травня 2014 року №503, згідно якого останній відряджений до в/ч НОМЕР_2 строком на 30 діб з 07 травня 2014 року по 05 червня 2014 року (т.1 а.кр.пров. 166);

-даними посвідчення про відрядження, оформленого на ім`я солдата ОСОБА_6 від 07 травня 2014 року №501, згідно якого останній відряджений до в/ч НОМЕР_2 строком на 30 діб з 07 травня 2014 року по 05 червня 2014 року (т.1 а.кр.пров. 170);

- даними наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 08 травня 2014 року №314 щодо організації підготовки водіїв БТР-70 у період з 08 травня 2014 року по 13 травня 2014 року (т.1 а.кр.пров. 175);

- даними наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 24 грудня 2013 року №973 щодо організації служби військ та бойового навчання на 2014 навчальний рік, згідно якого в частині, зокрема з 08-00години до 12-50 години проводяться навчальні заняття (т.1 а.кр.пров. 176-177);

- даними постової відомості підрозділу посилення об`єктів в/ч НОМЕР_2 на 10 травня 2014 року, згідно якої підполковник ОСОБА_14 входить до складу підрозділу швидкого реагування (т.1 а.кр.пров. 179-181);

-даними графіку несення чергування сторожовою охороною на КПП №1 на травень 2014 року, згідно якого ОСОБА_18 та ОСОБА_20 здійснюють чергування 09-10 травня 2014 року (т.1 а.кр.пров. 184);

-даними інструкції сторожової охорони на випадок тривоги, збору та при виникненні пожежі від 25 грудня 2013 року, згідно якої черговий сторож у випадку виявлення, зокрема алкогольних виробів негайно доповідає черговому частини та начальнику штабу частини, вилучені предмети доставляє черговому частини (т.1 а.кр.пров. 187);

-даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 19 листопада 2013року №267 щодо зарахування ОСОБА_13 до списків особового складу частини (т.1 а.кр.пров. 190);

-даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 06 червня 2005 року №129 щодо зарахування ОСОБА_11 до списків особового складу частини (т.1 а.кр.пров. 191);

-даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 01 грудня 2000року №2 щодо зарахування ОСОБА_14 до списків особового складу частини (т.1 а.кр.пров. 192);

-даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09 квітня 2014року №77 щодо зарахування сержанта ОСОБА_7 до списків особового складу частини (т.1 а.кр.пров. 194);

-даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09 квітня 2014року №77 щодо зарахування солдата ОСОБА_6 до списків особового складу частини (т.1 а.кр.пров. 197);

-даними протоколу слідчого експерименту та фото таблиці до нього від 05 листопада 2014 року за участю потерпілого ОСОБА_13 в ході якого останній вказав час, місце, спосіб вчинення злочину, зокрема в присутності понятих за допомогою статиста вказав яким чином 09 травня 2014 року близько 11-10год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , намотавши собі на руку військовий ремінь, погрожували ОСОБА_13 застосувати фізичну силу, а саме завдати удари по голові (т.2 а.крим.пров.7-11);

-даними протоколу слідчого експерименту та фото таблиці до нього від 04 листопада 2014 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в ході якого останній вказав час, місце, спосіб вчинення злочину, зокрема в присутності понятих за допомогою статиста вказав на якій відстані перебував потерпілий ОСОБА_13 09 травня 2014 року близько 11-10год. під час погроз на його адресу з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також вказав як останні, намотавши собі на руку військовий ремінь, погрожували ОСОБА_13 застосувати фізичну силу, а саме завдати удари по голові (т.2 а.крим.пров.90-94);-

не викликали сумніву у сторін кримінального провадження, тому оцінені судом як належні письмові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про необхідність виключення судом із числа доказів у даному кримінальному провадженні протоколу слідчого експерименту від 04 листопада 2014 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , який вказав на обставини вчинення злочину як ним особисто так і обвинуваченим ОСОБА_6 , суд оцінює критично. При цьому суд виходить з положень ч.ч.3,6 статті 223 КПК України, статті 240 КПК України, які передбачають обов`язкову участь в слідчому експерименті обвинуваченого лише за умови, що дана слідча дія була ініційована стороною захисту. Як вказав обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, під час досудового слідства він скористався своїм конституційним правом на відмову від дачі показань і участі в слідчих діях, але, відповідно до КПК України, його відмова від участі в слідчій дії не є підставою для визнання доказів, отриманих у відсутність обвинуваченого, недопустимими, оскільки органом досудового розслідування необхідні умови для забезпечення присутності останнього були створені, а тому відмова ОСОБА_6 від дачі показань і участі в слідчих діях не може свідчити про порушення його права на захист. При цьому суд враховує, що згідно показань допитаних в судовому засіданні в якості свідків понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , обвинувачений ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту 04 листопада 2014 року покази давав добровільно, самостійно без будь-якого тиску або примушування з боку органу досудового розслідування, а обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю.

Таким чином, належних доказів на спростування обвинувачення стороною захисту не надано.

Досліджені безпосередньо в ході судового розгляду та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_7 у вчиненні 09 травня 2014 року іншого умисного невиконання наказу начальника, групою осіб, а також у вчиненні погрози заподіянням тілесних ушкоджень та побоїв начальникові, групою осіб, у зв`язку виконанням ним обов`язків з військової служби. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує відповідно за ч.2 ст.402 КК України, а також за ч.3 ст.405 КК України.

Досліджені безпосередньо в ході судового розгляду та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_6 у вчиненні 09 травня 2014 іншого умисного невиконання наказу начальника, групою осіб, а також у вчиненні погрози заподіянням тілесних ушкоджень та побоїв начальникові, групою осіб, у зв`язку виконанням ним обов`язків з військової служби; 10 травня 2014 року - вчинення погрози заподіянням тілесних ушкоджень та побоїв начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує відповідно за ч.2 ст.402 КК України, а також за ч.3 ст.405, ч.1 ст.405 КК України.

Судом досліджені відомості, що характеризують обвинувачених і встановлено, що

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебувають, характеристики, надані обвинувачем командиром в/ч НОМЕР_2 є негативними. Обвинуваченому ОСОБА_6 за місцем проживання та місцем проходження служби надано позитивні характеристики. Обвинувачені одружені, мають на утриманні неповнолітніх дітей, зокрема ОСОБА_7 трьох дітей: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 має утриманні одну дитину: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_6 раніш не судимий, ОСОБА_7 судимий за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.09.14року, судимість не знята і не погашена.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

В межах пред`явленого обвинувачення, обставин, які, відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною яка, відповідно до статті 66 КК України, пом`якшуює покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

В межах пред`явленого обвинувачення, обставиною, що, відповідно до статті 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.405 КК України, повторно.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких, а обвинуваченим ОСОБА_6 до категорії тяжких злочинів, а також злочину невеликої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинувачених, особу обвинувачених, їх відношення до скоєних злочинів і вважає, що виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та попередження скоєння ними нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та поклавши на них обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 судимий за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.09.14року за злочин, який ним було вчинено у липні 2014 року, а отже покарання йому має бути призначено відповідно до вимог ч.4 статті 70 КК України.

Речові докази, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.402, ч.3 ст.405 КК України і призначити йому покарання:

· за ч2 ст.402 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч.3 ст.405 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 років (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.09.14року більш суворим, призначеним за даним вироком суду, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки та з покладенням відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.402, ч.ч.1, 3 ст.405 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.1 ст.405 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

· за ч2 ст.402 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч.3 ст.405 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки та з покладенням відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду. До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя