Справа № 569/3237/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000559 від 17 грудня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завизів Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи уповноваженим відповідно до посадових обов'язків начальника Рівненського пункту державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті забезпечувати дотримання дисципліни і трудового законодавства, встановлювати графіки змінної роботи працівників та контролювати його дотримання, вести табелі робочого часу на пункті, упродовж 2011-2014 років, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 26 А. діючи умисно, в інтересах ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив службове підроблення шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів - табелів обліку робочого часу за березень-квітень 2011 року, грудень 2012 року, серпень 2013 року, лютий 2014 року, травень-листопад 2014 року, в які були внесені недостовірні відомості про перебування на роботі ОСОБА_6 , а саме з 19.03.2011 по 22.03.2011 - 1 робочий день, 31.03.2011 по 02.04.2011 - 1 робочий день, з 16.12.2011 по 17.12.2011 -1 робочий день, з 12.2012 по 13.12.2012 - 3 робочих дня, з 01.08.2013 по 01.08.2013 - 1 робочий день, з 08.02.2014 по 09.02.2014 - 1 робочий день, з 28.05.2014 по 29.05.2014 - 1 робочий день, з 25.06.2014 по 25.06.2014 - 1 робочий день, з 08.07.2014 по 08.07.2014 - 1 робочий день, з 17.2014 по 14.07.2014 - 1 робочий день, з 20.08.2014 по 22.08.2014 - 3 робочих дня, з 03.03.2014 по 03.09.2014 - 1 робочий день, з 10.09.2014 по 11.09.2014 - 2 робочих дня, з 16.09.2014 по 17.09.2014 - 1 робочий день, з 09.10.2014 по 09.10.2014 - 1 робочий день, з 15.10.2014 по 15.10.2014 - 1 робочий день, з 23.10.2014 по 24.10.2014 - 1 робочий день, з 31.10.2014 по 01.1.1.2014 - 1 робочий день, з 03.11.2014 по 04.11.2014 - 1 робочий день, з 06.11.2014 по 07.11.2014 - 1 робочий день, з 10.11.2014 по 11.11.2014 - 1 робочий день, з 13.11.2014 по 13.11.2014 - 1 робочий день, загалом 25 робочих днів, достовірно знаючи, що у вказані дні ОСОБА_6 перебував за межами України.
В подальшому ОСОБА_5 подав зазначені табелі обліку робочого часу до Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні України та транспорті, на підставі яких ОСОБА_6 безпідставно нарахована та виплачена заробітна плата за фактично невідпрацьований робочий час у кількості 25 робочих днів на загальну суму 2409 грн. 82 коп., внаслідок чого Львівській регіональній службі державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні України та транспорті заподіяна майнова шкода на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суду показав, що впродовж 2011-2014 років, працюючи на посаді начальника Рівненського пункту державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, вносив до табелів обліку робочого часу за березень-квітень 2011 року, грудень 2012 року, серпень 2013 року, лютий 2014 року, травень-листопад 2014 року недостовірні відомості про перебування на роботі ОСОБА_6 , який фактично перебував за кордоном. У вчиненому розкаявся.

Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, повністю добровільно відшкодував заподіяні збитки, щиро розкаявся у вчиненому.

За наявності наведених обставин, що пом`якшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного, суд, при призначенні покарання за ч. 2 ст. 191 КК України, вважає за можливе, у відповідності до ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 191 КК України, тобто штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 124, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання

- за ч. 2 ст. 191 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі обов`язки на 1 рік,

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі обов`язки на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, повязанні з залученням експерта в розмірі 737 грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий -