ВИРОК
іменем України
2015 року січня місяця 9 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0002603 від 28.11.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженного, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

22.01.2007року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

27.02.2008року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ст.71КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.06.2011року з Криворізької ВК Дніпропетровської області №80 по відбуттю строку покарання,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в серпні місяці 2014 року, більш точнішу дату у ході досудового слідства виявити не надалося можливим, перебуваючи поблизу місця мешкання по АДРЕСА_1 , побачив дикорослі кущі рослини коноплі і у нього в цей момент раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, зірвав листя з кущів коноплі, після чого переніс вищевказані листя коноплі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив та перетер, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 12,300гр., 17,416гр., 35,029гр., 37,968гр., який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

2014 року грудня місяця 2 числа співробітниками АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу с 16-00години до 18-00 години, в ході якого в кімнаті домоволодіння було виявлено та вилучено газетний згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена в подрібленому стані, та на горищі домоволодіння виявлено три газетних згортка із речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушена в подрібленому стані масою 12,300гр., 17,416гр., 35,029гр., 37,968гр., яка згідно із висновком експерта №70/10-3135 від 22 грудня 2014року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху вагу складає відповідно 11,025гр., 15,657гр., 31,491гр.,34,323гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що в серпні місяці 2014 року в денний час він знаходився поблизу місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де побачив кущі рослини коноплі, з яких зірвав листя, склав та переніс до місця проживання в буд. АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем мешкання, він висушив листя коноплі, перетер, після чого поклав в паперові згортки, сховав їх в кімнаті та на горищі домоволодіння, які потім у нього вилучили працівники міліції 02 грудня 2014 року при проведені обшуку за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 . У вчиненому щиро кається, просить суворо не наказувати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом обшуку від 02 грудня 2014року, згідно якого співробітниками міліції в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири газетних згортка із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-висновком експерта №70/10-3135 від 22 грудня 2014року, згідно якого речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_3 02 грудня 2014 року, є канабісом масою 12,300гр., 17,416гр., 35,029гр., 37,968гр, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху вагу складає відповідно 11,025гр., 15,657гр., 31,491гр.,34,323гр.;

-речовими доказами;
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Речови докази наркотичні засоби, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Стосовно судових витрат, а саме витрат на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області експертиз №70/10-3134 від 15 грудня 2014 року, № 70/10-3135 від 22 грудня 2014 року у сумі 983 гривні 84 копійки , то вони не можуть бути покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки не надано відомостей про які-небудь додаткові витрати, а названа експертна установа фінансується за рахунок державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - домашній арешт, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речови докази ( квитанція без номеру, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 24 грудня 2014року) наркотичні засобі - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: