Дата документу 17.08.2012 Дело № 0814/9422/2012
Номер производства 4/0814/444/2012
17 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дубина Л.А.
при секретаре Филипповой Ю.В.
с участием прокурора Присяжнюк Е.В.
рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не трудоустроенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
12.10.2006 г. Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 186 ч. 1 УК Украины, приговорен к 2 годам л/с с испытательным сроком 1 год;
19.12.2007 г. Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 309 ч 2, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70 УК Украины к 4 годам и 6 мес. л/с. Освобожден 07.03.2012 г. из Вольнянской ИК № 20 Запорожской области по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2, обвиняется органами досудебного следствия в том, что являясь лицом, ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
24.07.2012 г., примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно проник на территорию дома № 13-А по ул. Медичной в г. Запорожье, откуда, путем взлома замка входной двери, тайно похитил с сарая принадлежащий ОСОБА_3 велосипед «Браво 24 speed», стоимостью 1500 гривен, после чего, путем взлома входной двери д. № 13-А, тайно похитил мобильный телефон «Моторолла», стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3030 гривен.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав пояснение обвиняемого, мнение прокурора, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шестилет. При этом следует учитывать, что обвиняемый на нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, преступление совершил вскорости после освобождения из мест лишения свободы, ранее судим за совершение преступления против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, что по мнению суда, свидетельствует о криминальной направленности его личности, поэтому находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказать влияние на свидетелей и потерпевшую.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1 165-2, 130 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г.Запорожья.
Постановление объявить обвиняемому.
Копию постановления направить
-следователю СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области
-прокурору Ленинского района г. Запорожья
-начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд.
Судья: Дубина