КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3851/15-к
Провадження № 1-кс/552/673/15
У Х В А Л А
10.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління №8» на бездіяльність органу досудового розслідування ,-

ВСТАНОВИВ :
Представник ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що 04 червня 2015 року він звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000485, надання витягу з ЄРДР та копій процесуальних документів. До цього часу його клопотання не вирішено.

У судовому засідання представника заявника скаргу підтримали та просили задовольнити, зобов`язати СВ Київського РВ ПМУ УМВС України розглянути клопотання та в установлений строк повідомити про результати розгляду заявника.

Прокурор скаргу не визнала та пояснила, що клопотання ЗАТ «Мостобудівельне управління№8» розглянуте та постановою від 13 червня 2015 року задоволено, про що повідомлено заявника. На даний час кримінальне провадження перебуває в прокуратурі. Вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення представників заявника, думку прокурора, дослідивши докази по справі, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 03 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 388 КК України.

Згідно п.1ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

04 червня 2015 року представник ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» звернувся до СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання витягу з ЄРДР та копій рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України представник ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» має право на звернення з даним клопотанням.

Згідно п.11, п. 13 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Постановою начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 13 червня 2015 року задоволено клопотання представника ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» . У зв`язку з перебуванням провадження на вивченні в прокуратурі Київського району м. Полтави , немає можливості надати його для ознайомлення із застосуванням фототехніки.

Отже встановлено, що клопотання ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» слідчим вирішено в порядку визначеному ч.1 ст. 220 КПК України.

Суду надано копію супровідного листа, який направлявся на адресу ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» з повідомленням про результати розгляду клопотання. Лист направлений простою кореспонденцією, а тому відсутні відомості про його отримання заявником.

Таким чином, необхідно зобов`язати слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_6 повідомити заявника у встановленому КПК України порядку щодо результатів розгляду клопотання від 04 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління №8» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_6 повідомити представника Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління № 8» в строк та порядок передбачений ч.2 ст. 220 КПК України щодо результатів розгляду клопотання від 04 червня 2015 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1