Справа № 161/8200/15-к
Провадження № 1-кс/161/2357/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 29 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Клопотання мотивує тим, що 30.12.2014 року, старший оперуповноважений ДСБЕЗ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням наданого йому службового становища, перебуваючи поблизу приміщення Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Володимирська, 3, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за неперешкоджання у здійсненні незаконних валютних операцій.
Крім того, 09.02.2015 року, старший оперуповноважений ДСБЕЗ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням наданого йому службового становища, перебуваючи поблизу магазину «Комора» в с. Старовойтове Любомльського району, повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1340 гривень за неперешкоджання у здійсненні незаконних валютних операцій.
Крім того, 26.02.2015 року старший оперуповноважений ДСБЕЗ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб зі службовою особою з числа керівного складу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, шляхом вчинення дії з використанням наданого йому службового становища, перебуваючи поблизу приміщення Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Володимирська, 3, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 800 гривень за неперешкоджання у здійсненні незаконних валютних операцій.
Крім того, 21.05.2015 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду дільничного інспектора міліції Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням наданого йому службового становища, перебуваючи поблизу розважального комплексу «Євро», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Першого Травня, 145, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за неперешкоджання у здійсненні незаконних валютних операцій.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.
При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1