Справа № 1-39/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року
Немирівський рай онний суд

Вінницької області

в складі
: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі :
Науменко
О.М.

з участю прокурора
Грабара М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу
по обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Арданове Іршавського району
Закарпатської області, житель с. Сподахи
Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта
незакінчена вища, розлучений, одна дитина
неповнолітня, не працюючий, раніше засуджувався 17.08.2000 року
Шаргородським райсудом Вінницької області по ч. 3 ст. 81 КК України до 3-ох
років позбавлення волі; 11.12.2002 року
Крижопільський райсудом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, 71 КК України до
3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 11.04.2006 року умовно - достроково на 3 місяці один день;

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2007 року близько 16 години
ОСОБА_1. повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна з
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в с. Сподахи
Немирівського району Вінницької області, зустрівши на подвір'ї саму ОСОБА_2,
почав просити гроші, а потім схопив
останню за шию і одяг на грудях,
заштовхнув у будинок, в будинку штовхнув у груди, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця по боковій поверхні шиї зліва та в області грудини,
які згідно висновку судово - медичної експертизи № 477 від 08.11.2007 року
відносяться до категорії тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного
розладу здоров'я і відкрито викрав у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 50 гривень,
заподіявши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

В ході
досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_1. вину в скоєному визнав
повністю. Давав суду покази, що він весною 2007 року приїхав в с. Сподахи
Немирівського району. Проживав де доводилося, працював за наймом у людей. До господарства ОСОБА_2 раніше
приходив не більше одного - двох разів.

29
жовтня 2007 року він працював у садку жителя с. Ковалівка. Під обід він випив
грам 400 горілки і пішов в с. Сподахи. Сп'янівши, ліг під деревом неподалік
господарства ОСОБА_3. Прокинувся і піднявшись з землі, побачив на своєму городі
ОСОБА_2 та пішов до її двору. Покликав ОСОБА_2, яка прийшла з городу до
будинку. Він почав вимагати зайти в будинок, а потім схопив ОСОБА_2 за шию,
одяг на грудях і після цього зайшли в будинок де наказав дати йому 50 гривень. Після нанесеного
поштовху в груди, ОСОБА_2 дала гроші в сумі 50 гривень і він покинув її
будинок, попередивши нікому про це не
розповідати.

В
скоєному розкаюється.

Потерпіла
ОСОБА_2 давала покази як 29.10.2007 року близько до 16 години вона ще поралася
на своєму городі. Побачила до її будинку
прийшов ОСОБА_1, як вона знала його ім'я, а вже згодом дізналася прізвище
ОСОБА_1.

Підійшовши до
будинку, зрозуміла що ОСОБА_1 п'яний,
він почав вимагати зайти у будинок, а вона не хотіла. Тоді ОСОБА_1 схопив її однією рукою за шию і так тримаючи
за шию, штовхнув до будинку, а потім вже в будинку штовхнув сильно в груди, налякавшись вона пішла в другу кімнату
і взяла 50 гривень та віддала їх ОСОБА_1Попередивши нікому про це не
розповідати , ОСОБА_1 пішов з господарства.

Гроші
ОСОБА_1 в сумі 50 гривень не повернув. Цивільний позов вона не буде заявляти.
Вважає за необхідне наказати ОСОБА_1. по закону на погляд суду.

Вина
підсудного ОСОБА_1, крім визнання її ним, знаходить підтвердження в інших
доказах, зібраних по справі.

Так із
заяви потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 29.10.2007 року чоловік на ім'я ОСОБА_1 з
застосуванням фізичної сили, погрожуючи її, заволодів грошима в сумі 50 гривень
в її будинку ( а.с.4).

Згідно
висновку експерта - № 477 від 08.11.2007 року відносно громадянки ОСОБА_2 у неї
мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця на боковій поверхні шиї зліва
та в області грудини які виникли від дії тупого, твердого предмета і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили
короткочасного розладу здоров'я ( а.с.17).

При
пред'явленні світлин для впізнання,
потерпіла ОСОБА_2 вказала на світлину
ОСОБА_1, що підтверджується протоколом
про пред'явлення світилин для впізнання ( а.с.24).

Допитаний
як підозрюваний і як обвинувачений ОСОБА_1. вину визнав і дав покази як він
вчинив відкрите викрадення чужого майна, що підтверджують протоколи ( а.с.38-39), ( а.с. 53-54 ).

При
проведені відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_1. давав пояснення як
він вчинив викрадення грошей у ОСОБА_2 і які дії фізичного впливу застосовував до неї ( а.с. 76-80).

Оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в
скоєному доведена.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення
чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого та з проникненням у житло.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який раніше вже
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зареєстрований в с.
Арданове Іршавського району, але проживає без реєстрації в с. Сподахи
Немирівського району, характеризується незадовільно, зловживає спиртними
напоями, а тому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 186
КК України у вигляді позбавлення волі.

Обставини,
які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину повторно, в стані
алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.

Обставини,
які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Речові
докази по справі відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним о ч. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання чотири роки
шість місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню утримання під вартою
до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з 08 листопада 2007
року.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Речових
доказів немає.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
дня його постанови, а засудженим в цей же строк з часу вручення копії вироку
через Немирівський райсуд.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя: