21 грудня 2007 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Сновичі
Золочівського району Львівської області , громадянки України, українки,
б/п, з середньою освітою ,одруженої, пенсіонерки, жительки с. Коропчик Золочівського району Львівської
області, невійськовозобов'язаної, раніше не судимої,
по ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_2. на своїй присадибній
ділянці в с. Коропчик Золочівського району Львівської області
незаконно посіяла та вирощувала 1005
рослин снотворного маку. На початку
серпня 2007 року зібравши частину урожаю, вона 4500 г макової соломи незаконно зберігала без мети збуту на
подвір'ї свого господарства в с. Коропчик Золочівського району до 9.08.2007
Підсудна вину свою визнала повністю,
від дачі пояснень в судовому засіданні відмовилась, а будучи допитаною на
досудовому слідстві в якості обвинуваченої пояснила, що
вона дійсно весною 2007 року посіяла в себе на городі мак для власних
потреб. Коли сформувались коробочки, то вона вирвала
частину рослин маку в кількості 375 рослин і зберігала на подвір'ї. .
9.08.2007 року цю макову солому та решту 630 рослин маку , які ще росли
, у неї виявили працівники міліції. Наміру збувати дану макову солому у неї не
Крім власного визнання , вина
підсудної стверджується також показами свідків та іншими доказами, зібраними на
досудовому слідстві, правдивість та достовірність яких підсудною не
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудної доведена повністю.
Оскільки підсудна незаконно посіяла
і вирощувала більше 500 рослин
снотворного маку , то її дії вірно кваліфіковано по ст. 310 ч. 2 КК
Вірною є і кваліфікація дій
підсудної по ч.2 ст.309 КК України, так як вона незаконно зберігала
без мети збуту наркотичні засоби
і раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК України.
При обранні покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєних нею злочинів та особу
винної, яка раніше не судима, вину
свою визнала і щиро розкаюється у скоєному
, є особою, яка по стану свого здоров»я хоч і могла
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі, вже
досягла пенсійного віку, позитивно
характеризується по місцю проживання.
Ці обставини , на думку суду, є такими, що дають підстави
вважати , що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від
суспільства і її доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням .
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
ОСОБА_2 по ст. 310 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі , по ст. 309 ч. 2 КК України на два роки позбавлення .
до ст . 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2. шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим вважати три роки позбавлення волі. .
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2. від відбування
покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.
до ст. 76 КК України зобов'язати її повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну
місця проживання , не виїжджати без
згоди цих органів на постійне місце проживання за межі України.
Стягнути з засудженої 117,7 грн за проведення судово- хімічної
експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.
Речові докази - 2 поліетиленових пакети і 1005 рослин снотворного маку - знищити.
Міру запобіжного заходу залишити без
змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :