Справа № 199/3496/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року травня місяця 19 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000217 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дебальцеве, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, одруженої, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 умисно, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.05.2000 року і наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, не маючи ліцензії, отриманої в установленому законом порядку, в період з 15 січня 2015р. (точну дату встановити в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) по 10 квітня 2015 року, у гаражі біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а саме: розробила план функціонування пункту, розмістила на території подвір`я ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготував територію ділянки для схову та зберігання металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних та юридичних осіб м. Дніпропетровська, здійснювала операції із заготівлі (купівлі) брухту чорних та кольорових металів.

В подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснювала його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів.

10.04.2015року працівниками СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно із працівниками ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності понятих в ході проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, у гаражі, за адресою: АДРЕСА_2 , було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно з середини січня 2015 року вона організувала пункт прийому брухту чорних та кольорових металів в гаражі біля будинку АДРЕСА_2 . У неї були ваги для зважування прийнятого металобрухту. Лом металу приймала у різних осіб. По мірі заповнення пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, при накопиченні достатньої кількості металобрухту, здійснювала його реалізацію, тобто завантажувала на вантажний автомобіль і передавала металобрухт іншим особам в обмін на кошти. 10.04.2015року працівниками міліції в присутності понятих був проведений обшуку, в ході якого у неї був вилучений метал вагою біля 800кг. та ваги. У вчиненому щиро кається, метал приймала у зв*язку з тяжким матеріальним та сімейним становищем. Просить суд її суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 , суд вважає, що її вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку місця події та фото-таблицею до нього від 10.04.2015року, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину металевий гараж біля будинку АДРЕСА_2 , в якому виявлені та вилучені ваги для зважування, метал чорного та кольорового кольору, грошові кошти в сумі 1200 гривень, два щоденника з чорновими записами;

- актом прийому-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання ПП "Верлайн" брухт чорного металу в кількості 930кг.;

-речовими доказами;

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не скоювала злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, достигла пенсійного віку - 63 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, стан її здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має один епізод злочину, від якого тяжких наслідків не настало, характеризується позитивно, є особою, яка досягла пенсійного віку, майновий стан обвинуваченої, стан її здоров`я та її чоловіка ОСОБА_5 , який є інвалідом 2 групи, збіг тяжких особистих, сімейних обставин, відсутність інших відомостей, які компрометують її як особу.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафних санкцій.

Разом з тим, обставини пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченої, пом`якшують покарання обвинуваченої, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та надають право суду, застосовувати до останньої правила ст. 69 КК України, призначивши основне покарання у виді штрафних санкцій, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.213 КК України.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази судом вирішуються згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на підставі ст.69 КК України у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень з конфіскацією металобрухту.

Речови докази ( постанови СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 23.04.2015 року) грошові кошти в сумі 1200 гривень, чорнові записи та ваги повернути за належністю ОСОБА_3 ; металобрухт (чорний) в кількості 930 кг. конфіскувати в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1