Провадження по справі № 1-кп/260/271/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

за участю:

прокурора:
Журба С.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
матеріали кримінального провадження
внесеного до Єдиного державного
реєстру досудових розслідувань за №
0000346 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, з не
повною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
засудженого:

- 30.03.2000 року Ленінським р/с м.
Донецька, за ч. 140 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на строк 2 роки, з
відстрочкою на 1 рік, (звільнений за
амністією 28.08.2000 року),

- 26.11.2009 року Ленінським р/с м.
Донецька, за ч. 3 ст.185 КК України до
позбавлення полі строком на 3 роки,
(11.11.2011 року звільнився
умовно-достроково, не відбутий строк
становить 11 місяців 10 днів).

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2013 року приблизно о 10.00 годині
ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на
викрадення чужого майна, прибув до
цвинтаря "Авдотьїно" в Ленінському
районі м. Донецька. Знаходячись на
вказаному цвинтарі, він помітив одну
могилу яка була огороджена металевою
огорожею довжиною приблизно 5 метрів, в
ході чого у нього виник умисел
спрямований на те, щоб демонтувати дану
металеву огорожу з могили, щоб у
подальшому розпорядитися нею за своїм
розсудом. Так реалізуючи свій
злочинний намір, переконавшись, що за
його діями ніхто не стежить, ОСОБА_1
підійшов до даної металевої огорожі,
руками витягнув її з землі, після чого
розпорядився даною металевою огорожею
на свій розсуд, заподіявши потерпілій
ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 200
гривень.

Допитаний в судовому засіданні у
якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні кримінального
правопорушення за ст. 297 ч. 1 КК України
визнав у повному обсязі і дав
показання, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення кримінального
правопорушення, пояснивши, що дійсно
він 10.02.2013 року приблизно о 10.00 годині
прибув до цвинтаря "Авдотьїно" в
Ленінському районі м. Донецька у пошуку
металобрухту, який планував здати у
приймальник та заробити гроші.
Знаходячись на вказаному цвинтарі, він
помітив одну могилу яка була
огороджена металевою огорожею
довжиною приблизно 5 метрів та у нього
виник умисел спрямований на те, щоб
демонтувати дану металеву огорожу з
могили і здати її на металобрухт за
гроші, що він і зробив. У скоєному
розкаявся, просив суворо не карати,
дати можливість виправитись.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК
України зі згоди учасників судового
провадження, які на думку суду
правильно розуміють зміст обставин по
справі і не оспорюють їх, та немає
сумнівів у добровільності їх позиції,
суд вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються і визначив обсяг доказів,
що підлягає дослідженню в судовому
засіданні, обмежившись допитом
обвинуваченого ОСОБА_1, показання,
якого відповідають фактичним
обставинам справи та дослідженням
документів, що характеризують особу
обвинуваченого. При цьому судом було
роз'яснено учасникам судового
провадження, що в цьому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
фактичні обставини в апеляційному
порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 органом досудового слідства за
ч. 1 ст. 297 КК України кваліфіковані
вірно, оскільки він своїми умисними
діями, які виразились у нарузі над
могилою, які мали місце 10.02.2013 року,
скоїв кримінальне правопорушення
передбачене ч.1 ст.297 КК України.

Також судом досліджено дані про особу
обвинуваченого ОСОБА_1 який раніш
судимий, не працює, на обліку у лікаря -
психіатра та лікаря - нарколога не
знаходиться, за місцем мешкання
характеризується негативно.

При визначенні обвинуваченому міри
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного, що вказаний
злочин відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до злочинів середньої
тяжкості, дані про особу
обвинуваченого, який раніше
засуджений, не працює, на обліку у
лікаря - психіатра та лікаря - нарколога
не знаходиться, за місцем мешкання
характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин,
що обтяжують покарання обвинуваченого
судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд
вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі та з
урахуванням всіх обставин справи, на
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з
випробовуванням, якщо він протягом
визначеного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки
відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
200 гривень на підставі ст. 326 КПК України
через неявку цивільного позивача у
судове засідання, залишити без
розгляду. Роз'яснити ОСОБА_2, що
відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України
особа, цивільний позов якої залишено
без розгляду, має право пред'явити його
в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням, якщо протягом
іспитового строку тривалістю у 1 (один)
рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію та повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
200 гривень, - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька
Я.В.
Шестопалова