Справа № 509/5349/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, громадянина України, грузина, освіта середня, одруженого, має на утриманні доньку 1999 р.н., не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому Апеляційним судом Одеської області 20.12.2005 року за ст.ст. 142 ч.3, 17, 93 п. А, І, 215-3 ч.3, 257, 70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років, судимість погашена,

у скоєні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ПрАТ СК УНІКА про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2014 року о 18:30 годині водій ОСОБА_8 , керував технічно справним автомобілем Вольво 850 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_9 , в с.Молодіжному Овідіопольського району Одеської області, у СОГ "Волна", лінія 14, напроти будинку № 64, при початку руху та виконанні маневру розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_10 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку по автодорозі Великодолинське Іллічівськ з боку смт.Великодолинського в напрямку м.Іллічівська.

Під час керування транспортним засобом, водій ОСОБА_8 не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив порушення вимог п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р.), що зобов`язують водія:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Внаслідок даної ДТП з вини водія ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №355 від 20.08.2014р. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий відламковий перелам нижнього полюса правого надколінка зі зміщенням відламків, забита рана нижньої губи, багаточисельні садна лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження призвели до розладу здоров`я більше трьох тижнів, і по цьому критерію відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало грубе порушення п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_8 , що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 29 травня 2014 року допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що потягли за собою нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив дані обставини та не заперечує проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, цивільний позов до обвинуваченого та страхової компанії про стягнення матеріальної та моральної шкоди підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Воуба порушив правила безпеки дорожнього руху, причинивши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.286 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні доньку 1999 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння, часткове добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_11 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, який підсудний не визнає, задовольнити повністю, оскільки він повністю підтверджуються матеріалами справи і стягнути з страхової компанії (страховий поліс №АІ/6003519) матеріальний збиток в розмірі 49020,87 грн., моральну шкоду в сумі 417,32 грн., з ОСОБА_8 матеріальний збиток у сумі 5510 грн., моральну шкоду у сумі 19582,68 грн.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ ГУМВД України в Одеської області підлягають стягнення процесуальні витрати в сумі 3095 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України (ред. 2012 р.), -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді обмеження волі строком на два роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ПрАТ СК УНІКА про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на користь ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 49020 (сорок дев`ять тисяч двадцять) гривень 87 коп., моральну шкоду в сумі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_6 матеріальний збиток у сумі 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень, моральну шкоду у сумі 19582 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ ГУМВД України в Одеської області процесуальні витрати в сумі 3095 грн. 82 коп.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1