Справа № 204/8297/14-к
Провадження № 1-кп/204/491/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002570 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 08.04.2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до позбавлення волі до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

- 25.10.2005 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2005 року виконувати самостійно. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 26.01.2006 року вирок Жовтневого районного суду скасовано;

- 14.07.2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 до 4-х років позбавлення волі;

- 27.05.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 1 місяць позбавлення волі;

- 26.11.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.04.2011 року умовно-достроково на 4 місяці 24 дні;

- 07.08.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.02.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.12.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 9 днів

не маючого постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у вересні 2014 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, побачив дикоростучі кущі рослин коноплі, при цьому у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (із змінами), зірвав з куща рослини конопля листя, тим самим незаконно придбав їх, після чого шляхом подрібнення листя рослин конопля руками, незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», який помістив у поліетиленовий пакет та в подальшому став незаконно зберігати при собі вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш як 21,3 г., в правій передній кишені одягнених на ньому спортивних штанів чорного кольору для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 19.09.2014 року приблизно о 12 год. 00 хвл. біля будинку № 22 по вул. Чичерина у м. Дніпропетровську працівниками міліції за вживання алкогольних напоїв у громадському місці був зупинений ОСОБА_6 . Після чого, йому разом із двома понятими запропонували пройти до Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області для складання адміністративних протоколів. Далі, в службовому приміщенні Красногвардійського РВ, в присутності двох понятих, відносно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення.

Після складання протоколів, в присутності понятих, у службовому приміщенні Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, був проведений огляд речей ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду речей у ОСОБА_6 в присутності двох понятих, у правій передній кишені одягнених на ньому спортивних штанів чорного кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Далі, зазначений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані був оглянутий слідчим, про що було складено відповідний протокол.

Після цього, поліетиленовий пакет було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який був опечатаний та скріплений біркою з роз`яснювальним записом, на якій поняті та ОСОБА_6 поставили свої підписи. Після чого, вищезазначений пакет із речовиною, слідчим було направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення судово-хімічної експертизи.

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2458 від 29.09.2014 року, вилучена у ОСОБА_6 речовина має масу 21,03 г. та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 18,506 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігну, та який ОСОБА_6 , раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 30.09.2014 року близько 19 год. 10 хвл., знаходячись на вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську, побачив раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_7 , який рухався по вул. Щепкіна в напрямку перехрестя вказаної вулиці з вул. Красночечелівською у м. Дніпропетровську, утримуючи на правому плечі сумку з належним йому майном. При цьому у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, та він визначив вищевказану сумку з майном, як предмет свого злочинного посягання та став рухатись вслід за потерпілим ОСОБА_7 по вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську.

Далі, близько 19 год. 15 хвл. 30.09.2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, в той час коли потерпілий ОСОБА_7 , знаходився поблизу будинку № 19 по вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську, ОСОБА_6 , наблизився до потерпілого з боку спини праворуч, та наніс йому один удар в область обличчя ліворуч, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на спину, та отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3919 е від 08.10.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: синця виличної області ліворуч, передньої поверхні правого колінного суглобу, саден долонної поверхні правої кисті у основи 1 пальця, зовнішньої поверхні правого гомілковостопного суглобу та передньої поверхні правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тобто застосував відносно потерпілого насильство, яке не є небезпечним для здоров`я. Після цього, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що воля потерпілого ОСОБА_7 , до вчинення можливого опору подавлена, попередньо застосувавши насильство яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою наживи, відкрито, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: сумку з джинсової тканини зеленуватого кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3393-14 від 13.11.2014 року становить 78 грн. 00 коп. В сумці знаходились: мобільний телефон «Nokia C5-00» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3393-14 від 13.11.2014 року становить 1619 грн. 40 коп., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», матеріальної цінності не представляє; ключі від квартири, які матеріальної цінності не представляють; ключі від автомобіля, які матеріальної цінності не представляють; паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, який матеріальної цінності не представляє; ідентифікаційний код на ім`я потерпілого, який матеріальної цінності не представляє; водійське посвідчення на ім`я потерпілого, яке матеріальної цінності не представляє; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке матеріальної цінності не представляє; пропуск на паркову, який матеріальної цінності не представляє; гроші в сумі 200 гривень, а всього майна на загальну суму 1897 гривень 40 копійок.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з відкрито викраденим майном зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1897 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині при вищезазначених обставинах визнав повністю, просив обмежитись його допитом, та пояснив, що він у вересні 2014 року зірвав, висушив та перетер руками листя коноплі, виготовиш наркотичний засіб «канабіс», який помістив у поліетиленовий пакет та в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання. Потім його затримали працівники міліції за вживання алкогольних напоїв у громадському місці. Після чого його повезли до Красногвардійського РВ і у присутності понятих в приміщенні Красногвардійського РВ він був оглянутий і у нього було вилучено даний наркотичний засіб, який він зберігав в спортивних штанях. Потім, 30.09.2014 року близько 19 год. 00 хвл. він побачив потерпілого, який йшов по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську він наблизився до потерпілого з боку спини праворуч, та наніс йому один удар в область обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на спину, після цього, він забрав сумку потерпілого, в які знаходилися мобільний телефон, грошові кошти, паспорт, документи на автомобіль та ключі. Після чого він втік. Грошові кошти та мобільний телефон він забрав, а сумку заховав. Мобільний телефон він здав у ломбард. У скоєному щиро кається.

Суд, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні вищевказаних злочинів, визнав недоцільним згідно ч. 3. ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що вони є несуперечливими та в повному обсязі підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні вищевказаних злочинів.

Суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Умисні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєні злочини, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості (ч.1 ст. 309 КК України) та тяжкого злочину (ч.2 ст. 186 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно повідомлення Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області за № 3/19-21106 від 09.12.2014 року, ОСОБА_6 має наступні захворювання: бронхіальна астма персистуюча ІІ ст., середнього ступеню важкості; частково контрольована ЛНІ; цілорічний алергічний персистуючий риніт; поліоз, рино-коньюктивальна форма, фаза ремісії. На теперішній час ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом ВІЛ-інфекція, раніше судимого.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України суд враховує рецидив злочинів.

Виходячи з цього, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 т. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити покарання у вигляді 4 х (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 02 жовтня 2014 року.
Речові докази у справі:

- речовину рослинного походження у подрібненому стані «канабіс», яка згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу за № 679, номер журналу 9080 (а.с.26), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити;
- посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пропуск на паркову, ідентифікаційний номер та паспорт на ім`я ОСОБА_7 , а також, дві зв`язки ключів на одному брилку від автотранспортного засобу та ключ від домоволодіння та квартири на другому брилку, які згідно розписки про збереження (а.с.109), знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити законному власнику ОСОБА_7 ;

- сумку, темно - зеленого кольору, яка згідно розписки про збереження (а.с.108), знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити законному власнику ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Nokia C5» imei: НОМЕР_1 , який згідно розписки про збереження (а.с.126), знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити законному власнику ОСОБА_7 ;

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1