Справа № 605/303/15-к
У Х В А Л А
"08" червня 2015 р. м. Підгайці
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 16 квітня 2015 року без зазначення часу, ОСОБА_5 , знаходячись на території будинковолодіння, який розташований в с. Шумляни Підгаєцького району, Тернопільської області, проник в житловий будинок , належний ОСОБА_7 , шляхом розбиття ногою вхідних дверей, звідки з коридора, будинку, де розміщена шафа, з шафи таємно, умисно викрав: зимову куртку вартістю 185 грн. та жіночі напівчеревики вартістю 150 грн, які є власністю ОСОБА_7 .. З викраденим з місця скоєння злочину скрився, заподіявши матеріально шкоду потерпілій на загальну суму 335 грн.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч..3 ст. 185 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна, -крадіжка поєднана з проникненням у житло .
У якості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, слідчий не вказує на жодну із підстав.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і пояснив що підозрюваний вчинив крадіжку з проникненням у житло. Даний злочин відноситься до категорії тяжких, а тому з цих підстав слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала слідчого щодо мотивів обрання найбільш м`якого виду запобіжного заходу. У якості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, при судовому розгляді прокурор вказує те, що підозрюваний проживає у с. Шумлячи без реєстрації, а зареєстрований в с. Білокриниця Підгаєцького району тому може переховуватись від досудового слідства, чим обґрунтовує необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,з покладених на підозрюваного перелічених обов`язків, зазначених в клопотанні.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує своєї вини у скоєнні інримінованого йому правопорушенні, розкаюється.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
В даному випадку такі ризики що наведені прокурором, як можливість переховуватись від слідства, є лише ймовірними, які можуть бути у кожного підозрюваного і об`єктивно нічим не підтверджені, хоча вони існують як допущення.
Врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає доводи слідчого про те, що до підозрюваної слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу -особисте зобов`язання.
Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі, підозрюється у вчиненні одного епізоду і викраденно дві речі, сума спричиненого збитку не є значною. ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, а за фактичним місцем проживання характеризуються негативно. Разом з тим. В добровільному порядку підозрюваним повернуто викрадені речі.
В сукупності вказане свідчить про добросовісність підозрюваного і здатність виконувати покладені на нього обов`язки, що є вирішальним і необхідним для застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Враховуючи наведене, а також в сукупності з даними, що характеризують особу підозрюваної, а також ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину не пов`язаного з насильницькими діями щодо потерпілої, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, суд вважає, що клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню та буде в повній мірі слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Зважаючи на викладене та відповідно до змісту ч.5 ст.194 КПУ України вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного такий запобіжний захід як особисте зобов`язання.
Відповідно до вказаної норми на підозрюваного необхідно покласти обов`язки передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178 179, 183, 194, 196, 309 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронгалівка Підгаєцького району, жителя АДРЕСА_1 ,громадянин України,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний незареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд, в провадженні яких знаходиться справа про зміну місця свого проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 1 (один) місяць з дати винесення цієї ухвали до 08.07.2015 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язки негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Підгаєцького РВ УМВС України ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : підпис ОСОБА_9
районного суду ОСОБА_1