Номер провадження 1-кп/754/394/15
Справа№754/7849/15-к
19.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.11.2005р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;
- 17.01.2008р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України. Згідно ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 08.12.2010р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбута частина покарання складає 1 рік 4 місяці 21 день,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та на закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальні правопорушення злочини за наступних обставин.
Так, 04.05.2015р. приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 23, з прилавку магазину повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 220 г., вартістю 137 грн. 46 коп. кожна.
Після вчинення кримінального правопорушення злочину обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 274 грн. 92 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 10.05.2015р. приблизно о 12:15 год. перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 60/10, з прилавку магазину повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме одну пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 220 г., вартістю 137 грн. 46 коп.
Однак, свої злочинні дії ОСОБА_3 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину по епізодам:
- по-першому епізоду, що 04.05.2015р. приблизно о 15:00 год., він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Курчатова, 23, в м. Києві, та з прилавку магазину викрав дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» та поклав їх в пакет, що був при ньому. Після чого, він вийшов з магазину не розрахувавшись за товар, але неподалік від магазину був затриманий працівником охорони магазину;
- по-другому епізоду, що 10.05.2015р. в період часу після 12:00 год. він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», що розташований по пр-ту В.Маяковського, 60/10 в м. Києві, де з прилавку магазину викрав одну пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» заховавши її собі під куртку в яку був одягнутий, однак, був затриманий працівниками охорони магазину. Погоджується з вагою та вартістю кави, вказаними в обвинувальному акті.
Щиро кається. Просить суд суворо його не карати і надати шанс виправитися.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:
· за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно;
· за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення злочини середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.41);
- має незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості (а.с.34, 35-37);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (а.с.39) ;
- не перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.38);
- працює неофіційно на СТО.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень злочинів, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочини середньої тяжкості, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , нових злочинів буде покарання у виді арешту на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням норм ст. 71 КК України, сукупності злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся, згідно наданих суду розписок майно повернуто власнику.
Речові докази в кримінальному провадженні, згідно постанов слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 :
· від 05.05.2015 р., а саме дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 220 г. передано на зберігання ОСОБА_6 (а.с.44,45);
· від 16.05.2015 р. одна пачка розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 220 г. передано на зберігання ОСОБА_7 (а.с.46,47);
· СD - диск із відеозаписами від 04.05.2015р. та 10.05.2015р. з камер відеоспостережень з магазину «АТБ - Маркет» - переданий суду під час судового розгляду (а.с. 48,49).
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
· за ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту на строк чотири місяці;
· за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді арешту на строк три місяці.
Згідно ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
· дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 220 г., які передано на зберігання ОСОБА_6 залишити власнику;
· одна пачка розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 220 г., яка передана на зберігання ОСОБА_7 залишити власнику;
· СD - диск із відеозаписами від 04.05.2015р. та 10.05.2015р. з камер відеоспостережень з магазину «АТБ - Маркет» - зберігати при матеріалах кримінального провадження сформованих в суді весь період зберігання.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: /підпис/