АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2015 року, якою відмовлено йому в задоволенні скарги про скасування постанови прокурора від 25 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом фальсифікації матеріалів перевірки по дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 22.05.2004 року працівниками ДАІ, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно постанови суду ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до суду, в якій просив скасувати постанову прокурора від 25 липня 2008 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту фальсифікації матеріалів перевірки по дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 22 травня 2004 року на перехресті вул. Пролетарській та бул. Шевченка в м. Черкаси відносно інспекторів ДАІ за ознаками злочину, передбаченого ст.366 КК України.

Суд відмовив ОСОБА_5 у задоволенні скарги посилаючись на те, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови прокурора.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, а матеріали направити на новий судовий розгляд посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив йому у задоволенні скарги з посиланням на те, що ним був пропущений строк на оскарження постанови прокурора, оскільки ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2015 року йому було поновлено строк на оскарження постанови прокурора, справу повернуто до місцевого суду для розгляду скарги по суті.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що розгляд скарги ОСОБА_5 проведено за правилами кримінально-процесуального закону в редакції 1960 року.

За змістом ст.236-2 КПК України (1960 р.) суддя витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, знайомиться з ними і залежно від того, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу приймає одне з таких рішень:

- скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для додаткової перевірки;

- залишає скаргу без задоволення;

При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.

Перевірені матеріали справи свідчать, що суд не дотримався вимог закону і

прийняв необґрунтоване рішення.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_5 , суд належним чином не перевірив відмовний матеріал та не мотивував своє рішення відповідно до вимог ч.1 ст.99 КПК України та ст.334 КПК України (1960 р.)

Мотивувальна частина рішення побудована на тих підставах, що ОСОБА_5 пропустив строк на оскарження постанови прокурора, однак це є неправильним, оскільки апеляційним судом строк на оскарження процесуального рішення прокурора було поновлено і суд І інстанції не вправі «ревізувати» судове рішення вищої інстанції, а зобов`язаний був розглядати скаргу по суті.

Крім цього, в справі відсутній протокол судового засідання, як це передбачено ч.2 ст.236-2 КПК України (1960 р.) Протокол судового засідання ведеться обов`язково, незалежно від того чи було фіксування судового процесу технічними засобами чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судове рішення підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи слід ретельно дослідити (перевірити) відмовний матеріал і в залежності від того, чи були при відмові у порушенні справи дотримані вимоги ст.99 КПК України (1960 р.) прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362, 366, 382 КПК України (1960 р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора від 25 липня 2008 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників ДАІ за ст.366 КК України скасувати, а матеріали направити до місцевого суду для розгляду скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :