Дата документу Справа № 317/5150/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/713/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року,

встановила:
03.03.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 04.03.2015р. апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області, подана 24.02.2015р., на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2014р., остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2012р., остаточно призначено 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з п.6 ч.1 ст.393 КПК України прокурор має право подати апеляційну скаргу, в якій відповідно до ст.396 КПК України зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, прокурор, не оскаржуючи в апеляційній скарзі фактичні обставини справи, доведеність вини обвинувачених та кваліфікацію їх дій, незважаючи на те, що обвинуваченні вже визнанні винними у вчиненні злочину, просить ухвалити новий вирок, яким знову визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, порушуючи питання про призначення обвинуваченим за ч.3 ст.187 КК України і на підставі ст.71 КК України додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, прокурором залишені поза увагою положення ст.59 КК України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Незважаючи на зазначені вимоги кримінального закону в апеляційній скарзі прокурором не зазначено все або частина майна (і яка саме частина) підлягає конфіскації.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2