overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
10 березня 2010 року.
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
за участю прокурора Троцик С. В.,
начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу
УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг вулиця Петроградська б. 29 кв.25,
про звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_2, засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого, у зв'язку з закінченням випробного терміну у відношенні ОСОБА_2
В обґрунтування подання, начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу вказав, що засуджений ОСОБА_2 за період відбуття покарання порушень не мав, обов'язки покладені на нього судом виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно, у зв'язку з чим по закінченню випробного терміну, встановленого вироком суду, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
На думку учасників процесу, перевіривши представлені суду матеріали, суд доходить висновку про те, що засуджений ОСОБА_2 повинен бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 408 - 1 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н. М.Ваврушак
05.04.2013 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончаров А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Тарасевич Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
Данное дело назначалось к слушанию на 05 апреля 2013 года, однако в виду неявки подсудимой ОСОБА_1 рассмотреть настоящее дело по существу не представляется возможным, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть её приводу в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 70, 288 УПК Украины, суд,
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 09 часов 14 мая 2013 года подсудимую ОСОБА_1, проживающую и зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Организацию исполнения постановления поручить Новомосковскому ГО УМВД Украины в Днепропетровской области и Кировскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на начальника УМВД Украины в Днепропетровской области, начальника ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и прокурора Кировского района г. Днепропетровска.
Председательствующий А.В. Гончаров
Справа № 203/635/13- к
У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську листа Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про усунення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, що мешкає по вул. Войцеховича, 106, кімн.72 у м. Дніпропетровську, засудженого за ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кіровського міжрайонного відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, звернувся до суду із листом про усунення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_1, оскільки помилково у тексті вироку зазначена дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як відповідно до копії паспорту останнього дата його народження 07 вересня 1991 року.

Прокурор, засуджений ОСОБА_1 про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає усуненню.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року затверджено угоду від 28 січня 2013 року про примирення між представником ТОВ АТБ Маркет ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 січня 2013 року покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на один рік.

При цьому, у тексті вироку суду зазначена дата народження ОСОБА_1 09 липня 1991 року. В той же час, згідно копії паспорту (а.с.7) дата народження ОСОБА_1 07 вересня 1991 року.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у тексті вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_1, та вважати правильним дату його народження 07 вересня 1991 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року, яким затверджено угоду від 28 січня 2013 року про примирення між представником ТОВ АТБ Маркет ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, а саме: вважати дату народження ОСОБА_3 09 липня 1991 року невірної та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 07 вересня 1991 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий О.В. Гончаров
Справа № 203/5005/13-к
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№ 0000115 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК Українипередбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000115 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 190 ч.1 КК України, на 11 годину 05 серпня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/5764/13-к
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Кузьмінової Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00003859 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,

Надійшов 03 вересня 2013 року від старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська,

до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 03 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим або угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 12 годину 10 хвилин 06 вересня 2013 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Гончаров
Справа № 182/3786/15-к
Провадження № 1-кп/0182/530/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001635, зареєстрованому в ЄРДР 18.05.2015 року, за ч.2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001635, зареєстрованому в ЄРДР 18.05.2015 року, за ч.2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 09.06.2015 року на 11.00 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1056/15-к
Провадження №1-в/190/164/15
УХВАЛА
07 липня 2015 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши сумісне подання ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_2 , -

встановив :

Начальник П`ятихатської виправної колонії №122 звернувся до суду з поданням узгодженим з спостережною комісією П`ятихатської районної держадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_2 ..

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за сумісним поданням ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_2 на 13 год. 30 хвл. 16 липня 2015 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Справу розглядати в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника виконання покарань та спостережної комісії.

Суддя
Справа № 172/223/15-к
Провадження № 1-кп/191/207/15
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинувальним актом про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

По справі було призначено підготовче судове засідання в залі судового засідання у приміщенні Синельниківського міськрайсуду.

В підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2015 року на 13-30 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин зобов`язання покладені судом не виконує та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвала суду від 10.06.2015 року про примусовий привід обвинуваченого виконано не було.

Відповідно до ст. 139 та ст.ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також враховуючи клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_4 , суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до зали судових засідань Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про кримінальне правопорушення передбачені ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_4 - відкласти до 15-00 годину 31 липня 2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 піддати примусовому приводу на вищевказаний час до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Васильківського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, Васильківському районному прокурору для контролю.

Про виконання повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа №340/765/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/84/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000148 від 08.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000148 від 08.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000148 від 08.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 27.10.2014 року 14:30 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/393/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/40/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

Ухвалою суду від 12.06.2014 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та у зв`язку з цим подав клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.
Прокурор заперечень з приводу заявленого клопотання не висловив.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 363, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Верховинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: __________________ ОСОБА_1
Справа № 346/3036/15-к
Провадження № 1-кп/346/210/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 15 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 06 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 15 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 15 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 17 липня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1104/1702/12
Провадження № 1/386/1/15
ПОСТАНОВА
про призначення адвоката
17 березня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Призначаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст.121 КК України до судового розгляду
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що в червні 2012 року заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння , що потягло смерть потерпілого, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .
Відповідно до висновків судово-наркологічної та судово-психіатричної експертиз ОСОБА_2 страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю ( т. 1 а/с- 95-96,100) .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 45 КПК України ( в редакції 1960 року) участь захисника у розгляді кримінальної справи в суді у справах про злочини проти осіб , які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист, є обов`язковою .
Враховуючи те , що ОСОБА_2 матеріально незабезпечений , не працює, інших доходів не має і не спроможний оплатити послуги захисника по наданню йому юридичної допомоги , страждає психічно-поведінковими розладами, вважаю за необхідне доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту за призначенням .
Інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 ,В в апеляційному суді Кіровоградської області захищала адвокат ОСОБА_4 за дорученням Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, доручення № 800 від 05.06.2013 року .
Керуючись ст. 45,47 КПК України ( 1960 р) , суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Судовий розгляд справи призначити на 31 березня 2015 року на 10 год 00 хв.
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для надання йому безоплатної правової допомоги та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на 31 березня 2015 року о 10 год 00 хв.
Копію постанови надіслати Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/4564/15-к
УХВАЛА

01.07.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2015 року о 9 год.30 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1