Справа №1-95/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

9 квітня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді
Попової Н.І.

при
секретарі
Зеленській Т.В.

з участю
прокурора
Пікінера В.Г.

з участю
адвоката.
ОСОБА_1.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Калантаїв Світловодського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта
середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2. скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із
проникненням в інше сховище за наступних обставин.

26 січня
2008 року о 14 год. ОСОБА_2., скориставшись вільним доступом, з метою таємного
викрадення чужого майна, проник через ворота на охоронювану територію Центру
механізації колійних робіт станції Знам"янка, яка розташована на території
міста Знам"янка Кіровоградської області. Перебуваючи на території Центру,
ОСОБА_2. заліз на вантажний вагон з металом, який знаходився на залізничній
колії дільниці з порізки вагонів і належав вагонному депо станції
Знам"янка. Скинувши з вагону два корпуси букс на загальну суму 790 грн.02
коп., ОСОБА_2. таємно викрав їх, чим завдав вагонному депо матеріальну шкоду на
вказану суму. В той час, коли ОСОБА_2. намагався перекинути викрадені корпуси
букс через залізобетонну огорожу, яка огорожує територію Центру механізації
колійних робіт станції Знам"янка, він був виявлений працівниками міліції
і, таким чином розпорядитися викраденим та довести свій злочинний умисел
ОСОБА_2. до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2. винним себе в
інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно
зайшов через відчинені ворота на територію станції Знам"янка, де заліз на
вантажний вагон з металом, звідки скинув два корпуси букс. Коли він намагався
перекинути викрадені ним букси через огорожу, то був затриманий працівниками
міліції і ці два корпуси букс були вилучені у нього.

На
підставі ч.3 ст.299 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які

ніким не
оспорюються і дійшов
до висновку, що підсудний
ОСОБА_2. винен в
скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням в інше
сховище.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного ним, що він вчинив умисний, незакінчений злочин, який відноситься до тяжких злочинів.

Суд
враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується.

Пом”якшуючими
вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в
скоєному ним, раніше не судимий.

Обтяжуючих
його вину обставин, судом по справі не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом”якшуючих і
відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги
ст.75, 76 КК України.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2. від призначеного покарання у виді трьох
років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить новий злочин і виконає
покладені на нього обов”язки:

1). не виїжджати
за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2).
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

Речові
докази по справі: два корпуси букс, які зберігаються в вагонному депо, залишити
їм у власність

Вирок може
бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.І ПОПОВА