№1-84-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Вітер Л.А.

при
секретарі Бурбі
Р.Ю.

з участю
прокурора Школьної О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Міліховка Усть-Донецького району Ростовської області
Російської Федерації, жительки
АДРЕСА_1 Черкаської області,
громадянки України,
українки, з неповною середньою
освітою, не одруженої, не працюючої,
раніше судимої 24.02.2006 року Христинівським райсудом Черкаської
області за ст. 185 ч.1, 186 ч.3,
70 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік, в скоєнні злочину передбаченого спи
ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в кінці серпня
2006 року в с. Христинівка Черкаської області,
знаходячись на смітнику, що
розташований по вул. Кірова, в березі
біля ставка, діючи умисно, незаконно придбала, нарвавши невисушені верхівкові частини із
стеблами та листками із самосіяної рослини коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
каннабісом, які в послідуючому перенесла
в приміщення сараю, що розташований в
домоволодінні АДРЕСА_1, щоб
висушити, де зберігала незаконно без
мети збуту. В кінці грудня 2006 року вона незаконно придбані в кінці серпня
2006 року, висушені верхівкові частини
із стеблами та листками із самосіяної рослини коноплі, перенесла із приміщення сараю в одну із
кімнат будинку АДРЕСА_1, де зберігала
незаконно без мети збуту. 05 січня 2007 року в період часу з 12 години 30 хв.
до 13 години 10 хвилин в с. Христинівка Черкаської області працівниками міліції
під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 в будинку в одній із кімнат на підлозі
біля ліжка виявлено та вилучено 62 грама сухих верхівкових частин з стеблами та
листками з рослин зеленого кольору, які
згідно висновку експерта №2/26 від 19.01.2007 року являються особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - каннабісом, який ОСОБА_1. незаконно
придбала, виготовила та зберігала без
мети збуту. Крім того, ОСОБА_1. 16 травня 2007
року близько 17 год. в с.
Христинівка Черкаської області,
знаходячись в будинку АДРЕСА_1, в
якому знаходився ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння і скориставшись відсутністю ОСОБА_2, який вийшов з будинку, вона,
діючи умисно, з корисливих
мотивів, таємно викрала зі столу
мобільний телефон марки «Sony Ericson» К 750 і,
власником якого являється ОСОБА_2,
чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 960 грн. Підсудна ОСОБА_1. свою вину в
скоєнні злочинів визнала повністю і показала,
що вона в кінці серпня 2006 року в с. Христинівка Черкаської
області, знаходячись на смітнику, що розташований по вул. Кірова, в березі біля ставка, придбала,
нарвавши невисушені верхівкові частини із стеблами та листками із
самосіяної рослини коноплі, які в
послідуючому перенесла в приміщення сараю,
що розташований в домоволодінні АДРЕСА_1, щоб висушити. В кінці грудня 2006 року вона
вказані висушені верхівкові частини із стеблами та листками із самосіяної
рослини коноплі, перенесла із приміщення
сараю в одну із кімнат будинку АДРЕСА_1,
де зберігала без мети збуту. Крім того,
вона пояснила, що дійсно 16
травня 2007 року, знаходячись в
домоволодінні ОСОБА_2, таємно викрала зі
столу мобільний телефон марки «Sony Ericson» К 750 і,
власником якого являється ОСОБА_2 У відповідності вимог ст.
299 КПК України докази, зібрані
по справі в судовому засіданні не досліджувались. Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що пред"явлені обвинувачення доведено
повністю. Дії підсудної суд кваліфікує: за
ст. 309 ч.1 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно. При
призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів; особу винної,
що характеризується негативно; обставини,
що пом"якшують

покарання
- це щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину; обставину, що
обтяжують покарання - це вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
те, що підсудна ОСОБА_1. скоїла два
злочини, то призначивши покарання за
кожний злочин окремо, суд вважає
необхідним остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України.

Враховуючи
те, що підсудна була засуджена вироком
Христинівського райсуду від 24
лютого 2006 року за ст. 185 ч.1, 186 ч.3,
70 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, в період іспитового строку скоїла новий
злочин, то суд вважає необхідним до
покарання, призначеного за новим вироком
частково приєднати покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.

Суд не
проводить зарахування відбутого покарання за вироком Христинівського райсуду від 24 лютого
2006 року, поскільки по цьому вироку
покарання вона не відбувала.

ОСОБА_1. раніше
судима, але висновків для себе не
зробила і на шлях виправлення не стала,
тому суд вважає, що її
виправлення та перевиховання можливе тільки при призначені покарання у вигляді
позбавлення волі без застосування
ст. ст. 69,
75, 76 КК України.

Речові
докази: наркотичні засоби підлягають знищенню,
мобільний телефон підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2.

Судові витрати в
розмірі 129, 70 грн. підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні злочинів, передбачених ст.
ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення
волі;

за ст.
309 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання
ОСОБА_1.3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі приєднати
частково покарання за вироком Христинівського райсуду від 24 лютого 2006 року,
і остаточно визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід
утримання під вартою залишити попереднім.

Строк відбування
покарання рахувати з 07 червня 2007 року. В строк відбутого покарання
зарахувати попереднє ув»язнення з 31.05.2007 р. по 03.06.2007 p.,
що відповідає 3 дням позбавлення волі.

Речові докази:
наркотичні засоби знищити, мобільний
телефон повернути ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в розмірі 129, 70 грн.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб.