ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4216/14-к
Провадження № 1-кс/636/253/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Печенізького СВМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001436, внесеного 8.10.2014 року до ЄРДР, про дозвіл на вилучення майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання -

в с т а н о в и в:
8.10.2014 року близько 15.00 години невстановлені особи вчинили крадіжку магістрального трубопроводу у смт. Печеніги, на автошляху Печеніги-Мартова, 10 км. СТ «Затока». 15.10.2014 року за адресою: м. Чугуїв, вул. Добролюбова, № 52, були виявлені труби діаметром 1м, довжиною близько 12 м. Згідно протоколу огляду місця події від 15.10.2014 року на даній території виявлені труби, а саме: 11 залізних труб діаметром 1 м довжиною близько 12 м та 21 частина від труб, які розрізані вдовж на 3 частини довжиною 12 м.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2014 року за № 0001436 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ зазначає, що з метою встановлення всіх обставин події, виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасове вилучені цих труб.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно наданого до клопотання протоколу огляду місця події від 15.10.2014 року під час огляду було виявлено 11 залізних труб діаметром 1 м довжиною близько 12 м та 21 частина від труб, які розрізані вдовж на 3 частини довжиною 12 м, які були вилучені, що не заперечується слідчим у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що виявлено майно було вилучено під час огляду місця події 15.10.2014 року, а тому клопотання про дозвіл на вилучення майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Печенізького СВМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001436, внесеного 8.10.2014 року до ЄРДР, про дозвіл на вилучення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -