Справа №1-84-08
я м У к р а ї н и
01 серпня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючої - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Пугач Н.В., Артеменко Ю.Г.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки
с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, жительки с.Пролетарське Коропського
району Чернігівської області, не одруженої, освіта неповна-середня,
пенсіонерки, раніше не судимої,
скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.2 КК України, -
10 червня 2008 року, близько 13 год.
30 хв., під час проведення огляду
присадибної ділянки, господарства померлої громадянки ОСОБА_2, розташованої в с.Пролетарське Коропського району Чернігівської області, було виявлено та
вилучено 860 рослин схожих на рослини
снотворного маку. Згідно висновку
експерта № 568 (х) від 26.06.2008
року, вилучені у господарстві ОСОБА_2
рослини стебел з коріннями та листям, зеленого кольору, не висушені, у
кількості 860 рослин відносять до рослин виду мак снотворний, що містить
наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.
Вищевказані рослини маку снотворного
на присадибній ділянці вказаного господарства
посіяла на початку травня 2008 року
ОСОБА_1 і вирощувала без мети збуту для власних потреб.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину
свою визнала повністю, щиросердно
розкаялась в скоєному і
пояснила, що на початку травня 2008 року вона посіяла і вирощувала на присадибній
ділянці господарства померлої ОСОБА_2,
що знаходиться в с.Пролетарське Коропського району Чернігівської області, якою вона користується, мак снотворний, для
власного споживання без мети збуту. Вона сама його прополювала та вирощувала.
10 червня 2008 року дані рослини маку в неї
були вилучені працівниками Коропського РВ УМВС.
визнання вини самою
підсудною, її винність
в скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які
оспорює їх достовірність
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
чином, аналізуючи добуті
судом докази в
їх сукупності, суд
приходить до висновку, що
незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку в кількості 860 рослин
повністю доведена, а її дії вірно
кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України.
призначенні підсудній покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
її відповідальність.
обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 - по справі не
категорії тяжких, однак
ОСОБА_1 вперше притягується
до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно
розкаялась, за місцем
проживання характеризується позитивно. А
тому суд вважає
можливим призначити підсудній
застосуванням ст.75 КК
по справі не
справі маються судові
157 грн.83 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи. Дані
витрати необхідно стягнути
з підсудної ОСОБА_1 на користь
справі маються речові
докази: 860 рослин маку снотворного в паперовому ящику, що знаходяться
Коропському РВ УМВС. Дані речові
докази підлягають знищенню.
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.2 КК України, і призначити
її покарання - 3 роки позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо
вона протягом 1 року не
вчинить нового злочину.
ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїздити за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу-кримінально-виконавчої служби;
- повідомляти органи-кримінально-виконавчої системи
вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 157
(сто п'ятдесят сім) гривень 83
копійок за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
860 рослин маку снотворного в паперовому ящику, що знаходяться
на зберіганні в
Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д
я :