№ 621/2767/13-к Пр.1-кс/621/280/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю прокурора Макаренко М.М., слідчого СВ Проскуріної Ж.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Проскуріної Ж.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Зміївського району Харківської області Проскуріна Ж.А. у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 07.08.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила наступне:

В ніч з 06.08.2013 року на 07.08.2013 року, невстановлена особа, шляхом віджиму дверей, проникла в приміщення магазину ПП "ОСОБА_3", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Зміївського району, звідки скоїла крадіжку належного йому майна, а саме продуктів харчування, карток поповнення рахунку та інше.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, з приміщення вказаного магазину, крім продуктів харчування зникли картки поповнення рахунку оператора телефонної мережі "МТС", в кількості 4-х штук, на суму 40 гривень кожна. Крім того, потерпілим ОСОБА_3 було надано інформаційні номери на всю партії карток поповнення рахунку "МТС", яка складає 15 штук, з яких 11 штук карток було продано до 21.00 години 06.08.2013 року, а 4 були викрадені в період часу з 21.00 години 06.08.2013 року по 08.00 годину 07.08.2013 року, але які саме встановити не надалося можливим. Номера карток поповнення рахунку оператора телефонної мережі "МТС": НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15.

09.08.2013 року слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме було надано право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про номери мобільних телефонів оператора телефонної мережі "МТС", на які було здійснено поповнення рахунку з карток поповнення рахунку оператора телефонної мережі "МТС" під номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 в період часу з 21.00 години 06.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків.

Крім того, за результатами виконання вказаної ухвали, ПрАТ "МТС Україна" було надано інформацію про номери мобільних телефонів, на які було здійснено поповнення рахунку з вищевказаних карток, та час їх поповнення, згідно якої було встановлено, що після скоєння крадіжки було здійснено поповнення рахунку з наступних карток на такі номери мобільних телефонів, а саме:1. картки поповнення рахунку НОМЕР_16 (07.08.2013 року о 07:21:15) та НОМЕР_17 (07.08.2013 року о 07:25:15) на номер мобільного телефону НОМЕР_18; 2. Картка поповнення рахунку НОМЕР_19 (07.08.2013 року о 05:43:56) на номер мобільного телефону НОМЕР_20;3.картка поповнення рахунку НОМЕР_21 (22.08.2013 року о 18:21:47) на номер мобільного телефону НОМЕР_22; 4.картка поповнення рахунку НОМЕР_23 (13.08.2013 року о 08:54:35) на номер мобільного телефону НОМЕР_24; 5. картка поповнення рахунку НОМЕР_25 (13.08.2013 року о 09:40:04) на номер мобільного телефону НОМЕР_26.

Для встановлення осіб винних у скоєнні вказаного вище злочину, а також можливих свідків та очевидців скоєного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше абонентів, на які було здійснено поповнення рахунку з вказаних карток у вказаний період часу, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_18, які здійснювались в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_20, які здійснювались в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_22, які здійснювались в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_24, які здійснювались в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_26, які здійснювались в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї, регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч.1 п.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім'я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001152 від 07.08.2013 року відповідно до глави 15 КПК України.

Прокурор Макаренко М.М., під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв'язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

1.Клопотання слідчого СВ Проскуріної Ж.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити у повному обсязі.

2.Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Проскуріній Ж.А., тимчасовий доступ та можливість вилучити :

інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_18, які здійснювались в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_20, які здійснювались в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_22, які здійснювались в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_24, які здійснювались в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_26, які здійснювались в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків.

3.Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

4.Строк дії ухвали встановити до 09 жовтня 2013 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: