Єдиний унікальний номер 747/135/15-к
номер провадження 1-кп/728/76/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого трактористом агрофірми «Горизонт», раніше не судимого,
стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно даного обвинувального акта вбачається, що 08.03.2015 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку свого батька ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклої сварки умисно наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді двох синців верхньої губи та садна правої надбрівної дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 75 від 12.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений також не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Речові докази і процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1