Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего
судьи Князевой Н.В. при секретаре Королевой М.Ю., с участием прокурора Чернова
А.В., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Ингулец Ингулецкого района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего
водителем частного предпринимателя ОСОБА_3, ранее не судимого, проживающего в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,
289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 20 июля 2007 года
примерно в 10.00 часов,
находясь в квартире АДРЕСА_2,
принадлежащей ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное завладение
транспортным средством, тайно похитил из шкафа в коридоре указанной квартиры
ключи от гаража № НОМЕР_1 гаражно-строительного
кооператива «Южный» по ул. 50 лет
Октября в г. Кривом Роге, принадлежащего ОСОБА_5, после чего в этот же день
примерно в 22.30 часов
реализуя сюй преступный умысел, направленный на незаконное завладение
транспортным средством, прибыл к гаражу № НОМЕР_1 гаражно-строительного
кооператива «Южный», расположенного по ул. 50 лет Октября в г. Кривом Роге,
принадлежащего ОСОБА_5, где, используя заранее похищенные у ОСОБА_4 ключи,
незаконно тайно проник в указанный гараж и незаконно завладел принадлежащим
ОСОБА_5: мотоциклом «ЯВА-350» 1975 года
выпуска, регистрационный номер НОМЕР_2,
стоимостю 631 гривна
а также тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшему:
амортизаторы в количестве 4 штук
цепь моторную стоимостью 60 гривен;
цепь рабочую стоимостью 80 гривен;
прерыватель зажигания стоимостью 20 гривен;
переключатель света стоимостью 25 гривен;
замок зажигания в сборе стоимостью 50 гривен; катафоты на повороты
фонарь задний стоимостью 40 гривен;
скаты размером 3, 25x18 - 2 штуки,
карбюратор стоимостью 80 гривен;
коробку передач в сборе стоимостью 250 гривен; удочки
телескопические длиной 5 метров
удочки спиннинговые длиной 5 метров
аппараты сварочные кустарного производства в количестве 2 штук по цене 300 гривен; 170 литров
бензина АИ-95 по цене 4 гривны
за литр; кабель электрический четырехжильный диаметр сечения одной жилы 2 квадратных
мм длинной 30 метров
стоимостью 10 гривен
за метр; кабель сварочный диаметр сечения 4 мм длинной 25 метров по
за метр; канистру пластиковую белого цвета емкостью 5 литров стоимостью 25 гривен;
канистру пластиковую синего цвета емкостью 5 литров стоимостью 25 гривен;
деревянный ящик с инструментами к мотоциклу (6 ключей ражковых по цене 5 гривен, 2 монтировки
для бортирования скатов по цене 5 гривен,
щуп для проверки зазоров свечи стоимостью 7 гривен, 3 тормозные колодки по цене 20 гривен,
стоимостью 10 гривен,
завода двигателя по цене 20 гривен);
к мотоциклу по цене 40 гривен;
поворота по цене 20 гривен,
всего на сумму 3861 гривна.
После этого ОСОБА_2 с мотоциклом и похищенным имуществом с места преступления
скрылся, чем причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
ходе судебного следствия подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении
признал частично и суду показал, что взял ключи от гаража в квартире ОСОБА_4 - мужа
сестры. Из гаража похитил мотоцикл, амортизаторы, катафоты, фонарь, скаты,
канистры, ящик с инструментами, звездочки. Все это он взял для того, что бы
отомстить ОСОБА_4 за обиду, причиненную его сестре. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_5 суду показал, что в принадлежащем ему гараже находилось имущество,
перечисленное в обвинительном заключение. В июле 2007 года имущество из гаража
пропало. Ключи от гаражных ворот находились у него и у сына. Просит взыскать с
наказать подсудимого на усмотрение суда.
суду показал что, ОСОБА_2 часто бывал у него в гостях, воспользовавшись этим
похитил ключи от гаража, принадлежащего его отцу. О совершенной краже узнал от
отца, которому и принадлежало все имущество, хранящееся в гараж, в том числе
суду показал, что в июле 2007 года
его знакомый ОСОБА_2 попросил воспользоваться гаражом для хранения мотоцикла.
Получив согласие на следующий день ОСОБА_2 привез мотоцикл "Ява"
красного цвета, запчасти к нему, покрышки, электрокабель, канистры. Вещи
ОСОБА_2а находились в гараже несколько дней, после чего были изъяты работниками
суду показала, что подсудимый является ее родным братом. ОСОБА_2 было известно
о том, что она с мужем не проживает, поскольку он неоднократно наносил побои,
добровольно решить вопрос о разделе имущества супруг отказывается, совместно
нажитые вещи не отдает. ОСОБА_2 таким образом решил разобраться с ОСОБА_4.
суду показала, что преступление сын совершил из-за того, что ОСОБА_4 избивал
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами дела: протоколом
осмотра похищенного имущества от 24.07.07 года
(л.д. 17); протоколом
осмотра мотоцикла "Ява"- 350 от 24.07.07
года (л.д. 18); протоколом
осмотра связки ключей от гаража потерпевшего от 25.07.07
года (л.д. 19); протоколом
осмотра похищенного от 22.08.07 года
(л.д. 20); справкой-счетом,
техническим паспортом подтверждающими принадлежность мотоцикла потерпевшему
(л.д. 22, 23); справками
о стоимость похищенного (л.д. 24, 25, 28, 30, 34); заключением авто-товароведческой экспертизы от 13 августа 2007 года № 58/37-449, определяющим
среднюю рыночную стоимость мотоцикла "Ява -
выпуска (л.д. 53); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.08.07
которого ОСОБА_2 указал откуда он похитил ключи, гараж, в котором он хранил
похищенное, гараж, из которого он совершил хищение (л.д. 77-88).
совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное
завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в помещение, по
Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого имущества, соединенного
с проникновением в иное помещение.
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенных
преступлений, личность
подсудимого, ранее не судимого, по месту работы, жительства характеризующегося
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его молодой
возраст, частичное добровольное возмещение ущерба.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
изложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому
наказание с применением ст.75 УК Украины.
потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в
пределах документально подтвержденной суммы - 2943 гривны, с учетом частичного
добровольного возмещения подсудимым материального вреда в сумме 1000 гривен.
исковых требований о взыскании морального вреда, суд учитывает глубину,
длительность душевных страданий ОСОБА_5, как собственника мотоцикла, объем
доказанности обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и считает, что факт
привлечения виновного к уголовной ответственности, частичное добровольное
возмещение материального ущерба и частичное удовлетворение исковых требований о
возмещении морального вреда будут адекватной компенсацией его душевным
Украины суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить
наказание по ст. 289 ч.2
УК Украины в виде 5 (пяти)
лет лишения, по ст. 185 ч.3 УК
лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК
Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - 5 (пять)
лет лишения свободы.
Украины зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей
ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного ему
наказания, если на протяжении испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть)
месяцев он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание, уведомлять об изменении места работы, места жительства, являться в
органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда - 1943 гривны,
в счет возмещения морального - 500 гривен,
тысячи четыреста сорок три) гривны.
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы,
связанные с проведением авто-товароведческой экспертизы №
58/37-449 - 70 гривен
доказательства - мотоцикл
"ЯВА-350", части указанного мотоцикла, ключи от гаража, две канистры,
деревянный ящик с инструментом, две покрышки, две металлические звездочки,
находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5, оставить ему же.
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Днепропетровской области через
районный суд г.
Кривого Рога в течение 15 суток
с момента провозглашения.