Справа № 11-77 2007 року Головуючий
в 1-й інстанції Назаренко А.В.
286 ч.2 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного

суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Кульбаби В.М. суддів: Козачка СВ.,
Суслова М.І.,

з участю
прокурора Бардецького О.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за

апеляцією адвоката ОСОБА_2в
інтересах засудженого ОСОБА_1. на вирок

Летичівського
районного суду від 28 листопада 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, суб'єкта підприємницької діяльності,
раніше не судимого,

засуджено за ст. 286 ч.2 КК України
на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права

керувати транспортними засобами на
1 рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування
основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.

Запобіжний захід
- підписка про невиїзд.

ОСОБА_1.
засуджено за скоєння злочину за наступних обставин.

З листопада 2005 року близько 9 години ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „Хонда Прелюдія",
держномер НОМЕР_1на автодорозі „Львів - Кіровоград - Знаменка" в напрямку
м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки та умов, не вибрав безпечної
швидкості руху, за якої мав змогу безпечно керувати автомобілем та контролювати
його рух, в порушення п.п. 1.2, 1.3, 1.5 ч.1, 2.3, 10.1, 11.3, 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього
руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем „ВАЗ-2109", держномер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_5., який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водію
автомобіля „ВАЗ 2109" ОСОБА_5. спричинено тяжкі тілесні ушкодження від
яких настала смерть потерпілого. Пасажирам вказаного авто ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
заподіяно легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1.
просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене покарання, не застосовувати
до засудженого додаткову міру покарання. Вважає, що судом не в повній мірі
враховано, що засуджений вперше притягується до кримінальної відповідальності,
злочин вчинив з необережності, позитивно характеризується, внаслідок ДТП став
інвалідом другої групи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та
потерпілої, які підтримали апеляцію, міркування прокурора про законність і
обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката задоволенню не підлягає.

2

Висновки суду про доведеність вини
ОСОБА_1. у скоєні злочину за який його
засуджено, підтверджуються сукупністю
зібраних по справі
доказів, досліджених в судовому засіданні.

З показань засудженого ОСОБА_1. вбачається, що дійсно 3
листопада 2005 року він рухався автомобілем „Хонда Прелюдія" з м. Вінниці
в м. Хмельницький, де на автодорозі сталося зіткнення автомобілів.

Потерпіла Іванова Т.В. показала, що 3 листопада 2005 року
їй стало відомо, що її чоловік ОСОБА_5. потрапив ДТП і перебуває у Летичівській
ЦРЛ, де останній розповів, що на його смугу руху виїхав автомобіль, який
рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення.

Аналогічні обставини вбачаються із показань свідка ОСОБА_4., очевидця події.

Об'єктивно вина засудженого підтверджується даними протоколу огляду місця ДТП, схеми та
фототаблицями до нього (а.с. 4-13).

Згідно висновку експерта № 1177 від 16.12.2005 року, в результаті ДТП ОСОБА_5.
спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які потягли його смерть і перебувають в
прямому причинному зв'язку з її настанням (а.с. 33-34).

Згідно протоколів огляду транспортних засобів, обидва автомобілі внаслідок ДТП отримали
механічні пошкодження (а.с. 15-20,22-23).

Вина засудженого ОСОБА_1. підтверджується висновками
автотехнічної експертизи № 227а від 29.12.2005 року (а.с. 41-49), транспортно -
трасологічної експертизи № 237 від 5.12.2005 року (ас. 56-63) та автотехнічної
експертизи № 61а від 21.04.2006 року (а.с. 145-148).

Всім доказам по справі у їх сукупності суд дав належну оцінку і прийшов до
обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1., вірно кваліфікував його
дії за ст. 286 ч.2 КК України.

Покарання
засудженому ОСОБА_1. призначено відповідно до вимог ст. 65 КПК України, з
врахуванням тяжкості злочину, обставин справи.

Приймаючи
до уваги характер грубого порушення ПДР, його наслідки, підстав для звільнення
засудженого від додаткового покарання немає.

З
врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Вирок Летичівського районного суду від 28 листопада 2006 року стосовно
ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_2. - без задоволення.