№1 - 22/2008 года
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего :
судьи
при секретаре Поповой И.В.
прокурора Панчука Р.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Энергодар, Запорожской области, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, нигде не
работающего, проживающего - АДРЕСА_1,
судимого
Каменско-Днепровским райсудом Запорожской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
У с т а н о в и л :
17 декабря 2007 года, примерно в 22
часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проник
на огороженную территорию двора дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
принадлежащие ОСОБА_2 - 2 бака из нержавеющей стали емкостью по 250 литров
каждый, по цене 500грн за один бак на
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предьявленном ему обвинении признал
полностью и показал, что 17 декабря 2007 года, примерно в 22 часа, с целью
совершить кражу баков из нержавейки, подошел к дому ОСОБА_2, через калитку
зашел во двор дома и поочередно вынес два бака, которые спрятал в укромном
месте. На следующий день пришла ОСОБА_2
и стала расспрашивать о том, не знает ли он, кто мог украсть у нее со двора
баки, сразу ответил, что не знает, но потом сознался и вернул баки.
доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.3
ст.185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, с проникновением в хранилище.
избрании ОСОБА_1 вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступления,
личность виновного, который характеризуется положительно, обстоятельства
совершения им преступления, вину
признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб возместил, что является
смягчающими ответственность обстоятельствами и полагает необходимым назначить
ему наказание без изоляции от общества.
Суд считает, что с учетом смягчающих ответственность
обстоятельств - положительной характеристики личности, признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, существенно снижают
степень общественной опасности и тяжести преступления и дают суду основания
применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_1 более мягкое, чем
указано в санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде штрафа.
ОСОБА_1 по приговору
Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 26.10.2007 года, осужден по ст. 309 ч. 1, 75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком на
ч. 3 ст. 72 УК Украины сложение наказаний, по данному приговору и по приговору
Каменско-Днепровского районного суда от 26.10.2007 года, не подлежат и
приговора исполняются самостоятельно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание,
применив ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510грн.
На основании ч 3 ст. 72 УК Украины, сложение наказаний,
по данному приговору и по приговору Каменско-Днепровского районного суда
Запорожской области от 26.10.2007 года, не подлежат и приговора исполняются
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о
доказательства по делу - 2 бака из нержавеющей стали, хранящиеся у потерпевшей, оставить в ее
распоряжении (л.д. 30-31).
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении
Судья