overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/8088/13-к
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового
засідання

25 листопада 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова, Галайко Н.М.,
отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м.
Львова, українки, безпартійної,
громадянки України, з вищою освітою.
Непрацюючої, неодруженої,
зареєстрованої у АДРЕСА_1, раніше
судимої 12.11.2010 року Галицьким районним
судом м. Львова за ч. 1 ст. 186 КК України
до штрафу в розмірі 850 грн.; 06.06.2012 року
Залізничним районним судом м. Львова за
ч. 2 ст. 185 КК України до двох років
обмеження волі та на основі ст. 75 КК
України звільнена від відбування
покарання з випробувальним терміном на
2 роки,

яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

23.10.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання не
з'явився потерпілий.

Встановлено, що потерпілий був
повідомлений належним чином про
судовий розгляд.

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України
якщо в судове засідання не прибув за
викликом потерпілий, який належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового засідання, суд,
заслухавши думку учасників судового
провадження, залежно від того, чи
можливо за його відсутності з'ясувати
всі обставини під час судового
розгляду, вирішує питання про
проведення судового розгляду без
потерпілого або про відкладення
судового розгляду.

За наведеного, слід відкласти
підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 324 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. на 11
год. 30 хв. 10 грудня 2013 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

Викликати у підготовче судове
засідання учасників кримінального
провадження, зазначених у реєстрі
матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 182/7106/13-к
Провадження № 1-кп/0182/55/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0004692 за ознаками
ст.289 ч.1 КК України у відношенні
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0004692 за ознаками ст.289 ч.1 КК
України у відношенні обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши обвинувальний Акт,
вважаю необхідним призначити
підготовче судове засідання, з
викликом сторін у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 09.08.2013 р. на 09.00 год.

Викликати у судове
засідання учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 450/2313/13-к Провадження №
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"07" серпня 2013 р. Пустомитівський
районний суду Львівської області у
складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Ми китів Н.С.,

за участю: прокурора Проць С.В.,

потерпілих ОСОБА_1. ОСОБА_2. та
представника потерпілого ОСОБА_3.,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Пустомити
підготовче судове

засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_4 за підозрою у

вчинені кримінального правопорушення .
передбаченого ч.І с.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.07.2013року з прокуратури П
устомитівського району до
Пустомигівського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження

№ 0000414, внесеного в ЄРДР 15.04.2013 р.,
щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.І с.286 КК України, щодо
якого не було застосовано запобіжного
заходу.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. по вказаному
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 31.07.201
Зр., в якому оголошено перерву до
07.08.201Зр.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, вивчивши обвинувальний акт,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду .

Поданий до суду обвинувальний акт
складений відповідно до вимог КПК
України, прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності і дане
кримінальне провадження підсудне
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України, а також клопотань про обрання,
зміну чи скасування запобіжного
заходу, до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту

прокуророві, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечили, клопотань, які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду, не заявили.

Під час підготовки до судового
розгляду суд . визначивши дату та місце
проведения судового

розгляду, з'ясувавши необхідність
проведення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні та
питання про склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді, вчинив всі
необхідні дії, а тому завершує
підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-3 16.392 КПК України суд,
-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.І с.286 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
у приміщенні Пустомитівського
районного суду Львівської області
(м.Пустомити. вул.І.Кандиби.З) на 12.08.2013
року о 10.30 год.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяМ. О. Кіпчарський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15005/13-к

13 листопада 2013 року Суворовський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Хомича В.П.

представника КВІ: Нагорної Л.Ю.

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні справу за
поданням інспектора Суворовського РП
СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
(далі - Суворовська КВІ) Дацко Р.М. про
звільнення від призначеного судом
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

Вироком Суворовського районного суду
м. Херсона від 01 листопада 2012 року
ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 176 КК України
на 1 рік позбавлення волі з
конфіскацією та знищенням
матеріальних носіїв комп'ютерних
програм, знарядь і матеріалів які
спеціально використовувались для їх
виготовлення. на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік.

В поданні інспектора Суворовської КВІ
порушено питання про звільнення ОСОБА_2
від призначеного покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку.
Зазначено, що засуджений під час
іспитового строку покладені судом
обов'язки не порушував, 20.12.2012 року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що
йому було винесено застереження у виді
письмового попередження, в подальшому
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався. За
місцем проживання дільничним
інспектором міліції характеризується
задовільно.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечив проти задоволення подання,
представника Суворовської КВІ, який
подання підтримав та просив
задовольнити з підстав, викладених у
ньому, засудженого, який просив
звільнити його від призначеного йому
покарання, вивчивши матеріали подання,
суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
встановлений судом іспитовий строк
закінчився, покладені судом обов'язки
засуджений виконав, за даними УМВС
України в Херсонській області нового
злочину не вчинив, зарекомендував себе
посередньо, що відповідно до положень
ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для
звільнення його від призначеного
покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК
України, суд -

постановив:

Подання інспектора Суворовського РП
СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
Дацко Р.М. - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання,
призначеного вироком Суворовського
районного суду м. Херсона від 01
листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
Н.В. Корольчук
У Х В А Л А

29 березня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/37/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Червона
Мотовилівка Фастівського району
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, за участю прокурора - Стасюка
Р.О., інспектора Фастівського КВІ
Гарячої Т.П.,-

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 14 березня 2012
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі з випробуванням, з
іспитовим стром в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просить подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 53/12, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 14 березня 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 13» червня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/124/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту за кримінальним провадженням №
0000021 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Полонного
Полонського району Хмельницької
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, за участю сторін
кримінального провадження: прокурора -
Ільїна Ю.А., обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
05.06.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що кримінальне
провадження внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (реєстраційний
№ 0000021).

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи невизнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені
ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд
долучити матеріали кримінального
провадження до судової справи.

Обвинувачений також підтримав думку
прокурора та заявив клопотання про
виклик і інших свідків.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області.

Під час підготовчого судового
засідання з боку сторін кримінального
провадження були відсутні клопотання
щодо обрання заходів забезпечення, у
тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на « 20» червня 2013 року о 8 год. 30 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор та обвинувачений.

Здійснити судовий виклик до суду для
допиту в якості свідків осіб, заявлених
прокурором та обвинуваченим згідно до
окремих клопотань.

Речі та документи додатково - не
витребовувати. Долучити до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження досудового
розслідування.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
застосовувати.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 16» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001064
за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку села Парипси
Попільнянського району Житомирської
області, проживаючої АДРЕСА_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2, якій 29.06.2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.
358 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
16.07.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001064 за
обвинуваченням ОСОБА_2, якій
повідомлено про підозру у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.
358 КК України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора та
обвинуваченої на 17.07.2013 року о 12 год. 30
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/121/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастова,
проживаючого АДРЕСА_1, за участю
прокурора - Піруса Ю.Ю., інспектора
Фастівського КВІ - Гарячої Т.П.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 25 вересня 2012
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 190
та ч. 1 ст. 309 КК України до одного року
шести місяців позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком
тривалістю в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 168/12, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 25 вересня 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа №: 398/5358/13-кУХВАЛА
"25" липня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Борозні
Л.М., за участю прокурора - Шаповалова
М.В., розглянувши кримінальне
обвинувачення ОСОБА_1, який народився 8
січня 1979 року в с. Приютівка
Олександрійського району
Кіровоградської області та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Справа підсудна Олександрійському
міськрайонному суду Кіровоградської
області. Підстав для закриття та
зупинення справи на даний час немає.
Обвинувальний акт складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
Обвинувальний акт надійшов до суду 01
липня 2013 року. Відносно обвинуваченого
запобіжний захід не обирався.
Від прокурора надійшло
клопотання про виклик у судове
засідання свідків ОСОБА_2, який
проживає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
який проживає за адресою АДРЕСА_3,
ОСОБА_4, який проживає за адресою
АДРЕСА_4, ОСОБА_5, який проживає за
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд-
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України призначити до судового
розгляду на 10 год 00 хв 19.08.2013 року.
В судове засідання викликати
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі судді: Безрук Т.В., при секретарі
- Нуйкіній В.М., отримавши обвинувальний
акт, який надійшов з прокуратури
Новоазовського району Донецької
області за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України відповідає вимогам ст. 291
КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання
призначити на 09 грудня 2013 року о 11-00
годині.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачених,
потерпілого.

Суддя -
Справа № 646/582/14-к
№ провадження 1-кп/646/183/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю прокурора: Щебликіна Д.В.,

обвинуваченого: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
незаконного придбання, виготовлення,
зберігання, наркотичних засобів, без
мети збуту, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000048 від 09.01.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

В ході підготовчого судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являвся без поважних
причин та не повідомляв про причини
своєї неявки, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Постановлена судом ухвала про привід
обвинуваченого працівниками міліції
виконана не була.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне підготовче судове
засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
розгляду, тому суд вважає задовольнити
клопотання прокурора та застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
привід для забезпечення його явки у
підготовче судове засідання, яке
відбудеться 25.04.2014 року о 12-00 год. в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
Справа №: 398/6163/13-кУХВАЛА
"05" серпня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
26.07.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 15 год. 00 хв. 20
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/9167/13-кУХВАЛА
"04" листопада 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.
1.11.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 10 год. 45 хв. 21
листопада 2013 року.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: