overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/267/15-к
Провадження № 1-кп/0182/255/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000032 від 05.01.2015 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000032, зареєстрованому в ЄРДР 05.01.2015 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами…
Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні, а саме давала дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Таким чином суддя ОСОБА_1 не має права розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявляє собі самовідвід.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявляю самовідвід по розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000032 від 05.01.2015 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000032, зареєстрованому в ЄРДР 05.01.2015 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_2 , передати до канцелярії Нікопольського міського суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 192/623/13-к
Провадження № 1-кп/192/12/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000075 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки згідно поштового повідомлення (а.с.122 т.2), в призначений час до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, приходить до висновку, що з`ясування всіх обставин кримінального провадження за відсутності потерпілого є неможливим, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, а на потерпілого накласти грошове стягнення, виходячи з наступного.

За змістом ст.325 КПК України суд має право накласти на потерпілого, який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі , передбаченому ч.1 ст.139КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вжити до потерпілого заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні 0000075 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 13 годину 10 хвилин 23 лютого 2015 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Справа № 344/1402/15-к
Провадження № 1-кп/344/187/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 20.02.2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/697/15-к
Провадження №1-в/405/54/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 11 лютого 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Яр, Арбузинкського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.09.2014 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 5 років, про застосування амністії,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон). В судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Прокурор вказав на відсутність підстав для застосування до засудженого амністії, враховуючи заборону, передбачену ст. 8 Закону застосовувати її до осіб, засуджених за злочин, передбачений ст. 187 КК України.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків:
Вироком від 11.09.2014 Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна.

Пунктом «є» ст. 8 Закону визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили розбій (ст. 187 КК України).

Враховуючи передбачену заборону, амністія до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, засудженим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 638/1454/15-к
Провадження № 1-в/638/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова в режимі відео конференції подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1975 року народження,

засудженого 29 грудня 2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 115 ч.1 КК України до 09 років позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 02 місяця 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : .
Справа № 626/3242/13-к
Провадження № 1-в/626/14/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з клопотання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 05.02.2015 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13.01.2015 Справа № 634/1333/14-к Провадження № 1-кп/634/16/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: потерпілої: обвинуваченої: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 13.01.2015 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надані суду прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/438/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 19.09.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні та захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Київського районного суду м.Харкова від 19.09.2014р., яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України.
Апеляційна скарга захисника подана з пропуском строку, встановленого для оскарження вироку, з клопотанням про його поновлення, яке захисник обґрунтував невчасним отриманням копії вироку.
Перевіривши доводи клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження та подані апеляційні скарги, а також матеріали кримінального провадження, вважаю, що причини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, оскільки згідно його розписки, копія вироку отримана ним 03.11.2014р. і протягом місяця він подав апеляційну скаргу, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню; апеляційні скарги прокурора та захисника відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належними особамиі не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити захиснику адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 19.09.2014р. у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 16 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/345/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

11 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецького району 04.02.2015 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598 від 09.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене кримінальне правопорушення. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 05.02.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження в одному томі на 280 аркушах.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 20 лютого 2015 на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 280 аркушах.

В судове засідання викликати: неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району.

Суддя:
Справа № 305/252/15-к
Номер провадження 1-кп/305/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року, Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 05.11.2014 року в ЄРДР за №0000930 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/77/15 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/77/15 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України, об 16 лютого 2015 року, об 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3392/13-к Провадження № 1-кп/314/12/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України,
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2014 ОСОБА_4 визнаний винним.

ОСОБА_4 призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, але в резолютивній частині помилково зазначена ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2014 описку, зазначити правильно.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст.190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі
за ч. 1 ст.304 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
за ч. 2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання, у вигляді 4 років позбавлення волі
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2013, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 із заліком досудового ув`язнення обчислювати 01.04.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2014