Справа № 296/1159/15-к
Вирок
Іменем України
15 квітня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого апаратником ДП «Стярокостянтинівський молокозавод», прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30 грудня 2014 року близько 06 год 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у своєї знайомої ОСОБА_5 , отримав ви останньої банківську картку банку «Укрінбанк» № НОМЕР_1 з метою покупки продуктів харчування. Після того, як ОСОБА_4 придбав продукти харчування та повернувся до місця проживання ОСОБА_5 , банківську картку залишивши при собі.

У подальшому, перебуваючи на квартирі ОСОБА_5 , близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_6 , який мав при собі банківську картку, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що знаходилися на банківській картці, яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_4 поїхав до банкомату, що розташований на території військового інституту ім. С.П. Корольова в м. Житомирі по проспекту Миру, 22, де близько 20 год. 35 хв. зняв грошові кошти в сумі 500 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 31 грудня 2014 року близько 10 год. 23 хв. пішов до банкомату, що розташований за адресою м Житомир, вул. Корольова, 44, де зняв грошові кошти в сумі 200 грн. Після цього близько 19 год. ОСОБА_4 зняв у тому ж банкоматі 50 грн. та близько 23 год. 13 хв. ще 30 грн.

У подальшому ОСОБА_4 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 780 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- випискою по картковому рахунку за період з 01.12.2014 р. по 13.01.2015 р., де зазначено, що в даний період було знято із картки 780 грн.;

- розпискою ОСОБА_5 від 27.01.2015 р., згідно якої ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяні шкоду.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді штрафу до прибутку держави, але відповідно до ст. 69 КК України, у розмірі, що є нижчим за найнижчий розмір штрафу, який передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 510 грн. штрафу до прибутку держави.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1