Справа № 645/5627/15-к
Провадження № 1-кс/645/746/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - лейтенанта міліції ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001492 від 14.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 31966 у період часу з 18 години 00 хвилин 13 червня 2015 року до 08 години 15 хвилин 14 червня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 303, 9162, 8303 у період часу з 18 години 00 хвилин 13 червня 2015 року до 08 години 15 хвилин 14 червня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20805 CID 3332, 3333 у період часу з 18 години 00 хвилин 13 червня 2015 року до 08 години 15 хвилин 14 червня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також слідчий просив зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 14.06.2015 року приблизно о 08:15 годині ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність свого автомобіля УАЗ 31519, державний номер НОМЕР_1 .

Вищевказаний факт зареєстровано у ЖЄО під № 7203 від 14 червня 2015 року та внесено до ЄРДР за номером № 0001492 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Діями невстановленої особи завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він є власником автомобіля УАЗ 31519 зеленого кольору, об`єм двигуна 2890, ВІН №Y6L3151903L, д.н. НОМЕР_1 . Автомобіль обладнаний додатковим обладнанням ГАЗ, крім газу автомобіль їздить також на бензині. Даний автомобіль ОСОБА_4 придбав 31.08.2013 року за 4300 доларів США. Також ОСОБА_4 пояснив, що, коли він приїжджав додому, свій вищевказаний автомобіль залишав вздовж проїжджої частини близько автомобільної парковки, яка знаходиться вздовж будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Так, 13.06.2015 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 приїхав додому і, як завжди, припаркував свій автомобіль на проїжджій частині біля парковки, яка знаходиться вздовж будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Вийшовши з автомобіля, всі п`ять дверей ОСОБА_4 закрив на ключ, після чого перевірив, що всі двері закриті. Після цього ОСОБА_4 пішов додому. Наступного ранку 14.06.2015 року приблизно о 8:15 годині додому повертався син ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , який повідомив йому, що на звичайному місці стоянки, а саме: вздовж проїжджої частини біля парковки за вищевказаною адресою він виявив, що автомобіля марки УАЗ 31519 немає. Після цього ОСОБА_4 вийшов на вулицю і виявив відсутність свого вищевказаного автомобіля.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що його батько ОСОБА_4 є власником автомобіля марки УАЗ 31519 д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору. Вищевказаний автомобіль ОСОБА_4 використовував в особистих цілях. Також ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 паркував автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу і ніяких проблем не було. 13.06.2015 року приблизно о 18:00 годині, як пояснив ОСОБА_5 , його батько припаркував автомобіль за вищевказаною адресою і через деякий час, приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 також припаркував свій автомобіль за автомобілем батька. 14.06.2015 року приблизно о 08:15 годині ОСОБА_5 виявив відсутність автомобіля.

Крім цього, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - слідів злочину, а також слідів, які мають значення для органу досудового розслідування, не виявлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10055 CID 31966; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57077 CID 303, 9162, 8303; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20805 CID 3332, 3333.

Слідчий зазначав, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 18 години 00 хвилин 13 червня 2015 року до 08 години 15 хвилин 14 червня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники мобільного зв`язку мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограм, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим, на виконання вимог ст. 163 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001492 від 14.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 31966 у період часу з 18 години 00 хвилин 13 червня 2015 року до 08 години 15 хвилин 14 червня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 303, 9162, 8303 у період часу з 18 години 00 хвилин 13 червня 2015 року до 08 години 15 хвилин 14 червня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20805 CID 3332, 3333 у період часу з 18 години 00 хвилин 13 червня 2015 року до 08 години 15 хвилин 14 червня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, де вказати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) без отримання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -