Справа № 635/1173/15-к
Провадження № 1-кп/635/395/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 лютого 2015 року смт Покотилівка
Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який надійшов 14 лютого 2015 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 , підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, пояснення обвинуваченого та його захисника, а також потерпілої, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, в судовому засіданні прокурор просив продовжити на шістдесят діб застосування у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою Харківського районного суду від 23.12.2014 року, пояснивши, що ризики, які стали підставою для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, а строк дії запобіжного заходу спливає 18.02.2015 року.
Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою на 60 діб заперечував та просив обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що стан його здоров`я під час перебування в слідчому ізоляторі погіршився, а належної медичної допомоги він не отримує.
Захисник та потерпіла позицію обвинуваченого підтримали та просили обрати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що на даний час стороною захисту наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які стали підставою для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не спростована, доказів неможливості тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я матеріали справи не містять, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 314-316 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду на 27 лютого 2015 року на 14.00 годин.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 17 квітня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику СІЗО УДПС України в Харківській області.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2