Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/996/15-к
Провадження № 1-кп/644/228/15

ВИРОК
іменем України
09 червня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого, не судимий в силу ст. 89 КК України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 309 КК України,
В с т а н о в и в:
15 січня 2015 року близько 12 години, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі поблизу стаціонарного поста ДАІ №3 «ХТЗ», що розташований на 516 км автомобільного шляху сполучення Київ-Харків-Довжанський в м. Харкові, отримав у іншої особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, опій ацетильований, який ОСОБА_4 в подальшому вжив шляхом ін`єкції внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу набрав у медичний шприц та поклав до кишені одягненої на ньому куртки.
15 січня 2015 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 виявили та вилучили в зовнішньому лівому кармані одягненої на ньому куртки медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 2,0 мл, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 66 від 24.01.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,2616 грамів, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його скоєння так як це викладено вище.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності зі ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, то його дії суд кваліфікує за ч.1ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальних витрат по справі треба стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.1 ст.309 КК України - штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речовий доказ по справі медичний шприц 5 мл з наркотичним засобом опієм масою 0, 2616гр., опечатаний биркою №66, який знаходиться на зберіганні в камері схову УРО ГУМВС України в Харківської області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1