ПОСТАНОВА

Справа № 4-34/2007р.

4
липня 2007 р. м.
Галич

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді Юсип
І.М.

секретаря Свириди
Г.С.

з участю прокурора Андріуци
М.І.

особи
яка подала скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Галича скаргу ОСОБА_2 на постанову про
порушення кримінальної справи від 8 травня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_2
звернулася до суду зі скаргою на постанову в.о. прокурора Галицького району
Івано-Франківської області від 8.05.2007 року про порушення відносно неї
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з наведених в ній підстав,
вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, так як вона в підприємця
ОСОБА_3 не працювала а тільки
періодично з березня по квітень 2007 р. приходила в магазин ОСОБА_3 на навчання
з метою опанувати професією продавця, тобто стажувалася Будь-якої заробітної плати
ОСОБА_3 їй ніколи за це не виплачувала. В цей час вона перебувала на обліку в
центрі зайнятості і тому офіційно стажування не було оформлено. Вважає, що
підстав для порушення кримінальної справи немає, ніхто в поясненнях не вказував
на те, що ОСОБА_3 їй оплачувала за роботу. Посилання прокурора на те, що вона
торгувала в час коли прийшла інспектор по охороні праці є безпідставними.
Вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

Прокурор
заперечив проти скасування оскаржуваної постанови, оскільки в матеріалах
перевірки міститься достатньо даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст.. 190
ч.1 КК України, а саме: пояснення осіб, акт інспектора праці, пояснення ОСОБА_4
яка працювала з ОСОБА_1.

Суд,
заслухавши пояснення скаржника, прокурора, оглянувши матеріали справи та
матеріали кримінальної справи вважає, що скаргу слід задоволити з наступних
підстав. У відповідності до ст. 94 КПК України приводами до порушення
кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,

2

представників
влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці
вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення опубліковані в
пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом
ознак злочину.

Згідно
зі ст. 11 КК України злочином є передбачене КК України суспільно-небезпечне
діяння, вчинене суб'єктом злочину.

Тобто
достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочину слід вважати
фактичне існування доказів, які підтверджують конкретну подію злочину та
усвідомлення особою суті злочинного діяння. Такі дані повинні міститися зокрема
у тих документах, які є приводами для порушення кримінальної справи..

Як
вбачається з постанови про порушення кримінальної справи приводом до порушення
кримінальної справи стало безпосереднє виявлення ознак злочину прокуратурою
району під час розслідування кримінальної справи № 285615 (відносно ОСОБА_3 за ст.. 172 ч. 1 КК України)
де перевіркою встановлено достатні дані які вказують на наявність в діях
ОСОБА_1 ознак злочину передбачених ст. 190 ч. 12 КК України.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2, жителька с. Бовшів 23.05.2006 р. звернулася до
Галицького районного центру зайнятості з метою надати їй статус безробітного та
встановити виплати допомоги по безробіттю з 30.05.2006р. посилаючись на те, що
немає заробітку або інших доходів і зобов»язується своєчасно повідомляти службу
зайнятості про зміни її даних. (а.с.11-13). Про те, що ОСОБА_1 працювала у
підприємця ОСОБА_3 підтверджено поясненнями осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9однак жодною із осіб не було вказано що ОСОБА_3
оплачувала останній заробітну плату за виконану роботу. В представлених суду
матеріалах відсутні будь-які дані про оплату ОСОБА_1 заробітної плати. Крім
того відсутні дані про отримання скаржницею допомоги із Галицького районного
центру зайнятості.

За таких
обставин, перевіривши наявність приводів та підстав для винесення зазначеної
постанови, суд вважає, що постанова про порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України є необгрунтованою і в даному випадку немає
достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину по якому порушено
кримінальну справу проти ОСОБА_1

Доводи
прокурора про те, що інспектором праці було встановлено факт праці ОСОБА_1 у
ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_4 до уваги судом не беруться так як в
представлених суду матеріалах справи відсутні такі дані.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94,236, 236-7,236-8 КПК України,
суд,-

3

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову
в.о. прокурора Галицького району від 8.05.2007р. про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - скасувати.

Копію
постанови надіслати зацікавленим особам.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі
7 діб з дня її винесення через Галицький районний суд.