УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 27.11.2014р. про закриття кримінального провадження,

встановив:
Представник потерпілого звернувся до Комсомольського районного суд м. Херсона зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Херсонської області радника юстиції від 27.11.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України. Свої вимоги обґрунтував тим, що постанова винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі, а також без дотримання вимог ст.110 КПК України щодо оцінки кожного доказу з точки зору належності, допустимості та достовірності.

В судове засідання заявник не з`явилася, незважаючи на неодноразові виклики та роз`яснення вимог закону щодо обов`язкової участі у розгляді справи, просила слухати справу у її відсутності.

Прокурор вважав скаргу необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства були проведені всі необхідні слідчі дії та допитані всі особи, які могли дати свідчення з приводу обставин справи та зроблено законний висновок щодо винуватості в скоєнні ДТП водія автомобіля ГАЗ ОСОБА_6 , в результаті якого він та пасажир ОСОБА_7 загинули. Відповідно до вимог КПК України було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , а оскільки він загинув, то повідомлення вручене ОСОБА_4 під розписку.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Оскаржувана постанова не містить всіх обставин, які були підставами для її прийняття, не зазначені всі докази, в результаті яких прокурор прийшов до висновку про винуватість загиблого ОСОБА_6 в ДТП.

Окрім того, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Вивченням матеріалів справи встановлено, що родичам померлого не роз`яснювалося їх право вимагати продовження провадження, якщо вони вважають це необхідним для його реабілітації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Херсонської області радника юстиції від 27.11.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1