Справа № 667/1535/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 00 хв 01.12.2013 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014, з абонентським номером № НОМЕР_1 , який знаходиться телефонахIMEI № НОМЕР_2 , та IMEI № НОМЕР_3 , що належить безвісно зниклому ОСОБА_4 .

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що 22.02.2014 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 02.03.1961 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в якій вона просить органи міліції вжити заходів до розшуку її сина-гр. ОСОБА_4 1982 року народження, який мешкає за вказаною вище адресою разом зі своєю матір`ю та батьком- ОСОБА_6 1961 року народження та який 29.01.2014 року приблизно о другій половині дня пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704 від 23.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Приймаючи до уваги, що проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що безвісно зниклий гр. ОСОБА_4 раніше неодноразово лишав домівку, але останнім разом 29.01.2014 року він зранку знаходився вдома разом зі своїми батьками. Надалі приблизно о 08.00 годині гр. ОСОБА_5 пішла на працю, а її син-гр. ОСОБА_4 залишився вдома. А ввечері того ж дня, гр. ОСОБА_5 дізналася від своєї доньки-гр. ОСОБА_7 , що ОСОБА_4 залишив її приблизно о 20.30 годині 29.01.2014 року.Надалі було встановлено, що 05.02.2014 року гр. ОСОБА_4 відвідував свою домівку та залишив листівку, в якій повідомив, що через тиждень повернеться додому але вже минуло приблизно три тижня, а гр. ОСОБА_4 додому не повернувся. В ході проведення оперативно-розшукових заходів та допиту родичів гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що він, лишаючи домівку, мав при собі мобільний телефон, а саме-мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , який знаходиться телефонах IMEI № НОМЕР_2 та IMEI № НОМЕР_3 .

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

23.02.2014 року за даним фактом відрито кримінальне провадження № 0000704 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 мав при собі мобільний телефон з номером НОМЕР_4 .

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2013 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014, з абонентським номером № НОМЕР_1 , який знаходиться телефонах IMEI № НОМЕР_2 , та IMEI № НОМЕР_3 , що належить безвісно зниклому ОСОБА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали строком до 28.04.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1