Справа № 750/2022/15-к
Провадження № 1-кс/750/580/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про переведення засудженого з арештного дому до Чернігівського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004711 від 04.09.2014 р.

в с т а н о в и в :

03.03.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 про переведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.11.2014 р. засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, з арештного дому Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№ 31) до Чернігівського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, мотивуючи тим, що таке переведення необхідне для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004711 від 04.09.2014 р. по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до норм КПК України слідчий суддя вирішує питання, які виникли під час досудового слідства та механізм вирішення котрих регламентуються відповідними розділами КПК України. Разом з тим, подане слідчому судді клопотання стосується не порядку розслідування по кримінальному провадженню, що провадиться слідчим, а порядку виконання вироку, котрий набрав законної сили по іншому кримінальному провадженню і відповідно до якого, ОСОБА_5 відбуває покарання в установі, визначеній згідно вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Крім того, системний аналіз положень ст. 537 КПК України свідчить про те, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як і про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Відповідно і п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, однозначно вказують на те, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Виходячи з того, що обидві зазначені норми закону розміщені у розділі VIII Виконання судових рішень, а діяльність слідчого судді обмежується лише стадією судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню, при цьому переміщення засудженого у межах установ системи відбування покарання не потребує такого судового контролю, оскільки не свідчить по якесь недотримання прав, свобод і інтересів засудженого крім того, ст. 539 КПК України прямо називає суди щодо їх юрисдикції за принципом територіальної та інстанційної підсудності, визначивши видами таких 1) місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання; 2) місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок; 3) місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений; 4) суд, який ухвалив вирок всі зазначені види судів не включають слідчих суддів, як учасників кримінального провадження по цій категорії тих, більш того, ухвалення вироку не є формою відправлення правосуддя слідчими суддями, що унеможливлює розгляд саме слідчими суддями таких питань виконання вироку, відповідно до чого клопотання належить залишити без задоволення, що не є перешкодою для подальшого його розгляду у порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178 КПК України,
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого переведення засудженого з арештного дому до Чернігівського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1