Справа №1п-5/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Карабаня В.М.,

при секретарі Ілляш С.І.,

за участю прокурора Суховетрук
І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду в м. Києві матеріали
кримінальної справи про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна,
одруженого, військовозобов'язаного,
працюючого водієм в ТОВ «А.Є.С.
«Енерголайн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого, за
ст. 286 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням обвинуваченого з потерпілим,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він
08.11.2007 р., приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи технічно справним
автомобілем марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.
Грушевського в м. Києві, зі сторони пров. Кріпосний в напрямку вул. Московської, по мокрій проїзній
частині, в другій смузі руху, в темний час доби, зі швидкістю, приблизно, 30-35
км./год. (зі слів ОСОБА_1.), під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного
переходу, який розташований по вул. Грушевського, 34/1 в м. Києві, порушив правила дорожнього
руху України, а саме: не врахував дорожню обстановку та не надав дорогу
пішоходу ОСОБА_2., який переходив проїзну частину по нерегульованому
пішохідному переходу, справа уліво відносно руху вказаного автомобіля, вчинив
наїзд правою частиною автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 на пішохода
ОСОБА_2., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 438/к від 16.01.2008 року, ОСОБА_2 в результаті ДТП отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості у вигляді: закритого скалкового переламу
дистальної половини діафіза 5 плеснової кістки праворуч із зміщенням відламків,
перелам долоневої поверхні епіфіза лівої променевої кістки з наявністю гематом
та припухлістю м'яких тканин в проекції 5 плеснової кістки праворуч та в
ділянці лівого променевозап'ясткового суглоба.

Такі дії ОСОБА_1.
органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження..

В судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття кримінальної справи відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням з останнім та відшкодуванням
ОСОБА_1. шкоди у повному обсязі, в підтвердження чого надав суду письмову заяву від 19.02.2008р.

Підсудний ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та
підтвердив обставини вчинення цього злочину, викладені в постанові слідчого.

Прокурор Суховетрук І.І. в судовому засіданні не
заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. за
дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК
України, у зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Заслухавши думку
учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним
звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. з наступних підстав.

У відповідності до
ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану шкоду.

Як вбачається з письмової заяви потерпілого ОСОБА_2., та
його усних пояснень в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував
шкоду у повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_2 жодних матеріальних чи моральних
претензій до ОСОБА_1. не має, та просить закрити кримінальну справу відносно
останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вчинений ним злочин є злочином
невеликої тяжкості, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, має позитивну характеристику з місця
роботи.

При таких обставинах суд вважає, що
є підстави для звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України та закриття кримінальної справи
у відношенні нього, у зв'язку з примиренням останнього з потерпілим.

Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1. у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8,
282 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого 1 ст. 286 КК України, на
підставі ст. 46 КК України - звільнити.

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України - провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1. у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя
В.
Карабань