№1-308/07
13 июня 2007 года Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе
председательствующего единолично
судьи Чернецкого В.А.
при секретаре Купреенко
с участием прокурора Карун
адвоката Ситало
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Константиновке дело по обвинению ОСОБА_1,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в
г. Енакиево, пос. Юный Комунарск
Донецкой области, русской, гражданки Украины, имеющей средне-техническое образование, вдовы,
ранее не судимой, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 115ч.1 УК
ОСОБА_1 совершила умышленное убийство при следующих
Так она, проживала совместно со своим мужем ОСОБА_2 в
квартире АДРЕСА_1, где так же проживала её дочь ОСОБА_3.
23 февраля 2007 года,
данные лица находились по вышеуказанному адресу и в период времени с 16 до 17 часов, совместно употребляли спиртные напитки, в ходе чего ОСОБА_3 уснула на диване, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 остались сидеть за столом
и продолжили распивать спиртное. В период времени с 17 до 20 часов между ОСОБА_1и ОСОБА_2 возникла
ссора по поводу оформления последним на себя кредита на бытовую технику для
посторонней женщины без её ведома. В процессе ссоры у ОСОБА_1на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений возник умысел на совершение
умышленного убийства последнего. С целью реализации своего преступного
умысла, направленного на причинение
смерти другому человеку, ОСОБА_1
действуя умышленно, желая наступления
смерти ОСОБА_2, взяла со стола нож и
нанесла ним один удар в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки, осознавая,
что от данных действий с неизбежностью наступит смерть последнего.
Своими преступными действиями она причинила ОСОБА_2колото-резаное ранение
передней поверхности грудной клетки справа во 2-ом межреберье по
средне-ключичной линии, проникающее в
правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, относящееся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в
момент причинения. Смерть ОСОБА_2 наступила в результате указанного
колото-резаного ранения, осложнившегося
кровоизлиянием в правую плевральную полость,
острой кровопотерей, малокровием
внутренних органов, отеком головного
мозга и легких, от чего потерпевший
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого деяния признала частично и пояснила
следующее. Она действительно проживала по адресу: АДРЕСА_1 с ОСОБА_2 на протяжении последних
десяти лет. С ней также временно проживала её совершеннолетняя дочь ОСОБА_3. За
время совместной жизни с ОСОБА_2 между ними иногда после совместного
употребления спиртных напитков возникали ссоры. Случалось, что ссоры перерастали в драки, в процессе которых ОСОБА_2её избивал руками.
В милицию она никогда не обращалась, так
как они мирились. 23 Февраля
2007г. ОСОБА_2примерно в 15.30 часов
пришел с работы. Он находился в-состоянии алкогольного опьянения, принес немного денег и пожелал отметить
праздник. Она со своей дочерью
ОСОБА_3 находились дома. ОСОБА_3была больна и практически все время лежала на
диване в зале ОСОБА_2пошел в магазин и примерно через 15-20 минут принес примерно 300 грамм колбасы, 1, 5 литра напитка и одну бутылку водки. После
этого они втроем сели за стол в зале и принялись употреблять
спиртне. Времени тогда
было примерно 16 часов.
ОСОБА_3 с ними просидела примерно 15-20 минут, после чего легла спать на диван, который находился в данной комнате и уснула.
В процессе употребления, спиртного между
ней и ОСОБА_2 произошла ссора по поводу кредита, который он оформил на себя,
хотя деньгами в сумме 3, 5 тыс. грн.,
полученными в кредит,
распоряжалась его знакомая,
которая взяла бытовую технику и кредит должна была погашать сама.
Однако, та, заплатив только два раза, больше не платила, в связи с чем у них дома последнее время
постоянно происходили ссоры, инициатором
которых в основном была она. Вскоре ссора утихла, а они продолжили пить спиртное. После 18 часов ОСОБА_2стал приотавать к ней и
тянуть в постель. Она ответила отказом,
ругать, оскорблять и ударил рукой по лицу. Тогда он
взяла в правую руку столовый нож с красной ручкой, но где конкретно она его взяла, не помнит,
т.е. может в кухне, а может в
зале на столе, так как находилась в
состоянии сильного волнения. Находясь в зале,
она нанесла ножом один удар в область грудной клетки ОСОБА_2, желая того попугать и не преследуя цели
убийства. После полученного удара сразу же упал на пол возле дивана. Она
увидела, как у него из раны в области
грудной клетки пошла кровь. Испугавшись,
она положила нож и села на диван возле спящей дочери. В это время ОСОБА_3
проснулась и спросила, что случилось.
Она сообщила, что в процессе ссоры нанесла
один удар ножом ОСОБА_2. ОСОБА_3 испугалась и побежала к соседям и вызвала
скорую помощь. Работники ССМП приехали примерно через 40 минут
и, осмотрев ОСОБА_2, констатировали его смерть. Кроме этого
ОСОБА_1 сообщила, что после удара ножом
ОСОБА_2упал на пол и больше не поднимался.
частичное признание вины подсудимой,
вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в
судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей,
протоколами оперативно-следственных действий, заключением экспертиз и другими материалами
судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_4 показала, что погибший ОСОБА_2 является её отцом. После развода отец стал проживать со ОСОБА_1 по адресу: г. Константиновка, АДРЕСА_1, работал в горбольнице №5 г.
Константиновки слесарем. Со слов отца
ей известно, что он вместе с
ОСОБА_1 употребляли спиртные
напитки, находясь в состоянии
алкогольного опьянения между ними возникали ссоры, что было причиной ссор она не знает.
ОСОБА_1 она охарактеризовать никак не
может, так как видела ее всего один раз.
Отца может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго,
спокойного. О смерти отца она узнала в марте месяце.
суду показала, что подсудимая является
её матерью и с 01 января
2007 она вместе с дочерью Надеждой начала жить вместе с
матерью и ОСОБА_2 За время проживания между матерью и ОСОБА_2 довольно часто
возникали ссоры, в основном после
употребления спиртных напитков. Иногда ссоры перерастали в драку и тогда они
били друга-друга по лицу. Она в их ссоры не вмешивалась. 23 Февраля
2007г. она была больна, у неё была
высокая температура и целый день она находилась дома, спала. Ее дочь находилась у сестры. Мать в
этот день находилась дома. ОСОБА_2как обычно с 8 до
был на работе. В 15 часов
он пришел домой и было видно, что он был
выпивший. Он рассказал, что сдал
алюминий и у него имеются деньги. В связи с чем, она и матеь попросили его сходить в магазин
купить спиртное и продукты питания, что
он и сделал, при этом принес с собой 200 грамм
колбасы, одну бутылку емкостью 1, 5 литра
напитка и в аналогичной емкости самогон. После этого они втроем сели в зале за
столик и принялись употреблять спиртное. Было примерно 16 часов
С ними она просидела примерно 15 минут, после чего опять легла спать на диван.
Сколько она спала не знает, но
проснулась от криков ОСОБА_2. Последний выражался нецензурной бранью в адрес
матери и они находились возле балкона. Что происходило дальше, она не знает,
так как отвернулась к стене и продолжила спать. Она также сквозь сон
слышала, как мать нецензурной бранью
выражалась в адрес ОСОБА_2 А.Ю., при
этом упрекала его за взятый кредит. На данные деньги знакомая отчима, с которой тот втайне от матери поддерживал
отношения, ОСОБА_5взяла бытовую технику.
В связи с указанным мать на протяжении последних дней все время ругалась с
ОСОБА_2 Сколько она проспала сказать не может,
но когда встала, то увидела
ОСОБА_2, лежащим на полу возле дивана в
зале. Последний лежал в положении лежа на спине, головой в сторону дверей, ногами в сторону балкона. Она подошла к нему
и увидела на его теле кровь. При этом последний никаких признаков жизни не
подавал. Мать в это время сидела на кресле в зале. Она спросила у нее, что случилось, на что та ответила, что хотела пошутить, при этом рукой указав на нож с красной
ручкой, который находился на полке возле
дверей серванта. Она поняла, что данным
ножом, мать ударила ОСОБА_2. Она
испугалась и пошла к соседям, чтобы
вызвать ССМП. Работники скорая помощи приехали через 15-20 минут
и констатировали смерть, после чего
вызвали работников милиции.
ОСОБА_6 суду показала, что ОСОБА_1
является её матерью, но они проживают
отдельно. Мать проживала с ОСОБА_2 Взаимоотношения у последних нормальные, иногда между ними возникали, ссоры
на бытовой почве. Последние три месяца мать стала звонить, жаловаться что ОСОБА_2взял кредит., на бытовую технику, однако телевизор, ДВД проигрыватель, три мобильных телефона, микровозвуку
печь, и утюг забрала некая Татьяна.
Кредит был оформлен на четыре тысячи гривен. По словесной договоренности между
последней и ОСОБА_2 кредит должна была погашать ТаФвя.на, нсч-та перестала выплачивать деньги и, в связи с чем, между матерью и ОСОБА_2 возникали ccopу- 23 Февраля
2007г. примерно в 23 час ей позвонила сестра ОСОБА_7, которая проживала с матерью, и- сообщила,
что мать ударила ножом ОСОБА_2. Приехав,
она увидела, что ОСОБА_2мертвую
у него имелась ножевое ранение справа в груди. Она спросила у матери, что случилось, на что последняя ответила «Ссорились, я взяла нож и ударила его». Поводом ссоры со
слов матери была невыплата
судебное заседание в связи с занятостью на работе не явились работники Константиновской
ССМП свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . Суд,
выслушав мнение участников процесса,
огласил их показания, данные на
досудебном следствии.
Так, допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_8
показала, что она работает в должности
фельдшера ССМП г.Константиновка. В 8 часов 23.02.07 она
заступила на суточное дежурство. Примерно в 20 часов
на автомобиль ССМП по рации передали сообщение о получении травмы мужчиной по
адресу пр. Ломоносова 136/43. Она, фельдшер ОСОБА_9 и водитель ОСОБА_10сразу
отправились на вызов. На адрес приехали быстро. В квартире находилась пожилая и
молодая женщина. На полу в зале лежал мужчина. Последний лежал в положении лежа
на спине. При его осмотре была обнаружена колото-резаная рана в области грудной
клетки 2-3 межреберья справа и констатирована смерть последнего. Со
слов пожилой женщины, как впоследствии
оказалось жены потерпевшего, в этот
день, т.е. 23.02.07г. она употребляла
спиртное со своим мужем, после этого
между ними произошла ссора, в процессе
которой она схватила нож и просто хотела попугать его, после чего нанесла удар. Об этом она
позвонила диспетчеру и попросила ее сообщить в милицию, так был криминал. Жена потерпевшего
находилась в состоянии алкогольного опьянения (лд.39).
досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 (лд.
Также в судебное
заседание по причине болезни не явился свидетель и судом оглашены его показания
данные на досудебном следствии. Так,
свидетель ОСОБА_11показал, что по
соседству с ним в квартире №43 проживали ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 Последнего он знает с положительной стороны, как работающего, обеспечивающего свою семью. ОСОБА_1 наоборот,
как нигде не работающую,
злоупотребляющую спиртными напитками,
неуравновешенную женщину. Он неоднократно слышал, как ОСОБА_1 кричала на ОСОБА_2 А.Ю. и
устраивала ему ссоры. 23.02.07 в вечернее время он
находился дома. Никакого шума, криков со
не слышал. О том, что в дайной квартире
произошло убийство, он узнал от
работников милиции (лд. 41).
Суд не кладет в
основу доказательств показания свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9
и ОСОБА_11, однако учитывает их в
совокупности сиными добытыми судом доказательствами, как им не противоречащие.
Кроме того, вина ОСОБА_1
в полном объеме подтверждается иными,
изученными в судебном заседании доказательствами, а именно следующим.
осмотра места происшествия,
соответствующего показаниям подсудимой и свидетеля ОСОБА_3 и в ходе
которого на серванте в зале обнаружен нож с красной ручкой (лд. 4-5);
вызовас ССМП, согласно которой сообщение
о ранении ОСОБА_2 поступило 23.02.2007г. в 20.25 час, бригада фельдшеров прибыла по адресу в 20.45 час. и костатировала смерть потерпевшего (лд. 116);
судебно-медицинской экспертизы №8-35 от 27.03.07г., согласно выводам которой при
судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_2 А.Ю. обнаружены следующие
повреждения: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа во
2-ом межреберье по средне-ключичной линии,
проникающая в правую плевральную полость с повреждением верхней доли
правого легкого, которая образовалась от
действия колюще-режущего предмета,
каковым могло быть лезвие клинка ножа,
незадолго до наступления его смерти и применительно к живым лицам может
быть расценено как тяжкое телесное повреждение как опасное для жизни. Каких
либо повреждений, образование которых
характерно вследствие борьбы, самообороны
при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено. Причиной смерти
явилось колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа во
2-ом межреберье по средне-ключичной линии,
проникающая в правую плевральную полость с повреждением верхней доли
правого легкого, осложнившееся
кровоизлиянием в правую плевральную полость,
острой кровопотерей, малокровием
внутренних органов, отеком головного
мозга и легких. При судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи от
трупа найден спирт этиловый в крови 4, 2%, в моче 4, 2%, что применитело к
живым лицам расценивается как тяжелое отравление алкоголем (лд. 23-24, Акт СМИ - лд.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимая рассказала и
показала обстоятельства совершенного ею преступления (лд.53-55);
судебно-медицинской экспертизы №18-8-35 от 27.03.07г., согласно выводам которого не
исключена возможность образования телесного повреждения колото-резанной раны
передней поверхности
грудной клетки справа обнаруженного при судебно-медицинском исследовании трупа
указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения
обстановки и-обстоятельств
судебно-медицинского обследования подсудимой,
согласно выводам которой никаких телесных повреждений у ОСОБА_1не
медицинского осмотра для установления факта употребления алкоголя от
24.02.2007г., согласно которому при
исследовании крови ОСОБА_1установлено,
что реакция Раппопорта положительная,
алкогольная интоксикация (лд.ЗЗ);
медико-криминалистической экспертизы №МК-133от 27.03.07г., согласно которой на лоскуте кожи, иссеченном с грудной клетки справа от трупа
гр-на ОСОБА_2 А.Ю., имеется одна
колото-резаная рана, которая
образовалась от действия колюще-режущего предмета, плоской формы, имеющего «П»-образный формы обушок в
поперечном сечении, острие и лезвие.
Колото-резаная рана на лоскуте кожи могла образоваться от действия клинка ножа
представленного на экспертизу. По краям колото-резаной раны на лоскуте кожи
установлено наличие металлизации - минеральных следов
контакта металла, которые сходны с
минеральным следообразующим составом клинка ножа, представленного на экспертизу (лд. 101-103);
· согласно заключению
цитологической экспертизы №273 от 19.03.07 в
пятнах на клинке ножа, обнаруженного на
серванте в зале в ходе ОМП, найдена
кровь человека группы А-а-В/П/. что не исключает ее принадлежность потерпевшему
ОСОБА_2А.Ю. В смывах с рукоятки ножа,
найден пот и выявлены антигены А и В. Таким образом, пот на ней мог быть оставлен лицом, либо лицами,
в организме которых содержатся полученные групповые свойства, каковой могла быть гр-ка ОСОБА_1 Примесь пота
лица с группой крови Аа-В/П/, каковым
мог быть потерпевший гр-н ОСОБА_2 не исключается (лд. 87-90);.
амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №226 от
21.03.07г., согласно выводам которой
подсудимая, как в момент совершенного
преступления, так и в настоящее время
каким-либо хроническим душевным заболеванием,
временным расстройством психической деятельности, слабоумием,
либо иным психическим расстройством не страдала и не страдает.
Обнаруживает акцентуацию личности по аффективно-возбудимому типу. Отмечаются
признаки бытового пьянства. В момент совершения преступления могла осознавать
свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 в момент совершения преступления не
находилась во временно-болезненом состоянии,
лишавшем ее способности осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_1 в момент совершения преступления не находилась в состоянии
физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения), находилась в состоянии простого алкогольного
опьянения. В настоящее время ОСОБА_1 может осознавать свои действия и
руководить ими. Является психически здоровой,
в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (лд.
документами, подтверждающими получение
потерпевшим кредита 07.11.2007 года на сумму 3590 грн.
Таким образом, в судебном заседании совокупностью
исследованных доказательств вина подсудимой ОСОБА_1 в том,
что она совершила умышленные действия,
выразившиеся в совершении умышленного противоправного причинения смерти
другому лицу, доказана полностью, и её действия следует квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК Украины.
Суд не принимает во внимание
утверждения подсудимой о том, что она в
результате противоправных действий потерпевшего испытала сильное душевное
волнение или действовала в пределах обороны,
или ударила ножом по неосторожности,
не желая наступления смерти,
поскольку данное не подтверждается,
а противоречит добытым доказательствам.
По содержанию алкоголя в крови и моче трупа ОСОБА_2 (4, 2%) можно
судить, что он в силу тяжелого опьянения
не мог оказывать насилие в отношении подсудимой и активное сопротивление. Суд
полагает, что давая ложные показания
ОСОБА_1 пытается уйти от ответственности за совершение особо тяжкого
преступления, Также суд учитывает, что первоначально на стадии досудебного
следствия подсудимая давала полностью признательные показания, достаточно подробно сообщила об
обстоятельствах совершенного ей преступления,
которое показала в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
Судом изучена личность подсудимой и
установлено, что она ранее не
судима, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется посредственно,
к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1Л.С, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельство, отягчающее её ответственность.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой
ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы,
поскольку приходит к убеждению,
что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от
В срок наказания подсудимой
необходимо зачесть время нахождения её под стражей до вынесения приговора,
пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить содержание
доказательства - покрывало, нож с пятнами бурого цвета, вещи ОСОБА_1
- спортивные штаны, синего,
цвета, розовая кофта, лоскут кожи с повреждением, образцы волос и ногтей трупа
ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Константиновской
прокуратуры (лд.83), - следует
делу гражданский иск не заявлен.
изложенного; руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной по ст. 115ч.1
УК Украины и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В срок наказания ОСОБА_1 зачесть время нахождения её под стражей до
вынесения приговора, срок наказания ей
исчислять с 23 февраля
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г.
Артемовска Донецкой области.
Вещественные доказательства - покрывало, нож с пятнами бурого цвета, вещи ОСОБА_1
штаны синего цвета, розовая кофта, лоскут кожи с повреждением, образцы волос и ногтей трупа ОСОБА_2 А.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Константиновской межрайонной прокуратуры - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через
Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
оглашения, а осужденной в тот же срок с
момента получения его копии.
Судья