ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2259/15-к
Провадження № 1-кп/210/391/15

"18" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, розлучений, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 не являючись суб`єктом господарської діяльності, що має право здійснювати операції з металобрухтом, в порушення п. З, 5, 8 ст. 1 та п. 8, 9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено чинним законодавством, в період часу з початку травня 2015 року по 22 травня 2015 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за яким він приглядав по домовленості з власником домоволодіння гр. ОСОБА_5 , незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, організував пункт прийому металобрухту і здійснював прийом брухту чорного металу від населення, з метою подальшого збуту брухту за більш високою ціною для отримання прибутку.
З цією метою ОСОБА_4 , в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , використовуючи належні йому ваги механічного типу для зважування, незаконно здійснював прийом брухту від громадян чорних металів за ціною З гривні за 1 кілограм
Так, 15.05.2015 року, в денний час доби, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняв брухт чорного металу у гр. ОСОБА_6 у кількості 17 кг, за що заплатив останньому 51 гривню, після чого зберігав метал на території домоволодіння АДРЕСА_2 для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.
Також, в середині травня 2015 року, в денний час доби, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняв брухт чорного металу у гр. ОСОБА_7 у кількості 21 кг, за що заплатив останньому 63 гривні, після чого зберігав метал на території домоволодіння АДРЕСА_2 для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.
Крім того, 22 травня 2015 року, в денний час доби, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняв брухт чорного металу у гр. ОСОБА_8 у кількості 27 кг. за що заплатив останньому 81 гривню, після чого зберігав метал на території домоволодіння АДРЕСА_2 для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.
В той же день, 22 травня 2015 року, о 17 годині 30 хвилин, працівниками міліції виявлено незаконний пункт прийому металобрухту та в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , в присутності понятих виявлено та вилучено лом чорного металу промислового походження в кількості 155 кг. та ваги механічного типу, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював незаконні операції з металобрухтом, приймаючи металобрухт від населення без відповідного дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують її особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 213 ч.1 КК України за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не виявлені.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 213 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Речові докази по справі лом черного металу, вагою 155 кг., який знаходиться на зберіганні в ТОВ „ВАЛКОСГРУПП звернути на користь держави.

Речові докази по справі напільні механічні ваги, які знаходяться на зберіганні в Дзержинському РВ КМУ УМВС Українив Дніпропетровській області звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1