1Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/7/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі трьох суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

В судове засідання призначене на 07.04.2014 року свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вказаних свідків у наступне судове засідання для допиту. Також прокурором повідомлено, що свідок ОСОБА_13 на теперішній час перебуває у СІЗО №10 у зв`язку з чим просить здійснити допит вказаного свідка у режимі відеоконференції.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Згідно з ст. 327 КПК України до свідків, які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків в наступне судове засідання, а також здійснити допит свідка ОСОБА_13 у режимі відеоконференції з СІЗО №10.

Керуючись ст.139, 140, 323, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Застосувати до свідка ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 17.04.2014 року на 14-30 годин.

2. Застосувати до свідка ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 17.04.2014 року на 14-30 годин.

3. Застосувати до свідка ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 17.04.2014 року на 14-30 годин.

4. Копію ухвали для виконання направити до УБНОН ГУМВС України в Запорізькій області.

5. Копію ухвали для здійснення контролю направити Прокурору Запорізької області.

6. Допит свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити у режимі відеоконференції з СІЗО №10.

7. Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги чч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому присягу та пам`ятку про його процесуальні права.

8. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_13 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

9. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
О ОСОБА_16
Н ОСОБА_17