АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1613/15 Справа № 202/3247/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
05 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до покарання:
за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого, призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01 грудня 2011 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України, остаточно визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Цивільний позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 40096,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди, а всього 50096,00 грн.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарга надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 15 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2