Справа №377/503/15-к
Провадження №1-кп/377/37/15
14 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , потерпілі відсутні.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, вірменина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славутич, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, за наступних обставин: 28 квітня 2015 року, близько 03 години 30 хвилини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, вступили у попередню змову та вирішили проникнути до вказаного будинку, щоб в подальшому викрасти з нього цінне майно.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуючись тим, що їх ніхто не бачить, шляхом розбиття віконного скла, проникли через вікно до будинку АДРЕСА_3 та почали шукати майно, яке можна викрасти. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному будинку помітили майно, що належить потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , а саме: пляшку лікеру «De la Sainte Baume» об`ємом 0,7 л. вартістю 406грн., пляшку лікеру «Unicum Zwack» об`ємом 0,2 л. вартістю 100грн., пляшку вина «MALAGA CRUZ» об`ємом 0,75 л. вартістю 388грн., пляшку лікеру «Amarula» об`ємом 1 л. (в тубусі) вартістю 235грн., пляшку сиропу «Monin Grenadine» об`ємом 1 л. вартістю 327грн., пляшку алкогольною напою «Grappa GrandiCru» міцністю 38 % vol об`ємом 0,5 л. вартістю 100грн., пляшку лікеру «Disaronno Originale» об`ємом 1 л. вартістю 541грн., пляшку віскі «Chivas Regal aged 12 years» об`ємом 1 л. (в картонній коробці) вартістю 1190грн., пляшку лікеру «TatraTea 52%» об`ємом 0,7 л. вартістю 210грн., пляшку настоянки «Hruska s medom» об`ємом 0,5 л. вартістю 50грн., пляшку лікеру «Vana Tallinn» об`ємом 0,05 л. вартістю 25грн, пляшку напівсухого вина «Bazaleti» об`ємом 0,75 л. вартістю 220грн, мікроскоп «Analyt 50-900» вартістю 560грн., електричний епілятор «Braun Silk-epil 5580» вартістю 1470грн., наручний годинник «Ricos RS 1026L» в футлярі вартістю 314грн., наручний годинник «Ricos RS 1026M» в футлярі вартістю 314грн., зовнішній жорсткий диск External Hard Drive «Apacer AC601» в чохлі вартістю 660грн., тонометр «Microlife BP A50» вартістю 709грн., відеокамеру «Panasonic NV-A1EN» вартістю 1024грн., електричну міні-пилку «Rotorazer Saw» в фірмовому кейсі з пластику вартістю 2000грн., рулетку (5 м.) вартістю 77грн., ліхтарик 1 вартістю 21грн., ліхтарик 2 вартістю 9грн., сумку спортивну синього кольору вартістю 137грн., сумку спортивну блакитного кольору вартістю 137грн., сумку дорожню бежево-коричневого кольору вартістю 78грн., брелок від автомобіля «Ford» вартістю 155грн., набір кавових ложок з металу «мельхіор» у кількості 6 штук вартістю 350грн., набір чайних ложок з 8 приборів «Arti.M» New Bone China Design Korea вартістю 125грн., чайні ложки з камінням у кількості 5 штук вартістю 560грн., набір чоловічих запонок та затискача для краватки вартістю 250грн., мобільний телефон «Nokia6290» вартістю 50грн., сонячні окуляри (чоловічі) вартістю 314грн., наручний годинник «Amberjet» вартістю 314грн., наручний годинник чоловічий «Armitron Quartz» вартістю 232грн., намисто з плетінням (№1) вартістю 64грн., намисто з бісеру чорно-коричневого кольору (№2) вартістю 100грн., намисто з бісеру у вигляді коралів білого кольору (№3) вартістю 105грн., намисто з бісеру чорно-рожевого кольору з камінням (№4) вартістю 126грн., намисто з бісеру та стеклярусу блакитного кольору зі вставками (№5), вартістю 148грн., намисто з бісеру коричнево-золотого кольору (№6) вартістю 48грн., намисто зі вставками металу та штучним каменем голубого кольору (№7) вартістю 34грн., намисто з бісеру різнокольорового (№ 8) вартістю 58грн., намисто з морським каменем (№ 9) вартістю 108грн., намисто зі штучних перлин (№ 10), вартістю 168 грн., намиста зі штучних перлинок жовтуватого кольору (№11), вартістю 49грн., намисто з бісеру та каменем (№ 12), вартістю 144 грн., намисто з бісеру рожевого кольору (№13), вартістю 40грн., намисто з дерева (№14), вартістю 19грн., каблучка з недорогоцінного металу зі штучними камінцями (біжутерія №15) вартістю 51грн., кольє з недорогоцінного металу бронзового кольору (біжутерія №16), вартістю 39 грн., кольє з недорогоцінного металу (біжутерія № 17) вартістю 125грн., намиста з недорогоцінного металу зі штучним пір`ям (біжутерія № 18), вартістю 54грн., намиста з недорогоцінного металу білого кольору (біжутерія №19) вартістю 86грн., набір ялинкових прикрас намиста (№20) вартістю 45грн. Вказані речі на загальну суму 15 263 гривні з метою викрадення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поклали до сумок та мали намір покинути вказаний будинок, тобто вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками міліції та викрадені ними речі у них були вилучені.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , вину в інкримінованому кримінальному злочині визнали повністю, у скоєному щиро розкаялись, суду, дали правдиві покази, підтвердили, що дійсно 28 квітня 2015 року, близько 03 години 30 хвилини, вони знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, вступили у попередню змову та вирішили проникнути до вказаного будинку, щоб в подальшому викрасти з нього цінне майно. Після чого користуючись тим, що їх ніхто не бачить, шляхом розбиття віконного скла, проникли через вікно до будинку АДРЕСА_3 кварталу знайшли майно що належить потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_8 ,на загальну суму 15 263 гривні, поклали до сумок та мали намір покинути вказаний будинок, але були затримані працівниками міліції. У скоєному щиро розкаялися, викрадене повернуто потерпілим з потерпілими розрахувались.
Потерпілі ОСОБА_8 , та ОСОБА_8 , про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлений цивільний позов просили залишити без розгляду, матеріальних претензій до обвинувачених немає, оскільки їм повністю відшкодували шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинувачених та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинувачених, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.
Вислухавши показання обвинувачених, в яких вони визнали повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинувачених своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинувачених, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , винними у вчиненні інкримінованого їм правопорушення та достатність підстав для призначення їм передбаченого законом покарання.
Відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , передбачена ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, оскільки їх дії відповідають кваліфікуючим ознакам цього кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченим відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винних, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення (злочин), що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
За місцем проживання обвинувачені ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , характеризується формально позитивно, мають постійне місце проживання у своїх батьків, не мають постійного місця роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, обвинувачений ОСОБА_9 , за місцем колишнього навчання характеризується позитивно. До суду доказів, того що обвинувачених протягом року притягували до адміністративної відповідальності не надано. Раніше до кримінальної відповідальності обвинувачені не притягувалися.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі. Проте враховуючи, що підсудні щиро розкаялися у вчиненому, суд приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, до них можливо застосувати покарання з застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнити їх від призначеного покарання з іспитовим строком.
Питання з приводу речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заявлений цивільний позов ухвалою суду залишено без розгляду. Документально підтверджені витрати на залучення експерта відсутні.
Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_14 визнати винними у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_15 визнати винними чиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , від відбуття покарання з випробуванням, якщо вони протягом випробувального строку трьох років (кожен), не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання, роботи; буде з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: пляшку лікеру «De la Sainte Baume» об`ємом 0,7л., пляшку лікеру «Unicum Zwack» об`ємом 0,2л., пляшку вина «MALAGA CRUZ» об`ємом 0,75 л., пляшку лікеру «Amarula» об`ємом 1 л. (в тубусі), пляшку сиропу «Monin Grenadine» об`ємом 1л., пляшку алкогольною напою «Grappa GrandiCru» міцністю 38% vol об`ємом 0,5л., пляшку лікеру «Disaronno Originale» об`ємом 1л., пляшку віскі «Chivas Regal aged 12 years» об`ємом 1 л. (в картонній коробці), пляшку лікеру «TatraTea 52%» об`ємом 0,7 л., пляшку настоянки «Hruska s medom» об`ємом 0,5л., пляшку лікеру «Vana Tallinn» об`ємом 0,05л., пляшку напівсухого вина «Bazaleti» об`ємом 0,75 л., мікроскоп «Analyt 50-900», електричний епілятор «Braun Silk-epil 5580», наручний годинник «Ricos RS 1026L» в футлярі, наручний годинник «Ricos RS 1026M» в футлярі, зовнішній жорсткий диск External Hard Drive «Apacer AC601» в чохлі, тонометр «Microlife BP A50», відеокамеру «Panasonic NV-A1EN», електричну міні-пилку «Rotorazer Saw» в фірмовому кейсі з пластику, рулетку (5м.), ліхтарик 1, ліхтарик 2, сумку спортивну синього кольору, сумку спортивну блакитного кольору, сумку дорожню бежево-коричневого кольору, брелок від автомобіля «Ford», набір кавових ложок з металу «мельхіор» у кількості 6 штук, набір чайних ложок з 8 приборів «Arti.M» New Bone China Design Korea, чайні ложки з камінням у кількості 5 штук, набір чоловічих запонок та затискача для краватки, мобільний телефон «Nokia6290», сонячні окуляри (чоловічі), наручний годинник «Amberjet», наручний годинник чоловічий «Armitron Quartz», намисто з плетінням (№1), намисто з бісеру чорно-коричневого кольору (№2), намисто з бісеру у вигляді коралів білого кольору (№3), намисто з бісеру чорно-рожевого кольору з камінням (№4), намисто з бісеру та стеклярусу блакитного кольору зі вставками (№5), намисто з бісеру коричнево-золотого кольору (№6), намисто зі вставками металу та штучним каменем голубого кольору (№7), намисто з бісеру різнокольорового (№ 8), намисто з морським каменем (№ 9), намисто зі штучних перлин (№ 10), намисто зі штучних перлинок жовтуватого кольору (№11), намисто з бісеру та каменем (№ 12), намисто з бісеру рожевого кольору (№13), намисто з дерева (№14), каблучка з недорогоцінного металу зі штучними камінцями (біжутерія №15), кольє з недорогоцінного металу бронзового кольору (біжутерія №16), кольє з недорогоцінного металу (біжутерія № 17), намисто з недорогоцінного металу зі штучним пір`ям (біжутерія № 18), намисто з недорогоцінного металу білого кольору (біжутерія №19), набір ялинкових прикрас намиста (№20) передані на зберігання потерпілим, залишити у потерпілих ОСОБА_8 , та ОСОБА_16 ;
- дві медичні рукавички резинові, на одній з яких мається рідина бурого кольору, дві маски медичні, на одній з яких мається залишок рідини бурого кольору, а також металевий лом, змиви з камінної доріжки і профілю віконної рами, та сліди бурого кольору, виявлені на уламках віконного скла та змиви з рук ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які перебувають на зберіганні у кімнати збереження речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1