ЄУН № 337/6558/14-к
Провадження №1-кп/337/485/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме: АДРЕСА_1 з покладанням на нього наступних обовязків: 1). прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час. 2). не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 18-00 години до 07-00 години ранку без дозволу слідчого, прокурору або суду. 3). утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , крім випадків проведення слідчих дій чи розгляду справи у суді.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання суд, враховуючи вимоги ст. 331, ст. 194, глави 18 КПК України, а також, що встановлені слідчим суддею ризики не змінились, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 заборонивши залишати житло з 18-00 години до 07-00 години, без дозволу суду, утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , крім випадків проведення слідчих дій чи розгляду справи у суді, а також покласти передбачений ч.5 ст. 194 КПК України обовязок: зявлятися до суду за першим викликом і у призначений час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 194, 196, 331 , 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжя, у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 18-00 години до 07-00 години без дозволу суду, утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , крім випадків проведення слідчих дій чи розгляду справи у суді.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час.

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2015 року включно.

Копію ухвали направити прокурору Хортицького району м. Запоріжжя, обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3