Номер провадження 1-кп/754/216/15
Справа№754/4169/15-к
Вирок
Іменем України
03.04.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000132 відносно обвинувачених

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.04.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим стром 2 роки.

11.03.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ст.309ч.1,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі

20.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15,185ч.3,70ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 28.10.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання.

та

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Яблунівка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

31.10.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.186ч.2,304 КК України на 4 роки позбавлення волі.

10.05.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст..186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, 23.07.2014 року згідно ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області умовно-достроково звільнений на 1 рік 3 місяці 7 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 05.01.2015 року приблизно о 22год.00хв. обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи по проспекту Маяковського,17 в м. Києві побачили потерпілого ОСОБА_4 , у якого при собі була сумка, після чого, переслідуючи корисливу мету, вирішили його пограбувати. Реалізуючи свої злочинні дії, згідно попередньої домовленості, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прослідували за потерпілим ОСОБА_4 , зайшли разом з потерпілим до ліфтової кабіни, що розташована у приміщенні під`їзду №2 будинку №17-Б по проспекту Маяковського в м. Києві, після чого застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме, ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_4 удар рукою в область голови, в результаті чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_7 почав наносити йому удари ногами, після чого відкрито повторно викрали чуже майно, що належало ОСОБА_4 , а саме сумку чорного кольору вартістю 200грн., в якій знаходились гроші в сумі 500грн. та флеш накопичувач pgl 8gb, вартістю 150грн., а всього на загальну суму 850грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю визнали себе винними, щиро розкаялись, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювали та підтвердили вищеописані встановлені судом обставини справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 показав, що 05.01.2015 року приблизно о 22год.00хв. він разом ОСОБА_8 перебували по проспекту Маяковського,17 в м. Києві біля магазину ЕКО та побачили раніше не знайомого ОСОБА_4 , у якого при собі була сумка. Вони вирішили, що у сумці були гроші та вирішили його пограбувати. Вони прослідували за ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_3 , зайшли в під`їзд, а потім разом з ОСОБА_4 у ліфт. У ліфті ближче до потерпілого стояв ОСОБА_8 , а він ближче до дверей. Перебуваючи у ліфті ОСОБА_8 наніс потерпілому удари в область голови від яких потерпілий впав, після чого він наніс потерпілому удари ногами. Коли ліфт зупинився та двері відчинились, він разом з ОСОБА_8 , який тримав в руках сумку, втекли. Вказав, що в сумці були гроші в сумі 500грн., які він з ОСОБА_8 поділили, флеш накопичувач, який він забрав собі.

Обвинувачений ОСОБА_8 показав, що 05.01.2015 року приблизно о 22год.00хв. він разом ОСОБА_7 перебували по проспекту Маяковського,17 в м. Києві біля магазину ЕКО та побачили раніше не знайомого ОСОБА_4 , у якого при собі була сумка. Вони вирішили його пограбувати. Прослідкувавши за ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_3 , вони зайшли в під`їзд, а потім разом з ОСОБА_4 у ліфт. У ліфті ближче до потерпілого стояв він, а ОСОБА_7 ближче до дверей. Перебуваючи у ліфті він наніс потерпілому удари в область голови від яких потерпілий впав, після чого ОСОБА_7 теж став наносити потерплому удари. Коли ліфт зупинився та двері відчинились, він разом з ОСОБА_7 втекли. Вказав, що в сумці, яку він забрав, були гроші в сумі 500грн., які він з ОСОБА_7 поділили, флеш накопичувач, який ОСОБА_7 забрав собі.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами:

показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що 05.01.2015 року ввечері він повертався з роботи. В під`їзді свого будинку по АДРЕСА_3 , він викликав ліфт. Зайшовши в ліфтову кабіну, з ним разом зайшли раніше не знайомі йому, як потім він дізнався ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Коли ліфт став підніматися ближче до його поверху, він повернувся до хлопців спиною, і в цей час ОСОБА_8 , який стояв ближче до нього, наніс йому удари в область голови, від яких він впав, після цього він відчув удари ногами. Коли відчинились двері ліфта, він вискочив з ліфту, а у хлопців залишилась його сумка вартістю 200грн., в якій знаходились гроші в сумі 500грн. та флеш накопичувач pgl 8gb, вартістю 150грн., після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли.

даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 06.01.2015 року, згідно якого по АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 було виявлено сумку чорного кольору та грошові кошти в сумі 270грн.; у ОСОБА_7 було вилучено флеш накопичувач pgl 8gb, грошові кошти в сумі 281грн.;

даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 впізнав на фотознімку ОСОБА_8 , як особу яка вчинила його пограбування.

даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 впізнав на фотознімку ОСОБА_7 , як особу яка вчинила його пограбування.

даними, що містяться у протоколах проведення слідчого експерименту від 12.03.2015 року за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з фототаблицями, де кожний детально розповів та показав про обставини пограбування ОСОБА_4

даними, що міститься у протоколі проведення слідчого експерименту від 14.03.2015 року за участю ОСОБА_4 з фототаблицею, де потерпілий розповів та показав про обставини його пограбування ОСОБА_8 та ОСОБА_7

даними, що містяться у висновку судово-медичного експерта №29 від 08.01.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці справа, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-го п`ясно-фалангового суглобу; садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я;

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №44 від 20.01.2015 року, ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому підозрюється та на момент проведення експертизи за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №42 від 03.03.2015 року, ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому підозрюється та на момент проведення експертизи виявляв ознаки резидуально-органічного ураження головного мозку з когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, а також психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання різноманітних психоактивних речовин з синдромом залежності. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний, своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а тому дії кожного необхідно кваліфікувати за ст.186ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, роль кожного у вчиненому, обставини справи, дані про особу кожного, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, не працюють, задовільно характеризуються за місцем проживання, стан здоров`я ОСОБА_7 .

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу кожного обвинуваченого: ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від покарання, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, які раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, суд призначає кожному покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке кожний з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування обвинуваченим ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_8 був засуджений 10.05.2012 року за ст.186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, та вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2012 року за ст.186ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без зміни у виді тримання під ватрою у Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обчислювати з 06 січня 2015 року.

Речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: