Дело № 1-264/07/03 ПРИГОВОР
января 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Диденко С.Л.,
секретаре - ШпшьВ.А.
участием прокурора Шахматовой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, работающею в супермаркете «Сельпо» грузчиком, не
судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.309 4.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ: 31 августа 2006г. около
13-30час. ОСОБА_1, находясь вблизи станции метро «Студенческая» в г. Харькове,
приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица четыре
медицинских шприца, в которых находилось психотропное вещество - мегамфетамин
/первитин/, которое ОСОБА_1 с указанного времени незаконно хранил при себе для
личною употребления без цели сбыта. В этот же день приблизительно в 21-50час.
ОСОБА_1. имея при себе четыре шприца с психотропным веществом - метамфетамином
/первитипом/. на метро приехал на станцию метро «Барабашова» в г. Харькове,
после чего приоблизителыю в 22-10час находясь на территории ТЦ «Барабашова» г.
Харькова, был задержан работниками милиции и
в ГОМ-2 Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской обл., іде у него при личном досмотре в
присутствии понятых были обнаружены и изъяты четыре медицинских шприца с
жидкостью, в которых согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2008
от 12 сентября 2006і.
содержится психотропное вещество - мегамфетамин /первитин/ и является кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина массой 0,2562гр., 0,292гр., 0219гр..
0,204гр. общей массой 0.9712 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел,
перевез и хранил при себе для личною употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимой! ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся и дал суду показания об
обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.
Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_1
вину признал полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины приходит к
выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические
обстоятельства дела им не оспариваются.
Помимо признания своей вины
подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими
· данными, содержащимися в протоколе
осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественного доказательства
/шприца однократного применения емкостью 5,0мл. с прозрачной жидкостью, трех
шприцев однократного применения емкостью по 2,0мл. с присоединенными
фрагментами предохранительных колпачков с прозрачной жидкостью с оттенком
желтого цвета, двух шприцев однократного применения емкостью по 1,0мл.
· данными, содержащимися в заключении
судебно-химической экспертизы № 2008 от 12.09.2006г., согласно которой в
жидкости, представленной на исследование, содержится психотропное вещество -
мегамфетамин /первитин/ и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина
общей массой 0,9712грамма/л.д.20/.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и действия его
правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности
содеянного, данные о его личности.
Судом установлено, что ранее ОСОБА_1 не
судим, на учете у нарколога и
психиатра не состоит, холост,
работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуемся положите ьно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является
признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом степени тяжести, общее)
веппой опасности содеянною, данных, характеризующих личность подсудимого, суд
считает возможным избрать наказание ОСОБА_1 с применением испытательною срока в порядке ст.75 УК
Учитывая пояснения подсудимого о причинах неявки в
судебное заседание суд. считает возможным
меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей па подписку о
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
соответствии со сі. 81
УПК Украины. Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы
подлежат взысканию с подсудимого в сумме 188грв.30коп. в доход государства.
ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2(двух) лет ог раничения
В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2(два) года.
В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 обязать
пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
изменить на подписку о невыезде с места постоянного лейтельства.
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы взыскать с подсудимой) в сумме 188грв.30коп.
в доход государства.
Вещественные доказательства- шприц
однократною применения емкостью 5.0мл. с прозрачной жидкостью, три шприца
однократного применения емкостью по 2,0мл. с присоединенными фрагментами
предохранительных колпачков с прозрачными жидкостями с опенком желтоватою
цвета, два шприца однократного применения емкостью по 1,0м., переданные
ответственное хранение в ОТО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья