Справа № 386/704/15-к
Провадження № 1-кс/386/74/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора прокуратури Голованівського району
Кіровоградської області ОСОБА_3
слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 24 червня 2015 року, погоджене з прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що у провадженні СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000318 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України
01 січня 2015 року о 18 годині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
02.01.2015 року слідчим СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.
Допитаний цього ж дня як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю.
03.01.2015 року ОСОБА_5 Голованівським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18 год. 00 хв. 02.03.2015 року.
15.01.2015 року слідчим СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.
Допитаний цього ж дня як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю.
20.01.2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області було винесено рішення про скасування ухвали Голованівського районного суду від 03.01.2015 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 години 00 хвилин 02.03.2015 року та постановлено нову ухвалу, в якій встановлено новий строк запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 18 години 00 хвилин 01 січня 2015 року і до 18 години 00 хвилин 01 березня 2015 року.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами, а саме:
- повідомленням механіка ПАТ «Вторинні ресурси» ОСОБА_6 про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.
- протоколом огляду місця події від 30.12.2014, під час якого в приміщенні службового кабінету ПАТ «Вторинні ресурси», яке розташоване в смт. Побузьке Голованівського району по вул.. Промислова, 1, було виявлено та вилучено сонцезахисні окуляри, пневматичний пістолет та частини полімеру від даного пістолету.
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.12.2014 року, під час якого він детально розповів про події, які відбулися 30.12.2014 року, на території та в приміщенні службового кабінету ПАТ «Вторинні ресурси», яке розташоване в смт. Побузьке Голованівського району по вул. Промислова, 1.
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.12.2014 року, під час якого він детально розповів про події, які відбулися 30.12.2014 року, на території та в приміщенні службового кабінету ПАТ «Вторинні ресурси», яке розташоване в смт. Побузьке Голованівського району по вул. Промислова, 1.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2014 року, під час якого вона детально розповіла події, які відбулися близько 10 години 20 хвилин 30 грудня 2014 року, в приміщенні службового кабінету ПАТ «Вторинні ресурси», яке розташоване в смт. Побузьке Голованівського району по вул. Промислова, 1.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.12.2014 року, під час якого він детально розповів події, які відбулися 30.12.2014 року, на території та в приміщенні службового кабінету ПАТ «Вторинні ресурси», яке розташоване в смт. Побузьке Голованівського району по вул. Промислова, 1.
- протоколом огляду місця події від 31.12.2014 року, під час якого в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено маску чорного кольору, яка виготовлена з тканини, мобільний телефон марки «Nokia 1280» та мобільний телефон марки «Nokia 101».
- висновками судово-медичної експертизи, відповідно до яких на тілі потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження.
- протоколами пред`явлення для впізнання по фотознімках, де потерпілий ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 впізнали особу чоловічої статі, яка здійснювала обмін грошей у ОСОБА_6 30.12.2014 року. Даною особою являється ОСОБА_5 .
- протоколом огляду місця події від 02.01.2015 року, під час якого на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два автомобільних державних номерних знака (транзитні) - «АС 9219».
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 05.01.2015 року, під час якого він розповів детально розповів про події, які відбулися близько 05 години 30.12.2014 року в приміщенні належного йому житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 .
- протоколом огляду місця події від 13.01.2015 року, під час якого в приміщенні Голованівського РВ УМВС України, у ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , та шкіряний гаманець коричневого кольору.
- протоколом огляду місця події від 14.01.2015 року, під час якого в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено телевізор марки «LG» чорного кольору та пульт до вказаного телевізора.
- протоколом огляду місця події від 14.01.2015 року, під час якого на території ПрАТ «Укрреставрація», яка розташована в м. Кіровоград по вул. Фортеці, 19 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 212140 120 40», д.н.з. « НОМЕР_2 »», білого кольору.
- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_13 та матеріалами кримінального провадження в цілому.
26 лютого 2015 року Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області відмовлено в клопотанні слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим було звільнено останнього з-під варти.
Для встановлення місця знаходження останнього оперативному підрозділу Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області та Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області 22.06.2015 року давались доручення на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , вручення йому повістки про виклик, та забезпечення його доставки до слідчого, однак проведеними розшуковими заходами місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим, за місцем реєстрації та проживання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній, в зв`язку з чим, 24.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
24.06.2015 року з матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 30.12.2014 року виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.06.2015 року виділені матеріали досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднанні в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000318.
Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства та суд до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши слідчого слідчого відділення Голованівського РВ УМВС , прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
Судом встановлено , що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
-вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України доведено обставини , які свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 :
Матеріалами , які знаходяться в справі :
-03.01.2015 року ОСОБА_5 Голованівським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18 год. 00 хв. 02.03.2015 року;
- ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 20.01.2015 року обрано запобіжний захід ОСОБА_5 утримання під вартою на 60 днів з 01.01. по 01.03.2015 року ;
- ухвалою Голованівського районного суду від 26.02.2015 року в клопотанні про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено;
- дорученням начальника Світловодського МВ УМВС на проведення розшукових дій від 22.06.2015 року №28/3224;
- рапортом слідчого Світловодського МВ УМВС від 26.06.2015 року ;
- рапортом оперуповноваженого Світловодського МВ УМВС від 23.06.2015 року ;
- дорученням оперативному підрозділу Голованівського РВ УМВС на проведення слідчих (розшукових дій в порядку п.3.ч.2 ст.40 КПК України);
- ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року;
- ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року;
- ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року, які переконують , що подальше перебування ОСОБА_5 на свободі може посприяти перешкоджанню здійснення кримінального провадження, незалежно від форм і методів такого перешкодження , супроводжується і надалі супроводжуватиметься переховуванням від органів досудового розслідування і суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189, 190,191 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області , погоджене з прокурором прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000318 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семигір`я Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не депутата, тимчасово не працюючого , пільг та утриманців не має, раніше судимого 28.06.1998 року Світловодським міським судом за ч.2 ст.215-3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, судимість погашена, 20.02.2007 року Світловодським міським судом за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, судимість погашена, 23.08.2013 року Світловодським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1020 грн., проживає АДРЕСА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1