Дело № 640/2018/15-к
н/п 1-кп/640/222/15
УХВАЛА
іменем України

19.02.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ветрівка, Криничанського району Дніпропетровської області, раніше не судимий, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.03.1997р. приблизно о 10.00 годині , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин , побив свою сусідку ОСОБА_5 , а саме наніс їй декілька ударів кулаками по голові, спричинивши гостру черепно-мозкову закриту травму з струсом головного мозку, набряк м`яких тканей в ділянці лівого виска, лівої ушної раковини, крововилив за лівою ушною раковиною, які по ступню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, 16.10.1997р. о 09.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Київського РВ ХМК ГУМВСУ в Харківській області за адресою: м.Харків вул. Артема, 49, дізнавшись від слідчого ОСОБА_6 про своє затримання в порядку ст. 115 КПК України, так як є підозрюваним по кримінальній справі, висловлюючи неповагу вказаному слідчому покинув приміщення райвідділу міліції та намагався поїхати на своєму автомобілі Таврія держномер НОМЕР_1 , однак слідчий ОСОБА_6 діючи в виконання своїх службових обов`язків вжив заходів щоб особисто затримати підозрюваного ОСОБА_4 та став перед вказаним автомобілем та вимагав, щоб ОСОБА_4 вимкнув двигун та вийшов з автомобілю.

Однак ОСОБА_4 діючи умисно, рушив з місця, збив ОСОБА_6 на капот автомобіля та провіз його на капоті близько 40 м, після чого був вимушений зупинитися та був затриманий , однак своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив фізичне насилля до слідчого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: набряк м`яких тканей та садна на лівій кісті, набряк м`яких тканей на правій кісті , садна на грудній клітині , які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.ст. 122 ч.1 , 345 ч.2 КК України.

В судовому прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав, ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв злочини середньої тяжкості, інкриміновані йому злочини, передбачені ст.ст. 122 ч.1 , 345 ч.2 КК України є злочинами середньою тяжкості, за які передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, і з дня вчинення злочинів пройшло більш ніж 15 років.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється , якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від досудового слідства, або суду, але особа в будь якому разі відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, 284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 122 ч.1, 345 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Судья ОСОБА_1