Справа № 1-73
4 червня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Шлапака Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вищеольчедаєв
Муровано-Куриловецького району Вінницької області, українця, громадянина
України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3 14 січня 2007 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в
гостях у ОСОБА_4 АДРЕСА_2, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого
майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що
власник помешкання заснув, таємно з меблевого сейфу, у якого були незамкнені
дверцята, викрав портативний комп'ютер «Раrtпеr Е 417», вартістю 2600 гривень,
після чого даний комп'ютер збув таксисту в якості розрахунку за його послуги,
завдавши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину при
вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав
фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.
Крім повного визнання своєї винності
підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю доведена
зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні
матеріалами кримінальної справи, а саме:
· заявою потерпілого ОСОБА_4 від 14.01.2007 року, у якій він просить прийняти
міри до ОСОБА_3, який взяв його ноутбук та не повернув (а.с. 2);
· протоколом виїмки у потерпілого портативного комп'ютеру «Раrtпеr Е
417» (а.с. 36);
· протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи
речового доказу від 08.02.2007 року (а.с. 52, 53);
· протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи
речового доказу від 08.02.2007 року - портативного комп'ютеру «Раrtпеr Е
417» (а.с. 57, 58);
· розпискою потерпілого ОСОБА_4 про отримання ним портативного комп'ютеру «Раrtпеr Е 417»
Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за
ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно
характеризується за місцем проживання, повістю відшкодував потерпілому завдану
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, є його щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди та
позитивна характеристика.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які
характеризують підсудного, думки потерпілого суд вважає, що покаранням,
необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,
буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за
санкцією вказаної статті у виді штрафу в розмірі 510 гривень на користь
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з
зали суду.
В строк відбуття покарання засудженого зарахувати час утримання під вартою
з 25 квітня 2008 року по 04 червня 2008 року.
Речовий доказ по справі - портативний комп'ютер «Раrtпеr Е
417», який переданий власнику ОСОБА_4 на
відповідальне зберігання, залишити останньому у власність.
На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
З оригіналом згідно: Суддя