УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Демяненко В.В.,

за участю прокурора: Нідзельської Л.А.,

за участю адвоката : Шпака О.К.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному № 0012541 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012541по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та адвокат Шпак О.К. отримали 11 жовтня 2013 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не зявився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з того, що цивільний позов у справі не заявлено, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого не порушить законні права потерпілого, а тому вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, адвоката, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за №0012541по обвинуваченню ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, адвоката, потерпілого .

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Органом досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

З урахуванням відсутності ризиків передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0012541по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.39 на 15 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, адвоката, потерпілого.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: