Справа № 589/6298/14-к р.
Провадження № 1-в/589/903/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Шосткинского МРВ КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -
25 листопада 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Оскільки закінчився іспитовий строк, представник кримінально-виконавчої інспекції просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
ОСОБА_4 подання підтримав, прохав звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.
На думку прокурора клопотання підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали до клопотання прийшов до наступного:
Згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
З листка реєстрації вбачається, що засуджений на початку іспитового строку не з`являвся у встановлені дні реєстрації, але згодом виправився і пропусків не допускав. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не міг з`являтись на реєстрацію, бо працював і боявся втратити роботу.
Матеріалами справи підтверджується, що засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно
Враховуючи, що систематичним є вчинення трьох і більше правопорушень, зважаючи, що досліджені в сукупності матеріали не свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, суд вважає можливим клопотання задовольнити, та на підставі ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2013 року, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1