ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року Кобеляцький районний суд
Полтавської області в

складі: головуючого судді - Голубенко В.Л.

при секретарі - Маляренко І. М.,

Пасько
В.О.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Покровка Криничанського
району Дніпропропетровської області, мешканки с. Леваневське Кобеляцького району, Полтавської
області, громадянки України, освіта середня, розлученої, не судимої,
пенсіонерки,

за ч.2 ст.125 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачує
підсудну ОСОБА_1 в тому,
що 13 липня 2006 р., в обідній
час, на вул. Привокзальна в смт. Білики Кобеляцького району вона, в ході
сварки, напала на нього з метою побиття, внаслідок чого він упав з велосипеда і
йому було заподіяне легке тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного
мозку, ссадин на колінах і лікті лівої руки, що спричинило короткочасний розлад
його здоров"я, тобто в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України. Просить
також стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, пов"язаної з
пошкодженням його одягу - 1776 грн. та відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

26
жовтня 2006 р. за скаргою ОСОБА_2
відносно ОСОБА_1, Кобеляцьким
районним судом Полтавськолї області, в порядку ст.ст. 27, 251 КПК України, було
порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України.

Потерпілий
ОСОБА_2 підтримав
пред"явлене ОСОБА_1
звинувачення і пояснив суду, що в ході сварки, на вул. Привокзальна в смт.
Білики Кобеляцького району, його бувша дружина ОСОБА_1 підбігла до нього, коли
він сидів на велосипеді і вдарила його рукою в потилицю, і він разом з
велосипедом упав на асфальт, внаслідок чого отримав закриту черепно-мозкову
травму, струс головного мозку, пошкодження на колінах та лівому лікті.

Однак,
пред"явлене підсудній ОСОБА_1
звинувачення в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_2 легкого
тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, за ч. 2
ст. 125 КК України, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так,
підсудна ОСОБА_1
пояснила суду, що дійсно 13. 07.2006 p., приблизно о 12 год., на вул. Привокзальна в
смт. Білики Кобеляцького району, між ОСОБА_2, бувшим її чоловіком, і нею
сталася сварка, в ході якої ОСОБА_2. ударив її кулаком в обличчя, а вона у
відповідь також махнула рукою, при цьому можливо штовхнула ОСОБА_2., однак при
цьому він не падав, а сів на велосипед і поїхав.

Свідок
ОСОБА_3показала суду, що почувши з вулиці крик, вона вийшла на подвір"я. Там
вона побачила, шо навпроти сусідньої садиби, ОСОБА_1 сварилася з ОСОБА_2 В ході сварки ОСОБА_1 схопила ОСОБА_2 за комір, а він
кинувши велосипед, відштовхнув ОСОБА_1
При цьому ОСОБА_1 впала на
дорогу і стала кричати, що пошкодила руку. ОСОБА_2 сів на велосипед і поїхав. ОСОБА_1 також встала і пішла.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні, а Мовчан М.О. в ході дізнання за заявою ОСОБА_2, пояснили, що
самої бійки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вони не бачили.

Пізніше,
свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1
вдарила ОСОБА_2, але він
не падав.

Згідно
висновку експерта № 81 від 20.03.2007 р.,
у ОСОБА_2 виявлено такі ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку,
ссадини на лівому лікті і лівому коліні, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Враховуючи
односторонність ссадин ліктя і
коліна, ці ссадини виникли при падінні (а.с. 58-59).

Згідно
висновку судово-медичного експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні, найбільш
вірогідним утворення у потерпілого ОСОБА_2
пошкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, сталося при падінні та удару
головою об тверду поверхню. Якою могло бути асфальтове покриття.

Даних
про сліди удару тупим предметом, можливо кулаком у область потилиці ОСОБА_2, немає.

Сам ОСОБА_2, у своїй скарзі в
порядку ст. 27 КПК України, а також у судовому засіданні вказує, що після того,
як його рукою вдарила ОСОБА_1,
він, разом з велосипедом упав на асфальт при цьому вдарився головою та
отримав тілесні ушкодження.

Вказані
обставини, а саме отримання потерпілим ОСОБА_2,
виявлених у нього тілесних ушкоджень, в тому числі і ЗЧМТ, струс головного
мозку, внаслідок падіння та удару об тверду поверхню, об"єктивно
підтверджуються висновком експерта № 81 від 20.03.2007 р. (а.с. 58-59) та
висновком судово-медичного експерта ОСОБА_5, в суді. Даних про сліди удару
кулаком в області потилиці, - немає.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд враховуючи пояснення потерпілого
ОСОБА_2 про отримання ним тілесних ушкоджень, у тому числі струсу головного
мозку, внаслідок падіння на асфальт, після того як його в потилицю вдарила
ОСОБА_1; пояснення

підсудної ОСОБА_1, яка заперечує
нанесення удару ОСОБА_2,
однак не заперечує, що могла його штовхнути коли у відповідь махнула рукою;
висновки експертизи та судово - медичного експерта в суді про найбільш
вірогідне отримання потерпілим ОСОБА_2,
виявлених у нього ушкоджень, в тому числі і ЗЧМТ, струсу головного,
внаслідок падіння з прискоренням і удару об тверду поверхню, відсутність даних
(судово-медичних ) про сліди удара
кулаком у область потилиці, суд приходить до висновку про відсутність у
діях підсудної ОСОБА_1 складу
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з того, що її умислом
не охоплювалося заподіяння ОСОБА_2
легкого тілесного ушкодження.

Тому за даним
звинуваченням її слід виправдати.

Цивільний позов ОСОБА_2, залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

РІШИВ:

ОСОБА_1, за ч. 2 ст.
125 КК України, - виправдати за відсутністю в діянні складу
злочину.

Цивільний позов ОСОБА_2, залишити без розгляду.

На вирок
суду, протягом 15 діб, може бути подана апеляція.