АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
15 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва 01.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, за ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України до цього покарання, шляхом повного складання покарань, повністю приєднано покарання за вироком Соломянського районного суду м.Києва від 26.09.2014 року за ч.1 ст.72 КК України та, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців, зарахувавши у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, як повністю відбуте покарання за вироком Соломянського районного суду м.Києва від 26.09.2014 року у виді позбавлення волі на строк 6 місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання:
за ч.2 ст.296 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Від заступника прокурора м. Києва надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва 01.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, за ч.2 ст. 186 КК України.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2015 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/311/2015