Справа № 761/2441/15-к
Провадження № 1-в/761/59/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ка КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр-на України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся інспектор Шевченківського відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 , із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивоване тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, при цьому, характеризується негативно, громадський порядок не порушує. За час перебування на обліку засуджений не зробив належні висновки та не виконував покладені на нього судом обов`язки.

В судовому засіданні, представник КВІ ОСОБА_4 , підтримала клопотання та просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, прокурор заперечила проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 219/13, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 333 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Так, відповідно до ст. 78 КК України, зокрема, якщо засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
При цьому, відповідно ч.4 ст. 539 КПК України, зокрема, у судове засідання викликаються засуджений, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються установа виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
При цьому, засуджений ОСОБА_5 в судові засідання з невідомих суду причин не з`являвся та причини своєї неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання.
Так, на адресу Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві та Пустомитівського РВ ГУМВС України в Львівський області надійшли матеріали про неможливість виконання ухвали про здійснення приводу за місцем проживання та реєстрації засудженого ОСОБА_5 , оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 , яке вказане в клопотанні, знаходиться ТОВ «НВК «АвтоІР-К» та житлових будинків немає, за повідомлення матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , її син за місцем реєстрації більше трьох років не проживає, а проживає в м. Києві, та де саме їй не відомо.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та реєстрації, які вказані в клопотанні Шевченківського РВ КВІ в м. Києві, суд не має змоги належним чином повідомити засудженого ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання, щодо звільнення його від призначеного покарання.
В зв`язку з викладеним вище, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотанні старшого інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2013р., у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя п