Справа № 197/709/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/103/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 - заява ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широкое кримінальне провадження № 1-кп/197/103/15 (яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000219 від 06.04.2015 р.), про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області , громадянина України , проживає АДРЕСА_1 , офіційно не працює , освіта середньо технічна , розлучений , на утриманні неповнолітніх дітей не має , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2015 року близко 19.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння, а саме на порозі будинку належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розмови між останніми виникла сварка, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в результаті якої ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар загострений кінцем ложки взятої зі столу в будинку належного ОСОБА_5 в область живота останньої. В результаті чого потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 10.04.2015 року було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця передньої черевної стінки у ділянці навколо пупа та лінійної подряпини, розташованої по верхньому краю цього синця, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю за ч.1 ст. 125 КК України , щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище , та від дачі показів відмовився.

Відповідно до ч.4 ст. 349 КПК України , допит обвинуваченого здійснюється обов`язково , крім випадку , якщо він відмовився від давання показань , та випадку , передбаченого статтею 381 цього Кодексу .

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від давання показань , пославшись що він визнає вину та фактичні обставини вчинення злочину викладених в обвинувальному акті повністю .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,353,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд у своїй сукупності вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним а його винним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючі особу обвинуваченого відповідно до ст. 65 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на спецобліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1п.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч.1 п.13 ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, передбачене ч.1 ст. 125 КК України , що буде відповідати вимогам ч.2 ст. 65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд - ,
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався .

Відповідно до ст. 392 КПК України , в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 395 КПК України , апеляційна скарга подається: на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення . Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 376 КПК України , після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .