Справа №522/6810/15-к
Провадження №1-КП/522/611/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000514 від 03.10.2014 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 р., о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, знаходячись на залізничному вокзалі станції Одеса-Головна, Одеської залізниці, з метою таємного викрадення чужого майна, виявили біля відстійної колії №18, яка проходить вздовж огородження з боку вул. Середньофонтанської, в м. Одесі місце прокладки кабелю зовнішнього освітлення 0,4 кВт марки АВБбШв 3х35+1х16. Після чого, витягнувши на поверхню раніше демонтований за невстановлених обставин відрізок зазначеного вище кабелю зовнішнього освітлення, загальною довжиною 10,1 м., ОСОБА_3 та особа стосовно якої виділено окреме провадження таємно викрали його, спричинивши Одеській дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця» шкоду у розмірі 169 гривень 87 копійок. Після чого, особа стосовно якої виділено окреме провадження, залишивши територію залізничного вокзалу станції Одеса-Головна, Одеської залізниці обійшла паркан з боку вул. Середньофонтанської, в м. Одесі, а ОСОБА_3 заліз на паркан, щоб стягнути викрадений ними кабель зовнішнього освітлення, але довести до кінця свій намір не змогли, по незалежним від їх волі обставинам, так як були затримані співробітниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного позитивну характеристику з місця мешкання, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не засуджений, та відсутній матеріальний збиток, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21.04.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання після набрання вироком чинності скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ УМВС України на Одеській залізниці судові витрати у розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Речовий доказ: кабель АВБбШв 3х35+1х16, який зберігається в Одеській дистанції електропостачання ДП Одеська залізниця - залишити в Одеській дистанції електропостачання ДП Одеська залізниця за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

21.04.2015