Справа № 703/1815/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
- 13 липня 1970 року Смілянським міським судом за ст.142 ч.2, ст.44 КК СРСР до 3 років позбавлення волі;
- 22 серпня 1973 року Смілянським міським судом за ст.81 ч.2, ст.17, ст.81 ч.2, ст.42 КК СРСР до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.10.1973 року по відбуттю строку покарання;
- 14 липня 1982 року Смілянським міським судом за ст.214 ч.1 КК СРСР до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19 травня1983 року по відбуттю строку покарання;
- 12 червня 1985 року Смілянським міським судом за ст.81 ч.3 КК СРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 15 липня 1992 року Смілянським міським судом за ст.81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 1 листопада 1995 року по відбуттю строку покарання;
- 19 червня 1996 року Смілянським міським судом за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24 липня 1997 року по відбуттю строку покарання;
- 12 серпня 1997 року Смілянським міським судом за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19 вересня 1997 року на підставі ст.3 «Про амністію»;
- 21 вересня 1999 року Смілянським міським судом за ст.140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 03 травня 2002 року умовно-достроково на 4 місяці 26 днів;
- 2 жовтня 2003 року Смілянським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28 грудня 2006 року умовно-достроково на 7 місяців 10 днів;
- 14 березня 2008 року Смілянським міськрайонним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців за постанови Смілянського міського суду від 2 жовтня 2003 року і остаточно визначено до відбуття покарання 8 місяців позбавлення волі.
- 27 січня 2009 року Смілянським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 27.01.2011 року по відбуттю строку покарання.
- 26 квітня 2011 року Смілянським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.2014 року по відбуттю терміну покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,
- за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 1 січня 2015 року, близько 15 год. знаходячись в приміському електропоїзді, сполученням Знам`янка Шевченко, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з кишені куртки, належній ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг», вартістю 165 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 5 січня 2015 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись в приміському електропоїзді, сполученням Знам`янка Шевченко, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з кишені куртки, належній ОСОБА_7 мобільний телефон «Алкател», вартістю 150 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, в невстановлений досудовим слідством день і час в грудні 2014 року, перебуваючи в лісосмузі біля м. Краснодон Луганської області, знайшов мисливську рушницю, яку приміським залізничним транспортом перевіз від ст. Краснодон Донецької залізниці до ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, звідки переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де за допомогою ножівки по металу, шляхом механічного від`єднання частини ствола та прикладу, виготовив обріз мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ заводського виробництва СРСР випуску 1954 року, заводський № НОМЕР_1 , конструкція якої змінена саморобним способом, шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу, який придатний для здійснення пострілів. Даний обріз ОСОБА_5 , з метою збуту, залишив незаконно зберігати вдома до 11 год. 45 хв. 25 лютого 2015 року, коли переніс його до Північного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, що в м. Сміла, де під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, незаконно збув за 500 грн. обріз покупцю під псевдонімом ОСОБА_8 .
Він же, в невстановлений досудовим слідством день і час в грудні 2014 р., перебуваючи в лісосмузі біля м. Краснодон Луганської обл., знайшов ручну оборонну гранату Ф-1 з уніфікованим підривником УЗРГМ та ручну наступальну гранату РГД-5 з уніфікованим підривником УЗРГМ-2, що згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи, являються вибуховими пристроями, які приміським залізничним транспортом перевіз від ст. Краснодон Донецької залізниці до ст.ім.Т.Шевченка , де заховав біля лінії тепломережі ПАТ «НВП «СЕМЗ», по вул. Коробейника, 1 в м. Сміла, і залишив зберігати з метою збуту до 26 лютого 2015 р., коли під час проведення слідчих дій за його участю, працівниками міліції ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка вказані гранати було виявлено та вилучено.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 1 та 5 січня 2015 року, перебуваючи в приміських потягах, витягнув з кишень курток пасажирів мобільні телефони. А в грудні 2014 року, перебуваючи в Луганській області, біля м. Краснодон, знайшов рушницю та дві гранати, які перевіз потягом до ст. Шевченка в м. Смілу. Гранати заховав біля лінії тепломережі, а рушницю переніс до себе в квартиру, де ножовкою по металу вкоротив ствол на видалив приклад, зробивши обріз. 25 лютого 2015 року намагався продати вказаний обріз за 500 грн., але був затриманий працівниками міліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; придбання носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує щире каяття в скоєному, похилий вік та незадовільний стан здоров`я, оскільки обвинувачений хворіє на туберкульоз.
В якості обтяжуючої покарання обставини є те, що раніше ОСОБА_5 вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв ряд умисних злочинів (рецидив злочинів), а тому суд вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 25 лютого 2015 року.
Стягнути з засудженого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово балістичної, судово трасологічної та судової вибухотехнічної експертиз в сумі 1673 грн. 88 коп.
Речові докази: мобільні телефони «Самсунг» та «Алкател» залишити потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звільнивши їх від зобов`язань по зберігальних розписках; грошові кошти в сумі 450 грн., що знаходяться на зберіганні в заступника начальника ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка звернути на користь держави; обріз мисливської рушниці ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , дві частини ствола та частина прикладу, осколки від двох гранат та важелі від підривників, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошенн я .
Головуючий: ОСОБА_1