В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0003216 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2014 року у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, навчається КПГЕМЛ № 29 група № 3, на факультеті електрогазозварювальник. освіта неповна середня, не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
13.10.2014 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля підїзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , побачивши незнайому жінку, а саме ОСОБА_8 , яка йшла в напрямку вказаного будинку та у якої при собі на лівому плечі знаходилась жіноча сумка, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих намірів, упевнившись в тому, що ОСОБА_8 ніхто не супроводжує та остання не звертає на нього увагу, з метою викрадення чужого майна, прослідував за ОСОБА_8 усвідомлюючи, що його дії очевидні для гр. ОСОБА_8 та оточуючих, шляхом ривка відкрито зірвав з плеча жіночу сумку чорного кольору вартістю 600 грн., в якій знаходьсь майно, а саме: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_8 (матеріальної цінності не представляє ); записна книга (матеріальної цінності не представляє );пляшка пива (матеріальної цінності не представляє);пакет сметани (матеріальної цінності не представляє); пачка насіння (матеріальної цінності не представляє); книга з англійської мови (робоча) ( матеріальної цінності не представляє), всього на загальну суму 600 гривень, після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_8 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 600 гривень.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Крім того, 13.10.2014 року близько 22.35 год ОСОБА_3 знаходячись на біля буд. № 18 розташованого по вул. Коротченко в Жовтневому районі м. Кривого Рогу побачив невідому дівчину, а саме ОСОБА_7 , яка направлялася в бік під`їзду № 1 вищевказаного будинку, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, переслідуючи корисливу мету, діючи із корисливих намірів, упевнившись в тому, що ОСОБА_7 ніхто не супроводжує та остання не звертає на нього увагу, з метою викрадення чужого майна, прослідував за ОСОБА_7 в під`їзд № 1, усвідомлюючи, що його дії очевидні для гр. ОСОБА_7 та оточуючих, застосовуючи насильство, яке виразилось в тому, що він наніс їй різану рану лівій кісті та став виривати з її рук сумку, але потерпіла ОСОБА_7 міцно тримала сумку в руках, після чого він став тягнути сумку з потерпілою до виходу з під`їзду, в результаті відкрито викрав з її рук сумку вартістю 400 гривень. Таким чином, завдавши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кісті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2641 від 24.11.2014року за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби), що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. В сумці знаходилось наступне майно:гаманець червоного кольору вартістю 400 гривень; кредитна пластикова картка «Приват банк» на якій знаходились грошові кошти в сумі 5200 гривень (яку потерпіла заблокувала та матеріальної цінності не представляє);зарплатна картка «Приват банк» на якій знаходились грошові кошти в сумі100 гривень (яку потерпіла заблокувала та матеріальної цінності не представляє);пластикова картка копилка, грошові кошти на якій відсутні (яку потерпіла заблокувала та матеріальної цінності не представляє);грошові кошти в сумі 300 гривень; мобільний телефон марки «Нокіа люміа 520» жовтого кольору imei НОМЕР_1 вартістю 2200 гривень; мобільний телефон марки «Соні еріксон» золотавого кольору по бокам чорні вставки вартістю 1000 грн.;паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 (матеріальної цінності не представляє);ідентифікаційний код на імя ОСОБА_7 (матеріальної цінності не представляє);довідка виклик на сесію (матеріальної цінності не представляє);жіночі парфуми вартістю 150 гривень;ліки (матеріальної цінності не представляють), всього на загальну суму 4450 гривень, після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 4450 гривень.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що 13.10.2014 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись біля підїзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , побачивши незнайому жінку, а саме ОСОБА_8 , яка йшла в напрямку вказаного будинку та у якої при собі на лівому плечі знаходилась жіноча сумка, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, упевнившись в тому, що ОСОБА_8 ніхто не супроводжує та остання не звертає на нього увагу, з метою викрадення її майна, прослідував за ОСОБА_8 усвідомлюючи, що його дії очевидні для гр. ОСОБА_8 та оточуючих, шляхом ривка відкрито зірвав з плеча жіночу сумку чорного кольору, з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь. 13.10.2014 року близько 22.35 год., знаходячись на біля буд. № 18 розташованого по вул. Коротченко в Жовтневому районі м. Кривого Рогу побачив невідому дівчину, а саме ОСОБА_7 , яка направлялася в бік під`їзду № 1 вищевказаного будинку, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, упевнившись в тому, що ОСОБА_7 ніхто не супроводжує та остання не звертає на нього увагу, з метою викрадення чужого майна, прослідував за ОСОБА_7 в під`їзд № 1, усвідомлюючи, що його дії очевидні для гр. ОСОБА_7 та оточуючих, застосовуючи насильство, яке виразилось в тому, що він наніс їй різану рану лівій кісті та став виривати з її рук сумку, але потерпіла ОСОБА_7 міцно тримала сумку в руках, після чого він став тягнути сумку з потерпілою до виходу з під`їзду, в результаті відкрито викрав з її рук сумку, при цьому завдавши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кісті, з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь. В скоєному щиро кається, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 13.10.2014 року близько 22.35 год вона направлялась в бік під`їзду № 1 буд. № 18 розташованого по вул. Коротченко в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, за нею йшов невідомий хлопець, вона зайшла в під`їзд №1 вищезазначеного будинку, хлопець прослідував за нею в під`їзд, став виривати з її рук сумку, але вона міцно тримала сумку, він став тягнути її з сумкою до виходу з під`їзду, застосовуючи насильство, яке виразилось в тому, що він наніс їй різану рану лівій кісті та викрав з її рук сумку, вартістю 400 гр., в якій знаходилось належне їй майно, а саме кредитна пластикова картка «Приват банк» на якій знаходились грошові кошти в сумі 5200 гривень (яку потерпіла заблокувала та матеріальної цінності не представляє);зарплатна картка «Приват банк» на якій знаходились грошові кошти в сумі100 гривень (яку потерпіла заблокувала та матеріальної цінності не представляє);пластикова картка копилка, грошові кошти на якій відсутні (яку потерпіла заблокувала та матеріальної цінності не представляє);грошові кошти в сумі 300 гривень; мобільний телефон марки «Нокіа люміа 520» жовтого кольору imei НОМЕР_1 вартістю 2200 гривень; мобільний телефон марки «Соні еріксон» золотавого кольору по бокам чорні вставки вартістю 1000 грн.;паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 (матеріальної цінності не представляє);ідентифікаційний код на імя ОСОБА_7 (матеріальної цінності не представляє);довідка виклик на сесію (матеріальної цінності не представляє);жіночі парфуми вартістю 150 гривень;ліки (матеріальної цінності не представляють), всього причинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 4450 гривень, заявила цивільний позов на суму 4450 гр. відшкодування матеріальної шкоди і 10 000 гр. відшкодування моральної шкоди.

Наявність пред`явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду від 13.10.2014 року відносно потерпілої ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.10.2014 року; речовим доказом підручник з англійської мови; протоколом пред`явлення особи для впізнання, де потерпіла ОСОБА_8 впізнає ОСОБА_3 ,як особу, яка відкрито викрала її майно;

Наявність пред`явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду від 13.10.2014 року відносно потерпілої ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.11.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2014 року, де свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка реалізувала йому мобільний телефон; висновком судово-медичної експертизи № 2641 від 24.11.2014року згідно якого виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби), що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень і його дії правильно кваліфіковані по ст. 186 ч. 1 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), ст. 187 ч. 1 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає визнання вини та щире каяття, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України під час судового розгляду не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем навчання в КПГЕМЛ № 29 характеризується позитивно; раніше не судимий.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 600 гривень та потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4450 гривень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлявся потерпілою ОСОБА_7 на суму 4450 гр. відшкодування матеріальної шкоди і 10 000 гр. відшкодування моральної шкоди, заявлений цивільний позов обвинувачений ОСОБА_10 визнав в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судових витрат по кримінальному провадженні не має.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини, суд приймає до уваги обставини скоєння злочинів, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочинів, його неповнолітній вік і намір в майбутньому не порушувати закон, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшує покарання, при таких обставинах суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст.104, 75, 76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого. ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.186 КК України 2(два) роки позбавлення волі, по ч.1 ст. 187 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.104, 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирати..

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4450 гр і відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 гр. задовільнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 в відшкодування матеріальної шкоди 4450 гр і в відшкодування моральної шкоди - 10 000 гр.

Витрат за проведення експертизи по кримiнальному провадженню немає, речовий доказ підручник з англійської мови, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11