1-кп/214/168/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0004433 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого інваліда 2 групи, раніше судимого:
- 20.05.1997 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 142 ч.2, 44 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
- 04.11.1999 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 143 ч.2, 229-1 ч.2, 44, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 01.12.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.2, 395, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 28.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст. 190 ч.2 КК України;
- 10.01.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;
- 20.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 05.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч. 2 КК України та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2012 року та остаточно до відбування визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.07.2014 року із Дніпропетровської виправної колонії № 89 згідно визначення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014 року по ст. 2 Закону України «Про амністію».
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , повторно, 05.12.2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 150 гривень не менше 10 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який знаходився в паперовому згортці, який він почав незаконно зберігати у внутрішній кишені одягненої на нього куртки, для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 на маршрутному таксі направився на зупинку громадського транспорту «вул. Космонавтів», де приблизно о 14.00 годин по вул. Мелешкіна, Саксаганського району м. Кривого Рогу, до ОСОБА_4 підійшов працівник міліції з приводу паління в громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.175 прим. КУпАП. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення працівником міліції було запропоновано видати в разі наявності у нього заборонені предмети та речовини, на що останній повідомив, що в нього знаходиться наркотичний засіб, який він незаконно зберігав для власного вживання. Працівником міліції було передано до чергової частини Саксаганського РВ КМУ повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України. По приїзду на місце події старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_5 в присутності двох понятих було складено протокол огляду, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який останній видав зі своєї зовнішньої лівої кишені одягнутої на ньому куртки, в якому згідно висновку експерта № 58/10- 984 від 16.12.2014 року знаходиться речовина, масою 10,582 г, яка є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 9,695 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 05.12.2014 року, приблизно о 13-30 годині, він, знаходячись на вул. Тухачевського біля «АТБ», що на 173 кварталі, придбав за 150 грн. у незнайомого чоловіка маріхуану в згортку з газети. Потім він поїхав додому на маршрутному таксі. На зупинці по вул. Космонавтів він запилив цигарку. До нього підійшли співробітники міліції, щодо паління в громадському місці, і запитали, чи є у нього щось з собою заборонене. Він добровільно видав останнім з лівої кишені куртки згорток газети з марихуаною. Потім в присутності понятих склали протокол. Щиро розкаюється у скоєному злочині.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 45).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 54), раніше судимий (Т. 2 а.с. 47-50), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував з жовтня 2003 року по січень 2013 року з приводу психічного поведінкового розладу в наслідок вживання опіоідів. Синдром залежності. Знятий з обліку через судимість (Т. 2 а.а.с 45, 46).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна ) гривня 92 копійки (Т. 2 а.с. 14).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна ) гривня 92 копійки (Т. 2 а.с. 14).

Речовий доказ паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 9,982 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ - знищити (Т. 2 а.с. 19, 20).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1