Снятинський районний суд Івано-Франківської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Собка В.М.,

секретаря -- ОСОБА_1.,

з участю прокурора - Маланчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 18 серпня 1982року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

17 жовтня 2010 року близько 16.00 годин ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію саду ТзОВ «Покуття-фрукт», яка розташована в с. Стецева, Снятинського р-ну, скориставшись відсутністю посторонніх осіб, викрав шляхом відривання 41 кілограм яблук сорту «Чемпіон», вартістю три гривні за 1 (один) кілограм та шляхом збирання викрав 44 кілограми яблук сорту «Чемпіон» вартістю 1 гривня 30 копійок за один кілограм. Загальними своїми протиправними діями, ОСОБА_2 спричинив ТзОВ «Покуття-Фрукт» матеріальну шкоду на загальну суму 180 (сто вісімдесят) гривень 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17 жовтня 2010 року близько 15.00 годині він власним автомобілем марки «Фольксваген» червоного кольру із реєстраційним номером Ат 7385 АВ вирішив поїхати в сад, що розміщений на урочищі «Оксанки», в с. Стецева Снятинського району щоб нарвати та назбирати там яблук для заготовки соку, також для цього він із дому взяв декілька поліетиленових мішків білого кольору. Для того щоб іти в сад та рвати там яблук він ні в кого дозволу не запитував. Автомобіль залишив на дорозі, а сам пішов в сад де частину яблук нарвав, а частину назбирав. В той час коли він поміщав поліетиленові мішки в машину до нього підійшли працівники міліції, які в багажнику виявили три мішки яблук. Після цього працівники міліції разом із ним поїхали на територію фірми «Покуття-Фрукт» де дані яблука працівники міліції оглянули та зважили. Загальна їх вага становила 85 кілограм. Після чого склали відповідні документи.

У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують відповідальність.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, позитивна характеристика з місця проживання, його молодий вік, сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд, вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.