Дело № 1-48 2007 год
11 мая 2007 год Белокуракинский
районный суд
В составе председательствующего : Полено B.C.
При секретаре: Салимон Л.В.
С участием прокурора: Миргородского Э.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.
Белокуракино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Просторное , Белокуракинского
райо­на, Луганской области , проживает
вместе с матерью по адресу: АДРЕСА_1, с. Просторное, Белокуракин­ского района, Луганской области, украинец,
гражданин Украины, образование
среднее, в браке не состоит, не работает,
ранее судим :осужден
Белокуракинским PC 9.07.2003 г.
по ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лиш.свободы согласно ст. 71 УК Украины при-соеденить ннак. по приг.Белокуракинского
PC ло от 10.12.2001
г., окончательно 4 г. лс .Освобожден 28.07.2006
г. из Свердловской ИК
Луганской области № 38 по
постановлению Свердловского ГС Луганской обла­сти от 21.07.2006 г. руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10
1, 315 ч. 1 УК Украины , -
В августе 2006 года, в ходе судебного следствия точной даты
установить не представилось возможным,
подсудимый ОСОБА_1 , имея умысел
на незаконное приобретение,
изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта , находясь в с.
Мало-Александровка, Троицкого
района, Луганской области , где на пустыре
ветки с листьями дикорастущих растений конопли,
которые принёс к себе домой , по
адресу АДРЕСА_1, с. Просторное, Белокуракинского района,
Луганской области, где
с целью изготовления
наркотического средства на чердаке жилого дома высушил ветки с листьями
конопли, после чего
руками измельчил их,
и поместил изготовленное наркотическое вещество в газетный
сверток, который спрятал на шкафу
в прихожей комнате дома , где
и хранил без цели сбыта для личного употребления, как наркотическое средство путем курения.
17 апреля 2007 года , в домовладении
вышеуказанному адресу работниками милиции было обнаружено и изъято
вещество, которое согласно заключения
1085 от 21 апреля 2007 года является особо опасным нар­котическим
средством - каннабисом
(высушенной марихуаной), весом 11 грамм.
Кроме того, 9 апреля 2007 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь в своем доме,
расположенном по АДРЕСА_1, с.
Просторное , Белокуракинского
района, Луганской области в ходе
распития спиртных напитков , находясь в
состоянии алкогольного опьянения , имея умысел на склонение
к потреблению наркотических средств , предложил ОСОБА_2упот­ребить путем
курения наркотическое средство
высушенную мари­хуану (каннабис) ,
ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия направленные на
склонение к потреблению
наркотических средств , рассказал
ОСОБА_2 , что от употребления конопли улучшается настроение , возбудив тем самым желание к потреблению
наркотического средства, в
результате чего ОСОБА_2 употребил путем
курения наркотическое средство высу­шенную
марихуану (каннабис) через сигарету,
которую изготовил ОСОБА_1
Подсудимый
ОСОБА_1вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил суду: что он проживает
в с. Просторное, Белокуракинского района
в домовладении своей матери вместе с ней. Мать зовут ОСОБА_3. В браке не состоит , в армии
службу не проходил, так как
находился в местах лишения свободы. Привлекался к административной
ответственности за то , что
не приходил на отметки в ОУИМ .Также привлекался к уголовной ответственности в 2003 году Белокуракинским PC по
ст. 185 ч.2, 3 УК Украины, осужден к 4 годам лишения свободы. Освободился 28.07.2006
года с мест ли­шения свободы условно досрочно на 10 мес.
Употреблять наркотическое средство он начал в октябре
местах лишения свободы. Употреблял нарко­тическое средство коноплю путем
курения через сигарету примерно 1 раз
в 2 месяца. 28 июля 2006 года он освободившись с мест лишения
свободы прибыл в с. Просторное, Белокуракинского района и стал проживать в доме совей матери вместе с
Примерно с августа 2006 года он на протяжении 6 месяцев про­живал в с.
Мало-Александровка, Троицкого
района, Луганской области у гр.Лидии, фамилии ее не знает. В этом же месяце он
находясь в с. Мало-Александровка, увидел
конопли. Он знал, что это конопля так
как ранее ее употреблял. Он сорвал ветки конопли вместе с листьями , положил их в карман куртки , в
которую был одет.После чего он пришел к себе домой в с. Просторное, Белокуракинского района и на чердаке своего
дома на газетном листке разложил ветки с листьями конопли, чтобы они высушились. Примерно в октябре 2006 года он пошел на чердак дома и увидел
высушилась , измельчил
ее руками, завернул в газетный сверток и
принес в дом , где стал хранить на шкафу , который расположен в прихожей комнате
конопля , стала пригодна для употребления он ее стал
употреблять примерно 2-3 раза
помощью обычной сигареты. Он с обычной сигареты
высыпал табак , смешивал его с коноплей , после чего обратно засыпал в сигарету коноплю вместе с табаком и курил.
Его мать не знала о том,
что он употребляет коноплю путем курения. В ее присутствии он не употреблял коноплю путем курения. 9 апреля 2007 года
к нему домой в гости пришел ОСОБА_2 с
бутылкой водки .После распития спиртного, которое они распивали в зале , он
повернулся к столу который стоит в зале , на котором лежала
одежда и на столе также лежал
газетный сверток с коноплей. Он взял в руки немного конопли и перенес ее на
другой стол за которым они с ОСОБА_2 распивали спиртное .Он у ОСОБА_2 попросил обычную сигарету с табаком и из нее вытрусил половину
табака, а оставшуюся
пустую половину в сигарете
заполнил коноплей. После этого они с
ОСОБА_2 пошли в прихожую , чтобы
покурить. ОСОБА_2 М. пошел вместе
с ним. Он курил коноплю в прихожей комнате возле
отопительной печи сидя на маленькой стулочке. Он ничего не говорил ОСОБА_2 , о
том, что сигарета наполненная коноплей.
Когда он стал курить наркотическое
средство коноплю, то ОСОБА_2 спросил у него , что он курит .Кор­ниловскии ответил , что курит коноплю и предложил покурить ОСОБА_2
снова ему предложил употребить коноп­лю путем курения , рассказал ему , что от курения конопли он полу­чить
удовольствие , у него будет хорошее
настроение, веселье, также он ему
сказал , что на здоровье курение конопли не повлияет.После чего ОСОБА_2 согласился и стал
употреблять коноплю путем куре­ния. Он
сделал примерно 2 затяжки
с сигареты с коноплей. ОСОБА_2 после
того как употребил коноплю путем курения
стал кашлять и сказал , что больше курить коноплю не будет
и ушел домой. ОСОБА_1 газетный сверток с коноплей который лежал в зале перенес
в прихожую комнату и положил сверху на шкаф.
17 апреля 2007 года к нему домой приехали сотрудники
милиции и с письменного разрешения его матери провели осмотр домовладения в котором он проживает. Перед
осмотром работники милиции предложи­ли ему выдать незаконно хранящиеся в доме
предметы(наркотики, ору­жие). Он сказал , что таковых предметов нет. Он думал , что работники
милиции не найдут наркотики , которые
находились в доме. В ходе осмотра присутствовали понятые , которые были при
всех действия сотрудников милиции,
никуда не отлучались. В
присутствии понятых работники
милиции в прихожей комнате на шкафу нашли газетный сверток с
наркотическим средством (высушенной
коноплей).Когда работники милиции спросили у него , чья это конопля
ОСОБА_1 ответил в присутствии
понятых, что конопля
принадлежит ему. Наркотической
зависимости у него нет. Больше он коноплю ни кому не давал и не предлагал.
Кроме полного признания своей
вины, вина подсудимого подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в
ходе досудебного следствия пояснил:
2007 года в 19 часов он пришел в гости к
ОСОБА_1, который проживает в с.
Просторное , Белокура-кинского
района. С ОСОБА_1 они знакомы очень давно , у них дружеские отношения. ОСОБА_2 принес с собой бутылку водки и в доме
у ОСОБА_1 они стали распивать спиртное. После того как они распили спиртное , а распивали они его в зале на столе
расположенного с левой стороны от
входного проема. ОСОБА_1 встал из-за
этого стола и пошел к другому столу , где была разбросана одежда. Что
он там делал он не видел. ОСОБА_1 подошел к столу за которым они
выпивали и на стол положил щепотку измельченного
вещеста, после попросил у него обычную
сигарету. ОСОБА_2 дал ему сигарету,
ОСОБА_1 их этой сигареты вытрусил половину табака и в
оставшуюся половину в сигарету заполнил
измельченным веществом. После
чего они пошли в прихожую комнату ,
отопительной печи ОСОБА_1 стал курить
эту сигарету. По запаху он понял , что
это не табак , так
как он употребляет табак и знает какой
запах. ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_1 , что он курит и тот ему ответил , что коноплю и предложил ОСОБА_2 покурить коноплю. ОСОБА_2
отказался , после чего ОСОБА_1 снова ему
предложил покурить коноплю , рассказав
конопли у него улучшится настроение,
будет весело, что на здоровье
употребление конопли не повлияет,
возбудило желание у ОСОБА_2 у курению конопли. ОСОБА_2 согласился
употребить коноплю путем курения и ОСОБА_1 дал ему сигарету с коноплей, ОСОБА_2 сделал 2 затяжки и
стал кашлять. Курения
конопли ему не понравилось , эффекта от
ее употребления он не получил и
отдал сигарету с коноплей назад ОСОБА_1. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1 , что
он ранее коноплю не курил и больше курить не будет. Когда они курили
коноплю в доме у ОСОБА_1 никого не было его мать куда-то ушла.
Когда ОСОБА_2 пришел к себе
домой и употребив немного еды ему стало
вызвало рвоту. После того он
больше коноплю не курил. ОСОБА_2 знал , что конопля
является наркотическим средством.
Показаниями свидетелей ОСОБА_4, ( л.д.40) и ОСОБА_5данными в ходе досудебного
следствия (л.д.41) и
другими материалами уголовного дела, а
· протоколом осмотра места
происшествия, которым
подтверждается, что в домовладении
ОСОБА_1 И.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения
фототаблицей к не­му, (л.д.6-7)
· заключением химической экспертизы N
3389/1085 от 21 апреля 2007 года,
которым подтверждается, что вещество растительного проис­хождения, изъятое в домовладении ОСОБА_1 является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом
(высушенной марихуанной), весом 11 грамм. (л.д.44-45)
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, фототаблицей к
протоколу, которым подтверждается
правильность и правдивость показаний ОСОБА_1 на месте совершения
преступления.(л.д.29-32)
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1которым
подтверждаются ранее данные ими показа­ния,
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, фототаблицей к
протоколу, которым подтверждается
правильность и правдивость показаний ОСОБА_2 на месте совершения преступ­ления, (л.д.34-35)
Подсудимый ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без
цели сбыта, кроме того склонил к
употреблению наркотических средств ОСОБА_2,
и должен нести ответственность по
ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 УК Украины. Определяя подсудимому
меру уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного подсудимым, его
личность, смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит- рецидив
преступления, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное
признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд учитывает,
жительства ОСОБА_1 И.В., характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался
ответственности, данное преступление
условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору районного суда от 09.07.2003
При таких обстоятельствах суд считает исправление и
перевоспитание подсудимого
возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1, 315 ч.
назначить осужденному ОСОБА_1 наказание
1 УК Украины - один год лишения свободы, по
ст. 315 ч. 1 УК Украины - два года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний определить меру наказания в виде двух лет одного месяца лишения
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Велокуракинского
районного суда от 09.07.2003 года
в виде двух месяцев лишения свободы,
окончательно определив наказание ОСОБА_1
в виде двух лет трьох месяцев
Срок наказания осужденному исчислять
со дня его задержание- с 20 апреля
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области сто
шестьдесят семь гривен 39 коп., за проведение химической экспертизы.
Вещественные доказательства- 11 грамм марихуаны находящейся на
хранении в Белокуракинском РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд
с момента его провозглашения, осужденным
к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.