Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6016/13-к
Провадження №: 1-кп/332/415/13
Вирок

Іменем
України

19 грудня 2013 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Мєркулова Л.О.

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

за участю прокурора
- Воронцова М.М.,

за участю адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, має
середню освіту, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року приблизно о 13 годині 20
хвилин ОСОБА_2, знаходячись у дворі
будинку № 64 по вул. Сеченова в м.
Запоріжжі, маючи умисел на нанесення
тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті
виниклих неприязне них відносин,
наявним у нього ножем, який він носив
при собі, завдав ОСОБА_3 один удар
ножем в область живота, чим спричинив
останньому, згідно висновку експерта
№ 4402 від 15.11.2013 року проникаюче
колото-різане поранення черевної
порожнини, наскрізне поранення шлунку,
поранення тіла підшлункової залози,
внутрішньочеревну кровотечу, які є
тяжкими тілесними ушкодженнями,
небезпечними для життя.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2
свою провину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, щиро
покаявся, підтвердив обставини
вчинення злочину, викладених вище.

Допитаний у судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що
20.08.2013 року між ним та ОСОБА_2 виникла
сварка, в ході якої ОСОБА_2 вдарив його
ножем в живіт. ОСОБА_3 вдарив ножем в
живіт. Претензій до ОСОБА_2 немає. Він
простив останнього і просить не
призначати строге покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судове слідство у
справі щодо всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнає недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
пред'явлене обвинувачення ОСОБА_2 та
кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.121
КК України, як умисне нанесення тяжких
тілесних ушкоджень, які є небезпечними
для життя потерпілого в момент
заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2
покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого
злочину: за ч.1 ст.121 КК України, який у
відповідності до ст.12 КК України є
тяжким злочином,

- дані про особу обвинуваченого,
який за місцем мешкання
характеризується в цілому позитивно,
раніше не судимий,

- обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, відсутність претензій з боку
потерпілого та думка потерпілого про
призначення не суворого покарання,

- обставинами, що обтяжують
покарання, суд визнає вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_2 без відбування
покарання та про звільнення його від
відбування покарання з випробуванням в
силу ст.75 КК України.

Позовна заява прокурора прокуратури
Заводського району м. Запоріжжя на суму
7028,34 грн. знайшла своє обґрунтування і
підтвердження у судовому засіданні і
тому підлягає задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України та призначити йому покарання
вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2. від відбування покарання з
іспитовим строком на 3 роки, з
покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК
України обов'язків: не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та місця роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунальної установи «Міська клінічна
лікарня екстреної та швидкої медичної
допомоги» 7028,34 грн.

Речові докази: змив РБК, штани чорного
кольору з РБК, футболка білого кольору
з РБК, туфлі коричневого кольору,
переданий до камери зберігання речових
доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області -
повернути потерпілому ОСОБА_3; ніж
розкладний з червоною рукояткою,
переданий до камери зберігання речових
доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області -
знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається засудженому
та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Л.О.Мєркулова