Справа№672/1035/15-к
Провадження №1-кп/672/84/15
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

03.08.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок клопотання прокурора Городоцького району про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, військовозобов`язаного по кримінальному провадженні №0000304 за підозрою його в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від прокуратури Городоцького району Хмельницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000304 за підозрою його в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 23.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- рапортом ДІМ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , згідно якого на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_7 та розташована по АДРЕСА_1 , виявлено вирощування рослин конопель;

- протоколом огляду господарства та присадибної земельної ділянки ОСОБА_7 з фото-таблицями від 20 липня 2015 року, згідно якого на земельній ділянці виявлено та вилучено 43 рослини конопель;

- довідкою характеристикою, наданою виконкомом Купинської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_4 протягом останнього часу проживає без реєстрації на господарстві, яке рахується за ОСОБА_7 ;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до яких ОСОБА_4 на протязі тривалого часу проживає на господарстві своєї тітки ОСОБА_7 в с.Велика Левада Городоцького району, доглядає за господарством, присадибною земельною ділянкою та допомагає ОСОБА_7 ;

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні, правдиві показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Крім цього, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, усунута шляхом безпосереднього вилучення незаконно вирощуваних рослин коноплі із земельної ділянки.

Потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.

23 липня 2015 року при роз`ясненні ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 права на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, останній погодився та наполіг на звільненні від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

На підставі наведеного заявник просить задовольнити клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в тому, що він в кінці травня 2015 року за місцем проживання на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 в ході її просапування виявив самосів рослин конопель, які в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» не знищив, а умисно упродовж червня-липня 2015 року обсапував, прополював та свідомо доводив вказані рослини до стадії дозрівання з метою збору насіння та використання його для власних потреб.

20 липня 2015 року при огляді вищевказаної земельної ділянки працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області виявлено та вилучено 43 рослини конопель, які він незаконно вирощував. Дані рослини, згідно висновку експерта №784 від 21.07.2015 року, містять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами «коноплі».

Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до п.3 Постанови ПВС України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Однак органом досудового розслідування суду не надано доказів щодо надання ОСОБА_4 органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Так у нього на присадибній ділянці було виявлено 43 рослини конопель, які були вилучені працівниками міліції. На цей час злочин вже був закінченим.

Тому факт визнання своєї вини ОСОБА_4 суд розцінює лише як його щире каяття у скоєному злочині.

За відсутності такої обов`язкової складової дійового каяття як активне сприяння розкриттю злочину суд відхиляє клопотання прокуратури Городоцького району про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України та повертає його для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.286, 288, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Городоцького району про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000304 за підозрою його в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, повернути прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10