ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
П О С Т А Н О В А

11.06.2012 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
старшого слідчого військової
прокуратури Миколаївського гарнізону
Камінського Д.С., погоджене з
військовим прокурором Миколаївського
гарнізону ОСОБА_2, про проведення
позапланової перевірки органами
державної фінансової інспекції,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого
військової прокуратури Миколаївського
гарнізону Камінського Д.С. знаходиться
кримінальна справа № 0015, порушена
30.05.2012 р. за фактом незаконного
заволодіння службовими особами ДП
«МРМЗ» чужим майном в особливо великих
розмірах, шляхом зловживання службовим
становищем, за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що
службові особи ДП «Миколаївський
ремонтно-механічний завод»(), (далі за текстом ДП «МРМЗ»),
упродовж 2008-2010 років, шляхом
зловживання своїм службовим
становищем, із застосуванням
транспортного засобу марки «КАМАЗ»
заволоділи ведучими мостами від
бронетранспортерів типу «БТР-60»,
«БТР-70»та «БТР-80»у кількості 1044
одиниці, шляхом вивезення з території
підприємства та в подальшому
розпорядились зазначеним майном на
власний розсуд.

Крім того, з матеріалів подання
вбачається, що в ході проведення
документальної ревізії ДП «МРМЗ»було
встановлено, що фактична наявність
матеріальних цінностей майна
ремонтного фонду (мости
бронетранспортерів типу «БТР-60»,
«БТР-70»та «БТР-80») на підприємстві
складає 554 одиниці, а нестача на час
проведення перевірки складає 1044
одиниць вартістю 689 567,64 грн. З пояснень
начальника сховища відділу зберігання
озброєння та техніки ОСОБА_3
вбачається, що нестача матеріальних
цінностей виникла внаслідок
розкрадання невідомими особами в
період грудня 2008 року-травня 2009 року
вищевказаного майна, в період, коли
підприємство фактично не працювало, а
він у зазначений період на роботу не
виходив. Разом з тим, під час надання
пояснень ОСОБА_3 в ході проведення
прокурорської перевірки, а також
наданні пояснень керівництву
підприємства ОСОБА_3 вказав зовсім інші
обставини викрадення та механізм
утворення нестачі мостів, а саме: про
те, що нестача виникла в період 2004-2010
років, внаслідок невірного
відображення даних в облікових
документах ДП «МРМЗ»щодо наявності та
руху мостів при передачі їх
оперативного обліку від одного органу
до іншого (з Центрального
бронетанкового управління та центру
надлишкового та списаного майна), а
також при видачі мостів в інші установи
чи військові частини.

В поданні слідчий просить провести
позапланову виїзну ревізію окремих
питань фінансово-господарської
діяльності ДП «МРМЗ», оскільки
обставини зазначені в установчій
частині ревізорами враховані не були
та вищевикладений факт не перевірявся,
а проведення ревізії дасть можливість
встановити істину по даній
кримінальній справі.

Вислухавши слідчого, вивчивши наданні
ним матеріали, вважаю, що є підстави для
задоволення подання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
державну контрольно-ревізійну службу в
Україні» та Положенням «Про державну
фінансову інспекцію в Україні»,-

п о с т а н о в и в:

Провести Державній фінансовій
інспекції в Миколаївській області в
період з 18.06.2012 р. по 23.07.2012 р. у строк не
більше 25 робочих днів (з урахуванням
строку продовження ревізії на 5 діб та з
урахуванням вихідних днів 23, 24, 28, З0
червня, 1, 7, 8, 14, 15, 21, 22 липня 2012 року)
позапланову виїзну ревізію окремих
питань фінансово-господарської
діяльності державного підприємства
«Миколаївський ремонтно-механічний
завод»(), розташованого
в м. Миколаєві по вул. 1 Слобідській, 120 в
період діяльності з 01.01.2004 р. по 01.01.2012 р.,
в ході проведення зазначеної ревізії,
відповісти на наступні запитання: чи
мається станом на 30.05.2012 р. на ДП
«Миколаївський ремонтно-механічний
завод»(), нестача
матеріальних цінностей - мостів
ведучих від БТР-60, БТР-70, БТР-80, в якій
кількості, на яку суму?; хто в період
2004-2011 років із службових осіб ДП
«МРМЗ»був матеріально-відповідальною
особою за вищезазначені матеріальні
цінності?; з урахуванням пояснень
начальника сховища відділу зберігання
озброєння та техніки ОСОБА_3, наданих
під час проведення службового
розслідування та викладених доводів
щодо механізму утворення нестачі
встановити чи мались в період 2004-2011
років порушення документального
порядку прийому, обліку, використання,
передачі (видачі), списання мостів від
БТР-60, БТР-70, БТР-80? Якщо такі порушення

мались чи обґрунтовані документально
доводи ОСОБА_3?, якщо ні, то чи є
встановлена у 2012 році нестача мостів в
кількості 1044 одиниць вартістю 689 567,64
грн. фактичною та який механізм її
утворення?.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дірко І.І.