СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 -139/2008 р. Головуючий у суді І
інстанції Загреба І.В.
Категорія: ст.364 ч.2 КК
Доповідач у суді ІІ
інстанції Зубко К.А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
червня 2008 року. Колегія суддів судової
палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі :

головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів Ремеза
П.М., Лещенка Р.М.,

за участю прокурора Савенка О.П.,

та захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2008 року,
якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора м.
Кіровограда Бабікова О.П. від 7 квітня 2008 року про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ст.221 КК
України.

9 квітня 2008 року ОСОБА_2 звернулася
до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову прокурора
м. Кіровограда Бабікова О.П. від 7 квітня 2008 року, про порушення щодо неї
кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ст.221 КК
України.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 19.05.2008 року скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Суд мотивував своє рішення тим, що у матеріалах дослідчої
перевірки є привід і підстави, які вказують на наявність у діях ОСОБА_2 ознак
згаданих злочинів.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову районного
суду, якою їй відмовлено у задоволені скарги про скасування постанови про
порушення щодо неї кримінальної справи за ч.2 ст.364, ст.221 КК України. Свою
апеляцію мотивувала тим, що постанова суду незаконна та необґрунтована, а в
матеріалах дослідчої перевірки відсутні як приводи так і підстави для порушення
кримінальної справи. Крім того зазначає, що будь-які скарги на її дії при
проведені в процесі ліквідаційної процедури ДП «Кіровоградбуд-Універсал» ВАТ
«Кіровоградбуд» від ТОВ «Перша будівельна компанія 2006», не надходили.
Водночас стверджує, що до статутного фонду ДП «Кіровоградбуд-Універсал» ВАТ
«Кіровоградбуд» входили склади та інші об'єкти нерухомості, що підтверджується
матеріалами реєстраційної справи ОКП «Кіровоградське ООБТІ» і цим об'єктам присвоєна адреса: м.
Кіровоград

вул.Мурманська,29-Б, при цьому площадка для збору залізобетонних виробів до
статутного фонду не увійшла. Внаслідок чого, рішенням від 31.07.2007 року №55
виконавчого комітету Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда
згаданій вище площадці присвоєно адресу: м. Кіровоград вул. Мурманська, 29-З.

07.08.2007 року відповідно до рішенням комітету кредиторів
ВАТ «Кіровоградбуд» вирішено продати площадку для збору залізобетонних
виробів ТОВ «Грантрей», який перерахував
на ліквідаційний рахунок ВАТ «Кіробоградбуд» кошти, у сумі 72331 грн., які в
подальшому витрачені на часткове погашення заборгованості по заробітній платі,
а також на поточні витрати по впорядкуванню архівних документів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив
постанову районного суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу без
задоволення, пояснення ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_1, в її інтересах,
які просили задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали дослідчої
перевірки та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

Як вбачається із постанови про порушення кримінальної
справи від 7 квітня 2008 року та матеріалів дослідчої перевірки приводом для
порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст.364, ст.221 КК України стала заява ТОВ «Перша будівельна компанія
2006» до прокуратури м. Кіровограда. Підставою для порушення кримінальної
справи є дані, які вказують на наявність в діях ліквідатора ВАТ «Кіровоградбуд»
ОСОБА_2 ознак згаданих вище злочинів.

З матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що на підставі
договору купівлі - продажу від 28.01.2008 року ОСОБА_2, діючи як ліквідатор ДП
„Кіровоградбуд-Універсал" ВАТ «Кіровоградбуд» здійснила продаж належного
підприємству на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
виданого 09.08.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради №841 від 17.07.2007 року ТОВ «Перша будівельна
компанія 2006» майна, а саме: 91/100 частин комплексу нежитлових будівель по
вулиці Мурманська, 29-«б» у м. Кіровограді, до складу якого входить нерухоме
майно на земельній ділянці площею 91 550,67 кв.м., загальною вартістю згідно
звіту про визначення вартості рухомого майна від 15.11.2007 року 367 403,00
грн.

Також, 09.08.2007 року ОСОБА_2, на підставі договору купівлі - продажу
здійснила продаж ТОВ «Грандтрейд» площадки для збору залізобетонних виробів
площею 13 167 кв.м. з облаштуванням,
а саме: бетонне
покриття площадки площею
2500 кв.м., облаштоване залізобетонними плитами, та бетонне
покриття площадки площею 10 667 кв.м. загальною вартістю згідно
звіту про визначення вартості рухомого майна від 03.08.2007 року 72 331,00 грн.,
що фактично входить до складу підсобних приміщень власника ТОВ «Перша
будівельна компанія 2006», вказавши у договорі юридичну адресу земельної ділянки,
на якій зазначена площадка розташована як вул. Мурманська, 29-з у м.
Кіровограді, якої фактично не існує, тобто ОСОБА_2 фактично двічі продала
площадку залізобетонних виробів площею 13 167 кв.м.

На порушення своїх обов'язків ліквідатора ДП „Кіровоградбуд-Універсал"
ВАТ «Кіровоградбуд» ОСОБА_2 безпідставно, всупереч інтересам згаданого
підприємства реалізувала майно останнього, а саме: площадку для збору
залізобетонних виробів площею 13 167 кв.м., вартістю 72 331 грн. ТОВ
«Грандтрейд» від імені та в інтересах ВАТ «Кіровоградбуд», на рахунок якого і
були перераховані вказані грошові кошти, тим самим не зарахувавши ці кошти на
основний рахунок ДП „Кіровоградбуд-Універсал" ВАТ «Кіровоградбуд».

Відповідно до листа №1071 від 20.03.2008 року начальника
управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин
Кіровоградської міської ради Литвина Г., з якого вбачається, що вул.
Мурманська, 29-з у м. Кіровограді на графічних та планувальних матеріалах
відсутня.

Приводом та підставами до порушення
кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину в діях ліквідатора ДП «Кіровоградбуд -Універсал» ВАТ «Кіровоградбуд»
ОСОБА_2 та достатні дані, які вказують на наявність в її діях ознак злочинів.

На думку колегії, вказані дані свідчать про наявність
достатніх підстав для порушення кримінальної справи.

Доводи ОСОБА_2 про те, що площадка для збору
залізобетонних виробів до статутного фонду ДП «Кіровоградбуд-Універсал» ВАТ
«Кіровоградбуд» не увійшла, а відповідно
до рішення від 31.07.2007 року №55 виконавчого комітету Новенської селищної
ради Кіровського району м. Кіровограда згаданій вище площадці присвоєно адресу:
м. Кіровоград вул. Мурманська, 29-З, спростовуються матеріалами дослідчої
перевірки.

Відповідно до листа від 06.05.2008 року №1813/22
секретаря Кіровоградської міської ради Мишериченка Р. вбачається, що
повноваження стосовно впорядкування адрес в м. Кіровограді надані управлінню
містобудування, архітектури, екології та земельних відносин. Новенській
сільській раді повноваження щодо впорядкування адрес не надавалися.

З урахуванням
викладеного та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2008 року, якою ОСОБА_2
відмовлено в задоволенні її скарги на постанову прокурора м. Кіровограда
Бабікова О.П. від 7 квітня 2008 року про
порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2
ст.364, ст.221 КК України - без зміни.

Судді:
(підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
К.А. Зубко