Номер провадження: 11-п/785/222/15
Номер справи місцевого суду: 518/711/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000070 від 05.02.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда дитинства, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ч.2, ч.3 КК України, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000070 від 05.02.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда дитинства, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ч.2, ч.3 КК України, до іншого суду для судового розгляду, в зв`язку з тим, що обвинувачена є неповнолітньою особою, а в суді на даний час відсутні судді зі стажем роботи більше 10 років, а тому відповідно до ст. 31 КПК та ч.3 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого суду. Суддя ОСОБА_7 , який має необхідний стаж роботи, обирав неповнолітній запобіжний захід, а тому не може брати участь у розгляді цієї справи.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте не з`явились. Від прокурора надійшла заява, в якій він не заперечує проти направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме до Любашівського райсуду.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів судового провадження, ще 29.04.20015 р. до Ширяївського райсуду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда дитинства, яка обвинувачується у вчинення у лютому 2015 р. в смт. Ширяєве трьох крадіжок особистого майна у потерпілих осіб пенсійного віку.

Обвинувальний акт направлено до суду відповідно до правил територіальної підсудності.

28.05.2015 р. в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, потерпілих, обвинуваченої, її законного представника та захисника, які не вбачали ніяких перешкод для розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_8 , суд в складі головуючого-судді ОСОБА_8 постановив ухвалу про необхідність внесення до апеляційного суду Одеської області подання про направлення кримінального провадження до іншого суду, так як в суді на даний час відсутні судді, які мають необхідний стаж роботи для розгляду кримінального провадження відносно неповнолітніх.

На підставі вказаної ухвали в.о. голови суду суддя ОСОБА_5 направив до апеляційного суду вказане вище подання.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України Про судоустрій і статус суддів кримінальні провадження стосовно неповнолітніх розглядаються суддею, обраним на зборах суддів, зі стажем роботи суддею не менше 10 років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. Проте у разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до подання, в суді працює 3 судді, із яких тільки один - суддя ОСОБА_7 має стаж роботи суддею більше 10 років, інші два судді мають стаж роботи менше 2-х років. Відповідно до довідки суду, суддя ОСОБА_8 має стаж роботи на посаді судді 1 рік 5 місяців. Саме вона відповідно до рішення зборів суддів Ширяївського районного суду Одеської області від 02.04.2015 р., в разі відсутності судді ОСОБА_7 , уповноважена здійснювати кримінальне судочинство щодо неповнолітніх у Ширяївському районному суді.

Вказане рішення зборів суддів відповідає положенням ч.3 ст.18 Закону України Про судоустрій і статус суддів, так як цією нормою не обмежено мінімальний стаж роботи судді, який може бути уповноважений на здійснення такого кримінального провадження. Рішення зборів суддів є чинним.

Крім того, ні судом, при винесенні ухвали, ні в.о. голови суду, при направленні подання, не взята до уваги думка всіх учасників судового розгляду, серед яких обвинувачена інвалід дитинства, всі потерпілі - особи пенсійного віку та є, очевидно, особами малозабезпеченими. При таких обставинах передача кримінального провадження на розгляд іншого суду не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження, буде шкодити інтересам зазначених осіб, в тому числі і неповнолітній обвинуваченій, яка є інвалідом дитинства, для якої поїздки до іншого суду створять значні труднощі.

Приймаючи до уваги викладене перш за все положення закону та наявність рішення зборів суддів, яке уповноважило суддю ОСОБА_8 розглядати кримінальні провадження стосовно неповнолітніх, та виходячи з балансу інтересів всіх учасників судового розгляду і перш за все самої неповнолітньої обвинуваченої, права та інтереси якої перш за все мають бути враховані, з огляду на необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000070 від 05.02.2015 р. відносно ОСОБА_6 , інваліда дитинства, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ч.2, ч.3 КК України, до іншого суду для судового розгляду залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до суду першої інстанції для судового розгляду з підготовчого засідання тим же суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3