Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/117/2015 Справа № 641/193/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст..89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
2 серпня 2014 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в результаті раптово виниклого конфлікту, пов`язаного із ревнощами з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний намір,спрямований на спричиненні тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на відстані витягнутої руки від ОСОБА_4 , наніс останній один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя, після чого одразу ж наніс другий удар кулаком лівої руки в область правої скроні. Від отриманого удару кулаком ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на підлогу. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 хаотично наніс потерпілій не менше трьох ударів ( точна кількість завданих ударів досудовим розслідуванням не встановлено) взутими у кросівки ногами по верхнім кінцівкам ОСОБА_4 .. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №2684-ая/14 від 5.08.2014 року, синці на голові та на лівій руці, синець та садна на правій руці, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 18.12.2014 року укладено угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.

Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гр..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу. Погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення, вид покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 850 гр. відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання- щире каяття; вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» він не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, відповідно до ст..89 КК України не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Суд вважає за можливе скасувати запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 18 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 40002101, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гр..

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1