У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/944/15

№ 1-кп/183/231/15

23.02.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000199 від 03.02.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились в приміщенні колишнього готелю, розташованого по АДРЕСА_2 , де також заходилась її знайома ОСОБА_5 . Приблизно о 01.30 годині ОСОБА_4 разом з подругами вийшли на вулицю та в цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 23.11.2014 року близько 01.35 години, знаходячись за вищевказаною адресою, нанесла ОСОБА_4 чотири удари правою ногою по лівій руці, лівому плечі та молочній залозі, тим самим спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 покинула місце скоєння кримінального правопорушення.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи, потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді синця на лівому плечі, саден на правій молочній залозі, лівій кисті, третьому пальці лівої кисті, у своїй сукупності та кожен окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримав заяву потерпілої, просив її задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілої, просила її задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1