Справа № 209/5704/14-к
Провадження № 1-кс/209/779/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
13 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002017 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, працюючого збірником акумуляторів в ТОВ ВестаІндастріал, освіта професійно-технічна, неодружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він повторно 09.10.2014 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині Олександр по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську зайшов в магазин одягу та побачив манекен на якому знаходилась жіноча куртка рожевого кольору та вирішив дану куртку викрасти. Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , переконавшись, що за діями ніхто не спостерігає таємно, навмисно, шляхом вільного доступу із корисливих мотивів, викрав жіночу куртку рожевого кольору, що належала гр. ОСОБА_7 , завдавши тим самим останній матеріального збитку на суму 299 грн., після чого поклав її у чорну спортивну сумку, котра знаходилась при ньому, вийшов з магазину та направився в бік дренажного каналу, де був затриманий співробітниками міліції.

13 жовтня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, зараз перебуває кримінальне провадження в суді відносно підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки раніше неодноразово судимий, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, ураховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, але визнав свою провину, працює, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 13 жовтня 2014 року по 13 грудня 2014 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1