Провадження № 1-кс/344/2903/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 . на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001799 від 30.05.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликалась на зазначені у ній обставини. Крім цього зазначив, що слідчим не вжито належних заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, постанова суперечить чинному законодавству. А тому постанова слідчого має бути скасованою, а досудове розслідування продовжено. Скаржником вказано, що оскаржувану постанову слідчого він отримав лише 20.07.2015 року, а тому просив поновити йому пропущений строк для оскарження постанови з поважних причин.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

В судові засідання 04.08.2015 року, 11.08.2015 року та 13.08.2015 року слідчий та прокурор не з`явилися.

Заслухавши пояснення скаржника, ознайомившись з наданими суду матеріалами доданими до скарги, вважаю наступне.

Як вбачається матеріалів скарги ОСОБА_3 , у провадженні СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001799 від 30.05.2013р за ч.1 ст. 365 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що головний редактор Редакції газети «Галичина» ОСОБА_5 шляхом підробки установчих документів Редакції газети «Тижневик Галичини», розпочав ліквідацію останньої, внаслідок чого нанесені багатомільйонні збитки юридичній особі та працівникам редакції газети «Тижневик Галичини».

26 червня 2015 року слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, посилаючись на рішення Івано-Франківської обласної ради №461-20/2001 від 10.05.2001 року, яким затверджено наказ редакції газети «Галичина» від 12.10.2000 року №81 «про ліквідацію редакції газети «Тижневик Галичини як самостійної юридичної особи». Слідчим в оскаржуваній постанові теж вказано, що в діях ОСОБА_5 не було умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей в установчі документи, оскільки останній не безпідставно вносив дані відомості, а за рішенням ліквідаційної комісії та безпосередньо рішення Івано-Франківської обласної ради.

Також скаржником до матеріалів скарги в судовому засіданні долучено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.06.2015 року (направила йому одночасно із оскаржуваною постановою) за якою змінено кваліфікацію вчиненого злочину по кримінальному провадженню № 0001799 від 30.05.2013р, з ч.1 ст. 365 КК України на ч.1 ст. 358 КК України (а.с.33), дана постанова не є предметом оскарження.

Отже, можна прийти до висновку, що слідчий СВ Івано-Франківського МВ УМВС в області ОСОБА_4 в один день винесла постанову про перекваліфікацію вчинення злочину з ч.1 ст. 365 КК України на ч.1 ст. 358 КК України, і передчасно, без вчинення жодних слідчих дій, слідчий винесла постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії ч. 1 ст. 304 КПК України.

Оскаржувана постанову про закриття кримінального провадження відправлена адресату ОСОБА_3 16.07.2015 року та отримана ним 20.07.2015 року, а тому строк подання скарги не пропущено.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено достатньо обставин, за яких слід дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує факт про вчинення злочину.

Скаржником до матеріалів скарги долучено копії рішень Івано-Франківського міського суду, ухвал Апеляційного суду Івано-Франківської області, Львівського апеляційного адміністративного суду винесених в період з 2000 року по 2013 рік, в яких встановлені обставини, які спростовують висновки слідчого, наведені в оскаржуваній постанові слідчого.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001799 від 30.05.2013р - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001799 від 30.05.2013р у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1