пр. № 1-кс/759/1155/15
ун. № 759/4357/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2015 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000599 від 23.01.2015 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
встановив :
19.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, на протязі року здійснював сутенерство та втягував молодих дівчат в зайняття проституцією, чим забезпечував зайняття проституцією третіх осіб, які за грошову винагороду надавали клієнтам послуги сексуального характеру.
21.03.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000599 від 23.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України відносно ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечили.
Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та матеріалами долученими до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пред`явлена ОСОБА_5 підозра, достатньо обґрунтована наданами доказами, а необхідність застосування запобіжного заходу достатньо обґрунтована даними щодо особи підозрюваного, його оточення, тощо.
За наведених обставин, з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, знаходжу запропоновану слідчим міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , обґрунтованою, а подання таким, що може бути задоволеним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 задовольнити
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:
1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із місця реєстрації та проживання, а саме з будинку АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. Ранку наступного дня;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, з дня винесення і по 19 травня 2015 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 21 березня 2015 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5