Ухвала

іменем україни

21 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що її подано без додержання всіх вимог, передбачених вказаною статтею.

Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі, а також неправильним застосуванням кримінального закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що при призначені покарання суд не в достатній мірі врахував обставини, які пом'якшують його покарання, а також, вказує, на неправильну кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 427 КПК України, в касаційній скарзі повинні бути зазначенні вимоги засудженого до суду касаційної інстанції. Однак, вимога ОСОБА_1 про зміну вироку районного суду, який ухвалою суду апеляційної інстанції залишений без змін, та скасування вказаної ухвали апеляційного суду є суперечливою та не узгоджується з положенням ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Засудженим не додано завірених копій судових рішень, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3