Справа №592/1437/14-к
Провадження №1-кс/592/411/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
11.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 03.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району мотивує тим, що 03.11.2013 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те що до них звернулася, ОСОБА_3 та повідомила, що в період часу з 18:00 02.11.2013 по 13:00 03.11.2013 з її дачного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , викрадено 30 молодих дерев піхти та туї. Завдавши їй матеріального збитку на суму 8000 грн. За вказаним фактом 03.11.2013 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Так 04.11.2013 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 про те, що в ніч з 03.11.2013 року на 04.11.2013 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих з присадибної ділянки яка розташована перед її домоволодінням, викрали 20 кущів декоративних рослин, чим спричинили збитку на суму 3500 грн. За вказаним фактом 04.11.2013 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.
В подальшому дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження № 0001295.
Під час допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив, що в період з 16:00 02.11.2013 по 08:00 04.11.2013р. він перебував у м. Суми, де користувався власним мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
В інший спосіб отримати відомості про правопорушення та особу, яка його вчинила, а також перевірити вказану особу на причетність до даного правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу
з 16:00 02.11.2013 по 13:00 03.11.2013, з 04:00 03.11.2013 по 08:00 04.11.2013 з 16:00 02.11.2013 по 04:00 04.11.2013 з 16:00 02.11.2013 по 04:00 04.11.2013 з 16:00 02.11.2013 по 13:00 03.11.2013р. за номерами які діяли в зоні базових станцій які розташовані в місці вчинення правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 93, 722, 732,383, 8491,8383
з 04:00 03.11.2013 по 08:00 04.11.2013 року за номерами які діяли в зоні базових станцій які розташовані в місці вчинення правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8673, 8413, 8383, 8672
з 16:00 02.11.2013 по 04:00 04.11.201З року за номерами які діяли в зоні базових станцій які розташовані за місці мешкання свідка , а саме: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8381, 8672,92,381,8671,8092
з 16:00 02.11.2013 по 04.11.2013 за номерами які діяли в зоні базових станцій які розташовані в місці можливого перебування свідка, а саме: АДРЕСА_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8672,381, 8381.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_6 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1