Справа № 515/2463/13-к
Провадження № 1-в/515/2665/13
Татарбунарський районний суд Одеської
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2013 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі
Коваленко І.М.

за участю прокурора
Альохіної К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
матеріали за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
Татарбунарського району УДПтСУ в
Одеській області про вирішення питання
про скасування строку з випробуванням
відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Приморське Татарбунарського району
Одеської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1
засудженого 02.04.2012 року
Татарбунарським районним судом за ст.121
ч.1 КК України до 5 років позбавлення
волі, в силу ст.75 КК України звільненого
від призначеного покарання з
випробуванням строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Татарбунарського районного
суду від 02.04.2012 року ОСОБА_1 засуджений
за ст.121 ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі, в силу ст.75 КК України
звільнений від призначеного покарання
з випробуванням строком 2 роки.

Із подання інспектора
Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області вбачається,
що засуджений ОСОБА_1 за період
відбування покарання з випробуванням
зарекомендував себе негативно, тричі
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.ст.178 ч.1 та 178-2
ч.1, ч.2.

В судовому засіданні інспектор
Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області підтримав
заявлене подання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому
засіданні щиро розкаявся у скоєному,
завірив, що подібне не повториться,
просив не заміняти йому міру покарання,
пояснивши, що до адміністративної
відповідальності був притягнутий
через конфліктні ситуації в сім'ї, а
саме через погані стосунки із батьком,
на теперішій час вони знайшли
примирення і в подальшому завірив, що
такого не повториться, крім того
запевнив, що має хоча і неофіційну але
постійну роботу та стабільний щоденний
заробіток, за місцем проживання із
сусідами та оточуючими перебуває в
добрих відносинах.

Вислухавши доводи представника
Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області, думку
прокурора, яка не заперечувала проти
задоволення подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає.

В силу ч.2 ст.78 КК України підставою
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання є
невиконання в період проходження
іспитового строку покладених на нього
обов'язків або систематичне (три і
більше рази) вчинення правопорушення,
що потягло за собою адміністративні
стягнення і свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів
справи, засуджений ОСОБА_1 дійсно тричі
притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме двічі за
вчинення психологічного насильства в
сім'ї та появу в нетверезому стані на
вулиці, однак, суд приймає до уваги його
пояснення, що протоколи відносно нього
були складені через конфлікти в сім'ї з
батьком, на даний час вони знайшли
примирення. Крім того, судом
встановлено, що за місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується посередньо,
працює за наймом, скарг на нього від
сусідів до міської ради та до органів
міліції не надходило.

Тому суд вважає, що відсутні
достатні підстави для прийняття
рішення про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням та направлення
засудженого ОСОБА_1 для реального
відбування покарання, в зв'язку з чим в
задоволенні подання необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України,
суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора
Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області про
вирішення питання про скасування
строку з випробуванням відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області на
протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя Сивоконь