АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/223/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження 1-кп/641/14/2015 (справа №641/12164/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
02.06.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про зміну підсудності, і направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що в Комінтернівському районному м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а в Червонозаводському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, на думку ОСОБА_5 , кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова, необхідно передати та об`єднати з кримінальним провадження за його обвинуваченням, що знаходиться на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Учасники судового розгляду повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Від прокурора письмово надійшли заяви з проханням розглянути клопотання без його участі.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження, не перешкоджає розгляду питання, та, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно інформації, наданої Комінтернівським районним судом м. Харкова, 15.11.2013 року проведене підготовче судове засідання, та обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015 року.
Червонозаводським районним судом м. Харкова надану інформацію, відповідно до якої ухвалою даного суду від 07.05.2015 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке внесене до ЄРДР за №0000470 від 02.03.2015 року, об`єднане з кримінальним провадження за його ж обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, внесеним до ЄРДР за №60001537 від 01.05.2013 року, та присвоєно номер №646/11756/14.
Судовий розгляд розпочато у судовому засіданні 19.05.2015 року.
Судове засідання 03.06.2015 року відкладене за клопотанням прокурора на 10год. 19.06.2015 року.
З вищевикладеного вбачається, що судові розгляди по кримінальним провадженням, що знаходяться на розгляді, як в Комінтернівському районному суді м. Харкова, так і в Червонозаводському районному суді м. Харкова, розпочаті.
Тому, колегія суддів не вбачає підстави, що зумовлюють необхідність передачі кримінального провадження для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 повинно залишитися без задоволення.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження 1-кп/641/14/2015 (справа №641/12164/13-к) за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду- залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді