Справа № 215/366/15-к
1-кп/215/232/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000070 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:

- 25.04.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 рік з конфіскацією майна.

- 05.12.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2006 року та до відбування визначено позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

- 19.05.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 76, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на строк 2 роки;

- 18.07.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 Кк України частково приєднане не відбута частина покарання по вироку від 19.05.2011 року та до відбування визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 26.12.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 20 діб;

- 26.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 304,ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв ряд кримінальних правопорушень проти власності, в тому числі тяжких.

Так, повторно, близько о 11-00 годині 17.04.2014 року, ОСОБА_4 , діючи з метою викрадення чужого майна, прийшов до гаражно-будівельного кооперативу «Північ-4», розташованого по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме до розташованого на території вказаного ГБК гаражу № НОМЕР_1 у блоці № 17, який належить ОСОБА_5 .

В той же день, 17.04.2014 року ОСОБА_4 діючи на досягнення злочинного результату, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, за допомогою гвинтового ключа, який він приніс з собою, відчинив металеві двері гаражу, і таким чином забезпечив собі доступ до нього. Скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців, ОСОБА_4 через в`їзді ворота гаража, проник до приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: чотири автомобільних диска R-15, вартістю 1700 гривень кожен, загальною вартістю 6800 гривень, дві гумових покришки марки «Dunlop 195/65 R-15» вартістю 700 гривень кожна, загальною вартістю 1400 гривень, дві гумових покришки марки «Simperito 195/65 R-15» вартістю 700 гривень кожна, загальною вартістю 1400 гривень, дві гумових покришки марки «Matador 195/65 R-15» вартістю 720 гривень кожна, загальною вартістю 1440 гривень та набір ключів у кількості 20-ти штук вартістю 750 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4990 гривень.

Також, повторно близько о 11-00 години 07.12.2014 року, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшов до дверей квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 .

Діючи на досягнення злочинного результату, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою зламу замка дверей, забезпечив собі доступ до приміщення вищевказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців, ОСОБА_4 , проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: комп`ютер у сбірі вартістю 5833 гривень, акустичні колонки вартістю 755 та чотири пари кросівок фірми «Найк» загальною вартістю 3200 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 9788 гривень.

Так, повторно, 11.01.2015 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 9 по вул. Маліновського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, з лавки, розташованої біля під`їзду будинку № 9 по вул. в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав відеокамеру «JVC», GR-SX 27 E, серійний номер 140В0299, чорно-сріблястого кольору, вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_7 ..

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 700 гривень.

25.02.2015 року, приблизно о 21.30 годині, співробітниками СКР Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поблизу КПП №1, Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході зовнішнього огляду його особистих речей у присутності понятих, за поясом штанів, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який згідно з висновком експертизи № 58/07-74 від 06.03.2015 року, пістолет є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета моделі «EKOL Ares Compact», калібру 9 мм Р.А.К., серією та заводськими номерами ЕАС-1420479, ЕАС-1420480, виробництва Туреччини, який придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_4 , незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, з метою самооборони.

Також, повторно близько 23-30 годині 05.03.2015 року, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння майном, прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 .

В той же період часу ОСОБА_4 діючи на досягнення злочинного результату, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, за допомогою зламу навісного замка дверей, забезпечив собі доступ до приміщення вказаного дачного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців, ОСОБА_4 , проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме електронасосу марки «Сатурн» вартістю 450 гривень.

Повторно, 23.01.2015 року приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння майном, знаходячись у маршрутному таксі № 330, яка рухалась від зупинки громадського транспорту «площа Товстого» до зупинки громадського транспорту «шахта Гвардійська» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного результату, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків і очевидців, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки, у яку була одягнена потерпіла ОСОБА_9 , таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «HTS Desire 700», вартістю 5200 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 5200 гривень.

Також, повторно 12.03.2015 року близько о 08-40 годині, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, знаходячись поблизу будинку № 68 розташованого по вул. А. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій корисливий умисел, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків і очевидців, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Тойота Хайландер» д/н НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав належний останній мобільний телефон марки «Соні Експерія», вартістю 6025 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 6025 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєних злочинах розкаявся, підтвердив всі фактичні обставини всіх кримінальних правопорушень в яких він звинувачується та просив суд суворо не наказувати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, вчиненого повторно;
- за ч.1 ст. 263 КК України за ознакаминезаконного носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: ОСОБА_4 у скоєних злочинах розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, особи підсудного, а також враховуючи рецидив скоєних злочинів обвинуваченим, (т.2 а.с.25-32,т.5 а.с.154-166), суд вважає, що виправлення підсудного можливо в умовах позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за:

- ст.185 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі;

- ст.185 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- ст.263 ч.1 КК України - чотири роки позбавлення волі;

В силу ст.70 ч.1, 4 КК України шляхом часткового складання призначених покараньпризначити покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2015 року і до відбуття засудженомуОСОБА_4 остаточно призначити шість років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня затримання 27.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення балістичної експертизи в розмірі 613,80 гривень.

Речові докази, які знаходяться по розписці у потерпілих залишити в їх користуванні, як власників, пістолет моделі «EKOL Ares Compact», калібру 9 мм., який знаходяться в камері схову речових доказів Тернівського РВ КМУ (т.3 ст.23) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: