Справа № 646/6667/14-к
Провадження № 1-в/646/725/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Нікуліної Л.П.,

секретаря - Жорнік Н.О.

за участю прокурора -Лебьодкіна К.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання начальника установи
- начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області № 12 Бартощака Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, українця, громадянин
України, неодруженого, з
середньо-спеціальною освітою, раніше
судимого:

1) 08.10.1999 року Київським районним судом
м.Харкова за ч.3 ст.140 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки у
відповідності зі ст.45 КК України,

2) 03.09.2002 року Київським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік у відповідності зі ст..75 КК
України;

3) 24.09.2009 року Київським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік зі ст..75 КК України,
звільнений по відбуттю строку
покарання; засудженого вироком
Київського районного суду м.Харкова
від 11.04.2012 року за ч.1 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2
ст.307, ч.2 ст.309, ст..70 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області № 12 з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_2,
засудженого вироком Київського
районного суду м.Харкова від 11.04.2012 року
за ч.1 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,
ст..70 КК України до 6 років позбавлення
волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_2 надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні подання
підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, матеріали
особової справи, прийшов до висновку,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 2
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
року. Відповідно до ухвали
Червонозаводського районного суду від
26.06.2014 року ОСОБА_2 було звільнено від
відбування покарання.

З характеристики засудженого
вбачається, що з 21.05.2012 року він
відбуває покарання у Диканівській
виправній колонії №12, за період
відбування покарання в колонії вимоги
режиму тримання та розпорядок дня не
порушував, характеризується
позитивно, має 4 заохочення.
Працевлаштований прибиральником
службових приміщень, до виконання
постановлених завдань ставиться
сумлінно, на заходи виховного впливу
реагує добре.

Відповідно до п. 3 ст. 3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється щодо засуджених
до позбавлення волі за один із
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про необхідність
встановлення ОСОБА_2
адміністративного нагляду.

На підставі вищекладеного,
керуючись ч.1 ст. 5 Закону України "Про
адміннагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі", керуючись
Законом України "Про міри протидії
незаконному поводженню з наркотичними
засобами психотропними речовинами,
прекурсорами та зловживанню ними" від
15.02.1995 р., суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Диканівської
виправної колонії державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області № 12 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2
адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік з наступними обмеженнями:

1. Реєстрацією в міліції в дні,
визначені співробітниками районного
відділу МВС України за місцем
проживання.

2. Забороною перебувати у
громадських місцях, де здійснюється
реалізація алкогольних напоїв.

3. Забороною виїзду за межі
Харківської області без письмового
дозволу начальника районного відділу
міліції за місцем мешкання.

Строк адміністративного нагляду
обчислювати з моменту звільнення
ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня проголошення,
а засудженому - з моменту отримання
ухвали.

Суддя -
Л.П.
Нікуліна