overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7690/13-к
Провадження № 1-кс/750/1126/13
У Х В А Л А

13.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Антоненко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС країни в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до накладної № 3166 від 04.03.2013, що знаходиться в фізичної особи підприємця «ОСОБА_3», що проживає за адресою АДРЕСА_1, а також наявних документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2 за даний товар.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002951, за ч.1 ст.190 КК України, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_2 грошових коштів, що належать ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» на загальну суму 11618 грн. 56 коп.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу підприємця «ОСОБА_3» (АДРЕСА_1) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення накладної № 3166 від 04.03.2013, а також наявних документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2

Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч
Провадження № 1-кп/750/381/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижній Тагіл, Російської Федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, пенсіонера, несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в:

27.11.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005322 від 17.10.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005322 від 17.10.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 грудня 2013 року на 12:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Провадження № 1-кп/750/14/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з кримінальним провадженням,
встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі. В апеляційному порядку вирок суду не переглядався та набрав законної сили 18.02.2014 року.
31.03.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він просить ознайомити його з кримінальним провадженням, підстав для ознайомлення з кримінальним провадженням у заяві не наведено.
Відповідно до ч.1 ст.424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Згідно ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для надання ОСОБА_2 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки ОСОБА_2 вирок суду від 17.01.2014 року в апеляційному порядку не оскаржувався, а тому, відповідно до норм КПК України, ОСОБА_2 не має права подати касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст.424-426 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з кримінальним провадженням - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2012/7455/2012
Производство № 1/2012/810/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
01 октября 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Грошевого А.А., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор, считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимых избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут 25 октября 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Справа № 750/1806/14
Провадження № 1-кп/750/70/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 13.01.2014р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 19 лютого 2014р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2010 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 11 місяців, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 20.02.2014р.; запобіжний захід до обвинуваченого не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 13.01.2014р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 17 лютого 2014 року, відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, викликати свідків вважав за недоцільне з огляду на визнання обвинуваченим своєї вини.
Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати свідків вважав за непотрібне.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2014 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2520/15-к
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 12.03.2015 року, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений конвоєм, потерпілий та захисник в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Сторони кримінального провадження були повідомлені відповідно до листа суду від 05.03.2015 року. В призначене підготовче судове засідання 12.03.2015 року з`явився прокурор, обвинувачений в призначене судове засідання не доставлений конвоєм, потерпілий також в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Прокурор заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії до 25.04.2015 року до 18.35 год.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, на 23.03.2014 року о 13:00 годині в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3679/15-к
Провадження № 1-кп/185/255/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №000229, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.03.2015 року.

В порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, був переданий для розгляду по суті складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 06.04.2015 року суддею було заявлено самовідвід.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:00 годину 14 квітня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

25.05.2011м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 31.05.2011 о 10:00..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних та свідків.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1601/4802/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №4 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа в районі хлібокомбінату №2 по вул. Кучми збула гр.. ОСОБА_2, речовину рослинного походження зеленого кольору яка згідно довідки експерта № 793 від 21.03.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс»сухою вагою 0,147 грами.

В ході досудового слідства від співробітників ВКР Кременчуцького МУ було отримано рапорт, згідно якого, гр. ОСОБА_2, на досудовому слідстві не в повій мірі дає правдиві свідчення про місце, та особу у якої придбав наркотичний засіб, а саме міг придбати наркотичний засіб у гр.. ОСОБА_3 21.02.1958 р/н який мешкає за адресою м. Кременчук вул. Е.Тельмана б. 58 кв. 109. та зберігає за місцем свого мешкання наркотичний засіб «канабіс», до теперішнього часу, а саме за адресою м. Кременчук вул. Е.Тельмана б. 58 кв. 109. Цей факт також підтверджується показами, які дав гр. ОСОБА_4 який підтвердив що гр. ОСОБА_3 21.02.1958 р/н мешкає за адресою м. Кременчук вул. Е.Тельмана б. 58 кв. 109, та за адресою мешкання в нього зберігається наркотичний засіб, також в якості свідка було допитано гр.. ОСОБА_5 який також пояснив що гр.. . ОСОБА_3 21.02.1958 р/н мешкає за адресою м. Кременчук вул. Е.Тельмана б. 58 кв. 109, та за адресою мешкання в нього зберігається наркотичний засіб .

Згідно довідки КП Кременчуцьке МБТІ право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить громадянину ОСОБА_6, на підставі свідотства на право на спадщину ВСХ № 210155 від 06.06.2006 року виданого Четвертою Кременчуцькою держнотконторою.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що предмети злочину, знаряддя вчинення злочину, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитися за місцем проживання громадянина ОСОБА_3, в житлі за адресою: м. Кременчук вул. Е.Тельмана б. 58, кв. 109, яке належить громадянину ОСОБА_6, на підставі свідотства на право на спадщину ВСХ № 210155 від 06.06.2006 року виданого Четвертою Кременчуцькою держнотконторою,

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Провести обшук місцем проживання громадянина ОСОБА_3 за адресою: м. Кременчук, вул. Е.Тельмана б. 58, кв. 109.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/478/13- к Провадження № 1-кп/591/37/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі Кіріловій Ю.В.,

за участю: прокурора Ворфоломеєвої Н.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування заходів медичного характеру до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Велика Чернеччина Сумського району, Сумської області, зареєстровану та мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання про застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_2.

За клопотанням прокурора в судове засідання було здійснено судові виклики свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які, будучи сповіщеними належним чином (що підтверджується розписками про отримання викликів), не з'явилися в судові засідання від 14 лютого 2013 року та від 07 березня 2013 року, внаслідок чого розгляд справи відкладався. Свідки про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.

Прокурор просив застосувати привід до наведених свідків. Захисник клопотання підтримав.

Оскільки свідки не з"явилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до них належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 13 - 15 год. 22 березня 2013 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508) до:

- свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

- свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

- свідка ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6;

- свідка ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7;

- свідка ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Суми, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов