№1-1962008г.
ИМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2
октября 2008г. Ильичевский городской суд
В составе: председательствующего -
судьи Ледневой Т.В.
При секретаре - Станиславской А.В.
С участием прокурора - Попадюка И.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 образованием,
невоеннообязанного, холостого, неработающего, ранее не судимого в силу ст. 89
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК ІНФОРМАЦІЯ_2, -
01.02.2008г. в 14 час. 05 мин.
ОСОБА_1возле кинотеатра «Нептун» на ул. Ленина г.Ильичевска Одесской области у
неустановленного следствием лица незаконно
приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное
наркотическое средство - каннабис ( марихуану -) с весом в высушенном состоянии
- 20,4г, которое он незаконно хранил при себе до цели сбыта до задержания
работниками милиции 01.02.2008г. в 14
час. 30 мин. в салоне автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_4 гнНОМЕР_1
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч.1 УК ІНФОРМАЦІЯ_2, при вышеизложенных фактических обстоятельствах, в
связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299,
301-1 УПК ІНФОРМАЦІЯ_2. При этом судом
принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1суду показал, что
01.02.2008г. примерно в 14-00 час. возле кинотеатра «Нептун» в г.Ильичевске у
малознакомого парня по имени ОСОБА_2он приобрел для личного употребления 23,3г
марихуаны, с которой сел в такси, увидев работников милиции, бросил пакет с марихуаной на пол. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и
хранении наркотического средства без цели сбыта. Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст.
309 ч.1 УК ІНФОРМАЦІЯ_2.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК ІНФОРМАЦІЯ_2, на учете у
врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как
лицо, в отношении которого жалоб не поступало.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающее его наказание обстоятельство, и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, его первая судимость после
погашения предыдущих судимостей дают суду основания полагать, что его
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в
соответствии со ст. 75 УК ІНФОРМАЦІЯ_2 он подлежит освобождению от отбытия
основного наказания с испытанием, а также на него следует, возложить обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК ІНФОРМАЦІЯ_2.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК ІНФОРМАЦІЯ_2, и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2 освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде
лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не
выезжать за пределы ІНФОРМАЦІЯ_2 на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места
проживания, работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному оставить прежнюю
- подписку о невыезде, а затем
Вещественные доказательства по делу (л.д.
54-56) - уничтожить.
На основании ст.ст. 91, 93 УПК
ІНФОРМАЦІЯ_2 взыскать с осужденного в доход государства расходы по проведению
экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. (л.д. 43-44).
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение
15 дней с момента провозглашения
СУДЬЯ: