КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2573/15-к
Провадження № 1-кс/552/484/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 28 квітня 2013 року по 07 год. 00 хв. 29 квітня 2013 року, ОСОБА_4 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрав кредитну картку банку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому 29 квітня 2013 року о 07 год. 33 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , з корисливою метою особистого збагачення, зняв з банкомата ІНФОРМАЦІЯ_2 , з викраденої ним кредитної картки, грошові кошти в сумі 450 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0001247 від 17.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , складений проект повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст185 КК України.

10 липня 2013 року підозрюваного оголошено в розшук та досудове розслідування зупинене.

З метою розшуку ОСОБА_4 . СКР Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.07.2013 року заведений ОРС категорії Розшук № 24/13 від 12.07.2013 року.

Допитана як свідок дружина підозрюваного ОСОБА_6 (користується номером НОМЕР_1 ), пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю донькою та чоловіком ОСОБА_4 . Чоловік неофіційно працює у м. Київ, додому приїздить рідко. Коли приїде додому, не знає, телефон ОСОБА_4 не працює, останній телефонує лише пізно ввечері.

За оперативною інформацією ОСОБА_6 підтримує зв`язок зі своїм чоловіком за допомогою терміналу мобільного зв`язку, який діє в мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_4 періодично телефонує з різних номерів.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , у тому числі номерів терміналів мобільного зв`язку, якими останній користується, виникає необхідність в отриманні тимчасово дозволу на доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення із мобільного номеру НОМЕР_1 , належного його дружині, у період часу з 01 січня 2015 року по теперішній час.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного номеру, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 у період часу з 01 січня 2015 року по термін дії ухвали включно, в електронному та паперовому вигляді.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 12 червня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1