Справа№ 1-23 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Кривоозерський районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судд і
Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд
О.Д.

з участю
прокурора Скрійка О.Є.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальну справу
за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., уродженця та жителя АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта 9
класів, без спеціальності, не військовозобов"язаного, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого

В скоєнні
злочину, передбаченого ст. 188 ч.І КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. на початку березня 2006 року, біля 24.00 години, з метою
викрадення чужого майна, прийшов до огорожі майстерні селянського фермерського
господарства "Мазурівське", розташованої в с.Мазурове Кривоозерського
району, через огорожу проник на територію майстерні, по електричній опорі заліз
на дах майстерні, з електроопори до кран-балки в приміщенні майстерні відрізав
та таємно викрав, шляхом демонтажу, електричний кабель КГ 3x6+1x4 довжиною 100
м. вартістю 14 грн.75 коп. за 1 м на суму 1475 грн., що належав СФГ
"Мазурівське", який здав на металобрухт.

Допитаний в суді, підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину в скоєнні злочину,
підтвердив, що з метою викрадення електрокабелю на початку березня 2006 року
проник на територію майстерні СФГ "Мазурівське" в с.Мазурове
Кривоозерського району, з електроопори до кран-балки в приміщенні майстерні,
шляхом демонтажу, відрізав та викрав 100 м.електрокабелю вартістю 1475 грн.,
який здав на металобрухт.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1. є послідовними, логічними, не
викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин
злочину, добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, суд
кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1. як викрадення, шляхом демонтажу,
електричних мереж по ст. 188 ч. 1 КК
України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що
пом"якшують покарання -що підсудним вперше скоєно злочин середньої
тяжкості, його щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання,
матеріальний стан, що він не працює, проживає

3 бабусею - 1928 року народження,
пенсія якої складає 368 грн., тому суд вважає, що

виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе з приміненням ст.ст.75,76 КК

України.

Заявлений цивільний позов на підставі ст. 1166 ЦК України в сумі
1475 грн. задовольнити повністю на користь СФГ "Мазурівське".

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 188 ч.1 КК України та призначити покарання -
2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з
СТ.76 КК України виконає покладені на нього судом обов"язки: не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця поживання та роботи..

Стягнути з засудженного ОСОБА_1. на користь СФГ
"Мазурівське" -1475 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., до вступу вироку в законну
силу, підписка про невиїзд - залишити без зміни.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний
суд протягом 15 діб з часу його проголошення.