П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.04.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Ионкина Д.Г.,
адвокатов: ОСОБА_2,
общественного защитника ОСОБА_8,
представителя потерпевших ОСОБА_12,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, суд
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины
10.04.2013 г. в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_14 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_8 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_15 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_16 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_17 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_18 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины прокурор прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_19 в ходе допроса свидетеля ОСОБА_20, на неоднократные замечания суда не реагировал, с помощью жестов указывал свидетелю, в ходе его допроса в судебном заседании, на какой из вариантов данных им показаний считать правильными и верным. А именно, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия или в судебном заседании.
А так же позволял себе заявлять протесты на уточняющие вопросы, которые ставились председательствующим по делу. Поясняя при этом, что он как прокурор имеет право снимать вопросы суда, так как ранее, по его мнению, данные вопросы уже были заданы участниками судебного заседания.
В силу ст.23-2 УПК Украины суд при наличии на то оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона и требует принятия соответствующих мер. Суд по материалам судебного рассмотрения вправе вынести частное постановление и в иных случаях, если признает это необходимым.
Согласно ст.271 УПК Украины поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего. Участники судебного разбирательства, а также иные лица присутствующие в зале судебного заседания обязаны беспрекословно выполнять распоряжения председательствующего, придерживаться в судебном заседании установленного порядка и воздерживаться от каких-либо действий, свидетельствующих о явном неуважении к суду или установленных в суде правил.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного ОСОБА_20 Украины № 3 от 28 марта 2008 года О практике вынесения частных определений (постановлений) по уголовным делам, суд кроме исполнения функций, связанных с непосредственным разрешением судебных дел, уполномочен выносить частные постановления по фактам нарушения прокурором порядка судебного заседания.
Суд считает, что такими действиями прокурор прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_19 проявляет неуважение к суду, нарушает порядок проведения судебного заседания, чем позволяет усомниться в авторитете суда.
Полагая в дальнейшем такие факты недопустимыми, и руководствуясь ст.ст.23-2, 264, 271, 272, 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
О ненадлежащем поведении в ходе судебного заседания со стороны прокурора прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_19 довести до сведения прокурора Днепропетровской области Марчук Н.В. для принятия мер реагирования.
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии частного постановления суда.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич