У Х В А Л А
Справа № 149/187/15-к

Провадження №1-кп/149/44/15

09.02.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000676 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло зазначене кримінальне провадження і передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вважає, що по даному кримінальному провадженню можна призначити судовий розгляд.

Потерпіла ОСОБА_5 цивільного позову не подавала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00004676 від 28 вересня 2014 року, затверджений прокурором Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 16 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складення, з обвинувального акту є не зрозумілою дата його складення 30 січня чи грудня 2014 року, на зворотній стороні взагалі відсутня дата складення.

В реєстрі матеріалів зазначено проведення всіх процесуальних дій 2014 рік, в тому числі повідомлення про закінчення досудового слідства і ознайомлення потерпілої та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, що може бути допущенням механічної помилки, однак при вказаних недоліках, вважається що досудове розслідування було закінчено ще до внесення матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до ЄРДР.

В розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено дату отримання 16.01.205р.

В порушення цих вимог КПК, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , затверджений, 16 січня 2015 року, прокурором Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вважається таким, що не відповідає вимогам КПК України.

З метою доопрацювання обвинувального акту та усунення недоліків в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 від 28 вересня 2014 року, яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення обвинувального акту до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1