Справа 1 -886/2008р
26 вересня 2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Шуть Р.О.
прокурорі Григоренко К.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Біла Церква, Київської обл., українця, гр. України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 судимого 13.06.1989 року
Білоцерківським міським судом Київської
області по ст., 142 ч.2. 44. 17,140 ч.2.
229-6 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6
місяців позбавлення волі, 18.03.1994
року Ватутінським районним судом м. Києва по ст. 229-6 ч.2, 14 КК України в
редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі, 21.10.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області по
ст.229-6 ч.2,14 КК України в редакції 1960
року до З років позбавлення волі,
19.08.1998 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.229-6 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі звільнився 3.11.2000 року по відбуттю строку
покарання,в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
року близько 18 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.73 по вул.
Леваневського в м. Біла Церква,
Київської області, повторно, у невстановленої слідством особи незаконно
придбав-купив за 7 грн. поліетиленовий кульок заповнений наркотичною вологою помолотою речовиною рослинного походження
світло-коричневого кольору вагою 20.8 г, який він незаконно зберігав,
для власного вживання без мети збуту.
близько 19 год. 30 хв. працівниками міліції біля буд.73 по вул. Леваневського в
м. Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_2, у якого в присутності
понятих працівники міліції виявили і
вилучили поліетиленовий кульок заповнений наркотичною вологою помолотою
речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору вагою 20,8 г. яку
останній, повторно, незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання
висновку експерта №161 від 26 лютого 2001 року, надана на дослідження волога
помолота світло-коричнева речовина рослинного походження, вагою 20.8 г яка
знаходилася в поліетиленовому кульку, вилученому у ОСОБА_3 містить наркотичні
алкалоїди опію -морфін, кодеїн та є наркотичним засобом - маковою соломою. Вага
висушеної макової соломи 10. 75 г.
Згідно з Переліком наркотичних
засобів, психотронних речовин. їх аналогів і прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим
Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 макова солома (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудній
ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав,що 6.02.2001 року ввечері
він на вул. Леваневського у
незнайомої особи купив за 7 грн. кульок,
заповнений наркотичною речовиною , який він зберігав, для власного вживання без мети
був затриманий працівниками міліції ,які виявили у нього цей наркотик. Просив
не досліджувати докази по справі.
вини підсуднім, його вина повністю підтверджується показами свідків та іншими
матеріалами справи.
показав на досудовому слідстві,що 6.02.2001 року він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого і
в його присутності у підсудного виявили та вилучили наркотичний засіб.
покази дала свідок ОСОБА_5.
Вина підсудного
підтверджується також:
працівника міліції (а.с.2)
огляду місця події від 6.02.2001 р. ( а.с.3)
№161 від 26.02.2001 р. (а.с.15-17 )
чином, рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному
об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, тому що
він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети
При обранні міри покарання суд рахуючи обставини справи,особу
підсудного.
Підсудній вину визнав і
покаявся в скоєному , ци обставини суд
вважає як пом»якшуючи.
Як особа він характеризується позитивно, працює, одружився
злочину пройшов довгій час і за цей час підсудній не скоював злочини.
Рахуючи викладене суд вважає за необхідне згідно зі
ст.69 КК України перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції статті за цей злочин.
підставі викладенного,керуючись ст.323,324 КПК України
ОСОБА_2 за ст.309 ч.2
КК України з застосуванням ст.69 КК України
до штрафу в сумі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто в сумі 1700 грн.
Міру запобіжного заходу змінити на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно їз залу суду.
справі знищити
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя