Справа № 588/386/15-к
№ провадження 1-кп/588/50/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000124 від 26.02.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в ПП ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26 лютого 2015 року близько 4 години по АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, почав хапати її за руки, намагаючись виштовхати з приміщення будинку, з метою заподіяння, невизначеної шкоди здоров`ю, завдав останній один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодженння у вигляді: синця в ділянці нижнього віка правого ока, синця по внутрішній поверхні правого зап`ястя, на фоні якого розташоване садно, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за №22 від 02.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

13.03.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.468,469,471,473 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

- обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин визначених в обвинувальному акті;

- потерпіла ОСОБА_5 претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має;

- угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у виді 510 грн. штрафу;

-цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

При визначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до угоди, враховуються наступні пом`якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між підозрюваним чи обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,471,474 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 13.03.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом, призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 510 (п`ятсот десяти) грн. штрафу в доход держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394,395 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя