печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.15 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 18.06.2014 за фактом вчинення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2010-2014 років проводили закупівлю товарів, послуг, робіт у одного постачальника, який мав можливість значно завищувати ціни при виконанні договорів, укладених на забезпечення системи фізичного захисту, охорони та інших систем захисту. За попередніми даними службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказані потреби було освоєно 600 млн грн., при тому, що жодна з чотирьох атомних станцій не має введену в експлуатацію систему фізичного захисту. Виконання всіх вищевказаних договорів зосереджено навколо корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пов`язаних з нею приватних структур, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Монопольна позиція корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призвела до можливості значного завищення вартості обладнання при відсутності необхідних сертифікатів відповідності та неправомірного залучення субпідрядних організацій, які на мають допуску до особливих робіт.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документи які підтверджують фінансово- господарські відносини між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПУО НОМЕР_1 ) з АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Пльзень, Чеська Республіка), ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_9 (Інститут ядерних досліджень Ржеж, Чеська Республіка), ІНФОРМАЦІЯ_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ІНФОРМАЦІЯ_12 а також іншими іноземними підприємствами за період з 2009 по теперішній час, а саме: договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, довідок про вартість робіт, рахунків (інвойсів), вантажно-митних декларацій, специфікацій, сертифікатів відповідності, накладних, товарно - транспортних накладних, доручень, платіжних доручень, тощо.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/22029/15-к

Прим. 2 слідчому ОСОБА_3

Копія: ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1