Справа №303/4947/14-К
№ 1-кс/303/1095/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004718 відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду (головуючий ОСОБА_7 ) знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004718 відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_7 , яку в порядку ст. 35 КПК України було передано для розгляду судді ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 також заявив відвід судді ОСОБА_6 , який в порядку ст. 35 КПК України передано судді ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до такого висновку.
Параграфом 6 глави 3 розділу 1 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб.
Статтями 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні.
Крім того зі змісту ч.1 ст. 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження.
Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
Відповідно до ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Також ст. 3 КПК України визначено термін судове провадження - це кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за ново виявленими обставинами.
Із системного аналізу змісту вказаних правових норм вбачається, що вирішення суддею питання про відвід слідчого судді або іншого судді не є стадією судового провадженням в розумінні ст. 3 КПК України.
Таким чином можливість заявлення відводу судді, який розглядає питання про відвід слідчого судді або іншого судді, а також порядок вирішення такого відводу кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.
Крім того, заявлення відводу судді, який розглядає питання про відвід слідчого судді або іншого судді, що не передбачено чинним КПК України, може розцінюватися як такий, що подається з метою затягування кримінального провадження.
За таких обставин, заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 75-76, 80-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1