Пров.№ 1-кп/646/648/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за
участю прокурора - Семеха Д.С.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002380 від 15.08.2014
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,
уродженця м. Харкова,

не одруженого, неофіційно працюючого
пакувальником на кондитерській
фабриці, в силу ст..89 КК України, маючого
середню освіту, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_3,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014, о 19 годині ЗО хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись за місцем мешкання свого
знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
де ОСОБА_3 знаючи способи приготування
наркотичної речовини «опій», з
наявного у нього макового насіння,
розчинника, а також інших інгредієнтів
в домашніх умовах, шляхом хімічних та
термічних реакцій, незаконно виготовив
наркотичну речовину -«опій», яку
залишив в металевій мисці на кухні.
ОСОБА_1, побачивши наркотичний засіб,
вирішив його вжити, для цього він
набрав в медичний шприц 5 мл. розчин об
ємом Змл., який містить у своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, з якого 2,8
мл. вжив шляхом ін'єкції, а медичний
шприц з залишками розчину опію
незаконно зберігав при собі для
власного вжитку без мети збуту.

В той же день, 09.09.2014, в період часу з 23
год. 15 хв. до 23 год. 40 хв., в ході
проведення огляду місця події за
адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено та вилучено
медичний шприц, ємкістю 5 мл. із
залишками речовини об'ємом 0,2 мл., яка
згідно висновку судової - хімічної
експертизи № 1777 від 11.09.2014 містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, масою в
перерахунку на суху речовину - 0,0197
грама.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний в
судовому засіданні, повністю визнав
свою вину у вчиненому злочині,
підтвердив факти та обставини
вчинення злочину так, як вони викладені
судом вище.

Приймаючи до уваги, що
обвинувачений повністю визнав свою
вину в інкримінованому йому злочині,
його показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважають недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
тобто незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту.

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу підсудного, наявність обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій
ст.12 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України
обставини, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1. є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,
суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст..89 КК
України не судимий, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває,
працює неофіційно пакувальником на
кондитерській фабриці.

Цивільний позов не заявлений, судові
витрати підлягають стягненню з
обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України та призначити йому покарання
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 850 грн.

Речові докази: шприц з опієм
знищити.

Судові витрати за проведення
хімічної експертизи в розмірі 368,94 грн.
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається
обвинуваченому та прокурору, інші
учасники мають право отримати копію
вироку.

Суддя
Сорока О.П.