СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 - 55/ 2007 р. Головуючий у суді
І інстанції Іванова Л.А.
Категорія: ст.190 ч. 4
КК Доповідач у суді
ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Василенка Д.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_2.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію захисника - адвоката
ОСОБА_2. на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 8 лютого
2008 року, якою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Дрогобич Львівської області, мешканця м. Кіровограда, такого, що
немає судимості

обраний запобіжний захід у вигляді взяття під
варту строком на 2 місяці.

4 лютого 2008 року слідчий в ОВС СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській
області Яшан Ю.Б. звернувся до суду з поданням про обрання стосовно ОСОБА_1.
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи це тим, що
останній скоїв замах на умисний тяжкий корисливий злочин, знаходячись на волі
може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність,
перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на спільників вчиненого
разом злочину.

Задовольняючи подання слідчого суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_1обвинувачується у
скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2 та 3 ст. 358 КК
України, які відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, за
які санкцією статті кримінального закону передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, та на строк до 5 років відповідно,
а тому, перебуваючи на волі, він може уникнути від слідства та суду,
перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі.

В своїй апеляції захисник обвинуваченого
ОСОБА_1. - адвокат ОСОБА_2. просить змінити зазначену постанову місцевого суду,
та обрати стосовно його підзахисного міру запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд, мотивуючи це тим, що той раніше не судимий, має постійне місце
проживання, мешкає разом з дружиною - інвалідом ІІ групи та малолітньою
дитиною, 1996 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора, який вважає що постанова суду зміні не підлягає,
захисника - адвоката ОСОБА_2., що підтримав свою апеляцію, перевіривши
матеріали подання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає
задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. ст. 148, 150 та 155 КПК України
запобіжний захід у
вигляді взяття під
варту застосовується до особи за
вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк
не менше 3 років, а також при наявності достатніх підстав вважати, що
обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або
продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів подання
ОСОБА_1обвинувачується: у скоєнні замаху
на придбання права на чуже майно шляхом обману, за попередньою змовою групою
осіб, вчиненого в особливо великих розмірах; підробленні документа, який
видається установою, з метою використання його іншою особою, за попередньою
змовою групою осіб; використанні завідомо підробленого документа, тобто
злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2 та 3 ст. 358 КК України.
Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України,
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Досудове слідство щодо ОСОБА_1.
знаходиться на початковій стадії.

За таких обставин суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що перебуваючи на волі останній буде
намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у
справі, через що підстав для задоволення апеляції захисника та зміни обраної
міри запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_1. - адвоката
ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 8 лютого 2008 року про обрання стосовно ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці - без
зміни.

Судді: