Справа № 1-687/07
«08» ноября 2007 года Торезск
ий городской суд Донецкой об
в составе председательств
ующего судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре ТЕРЕЩЕНКО
участием прокурора БУЧЕЛ
участием адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца города Шахтерска Д
онецкой области, граждани
на Украины, русского, развед
енного, образование средн
е специальное, пенсионера
, проживающего АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_2 31 июл
я 2007 года примерно в 17 часов 30 ми
нут, будучи в состоянии алког
ольного опьянения, находясь
в квартире АДРЕСА_1 во вре
мя ссоры возникшей на почве л
ичных неприязненных отношен
ий совершил умышленное убийс
тво потерпевшего ОСОБА_3
Преступление было соверше
но при следующих обстоятельс
В вышеуказанное время и ме
сте во время распития спиртн
ых напитков возникла ссора м
ежду подсудимым ОСОБА_2. и
его сожительницей ОСОБА_3
в процессе данной ссоры ОС
ОБА_2нанес ОСОБА_3 нескол
ько ударов руками в область л
ица и туловища потерпевшей. О
т полученных ударов ОСОБА_3
упала на пол. ОСОБА_2 дей
ствуя умышленно с целью прот
ивоправного причинения смер
ти, схватил левой рукой за го
рло, лежащей на полу потерпев
шей ОСОБА_3 и стал осущест
влять тем самим удушение пот
ерпевшей. В результате асфик
ции и сдавления органов шеи,
потерпевшая ОСОБА_3 сконч
В предъявленном обвинении
ОСОБА_2 виновным себя в со
вершении преступления, пред
усмотренного ст. 115 ч.1 УК Украи
ны признал частично и суду по
яснил, что около 5 лет сожител
ьствует с ОСОБА_3Последн
яя нигде не работала и
жила на его пенсию. Из за зл
оупотребления ОСОБА_3 спи
ртными напитками между ними
часто возникали ссоры перехо
дящие в обоюдные драки.29 июля
2007 года сожительница не ночев
ала дома и когда вернулась вн
овь взникла ссора и он ее изби
л. Пришла домой ОСОБА_3 31 ию
ля 2007 года Примерно в 10 часов к н
им зашла соседка ОСОБА_7 и
они все вместе употребили сп
иртные напитки затем он еще п
риобрел спиртное. Примерно в
14 часов ОСОБА_7 ушла, а сожи
тельница легла спать на кров
ать. Примерно в 17 часов он обна
ружил, что из ящика стола про
пали его документы паспорт, с
берегательная книжка. Он раз
будил ОСОБА_3 и стал требо
вать возврата его вещей. Посл
едняя замахнулась на него де
ржа в руках табурет, его это р
азозлило и он несколько раз н
анес ОСОБА_3 удары рукой в
область лица и туловища. От по
лученных ударов ОСОБА_3 уп
ала на пол. Он склонился над
ОСОБА_3 уперся коленами в гр
удную клетку и схватил левой
рукой за горло и сдавил. ОСО
БА_3 стала хрипеть и он услыш
ал хруст сломанных костей. Ис
пугавшись он пытался поднять
ОСОБА_3 и положить на кров
ать, однако ему это не удалос
ь После этого он позвал сосед
ку ОСОБА_7 и последняя ему
сообщила, что ОСОБА_3 мерт
ва. Умысла на совершения убий
ства у него не было, однако не
отрицает того факта , что име
нно от его действий наступил
а смерть ОСОБА_3 Просит су
д его строго не наказывать, у
честь его возраст, состояние
Допросив подсудимого, поте
рпевшего , свидетелей, иссле
довав материалы уголовного д
ела суд считает, что вина под
судимого в предъявленном обв
инении кроме частичного приз
нания подсудимым своей вины
подтверждается следующими д
оказательствами по делу:
Потерпевшая ОСОБА_4 суд
у пояснила, что ОСОБА_3 ее
дочь о смерти дочери узнала о
т работников милиции. Никаки
х отношений с дочерью не подд
ерживала и последняя лишена
родительских прав. Участие в
погребении дочери не приним
Свидетель ОСОБА_7 суду п
ояснила, что 31 июля 2007 года утро
м была в гостях у ОСОБА_3 с к
оторой употребила спиртные н
апитки с ними так же употребл
ял спиртное сожитель ОСОБА
_3 ОСОБА_2 процессе распи
тия между ОСОБА_2 и ОСОБА
_3 возникла ссора и она ушла к
себе домой Через некоторое в
ремя к ней прибежал ОСОБА_2
и сообщил , что избил ОСОБА
_3 Вместе с ним она вернулась
в квартиру ОСОБА_3 Послед
няя лежала обнаженной на пол
у, была сильно избита Вместе
со своей подругой ОСОБА_8
положили ОСОБА_3 на кроват
ь, Она была без признаков жиз
Аналогичные показания дал
Свидетели ОСОБА_9, ОС
ОБА_10 ОСОБА_11 не были очев
идцами происшествия.
Вина подсудимого подтверж
дается заключением судебно м
едицинской экспертизы / л.д. 79-83
, 113-116/ согласно которой смерть
ОСОБА_3 наступила от асфи
кции в следствии сдавливания
органов шеи руками Переломы
грудины и ребер при жизни был
и отнесены в телесным повреж
дениям средней тяжести.
Согласно заключения судеб
но цитологической экспертиз
ы , л.д. пятна на майке ишортах
изъятых у ОСОБА_2 найдена
кровь которая принадлежит пр
Вина подсудимого подтверж
дается протоколом выемки и о
смотра одежды ОСОБА_2 /л.д. 3
9-43/ протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события /л.д. 66-70/ в ходе которого
ОСОБА_2 показал механизм
и способ совершения преступл
ения. Протоколом явки с повин
ной /л.д.34/ и другими материалам
Совокупность согласующихс
я между собой доказательств
дают суду основания квалифиц
ировать действия ОСОБА_2 п
о ст. 115 ч.1 УК Украины умышленн
ое убийство то есть умышленн
ое противоправное причинени
е смерти другому человеку.
ОСОБА_2ранее не судим, по
месту жительства характериз
уется посредственно, пенсио
нер / л. д. 122-126 /
При определении вида и разм
ера наказания суд принимает
во внимание, то что ОСОБА_2
ранее не, судим вину признал
как смягчающие наказание об
стоятельства, а с другой стор
оны то, что преступление сове
ршено в нетрезвом состоянии
как отягчающие наказание обс
Учитывая эти обстоятельст
ва, степень и характер общест
венной опасности совершенно
го преступления, то, что сове
ршено тягчайшее преступлени
е против личности суд приход
ит к твердому убеждению, что
исправление и перевоспитани
е подсудимого возможно лишь
в изоляции от общества в мест
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины суд
ОСОБА_2 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 115 ч.1 У
К Украины и подвергнуть его н
аказанию ВОСЕМЬ лет лишения
Срок отбытия наказания ис
числять с 01 августа 2007 года.
Меру пресечения до вступле
ния, приговора в законную сил
у в отношении ОСОБА_2 оста
вить прежнюю - содержание под
стражей в СИЗО № 6 города Арте
На приговор может быть под
ана апелляционная жалоба в Д
онецкий апелляционный суд че
рез суд города Тореза в течен
ии 15 дней.