Справа № 525/276/15-к
Провадження № 1-кс/525/29/2015
У Х В А Л А
23.02.2015 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання він обґрунтовує тим, що невстановлена особа шляхом обману незаконно здійснила приватизацію сільського будинку культури розташованого в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області. Відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000368 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні 2008 року зловживаючи своїм службовим становищем вчинили розтрату комунального майна, а саме сільського клубу розташованого в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області. За наслідками розгляду якого 23 жовтня 2014 року старшим прокурором прокуратури було здійснено перекваліфікацію злочинних дій невідомих осіб у даному кримінальному провадженні з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування було опитано в якості свідків членів виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які зокрема пояснили, що на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 вересня 2008 року за №12 питання про передачу у приватну власність будинку культури ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Остап`є Великобагачанського району не розглядалося, також рішення щодо приватизації сільського будинку культури в с. Остап`є Великобагачанського району не приймалося.

Згідно довідки,що надана ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 жовтня 2014 року № 01-21/90 в протоколі № 7 засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 вересня 2008 року рішення №12 відсутнє. Виконкомом прийнято відповідні рішення: про відзначення Дня села, про проведення Дня села, про відзначення 65-річчя визволення Полтавщини, про призначення відповідальної особи за роботу із зверненнями громадян, про затвердження Правил благоустрою території сіл, про проведення робіт по загортанню траншеї та рекультивації земель на території заказника місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_6 , розгляд заяв.

Згідно копії рішення №12 від 17 вересня 2008 року про оформлення права приватної власності з підписом голови виконкому ОСОБА_13 та відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 вирішив на підставі ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні та Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно № 6/5 від 28 січня 2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 року за № 66/7387:

1)
Оформити право приватної власності на майно: сільський будинок культури, дитячий садок з господарськими будівлями.

2) Доручити виготовити МПТІЕ ІНФОРМАЦІЯ_8 свідоцтво на право приватної власності на вище згадане майно власник АФГ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 Решетилівського району Полтавської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення ряду судових експертиз необхідно отримати матеріали реєстраційної справи щодо оформлення права власності на нерухоме майно: приміщення будинку культури розташованого в АДРЕСА_1 на ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні МПТІЕ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , орган досудового розслідування звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що в зв`язку з тимчасовим доступом до матеріалів реєстраційної справи щодо оформлення ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності на нерухоме майно, а саме приміщення будинку культури розташованого в АДРЕСА_1 на користь ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо тимчасово вилучити всі оригінали документів, з яких складається дана реєстраційна справа, що знаходиться в ПП МПТІЕ ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого в АДРЕСА_2 .

Представник ПП МПТІЕ ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000368, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2014 року, дані про те, що невстановлена особа шляхом обману незаконно здійснила приватизацію сільського будинку культури в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області. Правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 190 КК України (а.с.3).

Постановою від 23 жовтня 2014 року було перекваліфіковано злочинні дії невідомих осіб у данному кримінальному провадженні з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 191 КК України.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 № 12 від 17 вересня 2008 року було вирішено оформити право приватної власності на майно, а саме: сільський будинок культури та дитячий садок з господарськими будівлями. Доручено виготовити МПТІЕ ІНФОРМАЦІЯ_8 свідоцтво на право приватної власності на вищевказане майно на власника ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 Решетилівського району Полтавської області (а.с. 15).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17 вересня 2008 року питання про передачу у приватну власність будинку культури розташованого в с. Остап`є Великобагачанського району ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 не розглядалося, а розглядалося лише питання про передачу у користування цього приміщення ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-9).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 3 грудня 2014 року проведеного слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 листопада 2014 року в приміщенні ПП МПТІЕ ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що слідчим було оглянуте свідоцтво про право власності на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі будинку культури, що розташований в АДРЕСА_1 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_9 у 2008 році, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 12 від 17 вересня 2008 року Про оформлення права приватної власності (а.са.с..12-13).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах начальником СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу реєстраційної справи щодо оформлення ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності на нерухоме майно, а саме: приміщення будинку культури розташованого в АДРЕСА_1 на ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ПП Миргородське підприємство технічної інвентарізації та експертиз ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), а також можливості тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена реєстраційна справа, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_14 до оригіналу реєстраційної справи щодо оформлення ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності на нерухоме майно, а саме: приміщення будинку культури, що розташований в АДРЕСА_1 , на ТОВ АФГ ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається реєстраційна справа, яка знаходиться у володінні ПП Миргородське підприємство технічної інвентарізації та експертиз ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали до 23 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1