справа № 619/2010/15-к провадження 1-кп/619/246/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.09.2012 року Дергачівським районним судом за ст. 185 ч. 2 на строк 4 роки та 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.2 Закону України «Про Амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі, громадянина України який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . , раніше не судимого,
24.12.2014 року в 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 пройшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, відкрив запірний пристрій хвіртки та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, направився до вікна будинку, що знаходиться з бокової сторони вказаного домоволодіння біля вхідних дверей. Після цього шляхом відживу вікна за допомогою металевої фомки ОСОБА_5 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 1600 гривень, що належать ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зникнув, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 1600 гривень.
21.02.2015 року в 11 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку чужого майна.
10.03.2015 року в 10 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку чужого майна.
25.03.2015 року в 09 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вступив в злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_6 ..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю і пояснив про обставини вчинених злочинів так як це викладено вище.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю і пояснив про обставини вчиненого злочину так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють підсудні, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудних та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особи.
Дії ОСОБА_5 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України .
Дії ОСОБА_6 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, данні про особу обвинуваченого.
З урахуванням вимог ст.ст.176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, данні про особу обвинуваченого і вважає за можливим його виправлення і перевиховання без позбавлення волі ,з застосуванням до нього покарання передбаченого ст.75 КК України.
Заявлені цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підлягають задоволенню повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 182, 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 30.03.2015 року.
Глушкова ОСОБА_13 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в два роки.
Відповідно до вимог ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_14 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1