Справа №544/2115/14-к
пров. № 1-кс/544/195/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.09.2014 року, до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт начальника ВДАІ Гребінківського району ОСОБА_5 про те, що ним був зупинений автомобіль "Форд Ескорт" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , при перевірці якого було виявлено відсутність номерних позначень кузова.

Автомобіль марки "Форд Ескорт" з державним номерним знаком НОМЕР_1 був доставлений на територію Гребінківського РВ УМВС України Полтавській області.

Під час огляду автомобіля огляду автомобіля "Форд Ескорт" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 було виявлено, що в салоні вищевказаного автомобіля номерне позначення кузову було вирізане. Оглядом в салоні авто було також виявлено частину вирізаного металу із вибитим на поверхні номерним позначенням, яке із-за пошкодженням поверхні металу у зв`язку із корозією на момент огляду не чітке.

З даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що у зв`язку із поржавінням металу на автомобілі, в 2013 році він вирішив провести його ремонт, а саме поварити та пофарбувати кузов. Ремонт автомобіля йому проводив ОСОБА_7 , який після зміни порогів автомобіля, віддав йому металеву пластину, де був зазначений номер кузова. Забравши автомобіль з ремонту він із вищевказаної пластини вирізав номерне позначення кузова і возив його із собою в авто.

З метою забезпечення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують, просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки "Форд Ескорт" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, до одного місяця.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила надати їй тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням, оскільки автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують.

ОСОБА_6 , у володінні, користуванні та розпорядженні якого знаходиться автомобіль "Форд Ескорт" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2014 року, до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт начальника ВДАІ Гребінківського району ОСОБА_5 про те, що ним був зупинений автомобіль "Форд Ескорт" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , при перевірці якого було виявлено відсутність номерних позначень кузова.

Під час огляду автомобіля огляду автомобіля "Форд Ескорт" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 було виявлено, що в салоні вищевказаного автомобіля номерне позначення кузову було вирізане. Було також виявлено частину вирізаного металу із вибитим на поверхні номерним позначенням, яке із-за пошкодженням поверхні металу у зв`язку із корозією на момент огляду не чітке.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 24.09.2014, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ст. 290 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000374).

Власником автомобіля "Форд Ескорт" д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-5 м. Києва є ОСОБА_6 .

Автомобіль"Форд Ескорт", д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий у присутності понятих та тимчасово вилучений з місця його знаходження та доставлений до території Гребінківського РВ УМВС України.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оглянутого автомобіля "Форд Ескорт" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль має доказове значення, крім того є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_6 та на даний час доставлений на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого обмежений доступ. Крім того, доведено, що з метою проведення експертного дослідження вказаного автомобіля є необхідність у його вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні та належать на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, а саме - автомобіль «Ford Escort», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та надати слідчому можливість його вилучити.

Строк дії ухвали - до 13 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1