Справа № 696/954/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000272 від 09.05.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 20.12.2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 20.12.2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за умисний злочин, скоїв нові умисні злочини за таких обставин.
Повторно, 08 травня 2015 року близько 01 год. 00 хв., шляхом виймання скла у вікні, проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно, з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав 2 пляшки ємністю 2 л кожна «Оболонь світле» вартістю 21 грн. 45 коп. за пляшку на загальну суму 42 грн. 90 коп., 10 пачок горішок «Пірате» вартістю 6 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 65 грн., 10 пачок горішок «Бік-боб» вартістю 4 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 48 грн., 3 пачки чіпсів «Лейс» вартістю 11 грн. 05 коп. за 1 шт. на загальну суму 33 грн. 15 коп., 10 батончиків «Снікерс» вартістю 21 грн. 10 коп. за 1 шт. на загальну суму 211 грн., 10 батончиків «Баунті» вартістю 10 грн. 55 коп. за 1 шт. на загальну суму 105 грн. 50 коп., 12 батончиків «Натс» вартістю 21 грн. 10 коп. за 1 шт. на загальну суму 211 грн., 1 пляшку солодкої води «Живчик» ємкістю 1 л вартістю 10 грн. 35 коп., 1 банку кави вартістю 62 грн. 70 коп. та одну пачку чаю вартістю 39 грн. 25 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 828 грн. 85 коп.
Він же, 09 травня 2015 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Л. Борисової, б.71 в м. Кам`янка, що навпроти кафе-бару «Діоніс», діючи умисно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, схопив лівою рукою за живіт ОСОБА_6 , 1993 року народження, а передпліччям правої руки утримував потерпілу за шию, притискаючи до себе, після чого при спробі звільнення потерпілої від захоплення, штовхнув її рукою в спину, від чого остання впала на асфальт. Після цього він схопив потерпілу за волосся на лівій півкулі голови, потім, обійшовши потерпілу зі спини, почав тягнути її спиною по асфальту, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця правого ліктевого суглобу із садном на своїй поверхні, численних саден поперекової області, синців обличчя справа та тильної поверхні правої кисті, які згідно висновку експерта № 102 від 12.05.2015 року за давністю спричинення відповідають часу події і за ознакою короткотривалого розладу здоров`я відносяться до категорії легких.
Він же, повторно, 10 травня 2015 року близько 01 год. 00 хв., шляхом вільного виймання скла у вікні, проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно, з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав 4 пляшки пива «Оболонь світле» ємкістю 2 л кожна вартістю 21 грн. 45 коп. за 1 пляшку на загальну суму 85 грн. 80 коп., два шоколадні батончики «Мілківей» вартістю 5 грн. 20 коп. за 1 штуку на загальну суму 10 грн. 40 коп., два великі шоколадні батончики «Снікерс» вартістю 21 грн. 10 коп. за 1 штуку на загальну суму 42 грн. 20 коп., коробку шоколадних цукерок «Асорті» вартістю 56 грн. 20 коп. та коробку шоколадних цукерок «Монтеріні» вартістю 40 грн. 10 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 234 грн. 70 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 08 травня 2015 року близько 01 год. 00 хв., вийняв скло у вікні приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , куди проник і викрав майно (продукти харчування), яке там знаходилось. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, 09 травня 2015 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Л. Борисової, б.71 в м. Кам`янка, що навпроти кафе-бару «Діоніс», схопив лівою рукою за живіт ОСОБА_6 , 1993 року народження, а передпліччям правої руки утримував потерпілу за шию, притискаючи до себе, після чого при спробі звільнення потерпілої від захоплення, штовхнув її рукою в спину, від чого остання впала на асфальт. Потім, він схопив потерпілу за волосся на лівій півкулі голови, обійшовши потерпілу зі спини, почав тягнути її спиною по асфальту. Крім цього, 10 травня 2015 року близько 01 год. 00 хв., вийняв скло у вікні приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , куди проник і викрав майно (продукти харчування), яке там знаходилось. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що 09 травня 2015 року близько 02 год. 00 хв. її проводив додому гр. ОСОБА_8 . Вже коли вона була сама та спілкувалась з ОСОБА_8 по мобільному телефону, навпроти кафе-бару «Діоніс» наче с кущів вискочив молодий чоловік, як потім їй стало відомо ОСОБА_4 . Він схопив її передпліччям правої руки та утримував за шию, притискаючи до себе. Коли вона вирвалась від нього, штовхнув її рукою в спину, від чого остання впала на асфальт. Хватав її за волосся, тяг по асфальту, питав де вона живе та хто така. Коли він почув оклики ОСОБА_8 , він втік.
Свідок ОСОБА_8 показав, що 09 травня 2015 року близько 02 год. 00 хв. він проводив додому гр. ОСОБА_6 .. Зрештою вона сказала йому, що вже сама дійде додому. Він її залишив, але балакав з нею по телефону. Раптом її голос зник. Він дзвонив на телефон, проте слухавку ніхто не підіймав. Відчувши, що трапилось щось погане, він побіг до того місця де залишив ОСОБА_6 . Гукав її та знайшов. Вона повідомила, що на неї напали. Він шукав нападника, проте безрезультатно, знайшов тільки мобільні телефони ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_9 показала, що вона є матір`ю обвинуваченого, їй не відомі обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів, проте вона може сказати що в ніч з 09 на 10 травня 2015 року він покидав їхнє домоволодіння, але з`явився на наступний день тільки близько 14 год.
Свідок ОСОБА_10 показав, що він є батьком обвинуваченого, йому не відомі обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів, проте він може сказати що в ніч з 09 на 10 травня 2015 року той покидав їхнє домоволодіння, але з`явився на наступний день тільки близько 14 год.
Покази обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винуватість також підтверджується показами потерпілої та свідків, зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, сховище та приміщення.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд вбачає рецидив злочинів.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Цивільний позов не заявлявся. Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів. Слід вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання :
-за частиною 1 статті 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;
-за частиною 3 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 - позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2013 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. Строк рахувати з 22 травня 2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-продукти харчування повернути ОСОБА_7 , тобто залишити їй за належністю;

-сліди рук залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по справі в розмірі 384 грн.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя :