Справа № 531/2420/14-к
Провадження № 1-кс/531/239/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання особи з метою приводу
24 грудня 2014 року м.Карлівка

В складі: слідчого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Карлівці в порядку ст. 107 КПК України без здійснення фіксування кримінального провадження в досудовому розслідуванні, клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

30.03.2004 року Машівським районним судом полтавської області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 27.10.2011 року по відбуттю покарання.

31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

24.06.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України встановлено іспитовий термін на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.12.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_5 згідно матеріалів кримінального провадження 10.12.2014 року ОСОБА_5 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Карлівського району ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення . В усному порядку ОСОБА_5 повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого 11.12.2014 року о 09.00 год. для проведення слідчого експерименту. На вказану дату останній не з`явився. Після чого оперативному підрозділу Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення про необхідність вручити підозрюваному ОСОБА_5 повістку про явку 19.12.2014 року о 09.00 год. до слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчого експерименту..

Зважаючи, що підозрюваний переховується від слідства , після вчинення злочину покинув місце свого проживання, з метою попередження подальшої злочинної діяльності ОСОБА_5 слідчий прохає надати дозвіл на затримання обвинуваченого , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, прохає суд його задовольнити.

Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 та п.п.1, 3 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів справи вбачається, що після скоєння вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув місце свого проживання. Даний факт підтверджується протоколами допитів свідків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що проживав ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання АДРЕСА_1 Пронюшкін ОСОБА_9 відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкому злочині , раніше судимий , за законом за даний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування , його повідомлено про підозру у вчиненні , місце перебування його невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ст.слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у виді утримання під вартою

Ухвалу направити для виконання начальнику Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області , про що повідомити прокурора Карлівського району Полтавської області .

Ухвала втрачає чинність 24 червня 2015 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1