Справа № 11-1603/2011 Головуючий в 1 інст.: Клімченко М.І.
Категорія: скарга на постанову про
порушення кримінальної справи Доповідач: Жила І.Е.
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2011 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Жили І.Е.

суддів Михайлюка М.І., Ришкової Н.М.

за участю прокурора Жакоміна О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову місцевого Скадовського районного суду Херсонської області від 9.09.11р.,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою закрито провадження з розгляду скарги:

ОСОБА_2

на постанову прокурора Скадовського району про порушення кримінальної справи за фактом підроблення рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району 72 сесії пятого скликання №766, датованого 2.09.10р. Про внесення змін до рішення сесії від 25.05.10р. №707 Про селищний бюджет на 2010 рікслужбовими особами Лазурненської селищної ради за ст.366 ч.1 КК України та за фактом незаконного перерахування з місцевого бюджету Лазурненської селищної ради грошових коштів у сумі 299924 грн. відносно службових осіб Лазурненської селищної ради за ст.356 ч.1 КК України.

Свою постанову суд мотивував тим, що 1.08.11р. участь скаржника ОСОБА_2 була визнана обовязковою в судовому засіданні для дачі пояснень. В судові засідання 22.08.11р. та 09.09.11р. скаржник не явився, адвокат ОСОБА_1 неодноразово заявляв про перенесення слухання справи в звязку з хворобою ОСОБА_2, але жодного підтверджуючого документу про хворобу скаржника не надав. Неявка скаржника у судове засідання без поважних причин, згідно зі ст.236-8 ч.9 КПК України є підставою для закриття провадження з розгляду скарги на постанову про порушення справи.

В апеляції скаржник ОСОБА_2 вказує на незаконність постанови суду. Так, він не явився у судове засідання з поважних причин, оскільки на тої час був хворим і знаходився на стаціонарному лікуванні: спочатку в обласної клінічної лікарні з 15.08.11р. по 28.08.11р., а потім в Скадовській районній лікарні з 30.08.11р. по 13.09.11р. Про ці обставини його адвокат повідомив суд письмовою заявою, але суд безпідставно визнав його неявку в судове засідання з неповажних причин. Таким чином, помилкова оцінки судом причин його неявки в судове засідання привела к ухваленню незаконної постанови. Просить постанову суду скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду скарги по суті.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, скасувавши постанову суду, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду - без змін, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Суд допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Відповідно до ст.236-8 ч.10 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обовязковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Як видно, суд постановою від 1.09.11р. визнав обовязковою явку скаржника ОСОБА_2 у судове засідання на 8.08.11р. Скаржник вказаного дня у судовому засіданні був присутнім. В судове засідання 22.08.11р. та 09.09.11р. скаржник не зявився через хворобу, а адвокат ОСОБА_1 письмово повідомив суд про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні: спочатку в Херсонській обласної клінічної лікарні, а потім в Скадовській районній лікарні (а.с.12, 17).

Таким чином, суд був повідомлений про знаходження скаржника на стаціонарному лікуванні, проте не витребував з медичних установ відповідні документи, які б підтвердили хворобу ОСОБА_2 та поважність причин неявки останнього у судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно з листками непрацездатності ОСОБА_2 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні 22.08.11р. та 09.09.11р., тобто він не явився у судове засідання з поважних причин, постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію скаржника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову місцевого Скадовського районного суду Херсонської області від 9.09.11р. про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Головуючий :

Судді :