Кримінальне провадження № 1-кп/331/315/2015
ЄУН 331/3755/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Арцизького району Одеської області, гр. України, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 08.08.2000 році Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ст. 94, ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2012 році по УДЗ. Не відбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи особою раніше засудженою за скоєння корисливого правопорушення, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв корисливе правопорушення за наступних обставин.

Так, 12 травня 2015 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд. 1в, діючи з корисливих мотивів, повторно, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме:

- Коньяк «Мартель» у кількості однієї одиниці, вартістю 703 гривні 81 копійка без урахування ПДВ.

Вказаний товар сховав до під куртку. Після чого пройшовши касу та не розрахувавшись за вищевказаний товар, намагався таємно викрасти зазначене вище майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 703 гривні 81 копійка без урахування ПДВ, однак через незалежну від його волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки при виході з касової зони був зупинений співробітником служби безпеки вищевказаного гіпермаркету та в подальшому переданий працівникам міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює приватним підприємцем. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: ДВД диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: