Єдиний унікальний номер справи 185/7465/15-к
Провадження № 1-кп/185/451/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Павлограді Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України,-
в с т а н о в и в:

06 липня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 24 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками до нього підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Зазначені вимоги кримінального процесуального закону органом досудового розслідування не дотримані в повному обсязі.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що їй взагалі 30 червня 2015 року не вручався обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, з матеріалами кримінального провадження, відкритими стороні захисту, вона не була ознайомлена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Суд критично ставиться до пояснень прокурора щодо наданого суду разом з обвинувальним актом напису про відмову від отримання ОСОБА_4 обвинувального акту в присутності понятих, оскільки стороною обвинувачення, в порушення п.3 ч.4 ст.291 КПК України, не додано розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання ним копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та не доведено того факту, що ОСОБА_4 дійсно відмовилась 30 червня 2015 року , отримувати обвинувальний акт,з огляду на той факт, що згідно реєстру доданого до обвинувального акту 30 червня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, водночас відомості про вручення обвинувального акту - відсутні. Зазначені обставини, на думку суду, вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Викладене позбавляє суд можливості призначити провадження до судового розгляду, оскільки є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки не забезпечує належної реалізації права на захист обвинуваченим, що в свою чергу є недопустимим з огляду на принципи, закріплені в ч.1 ст.7 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 24 березня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України - повернути прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1