Справа №1-145/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської

області

в складі : головуючого суду
Варневич Л.Б.

при секретарі : Польовій Ж.П.

за участю прокурора Шуманського П.В.

та адвокатаОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому

засіданні в залі
суду в м.
Кременеці кримінальну справу
про

обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта середня спеціальна, не
одруженого,

непрацюючого, судимого 25.02.2002 року Тернівським
районним

судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1
ст. 309 КК

України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК

України з
однорічним іспитовим строком;
19.02.2003 року

Александрійським районним судом Кіровоградської області
за ч.2

ст. 309 до 2 років 6
місяців позбавлення волі
(02.07.2005 року

звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку
покарання),

за ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період з 16 по
19 липня 2007 року ОСОБА_1, проживаючи тимчасово в с Старий Тараж
Кременецького району, приходив у нічний час на присадибну земельну ділянку гр.
ОСОБА_2 з метою відшукування рослин маку для особистого вживання. За допомогою
лез для гоління ОСОБА_1 робив надрізи на коробках маку, видушував сік на
відрізки медичних бинтів з метою подальшого приготування наркотичного розчину
для особистого вживання.

Відрізки бинтів, просочені соком маку снотворного, ОСОБА_1 незаконно
зберігав без мети збуту за місцем свого тимчасового проживання. В
лісі біля с Старий
Тараж ОСОБА_1 виготовляв наркотичний розчин
та вживав його шляхом ін"єкцій. 19 липня 2007 року ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції. При затриманні в ОСОБА_1 було вилучено засоби
для приготування та вживання наркотичного розчину - відрізки медичних бинтів,

2

просочені
опієм; маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2.51 гр.;
одноразові медичні шприци, заповнені речовиною темнокоричневого кольору -
екстракційним опієм масою 0.1199 г
в перерахунку на суху речовину; леза для гоління, кружка, сода.

В судовому
засіданні підсудній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показів
відмовився та підтримав свої покази, дані на попередньому слідстві.

У відповідності
до ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо
обставин, які ніким не оспорюються, за виключенням відомостей, що
характеризують особу підсудного.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 308 КК України за ознакою викрадення наркотичного
засобу та за ч. 2 ст. 309 КК України за
ознакою повторного незаконного виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, особу підсудного, те, що він позитивно характеризується
по місцю роботи та за місцем проживання, стан його здоров"я, обставини,
які пом"якшують відповідальність, - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину. Разом з тим суд рахує за необхідне виключити з обвинувачення
таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину в стані, викликаному вживанням
наркотичних засобів, оскільки в матеріалах
справи не має підтверджуючих доказів. Згідно висновку токсикологічної
експертизи № 1794 (а.с. 76-78 т.2) в крові ОСОБА_1 наркотичних засобів
не виявлено. Інших обтяжуючих покарання
обставин суд не вбачає. З врахуванням обставин, що пом"якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, його позитивних характеристик
суд вважає за можливе призначити основне покарання за ч.1 ст. 308 КК України у
вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даної
статті, застосувавши ст. 69 КК України. За
ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити покарання у вигляді позбавлення
волі на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті. При призначенні
покарань за сукупністю злочинів слід керуватись правилами ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України, та
призначити за даними статтями покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України - 2 (два) роки 1
(один) місяць

позбавлення
волі, застосувавши ст.. 69 КК
України;

- за ч. 2 ст.
309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом

поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 1
(одного) місяця позбавлення волі.

Початком
відбуття покарання вважати 21 липня 2007 року -день затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВСУ в Тернопільській області 2129 гривень 99 коп. судових витрат за
проведення дактилоскопічної та хімічних експертиз.

Речові докази по
справі, - відрізок медичного бинта без нашарувань, сипучу білу речовину,
металеву кружку, порожній скляний флакон, 5 порожніх одноразових медичних
шприців, 11 відрізків медичних бинтів з
опієм в кількості 2.11 г., скляний флакон з
прозорою рідиною, сірникову коробку з лезами для гоління, медичний одноразовий
шприц з опієм в кількості 0,0563 гр., бинти зі змивами з долоней рук, 5 рослин
снотворного маку, які зберігаються в Кременецькому РВ УМВС, - знищити; 4 сліди пальців рук, які зберігаються в кримінальній
справі, - залишити при справі.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд на протязі 15 діб.