Справа №1-40/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

29 липня
2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Дідуха
Д.В.

при секретарі - Мигирян
Т.В.

за участю прокурора - Прокопець Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Путила справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1

українця,
громадянина України, з середньою

освітою, одруженого,
на утриманні одна малолтня

дитина,не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 13 квітня
2008 року біля 14 годин в АДРЕСА_1 біля автобусної зупинки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю,
виражався нецензурною лайкою в присутності посторонніх громадян на адресу
ОСОБА_2, після наніс останньому тілесні
ушкодження у вигляді садна в ділянці поясниці зліва, крововилив в склеру лівого
ока, які відносяться до легких.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що він 13 квітня 2008 року в 11 год в барі «Аліна»
вжив спиртні напої. Після в той же день біля 14 год на автобусній
остановці ОСОБА_2 почав його ображати.
Тоді він наніс йому кілька ударів руками по різних частинах тіла. В результаті
побиття ОСОБА_2 він спричинив йому
тілесні ушкодження. Конфлікт між ним і ОСОБА_2 проходив десь біля 20
хвилин. В
скоєному кається, просить суворо не карати.

Крім визнання вини повністю, його вина підтверджується
належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі.

Вина підтверджується іншими
доказами по справі:

- згідно висновка експерта №119-Е
в ОСОБА_2 на тілі виявлено легкі тілесні ушкодження /а.с. 35/

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1.
доведена повністю, і суд кваліфікує його дії за ст.296 ч.1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного по місцю проживання характеризується посередньо,
вперше вчинив злочин, на утриманні має малолітню
дитину.

До обтяжуючих обставин покарання суд
відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, до пом'якшуючих обставин - відносить
вчинення злочину вперше, щире каяття.

З врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання,
суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для
його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання із
застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 296 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді одного
року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на засудженого такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку,
через районний суд.

`СУДДЯ: