Дата документу 25.04.2013
Справа № 334/3547/13-к
Провадження № 1-кс/334/636/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора Розум Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, погодженого прокурором Ленінського району м. Запоріжжя, у кримінальному провадженні № 0001258 від 04.04.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля входу в аптеку Благодія, розташовану по вул. Руставі, 1-Г в м. Запоріжжі, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків між ним і ОСОБА_3, завдав останній один прямий удар кулаком правої руки в область лівої щоки, внаслідок чого заподіяв потерпілій, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 716 від 06.04.2013 року, синець з набряком м'яких тканин в області лівої вилиці, синець в області підборіддя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

На стадії досудового розслідування від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання, в якому він просить витребувати відеозапис з камери відеоспостереження, якою обладнаний вхід на територію ТОВ Техпровод, розташованого по вул. Каховській, 32 в м. Запоріжжі, станом за 04 та 05 квітня 2013 року.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаного відеозапису необхідне для можливого підтвердження чи спростування наявності у потерпілої ОСОБА_3 наявності видимих тілесних ушкоджень.

Крім того, розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаної відеозапису важливе значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу його зміни або знищенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні до нього тимчасового доступу. Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі зволікання відеозапис з камери відеоспостереження, якою обладнаний вхід на територію ТОВ Техпровод, розташованого по вул. Каховській, 32 в м. Запоріжжі, станом за 04 та 05 квітня 2013 року, може бути пошкоджено чи знищено. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом особи, яка буде представляти інтереси ТОВ Техпровод, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, яка буде представляти інтереси ТОВ Техпровод.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаного відеозапису, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, яка буде представляти інтереси ТОВ Техпровод.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, якою обладнаний вхід на територію ТОВ Техпровод, розташованого по вул. Каховській, 32 в м. Запоріжжі, станом за 04 та 05 квітня 2013 року, з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 04.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.2 15 КК України (кримінальне провадження № 0001258).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа або представник юридичної особи, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що відеозапис з камери відеоспостереження, якою обладнаний вхід на територію ТОВ Техпровод, розташованого по вул. Каховській, 32 в м. Запоріжжі, станом за 04 та 05 квітня 2013 року, не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без його вилучення існує реальна загроза його знищення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001258 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камери відеоспостереження, якою обладнаний вхід на територію ТОВ Техпровод, розташованого по вул. Каховській, 32 в м. Запоріжжі, станом за 04 та 05 квітня 2013 року.

Зобовязати працівників ТОВ Техпровод, розташованого по вул. Каховській, 32 в м. Запоріжжі, надати тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, якою обладнаний вхід на територію ТОВ Техпровод, розташованого по вул. Каховській, 32 в м. Запоріжжі, станом за 04 та 05 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.