490/5078/15-к 17.06.2015
н/п 1-кп/490/425/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5078/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.12.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
2) 05.12.2012 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1, 3 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 28.05.2014 р. по відбуттю строку покарання;
3) 15.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
29.03.2015 р. приблизно о 12.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №5 по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, підбіг до потерпілої ОСОБА_6 та зірвав у неї з вух золоті сережки вартістю 1322,75 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
03.04.2015 р. приблизно о 10.00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 повторно, знаходячись біля будинку №10 по вул. Колодязній в м. Миколаєві, із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та зірвав у неї з вух золоті сережки вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
05.04.2015 р. приблизно о 14.50 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 повторно, знаходячись біля будинку №7-А по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, підбіг до потерпілої ОСОБА_8 та зірвав у неї з вух золоті сережки вартістю 2051,35 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і показав суду, що на весні 2015 року, дату та час не пам`ятає, він підбіг до потерпілих та зірвав у них з вух золоті сережки. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, є раніше судимим, та з 01.09.2014 року перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері м. Миколаєва з діагнозом: зловживання опіатами, каннабіноідами.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Як обставину справи, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 скоїв до постановлення попереднього вироку, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Згідно ч.4 ст.70 КК України зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015 року, і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі 5 років 6 місяців у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання обчислювати з 17 квітня 2015 року (згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015 року).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1