Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-167/2010 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працездатного, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.03.1982 року за ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2 КК УРСР до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; вироком Феодосійського міського суду АРК від 06.02.1985 року за ст.140 ч.2 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.09.1989 року за ст.ст.140 ч.2,3, 100,101 ч.1, 214 ч.1 КК УРСР до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.04.1999 року за ст.ст.140 ч.2,3, 196-1 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.10.2001 року за ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.10.2003 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_8 24 червня 2010 року, близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні не менше шести ударів по голові та тулубу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та не менше двох ударів ногою в область спини останньої, а також погрожуючи вбивством та подальшим застосуванням фізичного насильства, примусив потерпілу роздягнутися та проти її волі вступив з нею в статеві зносини природним та неприродним способом.

В судовому засіданні підсудний вини своєї не визнав. Суду пояснив, що потерпілій ударів не наносив, не ґвалтував її, а вона його обмовляє, так як він в неприязних відносинах з її матір`ю.

Винуватість підсудного стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 24 червня 2010 року, близько 18:00 год., в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 підсудний наніс їй не менше шести ударів кулаками в області голови та не менше двох ударів ногами в область спини погрожував їй вбивством та подальшим застосуванням фізичного насильства, наказав їй роздягтися та зґвалтував її природним та неприродним способом;

- показами законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 24 червня 2010 року, близько 18:00 год., додому приїхав підсудний, який перебував ; нетверезому стані та вдарив її доньку ОСОБА_6 кулаком живіт і заштовхав останню в будинок, а її вигнав з будинку та зачинив двері веранди будинку. Після того, приблизно через півгодини, з будинку вийшла потерпіла, яка була заплаканою і ні волоссі в неї була кров та розповіла, що ОСОБА_8 зґвалтував і постійно її ґвалтує;

- заявою законного представника потерпілої ОСОБА_7 на ім`я начальника Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_8 , який застосовуючи фізичну силу, 24.06.2010 року, близько 18:00 год. зґвалтував її неповнолітню дочку ОСОБА_6 , 1993 року народження (а.с.5);

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого об`єктом огляду було домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 та де крім неї, проживають підсудний, потерпіла та її законний представник, план-схемою до нього та фототаблицею (а.с.6);

- протоколом огляду речей, відповідно до якого об`єктом огляду були речі, які добровільно видала ОСОБА_6 , а саме: спортивна куртка чорного кольору з білими вставками на рукавах, джинси чорного кольору, труси білого кольору з малюнком синього кольору (а.с.12);

- постановою про визнання ОСОБА_7 законним представник неповнолітньої потерпілої (а.с.32);

- постановою про визнання ОСОБА_6 потерпілою (а.с.34);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка до суду викликалася, але не з`явилася з поважних причин, про те, що 24.06.2010 року, близько 17:00 год. вона стукала в двері житлового будинку, в якому проживає її син - підсудний по справі з дружиною та падчеркою - потерпілою по справі, але їй ніхто не відчинив, а через деякий час з даного будинку вийшла потерпіла (а.с.39);

- висновком експерта за №131 від 07.07.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце слідуючі тілесні ушкодження: в ділянці піхви та заднього проходу - виражене нерівномірне почервоніння слизових оболонок та шкіри, яке може бути результатом введення в піхву та задній прохід якого-небудь тупого твердого предмета в межах декількох годин (3-5 год.) до освідування. Не виключено, що таким предметом міг бути напружений статевий член. На тілі потерпілої виявлені забої лівої скроневої та завушної ділянок голови, які утворилися в результаті дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (кулак і т.п.) в межах декількох годин до освідування та відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (а.с.64);

- висновком експерта за №178 від 09.08.2010 року, відповідно до якого на простирадлі, вилученому з місця події та наданому на експертизу виявлені сперматозоїди, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і В системи АВО. Вказані антигени могли утворитися як за рахунок сперми так і за рахунок піхвових виділень особи (осіб), у виділеннях якої (яких) вони знаходяться, незалежно від категорії виділення. В даному випадку антиген А притаманний потерпілій ОСОБА_6 і міг утворитися за рахунок її піхвових виділень, антиген В характерний підозрюваному ОСОБА_8 і міг утворитися за рахунок його сперми. На простирадлі, підодіяльнику, покривалі наданих на експертизу, виявлено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А системи АВО. Походження крові по досліджуваній системі не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемагглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_6 і виключається від ОСОБА_8 . На підодіяльнику виявлені антигени А і В системи АВО. Такі результати могли утворитися в результаті змішування крові в плямах на речових доказах і походження її від осіб з групами А з ізогемагглютиніном анти-В, В з ізогемагглютиніном анти-А і АВ, в тому числі від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; в результаті походження крові від особи (осіб) групи АВ (а.с.99-103);

- висновком експерта за №156/ц від 20.07.2010 року про те, що на внутрішній поверхні трусів підозрюваного ОСОБА_8 виявлені епітеліальні клітини жіночої генетичної статі без домішок крові. При серологічному дослідженні виявлений антиген А системи АВО, походження якого не виключається від жінки з тою ж груповою характеристикою, в тому числі від потерпілої ОСОБА_6 (а.с.118-122).

Посилання підсудного на те, що потерпіла дає завідомо неправдиві свідчення та його обмовляє в скоєнні злочину, в зв`язку з тим, що він з її матір`ю перебуває в неприязних стосунках, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, більш того, спростовуються вищепереліченими доказами.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням до потерпілої фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене щодо неповнолітньої, та як задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням до потерпілої фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України, щодо неповнолітньої.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинено особливо тяжкий та тяжкий злочини, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд рахує - скоєння злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише з ізоляцією його від суспільства, так як будучи раніше неодноразово судимою особою скоїв нові умисні особливо тяжкий та тяжкий злочини.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.152 ч.3 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі;

- за ст.153 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати ОСОБА_8 засудженим до 8 (восьми) років позбавлення волі.
Речові докази: три кухонні ножі, покривало, простирадло, підодіяльник зі слідами крові, футболку, труси, джинсові штани, спортивну кофту, труси та пучок волосся зі слідами крові, зразки нігтів, які знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС - знищити, як такі, що не мають матеріальної цінності.

Міру запобіжного заходу залишити ту ж - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 25 червня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ