overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3978/15-к
Провадження № 1-кп/676/286/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
16.06.2015 року з прокуратури м. Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 червня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кс/679/268/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 вбачається, що 10 червня 2015 року, близько 19-00 год, в м. Нетішині, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 та маючи за мету таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно з вітрини для продажу алкогольних напоїв таємно викрав алкогольний напій марки "BLAKE LABEL" вартістю 569 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Під час досудового розслідування встановлено, що приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнане камерами відео спостереження. Окрім того, безпосереднє місце, звідки викрадено алкогольний напій віскі марки «BLAKE LABEL» також фіксувалось камерами відео спостереження.
З метою отримання доказів по вказаному кримінальному провадженні та встановлення особи, яка таємно викрала вказаний алкогольний напій із торговельної полиці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 необхідно ознайомитись та вилучити відео із камер спостереження, якими обладнаний зазначений вище магазин. Окрім того, відомості, отримані внаслідок перегляду та вилучення зазначеного відео, в подальшому дадуть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, якими обладнаний супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 відеозаписи із камер внутрішнього спостереження в період часу із 18 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв. 10 червня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,159-164,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 відеозаписи із камер внутрішнього спостереження в період часу із 18 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв. 10 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1239/15-к
1-кс/683/264/2015

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Старокостянтинів
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року старшого лейтенанта міліції СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2015 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/1239/15-к
1-кс/683/264/2015
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Старокостянтинів
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що невстановлена особа-злочинець могла вести за територією господарства ОСОБА_4 спостереження при підготовці до вчинення злочину і при цьому користуватись послугами операторів телекомунікацій, а тому до обстеження місця вчинення крадіжки залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, а саме:
Встановлення невідомої особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, її місце знаходження можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 9 годин 00 хвилин 07 квітня 2015 року по 18 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку старшого лейтенанта міліції, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 19 червня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-52/10
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі РАДЧИШИНІЙ К.О.

з участю прокурора КОСІК С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполь

подання старшого інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області СОРОКИ Р.В., про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного судом покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

В районний суд надійшло подання старшого інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області Сороки Р.В., про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку. У судовому засіданні представник КВІ, подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1, був засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області 26 серпня 2009 року по ч.З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений з випробуванням, з іспитовим строком один рік. За час відбування даного виду покарання ОСОБА_1, виконував покладені на нього судом обов'язки, своєчасно звітував про свою поведінку, на виклики в КВІ з'являвся вчасно, не вчинив нового злочину та адміністративних правопорушень. За місцем проживання та роботи ОСОБА_1, порушень громадського порядку не було, що в своїй сукупності свідчить про щире каяття засудженого та про те, що він став на шлях виправлення. Випробувальний строк ОСОБА_1, закінчився 26.08.2010 року.

Прокурор, проти звільнення ОСОБА_1, не заперечує і подання старшого інспектора підтримує.

Вивчивши матеріали справи, які характеризують ОСОБА_1, позитивно, суд приходить до висновку, що подання необхідно задоволити.

Керуючись ст..408-1 КПК України, районний суд, -

постановив:

ОСОБА_1 від призначеного судом покарання звільнити в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Головуючий:
Справа 688/1277/13-к
№ 1-в/688/150/15
Ухвала
Іменем України
08 червня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівці клопотання КВІ Шепетівського МРП про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, один раз на місяць з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Начальник Шепетівського МРВ КВІ УДПтС в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що протягом іспитового строку він зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоював, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, та думку прокурора, яка клопотання підтримала, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував вчасно та добросовісно, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/850/15-к

Провадження № 1-кп/126/59/2015

"02" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 402 КК України, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 02.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 402 КК України, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 02.04.2015 року року на 14-30 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 402 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 02.04.2015 року року на 14-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1515/15-к

Провадження № 1-в/126/52/2015

"13" травня 2015 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з випробуванням.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував і позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчиняв, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2268/14-к

Провадження № 1-кп/126/5/2015

25 травня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000396 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.05.2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки він не має постійного заробітку і не може самостійно укласти угоду з адвокатом про надання юридичної допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які висловили думку про задоволення клопотання, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 49 КПК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 із-за відсутності коштів не може самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 31.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 02.06.2015 року.

Доручити директору Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .

Директору Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 14 год. 2 червня 2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1969/15-к

Провадження № 1-кп/126/110/2015

"03" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 18.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України надійшов до суду 29.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити на 23.06.2015 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1963/15-к

Провадження № 1-кп/126/104/2015

"23" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 08.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Клопотання від учасників кримінального провадження не надходили.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого та потерпілої.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 11-00 год. 30.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11-00 год. 30.06.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1