Справа № 559/1019/13-к
УХВАЛА

"29" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Тищука М.С., погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Шарабар А.Є. про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 19 березня 2013 року до Дубенського МВ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР УМВС України в Рівненській області Мізюка Р.Ю., про те, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів надійшла інформація про можливе зберігання чоловіком на ім'я ОСОБА_3, жителем м. Дубно Рівненської області за місцем свого фактичного проживання, боєприпасів невстановленого зразка.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному проваджені було встановлено, що громадянином на ім'я ОСОБА_3, являється - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель АДРЕСА_1

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 тимчасово безробітний, судимий 23 червня 2010 року Дубенським міськрайонним судом за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч. 2 ст.306,ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України до трьох років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 А також здобуто достатньо даних, що вказують на те, що по місцю проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись боєприпаси.

Таким чином з метою щоб встановити, перевірити та зафіксувати відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, шляхом виявлення по місцю його проживання боєприпасів, які він незаконно зберігає, а іншим шляхом, як проведення по місцю його проживання обшуку це зробити не представляється можливим, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Щодо того, що відшукувані слідчим речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_3 в матеріалах клопотання немає достатніх даних. Рапорт працівника міліції щодо цього, який нічим не підтверджується і який є зацікавленою собою у даному випадеу не може слугувати таким доказом.

Крім того за змістом п.6 ч.2 ст.234 КПК України у клопотанні слідчого повинні міститись відомості щодо особи, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, що стосується приміщення в якому має проводитись обшук.

Таких відомостей клопотання слідчого не містить.

З огляду на викладене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Тищука М.С., погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Шарабар А.Є. про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: