overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/2806/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на журнал операцій з баластними водами судна «Десна» в обгортці білого кольору, журнал операцій з баластними водами судна «Десна» в обгортці зеленого кольору, журнал розпоряджень капітана судна «Десна» в обгортці червоного кольору, папку-швидкозшивач зеленого кольору, яка містить журнал нафтових операцій судна «Десна», судовий журнал № 139 судна «Десна» в обгортці білого кольору.

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_4 в частині арешту нафтопродуктів (дизельного пального) у кількості 1124,215 метричних тон, які перевантажено на судно (баржу) «Джері» та переданого на відповідальне зберігання генеральному директору ТОВ «Порт Очаків» ОСОБА_5 відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.06.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/335/15-к
Номер провадження 1-кп/298/54/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, клопотання прокурора прокуратури Великоберезнянського району у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24.02.2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з базовою загальною освітою, проживаючої у фактичних шлюбних відносинах, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчі судові засідання призначені на 10.06.2015 року та 16.06.2015 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 10 червня 2015 року прокурор просив повторно відкласти розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченої та застосувати привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачена, яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до обвинуваченої може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачена належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 на 10 годину 11 серпня 2015 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Перечинському РВ (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Великоберезнянського району Закарпатської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 11 серпня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2014

Справа № 334/4017/14-к
Провадження № 1-кп/334/339/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 травня суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001397 від 03.04.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 травня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 26.08.2014
Справа № 334/7664/14-к
Провадження № 1-кп/334/530/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ананьєв Одеської області, освіта середня спеціальна, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.08.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 190 ч.1, 357 ч.3 КК України, 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
04.06.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України, 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
03.08.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 186 ч. 1 КК України, ст. 71 КК України 5 років та 1 день позбавлення волі. Звільнився 11.11.2013 року, умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів;
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2014

Справа № 334/9741/14-к
Провадження № 1-кп/334/640/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
25.06.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.08.2008 р.,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
В судові засідання, призначені на 02.12.2014 р., 17.12.2014 р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 12-00 год. 26 грудня 2014 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2014

Провадження № 1-кп/334/690/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0003811 від 03.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, перебувало в провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

18 грудня 2014 року в зв`язку з хворобою судді ОСОБА_3 на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді, - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003811 від 03.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 годин 18 грудня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, слухання справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/1912/13-к 1-кп/335/65/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити в підготовче судове засідання на 06.03.2013 року на 16-40 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу.

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Демянова В.В.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/9232/13-к 1-кп/335/26/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002428 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2013 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити термін перебування під вартою відносно ОСОБА_4 , який закінчується 13.02.2014 року.
Обвинувачений проти продовження терміну перебування під вартою заперечує.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про продовження терміну перебування під вартою, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
При цьому суд вважає необхідним зазначити, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 враховується судом при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту наряду з іншими обставинами, передбаченими ст.ст. 177 і 178 КПК України, та не є визначальною.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжних заходів, обраних відносно обвинуваченого.
Суд виходячи з положень КПК України не знаходить підстав для застосування відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому СІЗО обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, - до 14 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/274/2014
Справа № 337/4374/14-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

15 вересня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, м. Сніжне, Донецька область, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

встановив :
02.07.2014 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який до судових засідань, призначених на 26.08.2014 р., 15.09.2014 р. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення подальшого судового розгляду провадження.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 -привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 06.10.2014 року о 09-30 год.

Привід здійснити через Недригайлівський РВ УМВС України в Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин письмово інформувати головуючого до засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1128/14-к
пр. № 1-кп/336/200/2014
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2014 року прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 14.00 годині 26 лютого 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застування насильства під час затримання гр.. ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Личаківського РВ ГУМВСУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №003135 від 30.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. ОСОБА_2 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні. Як вбачається з заяви поадної захисником даного підозрюваного, працівники міліції застосовували насильство до даного громадянина у вигляді заламування рук за спину, нанесенні ударів руками по спині, стискання рук, притискання головою до стіни, кидання на землю, одягання кайданок та їх надмірне затискання на зап`ястках. Після заподіяння тілесних ушкоджень працівники Личаківського РВ не забезпечили надання ОСОБА_2 медичної допомоги. Дані тілесні ушкодження були зафіксовані у висновку експерта №1765 від 03.10.2014 року Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи., згідно висновків якої у жданого громадянина було виявлено садна на голові , на животі, на спині, руках та ногах. Такі тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути 30.09.2014 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості, вони не могли утворитися внаслідок одноразового падіння на площину.
Натомість при розгляді даного клопотання підозрювана повідомила, що під час її затримання у 2011 році працівники Машівського РВ УМВС України в Полтавській області її били, що і стало підставою її втечі та переховування від слідства.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне доручити прокурору Львівської області забезпечити проведення перевірки зазначеної заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застування насильства під час затримання гр. ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, -
у х в а л и в:
Доручити прокурору Львівської області провести дослідження фактів, викладених у заяві захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застування насильства під час затримання гр.. ОСОБА_2 .
Про наслідки прийнятого рішення повідомити Личаківський районний суд м. Львова суд.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1