№ 1-кс/489/238/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
6 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марївка, Запорізького району Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої завідуючою денним стаціонаром Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді завідуючого денним стаціонаром Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, з використанням службового становища, 13.02.2015 р. знаходячись в своєму службовому кабінеті на території Миколаївського обласного наркологічного диспансеру за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4 Б, одержала від ОСОБА_7 незаконну винагороду в розмірі 1000 грн. за вплив на рішення Комісії при вирішенні питання щодо зміни методу лікування.
26.02.2015 р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків по справі, а також вчинити інше кримінальні правопорушення.
Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного.
Так, надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про передачу підозрюваній грошових коштів за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , даними протоколу обшуку, освідування та висновком експерта про виявлення у підозрюваної помічених грошових коштів та слідів від їх отримання.
При цьому суд вважає недоведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий у клопотанні.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно містити виклад обставин на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні.

Прокурор доводив існування ризиків, зазначених у клопотанні лише тяжкістю вчиненого правопорушення, яка не доводить та не може доводити обставин існування цих ризиків.

Інших обставин існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжних заходів, клопотання слідчого не містить.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя, має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В зв`язку з не доведенням наявності існування ризиків, зазначених у клопотанні та передбачених ст.177 КПК України, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.194 КПК України, вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого і прокурора.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: