Справа №1- 18/2008 р.
РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

іменем
УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді БОЙКО
Л.Л. при секретарі ЦЕГЕЛЬНИК Н.В.

за участю прокурора ЯДЛОВСЬКОГО
І.М. потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті БАШТАНКА кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Тараса Шевченка Бориславського району Херсонської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, що мешкає АДРЕСА_1, не працює, раніше
не судимого,

за ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року близько
01.00 години, підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов у двір будинку №1 по вулиці Полтавська
1 в місті Баштанка, де біля під'їзду побачив мотоцикл “ІЖ Юпітер 4К” НОМЕР_1
вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_2, і незаконно заволодів вказаним
транспортним засобом.

Вказаним мотоциклом підсудний
розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 20.10.2007 року
будучи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку №1 по вулиці Полтавська взяв
мотоцикл “ІЖ Юпітер” і відкотив його до себе додому та поставив біля
автогаража. Вранці мотоцикл було виявлено працівниками міліції. Пояснює, що
шкоду потерпілому відшкодував. В скоєному розкаюється і запевняє суд, що
подібного не повторить.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що приїхав до під'їзду по вулиці Полтавська 1 в місті Баштанка,
знаходився в квартирі, а мотоцикл залишив біля під'їзду. Близько о 02.30 годині
20.10.2007 року повернувся до мотоциклу та побачив, що мотоцикла на місці де
він його залишив не було. Після цього звернувся до міліції і мотоцикл було
знайдено і повернуто йому. На даний час підсудний відшкодував шкоду повністю,
претензій до нього він не має і просить строго не карати.

Крім визнання своєї вини
підсудним та пояснень потерпілого його вина у скоєнні вказаного злочину
повністю доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 20.10.2007 року про викрадення його
мотоцикла марки “ІЖ Юпітер 4К ”НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №1 по
вулиці Полтавській в місті Баштанка (а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 20.10.2007 року (а.с.3);

·
довідкою магазину від 21.10.2007 року із якої слід, що
вартість мотоцикла становить 1500 гривень (а.с.4);

·
протоколом виїмки вказаного мотоцикла з домоволодіння
АДРЕСА_1 в місті Баштанка (а.с. 25);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин подій від
17.12.2007 року із якого слід, що підсудний добровільно розповів де знаходився
мотоцикл і яким чином він ним заволодів (а.с.37),

·
розпискою потерпілого про отримання викраденого мотоцикла
від 22.10.2007 року (а.с.28).

На підставі викладеного, суд
вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як
незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному
суд враховує, те, що ним скоєно злочин середньої тяжкості, особу підсудного -
по місцю проживання характеризується позитивно, те, що раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності, обставини, які обтяжують покарання - скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставини, які пом'якшують покарання -
визнання вини та розкаяння, відшкодування шкоди, знаходження на утриманні
неповнолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що виправлення
підсудного та попередження нових злочинів можливе без відбування покарання і
застосовує до нього статтю 75 КК України. Речові докази на досудовому слідстві
передані потерпілому.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину передбаченого статтею 289 частиною 1 КК України і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати до нього статтю 75
КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один
рік.

Запобіжний захід залишити
попередній до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути
подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського
апеляційного суду через Баштанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ