Справа № 387/60/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/11/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українцю, не працює, розведений, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.12.2014 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення металевих виробів, прибув на територію Цукрового Заводу в с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, де знаходяться дачні будинки. Достовірно знаючи, що дана територія взагалі не охороняється, та той час ніяк не використовується, підійшов до господарської будівлі, яка належить ОСОБА_6 , обійшов її з протилежної від вулиці сторони де виявив відчиненні вхідні двері, через які шляхом вільного доступу зайшов в середину. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження верхньої частини стін, демонтував та таємно викрав дві металеві труби довжиною по 5 м., кожна діаметром 10 см, товщиною металу 4 мм., які згідно висновку експерта №3 від 09.01.2015 року вартістю на загальну суму становлять 1436,84 гривні. З викраденим ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того встановлено, що 19.12.2014 у вечірній час, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення металевих виробів, прибув на територію Цукрового Заводу в с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, де знаходяться дачні будинки. Достовірно знаючи, що дана територія взагалі не охороняється, та на той час ніяк не використовується, через відсутні вхідні двері увійшов до підвального приміщення в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну алюмінієву трубу довжиною 4,5 метрів, діаметром 20 сантиметрів, товщиною металу 2 міліметра, в цілісному неушкодженому стані, яка згідно висновку експерта № 4 від 09.01.2015 року вартістю на загальну суму становить 1204,74 гривні. З викраденим ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що дійсно він скоїв ці кримінальні правопорушення, щиро розкаюється в скоєному, від дачі детальних показів відмовився.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка); вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, щиро покаявся, по місцю проживання характеризуються позитивно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з приміненням ст.ст.75,76 КК України, яке і буде достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази суду не надавалися. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання

- по ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців ;

В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. В силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчу систему.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1