Дата документу: 20.02.2012
Справа № 0818/1244/2012
Номер провадження 1/0818/270/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Якушевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроеного, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
05.01.2012 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив остановки общественного транспорта «Школа»по бул. Гвардейскому в г. Запорожье, с целью осуществить звонок, попросил у гр. ОСОБА_3 мобильный телефон модели «Нокиа Х1-01», стоимостью 650 гривен, принадлежащий последнему, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, скрылся с вышеуказанным мобильным телефоном, тем самым, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 650 гривен
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенной краже признал в полном объеме, суду пояснил, что 05.01.2012 года, он, примерно в 15 часов 00 минут находился возле своего дома. В этот момент к нему подошел его сосед товарищ по имени ОСОБА_3. Присел к нему, они вместе покурили, выпили по бутылке слабоалкогольного напитка, после чего ещё распили 200 грамм водки на двоих. Распив алкоголь они решили прогуляться и дошли до остановки общественного транспорта, напротив СШ №20 в г. Запорожье. ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон «Нокиа Х1-01». Взяв телефон, он отошел в сторону чтобы позвонить. Закончив разговор, он увидел через дорогу ломбард «Экономъ». В результате чего, у него возник умысел украсть телефон ОСОБА_3 и сдать его в ломбард. Убедившись, что ОСОБА_3 за ним не наблюдает, он перешел дорогу и направился в ломбард, где заложил вышеуказанный телефон за 150 гривен. Выйдя из ломбарда, он сообщил ОСОБА_3, что заложил его телефон и выкупать не собирается. В совершенном преступлении подсудимый чистосердечно раскаялся. Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 возместил в полном объеме в ходе досудебного следствия.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который состоит на диспансерном учете согласно справки из наркологического диспансера. Однако, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
- вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа Х1-01»с картой памяти на 512 Мгб, изъятые у гр. ОСОБА_4, гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа Х1-01»переданные на ответственное хранение гр. ОСОБА_3 под расписку вернуть потерпевшему ОСОБА_3
- вещественные доказательства - договор о предоставлении финансового кредита и залога № НОМЕР_1 от 05.01.2012 года, копия гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа Х1-01», приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Рыбалко Н.И.