Дело №1-11/ 2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора -.Павленко Л.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Раздельная уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Раздельная Одесской области,
гражданина Украины,
образование среднее,
не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
судимого:
20.12.2001 г. Раздельнянским районным
судом Одесской области по ст.
ч.1 УК Украины к исправительным работам сроком
удержанием в доход государства 10 % от заработной платы
совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 приговором
Раздельнянского районного суда Одесской области от 20 декабря 2001 года осужден
по ст.164 ч.1 УК Украины к исправительным работам сроком 6 месяцев и с
удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.
ОСОБА_1 умышленно, будучи предупрежден об
уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, уклонялся от отбытия назначенного наказания в
виде исправительных работ, мер к трудоустройству не принимал, на вызовы по повесткам
в инспекцию исправительных работ не являлся, без уведомления и разрешения инспекции изменял место жительства, без уважительных причин в
течении 15 дней с момента переезда на
новое место жительства в инспекцию не явился. 17 апреля 2003 года, получив
направление в Раздельнянском МРОУИИ УГДУВИН в Одесской области в Раздельнянский центр занятости, я для
постановки на учет для и разрешения вопроса об трудоустройстве не явился.
Будучи допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал
полностью, суду пояснил, что в 2001 году он был осужден Раздельнянским районным
судом по ст.164 ч.1 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Поскольку на момент вынесения приговора он работал на Раздельнянском элеваторе,
ему было назначено наказание в виде 6-ти месяцев исправительных работ. Однако сразу после приговора он был уволен с
работы. После этого он искал работу, но трудоустроиться не мог. Кроме того, у
него в настоящее время нет ни паспорта, ни места жительства. Он снимает
квартиры, ищет периодические заработки. В 2004 году находился на лечении в
с.Вилково в ЛТП, так как страдает алкогольной зависимостью.
Таким образом подсудимый признал полностью
свою вину в совершении данного преступления,
правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.
признательных показаний подсудимого ,
его вина в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами по делу:
Раздельнянского межрайонного ОУИИ УГДУВИН от
17.01.2002 года, 29.01.2002 г. о вызове ОСОБА_1 в инспекцию (л.д.8,11):
справкой от 07.02.2002г .об проведении беседы
с ОСОБА_1 в Раздельнянском МРОУИИ УГДУВИН в Одесской области и предупреждении
его об уголовной ответственности за неисполнение приговора, письменным
обязательством (л.д.12):
уведомление об увольнении ОСОБА_1 с прежнего
места работы в ОАО «Раздельнянский элеватор» за прогулы с 22 февраля 2002 года
справки
от 20.06.2002 г., 14.10.2202 года об отсутствии ОСОБА_1 по основному месту
жительства АДРЕСА_2 (л.д.28)
Радельнянского МРОУИИ УГДУВИН в Одесской области от 17.04.2003 года в адрес
ОСОБА_1 об ответственности за злостное уклонение от исполнения приговора
от 17 апреля 2003 года ОСОБА_1 в Раздельнянский центр занятости для постановки
на учет как ищущего работу. (л.д.36):
Раздельнянского ЦЗ от 23.06.2003 года о том, что ОСОБА_1 по вопросам
трудоустройства не обращался (л.д.40):
Исходя из вышеизложенного суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного
преступления доказана, а совершенное им
деяние квалифицируется по ст. 389 ч.2
УК Украины как уклонение от отбывания наказания в виде исправительных
При назначении подсудимому наказания суд исходит из
степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого ,
Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном,
удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, в связи с чем суд
считает, что его исправление возможно в местах лишения свободы и наказание ему
надлежит определить в виде ареста в пределах санкции ст.389 ч.2 УК Украины.
будучи осужден Раздельнянским районным судом от 20 декабря 2001 года по
ст.164 ч.1 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ с отчислением 10%
заработка в доход государства, ОСОБА_1
данное наказание не отбыл, ныне
рассматриваемое преступление совершил до отбытия наказания по предыдущему
приговору. Поэтому ему надлежит определить окончательное наказание по
совокупности приговоров по правилам ч.5
При этом суд считает возможным к наказанию по данному приговору частично
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору по правилам
сложения наказаний , установленных ст.72 УК Украины из расчета соответствия
одного дня ареста трем дням исправительных работ ( 6 месяцев исправительных
работ равняется 2 месяцам ареста) , в
виде 1 месяца ареста .
Судебных издержек по делу нет, вещественных
доказательств нет, гражданский иск не заявлялся.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления по ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 месяца 10 дней ареста .
На основании ч.5 ст.71 УК Украины к наказанию,
назначенному по данному приговору, частично присоединить с применением правил
сложения наказаний, установленных п.б ст.72 УК Украины неотбытую часть
наказания по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 20
декабря 2001 года в виде 1 месяца
ареста и за совокупностью преступлений
определить окончательное наказание в виде 2 месяцев 10 дней ареста .
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в течении 15 суток с момента вручения
Судья: