overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1/2605/1147/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

15 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевської Я.Г.,

з участю прокурора Олійника В.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

вироком Голосіївського районного м. Києва від 26.12.2002 року за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 19.12.2006 року умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 3 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 22.10.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
29.04.2013 Справа № 756/3516/13-к
Унікальний № 756/3516/13
Порядковий №1/756/146/13
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Юрлової О.О.,

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 30 квітня 2013 року на 10 годину без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які про день, час та місце слухання кримінальної справи повідомлялись належним чином.

Невиконання свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин свідків :

ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя
18.01.2013 Справа № 756/1100/13- к
Порядковий № 1-кп/756/64/13
Унікальний № 756/1100/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

18 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18.01.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З урахуванням санкції ч. 1 ст. 286 КК України та положень ч. 3 ст. 68 КК України, вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Дідківської Т.А., обвинуваченого ОСОБА_1 на 14 годину 50 хвилин 23 січня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/994/12
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 року Оболонського районний суд м. Києва в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
24.06.2014 року засуджений звернувся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного вироку суду.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання пославшись на те, що ОСОБА_4 не направив до суду касаційну скаргу на вирок.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно із ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 року), у разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарги чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Як випливає з положень ст. 353 КПК України (1960 року) у разі подання апеляції з пропуском строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. За наслідками розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновлю пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що касаційна скарга засудженим ОСОБА_4 не подана, а отже підстави відновлення строку на касаційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 383, 386 КПК України (1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_4 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя
11.03.2013 Справа № 756/3419/13-к
Унікальний № 756/3419/13
Порядковий № 1-кп/756/164/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Федоренко М.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05.03.2013 року.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає необхідним повернути його прокуророві з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Проте, як вбачається з поданого обвинувального акту, в ньому відсутні фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що йому інкриміновано. Зокрема не зазначено де саме було вчинено дане кримінальне правопорушення. Крім того, вказуючи про те, що ОСОБА_2 привласнив отриману від клієнтів суму в розмірі 16 915 гривень, не зазначено від яких клієнтів, які суми та коли він отримував.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

За таких обставин, з урахуванням п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт в звязку з невідповідністю його вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя
07.05.2013 Справа № 756/6386/13-к
Унікальний № 756/6386/13-к
Порядковий № 1-кп/756/283/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Достатнього Р.Ю.,

захисника ОСОБА_1

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.04.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 15 травня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Моргуна С.О., представника потерпілого ОСОБА_3, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.12.2013 № 1-кп/760/997/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

25.12.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2013 року за № 0000451 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.11.2013 року, який затверджено прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2, і реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між потерпілим та підозрюваною у кримінальному провадженні № 1-кп/760/997/2013, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2013 року за № 0000451 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/997/2013, що зареєстроване в ЄРДР 28.02.2013 року за № 0000451 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09.01.2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинувачену ОСОБА_1, її законного представника ОСОБА_4, захисника-адвоката ОСОБА_5, представника служби в справах дітей ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.06.2014 № 1-кп/760/535/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04.06.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2014 року за № 0003724 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.05.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2014 року за № 0003724 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/535/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2014 року за № 0003724 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 19.06.2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/568/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

29.07.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.04.2013 року за № 0005476 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 15.07.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.04.2013 року за № 0005476 фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/568/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 27.04.2013 року за № 0005476 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України на 13.08.2013 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Кутєпова М.В., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_4, захисника адвоката ОСОБА_5, представника Служби в справах дітей та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.01.2015
№ 1-кп/760/314/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

30.01.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.12.2014 року за № 0011851 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року від прокуратури Солом`янського району м.Києва надійшов обвинувальний акт від 27.01.2015 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.12.2014 року за № 0011851 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/314/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 24.12.2014 року за № 0011851 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09.02.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/2873/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"11" грудня 2014 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 інтересах ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України
Дана скарга підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області в порядку кримінально-процесуального судочинства.
Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 303 , 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л Ю Ю:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»
Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 25 хв. 17 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1