АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1389/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.05.2015 року та його захисника ОСОБА_4 від 06.07.2015 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004141,
в с т а н о в и л а:
25.06.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.05.2015 року та в його інтересах захисника ОСОБА_4 від 26.05.2015 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місця проживання не має, визнано винним та засуджено за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71, 72 КК України, остаточно до 11 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить обвинуваченому.
Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишений у виді тримання під вартою.
Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 була подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, то ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.06.2015 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

По повторно поданій захисником ОСОБА_4 апеляційній скарзі від 06.07.2015 року , а також по скарзі обвинуваченого від 26.05.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання, а відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України в апеляційному розгляді є обов`язковою також й участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких, є особливо тяжким..

Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.05.2015 року та в його інтересах захисника ОСОБА_4 від 06.07.2015 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , на 28 вересня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді поданих апеляційних скарг через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.
Викликати захисника ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданих скарг.

Суддя ОСОБА_2