КОПІЯ Справа
№ 14-25/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого
- Закутського В.І

При
секретарі Чіковій Т.М

З участю
прокурора Волковського Т.О

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську скаргу ОСОБА_1на постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи,
-

ВСТАНОВИВ:

У
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області із скаргою на постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи звернулась ОСОБА_1 мотивуючи свою скаргу тим, що в ніч на 10.02.2007р. невстановлені особи
пошкодили дві цементні вази які являли собою художню цінність та були як
прикраса на заборі, яким огороджено її
домоволодіння, а також два цементних
штахети.

Крім цього, раніше,
в ніч на 21.10.2006р. невстановлені особи скинули з її забору вази, одна з яких частково розбилась. Біля калитки
були справлені людські потреби на які потім поставили вазу.

В ніч на 7.01.2007р. ваза
знову була скинута зі штахету і розбита.

Матеріальні
збитки ОСОБА_1оцінила на загальну суму в 5000
грн.

За даним
фактом Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області проведена
перевірка, за результатом якої
встановлено, що дійсно громадянці
ОСОБА_1пошкоджено вази та два цементні штахети. Всього пошкодженням майна
ОСОБА_1було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

23.02.2007р.
було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи в зв'язку з
малозначністю заподіяної шкоди.

03.04.2007р.
матеріали направлено для додаткової перевірки.

Проведеною
додатковою перевіркою встановити осіб,
що пошкодили майно ОСОБА_1не стало можливим. При проведенні додаткової перевірки
громадянка ОСОБА_1оцінила суму збитків не в 500 грн., а в 5000 грн.

13.04.2007р.
знову прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України
узв'язку з малозначністю.

В своїй
скарзі ОСОБА_1посилається на те, що суму
збитків вона оцінює в 5000
грн. і знає осіб, які вчинили цей
злочин, а робітники міліції ніяких
заходів не вчинили для його розкриття,
хоча довгий час на місці події залишались сліди злочину, крім цього не була проведена експертиза
вартості знищених фрагментів штахету. Просить суд відмінити постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2007р., винесену
ст. о/у ВКМСН Константиновським
К.М.

В судове
засідання 21.06.07 р. та 25.06.07 року скаржниця
ОСОБА_1не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши
прокурора, дослідивши відмовний
матеріал, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідальність за ч.1 ст. 194 КК України
настає за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
Скаржниця ж, оцінюючи майно спочатку в 500 грн, а потім в 5000 грн., не надала
доказів дійсної вартості пошкодженого майна і не з'явилася в судове засідання
для надання таких доказів. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає відмову в порушенні кримінальної справи
обгрунтованою, а тому скарга не підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 236-1, 236-2 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
скарги ОСОБА_1на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2007 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Миколаївської області на протязі 7
діб.

Суддя