справа № 274/2629/15-к
провадження №1-кс/0274/487/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.06.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься у операторів мобільного зв`язку: Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з прив`язкою до нульових базових станцій з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонент «Б» за період з 01 квітня 2015 год. по 02 травня 2015 року.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2015 року до Бердичівського МВ з Бердичівської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали опубліковані на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 04 травня 2015 року про те, що 01 травня 2015 року в с. Вербівка, Хмільницького р-ну Вінницької обл. вчинила самогубство студентка ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .. Однією з причин самогубства ОСОБА_4 в соціальних мережах висвітлено ситуацію, яка виникла у останньої в ході учбового процесу в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 120 КК України.
Допитана ОСОБА_5 пояснила, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_4 , яка навчалась на 3 му курсі Бердичівського медичного коледжу. В користуванні її сестри ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номера якого вона не знає.
Для встановлення істини по справі необхідно з`ясувати коло осіб з якими спілкувалась ОСОБА_4 за життя, встановити осіб, які могли довести її до самогубства. Встановлено, що остання користувалась мобільним телефоном з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з невідомим номером. Надання інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу, надасть змогу встановити осіб з якими ОСОБА_4 спілкувалась раніше, що в свою чергу надасть можливість встановити власників мобільних терміналів, з якими спілкувалась ОСОБА_4 та перевірки їх, в подальшому, на причетність до скоєння зазначеного злочину.
Крім того слідством не встановлено, чи користувалась ОСОБА_4 сім картками інших мобільних операторів.
Встановлено, що інформація яка містить охоронювану законом таємницю міститься у операторів мобільного зв`язку:
- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 »
та іншим чином отримати зазначену інформацію, або встановити без неї мобільні телефони осіб з якими спілкувалась ОСОБА_4 не представляється можливим.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час за який необхідна інформація може бути знищена.
В судове засідання слідчий не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, розкриття кримінального правопорушення, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншим способом встановити обставини, які мають значення для досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю міститься у операторів мобільного зв`язку:
- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 »,
тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з прив`язкою до нульових базових станцій з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонент «Б» за період з 01 квітня 2015 год. по 02 травня 2015 року.
Встановити строк дії ухвали до 08 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1