Справа № 11-114/ 2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Сеньков О.Г.
Категорія: ст. 185 ч.3 ,
15 ч.2, 185 ч.3 КК України Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області у складі:

Головуючого
Кульбаби В.М.

Суддів: Задворного О.Л., Курдзіля В.Й.

з
участю прокурора Драча І.Є.

адвоката
ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за

апеляцією засудженого ОСОБА_1. на
вирок Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2007 року .

Цим
вироком ОСОБА_1,

народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с. Зелене Красилівського району Хмельницької області,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх

дітей,
не працює, судимого 31.10.02 р. за ст.ст. 185 ч.3

304
КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого

23.05.2005
р.

засуджено:

за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення
волі;

за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК
України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2,

народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця

с.
Сковородки Старокостянтинівського району, українця,

громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого,
згідно ст. 89 КК України несудимого,

засуджено:

за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
3 місяці позбавлення волі;

за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України
на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_3,

народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
та мешканця

с.
Зелене Красилівського району Хмельницької області,

українця,
громадянина України, з середньою спеціальною

освітою,
неодруженого, працюючого
електромонтажником

у ТОВ „Променерго”,
раніше несудимого,

засуджено за ст. 185ч.3 КК України
на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_4,

народження ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
та мешканця

м.Старокостянтиніва,
українця, громадянина України,

з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

раніше
несудимого,

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України
на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_5

народження ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та

мешканця
м. Старокостянтиніва, українця, громадянина

України,
з неповною середньою освітою, учня

Новоселицького
професійно-аграрного ліцею, неодруженого,

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України
на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_6,

народження ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця

м.
Старокостянтиніва, українця, громадянина України,

з
середньою освітою, неодруженого, на утриманні

маючого
одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

засуджено за ст. 185 ч.3 на 3 роки
2 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_7,

народження ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. М.Мацевичі

Старокостянтинівського
району, українця, громадянина

України,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого,

раніше
несудимого ,

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України
на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_8,

народження ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця

м.
Старокостянтинів, українця, громадянина України,

з
середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

засуджено за ст. 198 КК України на
1 рік обмеження волі.

ОСОБА_9,

народження ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця

м.
Старокостянтиніва, українця, громадянина України,

неодруженого,
непрацюючого,

засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК
України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та
ОСОБА_2. від відбування покарання з іспитовим строком два роки кожному, а
ОСОБА_5., ОСОБА_9. та ОСОБА_8 звільнено
від відбування покарання з іспитовим строком один рік кожного.

Відповідно
до вимог ст. 76 КК України зобовґязано ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_2 та ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально-виконавчо
системи про зміну місця проживання і періодично зґявлятись до них для
реєстрації.

ОСОБА_1.
утримується під вартою.

ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_9., ОСОБА_5, ОСОБА_9., ОСОБА_8. перебувають
на підписці про невиїзд.

Постановлено
стягнути солідарно на користь СТОВ „Деркачі”:

- з ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_7. - 800 грн.;

- з ОСОБА_1,
ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. - 1280 грн.;

- з ОСОБА_1,,
ОСОБА_5. та ОСОБА_7. - 800 грн.;

- з ОСОБА_1.,
ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_2. - 2720 грн. на відшкодування
заподіяних збитків.

Доля
речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

За
вироком суду ОСОБА_1., достовірно знаючи, що в одній із кімнат приміщення АЗС
по вул. Грушевського, 59 м.
Старокостянтиніва зберігається цукор, який належить СТОВ „Деркачі”,
запропонував ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_7. та
ОСОБА_9. скоїти його крадіжку. На
протязі червня 2007 року засуджені в
різних складах груп шляхом виставлення скла на дверях та їх відкриття, 5 разів проникали у вказану
кімнату, звідки через двері та вікно таємно викрали 66 мішків цукру вагою 3300
кг на суму 10560 грн., а також вчинили замах на крадіжку 7 мішків цукру вагою
350 кг на суму 1120 грн.

Так,
в нічний час на початку червня 2007 року ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного спґяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_7.
таємно викрали 10 мішків цукру вагою 500 кг на суму 1600 грн.

В
ніч з 12 на 13 червня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_6. за
попередньою змовою між собою таємно викрали 13 мішків цукру вагою 650 грн. на
суму 2080 грн.

В
нічний час в другій декаді червня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_7. за
попередньою змовою між собою таємно викрали 10 мішків цукру вагою 500 кг на
суму 1600 грн.

ОСОБА_8. знаючи, що ОСОБА_1., ОСОБА_5 та ОСОБА_7
викрали з приміщення АЗС 10 мішків цукру, там же придбав у них весь цукор по
110 грн. за один мішок.

В
ніч з 17 на 18 червня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.
та ОСОБА_9. за попередньою змовою між собою таємно викрали 33 мішки цукру вагою
1650 кг на суму 5280 грн.

В
ніч з 25 на 26 червня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_9. та ОСОБА_8. за попередньою
змовою між собою проникли в кімнату, звідки винесли 7 мішків цукру вагою 350 кг
на суму 1120 грн. і склали біля приміщення АЗС, але були помічені оператором АЗС і з місця вчинення злочину втекли.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1. просить
вирок Старокостянтинівського районного суду
змінити і помґякшити йому міру покарання. Стверджує, що він працював на
АЗС. В звґязку з тим, що його
звільнили і не виплатили заробітну
плату, він вирішив забрати цукор.
Посилається на щире каяття, і те, що на його утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей.

Інших
апеляцій по справі не надійшло.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляції,
заслухавши адвоката, яка просила кваліфікувати дії ОСОБА_1 як самоправство та
помґякшити покарання, думку прокурора про залишення вироку без зміни, колегія
суддів судової палати знаходить апеляцію такою, що задоволенню не підлягає.

Винність
ОСОБА_1. у злочинах, за які його засуджено, підтверджується сукупністю доказів.

ОСОБА_1.
визнав, що разом з іншими скоїв 5 крадіжок цукру із приміщення АЗС, а на шостий
раз були помічені оператором і з місця події втекли.

Засуджений
ОСОБА_8. визнав свою вину у придбанні цукру, одержаного злочинним шляхом.

Показання
про обставини крадіжок засуджені дали в
подробицях як на досудовому слідстві так і під час судового слідства. Підтвердили при
відтворенні події та обставин злочинів.

Свідок
ОСОБА_11 пояснив, що за проханням ОСОБА_6. допоміг йому перевезти від АСЗ до
себе додому 13 мішків цукру. З мішка він купив , в решту засуджені забрали.

Як
вбачається із показань свідківОСОБА_12, ОСОБА_13. вони придбали у невідомих
осіб відповідно 5 та 8 мішків цукру.

ОСОБА_14.
показала, що вона купила у ОСОБА_6. 3 мішка цукру.

Обставини продажу цукру також підтверджуються даними
протоколів добровільної видачі майна свідками
ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_14., ОСОБА_18. , ОСОБА_13.

Доводи
апеляції засудженого ОСОБА_1. про
наявність цивільно-правових стосунків з підприємством АЗС не спростовують
висновків суду.

ОСОБА_1.
показав, що з ним не розрахувались
повністю за виконану роботу на АЗС.
Однак ця обставина не давала підстав для неодноразового проникнення в сховище
та викрадення чужого майна.

Давши
належну оцінку доказам, суд вірно кваліфікував злочинні дії ОСОБА_1. за ст.ст. 185 ч.3, 15ч.3, 185 ч.3 КК
України.

Покарання
йому призначено у відповідності до вимог
ст. 65 КК України, з урахуванням всіх обставин. в т.ч. обставин, які
помґякшують покарання винному, на які він посилається у скарзі.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів,

у х в а
л и л а :

Вирок
Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 за лишити без зміни, а його скаргу - без
задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді:
/підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду В.М.Кульбаба