Справа 127/2883/15-к
Провадження 1-кс/127/929/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні за участю слідчого ОСОБА_2 в якості потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні за участю слідчого ОСОБА_2 в якості потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Замостянський РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 1963 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , про прийняття мір до ОСОБА_4 , який спричинив йому тілесні ушкодження 13.10.2010 року біля комплексу «Ритм», що по вулиці Тарнагородського м. Вінниці.

12.11.2010 заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці порушена кримінальна справа № 10290905 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

06.02.2013 кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшла до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області на додаткове розслідування в зв`язку з чим була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що факт бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мав місце 13.10.2010 біля комплексу «Ритм», що по вулиці Тарнагородського м. Вінниці.

Так під час проведення досудового розслідування 17.02.2015 від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання, де останній вказує, що він являється інвалідом 1 групи, тяжко хворіє, та відчуває психологічний тиск зі сторони ОСОБА_4 , а тому клопоче, щоб слідчий звернувся з клопотанням до суду, про його допит під час досудового розслідування в судовому засіданні. Вищезазначене клопотання 18.02.2015 року було задоволено. Враховуючи, тяжку хворобу потерпілого, нестабільний стан його здоров`я, є достатні підстави вважати, що після направлення кримінального провадження до суду, потерпілого ОСОБА_3 взагалі неможливо буде допитати, що в свою чергу негативно вплине на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення правопорушення, а тому він підлягає допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, слідчий просить клопотання задовольнити та провести допит потерпілого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Враховуючи те, що слідчим разом із клопотанням не було надано суду будь-яких документів, які б підтверджували те, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , або його тяжкої хвороби. Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово було допитано під час досудового розслідування у якості потерпілого, а тому не має необхідності допитувати потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні, також слідчим не було доведено наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: