Провадження № 274/1641/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/296/15

І м е н е м У к р а ї н и
20.04.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 12.10.10 за статтями 185 ч. 3, 75, 104, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 2) 27.10.11 за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1600 грн.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 15 травня 2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.14 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 11 місяців 22 дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 24.01.12 - для позбавлення волі; для обмеження волі - 10.04.14; кінець строку: 24.03.16, 2/3 строку покарання відбув 03.11.14.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 10.04.14. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має п`ять заохочень, мав два стягнення у 2012 році, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просить звільнити умовно-достроково, вину свою визнає.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони. Прокурор також підтримала заяву засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2012 року на 11 (одинадцять) місяців 04 (чотири) дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1