Справа № 636/1778/14-к
Провадження № 1-кс/636/104/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який заперечуючи проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив застосувати інший запобіжний захід, але не навів підстав та гарантій його забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
Біля 20 години 08 травня 2014 року ОСОБА_4 маючи злочинний намір, направлений на протиправне умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс останньому кілька ударів кулаком та дерев`яним стільцем в голову, після чого фрагментом стільця кілька ударів по спині. Від отриманих ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 через деякий час помер.
Дане досудове розслідування розпочато 10 травня 2014 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 10 травня 2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав себе винним і підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені у клопотанні слідчого.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що за певними ризиками підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може скоїти новий злочин
Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом шістдесяти днів з моменту фактичного затримання.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суддя вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечуючи проти задоволення клопотання і обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не навів достатніх підстав та гарантій застосування такого запобіжного заходу.
Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, немає стійких соціальних зв`язків, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 10 травня 2014 року до 16 години 30 хвилин 09 липня 2014 року.
У відповідності до правил ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав: ОСОБА_4