Справа № 635/5866/13-к
Провадження № 1-кс/635/268/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 26 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме юридичної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звітних документів з усіма додатками та доповненнями до них в період з моменту реєстрації та по теперішній час; документів юридичної справи підприємства (накази про призначення на відповідні посади службових осіб підприємства) та можливості їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в теперішній час по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того пояснює, що в ході досудового слідства встановлено: директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 і власник ПП ОСОБА_5 ОСОБА_6 . В приміщенні колишнього спортивного табору ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 організував незаконне виготовлення та реалізацію неякісних паливно-мастильних матеріалів. Відповідно договору № 1/01-12 від 02.01.2012 р ТОВ НВП ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов`язується зберігати абсорбент (компонент дизельного пального), який наданий ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів юридичної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , звітних документів з усіма додатками та доповненнями до них, документів юридичної справи підприємства та можливості їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , але при цьому не зазначено конкретно, які саме документи потребують вилучення, тому враховуючи наведені обставини суд частково задовольняє заявлене клопотання, та надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів юридичної справи підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (накази про призначення на відповідні посади службових осіб підприємства), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, про їх вилучення задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів юридичної справи підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (накази про призначення на відповідні посади службових осіб підприємства), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути виконана до 05 серпня 2013 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1