Справа № 500/8424/14-к
Провадження № 1-кп/500/113/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002565 від 2 вересня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_4 , умисно, з метою особистого вживання, за місцем свого проживання на городі будинку АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та в період до вересня 2014 року незаконно вирощував, шляхом культивування (прополюванням, поливу) 15 рослин конопель.

08 вересня 2014 року співробітниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в період часу з 15 години 20 хвилини до 16 години 10 хвилини в ході санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 виявлені і вилучені кущі рослини коноплі в кількості 15 штук, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 147 від 04 листопада 2014 року містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 посіяв і виростив незаконно.

Крім того, на початку вересня 2014 року ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного придбання та виготовлення наркотичних засобів, з вирощених кущів конопель, за місцем свого проживання на городі будинку АДРЕСА_1 , незаконно зірвав гілки конопель, які висушив, підробив та незаконно зберігав без мети збуту.

08 вересня 2014 року співробітниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в період часу з 15 години 20 хвилини до 16 години 10 хвилини в ході санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, а також сухі гілки конопель масою 76 гр., 64 гр. і 508 гр., які згідно висновку експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1351 від 17 жовтня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 68,78 гр., 57,47 гр. і 465,83 гр. з загальною масою 592,08 гр., який ОСОБА_4 незаконного придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно виростив 15 кущів коноплі, та зірвав гілки конопель, які висушив, підробив та зберігав без мети збуту. Він повністю згоден з обставинами, які викладені в обвинувальному акті і щиро кається в скоєнні злочинів.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Висновком експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 147 від 04 листопада 2014 року про те, що 15 рослин коноплі, які були вилучені у ОСОБА_4 містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей і є рослинами роду коноплі.

Висновком експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1351 від 17 жовтня 2014 року про те, що речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 68,78 гр., 57,47 гр. і 465,83 гр. з загальною масою 592,08 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив:

·незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин - злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України,

·незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, якщо предметом таких дій є наркотичні засоби у великих розмірах - злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним злочину, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

·за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

·за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1499 грн. 94 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 10 вересня 2014 року, а саме:

·поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подробленому вигляді,

·15 рослин роду коноплі,

які знаходяться на зберіганні в Ізмаїльському МВ УМВС України в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя