Справа 127/7097/14-к
Провадження 1-кс/127/2363/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в адміністративній будівлі АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в адміністративній будівлі АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001766 від 18.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. начальника управління ОСОБА_3 (далі-Замовник) та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 (далі-Підрядник), укладено договори підряду №22/10/2013/2 та №22/10/2013/1, відповідно до яких Підрядник зобов`язується у жовтні-грудні 2013 року на свій ризик, своїми силами та засобами, із своїх матеріалів виконати роботи з реконструкції дороги по вулиці Пирогова та реконструкції частини дороги (ПК0+00-ПК12+33) по вулиці Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області та здати ці об`єкти Замовнику у встановлений строк, а Замовник зобов`язується здійснити оплату за виконання вказаних робіт. Ціна договорів відповідно до умов пропозиції конкурентних торгів становить 2 613 082 грн. 80 коп. та 2 984 112 грн. 00 коп., відповідно.
15.11.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. начальника управління ОСОБА_3 (далі-Замовник) та фізичною особою ОСОБА_6 , який діє відповідно до кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду (далі-Виконавець), укладено договори №2/2013 та №1/2013, про здійснення технічного нагляду, відповідно до яких Виконавець зобов`язується здійснити технічний нагляд з виконання робіт на об`єктах «Реконструкція дороги по вул. Пирогова в м. Хмільник Вінницької області» та «Реконструкція частини дороги по АДРЕСА_2 ».
30.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » підписані акти приймання виконаних будівельних робіт по АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим, у відповідності до укладених договорів, на рахунок ПП « ОСОБА_4 » перераховані бюджетні кошти, на загальну суму 950 004 грн.
Оглядом доріг по вулицях Пирогова та Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області встановлено, що будь-які роботи по реконструкції не виконувалися.
02.04.2014 згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 26.03.2014 проведено доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких відображено рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритому ПП « ОСОБА_4 ». Оглядом вказаної виписки було встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » у своїй діяльності співпрацює з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке має ознаки фіктивності та перераховує на рахунки вказаного підприємства значні суми грошових коштів, в тому числі і бюджетні кошти в сумі 187 000 грн., які надійшли з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з призначенням платежу за будівництво лісогосподарської дороги в Піщанському лісництві, згідно договору №29/11-13 від 29.11.2013. а тому є достатні підстави вважати, що роботи по будівництву вказаної дороги не виконані, а бюджетними коштами заволоділи службові особи ПП « ОСОБА_4 ».
Крім того, є достатні підстави вважати, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати у злочинному зговорі з директором ПП « ОСОБА_4 » та намагатися приховати сліди вчинення злочину, а тому існує реальна загроза зміни або знищен ня документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують проведення будівництва лісогосподарської дороги в Піщанському лісництві Вінницької області та проведення оплати за виконання вказаних будівельних робіт: дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договори укладені у 2013 році між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , договори про здійснення технічного та авторського нагляду, акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів що зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в адміністративній будівлі АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів якими підтверджується факт підготовки та проведення будівництва лісогосподарської дороги в Піщанському лісництві Вінницької області, та здійснення оплати за виконання вказаних будівельних робіт, а саме: документи, в яких відображено проведення конкурсних торгів, дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договір №29/11-13 від 29.11.2013 укладений з ПП « ОСОБА_4 », договори про здійснення технічного та авторського нагляду, акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, а також інші документи в яких відображено здійснення авансу та оплати за виконані будівельні роботи, документи, в яких відображено отримання бюджетних коштів для виконання вказаних будівельних робіт, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в адміністративній будівлі АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: