Дело №1-121/08
05 ноября 2008 года г.Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего
судьи - Босняка М.М.,
с участием государственного обвинителя - Жук
защитников -ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
законных представителей подсудимых
секретаре судебных заседаний - Сидоренко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Первомайский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, уроженца и жителя
города Первомайского Харьковской области, зарегистрированного АДРЕСА_1,
учащегося ППЛ № 29, не женатого,
невоеннообязанного, не судимого,
преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, уроженца с.
Ново - Васильевка Ивановского района Херсонской области, не женатого, невоеннообязанного, учащегося ППЛ № 29
зарегистрированного АДРЕСА_2, не судимого,
преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
17.03.2008 года в дневное
время, в саду, который находится рядом с рынком, расположенном на ½ микрорайоне г. Первомайский, Харьковской области,
несовершеннолетний ОСОБА_5 нашел сверток из газетной бумаги, в котором
находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии.
Определив по внешним признакам, что это марихуана, подсудимый решил данное наркотическое средство оставить себе.
В этот же день, около 18
часов ОСОБА_5, предварительно договорившись по телефону с ОСОБА_7 о продаже
последнему марихуаны, встретился с ним на ½
Первомайский, около дома № 48.
передал ОСОБА_5 5 гривен за марихуану, а подсудимый, сославшись на то, что у
него при себе нет данного вещества, пообещал принести через час.
Того же дня около 19 часов,
при выходе из подъезда дома № 33, на 3 микрорайоне г. Первомайский Харьковской
области несовершеннолетний ОСОБА_5 был остановлен работниками милиции и
доставлен в Первомайский РО. При личном досмотре у несовершеннолетнего ОСОБА_5 было обнаружено
и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ
МВДУ в Харьковской области № 1177 от
07.04.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис,
масса которого в пересчете на сухое вещество составила 11, 6785 грамм.
Кроме того, 9 марта 2008
года, в ночное время, примерно в 3 часа, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
находясь вблизи магазина « Блеск », расположенного на 3 микрорайоне г.
Первомайский Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения
увидели проходящего, ранее им не знакомого ОСОБА_9. Несовершеннолетний ОСОБА_5
предложил несовершеннолетнему ОСОБА_6 ограбить потерпевшего с применением
физического насилия. Вступив в предварительный сговор, направленный на открытое
похищение имущества потерпевшего ОСОБА_9., из корыстных побуждений, действуя
умышленно, с применением физического насилия не опасного для жизни или
здоровья, подойдя со спины, ОСОБА_5 нанес ОСОБА_9. один удар в область
затылочной части головы, и когда потерпевший упал на землю, совместно с ОСОБА_6
нанесли не менее пяти ударов руками и
ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль.
Подавив, таким образом, волю к
сопротивлению потерпевшего, открыто похитили мобильный телефон марки « Самсунг - Д 600 » , б/у, стоимостью
463 гривны, находящийся в телефоне стартовый
пакет мобильного оператора связи
« Диджус », стоимостью 25 гривен и зажигалку импортного
« Промис », б/у, стоимостью 140 гривен, в результате
чего причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 628 гривен.
Подсудимый ОСОБА_5 вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью, при этом отказался давать показания, пояснив суду,
что обстоятельства и механизм
совершения им преступлений изложен в обвинительном заключении и соответствует
действительности. Сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном.
Подсудимый
ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом
также отказался давать показания, пояснив суду,
что обстоятельства и механизм
совершения им преступления изложен в обвинительном заключении и соответствует
действительности. Сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном.
полного признания своей вины самими
подсудимыми их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного
следствия письменными доказательствами по делу.
совершения несовершеннолетним ОСОБА_5 преступления предусмотренного ч. 2 ст.
307 УК Украины подтверждается :
свидетеля ОСОБА_10, согласно которым 17.03.2008 года около 16 часов он встретился
с ранее знакомым ОСОБА_5 на территории рынка расположенного на 12
микрорайоне г. Первомайский. Вместе они пошли в сторону сада расположенного за
рынком. В кустах ОСОБА_5 увидел сверток
из газетной бумаги и поднят его. Развернув сверток, они увидели в нем вещество
зеленого цвета в измельченном состоянии. Он понял, что это конопля. Ранее он не
употреблял такого рода вещества, но в данном случае он решил взять себе немного
конопли, чтоб попробовать покурить. Он отсыпал себе в кусок бумаги, которую
оторвал от найденного свертка, немного конопли, и положил в карман куртки.
Оставшееся вещество в свертке ОСОБА_5 положил себе в левый наружный карман
куртки. Найденное вещество он хотел
использовать для личного потребления. Около двух часов он с ОСОБА_5
гулял по городу.ОСОБА_5 звонил по мобильному телефону несколько раз какому-то
парню и договаривался о встрече. На ½
г.Первомайский, около дома № 48 ОСОБА_5 встретился с каким-то парнем. Как он
понял, ОСОБА_5 встретился именно с тем
парнем, которому звонил. Они отошли в
сторону и о чем-то говорили некоторое время, после чегоОСОБА_5 подошел к нему и
он предложил зайти к нему домой АДРЕСА_1, для того чтобы попробовать
покурить найденную коноплю. Так как дома была его мама, то они не смогли это
сделать. Примерно в 19 часов они решили
выйти на улицу. Свою коноплю он пересыпал из бумаги в полиэтиленовый пакет и
положил в зимнюю курточку, которая висела на вешалке в коридоре. При выходе из
подъезда их остановили работники милиции, которые поинтересовались, нет ли у
них запрещенных в обороте веществ. Они
ответили, что нет. По предложению работников милиции они проследовали в
Первомайский РО. В милиции у ОСОБА_5 обнаружили и изъяли коноплю и пять гривен.
Он сказал, что коноплей его угостил ОСОБА_5, и что она находится у него
дома. После этого у него дома с его согласия провели осмотр. В
присутствии понятых изъяли коноплю, которая находилась в кармане куртки на
вешалке в коридоре и поместив ее в пакет опечатали биркой с его подписью и
подписями понятых. ( л.д.32-33
свидетеля ОСОБА_7, согласно которым 17.03.2008 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый
ОСОБА_5. В разговоре он сказал, что есть марихуана и предложил ему у него
купить данное вещество. Он сказал, что подумаю над этим. Примерно в
18 часов ОСОБА_5 перезвонил и предложил встретиться. Около 18 часов они встретились с ОСОБА_5
возле дома № 48 на ½ микрорайоне г. Первомайский.
Он сказал о том, что в данный момент у него нет денег, и что ему надо конопли
на 1 сигарету.ОСОБА_5 он отдал пять гривен купюрами две по две гривны и одна
достоинством одна гривна. На одной из двух купюр было написано « 28.03 » (это он
записывал дату рассмотрения в отношении его дела в Харьковском суде).ОСОБА_5
сказал, что сейчас у него при себе марихуаны нет, и что он может ему отдать ее
через час. Через час он перезвонил ОСОБА_5, но он на звонки не отвечал. На
следующий день ОСОБА_5 сказал, что его задержали с марихуаной работники милиции. ( л.д.30-31 ).
свидетеля ОСОБА_11, согласно которым, 17.03.2008 года, примерно в 19 часов 20
мин. его пригласили работники милиции в
качестве понятого в Первомайский
его присутствии, а так же
присутствии второго понятого, был произведен
личный досмотр н/л ОСОБА_5. В
ходе личного досмотра в левом наружном
кармане куртки был обнаружен
сверток из газетной бумаги, в котором
находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в
измельченном состоянии. В противоположном кармане куртки н/л ОСОБА_5 были
обнаружены деньги в сумме 5 гривен, купюрами достоинством две по 2 гривны и
одна купюра достоинством 1 гривна. На одной из купюр, достоинством 2 гривны,
была надпись состоящая из цифр «28.03.».
Сверток с вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в
измельченном состоянии был изъят и помещен в один полипропиленовый пакет.
Деньги в сумме 5 гривен были изъяты и помещены в другой полипропиленовый пакет,
горловины которых были обвязаны нитью и опечатаны бирками, на которых расписался он, второй понятой и
ОСОБА_5, который пояснил, что данное,
изъятое вещество он хранил с целью сбыта, а деньги в сумме 5 гривен
получил от ОСОБА_7, которому должен был за это дать марихуаны на одну сигарету.
Примерно в 20 часов 50 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве
понятого для осмотра места происшествия в квартиру АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_10. В ходе осмотра места происшествия,
в коридоре на вешалке из кармана черной куртки,
в присутствии ОСОБА_10 и второго понятого был обнаружен и изъят
полипропиленовый пакет, в котором
находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета в
измельченном состоянии. Выше указанный пакет был помещен в полипропиленовый пакет, горловина которого
была обвязана нитью и опечатана биркой, на которой расписался он, второй понятой, и
ОСОБА_10, ( л.д.43 ).
свидетеля ОСОБА_12, который дал
аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_11 ( л.д.44 ).
- протоколом очной ставки от 28.03.2008 г. между
н/л ОСОБА_5 и ОСОБА_10, установлен факт того, что около 18
часов 17.03.2008 года, н/л ОСОБА_5 встречался около дома № 48 на ½ мкр. г.Первомайский с каким-то парнем, после чего пришел
к ОСОБА_10 домой. ( л.д. 40 ).
- протоколом очной ставки от 7.04.2008 г. между н/л ОСОБА_5 и
ОСОБА_7, установлен факт того,
что 17.03.2008 года он разговаривал по телефону с н/л ОСОБА_5 по поводу
приобретения им у н/л ОСОБА_5 наркотического средства - марихуана, и что
примерно в 18 часов того же дня, н/л ОСОБА_5 встречался около дома № 48 на ½ микр. г.Первомайский с
ОСОБА_7 и получил от него в счет оплаты приобретения наркотического
средства 5 гривен. ( л.д.41 ).
осмотра места происшествия от 17.03.2008
г., который был произведен в кабинете № 29 Первомайского РО ГУ МВДУ в
Харьковской области в ходе которого при личном досмотре н/л ОСОБА_5 было
обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, зеленого
цвета и деньги в сумме 5 гривен. ( л.д.
- заключением судебно - химической экспертизы № 1177 от
07.04.2008 года, согласно которой, сверток с веществом в измельченном
состоянии, растительного происхождения, зеленого цвета представленные на
исследование являются особо опасным наркотическим средством - каннабис массой
11,6785 грамм. ( л.д.23-24 ).
совершения несовершеннолетними ОСОБА_5 и ОСОБА_6 преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины подтверждается :
потерпевшего ОСОБА_9., который пояснил,
что 9 марта 2008 года в ночное время около 3 часов, он возвращался к себе домой
и проходя мимо магазина
« Блеск », расположенного на 3 микрорайоне г.
Первомайский Харьковской области почувствовал один удар в область шеи, после
чего упал на землю. Два молодых
парня нанесли ему около пяти
ударов ногами и руками в область головы и тела, после чего открыто похитили у
него мобильный телефон марки « Самсунг - Д 600 » , б/у, стоимостью 463
гривны, находящийся в телефоне стартовый
пакет мобильного оператора связи « Диджус », стоимостью 25 гривен, и
зажигалку импортного производства фирмы « Промис », б/у, стоимостью 140 гривен,
а также в борьбе ему порвали браслет от часов. В результате нанесенных ударов,
ему была причинена физическая боль. ( л. д. 18-20. 77 ).
свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила,
что потерпевший ее сын. 8 марта 2008
года он ушел из дому отмечать праздник к своей девушке и вернулся 9 марта рано
утром. Одежда сына была в крови. Как пояснил ее сын ОСОБА_9, его избили и
ограбили два неизвестных парня, при этом похитив у него телефон и
свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила,
что потерпевший ее брат. 9 марта
она пришла в гости к родителям, и увидела там своего брата, ОСОБА_9,
который был подавлен. Как пояснил
ОСОБА_9, около магазина « Блеск », расположенного на 3 микрорайоне г.
Первомайский Харьковской области его избили и ограбили двое неизвестных парня,
при этом похитив у него телефон и зажигалку.
свидетеля ОСОБА_15, который показал, что в марте 2008 года он встретил своего
знакомого ОСОБА_5, который предложил купить у него мобильный телефон марки « Самсунг - Д 600 » , б/у за 200
гривен. О том, что телефон был похищен, он не знал. Позже от работников милиции
он узнал, что данный телефон был похищен ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего телефон
свидетеля ОСОБА_16, который показал, что в марте 2008 года к нему в гости
приехал его несовершеннолетний брат ОСОБА_6 и подарил ему зажигалку. Позже от
работников милиции он узнал, что его брат совершил грабеж и предоставил данную
зажигалку, которая у него была изъята
работниками милиции.
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5
усматривается механизм совершения грабежа. ( л.д. 124 - 125 ).
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6
усматривается механизм совершения грабежа. ( л.д. 67 - 69 ).
Протоколом от 10 мая 2008 года, согласно
которому у ОСОБА_16 была обнаружена и изъята зажигалка фирмы « Промис »,
принадлежащая потерпевшему ОСОБА_9.
от 10 мая 2008 года, согласно которому у ОСОБА_15 был обнаружен и изъят
мобильный телефон марки « Самсунг - Д
600 » принадлежащий. Поте,рпевшему
Протоколом осмотра предметов от 28 мая 2008года, согласно которого
осмотрены изъятая зажигалка фирмы « Промис » и мобильный телефон марки « Самсунг - Д 600 » принадлежащие потерпевшему ОСОБА_9. ( л.д. 48
обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК
Украины полностью доказана и
квалифицирует его действия как незаконное приобретение
и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.
По эпизоду грабежа, суд приходит к выводу, что вина несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины полностью доказана
и квалифицирует их действия как открытое похищение чужого имущества (
грабеж ), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
подсудимого ОСОБА_5 установлено, что по месту жительства характеризуется
положительно, состоит на учете в ОКМДН Первомайского РО, ранее не судим.
подсудимого ОСОБА_6 установлено, что по месту жительства и учебы
характеризуется положительно, ранее не
судим.
Чистосердечное раскаяние, совершение
преступления несовершеннолетними, а также добровольное возмещение причиненного
вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6
отягчающими наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания суд принимает во внимание, что совершенные
несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_5
преступления классифицируется как тяжкие, учитывает, что он являлся
организатором преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, также оценивая в совокупности положительные и
отрицательные сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, считает что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Так же суд
учитывает, что подсудимый ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся, добровольно
возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, а также то
обстоятельство, что в результате данного преступления тяжких последствий не
наступило. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также в совокупности с обстоятельствами смягчающими
наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, с
учетом личности подсудимого, суд находит возможным, применить к
подсудимому ОСОБА_5 ст. 69 УК Украины и
назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи
назначении наказания несовершеннолетнему ОСОБА_6, суд принимает во внимание, что совершенное им
преступление классифицируется как тяжкое, также оценивая в совокупности
положительные и отрицательные сведения о личности подсудимого, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства,
приходит к выводу о возможности
назначения наказания подсудимому,
не связанному с реальным лишением свободы, так как исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.
потерпевшим ОСОБА_9. заявлен гражданский
иск на общую сумму 475 гривен в счет возмещения материального вреда, от которого
в ходе судебного следствия потерпевший
отказался в связи с добровольным возмещением ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных
ч.2 ст.307, ч.2 ст. 186 УК Украины
и назначить наказание:
Украины с применением ст.69 УК Украины в
виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.
По ч. 2 ст.186 УК Украины в
виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим
назначить ОСОБА_5 4 ( четыре ) года лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (
четырех ) лет лишения свободы.
На основании ст.75, 104
УК Украины освободить ОСОБА_6 от
наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76 УК
Украины возложить на подсудимого обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства, учебы или работы , являться для регистрации в вышеуказанные
Меру пресечения ОСОБА_5 с
подписки о невыезде изменить на содержания под стражей, взяв под стражу в зале
суда.
Меру пресечения ОСОБА_6 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Начало срока отбывания
наказания ОСОБА_5 исчислять с 05.11.2008
Взыскать с подсудимого
ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 345
гривен 18 копеек за проведение судебно - химической экспертизы.
Взыскать с подсудимых
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно судебные
издержки в сумме 282 гривен 47 копеек за проведение судебно -
товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства
- наркотическое средство - каннабис - уничтожить, 5 гривен сданных на
депозитный счет Первомайского РО - перечислить в доход государства.
Вещественные доказательства
- мобильный телефон марки « Самсунг - Д
600 » , б/у, стартовый пакет мобильного оператора связи « Диджус », зажигалку импортного производства фирмы «
Промис », б/у, браслет от часов, находящиеся под сохранной распиской, оставить у потерпевшего ОСОБА_9. по
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской
области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области.
СУДЬЯ