Справа
№ 1-92/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орінко В.В.

при секретарі -Тарасовій Н.П.

з участю прокурора - Сербул Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, росіянин, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, не одружений, військовозобов'язаного,
проживаючогоАДРЕСА_2 раніше не судимого,

-
по ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при слідуючих обставинах:

На початку жовтня 2007
року ОСОБА_1. на березі ставка в АДРЕСА_1, знайшов кущ дикоростучої коноплі, з
якої зірвав верхівки з листям, які в подальшому висушив, за допомогою рук
подрібнив і зберігав в прозорому поліетиленовому пакеті в кишенях свого одягу,
носячи постійно з собою, щоб в подальшому особисто її вживати шляхом куріння.

22.05.2008 року о 12 годині
10 хвилин працівники міліції в присутності понятих на території Сорочанівської
ЗОШ, розташованої на околиці АДРЕСА_2, було проведено зовнішній огляд
громадянина ОСОБА_1 в ході якого в правій задній кишені його спортивних штанів
було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного
походження, подрібленою, тьмяно-коричневого кольору, з запахом, характерним
для коноплі, суха на дотик, яка містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
(маріхуана), висушеною масою 14 г.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що 22.05.2008 року біля 12 години 00 хвилин він
косив сіно біля території Сорочанівської ЗОШ, пакет з подрібленою коноплею
знаходився у нього в правій задній кишені спортивних штанів темно-синього
кольору. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які запропонували йому
провести його зовнішній огляд, на що він дав добровільну згоду. Працівники
міліції запросили двох понятих. В їх присутності провели його зовнішній огляд, в ході якого в правій задній кишені
спортивних штанів виявили та
вилучили прозорий поліетиленовий пакет з
подрібленою коноплею.

Після цього працівники
міліції в присутності понятих та його присутності склали поліетиленовий
пакет з коноплею в прозорий файл,який
прошили, опечатали, де він та поняті, на паперовій бірці поставили свої
особисті підписи. В подальшому даний пакет працівниками міліції було вилучено.

У вчиненому він розкаюється і просить не позбавляти його волі, при цьому
запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочинів.

У відповідності до ст.299 КПК
України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні
обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний
розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності
його позиції, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений
права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши сторону
обвинувачення, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до висновку, що
винаОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане
як незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом
віднесений до категорії невеликої тяжкості і за своїм характером не несе
великої суспільної небезпеки, оскільки матеріальних наслідків не настало.

Особа винного за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами справи, що
пом'якшує покарання підсудного - є його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного - судом встановлено
не було.

На підставі викладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1. в скоєному щиро
кається, суд вважає необхідним та
достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим
звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України,
оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання шляхом
встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Речові докази (11 грама
маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Бобринецького РВ УМВС -
підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 321-327,
330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді
одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від призначеного
покарання з випробуванням, якщо він
протягом одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину
та у відповідності до ст.76 КК України
буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця
проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
(поліетиленовий пакет з 11 грамами
наркотичного засобу (маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів
Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській
області - знищити.

Апеляція на вирок може бути
подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженому під вартою
в той же строк з часу отримання вироку.

Суддя
(підпис)

Копія вірна:

Суддя В.В.Орінко

Коноплю він
вживав сам і до цього нікого не залучав. Про те, що він вживає коноплю, він
нікому не розповідав.

На обліку у лікарів нарколога
та психіатра він не стоїть і за медичною допомогою не звертався.

У вчиненому він розкаюється і
просить не позбавляти його волі, при цьому запевнив суд, що більше не буде
вчиняти злочинів.

У відповідності до ст.299 КПК
України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати
письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини справи
ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє
зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності його
позиції, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши сторони
обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до
висновку, що винаОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно
кваліфіковане як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом
віднесений до категорії невеликої тяжкості і за своїм характером не несе
великої суспільної небезпеки, оскільки матеріальних наслідків не настало.

Особа винного за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами справи, що
пом'якшує покарання підсудного - є його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного - судом встановлено не було.

На підставі викладеного,
враховуючи, щоОСОБА_2 вважається раніше не судимою особою, має на утриманні
неповнолітню дитину та непрацюючу дружину, яка перебуває в стані вагітності,
суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції
статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання
на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального
відбування покарання шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення
одного з обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази (27,58 грама
маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Бобринецького РВ УМВС -
підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 321-327,
330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ПідсудногоОСОБА_2 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити
йому покарання за даною статтею у виді один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнитиОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину
та у відповідності до ст.76 КК України
буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця
проживання та буде періодично з'являтися для реєстрації до цього органу.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
(поліетиленовий пакет з 27,58 грамами
наркотичного засобу (маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів
Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській
області - знищити.

Апеляція на вирок може бути
подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженому, що
знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В.В.Орінко