Справа № 1-199-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Сегень Ю.Ю., за участю прокурора - Косіка О.В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетіьиині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, народженого 21 червня 1961 року в а Ставичани Славутського району Хмельницької області, українця, з освітою середньою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого, громадянина України, у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 А О. з 08.11. по 09.11.2009 року приблизно з 15 по 08 годину, 5 метою викрадення чужого майна умисне проник на територію господарства ОСОБА_2 по вул. Снігурів, 54 в ж Нетіьиині, де шляхом видалення скла вікна гаражних воріт> проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 болгарку вартістю 1100 грн., електричний гайкозакручувач вартістю 750 грн., плоскозубці вартістю 27 грн., кусачки вартістю 25 грн., 4 вимикачі вартістю 48 грн., 4розетки вартістю. 40 грн., всього на 1990 грн.

Крім цього, він же, з 05.04. по 06.04. року приблизно з 20 по О6 годину з цією ж метою

проник на вищевказане господарство, де шляхом пошкодження вхідних дверей лазні дачного будинку проник в останню, звідки повторно таємно умисне викрав належні ОСОБА_2 електричний чайник вартістю 200 грн., шланг до ванного змішувача вартістю 65 грн., кухонний ніж вартістю 120 грн. та дерев "яний стільчик вартістю 100 грн., всього на 485 грн.

Всього ж в такий спосіб ОСОБА_1 заволодів майном ОСОБА_3 на 2475 грн.

06.10.2010 року близько 23 год. 22 хв. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна проник на територію господарства ОСОБА_2 по вул. Снігурів, 54 в м. Нетішині, де шляхом віджиму арматурою намагався зламати вхідні двері підсобного приміщення вказаного господарства, а звідти проникнути до гаража і повторно таємно умисне викрасти шуруповерт вартістю 500 грн. та електродрель вартістю 600 грн.

Однак ОСОБА_1 свій умисел на крадіжку вказаних речей довести до кінця не зміг, оскільки був затриманий працівниками Нетішинського відділення ДСО УДСО при МВ УМВС України у Хмельницькій області.

ОСОБА_1 вину у скоєнні вищенаведених дій визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дві крадіжки 08.11.2009 року та 05.04.2010 року з господарства ОСОБА_2 вчинив з причин відсутності роботи та необхідності за щось жити. Третю крадіжку інструменту вчинити йому не вдалось, оскільки його затримали працівники міліції. Украв всі перелічені ОСОБА_2 інструменти, про що дуже жалкує. Просить не позбавляти його волі, оскільки усвідомив злочинність своїх дій і цього більше робити не буде. У потерпілого просить вибачення.

Крім визнавальних пояснень підсудного, його вина у скоєнні крадіжок та в замаху на неї, підтверджується поясненнями потерпілого, свідків та іншими зібраними по справі одказами.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав на те, що ОСОБА_1 двічі проникав у приміщення розташовані на його господарстві по вул. Снігурів, 54 в м. Нетішині, звідки викрав електроінструменти та інші речі. Претензій до ОСОБА_1 він не має і просить не позбавляти його волі, надати йому можливість працювати.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 07.10.2010 року о 23 год. 17 хв. вони отримали з пульта охорони сигнал «Тривога», і виїхали на дачний будинок по вул. Снігурів, 54 в м. Нетішині, де затримали ОСОБА_1, який намагався зламати двері гаражного приміщення.

З даних протоколу огляду місця події від 09,11,2009 року (а.с. 8-9), вбачається, що у воротах гаража, належного ОСОБА_2 по вул. Снігурів, 54 в ж Нетішині, наявні сліди злому та звідти вилучено слід папілярного візерунка пальця руки людини.

Наявність слідів злому на вхідних дверях лазні ОСОБА_2 по вул. Снігурів, 54 в ж Нетішині, вбачаються з даних протоколу огляду місця події від 07.04.2010року (а.с, 124).

Виявлення слідів злому на вхідних дверях хліва ОСОБА_2 та вилучення металевого прута,, ліхтарика та кепки зафіксовано в даних протоколу огляду місця події від 07.10.2010 року (а.с. 150-152).

Як і при яких обставинах вчиняв крадіжки, показав та розповів на місці подій ОСОБА_2, що відтворено в даних протоколу про відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2010року (а.с. 61-62).

Даними висновку дактилоскопічної експертизи № 58 від 11.11.2010 року (а.с. 90-97), підтверджено, що виявлений та вилучений 09.11.2009 року з господарства ОСОБА_2 слід пальця руки належить ОСОБА_1

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 в умисному таємному викраденні чужого майна , вчиненому повторно з проникненням в приміщення та сховище, в замаху на умиснеп таємне викрадення чужого майна повторно, з проникненням в сховище, суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного органами досудового слідства за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 і не вбачаючи обставин, які б обтяжували його відповідальність, суд враховує що вину він визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину; що потерпілий просить не позбавляти його волі, що є обставинами, я/а пом 'якшують його відповідальність.

Оцінюючи особу винного, суд враховує його характеристику без зауважень та притягнення до кримінальної відповідальності вперше і з врахуванням вищенаведених пом^якгиуючих обставин, приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, призначивши покарання вперше до позбавлення волі на строк не більше 5 років, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 ККч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. З ст. 185 КК України - 3 (три) роки б місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 - 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю призначених покарань шляхом часткового їх складення остаточно призначити ОСОБА_1 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Нам підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області 152 грн. 31 коп. судових витрат.

Речові докази перераховані в пункті 5 довідки (а.с. 208), які знаходяться на зберіганні в камері схову Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Головуючий