АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/499/2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3492/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
представника заявника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про визнання дій слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 про відмову у зміні правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000241 з ч.2 ст. 190 на ч.4 ст. 190 КК України незаконними та неправомірними відмовлено.
ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року, просить також скасувати постанову слідчого від 09 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації та зобовязати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні змінити правову кваліфікацію з ч. 2 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 190 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року без змін, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 09 квітня 2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000241 про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 190 на ч. 4 ст. 190 КК України з тих підстав, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_11 вчинив шахрайство в особливо великих розмірах.
У скарзі, поданій в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_7 просила визнати неправомірними дії слідчого та просила зобов`язати його змінити правову кваліфікацію дій з ч. 2 ст. 190 на ч. 4 ст. 190 КК України.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя вказав на те, що оскарження до суду зазначених дій слідчого не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1ст. 303 КПК України передбачено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування. Зазначена норма не передбачає процедуру оскарження до слідчого судді дій слідчого за вимогами, які викладені у скарзі заявника ОСОБА_7 .
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року є такою, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, порушень вимог кримінального процесуального закону, внаслідок яких ухвала слідчого судді підлягала б скасуванню, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про визнання дій слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 неправомірними, поданій в порядку ст. 303 КПК України, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: