Справа №1-78/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Чигиринський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -
судді Ткаченко С. Є

при секретарі -
Жошкіній І.В.

з участю
прокурора - Мироненка В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кам"янка Олевського району Житомирської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 СТ. 119КК України

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року близько 2год. ночі ОСОБА_1,
знаходячись у будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, через необережність внаслідок злочинної
недбалості, не передбачаючи настання
смерті іншої людини, хоча повинен був і
міг передбачити настання такого результату своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, усвідомлюючи при цьому
свій стан та розуміючи, що внаслідок
вживання алкоголю у нього порушені опорно-рухові функції організму, взів на руки свою малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та, колихаючи дитину на руках, не втримав її, внаслідок чого вона випала з його рук на
дерев"яну підлогу, в результаті
чого отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми -перелому
лівої тім"яної кістки, крововиливу
під м"які мозкові оболонки, від
чого, згідно висновку експерта, настала смерть потерпілої.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний вину
свою в пред"явленому йому обвинувачені визнав повністю і пояснив
суду, що після сварки з сестрою він з
співмешканкою та дитиною прийшов до брата,
де вони вживали спиртні напої, а
потім всі полягали спати. Він же ліг спати близько другої години ночі, так як,
почувши плач дитини, став її
колихати, при цьому він, не втримавши її, випустив з рук і вона впала на підлогу.

Піднявши
дитину, він поклав її поряд з собою на
ліжко і заснув.

Вранці його
розбудила сестра і сказала, що дитина
мертва.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина
підтверджується слідуючими доказами:

показами
потерпілої ОСОБА_4 про те, що,
коли дитина почала плакати,
підсудний взяв її на руки та почав колихати, але яким чином вона впала на підлогу, не бачила.

Вона прощає
свого співмешканця і претензій до нього не має;

показами свідка
ОСОБА_5 про те, що в той вечір її брат
ОСОБА_1 прийшов додому, будучи випившим
і почав прохати гроші на горілку. Вона грошей йому не дала, через що він вдарив її, а також розбив скло у вікні, після чого,
взявши дитину, пішов з співмешканкою
до брата ОСОБА_2.

Коли вона
наступного дня о 4 год.ранку прийшла туди,
то побачила, що дитина лежить
зовсім гола, не подаючи ознак життя.

Зрозумівши, що дитина мертва, вона повідомила про це її батькам, які спали поряд з дитиною;

показами свідка
ОСОБА_2 про те, що того вечора брат
ОСОБА_1 з дитиною та співмешканкою прийшли до нього додому, де вони всі разом розпили ще близько одного
літра горілки, а потім він пішов спати в
спальню, а брат з співмешканкою і
дитиною спали в іншій кімнаті і що там відбувалося він не бачив.

Вранці прийшла
сестра і сказала, що дитина мертва;

даними протоколу
огляду місця події /а.с. З/;

результатами
протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного, який відтворив обставини вчинення злочину /а.с.
61/;

даними висновку
експерта №365/16, де зазначено, що причиною смерті потерпілої є
черепно-мозкова травма у вигляді перелому тім"яної кістки, крововиливу під м"які мозкові оболонки.

Не виключається
можливість спричинення тілесних ушкоджень при падінні потерпілої і висоти з
наступним ударом головою о тверде покриття /дерев"яна підлога/. Виявлені
крововиливи в капсулу вилочкової залози,
крововиливи в селезінку, найбільш
вірогідно, виникли внаслідок загального
струсу тіла при падінні з висоти.

Потерпіла
померла відразу після отримання черепно-мозкової травми або прожила нетривалими
проміжок часу, що обчислюється хвилинами
/а.с. 97/.

Оцінюючи докази
в їх сукупності шляхом повного,
об"єктивного, всебічного
дослідження, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст. 119
КК України як вбивство, вчинене через
необережність.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, характеризується
посередньо, не працює, зловживає спиртними напоями.

Обставинами, які пом"якшують покарання
підсудного, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп"яніння та тяжкі наслідки,
завдані злочином.

З врахуванням
викладеного суд вважає, що виправлення
підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому
покарання у вигляді обмеження волі,
разом з тим, не

вбачаючи підстав
для застосування ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні. На
підставі викладеного і, керуючись ст. ,
ст. , 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.
119 КК України і призначити йому покарання - три роки обмеження волі.

Строк відбування
покарання визначати з 6 липня 2007 року.

Міру запобіжного
заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із зали суду.

Засудженого
ОСОБА_1 етапувати до місця відбування покарання як засудженого до позбавлення
волі, а при прибутті - з-під варти
звільнити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту вручебння йому копії вироку.