Справа№751/5915/15-к
Провадження №1-в/751/312/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білгород - Дніпровським міськрайонним судом Одеської області від 15.07.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 121 ч. 1, 69 КК України до 1 років позбавлення волі.

02.06.2015 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у неї з`явилось 02.05.2015 року, порушень та виконавчого листа по заборгованості у неї немає, працює швачкою, до праці відноситься добросовісно, не одноразово бра участь в культурно-масових заходах колонії, на даний час являється культоргом відділення, має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала та пояснила, що у неї маленька дитина, мати живе в селі, не має роботи, їй треба працювати, щоб утримувати свою дитину. З характеристикою, наданою ЧВК № 44 вона не згодна..

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала, посилаючись на те, що засуджена своїм ставлення до праці та поведінкою виправлення не довела.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, який вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою до застосування умовно-дострокового звільнення від покарання є фактичне відбуття особою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо особа не вчиняла умисного злочину протягом невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні. Окрім того, особа має довести своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

У характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що матеріали щодо застосування до засудженої заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст.. 82 КК України 12.03.2015 року були розглянуті на засіданні комісії, але враховуючи матеріали особової справи на момент розгляду, комісія прийшла до одностайного рішення, що засуджена не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Матеріали щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.. 81 КК України 14.05.2015 року були розглянуті на засіданні комісії, але враховуючи матеріали особової справи на момент розгляду, комісія прийшла до одностайного рішення, що засуджена не заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Матеріали щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 зміни умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КВК України 26.02.2014 року були розглянуті на засіданні комісії, але враховуючи матеріали особової справи на момент розгляду, комісія прийшла до одностайного рішення, що засуджена не заслуговує на зміни умов тримання.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена має стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, до праці відноситься незадовільно, має зауваження стосовно виконання денного завдання, з позитивної сторони себе не зарекомендувала, засуджена за вчинення тяжкого умисного злочину, не засуджує себе за минулий спосіб життя, належних висновків для себе не зробила, у колективі засуджених відносини будує не правильно, із засудженою проводилась профілактична бесіда з приводу правил поведінки із засудженими та дотримання вимог режиму відбування покарання, немає впевненості у її подальшій право слухняній поведінці, тому засуджена ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.. 81 КК України.

09.06.2015 року на ОСОБА_5 накладено стягнення у вигляді попередження за порушення форми одягу.

Суд прийшов до висновку, що з врахуванням вище зазначеного, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст.. 81 КК України, оскільки за відомостями, наданими установою виконання покарання, не має сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці.

За даними, що значаться у вироку Білгород Дніпровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2014 року, ОСОБА_5 до засудження не працювала, не мала місця постійного проживання, злочин вчинила у стані алкогольно сп`яніння, що свідчить про те, що вихованням своєї дитини вона належним чином не займалась.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1