21.09.11 Дело № 1-278/11
21.09.2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Василенко С.Ю., Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Лысуна С.П., Яворского Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, армянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 а
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украина, армянина, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч.3 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 ОСОБА_2 обвиняются в следующем.
Так, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо под-
дельного документа, с целью дальнейшего получения кредита в ООО КБ СоцКом Банке
города ОСОБА_3, у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, приобрел заведомо поддельную справку о доходах от 22.09.2006г. за исх.№12, выданную от имени директора ЧП Кона и КоОСОБА_4
Впоследствии кредит не выплачивал, полученные денежные средства использовал по своему усмотрению, чем причинил ООО КБ СоцКом Банкматериальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_5, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью дальнейшего получения кредита в ОАО Универсальном банке развития и партнерства, у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, приобрел заведомо поддельную справку о доходах от 30.07.07г. за исх.№21, выданную от имени СПД Шарипов.
ОСОБА_2, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью дальнейшего получения кредита в ООО КБ ОСОБА_3, у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, приобрел заведомо поддельную справку о доходах от 16.10.2006 года, выданную от имени директора ПИИ ГеовитаОСОБА_6
Впоследствии кредит не выплачивал, полученные денежные средства использовал по своему усмотрению, чем причинил ООО КБ СоцКом Банкматериальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_7, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью дальнейшего получения кредита в ОАО Универсальном банке развития и партнерства, у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, приобрел заведомо поддельную справку о доходах от 30.07.2007года за исх.№21, выданную от имени СПД Шарипов.
Кроме этого, ОСОБА_7, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1, согласно которому, ОСОБА_1А должен заключить кредитный договор на получение денег, а ОСОБА_2 должен выступить поручителем, а полученные деньги потратить по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, 30.07.2007г. ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7 прибыли в Одесский филиал ОАО Универсальный банк развития и партнерства, расположенный по адресу г. Одесса пер. Высоцкий 15, где ОСОБА_5, действуя согласно заранее оговоренному плану, предъявив заведомо поддельную справку о доходах от 30.07.07г. за исх. №21, выданную от имени СПД Шарипов, заключил договор № 0 ПРИЗ007071201 об открытии карточного счета и обслуживание банковской платежной карты по дебетово-кредитной схеме, согласно которому ОСОБА_5 получил банковскую кредитную карточку с овердрафт лимитом 15 000 гривен, сроком до 28.07.2008г., по окончанию которого ОСОБА_5 обязался выплатить банку задолженность по овердрафту.
Полученные денежные средства ОСОБА_2 и ОСОБА_1, согласно оговоренному плану, потратили по своему усмотрению, задолженность перед банком не погасили, причинив тем самым ООО АУЗ Факторинг, которому согласно договору факторинга №01/09 переуступлено право требования ко всем должникам ОАО Универсальный банк развития и партнерстваматериальный ущерб.
Полученные денежные средства ОСОБА_2 и ОСОБА_1, согласно оговоренному плану потратили по своему усмотрению, задолженность перед банком не погасили, причинив тем самым ООО АУЗ Факторинг, которому согласно договору факторинга №01/09 переуступлено право требования ко всем должникам ОАО Универсальный банк развития и партнерстваматериальный ущерб.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа; по ст. 190 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество); по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возможности применения к подсудимым ОСОБА_10 Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года.
Выслушав мнение прокурора, подсудимых, давших свое согласие на применение к ним акта амнистии, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 амнистии.
В соответствие со ст. 1 п. ВЗакона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, вступившего в законную силу 28.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими - лица, не лишённые родительских прав, которые на день вступления в законную силу данного ОСОБА_10 имели детей, которым не исполнилось 18 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, у ОСОБА_1 имеется несовершеннолетний сын - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЖД № 076882, выданным вторым отделом регистрации актов гражданского состоянии Малиновского районного управления юстиции 03.05.2007 года /т.3 л.д. 78/.
У ОСОБА_2 также имеется двое несовершеннолетних детей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЖД № 070582, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния исполнительного комитета Ильичёвского районного Совета народных депутатов 02.04.1996 года и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЖД № 204532, выданным вторым отделом регистрации актов гражданского состояния Малиновского районного управления юстиции г. Одессы 19.05.2004 года /т.3 л.д. 70/.
Учитывая, что ОСОБА_1 и ОСОБА_8 обвиняются в совершении преступлений средней степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 3-х лет, суд приходит к выводу, что они подпадает под действие п. Вст. 1 ОСОБА_10 Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года и подлежат освобождению от уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 190 ч.1, 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 282 УПК Украины, ст. ст. 1 п. В, 6, 9, 12 ОСОБА_10 Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, суд, -
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 358 ч. 3 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч. 3 УК УкраиныПРЕКРАТИТЬ.
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч. 3 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч. 3 УК Украины - ПРЕКРАТИТЬ.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 145-146, 219-220 том 1; л.д. 119-120 том 2 - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 13 143 гривен (т.1 л.д. 256; т.2 л.д. 227, 234, 241, 247, 262, 273, 282).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7-ми суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой