Справа № 1- 209 Копія
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року
Гадяцький районний суд
Полтавської області в
складі:

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Падалка А.А.

з участю прокурора Хижняк І.В.

розглянувши у відкритому
засіданні в залі
суду в м.
Гадячі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець

АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта середня - спеціальна, працюючого апаратником по

переробці
зерна, одруженого, раніше не судимого

за ч.3
ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008 року
близько 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1 прибув до господарства ОСОБА_2, яке розташоване в с. Калинівщина
Гадяцького району, де таємно, протиправно, руками розмотавши залізний ланцюг,
яким були зачинені вхідні двері, проник в приміщення загінки для худоби,
частина якої вкрита навісом, звідки викрав кобилу загальною живою вагою 500 кг,
чим спричинивОСОБА_2 матеріальних зитків на суму 4250 грн. із розрахунку 8 грн.
50 коп. за 1 кг.

Викрадену кобилу
ОСОБА_1, тієї ж ночі привів в м.Гадяч, де біля комбікормового заводу продав
незнайомому громадянам за 2960 грн. отримані грошові кошти підсудний використав
для власних потреб.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1вину у
вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що в зазначений час, за
вказаних обставин він здійснив крадіжку кобили з господарства ОСОБА_2, а також
погодився, що вартість викраденої кобили 4250 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив, що матеріальні збитки потерпілому
повністю відшкодовані.

ПотерпілийОСОБА_2
в судовому засіданні дав показання, що в нічний час 26.06.08р. з його
господарства з приміщення загінки для худоби була викрадена кобила.

В судовому
засіданні потерпілий підтвердив, що матеріальні збитки підсудний відшкодував
повністю, претензій до підсудного не має.

Оскільки
обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин,
сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності його позицій в суда немає
та йому роз"яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав
за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що
дії підсудного слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у
приміщення, тобто за ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні
питання про призначення покарання суд приймає до уваги те, що підсудний
характеризується позитивно, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину,
матеріальні збитки відшкодував повністю, раніше не судимий.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням
наведених пом"якшуючих обставин в суда є підстави вважати, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а тому застосовує правила ст.75 КК України

Речові докази
- м'ясо конини вагою 230 кг., шкіру,
голову, частини ніг з копитами, передати власнику ОСОБА_2

На
підставі викладеного та
керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.3
ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового
злочину і відповідно до ст.76 КК України буде повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи , періодично
з"являтися для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази, а
саме: м'ясо конини вагою 230 кг., шкіру, голову, частини ніг з копитами,
передати власнику ОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області
через Гадяцький районний
суд протягом 15
діб з моменту
його проголошення.

Головуючий- підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду
І.М. Завора