Номер провадження 1-кп/754/334/15
Справа№754/6780/15-к
Вирок
Іменем України
13.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003392 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 24.03.2015р. приблизно о 14 год. 30 хв. по вул. Братиславська, 20-а в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав без мети збуту, за гроші в сумі 100 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,145г, що знаходився в медичному шприці місткістю 10мл, заповненому наркотичним засобом до позначки 2мл, який поклав до кишені куртки та став незаконно зберігати при собі. В той же день, 24.03.2015р. приблизно о 15 год. ОСОБА_3 біля будинку № 28 по вул. Мілютенка в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_3 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,022г та куртку, в яку був одягнений ОСОБА_3 , із залишками на куртці особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,123г.

Згідно висновку експерта № 1050х від 21.04.2015р., надані в шприці залишки рідини світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,022г.

Згідно висновку експерта № 1110х від 21.04.2015р., у змиві з манжету правого рукава наданої на дослідження куртки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в змиві (в перерахунку на суху речовину) складає 0,123г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що 24.03.2015р. приблизно о 14 год. 30 хв. по вул. Братиславська, 20-а в м. Києві зустрів знайомого хлопця, якому передав 100 грн. та попросив придбати для нього наркотичний засіб. Приблизно через 15 хв. хлопець приніс йому медичний шприц місткістю 10мл, заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим до позначки 2мл. Шприц з наркотичним засобом він поклав до кишені куртки та пішов до свого будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 15 год. був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього шприц із залишками наркотичного засобу та куртку, на яку зі шприца потрапила частина наркотичного засобу. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правпорушення та особи ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, розкаявся у скоєному.

Речові докази по справі медичний шприц з опієм ацетильованим підлягає знищенню, куртку суд залишає обвинуваченому.

Судові витрати в розмірі 491 грн. 04 коп. за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази медичний шприц з опієм ацетильованим знищити, куртку залишити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 491 грн. 04 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: