Справа № 592/5068/15-к
Провадження № 1-кс/592/1598/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000003223 від 23.05.2015 року, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 23.05.2015 року до прокуратури м. Суми надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.05.2015 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом кесаревого розтину народила дитину, в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 остання померла в реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , (мати ОСОБА_4 ,), яка повідомила, що 20.05.2015 року близько 10.00 год., у ОСОБА_4 , відійшли навколоплідні води, тому вона разом із своєю донькою ОСОБА_6 , поїхала народжувати до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 21.05.2015 року близько 03.15 год., її донька ОСОБА_4 , шляхом кесаревого розтину народила хлопчика. В подальшому, без свідомості остання, була направлена до реанімаційного відділення вищевказаної установи. Наступного дня, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 її донька ОСОБА_4 , померла.

22.05.2015 року патологоанатомом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було проведено розтин трупу ОСОБА_4 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 182 від 22.05.2015 року, останній було встановлено причину смерті: «Гостра серцево-судинна недостатність. Постгеморагічна анемія. Гіпотонічна кровотеча в післяпологовому періоді.».

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглянути без участі представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, які перебувають у володінні Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

· медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та інша медична документація, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити її.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1