Справа № 1- -08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року м. Ізяслав

Ізяславський Хмельницької області районний суд в складі головуючого судді -
Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Дідича А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальну справу по
звинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в с.
Плужне Ізяславського району Хмельницької області, українець, громадянин
України, не працює, освіта середня, раніше судимого:

11
жовтня 1996 року Ізяславським районним судом за ст. 140 ч.3 КК України на три
роки позбавлення волі в колонії посиленого режиму,

1
лютого 1999 року Ізяславським районним судом за ст. 81 ч.3, 43 КК України на
три роки і один місяць позбавлення волі в колонії суворого режиму,

12
грудня 2002 року Ізяславським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 4
роки позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року перебуваючи в буОСОБА_2, що
знаходиться в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області де розпивали
спиртні напитки, і скориставшись відсутністю ОСОБА_2 таємно викрав із шафи
гроші в сумі 2000 грн.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

26 жовтня 2007 року ОСОБА_1зайшов в господарство г-на ОСОБА_2Д., де
неодноразово допомагав по господарству за що останній його кормив.

На літній кухні разом з ОСОБА_2 випивали спиртні напитки. Скориставшись
тим, що ОСОБА_2 вийшов на подвір'я і займався господарськими справами він
зайшов в будинок з метою щось вкрасти.

Відкривши шафу знайшов гроші і забравши їх пішов додому.

Дані гроші витрачав на придбання спиртних напитків, купляв продукти
харчування, позичав знайомим громадянам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив,
що гроші викрав в сумі біля 800 грн.

З ОСОБА_2 знаходився в добрих відносинах і часто допомагав йому по
господарстві, користувався його телевізором. Прийшов до ОСОБА_2 не з метою
викрадення грошей, а поїсти. Коли ОСОБА_2 вийшов на подвір'я та порався по
господарству він зайшов в хату де із шафи викрав гроші.

Коли прийшов додому і перерахував гроші то їх було приблизно 700-800 грн.,
але точно не знає.

Крім визнання своєї вини підсудним його вина у викраденні грошей знайшла
своє підтвердження із пояснення потерпілого ОСОБА_2, протоколом вилучення
грошей, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Так потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 часто приходив в його
господарство так як допомагав виконувати різні роботи за що його кормили.

26 жовтня 2007 року біля 8-ї години ранку ОСОБА_1 прийшов в його
господарство де його покормили. Залишивши ОСОБА_1 в господарстві став
виконувати різні роботи. 28 жовтня 2007 р. зустрів ОСОБА_1 біля кіоска у
нетверезому стані, який вгощав знайомих спиртними напитками.

Коли запитав у нього де взяв гроші, ОСОБА_1 пояснив, що отримав у сільській
раді, як компенсація за Афганістан. Прийшовши додому виявив пропажу грошей.

Як пояснив потерпілий, що гроші в сумі 2000 грн. отримав за продану корову
і зберігав їх у шафі.

Із пояснення свідків встановлено, що ОСОБА_1 позичав їм гроші, просив
розміняти купюри вартістю у 200 грн. на купюри з меншим номіналом.

Згідно протоколу вилучення від 5 листопада 2007 р. купюру номіналом в 100
грн. вилучено у г-на ОСОБА_6, який пояснив, що дану купюру йому позичив
ОСОБА_1. Із пояснення свідка ОСОБА_5. встановлено, що вона бачила у ОСОБА_1
гроші купюрами по 200 і 100 грн.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК
України, як крадіжка, поєднана з проникнення в житло.

Проте в судовому засіданні встановлено, із пояснення ОСОБА_1 та потерпілого
ОСОБА_2, що ОСОБА_1 в даному господарстві бував дуже часто так як допомагав
виконувати різні господарські роботи. Його часто залишали в будинку, де він
дивився телевізор. 26 жовтня 2007 року прийшов в господарство потерпілого, щоб
поїсти. Разом з потерпілим випивали спиртні напитки.

Потерпілий не мав притензій, що ОСОБА_1 залишався в його господарстві. Як
встановлено в судовому засіданні умисел на крадіжку виник у ОСОБА_1 в той
момент, коли він тривалий час перебував в господарстві ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.
185 ч. 2 КК України, як крадіжка вчинена повторно.

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та
пом'якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить те, що злочин скоєно у
нетверезому стані.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 свою
вину визнав, являється учасником бойових дій в Афганістані.

З врахуванням особи винного, який три рази відбував покарання в місцях
позбавлення волі суд вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях
позбавлення волі.

Суд також вважає за необхідне задовільнити цивільний позов в повному
розмірі.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він викрав біля 800 грн. суд відноситься
критично.

Із пояснення ОСОБА_1 (а.с 22) встановлено, що він викрав 700-800 грн. але
точно не знає може і більше.

Із пояснення потерпілого встановлено, що він продав корову за 2000 грн. і
дана сума знаходилась разом в шафі.

Із матеріалів справи та пояснення свідків встановлено, що ОСОБА_1 на
протязі декількох днів купляв спиртні напитки, продукти харчування, позичав
гроші різним громадянам.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 викрав гроші в сумі 2000 грн.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України і обрати покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання рахувати з 8 листопада 2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
утримання під вартою.

Речові
докази повернути потерпілому.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. зарахувавши в повернену суму боргу 120
грн., які повертають потерпілому як речові докази.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15
діб з дня його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання
копії вироку.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
В.В. Голуб

Секретар: