№ 1-48
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 февраля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Козырь М.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Изюм Харьковской области, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, холостого, не военнообязанного, не работающего,
ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживавшего без
регистрации в АДРЕСА_2,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч.1 УК Украины,
07 декабря 2004 г. около 16 часов 30
минут в с. Красная Поляна Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая общественно - опасный
характер своего деяния, с целью покататься, незаконно, без разрешения собственника, воспользовавшись
тем, что дверь автомобиля не была заперта и ключ находился в замке зажигания,
принадлежащим потерпевшему
Кроме этого, 08.12.2004 года,
находясь в г. Изюм Харьковской области ОСОБА_1,
сознавая общественно - опасный характер своего деяния, имея умысел на кражу
знак НОМЕР_1, которым он ранее незаконно завладел, тайно похитил бывшие в
употреблении автомагнитолу «DOMOTECS» стоимостью 150
грн., а также запасные части к бензопиле «Дружба»: шину стоимостью 65 грн., две
звездочки стоимостью 35 грн. каждая. Своими незаконными действиями ОСОБА_1
причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 285 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 в тот же
день продал на рынке в г. Изюме не установленному досудебным следствием мужчине
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так,
как это изложено выше. Кроме того, он
показал, что не имел намерения угнать или украсть автомобиль, он взял
его, чтобы покататься, а потом испугался ответственности и оставил автомобиль в
г. Изюме, попросив своего знакомого по телефону, чтобы тот сообщил
потерпевшему, где забрать автомобиль. Автомагнитолу и запасные части от
бензопилы, находившиеся в автомобиле, он похитил и продал на рынке в г. Изюме
незнакомому мужчине за 70 грн., чтобы на эти деньги доехать до г. Одессы.
Суд,
выслушав мнение участников судебного
разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины
ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и
изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать
другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем
При указанных обстоятельствах суд
считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч.1 УК Украины, так как он
тайно похитил чужое имущество и незаконно завладел транспортным средством.
Назначая вид и меру наказания, суд
учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, проживает один, по месту и жительства
характеризуется посредственно, в
содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и
способствование раскрытию преступлений, а также то, что он ранее не судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного
Суд исключает из обвинения ОСОБА_1
как отягчающее его наказание обстоятельство рецидив преступлений, поскольку при
совершении преступлений он не был судим.
Суд принимает во внимание приведенные
выше несколько смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, существенно
снижающих степень тяжести совершенных преступлений, и данные о личности, и считает возможным применить в отношении
подсудимого ст.69 ч. 1 УК Украины и назначить ему по ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч.1
УК Украины более мягкое наказание, не предусмотренное санкциями указанных
статей, в виде ареста, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 ч. 1 УК
Украины - 3 (три) месяца ареста;
- по ст.289 ч.1 УК Украины с
применением ст. 69 ч. 1 УК Украины - 6
(шесть) месяцев ареста.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим ОСОБА_1 окончательно к отбытию назначить 6 (шесть) месяцев
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей
в СИЗО №27 г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его задержания - 18 января 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в
Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15
суток с момента провозглашения приговора, а подсудимым - с момента вручения ему
Судья Барвенковского районного
суда