Дело №1-244 2007г.
13 сентября 2007г. г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полу лях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании г. Приморска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1образование среднее, холостого,
трудоспособного не работающего,
ранее судимого:
Приморским райсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 05.02.2004г. условно-досроячно на 9 месяцев и 28 дней
2) 01.06.2004г. Приморским районным
судом Запорожской области по ч.2 ст. 185 УК
ч.4 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освободился 05.10.2005г. в связи с
обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины
2007 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с
целью совершения кражи
чужого имущества проник
через ограждение на территорию
усадьбы ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно
· 4 металлических ведра, исходя из
за одно ведро, на общую сумму 40грн.,
· 2 металлические лопаты, исходя из
за одну лопату, на общую сумму 20грн.,
· 4 металлических прута по 6м. каждый,
исходя из стоимости 10грн.
за 1м., на общую сумму 240грн.,
· 2 металлических трубы, длинной по 3м. каждая, исходя из стоимости 20рн.
за 1м., на общую сумму 120грн.,
· 4 металлических швеллера, длинной по
3,5м. каждый, шириной 10см., исходя из стоимости 25грн. за 1м, на общую сумму
· 15м. металлической проволоки, исходя
за 1м., на общую сумму 90грн., принадлежащих на праве собственности ОСОБА_1,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 870грн.
Похищенное имущество ОСОБА_2. перенес
по месту своего жительства, где оно было обнаружено работниками милиции, изъято
и возвращено владельцу.
обвинении ч.3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил
преступление при указанных выше обстоятельствам. Пояснил, что 17.07.07г. у себя
дома он употреблял спиртное. Около 20 часов 30 минут пошел к территории дома
своей соседки ОСОБА_1, что бы украсть находящиеся на территории ее дома металлические
изделия и продать их. Зная, что потерпевшей нет дома, открыл калитку и зашел во
двор. Возле хозяйственной постройки обнаружил 4 швеллера, 2 трубы, 4 ведра, 15м. проволоки, 4 арматура, 2 лопаты и вилы. Все предметы он
перенес к себе во двор и спрятал.
признания своей вины и дачи
признательных показаний вина подсудимого
в совершении инкриминируемого
преступления полностью доказана в ходе рассмотрения дела: - показаниями
потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 17.07.2007г. она обнаружила пропажу
территории своего домовладения 4 швеллера,
2 трубы, 4 ведра, 15м. проволоки, 4
арматура, 2 лопаты и вилы. Похищенное ей
возвращено, претензий материального и морального
характера она к подсудимому не имеет.
уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), протоколом осмотра похищенного (л.д.12),
заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (л.д. 19-30).
представленных доказательств суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в тайном похищение
имущества потерпевшей ОСОБА_1 общей стоимостью 870грн., соединенное в
проникновением в иное хранилище и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины.
наказание, суд в качестве отягощающего вину подсудимого обстоятельства учитывает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим вину
подсудимого обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
незначительного размера похищенного, личности ОСОБА_2, который раскаялся в
содеянном, способствовал раскрытию преступления, суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных расходов
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновным по ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить
ему наказание З(три) года лишения свободы.
Применив ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2от назначенного наказания с испытательным
сроком 2(два)года, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы и периодически появляться в этот орган для регистрации.
ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
4 металлических ведра, 2 металлические лопаты, вилы, 4 металлических прута по 6м. диаметром 20мм., 2 металлических
трубы, длинной по 3м. диаметром 10см., 4 металлических швеллера, длинной по 3,5м. каждый, шириной 10см., 15м.
металлической проволоки, оставить за
кепку - блейзер белого цвета, находящуюся
на хранении в Приморском РО УМВД, возвратить
собственнику - ОСОБА_2.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через
Приморский районный суд,
на протяжении 15 дней
со дня е/о провозглашения.