Справа № 1-56 2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 6.10.2008р. м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді Потятинника Ю.Р..

з участю
секретаря Липко О.В..

прокурора Якубовської
Г.Ф.,

захисників - ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про
обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Няндом
Архангельської області Росії, жительки с.
Залуччя-Долішнє Снятинського району, гр. України, неодруженої, з неповною середньою освітою, непрацюючої , не судимої - за
ст. 122 ч.1. 125 ч.2 КК України; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки е. Коритне Вижницького району Чернівецької області, жительки с. Залуччя-Долішнє
Снятинського району, гр. України, одруженої, з середньою освітою, працює
в Залучанському будинку -інтернаті . згідно ст. 89 КК України не судимої - - за ст. 125 ч.1 КК України ; ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженця та жителя с. Залуччя-Долішнє Снятинського
району, гр. України, одруженого,
з середньою освітою, підприємця , згідно ст. 89 КК України не судимою -- за ст. 125 ч.1 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. обвинувачується в умисному середньої
тяжкості тілесному ушкодженні
та умисному легкому тілесному ушкодженні , що спричинило короткочасний розлад здоров"я . за таких обставин :

так. підсудна 05.05.2007р. біля 15 год па присадибній
ділянці її матері ОСОБА_6. на грунті неприязних відносин нанесла удар палицею по нозі ОСОБА_2. та
декілька ударів палицею по голові та тілу ОСОБА_3. Внаслідок
нанесених підсудною ударів ОСОБА_2. отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи п'ятої плюсневої кістки лівої стопи, синюшності лівої стопи, які викликали
тривалий розлад здоров"я і не є
небезпечними для життя, а ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, саден правої скроневої ділянки, лівої китиці з переходом на ліве передпліччя, обох ліктьових
суглобів, саден першого пальця лівої китиці, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я.

Підсудня ОСОБА_2. обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні .
а саме в тому . що за вищевказаних обставин
наносила удари руками , сапою І відром по різних частинах тіла ОСОБА_1.. спільно зОСОБА_3. повалила ОСОБА_1. на
землю 1 продовжувала наносити їй
удари по різних частинах тіла , чим спричинила їй синці в ділянці потилиці, правого плеча, грудної клітки справа і
зліва, правого стегна, лівого колінного

суглобу,
саден чола, потиличної ділянки зліва та
посередині, правої китиці, лівої китиці, поперекової ділянки, лівої гомілки,

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні,
а саме в тому . що за вищевказаних обставин
спільно з дружиною ОСОБА_2. повалив ОСОБА_1. на землю і наносив їй удари руками та ногами по різних частинах тіла ,
чим спричинив останній синці в
ділянці потилиці, правого плеча, грудної клітки справа і зліва, правого стегна, лівого колінного суглобу, саден чола,
потиличної ділянки зліва та посередині, правої китиці, лівої китиці, поперекової ділянки, лівої гомілки.

Підсудна ОСОБА_1. в судовому засіданні заявила суду клопотання про закриття
провадження по справі про обвинувачення її
на підставі акту амністії, а про обвинувачення ОСОБА_2. і ОСОБА_3у зв"язку з примиренням з останніми.

Суд. вислухавши учасників судового розгляду, беручи
до уваги, що оскільки підсудна ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочинів
середньої та невеликої тяжкості, раніше не судима, згідно представлених свідоцтв про народження
має двох неповнолітніх дітей, а тому її клопотання слід задоволити і закрити кримінальну справу на підставі ст.
6 п. 4 КПК України . ст. 1 п."б" Закону України „Про амністію" під
19.04.2007р.. який вступив в законну силу
09.06.2007р. та звільнити підсудну від кримінальної відповідальності. Також,
беручи до уваги, що підсудні ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої тяжкості , згідно поданої ОСОБА_1. заяви
примирились з останньої .яка не має до них претензій, згідно ст. 89 КК України раніше не судимі . то кримінальну
справу щодо їх обвинувачення закрити
і звільнити підсудних від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного та ст. 44 КК України,
керуючись ст. 1 п. ,.б". 6 Закону України ..Про амністію" від 19.04.2007р.. ст. 6 п.4 , 282 КПК
України.-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
за ст. 122 ч. 1.125 ч.2 КК
України на підставі ст. 1 п. „б" .6 Закону України ..Про амністію"
від 19.04.2007р. .який вступив в законну
силу 09.06.2007р.

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК
України.

Кримінальну справу
закрити.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Івано-Франківсько
області протягом 7 діб з дня її винесення через Снятинський райсуд.

Суддя Снятинського райсуду Ю.Р.ІІотятинник

Головуючий: підпис