Справа № 580/153/15-к
Номер провадження 1-кп/580/23/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

- 10 грудня 2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 122 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 29 березня 2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

- 12 грудня 2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

- 4 грудня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.

по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 22 годині 30 листопада 2014 року перебуваючи в приміщенні металевого вагончику розташованого поблизу вул. Братська с. Ворожба Лебединського району Сумської області разом з ОСОБА_6 , після вживання спиртних напоїв, скориставшись тим, що останній заснув, ОСОБА_4 таємно у відсутності сторонніх осіб, викрав з вішака в металевому вагончику куртку до мисливського костюму вартістю 550 грн. та жилетку для рибальства та полювання вартістю 137 грн. 50 коп. які належали ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд завдавши шкоди потерпілому на суму 687 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що о 22 годині 30 листопада 2014 року він прийшов до свого знайомого в вагончик, де вони вживали спиртні напої, потім його знайомий заснув, а ОСОБА_4 з вішака зняв куртку та жилетку які належать ОСОБА_5 та пішов додому. У скоєному розкаявся, попросив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю злочину,викрадені речі повернуті власнику, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 п.п.2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Також, суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України вчиненого ним 7 листопада 2014 року за скоєння якого він засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 4 грудня 2014 року.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: куртку мисливську та жилетку вважати повернутими власнику.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз в сумі 98 грн. 28 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК і призначити покарання по цьому закону у вигляді двох років обмеження волі застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів та злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вчиненого ним 7 листопада 2014 року за скоєння якого він засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 4 грудня 2014 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на два роки, а також застосувавши п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Речові докази у справі: куртку мисливську та жилетку вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати - за проведення товарознавчих експертиз в сумі 98 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1