У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 рокуСправа №607/14602/13-к Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Багрій Т.Я., при секретарі Стус К.І., з
участю прокурора Ковальчук Н.Р.,
інспектора КВІ Фарини Т.М., засудженого
ОСОБА_2, розглянувши клопотання
начальника Теребовлянського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області Фарини
Т.М. стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення для
відбування призначеного покарання,-

встановив:

Вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 8 травня 2013
року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК
України до 2 років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України його звільнено
від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком 1
рік. Згідно з ст.76 КК України на ОСОБА_2
покладено обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця
проживання, роботи або навчання і
періодично з'являтися в орган
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_2 порушує
покладені на нього обов'язки, не
з'являється для реєстрації, змінив
місце проживання та не повідомив про це
органи ОКВС.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Представник КВІ Фарина Т.М. клопотання
підтримала, посилаючись на вказані у
ньому мотиви.

Прокурор проти задоволення клопотання
заперечив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні клопотання,
оскільки ніхто його не викликав на
реєстрацію, жодних викликів він не
отримував.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.166 КВК України
невиконанням обов'язків вважається
таке, коли засуджений не виконав хоч
один з обов'язків, які було покладено на
нього судом. Систематичним вчиненням
правопорушень вважається вчинення
засудженим трьох і більше
правопорушень, за які його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

До клопотання не долучено та в судовому
засіданні не надано документів про
вручення ОСОБА_2 виклику для
реєстрації в ОКВС. Отже, доказів того,
що він не виконує покладені на нього
обов'язки або систематично не
з'являється для реєстрації в органи
ОКВС суду не надано, в судовому
засіданні їх не здобуто.

Враховуючи наведене, підстав для
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення ОСОБА_2 для відбування
призначеного покарання немає. Тому в
задоволенні клопотання необхідно
відмовити.

Керуючись ст.318-380, 392-395, 537, 539 КПК
України, ст.165 КВК України, ст.78 КК
України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника
Теребовлянського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області Фарини
Т.М. про скасування звільнення ОСОБА_2
від відбування покарання з
випробуванням та направлення його для
відбування призначеного покарання
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом семи діб з
дня її оголошення. Для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Головуючий
Т.Я.Багрій