Справа № 784/34/15-к
Провадження № 1-кп/476/34/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Негровець Міжгірського району Закарпатської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, працюючої соціальним працівником в Новобузькому УСЗН, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України
В С Т А Н О В И В :
На початку січня 2012 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на використанння завідомо підроблених документів та подальшого отримання її донькою соціальної стипендії звернулася до невстановленої особи з проханням , щоб остання надала їй довідки в тому, що вона перебуває на обліку в Новобузькому Управлінні соціального захисту населення (далі УСЗН) і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Через деякий час, невстановлена особа, надала довідку про те, що ОСОБА_4 нібито перебуває на обліку в Новобузькому УСЗН і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям вказаного зразку із усіма реквізитами.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 надала дану довідку своїй доньці ОСОБА_6 , для подальшого її надання до бухгалтерії Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного універтитету (далі Новобузький коледж МНАУ) з метою отримання її донькою стипендії, тим самим використала завідомо підроблений документ.
ОСОБА_6 не знаючи, що дана довідка є підробленою надала її до Новобузького коледжу МНАУ та почала отримувати стипендію як студент вищого навчального закладу з малозабезпеченої сім`ї.
Крім цього, в січні 2013 року ОСОБА_4 , маючи при собі підроблену довідку, про те, що вона знаходиться на обліку в Новобузькому УСЗН і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, достовірно знаючи, що однією з умов отриманння соціальної стипендії в Новобузькому коледжі МНАУ є дана довідка, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, переслідуючи мету одержанння соціальної стипендії для своєї доньки ОСОБА_6 , надала підроблену довідку останній для подальшого надання її до бухгалтерії Новобузького коледжу МНАУ. Після чого, ОСОБА_6 , не знаючи, що дана довідка є підробленою прибула до Новобузького коледжу МНАУ, що розташований за адресою: м. Новий Буг вул. Леніна, 46, де вона навчається та надала її до бухгалтерії вказаного навчального закладу. Після подачі даних документів, а саме підробленої довідки з Новобузького УСЗН, що підтверджували її право на отримання пільг та гарантій на стипендіальне забезпечення, стипендіальна комісія Новобузького коледжу МНАУ призначила соціальну стипендію ОСОБА_6 згідно із нормами чинного законодавства.
Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 , з січня 2013 року по грудень 2014 року ОСОБА_6 почала отримувати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 703 від 25.07.2012 року " Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2008 року № 165" та постанови Кабінету Міністрів України за № 165 від 05.03.2008 року "Питань стипендіального забезпечення" та згідно п. 6.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 882 від 12.07.2004 року, за рахунок державного бюджету стипендію, як студентка, яка має статус малозабезпечених, чим було завдано збиток державі на суму 15265 грн. 29 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, суду пояснила, що вона, на початку січня 2012 року, більш точної дати вона не пам`ятає, звернулася до невідомої їй особи з проханням, щоб остання надала їй довідки про те, що вона перебуває на обліку в Новобузькому управлінні соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Після цього вона надала дану довідку своїй доньці ОСОБА_6 , для подальшого надання довідки до бухгалтерії Новобузького коледжу МНАУ з метою отримання її донькою стипендії. Потім її донька ОСОБА_6 не знаючи, що дана довідка є підробленою надала її до Новобузького коледжу МНАУ та почала отримувати стипендію як студент вищого навчального закладу з малозабезпеченої сім`ї. У вчиненому щиро кається. На даний час матеріальні збитки Новобузькому МНАУ відшкодувала частково в розмірі 6300 грн.
Представник потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд за відсутності представника потерпілого, цивільний позов прокурора просила задовольнити.
Крім пояснень вищевказаних осіб вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджується також сукупністю письмових доказів, зібраних на досудовому слідстві і досліджених судом в ході судового слідства, в тому числі:
-наказами № 21/1-С від 16.01.2013 року, № 110-С від 10.07.2013 року, № 143/1-С від 12.09.2013 року, № 10-С від 22.01.2014 року, № 172/1-С від 24.11.2014 року, № 123-С від 09.09.2014 року, № 77-С від 09.07.2014 року;
-довідками УПСЗН № 3198 від 08.01.2013 року, № 4960 від 20.06.2013 року, № 5878 від 11.09.2013 року, № 344 від 22.01.2014 року, № 1854 від 02.07.2014 року, № 1879/03 від 02.09.2014 року, № 1905/03 від 14.11.2014 року про нараховані кошти студентці 32 Е групи ОСОБА_6 за період навчання з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року;
-копіями довідок Новобузького УПСЗН № 3198 від 08.01.2013 року, № 4960 від 20.06.2013 року, № 5878 від 11.09.2013 року, № 344 від 22.01.2014 року, № 1854/03 від 02.07.2014 року, № 1879/03 від 02.09.2014 року, № 1905/03 від 14.11.2014 року виданих ОСОБА_4 про те, що вона знаходиться на обліку в Новобузькому УСЗН і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям;
-протоколом огляду предмету від 30.01.2015 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 із яких вбачається, що слідчим СВ Новобузького РВ УМВС ОСОБА_8 оглянуто довідки видані Новобузьким УСЗН, відповідно до яких ОСОБА_4 отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.
Судом також досліджені характеризуючі матеріали на обвинувачену, згідно яких ОСОБА_4 дійсно проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченої кваліфіковано правильно за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу та ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обираючи обвинуваченій вид та розмір покарання, як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, вчинення злочину вперше та часткове відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин суд вбачає.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, її вік, ставлення до вчинених злочинів, суспільну небезпечність вчинених злочинів, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для її виправлення. Також суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.
По даній справі прокурором Новобузького району в інтересах держави в особі Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої на користь Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету шкоди, заподіяної її діями в сумі 9265 грн. 29 коп. В судовому засіданні прокурор Новобузького району позов підтримав, просив задовольнити його повністю. Обвинувачена позов визнала частково, суду пояснила, що вона до постановлення вироку сплатила 300 грн. на користь Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету шкоди завданої злочином, просила суд стягнути з неї залишок збитку.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані докази, суд вважає, що вказаний позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.4 ст. 358 КК України -1 рік обмеження волі;
-за ч.1 ст. 190 КК України - 1 рік обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживанння, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов прокурора Новобузького району задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету шкоди, заподіяної злочином в сумі 8965 (вісім тисяч девятсот шістдесят п`ять) грн. 29 коп.
Речові докази по справі: копії довідок з УСЗН виданих на ім`я ОСОБА_4 в кількості 7 штук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .