Справа № 1-125/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 р. Рахівський
районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І. з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

представника потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку
України, з середньою освітою, не одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
не працюючого, раніше не судиму

у
скоєнні злочину передбаченого ст.
166 КК України, суд -

В С Т А
Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_2 народивши ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_3, протягом вересня 2007 року -
травня 2008 року, тобто протягом тривалого часу, злісно не виконувала
встановленні статтями 11 та 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст..
150 Сімейного Кодексу України обов»язки по догляду за дитиною, у травні 2008
року злісно ухилялася від госпіталізації дитини до лікувального закладу, що
спричинило дитині тяжкі наслідки - гіпотрофію другого ступеню, залізодефіцитну
анемію ІІ ступеню, затримку психомоторного розвитку.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнала повністю та показала
суду. Вона народила дочку ОСОБА_3 яка народилася недоношеною, її вага складала
2 кг 200 гр. і погано набирала вагу. Наданий час дитина набирає вагу краще. Від
госпіталізації 21.05.2008 року відмовилася тому, що будучи на прийомі у лікарів
її не повідомили, що потрібна госпіталізація, однак погодилася з працівниками
міліції і поїхала в лікарню.

Представник
потерпілої ОСОБА_1 показав суду, що працює на посаді спеціаліста 1 категорії
служби в справах неповнолітніх. Стосовно справи може сказати наступне,
21.05.2008 року був у складі комісії, проводив обстеження матеріально-побутових
умов проживання ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей. Умови проживання не
відповідають санітарно-гігієнічним нормам, ОСОБА_2 на момент проведення
обстеження знаходилася в стані алкогольного сп»ягніння, не виконувала протягом
тривалого часу свої батьківські обов»язки, тобу було прийнято рішення про
госпіталізацію дитини.

На даний час ОСОБА_2 виправилася, і
приділяє достатньо уваги своїм дітям.

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, показали суду, що вони є лікарями Рахівського РЛ вважають, що
слабке здоров”я дитини викликано тим, що мати ухиляється від виконання
обов”язків по догляду за своєю дитиною, вони проживають у незадовільних
матеріально-побутових умовах, кімната брудна неприбрана, мати декілька разів
залишала дитину без догляду на сусідів, а також харчування дитини не відповідає
її віку та потребам організму. Дитина нераціонально харчується, мати не
приділяє уваги дитині її гігієні, що створює дуже сприятливий фон для
виникнення подальшої патології (розвитку гіпотрофії, анемії, рахіту, затримки
психомоторного розвитку та інші).

Окрім
повного визнання вини підсудною, винність ОСОБА_2 доведена перевіреними в ході
судового дослідження матеріалами справи:

- медичною
документацією, з якої видно, що дитина хвора, погано доглянута (а. с. 22-36);

- висновком
судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 з якого вбачається, що на час
госпіталізації 21.05.2008 року в неї були виявлені захворювання - гіпотрофія ІІ
ступеню, залізодефіцитна анемія ІІ степеню, затримки психомоторного розвитку,
які могли виникнути внаслідок неналежного догляду за дитиною. (а с. 57-61),

Враховуючи наведене, суд вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудної
ОСОБА_2 за ст. 166 КК України, як злісне невиконання матір”ю встановлених
законодавством обов”язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує як пом'якшуючі
покарання обставини те, що підсудна вину свою визнала, розкаялася у скоєному,
має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
раніше не судима, проживає у важких матеріально-побутових умовах,
зобов”язалася приділяти дітям більше уваги.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин в ході проведення досудового слідства
та в суді не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудної, суд вважає за
доцільне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи
її щире каяття, те, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей віком до семи
років, застосувати щодо її особи правила ст. ст. 76, 79 КК України та звільнити
її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 166 КК України та призначити покарання - 3
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування
покарання призначеного за цим вироком, як жінку яка має дітей віком до семи
років, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї зобов'язання передбачені ст. 76 КК України: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця
проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути внесена
апеляція у
судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через
Рахівський районний суд,
протягом 15 діб,
з моменту його проголошення.

Суддя:
Тулик І.І.