Справа № 1003/7407/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Пікуля О.О.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Рокитнянська 11 кв 2 ,раніше судимої

24.12.1998 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.. 140 ч.3,17-94,142 ч.1,42 КК України / редакція 1960 року / до семи років шести місяців позбавлення волі.Звільнена 19.04.2002 року умовно достроково на невідбутий строк 3 роки 4 міс.27 дн.

12.05.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.. 309 ч.1,75,76 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки.

26.12.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської област і по ст.. 309 ч.2,71 КК України до трьох років позбавлення волі.Звільнена з місць позбавлення волі за постановою Збаразького райсуду Тернопільської області по ст.. 81 КК України умовно- достроков на невідбутий строк 11 міс. 17 днів.- в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочин скоєно за таких обставин:

8 січня 2012 року близько 21 год 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в автомашині ДЕО Ланос д.н.з. АІ 1378 біля першого під»їзду будинку 20 по вулиці О.Гончара в місті Білій Церкві повтонргно, умисно таємно від оточуючих,шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону « NOKIА 5530 ,вартістю 1500 грн з сім картою оператора мобільного зв»язку МТС, вартістю 25 грн, з кртою пам»яті, об»ємом 1 ГБ,вартістю 80 грн, в чохлі,вартістю 100 грн,яки належить водію автомашини ОСОБА_2В,чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1705 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість в скоєння злочину визнала повністю по показала, що 8 січня 2012 року вкрала мобільний телефон,що лежав в машині , не думала,що мобільний телефон належить водієві автомашини

Розкаюється у вчиненому злочинах,просить пом»як шити їй міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від дослідження зібраних по справі доказів, відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно. Судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється, по місцю проживання характеризується посередньо. що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,суд враховує також стан здоров»я підсудної

Як обставину,що обтяує відповідальність суд враховує рецидив злочинів

Суд враховує також те,що маючи непогашену та не зняту судимість вона знову скоїла корисливий злочин, вперто не бажає стати на шлях виправлення, не відшкодувала завдану шкоду та вважає за необхідне призначити покарання, в вигляді арешту, призначення інших мір покарання недоцільне.

. Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне змінити на утримання під вартою, взяти її під варту з залу суду.

Вважає за необхідне стягнути на користь потерпілого завдану шкоду в сумі 1705 грн.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів,передбачених ст.. 185 ч.2 КК України та призначити покарання шість місяців арешту

Строк відбування покарання відраховувати з 27 квітня 2012 року

Міру запобіжного заходу змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавлення волі. Взяти під варту з залу суду.

Стягувати з ОСОБА_3 1705 грн на користь ТЕЛИЩУК ОСОБА_2 В»ячеславовичу

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту вручення копії вироку для засудженої та з моменту його проголошення для решьти учасників процесу в той же строк

Суддя: З. А. Машарова