Справа №544/1493/13-ц
пров. № 1-кс/544/113/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря Несена О.І.,

слідчого прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно рапорту начальника СУ СВ УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР 05.08.2013 за фактом вбивства гр.ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України під час проведення слідчих дій, а саме при допиті гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що гр. ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону з номером 095-111-94-48, близько 15 год. 03.08.2013 телефонував за номером « 102» та повідомив ЧЧ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про виявлення трупу гр. ОСОБА_4.

Вказане повідомлення працівниками РВ УМВС України в Полтавській області не було відповідним чином зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень.

Поряд з цим, працівники Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області заперечують факт вказаного повідомлення і стверджують, що дане повідомлення надійшло та зареєстровано 04.08.2013.

Виходячи з оперативного зведення про зареєстровані злочини та повідомлення про них Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, зазначене від невідомої особи зареєстроване 04.08.2013 о 12 год. 45 хв.

З метою повного та всебічного розслідування, а також для встановлення всіх обставин вказаних подій, виникла необхідність отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він звязувався.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру 095-111-94-48 може бути сформована та перебуває лише у володінні оператора мобільного звязку «МТС».

У звязку з цим, просить надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС». що містять інформацію про рух вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки абонентського номеру ОСОБА_5 у період з 12 год. 03.08.2013 року по 18 год. 04.08.2013 року, та з використанням СІМ-картки абонентського номеру 099-115-06-61, що належить черговій частині Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, у період з у період з 12 год. 03.08.2013 року по 18 год. 04.08.2013 року, із зазначенням із зазначенням топографічної привязки, часу та абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань). Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана із метою підтвердження або спростування інформації стосовно наведених фактів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять, може бути використана на підтвердження чи спростування факту надходження від гр. ОСОБА_5 03.08.2013 повідомлення до ЧЧ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про виявлення трупу гр. ОСОБА_4, що дасть змогу встановити істину у справі. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.

Представник оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 367 КК України (кримінальне провадження № 0000017) по факту неналежного виконання співробітниками чергової частини Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області своїх службових обовязків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальником СУ СВ УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР 05.08.2013 за фактом вбивства гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України під час проведення слідчих дій, а саме при допиті гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що гр. ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону з номером 095-111-94-48, близько 15 год. 03.08.2013 телефонував за номером « 102» та повідомив ЧЧ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про виявлення трупу гр. ОСОБА_4. Вказане повідомлення працівниками РВ УМВС України в Полтавській області не було відповідним чином зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень.

Допитані працівники Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області заперечують факт вказаного повідомлення і стверджують, що дане повідомлення надійшло та зареєстровано 04.08.2013.

За даними оперативного зведення про зареєстровані злочини та повідомлення про них Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, зазначене від невідомої особи зареєстроване 04.08.2013 о 12 год. 45 хв.

У звязку з викладеним, виникла необхідність отримати доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку, про рух вихідних та вхідних дзвінків з телефонного номеру 095-111-94-48, що належить ОСОБА_5 та абонентського номеру 099-115-06-61, що належить черговій частині Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, у період з 12:00 год. 03.08.2013 по 18.00 год. 04.08.2013.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази на підтвердження чи спростування факту надходження від гр. ОСОБА_5 03.08.2013 повідомлення до ЧЧ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про виявлення трупу гр. ОСОБА_4, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення використовувався зв'язок мобільного оператора «МТС», у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ 01015, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу: з використанням СІМ-картки з абонентським номером 095-111-94-48, що належить ОСОБА_5 у період з 12:00 год. 03.08.2013 по 18:00 год. 04.08.2013 та з використанням СІМ-картки з абонентським номером 099-115-06-61, що належить черговій частині Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, у період з 12:00 год. 03.08.2013 по 18.00 год. 04.08.2013, із зазначенням топографічної привязки, часу та абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань).

Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Сайко О.О.