Провадження № 1-кс/161/3303/15
У Х В А Л А
про повернення скарги

м. Луцьк 11 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які праві їх оскаржувати. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З скарги та її матеріалів вбачається, що заявнику та його представнику було повідомлено про невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення листом-відповіддю на його заяву за підписом начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 03.07.2015, який було отримано 22.07.2015.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.08.2015, по викладеному у скарзі факту, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявником скаргу подано після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, питання про його поновлення хоча й ставиться скаржником, однак належним чином не обгрунтовано, а тому, згідно ч.2 ст.304 КПК України, подану скаргу слід повернути особі, що її подала.

Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1