Справа №1-126/2007р.
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Юрківці Заставнівського
району Чернівецької області, українця, із неповною - середньою освітою,
одруженого, не судженого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 14.04.2007р. біля 21 год.
в с Юрківці Заставнівського району, знаходячись в господарстві сина ОСОБА_2, що
розташоване по АДРЕСА_2 в ході конфлікту, що переріс у бійку і виник на грунті
особистих неприязних відносин із останнім, наніс удар дерев'яною латою по руці
ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого
скалкового перелому правої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням, що
відноситься до розряду ушкодження середнього ступеня важкості, і призвело до
довготривалого розладу здоров'я.

Підсудний в
судовому засіданні повністю визнав свою вину. Суду пояснив, що періодично
приїжджав в с Юрківці
і проживав в господарстві сина ОСОБА_2, допомагав вести господарство. Вказав,
що протягом останніх років між ним та сином виникають конфлікти із-за поведінки
останнього, котрий витрачає сімейний бюджет на азартні ігри. 14.04.2007р. вечером дружина
повідомила йому, що між сином та ОСОБА_3, котрий проживав із ними в приміщенні
кухні виникла сутичка, що переросла в бійку. Підсудний пояснив, що він
намагався припинити бійку, на що син схопив із плити чайник і наніс йому удар.
Після цього бійка продовжилась на подвір'ї. Підсудний пояснив, що йому не
вдавалось припинити бійку, син не реагував, штовхав його та дружину, тому він
взяв дерев'яну палицю і вдарив нею ОСОБА_2. В скоєному розкаюється.

Крім визнання
вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого, свідків.

Так потерпілий
ОСОБА_2 пояснив суду, що 14.04.2007р. вечером
між ним та ОСОБА_3, котрий працює та проживає в його господарстві, виник
конфлікт, котрий переріс в бійку. В конфлікт втрутився його батько. Потерпілий
вказав, що він не бив батька, а тільки відштовхував. Коли бійка проходила на
вулиці ОСОБА_1 схопив дерев'яну лату і вдарив нею його по руці. Потерпілий
пояснив, що внаслідок цього він отримав перелом руки.

Претензій до
батька не має ніяких. Конфліктів між ними більше немає, а тому він не бажає,
щоб батько притягався до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4
пояснила суду, що в день конфлікту її вдома не було. Від свекрухи вона
дізналась, що свекор в ході бійки дерев'яною палицею зламав сину, її чоловіку,
руку.

Свідок ОСОБА_5,
дружина підсудного і мати потерпілого пояснила, що син захоплюється азартними
іграми, проводить багато часу в казино, де витрачає гроші із сімейного бюджету.
Через це в сімї часто виникають конфлікти. 14.04.2007р.між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
котрий проживає в господарстві сина виникла сутичка, що переросла в

2

бійку. Свідок
пояснила, що ОСОБА_1 втрутився, щоб припинити конфлікт, на що ОСОБА_2
наніс йому удар чайником із гарячою водою. Після того сутичка продовжилась на подвір'ї. Свідок вказала, що син
не бажав припиняти бійку із ОСОБА_3, відштовхував та наносив удари батьку, а
тому останній взяв дерев'яну палицю і вдарив нею сина.

Крім наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи і
висновком судово - медичної експертизи,
згідно якої у ОСОБА_2 мало місце ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому правої ліктьової кістки у нижній третині зі
зміщенням, виникло від дії твердого тупого
предмету і відноситься до розряду ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвело до довготривалого розладу здоров'я (а.с.33).

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного доведена, його дії кваліфіковані
правильно, поскільки він умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання, трудової
діяльності, а також те що на даний час змінились
умови проживання між ним та сином, обстановка в сім'ї, відносини, що були
причиною конфлікту, і свідчать про зміну обстановки, при якій особа підсудного
перестала бути суспільно - небезпечною, а
також суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною
обстановки.

Керуючись ст. ст. 48 КК України,
ст. 7 КПК України , суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. Провадження по кримінальній справі
закрити.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом
7 діб з часу проголошення.