У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2014 Справа №607/14171/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0001925 від 16 травня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, у газеті « 1 номер один» опубліковано звернення ОСОБА_6 про те, що державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення виконавчих дій по виконавчому провадженні зловживали службовим становищем.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 16 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_7 повідомив, що 03 липня 2012 року було видано Наказ господарського суду Тернопільської області по справі №3/14/5022-232/2012 (18/81-1647) від 06.11.2012 року про стягнення із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1807376,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме приміщення під літерою «Л» площею 179,8 квадратних метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та будівлю побутового корпусу під літерою «З» площею 268,2 квадратних метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
20 листопада 2012 року державний виконавець ОСОБА_8 здійснив примусове входження до приміщення гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , та описав, наклав арешт і передав на відповідальне зберігання іншій особі всі приміщення, які знаходяться за даною адресою.
- приміщення ресторану та сауни, які є власністю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (будівля побутового корпусу під літ. «З» та приміщення під літ. «Л»);
- приміщення гуртожитку, яке є власністю міської ради;
- добудови до гуртожитку, здійсненні ОСОБА_9 , а саме: третій, четвертий, мансардний поверхи приміщення під літ. «Л» та приміщення під літ. «Н», що знаходяться по АДРЕСА_1 , та на які у встановленому законом порядку право власності не зареєстроване ні за ким.
Згодом приміщення гуртожитку було виключене з акта опису та арешту, однак не витребуване з відповідального зберігання, на якому воно перебуває до сьогодні. Добудови, здійснені ОСОБА_9 , залишились під арештом, незважаючи на те, що немає жодних документів, які б правовстановлювали власність на них за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як того вимагає ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином дані приміщення незаконно описані працівниками ДВС ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та незаконно реалізовані під час проведення прилюдних торгів.
Також встановлено, що в ході виконавчого провадження №478 від 12.07.2012 р. про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 4 231 688, 38 грн. дані приміщення були реалізовані ПП « ОСОБА_12 » на прилюдних торгах Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 було посвідчено свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, хоча на третій, четвертий, мансардний поверхи приміщення під літ. «Л» та приміщення під літ. «Н», що знаходяться по АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване не було.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що документи щодо вчинення нотаріальних дій з приводу об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з можливістю вилучення їх копій.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи щодо вчинення нотаріальних дій з приводу об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів щодо вчинення нотаріальних дій з приводу об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1