Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/424/15-к
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Було постановлено рішення за можливе провести судове засідання за відсутності потерпілих, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого провадження, суд відповідно до положень ст. 325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини у підготовчому судовому засіданні за відсутності потерпілих.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого строком на 60 днів, врахувавши суспільну небезпеку вчиненого правопорушення посилаючись на ризики та необхідність застосування саме цього запобіжного заходу у відповідності до умов ст.163 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження строку тримання під вартою не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ухвали суду від 30.12.2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27.02.2015 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, що санкція статті Кодексу передбачає покарання у виді позбавлення волі та те, що обвинувачений раніше судимий, наявність ризиків, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставами для обрання виключного виду запобіжного заходу кожному із обвинувачених слідчим суддею на стадії досудового розслідування, сторона захисту на даний час не довела зміну вищевказаних підстав, що унеможливлює суд прийняти інше рішення.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, коло осіб кримінального провадження наступне: прокурор, обвинувачений, представники потерпілих та потерпілі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора із наведених в ній підстав, крім цього, повідомив, що свою вину визнає повністю інших доказів не потрібно досліджувати.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представники потерпілих та потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 177, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 03 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та повідомити потерпілих, представників потерпілих про дату, час та місце судового засідання.

Клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України строком 60 днів, тобто до 11.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1