Єдиний унікальний номер № 521/4647/15-к
Номер провадження 1-м/521/14/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Малиновського району міста Одеси про визнання обґрунтованими наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Саратов Російської Федерації, росіянина, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше на території України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 29 січня 2015 року працівниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого за ст. ст. 166 ч. (2) п. d) та 189 ч. (2) п. Ь) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

За вказаними фактами прокуратурою району Басарабяска 01 березня 2010 року порушено кримінальну справу, у якій ОСОБА_5 за постановою прокурора прокуратури району Басарабяска від 07 квітня 2010 року притягнутий до кримінальної відповідальності у якості обвинуваченого за ст. ст. 166 ч. (2) п. d) та 189 ч. (2) п. Ь) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

ОСОБА_7 за цією кримінальною справою перебував під арештом у період з 01 березня 2010 року до 18 листопада 2010 року.

Згідно вироку суду району Басарабяска від 23 червня 2010 року у вказаній кримінальній справі ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст. ст. 166 ч. (2) п. d) та 189 ч. (2) п. Ь) Кримінального кодексу Республіки Молдова, до п`яти років позбавлення волі, з відбуттям покарання у пенітенціарній установі напівзакритого типу, зі штрафом 500 умовних одиниць у сумі 10000 лей.

За ухвалою Апеляційної Палати Кишинеу від 18 листопада 2010 року вказаний вище вирок суду змінено, ОСОБА_8 призначено покарання у п`яти років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на два роки. Особу звільнено з-під варти у залі суду.

Згідно ухвали Вищої судової палати Республіки Молдова від 22 листопада 2011 року, ухвалу Апеляційної Палати Кишинеу від 18 листопада 2010 року скасовано, вирок суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_9 затримано Кілійським РВ ГУ МВС України в Одеській області 12 листопада 2014 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

За ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року стосовно зазначеної особи застосований тимчасовий арешт в порядку ст. 583 КПК України, з утриманням під арештом в Ізмаїльському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Одеській області.

У подальшому, 19 грудня 2014 року до прокуратури області від Міністерства юстиції України надійшли копія запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_9 та додані екстрадиційні документи. За ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року щодо вказаної особи застосований запобіжний захід у порядку видачі у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт). На підставі вказаної ухвали суду ОСОБА_9 поміщено до Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області скасовано.

29 січня 2015 року працівниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208, 582 КПК України.

29 січня 2015 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт в порядку ст. 584 КПК України.

05 лютого 2015 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31 січня 2015 року про застосування екстрадиційного арешту, у відношенні ОСОБА_5 залишена без змін.

У своєму клопотанні прокурор Малиновського району міста Одеси просить визнати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдови і підлягає екстрадиції.

Захисник просила слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання та звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з-під варти.

Затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) просив не задовольняти клопотання, та застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, так як відсутні ризики його неналежної поведінки, при цьому надав слідчому судді характеристику за місцем мешкання, свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , свідоцтво про народження дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Зазначене клопотання було направлене до Малиновського районного суду міста Одеси та 31 січня 2015 року слідчим суддею винесено ухвала про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі.

Таким чином підстави для екстрадиційного арешту слідчим суддею перевірені і їм дана оцінка в ухвалі суду.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розшукується МВС р. Молдова з 04 червня 2012 року, у зв`язку із ухиленням від відбування покарання, призначеного йому вироком Суду району Басарабяска від 23 червня 2010 року, за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 166 ч. (2) d), 189 ч. (2) b) КК Республіки Молдова (строк 5 років позбавлення волі). Вказані злочини відповідають злочинам, передбаченим ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. ч. 2, 3 КК України, за вчинення яких українське законодавство передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, тобто, з цим критерієм вказані злочини являються екстрадиційними.
Крім того, за наявними обліками МВС України, ОСОБА_5 як зареєстрована особа, на території України не значиться, з питань отримання в Україні притулку та статусу біженця до органів міграційної служби України не звертався (довідка від 26 листопада 2014 року), доказів того, що останній звертався з клопотанням про набуття громадянства України у слідчого судді відсутні.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від слідства і суду.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою (екстрадиційним арештом) з метою подальшої екстрадиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновського району мста Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого частиною 10 статті 584 КПК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти немає.

Копію ухвали направити в Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1