Справа № 161/2307/15-к
Провадження № 1-кп/161/175/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою не одруженої, не працюючої, раніше не судимої:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 17 січня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу гіпермаркету «Там Там», що по проспекту Соборності, в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 .

Таким чином, вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 , згідно висновку судово медичного експерта №65 від 22.01.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді: контузії середнього ступеню лівого ока з сукон`юктивним крововиливом, синців навколо лівого ока, поперекової куприкової ділянки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний час більше шести діб.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю. В судовому засіданні від дачі показань відмовилася. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою, її винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченою, учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження, а саме:

· показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила факт нанесення її тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 17 січня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин, поблизу гіпермаркету «Там Там», що по проспекту Соборності, в місті Луцьку. Повністю підтримує заявлений нею цивільний позов.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_5 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, потерпіла не настоює на суворому покаранні, не працює, є особою молодого віку, має постійне місце проживання,а тому суд, призначає їй покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 7 000 грн. (сім тисяч гривень) слід задовольнити частково. З врахуванням матеріального стану обвинуваченої, з метою можливості виконання вироку в частині відшкодування моральної шкоди, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути зазначене відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. (три тисячі) гривень.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілій та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання увиді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 3 000 грн. (три тисячі) гривень моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: