№ 1-545/07
18 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В. Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Черненко П.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Попасное Новомосковского
района, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
женатого, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого
по обвинению в совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК Украины,-
27 октября 2006 года, примерно 12.00 часов, водитель ОСОБА_2., управляя в
состоянии алкогольного опьянения автомобилем ГАЗ-24 г/н НОМЕР_1двигаясь по
проезжей части автодороги ул.Ватутина г.Перещепино Новомосковского района,
грубо нарушая требования п. 2.9 а
Правил дорожного движения Украины, соглансо которого водителю запрещается
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и п. 12.1 согласно которого при выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
движения, на закруглении дороги вправо (возле лаборатории Перещепинского
элеватора) избрал скорость движения автомобиля, при которой потерял возможность
контролировать его движение , в
результате чего автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся
со встречным автомобилем ГАЗ-2410 г/н
управлением водителя ОСОБА_3В результате столкновения ОСОБА_3были причинены
телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,9,10-го ребер слева, кровоподтека на
левой боковой поверхности грудной клетки, ссадин в области левого локтевого
сустава, на спине, в своей совокупности, по признаку длительного расстройства,
относящиеся к средней степени тяжести, поскольку срастание костной ткани
происходит за срок более 21-го дня. При этом техническая возможность предотвратить
происшествие для водителя ОСОБА_2., определялась выполнением им требований п. 12.1 правил дорожного движения Украины, и
для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили
бы ему выполнить, что с технической точки зрения находится в причинной связи с
наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. заявил ходатайство, которое поддержал защитник ОСОБА_1 о прекращении
уголовного дела и применении к нему амнистии от 19.04.2007г., поскольку у него
на иждивении находятся несовершеннолетние дети ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3и ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Прокурор полагает, что применение
Закона Украины «Об амнистии» к подсудимому является обязательным, и он является
субъектом данного закона.
Потерпевший ОСОБА_3и представитель
гражданского истца Ушаков Э.В. не имеют возражений по заявленому ходатайству.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что
ходатайство подсудимого о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» и
прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так
как у ОСОБА_2. имеются несовершеннолетние дети, а
согласно п. «б» ст. 1 Закона
Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 г. освобождению от уголовного
наказания подлежат лица, которые на день вступления этого Закона в силу не
лишены родительских прав, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей инвалидов независимо от
их возраста, которые, согласно ст. 6 этого же Закона подлежат освобождению от уголовной
На основании изложенного руководствуясь п. «б» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 г., п. 4 ст.
6, ст. 282 УПК Украины, суд, -
уголовное дело в отношении ОСОБА_2по
обвинению по ч. 1 ст.286
УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности вследствие
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_2 - отменить.
Вещественные доказательства
автомобиль ГАЗ 24 г.н.
НОМЕР_1 оставить по принадлежности ОСОБА_2, автомобиль ГАЗ 24-10 г.н.НОМЕР_2оставить по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение семи дней со дня вынесения постановления.