Провадження № 274/1005/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/223/15
І м е н е м У к р а ї н и
12.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Бердичівського виправного центру (№ 108) та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 13.01.06 за ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 104, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 16.10.06 за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, -
ОСОБА_5 засуджений 07 листопада 2011 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 04 роки обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 17.02.12; кінець строку: 17.02.16. 1/2 строку покарання відбув 17.02.14.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№108) відбуває покарання з 17.02.12. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив два порушення порядку відбування покарання, по факту яких було проведено бесіду виховного характеру та накладено стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Після проведених заходів виховного характеру ОСОБА_5 змінив свою поведінку на краще. Має шість заохочень. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині, зі слів, визнав, розкаюється.
Адміністрація виправної установи та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 та представника спостережної комісії обов`язковою.
Прокурор подання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2011 року на строк 11 місяців 05 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу - з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1