Справа №4-99/07
Красноград 21 декабря
Судья
Красноградского районного суда Харьковской области Жигилий С. П., с участием секретаря Агафоновой М. С, прокурора Мандыч А.В, защитника Данильчук В.П. рассмотрев представление
следователя СО Красноградского РО ГУМВДУ в Харьковской области Лысенко А.А. об
избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
ОСОБА_1, согласно материалов уголовного дела, обвиняется в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины, которые он совершил при
следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, 15 сентября 2007 года,
примерно в 03 часа, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по
корыстным мотивам, расстегнув змейку на
торговой палатке « Черниговское
расположена возле здания автовокзала г. Краснограда Харьковской области, принадлежащая ОСОБА_2, и просунув руку, тайно из нее похитил товарно-материальные
ценности, на общую сумму - 698 гривен 70 копеек, после чего с места происшествия скрылся и
распорядился ими по своему усмотрению.
2007 года было возбужденно уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 по признакам ст. 185 ч. 1 УК
Украины по факту совершения 01.12.2007 года тайного
хищения имущества ОСОБА_3
2007 года ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан (протокол № НОМЕР_1).
настоящее время ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1, меры пресечения в виде содержание под
стражей, так как ОСОБА_1, совершил тяжкое преступление, находясь на свободе, может продолжить преступную
деятельность, воспрепятствовать
установлению истины по делу.
материалы уголовного дела, допросив
ОСОБА_1, который считает, что представление не обосновано и
считает, что ему необходимо избрать меру
пресечения в виде подписка о невыезде,
так как он имеет постоянное место жительства и не будет скрываться от
следствия и суда, выслушав мнение
прокурора, который считает, что представление подлежит
удовлетворению, мнение защитника, который считает, что нет оснований для удовлетворения
представления, суд считает, что представление необходимо удовлетворить по
следующим основаниям.
обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
которое относится к категории тяжких преступления, за совершение которого предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет
и в случае применения к нему менее строгой меры пресечения, может воспрепятствовать установлении истины
продолжить преступную
деятельность, о чем
свидетельствует обвинение
или подозрение на
совершение ОСОБА_1 на протяжении с июня по декабрь 2007 года трех преступлений.
этого, ОСОБА_1с 6 по
2007 года не явился в ІНФОРМАЦІЯ_5 для
проведение ІНФОРМАЦІЯ_6.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155,
следователя СО Красноградского РО ГУМВДУ в Харьковской области Лысенко А.А. об
избрании меры пресечения в виде содержание под стражей -удовлетворить.
в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержание под стражей в
условиях следственного изолятора № 27 г. Харькова.
может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд
Харьковской области.