Справа № 755/8911/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

в с т а н о в и в:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, в якому зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений у судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання, з підстав викладених у ньому.

У судове засідання інспектор Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві та прокурор, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду клопотання (подання) до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів контрольної справи/провадження та встановлено у судовому засіданні, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, іспитовий строк, за вказаним вироком, на момент розгляду клопотання у суду, закінчився, засуджений в цей період зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується добре, на реєстрацію з`являвся своєчасно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають … після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) … органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається …, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2014 року у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1