Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/898/13- к
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування примусового приводу у судове засідання свідка ОСОБА_9 , надавши адресу фактичного проживання та для підтвердження інформації обвинуваченого вилучити відео із відеокамери на будинку, біля якого було скоєно злочин.
Прокурор та інші учасники не заперечили з приводу задоволення клопотань.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Із положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаного свідка забезпечується стороною обвинувачення.

Суд сприяв стороні захисту забезпечити явку свідка шляхом телефонограми та смс повідомлення, однак номер засобу зв`язку свідка не відповідав.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги, що дана інформація не була перевірена на стадії досудового розслідування та під час судових розглядів суд переконаний в істотності її значення у разі підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, якого здійснюється судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327, 333, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 06 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити прокуратурі Черкаської області. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_5 .

При виконанні даної ухвали роз`яснити свідку, у разі його повторної неявки, про можливість накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.

Доручити стороні обвинувачення встановити наявність відеозапису за 16.10.2012 року з проміжком часу з 21 год. 00 хв. до 23 години 00 хв., яке можливо було відзняте встановленою відеокамерою на будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого було скоєно злочин.

При наявності, дане відео підлягає вилученню та дослідженню у судовому засіданні.

Копію доручення надати процесуальному прокурору для організації виконання.

Матеріали виконаного доручення прошу надати на адресу суду до 03.04.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3