Справа № 215/2499/15-к
1-кп/215/405/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 29.11.2000 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі. З застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
· 05.06.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 29.11.2000 року та остаточно призначено - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26.09.2003 року за відбуттям строку покарання;
· 12.12.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. За постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2007 відмінено засудження з іспитовим строком та направлено до місць позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2005. Звільнений з місць позбавлення волі 07.12.2012 за відбуттям строку покарання,
за ч.2 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 раніше судимий за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проте на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, 06.05.2015 приблизно о 10-20 годині ОСОБА_6 , знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Інтернат» по вул. 23-Лютого Тернівського району м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 2,3705 г., що містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 10,0 мл.
Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився в медичному шприці, об`ємом 10,0 мл. ОСОБА_6 , помістив в отвір підкладки нижньої правої сторони куртки, в яку він був одягнений, таким чином незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігав при собі без мети збуту.
В той день, 06.05.2015 приблизно о 10-25 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі № 81Б по вул. 23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками СКР Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та в ході проведення поверхневого огляду у речей ОСОБА_6 у присутності понятих, в отворі підкладки нижньої правої сторони куртки, в яку він був одягнений, був виявлений та вилучений належний ОСОБА_6 медичний шприц, градуйованого до позначки 10,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 2,3705 г., яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 58/10-327 від 14.05.2015 містить особливо небезпечний наркотичній засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0353 г., який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.2 КК України, пояснив, що дійсно 06.05.2015 умисно придбав для власних потреб, без мети збуту, наркотичний засіб та зберігав при собі. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставиною, яка обтяжує покаpання, суд визнає рецидив злочинів.
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 грн. 40 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: пакет з опечатаним медичним шприцом об`ємом 10,0 мл., що містить наркотичній засіб - опій ацетильований в кількості 2,3705 г, який зберігається в камері схову Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 36), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 614 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: