№1-63/07
Бердянский горрайонный суд
составе: председательствующего- судьи
Ревуцкого СИ. при секретаре: Гагут Л.И.
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины, русского, уроженца г.Зайсан
Казахстана, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 2.10.1995г. Бердянским горсудом по
ст.229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года; 13.08.1996г. Бердянским горсудом по ст. 140 ч.З, 141 ч.З,
42, 43 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 29.03.2004г. по
отбытии, По ст. 185 ч.2 УК Украины,
апреля 2006 года примерно в 21 час ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в
магазине «Мак» по ул.Мелитопольское Шоссе 29-А в г.Бердянске, рукой проник за
стеклянную витрину, где ОСОБА_2 хранила свое имущество, откуда с полки тайно
похитил мобильный телефон «Самсунг Х-640»
стоимостью 550 грн. с сим-картой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 50
грн., на счету которой находились деньги в сумме 16 грн., чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 616 грн., после чего с
похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему
мая 2006 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества,
находясь в помещении филиала «Укрсоцбанк» по пр.Труда
20 в г.Бердянске, с подоконника тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3,
а именно: барсетку, которая материальной ценности для потерпевшего не
представляет и в которой находилось: мобильный телефон «Моторола С-650»
стоимостью 600 грн. с сим-картой мобильного оператора «СуперДжинс» стоимостью
20 грн., который находился в кожаном чехле стоимостью 40 грн., мужские наручные
часы кварцевые стоимостью 200 грн., наличные деньги в общей сумме 300 грн.,
причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1120 грн., после чего с похищенным
с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
мая 2006 года примерно в 21 час ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в
магазине «Теремок» по ул.Р.Люксембург 86 в г.Бердянске, перегнулся через
прилавок, где в нише прилавка Соловьева Т.В. хранила свое имущество, рукой
проник в нишу прилавка, откуда тайно похитил: дневную выручку в общей сумме
1900 грн. и карточки пополнения мобильного счета, а именно: «ЮМС-60» - 1 шт.
стоимостью 60 грн., «КиевСтар-50» - 1 шт. стоимостью 50 грн., «КиевСтар-25» - 1
шт. стоимостью 25 грн., «Джинс-20» - 2 шт. стоимостью 20 грн. за одну на сумму
40 грн., «ЮМС-15» - 13 шт. стоимостью 15 грн. за одну на сумму 195 грн., «Джине-10»
- 16 шт. стоимостью 10 грн. за одну на сумму 160 грн., «КиевСтар-30» - 5 шт.
стоимостью 30 грн. за одну на сумму 150 грн., «Джинс-40» - 3 шт. стоимостью 40
грн. за одну на сумму 120 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 2700 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенных кражах чужого
имущества полностью и показал, что 22 апреля 2006 года примерно в 21 час он,
находясь в магазине «Мак» по ул .Мелитопольское Шоссе 29-А в г.Бердянске,
увидел в стеклянной витрине мобильный телефон «Самсунг Х-640»,
который решил похитить,
достал его рукой через открытую заднюю часть витрины, после чего с похищенным с
места преступления скрылся, похищенный телефон впоследствии продал, вырученными
деньгами распорядился по своему усмотрению. 18 мая 2006 года примерно в 16
часов 30 минут ОСОБА_1 зашел в помещение, где ранее находилось кафе, увидел,
что там идет ремонт и на подоконнике лежит барсетка, которую решил похитить,
взял ее и вышел наружу. Впоследствии обнаружил, что в похищенной барсетке
лежали мобильный телефон «Моторола С-650» и наличные деньги в общей сумме 300
грн., которые он взял себе, а барсетку с остальным имуществом выбросил,
мобильный телефон впоследствии продал, вырученные и похищенные деньги потратил
по своему усмотрению. 19 мая 2006 года примерно в 21 час ОСОБА_1, находясь в
магазине «Теремок» по ул.Р.Люксембург 86 в г.Бердянске, перегнулся через
прилавок, где из ниши прилавка тайно похитил картонную, в которой находились
деньги в общей сумме 1900 грн. и 20 карточек пополнения мобильного счета, после
чего с похищенным с места преступления скрылся, карточки пополнения счета
продал, вырученными и похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Совершения указанных краж пояснил тем, что длительное время не мог найти
работу, а деньги были нужны в том числе и для лекарств тяжело болевшему отцу,
который впоследствии умер, заявил суду о своем раскаянии в содеянном.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершенных
преступлениях полностью доказана исследованными в суде доказательствами:
ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 22 апреля 2006 года она работала
продавцом в магазине «Мак» и положила свой мобильный телефон «Самсунг
мобильного оператора «Диджус», на счету которой находились деньги в сумме 16
грн., в стеклянную витрину, а в конце рабочего дня обнаружила его пропажу.
ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 18 мая 2006 года примерно в 16 часов
30 минут он находился в помещении филиала «Укрсоцбанк» по пр.Труда 20 в г.Бердянске, поставил
свою барсетку на подоконник, а сам вышел в другую комнату, когда вернулся через
3-5 минут, то обнаружил, что барсетка пропала, в ней находились мобильный
телефон «Моторола С-650» с сим-картой мобильного оператора «СуперДжинс»,
который находился в кожаном чехле, мужские наручные часы кварцевые, наличные
деньги в общей сумме 300 грн.
ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 19 мая 2006 года она работала в
магазине «Теремок» по ул.Р.Люксембург 86 в г.Бердянске, отлучилась в соседний
отдел за покупками, видела двух молодых парней, которые подходили к прилавку и
ей показалось, что один из них наклонялся к прилавку, когда они ушли подошла
проверить имущество, но пропажу сразу не обнаружила. На следующий день
заметила, что из ниши прилавка пропала коробка, в которой находились дневная
выручка в общей сумме 1900 грн. и карточки пополнения мобильного счета. О
случившемся сообщили в милицию.
перечисленных доказательств вина ОСОБА_1 в совершенных преступлениях
подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного
дела: чистосердечными признаниями ОСОБА_1 (л.д.З, 14, 30); протоколом допроса
(л.д.9); ОСОБА_6 (л.д.23); ОСОБА_8 (л.д.39); протоколом осмотра места
происшествия (л.д.29); протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_9 (л.д.34); актом
инвентаризации товарно-материальных ценностей (л.д.З 5); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств совершения краж по показаниям обвиняемого ОСОБА_1
(л.д.44-45); протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1 (л.д.51,
в совокупности материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации
его действий по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно.
определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства,
характер и степень тяжести содеянного, смягчающие обстоятельства в виде
чистосердечного раскаяния, способствования раскрытию и расследованию
преступления, добровольного возмещения причиненного вреда, совершение
преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств в виде тяжкой
болезни отца, личность подсудимого, который положительно характеризуется по
месту жительства, ранее судим, имеет на иждивении престарелую мать, суд
приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с испытанием.
ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы с
испытательным сроком на два года, если он в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности. На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
доказательства: 0,21 грамм опия - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд в пятнадцатидневный срок с дня провозглашения.
Судья