Справа № 750/2365/15-к
Провадження № 1-кс/750/647/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006736 від 07.12.2014 р., -

в с т а н о в и в:

12.03.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції LАС 10104, CID 511, 516 у період часу з 03 год. 00 хв. 07.12.2014 року по 10 год. 00 хв. 07.12.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006736, порушеному за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 07.12.2014 року, близько об 11 год. 56 хв. до ЧМВ УМВС області надійшло повідомлення лікаря про те, що у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер невідомий чоловік. Діагноз: різана рана кута роту зліва, різані рани обох кістей, садна обличчя, ЗЧМТ, СГМ, загальне переохолодження. Встановлено особу померлого як ОСОБА_6 , 1990 р.н., уродженець м. Тбілісі, Грузія. Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 25 листопада 2014 року, разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_8 (повних даних якого не встановлено) приїхали до м. Чернігів з м. Київ. На протязі всього часу перебування в м. Чернігів, потерпілий ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відпочивали та шукали роботу. На початку грудня, не знайшовши роботи, вони вирішили повертатись до м. Київ. 06.12.2014, близько 22 год. потерпілий ОСОБА_6 вийшов з дому ОСОБА_7 , щоб покурити та не повернувся. Цього ж дня, о 23:43:23 год. потерпілий ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру написав смс-повідомлення на мобільний номер свідка ОСОБА_7 , зміст тексту Я з дівчатами. В подальшому, абонентський номер потерпілого був вимкнений. 07.12.2014 року швидкою медичною допомогою до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з вул. Берегової в м. Чернігові було доставлено ОСОБА_6 1990 р.н. з діагнозом: різана рана кута роту зліва, різані рани обох кістей, садна обличчя, ЗЧМТ, СГМ, загальне переохолодження. Встановлено, що вулиця Берегова в м. Чернігів перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10104, CID 511, 516.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції LАС 10104, CID 511, 516 у період часу з 03 год. 00 хв. 07.12.2014 року по 10 год. 00 хв. 07.12.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1