Спр.№
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова
Р.В., з участю прокурора Бодня В.І., слідчого в особливо важливих справах
відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених
організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в
Закарпатській області Головко В.В, захисника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання органу досудового слідства про
обрання відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новобарово, Тячівського р-ну, зареєстрованого за
адресоюАДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта
середня технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше притягався до кримінальної
відповідальності у 2004 р. Тячівським райсудом по ст.190 ч.1 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ст.189 ч.3 КК України,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
органу досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він протягом
серпня-жовтня 2008 року у м. Тячів, діючи умисно та маючи на меті вимагання
чужого майна за попередньою змовою з невстановленими особами, погрожуючи
застосуванням фізичного насильства над потерпілими, під видом відшкодування
шкоди від нібито вчиненою ними крадіжкою,
свій умисел 23 серпня 2008 року ОСОБА_1 призначив потерпілим ОСОБА_3., ОСОБА_4
зустріч біля АЗС “Енерго” у м.Хуст, після чого маючи на меті доведення
злочинного умислу до кінця, і прагнучи до того, щоб у потерпілих склалося
переконання про реальність та дійсність
реалізації цієї погрози - привів
їх у невстановлений заклад на території смт. Міжгір'я, де реалізуючи
погрози разом з невстановленими особами почали наносити їм удари по тулубу,
спричинивши потерпілим фізичний біль, і продовжуючи погрози, що у випадку
відмови передачі грошей, буде продовжене застосування фізичного насилля як
безпосередньо до потерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА_4., так і до їх близьких.
Усвідомлюючи дійсність і реальність погроз ОСОБА_3. разом з ОСОБА_1 та
невстановленою особою прослідували додому по місцю проживання ОСОБА_3 в.
АДРЕСА_3, де останній передав ОСОБА_1 5000 грн., після чого прослідували додому
до ОСОБА_4. за адресою АДРЕСА_4, де ОСОБА_4. передав автомобіль марки «Мазда»,
телефонних розмовах, та при особистих зустрічах вимагати від ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. передачі решти суми. Діючи під впливом погроз. та усвідомлюючи
реальність і дійсність погрози щодо застосування фізичного насилля у випадку
невиконання вимоги про передачу грошей, 10 жовтня 2008 року ОСОБА_3. та
Тячівську ЦРЛ, де останній був затриманий після отримання грошей, а гроші
вилучені працівниками міліції у повному обсязі.
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що за попередньою змовою з невстановленими особами
вимагав від ОСОБА_3. та ОСОБА_4. грошові
року складає 147900 грн., та отримав матеріальних цінностей на загальну суму
майнової шкоди у великих розмірах.
поданні, погодженому прокурором, орган досудового слідства просить обрати
відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з
тих підстав, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі та знаходячись на волі, може переховуватися від
слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та не виключена
можливість злочинної діяльності щодо вчинення ним нових злочинів.
наявні матеріали кримінальної справи, заслухавши показання підозрюваного,
пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа,
враховуючи думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.189 КК України і його причетність до вчинення
інкримінованого йому злочину стверджується наявними матеріалами кримінальної
справи, по місцю проживання характеризується посередньо, постійного місця праці
немає, раніше судимого за вчинення умисного злочину і знову підозрюється у вчиненні
тяжкого, умисного корисливого злочину.
наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може
переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі
або продовжувати злочинну діяльність, а тому щодо нього слід обрати запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.
148 - 150, 155,156, 165-165-2 КПК України ,
відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на
за виконанням постанови покласти на слідчого в особливо важливих справах
відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених
організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в
Закарпатській області Головко В.В.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом трьох днів з дня її винесення.
Суддя
Тячівського райсуду: В.І.