Справа № 1-380/07р.
ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007р. Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківької області

В складі: головуючого-судді
Витвицького В.В.

секретаря Петришин С.
С.

з участю прокурора
Ковалюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта середня технічна, токаря 3 -го розряду
механічного цеху ТзОВ «Техмаш», не одруженого, раніше не судимого, не депутата,
громадянина України, у скоєнні злочину за ст. 335 КК України, суд -

встановив:

ПідсуднийОСОБА_1 ухилявся від призову на строкову
військову службу

Злочин вчинено за таких
обставин:

Так, підсуднийОСОБА_1, будучи особою призовного віку, у
вересні 2007р., пройшов медичний огляд щодо його придатності до строкової
військової служби, за результатами якого, а також після вивчення його моральних
та професійних якостей, його матеріального та соціального стану, матеріального
та соціального стану членів його сім»ї, медична комісія 17.10.2007р. винесла
рішення про придатність підсудного до військової служби і його призов до
Збройних сил України. Підсудному ОСОБА_1 27.09.2007р. була вручена повістка про
прибуття в Калусько-Рожнятівський об'єднаний районний комісаріат 24.10.2007р.
на відправку в команду № 4063, а також його було попереджено про кримінальну
відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Однак,
знаючи рішення призовної комісії м. Калуша та Калуського району про свою
придатність до військової служби, про призов в Збройні сили України і строк
явки для відправлення у військову частину, підсуднийОСОБА_1, 24.10.2007р.,
умисно, без поважних причин, з метою ухилення від призову на строкову військову
службу, не прибув у Калусько-Рожнятівський об'єднаний районний військовий
комісаріат для відправки у військову частину.

2

ПідсуднийОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав
повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний
на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299
КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним
діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці
фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана,
крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства
доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини
вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд
приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена
повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 335 КК України,
оскільки підсуднийОСОБА_1 ухилився від призову на строкову військову службу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі
покарання обставини.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує,
що він, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, повністю визнав
свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд
враховує, що він працює, має постійне місце проживання, по місцю праці та
проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання
обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, зокрема: його повне визнання вини,
щире каяття, а також з урахуванням його особи, а саме, що він до кримінальної
відповідальності притягається вперше, суд вважає за доцільне при призначенні
покарання за ст. 335 КК України, застосувати ст. 69 КК України і перейти до
іншого, більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті
за цей злочин.

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд підсудному ОСОБА_1, слід залишити без зміни. Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 335 КК України і призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК України один рік виправних робіт за місцем
його праці з відрахуванням в' дохід держави двадцяти відсотків заробітку
засудженого.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудному
ОСОБА_1, слід залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

3

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний
суд, протягом 15 діб з часу проголошення.