Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1745/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/254/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.197 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, погодженого з процесуальним прокурором, та продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців, із строком дії ухвали до 17 травня 2015 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 01 квітня 2003 року Жовтневим районним судом мм. Запоріжжя за ст. ст. 141 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.2, 263 ч.1 КК України (1960 року) на 7 років позбавлення волі;

- 20 січня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 118, 185 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11 березня 2010 року умовно достроково, невідбутий строк покарання 3 місяці 15 днів;

- 16 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 24 квітня 2014 року умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 13 днів;

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Як вбачається з матеріалів, в провадженні СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 16 січня 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2015 року, приблизно в 09-00 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, діючи з корисливих мотивів, будучи раніше засудженим за розбій, знаходячись у ліфтовій кабіні під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , напав на ОСОБА_9 , використовуючи насильство, в ході застосування якого потерпіла втратила свідомість, та заволодів її майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1660 грн.

16 січня 2015 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

17 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2015 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

10 березня 2015 року постановою виконуючого обов`язки прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3х місяців, тобто 16 квітня 2015 року.

11 березня 2015 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 17 травня 2015 року, мотивуючи тим, що необхідно виконати ряд слідчих дій, а підстав для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу на більш м`який не вбачається, заявлені ризики не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, він не має постійного джерела доходів, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 17 травня 2015 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ) вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, вказує на те, що з часу повідомлення ОСОБА_8 про підозру з ним не проводилось жодних слідчих дій, не доведено наявність ризиків, крім того не взято до уваги стан здоров`я обвинуваченого (хворіє на туберкульоз), має постійне місце проживання, перебуває на обліку у центрі зайнятості Шевченківського району м. Запоріжжя, має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, дружина перебуває на восьмому місяці вагітності та потребує постійного догляду. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді; пояснення захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги; думку прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно оскаржуваної ухвали, задовольняючи клопотання слідчого, суддя мотивував своє рішення тим, що строки проведення досудового слідства продовжено, існують наведені слідчим ризики, які не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_8 раніше був засуджений за скоєння умисних тяжких злочинів, обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КПК України, який є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, він не працює, є підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам.

З такими висновками слідчого судді погоджується колегія суддів, оскільки прокурор, слідчий довели обставини, передбачені ст.199 ч. 3 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, врахувавши існування ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, обґрунтовано дійшов висновку про продовження існування обставин, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

Разом з тим, слідчий суддя під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , не взяв до уваги вимоги ст.197 ч. 3 КПК України, згідно яких строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розсування.

Як вбачається з постанови про продовження строку досудового розслідування від 10 березня 2015 року (а.п. 35-38).. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 було продовжено до трьох місяців, тобто до 16 квітня 2015 року. А тому колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 3-х місяців із строком дії ухвали до 16 квітня 2015 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 404, ч. 3 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ) задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Шевчкенківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області задовольнити частково та продовжити підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 3-х місяців, із строком дії ухвали до 16 квітня 2015 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Судді: