Справа № 750/3011/15-к
Провадження № 1-кс/750/806/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001910 від 20.03.2015р., -

в с т а н о в и в:
30.03.2015р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації по рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 в банку ПАТ комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту відкриття по теперішній час, а саме, справи, що стосуються відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місце, із зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ; місцезнаходження об`єктів, де знімалась готівка з рахунку № НОМЕР_1 ; фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з рахунку № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001910, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, під виглядом продажу дитячої коляски, заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити відомості, передбаченні ч.2 ст. 160 КПК України. Проте, дане клопотання не повною мірою відповідає вказаним вимогам. Так, за змістом ст.ст. 160, 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів, яке саме значення вказані документи матимуть для розслідуваного кримінального провадження, що на даний час перебуває в провадженні слідчого крім того, має містити обґрунтування необхідності вилучення документів щодо рахунку певної особи. Одночасно, у вказаному клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності вилучення інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поданого клопотання взагалі не вбачається, яке значення ОСОБА_5 та рух коштів по її рахунку може мати для даного кримінального провадження,що є порушенням вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.03.2015р., яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1