overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/189/15
Єдиний унікальний № 742/1725/14
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/166/14 (єдиний унікальний №742/1725/14) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання на підставі п.в) ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році». Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2014 року скасований та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

20 липня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду матеріалів кримінального провадження №1-кп/742/189/15 (єдиний унікальний №742/1725/14) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.35, 314, 372, 416 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/614/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
13 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Зобов`язати Менську ВК № 91 надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 ..

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, представника установи виконання покарання, представника спостережної комісії Менської районної адміністрації Чернігівської області та засудженого ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/46/14
Справа № 754/269/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

14.01.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015868 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015868 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0015868 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 20 січня 2014 року на 15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/152/14
Справа № 754/3468/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

06.03.2014
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0017516 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 286 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0017516 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0017516 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014р. на 11 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/271/14
Справа № 754/6835/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003571 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003571 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003571 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 12 травня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
пр. № 1-в/759/188/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , засуджений 19 лютого 2009 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, про зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:
ТРЕТИНИЧЕНКО засуджений 19 лютого 2009 року Святошинським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, який сплатив в повному обсязі 23 лютого 2009 року.

До суду надійшла заява ТРЕТИНИЧЕНКА про зняття судимості за вказаним вироком суду.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення цієї заяви, суд виходить з такого.

Згідно з правилами п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України, особи, засуджені до штрафу, автоматично визнаються такими, що не мають судимості, якщо вони протягом року з дня відбуття цього покарання не вчинять нового злочину. Заявник сплатив штраф 23 лютого 2009 року, а відтак за вказаним вище вироком суду визнається таким, що не має судимості з 23 лютого 2010 року, за умови, що він не вчинив у цей період часу нового злочину. Крім того, в силу ст. 91 КК України та ст. 538 КПК України суд має право розглянути питання про зняття судимості лише в разі засудження особи до покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

На підставі наведеного, не вбачаючи передбачених законом підстав для задоволення заяви ТРЕТИНИЧЕНКА про зняття судимості, керуючись ст. 91 КК України, ст. ст. 536-538 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2009 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_5
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-50/ 2010 г
1 марта 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1 1 декабря 2009 года около 19.20 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прошел на огражденную территорию дачного участка ОСОБА_2Т, расположенного в указанном выше населенном пункте в районе санатория «Славутич», откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений погрузил металлический бак на неустановленный следствием автомобиль и покинул территорию дачного участка, причинив ОСОБА_2Т материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признали фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества /кража/.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется посредственно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание, судом не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст. 76 п. 4 УК УКРАИНЫ обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу у оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- металлический бак, после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцу.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий:
Справа № 211/4514/15-к
Провадження № 1-кп/211/449/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 14-00 годин 03 серпня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
10 сентября 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д
при секретаря Ференц И.З
с участием прокурора. ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело возбужденное следственным отделением Криворожского РО У МВД Украины в Днепропетровской области но факту кражи сварочного трансформатора ГППЗ « Христофоровский»
В ночь на 11.08. 1995 года года неустановленный преступник проник в помещение цеха № 3 ГППЗ « Христофоровский» расположенное в с. Валовое Криворожского района Днепропетровской области откуда тайно похитил сварочный апарат стоимостью 45 млн. крб. и с похищенным скрылся.
По факту совершенного преступления СО Криворожского РО У МВД Украины в Днепропетровской области 20.08. 1995 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 86-1 УК Украины ( в редакции УК Украины 1961 года).
Произведенным досудебным следствием, установить лицо, совершившее кражу сварочного аппарата не представилось возможным.
20 августа 2010 года следователем постановлено решение о переквалификации данного преступления на ст. 185 ч. 3 УК Украины в связи с принятием Уголовного Кодекса 2001 года.
31 августа 2010 года в Криворожский районный суд Днепропетровской области поступили материалы уголовного дела возбужденного по факту кражи сварочного трансформатора ГППЗ « Христофоровский» для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности .
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора суд пришел к выводу о том. что уголовное дело возбужденное по признакам ст. 86-1 УК Украины ( в редакции УК Украины 1961 года, переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины 2001 года) по факту кражи сварочного трансформатора ГППЗ '< Христофоровский» подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины т.к. со дня его совершения прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление не установлено.
На основании ст.49 УК Украины и руководствуясь ст. 7-1 11 - 1 УПК Украины,-
Уголовное дело возбужденное 20 августа 1995 года по признакам ст.86-1 УК Украины ( редакции УК Украины 1961 года), переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 года) по факту кражи сварочного трансформатора ГППЗ « Христофоровский» - производством прекратить.
Копию настоящего постановления направить прокурору и заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской облаете.
Председательствующий судья:
к/справа 1-259/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

4 жовтня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Бобер К.Ф.,

при секретарі Кудлачик Н.В.,

з участю прокурора Войтюка A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, рахівника-касира Сатиївської сільської ради, не судимої,

зач.1 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 за розпорядженням №10 від 3.08. 1988 року займала посаду касира Сатиївської сільської ради, Дубенського району.

В порушення вимог ст. 55 Закону України «Про охорону земель», ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.3.11.2 «Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби» в період з листопада 2009 року по березень 2010 року, з корисливих мотивів, протиправно, безоплатно обернула в свою користь грошові кошти земельного податку в сумі 2242 гривені, які були їй ввірені за зазначений період жителями Сатиївської сільської ради.

Своїми діями, які виразилися в привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.І ст. 191 КК України.

В суді підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю і показала, що вона, як касир Сатиївської сільської ради отримувала від жителів Сатиївської сільської ради грошові кошти від земельного податку, частину яких присвоїла. Ця сума складає 2242 гривні.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України суд за погодженням учасників судового розгляду, які проти того не заперечують, визначився з об»ємом дослідження доказів. Постановив допитавши підсудну, вивчити докази, яким стверджується розмір майнової шкоди, документи . які характеризують особу підсудної, оскільки фактичні обставини справи та розмір майнової шкоди ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши зазначені докази, прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїла підсудна ОСОБА_1

Досудовим слідством її дії правильно кваліфіковано за ч.І ст. 191 КК України.

Суд враховує особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, засуджується вперше, має хронічні захворювання кінцівок ніг, що злочин скоїла у зв»язку з важким матеріальним станом, майнову шкоду відшкодувала повністю, дієво розкаялась Обставинами, що пом»якшують відповідальність є щире каяття, відшкодування майнової шкоди.

За таких обставин суд рахує, що до ОСОБА_1 слід застосувати верхню межу санкції ч.І ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.І ст. 191 КК України та обрати покарання у вигляді 550 гривень штрафу в прибуток держави.

Речові докази: квитанції на прийом податкових платежів залишити в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 502/3143/13-к
УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000973 від 29.06.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000973 від 29.06.2013 р. відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973 від 29.06.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - на 10-ту годину 29 листопада 2013 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников