Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/172/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №002538 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 вирок Кіровського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця,

громадянинаУкраїни, з середньоюспеціальноюосвітою,

не працює, не одружений, безреєстрації, проживаєпров.

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.04.1998 року вирокомКіровського районного суду м.

Кіровограда (далі тим же судом) за ч.2 ст.141 КК України

(в редакції 1960року) до 1 року позбавлення волі.

26.06.1998 року вирок Кіровського районного суду

м. Кіровоградавід 24.04.1998 року переглянутий

Кіровоградським обласним судом, на

підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року)

виконання вироку відстрочено строком на 1 рік, та

призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.;

- 01.04.1999 року вирокомКіровського районного суду м.

Кіровограда за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції

1960 року) до 1 року 6 місяцівпозбавленняволі з

конфіскацією майна.

- 26.03.2001 року вирокомКіровського районного суду м.

Кіровограда за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України (в

редакції 1960 року) до 5 років позбавленн яволі з

конфіскацією майна;

- 07.02.2001 року вироком Ленінського районного суду м.

Кіровограда за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960

року) до 1 року позбавлення волі;

- 28.09.2004 року вироком Кіровського районного суду м.

Кіровограда за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 7

місяців 17 днівпозбавленняволі. Звільнений 04.02.2010

року по відбуттю строку покарання;

- 26.10.2010 року вироком Ленінського районного суду

м.Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років

позбавлення волі. Звільнений 17.03.2014 року по відбуттю

строку покарання;

засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 688 грн. 80 коп.

Стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілої:

- ОСОБА_7 в рахунок відшкодуванняматеріальноїшкоди9000 грн.

- ОСОБА_8 в рахуноквідшкодуванняматеріальноїшкоди4380 грн.

- ОСОБА_9 в рахуноквідшкодуванняматеріальноїшкоди 3000 грн.

- ОСОБА_10 в рахуноквідшкодуванняматеріальноїшкоди18000 грн.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

захисника-адвоката ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він23.04.2014 року о 13 год. 40 хв., проходячи по вул. Преображенська біля буд. 107 в м. Кіровограді помітив раніше незнайому йому ОСОБА_13 , яка йшла по переду нього по алеї. На шиї останньої ОСОБА_6 побачив золотий ланцюжок на якому висіла золота підвіска у вигляді ікони «Божої матері». Так, ОСОБА_6 підійшовши з заду до потерпілої ОСОБА_7 та схопивши правою рукою за ланцюжок шляхом ривка зірвав з останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 25,5 грам, вартістю 8160 грн., та золотий кулон у вигляді «Божої матері» 585 проби, вагою 8,64 вартістю 2764 грн. 80 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 10924 грн. 80 коп.

Крім того, 30.04.2014 року близько 09 год. 50 хв., обвинувачений проходячи по вул. Глінки, 1 у м. Кіровограді біля ЗОШ №32 помітив раніше незнайому йому ОСОБА_14 , яка разом з дитиною прямувала йому на зустріч. На шиї ОСОБА_14 , ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок. Так, ОСОБА_6 підійшовши впритул до ОСОБА_14 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_14 золотий ланцюжок 585 проби вагою 7,91 грам, вартістю 2531 грн. 20 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2531 грн. 20 коп.

Також, 16.06.2014 року о 14 год. 10 хв., проходячи по прос. Перемоги біля гаражів в м. Кіровограді неподалік ЗОШ №20, ОСОБА_6 помітив раніше незнайому йому ОСОБА_10 , яка прямувала попереду нього. На шиї ОСОБА_10 , ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій ОСОБА_15 підійшовши впритул до потерпілої ОСОБА_10 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 37,15 грам, вартістю 11888 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 11888 грн.

Крім того, 20.06.2014 року близько 16 год. 20 хв. Обвинувачений проходячи по АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_9 , яка прямувала йому на зустріч. На шиї неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_6 підійшовши впритул до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 7,76 грам, вартістю 2483 грн. 20 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2483 грн. 20 коп.

Так, 02.07.2014 року о 13 год. 45 хв., ОСОБА_6 проходячи по вул. Ушакова,1 на території «Фортечних Волів» у м. Кіровограді помітив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_16 , яка прямувала йому на зустріч. На шиї у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 , ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок на якому знаходився кулон у вигляді ікони. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 підійшовши впритул до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грам., вартістю 1700 грн., та золотий кулон 585 вагою 2 грами,вартістю 680 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2380 грн.

Крім того, 01.07.2014 року близько 13.00 год., ОСОБА_6 проходячи по вул. Ж.Революції, 81 біля річки Інгул в м. Кіровограді помітив раніше незнайому йому ОСОБА_17 , яка прямувала йому на зустріч. На шиї потерпілої ОСОБА_17 , ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок на якому висів золотий хрестик. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений підійшовши впритул до потерпілої ОСОБА_17 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий хрестик 585 проби вагою 3,07 грам, вартістю 1043 грн. 80 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1043 грн. 80 коп.

Також, 03.07.2014 року о 14 год. 50 хв., ОСОБА_6 проходячи по просп. Університетьському, 8 біля КНТУ помітив раніше незнайому йому ОСОБА_18 , яка прямувала йому на зустріч. На шиї у потерпілої ОСОБА_18 , ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок, на якому висів золотий кулон. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений підійшовши впритул до ОСОБА_19 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_18 золотий ланцюжок 585 проби вагою 15,83 грам, вартістю 5382 грн. 20 коп., та золотий кулон 585 проби вагою 2,45 грам, вартістю 833 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 6215 грн. 20 коп.

Крім того, 12.07.2014 року близько 11.40 год., ОСОБА_6 проходячи по вул. Ушакова, 1 на території «Фортечних Волів» в м. Кіровограді помітив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_20 , яка прямувала йому на зустріч. На шиї у потерпілої ОСОБА_20 , ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок на якому висів золотий підвіс. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, маючи на меті збагачення, ОСОБА_6 підійшовши впритул до потерпілої ОСОБА_20 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_20 золотий ланцюжок 585 проби вагою 25,57 грам вартість якої згідно висновку експерта № 1881 від 24.10.2014 року складає 8693 грн. 80 коп., та золотий підвіс 585 проби вагою 1,34 грами вартість якого згідно висновку експерта № 1881 від 24.10.2014 року складає 455 грн. 60 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 9159 грн. 40 коп.

Крім того, 16.07.2014 року о 16.00 год., ОСОБА_6 проходячи по вул. Жовтневої Революції, 81 біля річки Інгул у м. Кіровограді помітив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка прямувала попереду нього. На шиї у потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок на якому висів золотий кулон. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшовши впритул до потерпілої ОСОБА_8 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюжок 585 проби вагою 6 грам вартість якого згідно висновку експерта № 1881 від 24.10.2014 року складає 2040 грн., та золотий кулон 585 проби вагою 0,76 грам вартість якого згідно висновку експерта № 1881 від 24.10.2014 року складає 258 грн. 40 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2298 грн. 40 коп.

Крім того, 24.07.2014 року близько 10.00 год., ОСОБА_6 проходячи по вул.Яновського, 62-А на території заднього подвір`я ЗОШ №32 в м. Кіровограді помітив раніше незнайому йому ОСОБА_21 , яка прямувала йому на зустріч з дитиною. На шиї у потерпілої ОСОБА_21 , ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок на якому висів золотий хрестик. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений підійшовши впритул до потерпілої ОСОБА_21 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_21 золотий ланцюжок 585 проби вагою 8,56 грам, вартістю 2910 грн. 40 коп., та золотий хрестик 585 проби вагою 3 грам., вартістю 1020 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 3930 грн. 40 коп.

Також, 31.07.2014 року о 14год. 30 хв., ОСОБА_6 проходячи по вул. Волкова, 5-А біля котельні 93 у м. Кіровограді помітив раніше незнайому йому ОСОБА_22 , яка прямувала йому на зустріч разом з дітьми. На шиї у потерпілої ОСОБА_22 ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок на якому висів золотий хрестик. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 підійшовши впритул до потерпілої ОСОБА_22 та вдарив останню в область грудної клітки тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 8 грам., вартістю 2720 грн., та золотий хрестик 585 проби вагою 2 грам., вартістю 720 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3440 грн.

Крім того, 15.08.2014 року близько 18.00 год., ОСОБА_6 проходячи біля входу до «Фортечних валів» по вул. Ушакова, 1 в м. Кіровограді помітив раніше незнайому йому ОСОБА_23 , яка прямувала йому на зустріч. На шиї у потерпілої ОСОБА_23 , ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючиумисно, обвинувачений підійшовши впритул до потерпілої ОСОБА_23 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,42 грам, вартістю 767 грн. 99 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 767 грн. 99 коп.

Так, 21.08.2014 року о 15.00 год., ОСОБА_6 проходячи по АДРЕСА_3 помітив раніше незнайому йому ОСОБА_24 , яка сиділа на лавочці біля вищевказаного будинку. На шиї у потерпілої ОСОБА_24 ОСОБА_6 помітив золотий ланцюжок на якому висів золотий кулон у вигляді літери «М» 925 проби вагою 2,5 грам, та золотий хрестик 925 проби вагою 2,3 грами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшовши впритул до потерпілої ОСОБА_24 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_24 золотий кулон 925 проби вагою 2,5 грам, вартістю 1237 грн. 50 коп., та золотий хрестик 925 проби вагою 2,3 грам., вартістю1138 грн. 50 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 2376 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження просить вирок районного суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Мотивуючи тим, що він повністю визнав свою вину у вчинених правопорушень, активно сприяв у розкритті злочинів, тому суд першої інстанції безпідставно не застосував до нього вимоги ст.69 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про залишення вироку районного суду без зміни, а апеляцій без задоволення, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляцію і просив її задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Розглянувши справу в межах поданої апеляцій, в якій не оспорюються фактичні обставини кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій обвинуваченого, встановлено що викладені у вироку суду висновки про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за що його засуджено, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які є взаємоузгодженими між собою, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних на законних підставах і досліджених у судовому засіданні в порядку ст.349 ч.3 КПК України доказах.

При цьому районний суд дотримав вимоги змісту ч.3 ст.349 КПК України, допитав обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у інкримінованому злочині та цивільний позов, роз`яснив учасникам процесу правові наслідки визнання фактичних обставин справи і неможливість в подальшому оскаржувати ці обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку і за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорювалися, у тому числі і тих фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті.

Суд першої інстанції, об`єктивно встановивши фактичні обставини справи, обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_25 та правильно кваліфікував дії останнього за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинено повторно.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою безумовне скасування судового рішення, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції врахував вимоги статей50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається з вироку, призначаючи ОСОБА_6 покарання, місцевий судврахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів; завдану шкоду потерпілим не відшкодував, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно,ранішенеодноразовосудимий за скоєнняаналогічних злочинів, певнихвисновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому обґрунтовано прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства та призначив мінімальне покарання, яке є необхідним та достатнім для його виправлення.

Вказане покарання, на думку колегії суддів, є виваженим, підстави для застосування ст..69, 75 КК України відсутні.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про недостатнє врахування судом першої інстанції при призначенні покарання даних про його особу та невідповідності призначеного покарання особі винного, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки суд всебічно і повно врахував як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого так і ті, що обтяжують відповідальність, та з урахуванням всіх доводів, обґрунтовано призначив покарання пов`язане з позбавленням волі в мінімальних межах санкції ст. 186ч.2 КК України, яке за вказаних вище обставинсправи є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підстав для скасування вироку чи для пом`якшення обвинуваченому покарання колегія суддів не вбачає, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст..ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегіясуддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 засудженого за ч.2 ст.186 КК України- без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4