22.04.2015 Справа № 756/4434/15-к
№ 1-кп/756/380/15
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі клопотання старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжню, раніше не судиму, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
У невстановлений час в серпні 2008 року на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження), яка була колишньою подругою останньої на ім`я ОСОБА_5 . В ході бесіди з якою ОСОБА_4 пояснила, що у зв`язку зі зміною місця свого проживання їй необхідні грошові кошти, для переїзду та облаштування будинку. В свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 запропонувала свою допомогу в отриманні ОСОБА_4 споживчого кредиту. Оскільки ОСОБА_4 не мала офіційного місця роботи, то вони домовились, що невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 підготує довідку про доходи для забезпечення отримання кредиту, але для цього ОСОБА_4 потрібно надати свої анкетні дані та ідентифікаційний номер. На що ОСОБА_4 погодилась надати свої анкетні дані для того, щоб підготувати довідку про доходи, після чого домовились про зустріч через декілька днів.

В невстановлений час в серпні місяці 2008 року заздалегідь домовившись про зустріч біля станції метрополітену «Оболонь» в першій половинні дня ОСОБА_4 зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 надала їй копію свого паспорта громадянки України та копію ідентифікаційного номеру для виготовлення довідки про доходи.

В невстановлений час в серпні місяці 2008 року біля станції метрополітену «Оболонь» ОСОБА_4 зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження) та остання передала ОСОБА_4 довідку про доходи, яка видана на її ім`я Українською дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит» від 28.08.2008 року, в якій зазначено, що вона працює в Українській спеціалізованій лікарні «Охматдит» з 09.07.2003 року на посаді лікаря-окуліста (наказ №57) та отримала загальну суму доходу за період з 01.02.2008 по 01.08.2008 в сумі 29 805 (Двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 36 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 , після отримання довідки про доходи, яка видана на ім`я ОСОБА_4 в тому, що вона працює в Українській спеціалізованій лікарні «Охматдит» з 09.07.2003 року на посаді лікаря-окуліста (наказ №57) та отримувала загальну суму доходу за період з 01.02.2008 по 01.08.2008 в сумі 29 805 (Двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 36 коп. виник умисел направлений на використання завідомо підробленого документа.

Так реалізуючи свій умисел направлений, на використання завідомо підробленого документа, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 направилась до Оболонського відділення №4 ПАТ «Родовід Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.

Продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права з метою використання його підроблювачем або іншою особою, прибувши до Оболонського відділення №4 ПАТ «Родовід Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, звернулася до працівників банку з метою укладення кредитного договору та, заповнивши та підписавши, всі відповідні документи, які передбачені внутрішніми інструкціями банку, ОСОБА_4 надала довідку про доходи №149 від 28.08.2008 видану Українською дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит» вих. №157, яка видана на її ім`я в тому, що вона працює в Українській спеціалізованій лікарні «Охматдит» з 09.07.2003 року на посаді лікаря-окуліста (наказ №57) та отримала загальну суму доходу за період з 01.02.2008 по 01.08.2008 в розмірі 29 805 (Двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 36 коп.

Розглянувши пакет документів, який надала ОСОБА_4 , виконавши всі дії передбачені внутрішніми нормативними документами банку, останній було надано кредит на грошову суму в розмірі 24 981 грн.

Згідно відповіді з управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва №4235/03 від 19.03.2015 року на ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2008 року по теперішній час не здійснювалися відрахування до органів Пенсійного фонду України та до Державної Фіскальної служби України на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Також, згідно відповіді НДСЛ «Охматдит» №96 від 26.01.2015 року ОСОБА_4 в період з лютого 2008 року по теперішній час в лікарні не працювала і не працює.

Дії ОСОБА_4 , повинні бути кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вони виразились у пособництві шляхом надання засобів для підроблення офіційного документу, який видається установою та надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, умисні дії ОСОБА_4 , також повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України оскільки вона вчинила дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу.
Вислухавши думку прокурора, яка просила задовольнити подане нею клопотання стосовно звільнення ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності за вчинення нею злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК Українина підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно останньої закрити, оскільки з дня вчинення нею злочинів і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки; ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання прокурора і просила звільнити її від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України.
Однак, згідно ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочинів, які, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1