Справа № 0503/2736/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.06.2012 . Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает на временных работах, холост, в силу ст. 89 УК УКраины не судим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 -по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
2 февраля 2012 года примерно в 4 часа 00 мин. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, действуя умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки Nokia X2 стоимостью 720грн., с сим-картой мобильного оператора МТСстоимостью 10грн., с картой памяти Micro SD, объёмом 2 ГБ, стоимостью 43грн. 20 коп., принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 773грн. 20 коп.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 2 февраля 2012 года примерно в 00 часов 30 минут он пришёл к ОСОБА_2, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, с которым они вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно в 4 часа ОСОБА_2 опьянел и уснул. Принадлежащий ему мобильный теелфон Нокиалежал в коридоре на трельяже. Воспользовавшись этим, он похитил мобильный телефон ОСОБА_2 Впоследствии телефон был изъят у него работниками милиции. Работает на временных работах и его доход составляет 800 грн. в месяц. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается
Допросив подсудимого ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2012. (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2012 г. согласно которому у ОСОБА_1 был осмотрен и изъят мобильный телефон марки Nokia X2, (л.д.13); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств дела от 22. 02.2012 года (л.д.47) с участием ОСОБА_1 в ходе которого он рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу телефона у ОСОБА_2, приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.18) и другими материалами дела.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78), то, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, и, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянный доход, учитывая его материальное положение, к нему может быть применено наказание в виде штрафа в доход государства, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки Nokia X2, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и наказать его по указанному закону к штрафу по указанному закону к штрафу в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: І. В.Воробйова