Справа № 626/1137/13-к
Провадження № 1-в/626/49/2013
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2013 року
м.
Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Болотової Л.І.,

за участю: прокурора
Мотуренка Ю.А.

та секретаря
Кузнецовій О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді подання
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красноград, Харківської області,
громадянина України, освіта вища,
працюючого помічником бурильника ХВБР,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області 09.06.2011 року за ч.1 ст. 309 КК
України до 1 року позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з
випробуванням (ст. 75 КК України) на 1 рік
з призначенням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України:
періодично з'являтися на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання, не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, -

В С Т
А Н О В И В :

Вироком Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області 09.06.2011 року ОСОБА_1 засуджений
за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на іспитовий строк 1 рік, з призначенням
обов'язків періодично з'являтися на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції та повідомляти інспекцію про
зміну місця проживання, не виїжджати за
межі України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції.

Красноградський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області звернувся
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком на тих
підставах, що строк випробування
закінчився, в період іспитового строку
засуджений до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
повторних злочинів не скоїв, приводів
до міліції не мав, порушень правил та
умов відбування покарання не допускав,
на реєстрацію з'являвся своєчасно, чим
в цілому довів своє виправлення.

Згідно ст. 537 КПК України - під час
виконання вироків суд, визначений
частиною другою ст. 539 КПК України має
право вирішувати питання про
звільнення засудженого від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Засуджений та представник КВІ в судове
засідання не з'явилсиь, від
засудженого надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності, що не
суперечить вимогам ст. 539 КПК України,
оскільки неявка в судове засідання
осіб, які повідомлені про день та час
розгляду подання не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
покарання, перевіривши надані
матеріали, вважає за можливе
задовольнити подання, тому що
призначений судом іспитовий строк
закінчився, в період іспитового строку
засуджений до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
повторних злочинів не скоїв, на
реєстрацію з'являвся своєчасно, за
встановлений судом термін довів своє
виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного вироком
Новомосковського міськрайонного судом
Дніпропетровської області від 09.06.2011
року року за ч. 1 ст. 309 КК України до
покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі в зв»язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб через Красноградський
районний суд.

Суддя