Справа № 353/154/15-к
Провадження № 11-кп/779/181/2015
Категорія ст.286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Городенківського міського суду від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_10 ,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.286 КК України повернуто прокурору Тлумацького району у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України.

Не даючи оцінки доказам, повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції зазначив, що в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в ньому викладені суперечливі обставини кримінального правопорушення, надана правова кваліфікація кримінального правопорушення та сформульоване обвинувачення, що, є суперечливе.

Дані обставини встановлені та вказані в ухвалі апеляційного суду Івано-Франківської від 13.02.2015 року, по даному кримінальному провадженню.

У поданій апеляції прокурор вважає ухвалу Городенківського районного суду від 19.03.2015 року незаконною з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності висновкам суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить ухвалу Городенківського районного суду від 19.03.2015 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.286 КК України скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального Закону України та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Призначити новий судовий розгляд за обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.286 КК України у суді першої інстанції.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 вважає, що ухвала підлягає до скасування відповідно до ст.110 ч.4, п.5 ч.2 ст.291 КПК України, просить ухвалу Городенківського районного суду від 19 березня 2015 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, представника потерпілої ОСОБА_7 які підтримали подані апеляційні скарги, представника обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті мають бути зазначені такі відомості а)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає встановленими, б) правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність, в)формулювання обвинувачення.

В порушення вищезазначених вимог КПК України в перевіреному судом обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, надана правова кваліфікація кримінального правопорушення та сформульоване обвинувачення є не чітке та суперечливе.

Крім цього не враховано висновків викладених в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року по даній справі в якій зазначено, що слідчий штучно розбив одну подію на епізоди і, закриваючи справу відносно одного з епізодів, створив юридичну перешкоду для розгляду справи щодо іншого учасника за цією ж подією."

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд в ході підготовчого судового засідання має перевірити відповідність обвинувального акту вимогам КПК України. При призначенні провадження до судового розгляду вказані недоліки не дадуть можливості суду об`єктивно та з дотриманням вимог чинного законодавства прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 370 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, покликання в апеляційних скаргах прокурора, представника ОСОБА_7 є безпідставними та не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.376, 291, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора, представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу Городенківського районного суду від 19 березня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу Городенківського районного суду від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_10 без змін.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4