Справа №209/2891/15-к
Провадження №1-кс/209/542/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 закриття кримінального провадження , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001257, внесеного до ЄРДР 18 червня 2015 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В своїй скарзі заявник, посилаючись на наявність в діях ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого ч 1 ст. 367 КК України, просить скасувати вказану постанову від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001257 від 18 червня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог заявник в скарзі зазначив, що слідчим не в повній мірі була проведена перевірка обставин кримінального правопорушення, не опитана жодна особа, не витребувані жодні речі та документи, які стосуються цього провадження, на не оцінені в їх сукупності.

В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та наполягала на скасуванні постанови старшого слідчого ОСОБА_6 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001257 від 18 червня 2015 року, з підстав, зазначених в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що слідчим обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження і немає жодних підстав для його скасовування.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження № 0001257 від 18 червня 2015 року, вислухавши представника заявника, яка просила задовольнити скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що дослідча перевірка слідчим перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2015 року, проведена в не повному обсязі, із без з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, а саме: не допитано посадових осіб КП "Дорожник", заявника, а також не витребувано та не досліджено письмові докази, що підтверджують боргові зобов`язання КП "Дорожник" перед заявником та їх невиконання (рішення суду тощо), тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30 червня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 284, 303-307, 370, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001257 від 18 червня 2015 року - скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження № 0001257 від 30 червня 2015 року до Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1