Справа №592/6703/15-к
Провадження №1-кс/592/2195/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої.
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, обґрунтовує тим, що 03.07.2015 близько 18:00 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_4 , маючи намір на виготовлення наркотичного засобу пішла до ринку, що розташований по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, де придбала півкілограма макового насіння, розчинник №650 та розчин аміаку. Після цього ОСОБА_4 пішла до річки Псел, в районі магазину «Епіцентр» м. Суми, де в лісосмузі, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи вищевказані, придбані нею, інгредієнти, за допомогою посуду, шляхом хімічних реакцій, на кострі, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою медичного шприца, ємністю 5 мл., зібрала вказаний наркотичний засіб та залишила у цьому ж шприці для подальшого вживання, тобто почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 віднесла вказаний медичний шприц ємністю 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту. Наступного дня, 04.07.2015 близько 08:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 взяла вказаний медичний шприц ємністю 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом, та вжила ін`єкційно частину виготовленого нею наркотичного засобу, а іншу частину залишила у цьому ж шприці для подальшого вживання та поклала його до кишені власної сумочки.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, продовжуючи зберігання виготовленого нею наркотичного засобу, вийшла з квартири та направилася до двору буд. АДРЕСА_3 . Вийшовши з під`їзду АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , була зупинена працівниками міліції.

04.07.2015 о 10 год. 15 хв. у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено з її сумочки медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 847, від 08.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 034 г.

04.07.2015 за даним фактом відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003914.

10.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, перебуває під адміністративним наглядом, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрювану ОСОБА_4 , яка не заперечує про вчинення нею протиправно-карних дій та застосвання до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, перебуває під адміністративним наглядом, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність обрання їй на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на неї обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 , а також надіслати для відома прокурору м. Суми, слідчому Сумського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдічий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримала.

«_____» ________ 2015 р. ___________________ ОСОБА_4