Справа № 539/2569/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії Лубенського міжрайонного прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання його дій незаконними , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 16.07.2015 року звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду із скаргою на дії Лубенського міжрайонного прокурора , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В поданій скарзі зазначив, що 10.07.2015 року він звернувся з заявою до Лубенського міжрайонного прокурора , що до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 що виразилось в дачі неправдивих показів . Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які будучі запрошені працівниками міліції як поняті , поставили свої підписи в протоколах задньою датою.

Не отримавши відповіді від Лубенського міжрайонного прокурора , на направлену ним заяву про вчинення вищезазначеними особами кримінального правопорушення, та повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей про обставини викладені в заяві , він вимушений був звернутись із скаргою на дії Лубенського міжрайонного прокурора , щодо не внесення зазначеного повідомлення про злочин до ЄРДР .

Прохає суд , визнати дії Лубенського міжрайонного прокурора , що до невнесення відомостей до ЄРДР незаконними , та зобов`язати Лубенського міжрайонного прокурора внести відомості викладені в його заяві до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції , вимоги підтримав , прохав скаргу задовольнити.

Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вважає , що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення , так як заява отримана 14.07.2015 року Лубенською прокуратурою , 16.07.2015 року оскільки була неконкретна та не зрозуміла , направлена до Лубенського МВ для перевірки викладених у заяві обставин .

Вивчивши скаргу, матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку що скарга ОСОБА_4 на дії Лубенського міжрайонного прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання його дій незаконним не підлягає до задоволення виходячи із наступного .

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

В свою чергу, відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення . Саме бездіяльність слідчого чи прокурора , а не дії про що вказує в своїй скарзі скаржник.

Тому, предметом оскарження згідно глави 26 КПК України може бути лише бездіяльність вказаних процесуальних осіб , а не їх дій.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на всі інші дій, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Судом встановлено , що заява ОСОБА_4 10.07.2015 року про вчинення нібито кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 що виразилось в дачі неправдивих показів . Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , була отримана Лубенським міжрайонним прокурором 14.07.2015 року.

16.07.2015 року зазначена заява в наслідок незрозумілих обставин викладених в заяві , була направлена на підставі Закону України « Про звернення громадян « до ОСОБА_11 , де було проведено перевірку.

Отже суд , не знаходить підстав , для визнання бездіяльністю Лубенського міжрайонного прокурора , що до розгляду заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26,214,303,307,309 КПК України , -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії Лубенського міжрайонного прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити .

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1