Справа № 639/4687/15-к
Провадження №1-кс/639/672/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою суду від 30.04.2015 року було зобов`язано Харківського міжрайонного прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_4 та інших і розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
До теперішнього часу його заява від 02.04.2015 року посадовими особами Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області до ЄРДР внесена не була, що є порушенням вимог ст.214 КПК України та його прав як потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, прокурор в судове засідання не з`явився, надав заперечення проти скарги, в якому посилався на те, що на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду від 30.04.2015р. заява ОСОБА_3 щодо незаконного утримання його неповнолітньої доньки та майна, відносно ОСОБА_4 , внесена до ЄРДР 13.05.2015 року та за цим фактом розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, яке доручено СВ Харківського РВ УМВСУ в Харківській області.
ОСОБА_3 в судовому засіданні з урахуванням зазначених вище обставин відмовився від вимог викладених у скарзі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані прокурором докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2015 року, ОСОБА_3 , звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з приводу протиправного утримання його малолітньої доньки та її залякування.
Згідно листа за підписом заступника прокурора Харківського району Харківської області від 16.04.2015 року за №04-48-282114 на адресу ОСОБА_3 , у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР викладених у заяві ОСОБА_3 відмовлено, копія заяви направлена до Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області для перевірки.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 30.04.2015р. задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_3 від 02.04.2015 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Вказані вище дії органу досудового слідства не відповідали вимогам закону.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
З урахуванням зазначених вище обставин встановлених у судовому засіданні по справі слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вимог викладених у скарзі ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей про злочин за завою ОСОБА_3 від 02.04.2015 року про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.04.2015р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1