Дата документу: 27.07.2012
Справа № 0818/8030/2012
Номер провадження 1/0818/709/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та притягнути останню до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126, а також справи про злочини, передбачені ст. 203-1, ч. 1 ст. 206, ст. ст. 219, 229, 231- 232-2, 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, кому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку ( статті 223 і 224 Кодексу).

Так, згідно положень вказаних статей в обовязковому порядку скарга повинна містити наступне - обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує слідчий з зазначенням місця і часу його складання. Якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справи. До обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані; довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

Обвинувальний висновок повинен бути чітким, логічним, переконливим та мотивованим, у ньому відбивають тільки конкретні, достовірно встановлені факти та обставини справи злочинних дій, їхню юридичну кваліфікацію з посиланням на статтю Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кожен злочин окремо.

Подана скарга не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку у відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України, у скарзі не конкретизовано ознаки і мотиви злочину вчиненого обвинуваченим, а також докази, які на думку потерпілого, підтверджують вчинення злочину. У своїй скарзі ОСОБА_1, посилаючись на рішення судів у цивільній справі, якими поновлено її права на кімнату № 10/2 в буд. № 50 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, які постановлені Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у квітні 2012 року та апеляційним судом Запорізької області 20.06.2012 року, в той же час зазначає про події, що відбувалися 28.05.2011 року. В резолютивній частині скарги не наведено відомості про особу обвинуваченого, не викладено коротко суть предявленого обвинувачення, викладені у скарзі обставини є не мотивованими та неконкретними.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи з того, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, подану скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою після усунення недоліків, у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук