Дело №1-481-2008 год
01 сентября 2008 года Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Бусленко
секретаря - Марусич Я.Б.,
прокурора - Кирина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины,
невоеннообязанного, холостого, работающего электрослесарем на
машиностроительном заводе, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
В период 27 июня 2008 года с 23 часа 45
минут до 1 часа 28 июня 2008 года, более точное время в ходе досудебного
следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
проходя в районе прокуратуры города Свердловска, исходя из корыстных побуждений
и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, применив к ОСОБА_3
насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, выразившееся в нанесении не
менее 2 ударов кулаком в лицо, отчего ОСОБА_3 упала на землю, причинив ей при
этом телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, левой щеки,
кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, ушиба мягких тканей лица слева,
гематомы левой подглазочной области, после чего открыто похитил у неё из руки мобильный
телефон «Самсунг Е-380» стоимостью 685 гривен и находящуюся в телефоне
сим-карту мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 20 гривен, причинив
ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 705 гривен, с места совершения преступления
скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый виновность признал полностью и
пояснил, что был день молодежи, он пошел в кафе «Бриз» и выпил там 4 бутылки
пива и пошел домой. По пути домой он встретил девушку, ударил её, она упала, у
неё из руки выпал мобильный телефон он поднял, забрал с собой и убежал домой.
Впоследствии он возвратил телефон потерпевшей и уплатил ей 3000 гривен. В
содеянном он раскаивается и согласен возместить потерпевшей материальный и
Кроме признательных показаний подсудимого
виновность его подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей о
том, что она разговаривала по мобильному телефону, идя по улице. Подсудимый
толкнул её и она упала. Он выхватил из её рук мобильный телефон и убежал. В
результате падения у неё левая сторона лица находится в немом состоянии, она
истратила деньги на лекарства. Впоследствии подсудимый вернул ей мобильный
телефон и уплатил ей 3000 гривен. Просит взыскать с подсудимого материальный
ущерб за лечение в сумме 2000 гривен, а также взыскать с подсудимого моральный
ущерб, потраченный ею на лечение в сумме 3000 гривен. Также просит суд не
лишать подсудимого свободы.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что
ОСОБА_3 - её дочь, для которой она в кредит взяла мобильный телефон, который у
дочери похитил подсудимый. Дочь в настоящее время находится в больном
состоянии, она тратит деньги на лечение дочери и просит взыскать с подсудимого
материальный ущерб в сумме 2000 гривен и моральный ущерб в сумме 3000 гривен.
Просит не лишать подсудимого свободы.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает
доказанным состав преступления и квалифицирует действия подсудимого по ст.186
ч.2 УК Украины как грабеж чужого имущества, соединенный с применением насилия,
не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее его ответственность, а именно
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также
обстоятельства, смягчающие его ответственность, а именно то, что он впервые
привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту
работы и в быту, частично возместил ущерб потерпевшей, раскаивается в содеянном
и то обстоятельство, что потерпевшие просят не лишать его свободы.
А поэтому суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает
назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд
считает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб
в сумме 2000 гривен, моральный ущерб в сумме 3000 гривен, так как потерпевшая
проходит курс лечения лица, имеет левую сторону лица в занемевшем состоянии, а
также имеет повреждения.
Вещественное доказательство по делу -
мобильный телефон «Самсунг Е-380» суд считает оставить потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в
виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины назначенное
наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения оставить подписку о
Обязать осужденного ОСОБА_1 периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и не
покидать постоянное место жительства без разрешения этих органов.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2000 гривен, моральный ущерб в
сумме 3000 гривен, а всего в сумме 5000 гривен.
Вещественное доказательство по делу:
мобильный телефон «Самсунг Е 380» - оставить потерпевшей ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения
путем подачи апелляций через Свердловский городской суд.
Председательствующий: