справа № 691/388/15-к
провадження № 1-кп/691/57/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Апостоловського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в червні місяці 2014 року, в невстановлений досудовим та судовим слідством день, перебуваючи у власному будинковолодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом безоплатного отримання від ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав металевий пристрій, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/207 від 25.02.2015 року, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної двохствольної рушниці з горизонтально спареними стволами 16 калібру лівого ствола та 5,6 мм правого ствола, виробництва фірми «Зауер» (м. Зуль, Німеччина), заводський № НОМЕР_1 , в конструкцію якої саморобним способом були внесені зміни, шляхом вкорочення стволів, видалення прикладу та встановлення в канал лівого ствола вставного стволика, придатною для здійснення стрільби з лівого ствола патронами 16 калібру та з правого ствола патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яку зберігав у власному будинковолодінні, без передбаченого законом дозволу.

20.02.2015 року, 13.00 годині, під час проведення обшуку в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 19.02.2015 року, в господарському приміщенні будинковолодіння, вище зазначену вогнепальну зброю було виявлено та вилучено.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та показав суду, що дійсно він, у червні місяці 2014 року придбав вогнепальну зброю - обріз гладкоствольної двохствольної рушниці, яку зберігав у себе вдома по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу. 20.02.2015 року у його бадинковолодінні працівниками міліції був проведений обшук, в ході якого дану рушницю було виявлено та вилучено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Тобто, ОСОБА_4 придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 613 гривень 80 копійок за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі, а саме: короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз гладкоствольної двохствольної рушниці з горизонтально спареними стволами 16 калібру лівого ствола та 5,6 мм правого ствола, виробництва фірми «Зауер» (м. Зуль, Німеччина), заводський № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Речовий доказ по справі, а саме: короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю-обріз гладкоствольної двохствольної рушниці з горизонтально спареними стволами 16 калібру лівого ствола та 5,6 мм правого ствола, виробництва фірми «Зауер» (м. Зуль, Німеччина), заводський № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1