Провадження № 1-кс/554/4519/2013
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2013 року
м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю старшого прокурора відділу
прокуратури Полтавської області
юриста 1 класу О.І.Альохіна,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
клопотання про проведення обшуку, -

встановила:

До прокуратури Полтавської області 05
листопада 2013 року надійшла заява
ОСОБА_2 про вимагання та одержання
працівниками податкової міліції ГУ
Міндоходів в Полтавській області
неправомірної вигоди за не притягнення
її до адміністративної
відповідальності за порушення
податкового законодавства у сфері
обігу підакцизних товарів.

Відомості про вчинення даного
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 368 КК України 05.11.13
внесено до ЄРДР та розпочато досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000231.

07 листопада 2013 року до прокуратури
Полтавської області надійшла повторна
заява ОСОБА_2 про вимагання та
одержання працівниками ГУ Міндоходів
України в Полтавській області
неправомірної вигоди за не
притягнення її до адміністративної
відповідальності.

Відомості про вчинення даного
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
07.11.13 внесено до ЄРДР та розпочато
досудове розслідування у
кримінальному провадженні №
0000232.

Данні кримінальні провадження
об'єднанні в одне під єдиним номером №
0000231 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 07 листопада 2013 року близько 17 год. 35
хв. у приміщенні робочого кабінету в
будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
начальник відділу з протидії
незаконному обігу підакцизних товарів
ГУ Міндоходів України у Полтавській
області ОСОБА_3, будучи службовою
особою, яка займає відповідальне
становище, під час проведення ним
перевірки одержав від приватного
підприємця ОСОБА_2 неправомірну вигоду
у вигляді грошових коштів у сумі 3000
гривень за не притягнення останньої до
адміністративної відповідальності за
порушення правил торгівлі тютюновими
та алкогольними виробами.

Після одержання неправомірної вигоди
начальником відділу з протидії
незаконного обігу підакцизних товарів
ГУ Міндоходів в Полтавській області
ОСОБА_3, у зв'язку з переслідуванням
особи, яка підозрюється у вченні
злочину, виникла необхідність у
негайному провадженні обшуку
зазначеного магазину.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під
іншим володінням особи розуміється
також службове приміщення, в якому
знаходяться особисті речі.

Частиною 3 статті 233 КПК України
передбачено, що слідчий, прокурор має
право до постановлення ухвали слідчого
судді увійти до іншого володіння особи
лише у випадках, пов'язаних з
безпосереднім переслідуванням осіб,
які підозрюються у вчиненні злочину. У
такому випадку слідчий за погодженням
із прокурором зобов'язаний невідкладно
після здійснення таких дій звернутися
з клопотанням про проведення обшуку до
слідчого судді.

07 листопада 2013 року під час обшуку
приміщень вказаного вище магазину та
особистого обшуку ОСОБА_3, у останнього
виявлено та вилучено предмет
неправомірної вигоди - грошові кошти в
сумі 3000 гривень, на яких при освітленні
ультрафіолетовою лампою виявлені
сліди нашарування речовини, яка
випромінювала жовто-зеленим кольором.

Окрім цього, на куртці та гаманці
ОСОБА_3 - виявлено сліди накладення
речовини, яка також випромінювала
жовто-зеленим кольором.

Також, при проведенні обшуку в
приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
який розташований за адресою
АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

контрольний зразок марлевого тампону
за допомогою, якого робились змиви;

змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3;

змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4;

змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5;

куртка ОСОБА_3;

гаманець ОСОБА_3;

грошові кошти ОСОБА_3 у вигляді двох
купюр номіналом 200 грн. та однієї
купюри номіналом 100 грн. на загальну
суму 500 грн.;

контрольний зразок марлевого тампону
за допомогою, якого робились змиви з
гаманця ОСОБА_3

2 змиви з гаманця ОСОБА_3, які були
виявленні на зовнішній застібки та
внутрішній поверхні гаманця.

службове посвідчення начальника
відділу з протидії незаконного обігу
підакцизних товарів ГУ Міндоходів
України в Полтавській області ОСОБА_3

грошові кошти ОСОБА_4 на загальну
суму 33 грн.

службові документи ОСОБА_3 у вигляді
бланків протоколів про
адміністративне правопорушення,
пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України
обшук проводиться з метою виявлення та
фіксації відомостей про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення.

Відповідно до ч. 5 ст.234 КПК України
слідчий суддя відмовляє у задоволенні
клопотання про обшук, якщо слідчий,
прокурор, слідчий не доведе наявність
достатніх підстав вважати, що було
вчинене кримінальне правопорушення;

1) було вчинено кримінальне
правопорушення;

2)відшукуванні речі і документи мають
значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у
відшукуваних речах і документах,
можуть бути доказами під час судового
розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи
знаходяться у зазначеному в клопотанні
житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,
слідчий суддя -

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ СУ
прокуратури Полтавської області
Легеньковському А.О. на проведення
обшуку в приміщенні магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, у ході якого
вилучити:

грошові кошти у сумі 3 000 грн., на яких
при освітленні ультрафіолетовою
лампою виявлені сліди нашарування
речовини, яка випромінювала
жовто-зеленим кольором, а також
контрольний зразок марлевого тампону
за допомогою, якого робились змиви,
змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3,
змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4,
змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5,
куртку ОСОБА_3, гаманець ОСОБА_3,
грошові кошти ОСОБА_3 у вигляді двох
купюр номіналом 200 грн. та однієї
купюри номіналом 100 грн. на загальну
суму 500 грн., контрольний зразок
марлевого тампону за допомогою,
якого робились змиви з гаманця
ОСОБА_3, 2 змиви з гаманця ОСОБА_3, які
були виявленні на зовнішній
застібці та внутрішній поверхні
гаманця, службове посвідчення
начальника відділу з протидії
незаконного обігу підакцизних товарів
ГУ Міндоходів України в Полтавській
області ОСОБА_3, грошові кошти ОСОБА_4 на
загальну суму 33 грн., службові
документи ОСОБА_3 у вигляді бланків
протоколів про адміністративне
правопорушення, пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко