Ухвала

іменем україни

07 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_70,
суддів: при секретаріОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
за участю прокурора ОСОБА_74,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001189 щодо

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1), раніше

неодноразово судимого, останнього разу

16 травня 2014 року Новозаводським

районним судом м. Чернігова

за сукупністю злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК,

до покарання у виді позбавлення волі на строк

5 років, звільненого від його відбування

на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2014 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК - на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 185 КК - на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2014 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Стягнуто з ОСОБА_6 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_7 - 1200 грн; ОСОБА_8 - 960 грн; ОСОБА_9 - 1740 грн; ОСОБА_10 - 700 грн; ОСОБА_11 - 400 грн; ОСОБА_12 - 1500 грн.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду вирок районного суду залишено без змін.

Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те , що він протягом лютого - травня 2014 року в м. Чернігові викрав повторно майно та гроші, а саме:

в кінці лютого 2014 року в денний час по вул. Червоногвардійській, 27а - майно ОСОБА_13 на суму 200 грн;

12 березня в нічний час по вул. Незалежності, 12 - майно ОСОБА_14 на суму 250 грн;

20 березня в денний час по вул. Освіти, 8 - майно ОСОБА_15 вартістю 1500 грн;

29 березня приблизно о 13.10 год. по вул. Д. Ібаррурі, 80 - майно ОСОБА_16 вартістю 656 грн;

31 березня приблизно о 16.00 год. із квартири АДРЕСА_2 - майно ОСОБА_17 на загальну суму 425 грн;

05 квітня в денний час по вул. Красносільського, 47 - майно ОСОБА_18 вартістю 400 грн та ОСОБА_12 вартістю 1500 грн;

07 квітня у вечірній час по вул. Красносільського, 41 - майно ОСОБА_19 вартістю 850 грн;

09 квітня в ранковий час по вул. Нафтовиків, 14 - майно ОСОБА_20 вартістю 400 грн та майно ОСОБА_21 вартістю 350 грн;

14 квітня в денний час по вул. Червоногвардійській, 41 - майно ОСОБА_22 вартістю 1400 грн;

15 квітня в денний час із квартири АДРЕСА_3 - майно ОСОБА_23 вартістю 400 грн;

в середині квітня по вул. Єськова, 6 - майно ОСОБА_24 вартістю 400 грн;

21 квітня в денний час по вул. І. Кочерги, 21 - майно ОСОБА_25 вартістю 870 грн;

22 квітня приблизно о 15.00 год. з квартири АДРЕСА_4 - майно ОСОБА_26 вартістю 2000 грн;

24 квітня в нічний час по вул. Кирпоноса, 7 - майно ОСОБА_27 вартістю 1300 грн та ОСОБА_28 вартістю 350 грн;

26 квітня в ранковий час по вул. Челюскінців, 9 - майно ОСОБА_29 вартістю 750 грн, приблизно о 17.00 год. по вул. Кірпоноса, 7 - майно ОСОБА_30 вартістю 1600 грн, у нічний час по вул. Кірпоноса, 27 - майно ОСОБА_31 вартістю 1800 грн;

27 квітня приблизно о 14.20 год. по вул. Героїв Чорнобиля, 17 - майно ОСОБА_32 на загальну суму 825 грн., у денний час у дворі будинку АДРЕСА_11 - майно ОСОБА_33 вартістю 1750 грн, у вечірній час по вул. Кірпоноса, 7 - майно ОСОБА_34 вартістю 1170 грн;

28 квітня в денний час по вул. Київській, 2 - майно ОСОБА_35 вартістю 860 грн, приблизно о 18.00 год. по вул. Єськова, 4 - майно ОСОБА_36 вартістю 1400 грн, в нічний час по вул. Єськова, 6 - майно ОСОБА_37 вартістю 700 грн;

29 квітня приблизно о 08.10 год. по вул. Бєлова, 27 - майно ОСОБА_38 вартістю 700 грн;

30 квітня у вечірній час по вул. Пушкіна, 34б - майно ОСОБА_8 вартістю 960 грн;

у кінці квітня по вул. Пирогова, 5 - майно ОСОБА_39 вартістю 1200 грн;

на початку травня по вул. Бєлова, 31 - майно ОСОБА_40 на загальну суму 815 грн, по вул. Героїв Чорнобиля, 5 - майно ОСОБА_41 вартістю 1350 грн;

01 травня в нічний час по вул. Бєлова, 17 - майно ОСОБА_42 вартістю 1000 грн;

02 травня в нічний час з квартири АДРЕСА_5 - майно ОСОБА_43 на загальну суму 2450 грн. та по вул. Гагаріна, 11 - майно ОСОБА_9 вартістю 1740 грн;

03 травня в денний час по вул. Красносільського, 79 - майно ОСОБА_10 вартістю 700 грн;

04 травня приблизно о 16.00 год. з АДРЕСА_6 - майно ОСОБА_44 вартістю 347,45 грн;

06 травня в денний час по вул. Магістрацькій, 15 - майно ОСОБА_45 вартістю 300 грн;

07 травня приблизно о 09.00 год. по вул. Кирпоноса, 26 - майно ОСОБА_46 вартістю 250 грн, у ранковий час по вул. Бєлова, 21 - майно ОСОБА_47 вартістю 370 грн, у денний час по вул. 1 Травня, 153 - майно ОСОБА_48 на загальну суму 900 грн, в денний час по вул. Гоголя, 3 - майно ОСОБА_49 вартістю 700 грн;

08 травня приблизно о 09.00 год. по вул. Кирпоноса, 26 - майно ОСОБА_7 вартістю 1200 грн;

09 травня приблизно о 14:00 год. по вул. О. Кошового, 35 - майно ОСОБА_50 вартістю 700 грн., у денний час з квартири АДРЕСА_7 - майно ОСОБА_51 вартістю 1800 грн; приблизно о 19.20 год. по вул. К. Єськова, 6 - майно ОСОБА_52 вартістю 800 грн;

10 травня по вул. Незалежності, 50 у вечірній час по вул. Незалежності, 50 - майно ОСОБА_53 вартістю 170 грн., по вул. Єськова, 8а - майно ОСОБА_54 вартістю 1000 грн і, крім того, приблизно о 14.00 год. вчинив замах на викрадення майна ОСОБА_55;

11 травня в денний час по вул. Незалежності, 50 - майно ОСОБА_56 вартістю 450 грн, у вечірній час по вул. Магістрацькій, 13 - майно ОСОБА_57 вартістю 1500 грн;

12 травня в нічний час по вул. Красносільського, 23а - майно ОСОБА_58 вартістю 350 грн;

13 травня в денний час по вул. Красносільського, 27 - майно ОСОБА_59 вартістю 500 грн; в денний час з квартири АДРЕСА_8 - майно ОСОБА_60 вартістю 380 грн, а також приблизно о 12.30 год. по вул. Незалежності, 40 вчинив замах на викрадення майна ОСОБА_61;

14 травня в денний час по вул. Семашка, 14 - майно ОСОБА_62 на загальну суму 850 грн; у вечірній час по вул. Красносільського, 27 - майно ОСОБА_63 вартістю 550 грн; у нічний час по вул. Красносільського, 27 - майно ОСОБА_11 вартістю 400 грн;

15 травня по вул. Єськова 8/А - майно ОСОБА_64 вартістю 550 грн;

16 травня приблизно о 08.30 год. по вул. Семашка, 11 - 340 грн належних ОСОБА_65;

17 травня приблизно о 03.00 год. з квартири АДРЕСА_9 - майно ОСОБА_66 на загальну суму 7962 грн; приблизно о 08.00 год. з квартири АДРЕСА_10 - майно ОСОБА_67 вартістю 3235 грн; у денний час по вул. Освіти, 17а - майно ОСОБА_68 вартістю 600 грн; приблизно о 17.00 год. по вул. Рокосовського, 70 - майно ОСОБА_69 вартістю 1149 грн.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що апеляційний суд належним чином не перевірив доводи апеляції прокурора щодо незастосування судом першої інстанції положень ч. 4 ст. 70 КК при визначенні ОСОБА_6 остаточного покарання, оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК, засуджений вчинив до постановлення попереднього вироку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кримінально-правова оцінка його діянь за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК у касаційній скарзі не оспорюється.

Незастосування судом при призначенні покарання, як вважає скаржник ч. 4 ст. 70 КК, не вплинуло на вид та розмір остаточного покарання, призначеного ОСОБА_6, яке відповідає вимогам статей 65, 70, 71 цього Кодексу, адже в апеляційній скарзі прокурор просив апеляційний суд фактично призначити таке ж покарання, яке призначив суд першої інстанції.

Тому вважати, що неправильне застосування кримінального закону вплинуло на правильність призначеного покарання, колегія суддів підстав не має.

Керуючись статтями 433-436 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_70 ОСОБА_71 ОСОБА_72