копія/ Справа № 689/1608/15-к
ВИРОК
Іменем України
03.08.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальне провадження №0000365, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Баранівка, жительки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою,вдови, пенсіонерки, працюючої двірником ЖЕК №6 м. Хмельницького, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 на початку червня 2015 року на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 виявила самосів рослин конопель, які не знищила, а в порушення вимог ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" умисно упродовж червня-липня 2015 р. обсапувала, прополювала та свідомо доводила рослини коноплі до стадії дозрівання з метою збору насіння та використання його для власних потреб в кулінарних цілях.

01.07.2015 р. при огляді вищевказаної ділянки працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області виявлено та вилучено 413 рослини конопель, які обвинувачена незаконно вирощувала. Дані рослини згідно висновку експерта №684 від 03.07.2015 року є рослинами роду конопель та містять наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол.

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин вирощувала рослини конопель, насіння з яких мала намір використовувати в кулінарних цілях.

22 липня 2015 року між прокурором прокуратури Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 472 КПК України по даному кримінальному провадженню було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у даному злочині, визнала обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням підсудної на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим стором 1 рік, та з покладенням на підсудну обов"язків, в силу ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі країни на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор та обвинувачена у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України обставинамии, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої, яка підтримала позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції зазначеної статі.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 липня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000365.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі країни на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

-рослини коноплі (413 рослин), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення судової експертизи №684 від 03.07.2015 р.) в сумі 441,94 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1