Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-9/10
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., при секретарі Троян В.І., з участю прокурора Ждановича І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я подання начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не працюючому, одруженого, на утримання перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше судимому

- 14.05.2004 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. 13.02.2006 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду. В ньому вказав, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження Білогірського РВ УМВСУ, продовжує зловживати спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняв насильство в сімї за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 178 КУПАП, що свідчить про його схильність до скоєння нових злочинів. Вказані обставини потребують нагляду за ОСОБА_1

Представник Білогірського РВ УМВСУ ОСОБА_2 подання підтримав. Вважає, що для попередження скоєння ОСОБА_1 нових правопорушень та злочинів йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Прокурор подання підтримав, вказав, що є всі підстави для встановлення нагляду.

ОСОБА_1 визнав, що з'являвся в громадських місцях в стані сп'яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль. Крім того визнав, що вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини, ОСОБА_3 Зазначив, що в подальшому не буде допускати порушень громадського порядку. Погодився на встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників процесу суд встановив, що ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ зявлявся в громадському місці в нетверезому стані, за що 14.07.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУПАП. За порушення правил куріння в заборонених місцях 14.07.2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУАП. Крім того, 12.11.2009 р. вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини, ОСОБА_3 за що був підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУАП. По місцю проживання характеризується посередньо. Враховуючи, що працює тимчасово на заробітках за межами району, ОСОБА_1 просив не обмежувати його у виході із житлового будинку за місцем проживання у нічний час.

При таких обставинах подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. Заборонити виїжджати в особистих справах за межі Білогірського району без дозволу Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

2. Зявлятися на реєстрацію пятнадцятого числа кожного місяця, в період з 09 години до 11 години, в Білогірський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.П. Герасимчук