Дело №1-436 2007 г.
13.09.2007 г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Литвинова А.В.
при секретаре Борщовой Е.Л.
с участием прокурора Блажко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Купянска,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Ключики, Камышловского
района, Свердловской области, РФ,
гр. Украины, русского, со средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ч.3
ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в ночь с 22 на 23 мая 2007 г. в период с 23 до 01 час. , с целью хищения чужого имущества, проник через ограждение в виде
железобетонного забора на охраняемую территорию звеносборочной базы ПМС-133
Южной железной дороги Купянского района Харьковской области, где умышленно, из корыстных побуждений, для дальнейшей сдачи на пункт приема
металлов, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием
работников железнодорожного транспорта,
сторожей базы ПМС-133 Южной железной дороги и других посторонних лиц, без использования технических средств, из железобетонных ям для хранения материалов
верхнего строения пути совершил хищение 30 штук подкладок типа КБ-65, новых пригодных к эксплуатации, общей балансовой стоимостью 607, 7 грн. и 4 штук накладок 4-х дырных, типа Р-65 пригодных к эксплуатации общей балансовой стоимостью 271, 21 грн.,
а всего на общую сумму 875, 91 грн., что подтверждается проведенной
товароведческой экспертизой за №17/12/4-ТЕ
В последующем, 23.05.2007 г.
02 часов, подсудимый ОСОБА_1 похищенные 30 шт. подкладок типа КБ-65 и 4 шт. накладок дырных типа Р-65, принес и спрятал в лесу возле электроопоры №44, расположенной
на расстоянии 10 метров
от железобетонного забора, ограждающего
территорию звенозборочной базы ПМС-133 Южной железной дороги, прикрыв при этом ветками деревьев.
г. в 13 часов в районе ст.
Ковшаровка Южной железной дороги подсудимый ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции ЛО на ст. Купянск. В дальнейшем в этот же день в период
с 13.30 час. до 14.20 час.
работниками милиции ЛО на
ст. Купянск в ходе осмотра места
происшествия с участием ОСОБА_1,
указанные выше материалы верхнего строения пути были обнаружены и
В результате хищения чужого имущества
подсудимый причинил имущественный ущерб Уставному территориально-отраслевому
объединению «Южная железная дорога» в лице Купянской ПМС-133 Южной железной
дороги на общую сумму 2135, 81 грн.
с учетом Постановления Кабинета Министров Украины №116 от 22.01.1996 г. «О порядке определения размера
ущерба от хищения, недостачи, уничтожения материальных ценностей».
Далее в ночь с 23 на 24 мая 2007 года в период с 23 до 01 час,
подсудимый ОСОБА_1,
воспользовавшись временным отсутствием работников железнодорожного
транспорта, сторожей базы ПМС-133 Южной
железной дороги Купянского района Харьковской области и других посторонних
лиц, с целью хищения чужого
имущества, проник через ограждение в
виде железобетонного забора на охраняемую территорию звеносборочной базы
ПМС-133, где умышленно, из корыстных побуждений, для дальнейшей сдачи на пункт приема
металлом, без использования технических
средств, будучи замеченным сторожами
базы ПМС-133 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , и в последующем преследуемый
последними, повторно, открыто,
пытался похитить с железобетонных ям для хранения материалов верхнего
строения пути две накладки 4-х дырных
типа Р-65, пригодных для эксплуатации
общей балансовой стоимостью 135, 6 грн., что подтверждено проведенной товароведческой
экспертизой №17/12/4-ТЕ-127 от 13.06.07 г., однако,
свой преступный умысел не довел до конца по причинам не зависящим от его
воли, т.к. не смог убежать с похищенным
с территории указанной базы. При этом он убегая с похищенным от сторожей не
реагировал на их устные требования остановиться, добежал до ограждения базы в виде
железобетонного забора, пытался
названные накладки перебросить через ограждение, но испугавшись, что может быть задержан сторожами, был вынужден оставить похищенное и
перепрыгнув через ограждение, с места
совершения преступления скрылся.
В результате хищения чужого имущества
подсудимый причинил имущественный ущерб Уставному территориально-отраслевому
объединению «Южная железная дорога» в лице Купянской ПМС-133 Южной железной
дороги на общую сумму 330, 64 грн.
с учетом Постановления Кабинета Министров Украины №116 от 22.01.1996 г. «О порядке определения размера
ущерба от хищения, недостачи, уничтожения материальных ценностей».
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и
пояснил, что раскаивается в
содеянном, материальный ущерб полностью
В порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
показаниями подсудимого и изучением данных о личности, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества
(кража), соединенном с проникновением в
хранилище и квалифицирует эти действия по ч.3
ст. 185 УК Украины.
Также суд считает доказанным
виновность подсудимого в покушении на совершение открытого похищения чужого
имущества (кража), совершенном
повторно, соединенном с проникновением в
хранилище и квалифицирует эти действия по
ст. 15, ч.3 ст. 186 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного. Личность подсудимого.
отягчающих наказание подсудимого не установлено .
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также чистосердечное раскаяние в
совершенных преступлениях и активное способствование раскрытию преступлений в
своей совокупности свидетельствуют о том,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
общества и суд приходит к убеждению о применении к подсудимому правила ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
испытанием, возложив на него в
соответствии со ст. 76 ч.1
п.п.3, 4 УК Украины обязанность уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и места
работы, а также периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Украины. Судебные расходы отнести на подсудимого.
ст. ст. 323, 324, 327 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении
преступлений, предусмотренных -
Украины, назначив ему наказание в виде в
виде трех лет лишения свободы;
ст. 186 УК Украины - четыре года лишения свободы. В силу
ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.
ст. 75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и места работы, а также
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока исчислять с момента
оглашения приговора. Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : 30 штук ж.д. подкладок типа КБ-65 и 6 штук накладок 4-х дырных типа Р-65, находящиеся на хранении в Купянском ПМС-133 - оставить Купянскому ПМС-133 л.д.68.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской >бласти 156- 92 грн. за проведение товароведческих
экспертиз л.д.59, 65.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти
дневный срок со дня его провозглашения.