Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/131/2015 Справа № 641/492/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)
08.04.2010 Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 09.09.2013 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

3) 27.12.2013 Комінтернівським р/с м. Харкова ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

4) 20.01.2014 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

5) 12.01.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1)
24.06.2010 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України 1 рік;

2) 16.12.2010 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України 3 роки;

3) 17.02.2012 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, перегляд вироку 14.06.2013 Первомайським р/с Харківської області, покарання замінити на 1 рік 8 місяців 13 днів обмеження волі;

4) 27.08.2014 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

5) 29.10.2014 Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці «Одеська», що на території Комінтернівського району м. Харкова, зустрілися з особою, яка виступала в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії в якості закупного « ОСОБА_7 », після чого разом пройшли до магазину «Скорпіон», розташованого на ринку в районі зупинки громадського транспорту «Одеської», де ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 160 гривень, ОСОБА_5 , за частину з них з них придбав пляшку розчинника. Після чого, вони домовилися зустрітися через деякий час. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, як з метою збуту так і з метою особистого вживання, в кіоску, розташованому поряд з ринком, придбали 1 кілограм насіння маку. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи за територією підприємства, розташованого за адресою: м. Харків, провулок Вишневий, 1, шляхом варіння з необхідних інгредієнтів, а саме насіння маку, розчиннику, соди, оцту та води, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжили одразу на місці шляхом ін`єкції, а частини для « ОСОБА_7 » злили до одноразового медичного шприца.

Цього ж дня, о 13 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за територією підприємства, розташованого за адресою: м. Харків, провулок Вишневий, 1, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, збули шприц з рідиною світло-коричневого кольору « ОСОБА_7 ».

Того ж дня, о 14 годині 00 хвилин, « ОСОБА_7 » добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 24 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 2042 від 09.10.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,2991 гр..

Крім того, 20 листопада 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з написом «Оліфа Оксоль» ПВ, заповнена на 2/3 рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці № 251 від 27.11.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,516 гр., який останній незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах.

Між прокурором та обвинуваченими за участю адвоката ОСОБА_6 , 28 квітня 2015 року укладено угоди про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали обвинувачення в обсязі підозри. Угоди містять відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_6 , під час укладання угоди про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_6 , під час укладання угоди про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочини, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на три роки без конфіскації майна та ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на 2 роки без конфіскації майна, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнали обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 251 від 27.11.2015 року в розмірі 461 гривня 18 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 2042 від 09.10.2014 року в розмірі 368 гривень 94 копійки, підлягають стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2015 року, укладену між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 ..

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням норм ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а також за ч. 2 ст. 309 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова, тобто з 02 грудня 2014 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням норм ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також за ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року, тобто з 29 жовтня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, проведенням судово-хімічної експертизи № 251 від 27.11.2015 року в сумі 461 (чотириста шістдесят одна) гривня 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 2042 від 09.10.2014 року в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.

Речові докази шприц, ємністю 24 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору, переданий на зберігання до КЗРНД УМВСУ на ПЗ, згідно квитанції № 001457/2014 від 21.10.2014 року та концентрат макової соломи, вагою 420 гр., переданий на зберігання до КЗРНД УМВСУ на ПЗ, згідно квитанції № 001542/2014 від 04.12.2014 року знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя - ОСОБА_1