УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_4, суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року, ВСТАНОВИЛА: Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ніжин Чернігівської області, громадянку України, раніше не судиму, засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватою у тому, що вона 01 жовтня 2013 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин, умисно завдала ОСОБА_2 удари дерев'яною дошкою, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 задоволено частково, вирок змінено в частині призначеного покарання, а саме на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік із покладенням на неї відповідних обов'язків. У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати та закрити кримінальне провадження. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме: за наявності підстав для закриття судом провадження його не було закрито. Вказує на недоведеність її вини у скоєнні злочину. Не заперечуючи своєї вини у заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень, посилається на уявну оборону. Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України , підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України ), неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України ) чи невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (ст. 414 КПК України ).

Крім того, суд касаційної інстанції не вправі досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Як свідчить зміст вироку, суд першої інстанції при розгляді цього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 дослідив всі обставини, які могли мати значення для прийняття рішення у ньому, повно і всебічно перевірив зібрані на досудовому слідстві докази. Доводи засудженої ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, спростовуються: показаннями потерпілої, свідків, даними протоколів слідчих експерименту, висновками судово-медичної експертизи. Що стосується доводів засудженої щодо симуляції травми потерпілої, зокрема питання давності спричинення тілесних ушкоджень також були перевірені судом першої інстанції. Враховуючи сукупність зібраних доказів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину та правильно кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 122 КК України .

Доводи касаційної скарги щодо протиправних дій потерпілої ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, які також були предметом перевірки судом апеляційної інстанції, не знайшли свого підтвердження. Крім того, дані твердження ґрунтуються виключно на показаннях ОСОБА_1 та її дочки, які є прямо зацікавленими особами. Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції про те, що зміст обвинувачення, що вміняється у вину ОСОБА_1, є конкретним та відповідає вимогам ст. 291 КПК України .

Вирок суду відповідає вимогам ст. 374 КПК України .

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 419 КПК України , перевірив усі доводи апеляційної скарги засудженої ОСОБА_1, які аналогічні доводам її касаційної скарги, та навів відповідні мотиви на їх спростування, з якими колегія суддів погоджується.

Не вбачаючи підстав для задоволення касаційної скарги колегія суддів не знаходить підстав і для відкриття касаційного провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6