Справа № 402/1772/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

16.12.2014 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ., розглянувши заявлене слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_2 в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000758 від 18.11.2014р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В:
16.12.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Ульяновського району юристом першого класу ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про:
1. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2014р. по теперішній час з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , SІМ-картки № НОМЕР_2 та SІМ-картки № НОМЕР_3 (номерні ресурси належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).
2. Надання права доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаний вище період часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000758 від 18.11.2014р., кваліфікованого за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що після загибелі батьків ОСОБА_4 оформила опікунство над дітьми свого покійного брата ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказані діти проживали разом з ОСОБА_4 та її родиною в АДРЕСА_3 , та разом навчались у 8 класі Шамраївської загальноосвітньої школи.
10.11.2014р. ранком біля 8 год. 30 хв. ОСОБА_6 пішов до школи. Коли він виходив з будинку, то його сестра також готувалась йти до школи та збирала підручники. На уроці ОСОБА_5 не було, а тому після уроку ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив про відсутність сестри. ОСОБА_4 разом із дочкою ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 почали пошуки ОСОБА_5 , оскільки у останньої був відсутній мобільний телефон. Не знайшовши ОСОБА_5 її рідня тимчасово заспокоїлась та припинила пошуки, оскільки за звичаями осіб ромської національності хлопець перед одруженням завжди викрадав дівчину, про що у подальшому повідомляв її батьків. Оскільки після зникнення ОСОБА_5 пройшло декілька днів, а про її викрадення ніхто родині ОСОБА_9 не повідомляв, то 17.11.2014р. ОСОБА_7 звернулась із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що слідством встановлено, що у ОСОБА_5 була SІМ-картка невстановленого мобільного оператора, крім того ОСОБА_5 у школі у знайомих просила мобільні телефони для здійснення дзвінків.
Проведеними заходами шляхом опитування родичів та однокласників ОСОБА_5 не встановлено номер SІМ-картки, яка була у ОСОБА_5 , а також не встановлено осіб, які б могли надавати свої мобільні телефони у користування ОСОБА_10 .
Існує ймовірність того, що ОСОБА_5 для здійснення дзвінків із своєї SІМ-картки могла використовувати мобільні телефони своїх родичів, а також здійснювати дзвінки з їх мобільних телефонів і їх SІМ-карт за їх відсутності дома.
Встановлено, що ОСОБА_4 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовується SІМ-картка № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у ОСОБА_8 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовується SІМ-картка № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а у ОСОБА_6 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовується SІМ-картка № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 могла користуватися послугами операторів телекомунікацій використовуючи мобільні телефони та SІМ-картки своїх родичів, то отримання вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), SІМ-картки № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та SІМ-картки № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.
Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.
Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 18.11.2014 року та матеріали кримінально провадження.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення: - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2014р. по теперішній час з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , SІМ-картки № НОМЕР_2 та SІМ-картки № НОМЕР_3 (номерні ресурси належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).
Надати право доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаний вище період часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.01.2015р.
Роз`яснити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1