overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/946/15-к
УХВАЛА
"16" червня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
при підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
З прокуратури Гусятинського району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду о 09 год. 23 червня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1344/15-к
Провадження № 1-кп/601/133/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосова, Кременецького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000294 від 09 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №687/975/15-к
№1-кп/687/70/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.05.2015 року близько 13.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставка, розташованого на території с.Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті давніх, особистих не приязних відносин, умисно наніс потерпілому один удар кулаком руки в область обличчя зліва, в результаті чого, останній впав на траву, спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які виразились у вигляді двох садин в лобній області справа, синяка на рівні віток нижньої щелепи зліва, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовче судове засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що він як потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали заяву потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подана ним заява, злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні. Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

26.06.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив, -

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 10.07.2015 року на 10.00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/487/133/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/133/15 відносно ОСОБА_2 за ст. 364 ч.1, ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 19.09.2014р., відносно ОСОБА_2 за ст. 364 ч.1, ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України.

Згідно протоколу від 16.06.2015 року про повторний автоматичний розподіл справи між суддями, матеріали кримінального провадження були передані для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 364 ч.1, ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/133/15 відносно ОСОБА_2 за ст. 364 ч.1, ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України призначити на 23 червня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа №784/1879/13 26.06.2013 22.04.2013 22.04.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/95/13 Головуючий у 1-й інстанції: Бібік М.В.
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Чернявський А.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2013 року суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого:

засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий вирок, яким виправдати його у скоєнні здлчину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши дану апеляцію, вважаю, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що судове засідання проводилося за участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, однак обвинуваченим ОСОБА_2 додано лише одну копію апеляційної скарги, що суперечить зазначеним вище вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, судя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надання обвинуваченому ОСОБА_2, строку для виконання вимог ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, терміном до 7 травня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський
Справа №784/1182/13 23.04.2013 15.03.2013 15.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/29/13 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Семещенка О.С. від 28.02.2013 року на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.ч.3,4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Семещенка О.С.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02.04.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М.Хомік
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1054/15-к
Провадження № 1-кп-480/143/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

03.06.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 03 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.06.2015
Справа №489/5181/13-к 14.01.2014 23.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/409/13 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Герасимець М.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2013 року, яким ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою адвоката Герасимець М.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2013 року відносно ОСОБА_3, - на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. Хомік
Справа № 1/2506/257/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Авраменка А.А.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

З метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, а саме для усунення суперечностей, необхідно доручити органу, який провадив розслідування, виконання певних слідчих дій.

Так, в судове засідання, яке призначене на 10.00 год. 13.07.2011 р. не був здійснений привід потерпілого ОСОБА_6, який згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7, який згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду, мешкає за адресою : м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 175/2/16. Суд був сповіщений, згідно рапорту дільничного інспектора, який здійснював вихід за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає більше двох місяців, оскільки продав квартиру та виїхав з неї, теперішнє місце його перебування встановити не вдалося.

Також дільничний інспектор повідомив, що при здійсненні виходу за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 175/2/16, де мешкає ОСОБА_7, двері квартири ніхто не відкрив, при розмові з сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_7 за даною адресою не мешкає.

Враховуючи вищевикладене, з метою допиту ОСОБА_6, в якості потерпілого та ОСОБА_7, в якості свідка, необхідно встановити їх місце мешкання та забезпечити явку в судове засідання, призначене на 10.00 год. 26.07.2011 р.

Керуючись ст. 3151 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області виконати вищевказані слідчі дії, направивши йому копію такого доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Розинко
Справа № 1/2506/382/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 26.07.2011 року на 16:30.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/359/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Грицан А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився підсудний, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.00 год. 10 серпня 2011 р. підсудного : ОСОБА_1, м. Чернігів, вул. Папанівців, 59.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1-п/2506/449/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Домашенко О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернігів, українка, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка факультету заочної освіти ЧДІПСТП, не заміжня, не працює, раніше не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/4-2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області направив до суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки. Слідчий своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_2 раніше не судима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, вину у скоєному визнала повністю та щиро розкаялась, має постійне місце проживання та навчання, позитивно характеризується. Постанова погоджена з в.о. прокурора м. Чернігова.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 08.08.2011 року, приблизно о 18.10, знаходячись у приміщенні магазину Кронверк, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, 9, таємно викрала мобільний телефон Айфон 3G вартістю 5 500 грн. з сім-карткою мобільного оператора Діджус вартістю 5 грн. та чохол для мобільного телефону чорного кольору вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 5 535 грн., що належить ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав та просив її задовольнити.

Захисник підтримав постанову, просив суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу відносно неї внаслідок зміни обстановки.

Обвинувачена ОСОБА_2 проти закриття кримінальної справи за цією обставиною не заперечувала, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу. Щиро каялась у скоєному.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялась у вчиненому, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем навчання, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7,7-1,248 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинувачену по ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 - закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: І.А.Мурашко