№ 1 - 91
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СОСТАВЕ: СУДЬИ
СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН О.В.,
ПРОКУРОРА ЛОГИНОВА А.Г.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя с. АДРЕСА_1, по национальности
болгарина, гражданина Украины, беспартийного, образование среднее,
сожительствующего, не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы, ранее
судимого: 03 июня 1994 года Татарбунарским межрайонным (окружным) судом
Одесской области по ст.ст.94, 222ч.1, 42 УК Украины в редакции 1960 года к 12
годам лишения свободы в ИТК усиленного режима, освобождённого 12.08.1999 года
по постановлению Снегирёвского райсуда Николаевской области от 11.08.99г. в
силу ст.408 УПК Украины, по болезни, - в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
СУД, -
Подсудимый,
примерно в 2003 году, более точную дату в ходе досудебного и судебного
следствия установить не представилось возможным, по месту своего жительства, в
доме АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения, на электрическом
шлифовальном станке, самостоятельно
изготовил нож и хранил его в своем доме по вышеуказанному адресу,
который 05 марта 2008 года, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут,
в ходе проведения осмотра указанного жилого дома подсудимого ОСОБА_1.,
указанный нож был изъят сотрудниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской
заключению криминалистической экспертизы холодного оружия № 025 от 20 марта
2008 года, нож, изъятый 05.03.2008 года по месту жительства ОСОБА_1., изготовлен кустарным способом по
типу финского ножа, которые в свою очередь относятся к холодному оружию
колюще-режущего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие материалам
дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела.
подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме,
подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах
уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных
показаний подсудимого, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались.
Суд
считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины
правильно, по признакам: изготовление холодного оружия без предусмотренного
жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого,
личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в
содеянном, написав явку с повинной, отсутствие реального ущерба, имеет
постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения
преступления, допустил рецидив преступлений, и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию
действия ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Суд
считает, что вещественные доказательства на л.д.25, 67 - деревянный чемодан,
шлифовальный станок, два ножа - подлежит уничтожению.
доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления,
признанием им полностью своей вины в содеянном, суд считает необходимым
взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области
судебные издержки в сумме 1013грн. 48коп., за проведение экспертиз холодного
оружия (л.д.50-51, 59-60).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1
(одного) года лишения свободы). На
основании ст.75УК Украины ОСОБА_1освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком 1 (один) год.
пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней
- подписку о невыезде.
отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять со дня постановления приговора.
Вещественные доказательства на л.д. на л.д.25, 67 - деревянный чемодан,
шлифовальный станок, два ножа - уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1013 (одна
тысяча тринадцать) гривен 48 копеек.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский
районный суд Одесской области в течение
15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ