Справа № 645/4106/14-к
Провадження № 1-кс/645/532/14

УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянув в залі судових засідань в приміщенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002913 від 09.10.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім карта з номером № НОМЕР_1 з 08.10.2013р.по теперішній час, трафіки вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з номером № НОМЕР_1 , з 08.10.2013р.по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 08.10.2013р. приблизно о 15-00 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошима у сумі 5000 грн., які належать ОСОБА_6 .

За даним фактом 09.10.2013року СВ Орджонікідзевського РВ було розпочато кримінальне провадження за № 0002913 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак місцезнаходження мобільного телефону не виявилось можливим.

Потерпіла ОСОБА_6 поясняла, що їй дзвонили 08.10.13р.приблизно о 14 год.15 хвил. з мобільного телефону, № НОМЕР_1 та представившись співробітницю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживає довірою вказувала, які дії необхідно виконати із особистим рахунком ОСОБА_6 через банкомат , щоб отримати додаткові гроші.

В даний час для встановлення ІМЕІ мобільного телефону, стане можливим встановити місце знаходження зловмисника або він може знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істину по справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсудністю, клопотання про доступ до речей і документів підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім карта з номером № НОМЕР_1 з 08.10.2013р.по теперішній час, трафіки вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з номером № НОМЕР_1 , з 08.10.2013р.по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 22.06.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1