У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Жука В.Г. і Гошовської Т.В.,

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула в судовому засіданні 24 квітня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Херсонської області на вирок
Каховського міськрайонного суду Херсонської
області
від 19 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого
29.05.2000 року Чаплинським

районним судом
Херсонської області за ч. 2 ст. 81,

ч. 3 ст. 81 КК
України на 5 років позбавлення волі

з конфіскацією
майна, звільненого 19.10.2004 року

умовно-достроково
на 1 місяць 19 днів,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК
України до позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України
на нього покладено певні обов'язки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно на користь ОСОБА_3
2099,37 грн матеріальної шкоди, 7099,37 моральної шкоди.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_4., щодо якого вирок у касаційному порядку
не оскаржено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2007 року вирок
змінено, виключено з резолютивної частини вироку рішення суду про стягнення з
ОСОБА_1. і ОСОБА_4. солідарно на користь ОСОБА_3 2099,37 грн..

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він в ніч на 7.11.2006 року, перебуваючи
в нетверезому стані, за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли в сарай на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 та викрали майно ОСОБА_5 на загальну суму 785 грн..

Тієї ж ночі ОСОБА_1 та ОСОБА_2проникли в магазин, належний ОСОБА_3, в с.
Чорноморівка та викрали майно на загальну суму 743,90 грн..

У касаційному поданні порушується питання про скасування
судових рішень у зв'язку з м'якістю призначеного
покарання та направлення
справи на новий судовий розгляд. На думку автора подання, суд недостатньо врахував ступінь тяжкості
скоєного злочину та особу засудженого.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни
вироку, ухвали чи постанови є істотне порушення кримінально-процесуального
закону. неправильне застосування
кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину
та особі засудженого.

Суд визнав доведеною винність ОСОБА_1 у вчинених злочинах, яка грунтується
на допустимих і достатніх доказах, котрі ретельно досліджені у судовому
засіданні і такі висновки суду не оспорюються у поданні.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України також не
оспорюється у поданні.

Проте, суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, недостатньо врахував ступінь
тяжкості вчинених злочинів, а саме, що злочин, який він вчинив, відновиться до
тяжких злочинів. Також суд не врахував те що ОСОБА_1 раніше був судимий за скоєння корисливих злочинів, за
які відбував покарання у вигляді позбавлення волі і знову скоїв умисні злочини,
ніде не працював.

Не наведено судом і мотивів щодо обгрунтування свого рішення про звільнення
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а
справа направленню на новий судовий розгляд, в ході якого слід розглянути справу відповідно
до вимог чинного законодавства.

Якщо при новому розгляді справи винуватість ОСОБА_1 буде доведена у повному
обсязі, то призначене йому покарання слід вважати м'яким.

Керуючись
ст.ст. 395. 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області
задовольнити.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19
лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2007 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.

Судді:

В.М. Верещак
В.Г. Жук
Т.В. Гошовська