печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС п`ятого СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 09 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задовольнила клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

07.07.2015 року слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме: надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), а саме до інформації на паперовому носії, щодо руху коштів по банківському рахунку, відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який обслуговується за допомогою платіжної картки № НОМЕР_4 , із зазначенням часу (годин, хвилин, секунд) зарахування, переведення, зняття грошових коштів за період з 06.05.2015 до 18.05.2015, а також способу, місця зарахування, переведення, зняття грошових коштів та осіб, які виконували такі дії (згідно даних, отриманих з камер відео спостереження, інших способів використання пластикової картки, які дозволяють ідентифікувати особу користувача електронного платіжного засобу) і надати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд заяви у його відсутності.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали слідчого судді, в подальшому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 164, 165, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву старшого слідчого в ОВС п`ятого СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 09.06.2015 року, вказавши: «Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), а саме до інформації на паперовому носії, щодо руху коштів по банківському рахунку, відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який обслуговується за допомогою платіжної картки № НОМЕР_4 , із зазначенням часу (годин, хвилин, секунд) зарахування, переведення, зняття грошових коштів за період з 06.05.2015 до 18.05.2015, а також способу, місця зарахування, переведення, зняття грошових коштів та осіб, які виконували такі дії (згідно даних, отриманих з камер відео спостереження, інших способів використання пластикової картки, які дозволяють ідентифікувати особу користувача електронного платіжного засобу) і надати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1