7 февраля 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
участием прокурора Гончарова
- адвоката ОСОБА_6,
в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося Красноградского
профессионального лицея, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.З УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца станицы Гиагинская Краснодарского края России, русского,
гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего двух
несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее в силу
ст. а УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_3,
азербайджанца, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.З УК Украины,
суд-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 1.12.2006 года, примерно в 20 часов , будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно,
по предложению несовершеннолетнего
ОСОБА_1., из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужим
имуществом, ворвались в дом ОСОБА_4, расположенный по АДРЕСА_4, откуда с
угрозой применения насилия к ОСОБА_4 и его сожительнице ОСОБА_5, открыто
похитили однокассетный аудиомагнитофон « Sunny sj 300 el», стоимостью 149 гривен,
принадлежащий ОСОБА_5, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Подсудимые
ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении по существу
признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили,
что они действительно открыто завладели магнитофоном, принадлежащим ОСОБА_5
при изложенных выше обстоятельствах.
совершения преступления подтвержден также показаниями в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_5 свидетеля ОСОБА_4, пояснивших, что 1.12.2006 года, примерно
в 20 часов , подсудимые втроем ворвались в дом ОСОБА_4, расположенный АДРЕСА_4,
откуда с угрозой применения насилия- избиения- к ОСОБА_4 и его сожительнице ОСОБА_5, открыто похитили однокассетный
аудиомагнитофон, стоимостью 149 гривен, принадлежащий ОСОБА_5
Квалифицировать действия подсудимых следует по ст. 186
ч.З УК Украины как открытое завладение чужим имуществом /грабеж/,
совершенное умышленно, из корыстных побуждений, соединенное с угрозой применения
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства
совершения преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимых.
Подсудимые преступление совершили в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает
отягчающим их наказание обстоятельством.
Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами является раскаяние подсудимых,
признание вины, то, что они ранее не судимы, частичное возмещение ущерба, наличие
на иждивении у ОСОБА_2 двух
несовершеннолетних детей. Тяжких
последствий по делу нет. Как личность подсудимые характеризуются положительно.
С учетом изложенного, суд считает
возможным избрать подсудимым наказание в виде лишения пределах санкции ст. 186
ч.З УК Украины с применением ст.75, 76, а к несовершеннолетнему и ст. 104 УК
Украины, так как их исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать
виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.З УК
Украины и назначить наказание по ст. 186 ч.З УК Украины: ОСОБА_1- в виде
четырех лет лишения свободы, ОСОБА_2 и ОСОБА_3- по пять лет лишения свободы.
Применить к осужденному ОСОБА_1 ст. 75, 104 УК Украины и
освободить его от отбытия наказания с испытанием в два года; применить к
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ст. 75, 76 УК Украины и освободить их от отбытия
наказания с испытанием в три года, в течение которого осужденные обязаны
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
соответствующего разрешения
и уведомлять эти органы об изменении своего постоянного места жительства.
Меру пресечения осужденным оставить
прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
доказательство- магнитофон /л.д.86/- возвратить по принадлежности потерпевшей
ОСОБА_5, а при отказе в его получении- уничтожить.
На приговор в 15-дневный срок может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд с момента его