Справа № 1-52/2008
2008 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Дічакової Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
участю прокурора - Сухомлина А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Жовті Води Дніпропетровської
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на
утриманні 2 н/літніх дітей, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого, згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 185 ч 3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, неодруженого, прожваючого АДРЕСА_7, раніше не
судимого
у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 185 ч 3 КК України,
В ніч з 26 на 27 листопада 2007 року
переслідуючи мету викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, вступивши в попередню змову між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом
розбиття віконної рами проник до будинку у гр.. ОСОБА_4 в с.Степове
В.Олександрівського району, звідки таємно викрали телевізор «LG» вартістю 800 грн., касетний магнітофон
вартістю 75 грн., настінний годинник 30 грн., будильник вартістю 15 грн.,
фонарик вартістю 80 грн., чоловічу куртку вартістю 40 грн., чим заподіяли
потерпілому матеріальної шкоди на 1040 гривен.
в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в скоєному
визнали повністю, щиро розкаялися, від
дачі показань відмовилися.
вина доказана і підтверджується:
– - заявою потерпілого ОСОБА_5 про
викрадення з його будинку майна в ніч з 26 на 27 листопада 2007 р. (а.с.4);
– протоколами явки з повинною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини викрадення
майна у ОСОБА_4(а.с. 5, 6);
– протоколом огляду місця події, яким встановлено факт проникнення в будинок
ОСОБА_4через вікно і відсутність окремих
– протоколом огляду речей, що були викрадені (а.с.20);
– розпискою ОСОБА_4про повернення йому його речей (а.с. 24);
– протоколами відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
які підтвердили обставини викрадення речей у ОСОБА_4(а.с. 31, 47);
– оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на досудовому слідстві, які вказували, що разом будучи в нетверезому
стані, проникли до будинку ОСОБА_3, забрали телевізор, магнітофон, чоловічу
куртку, два годинники, фонарик (а.с. 36, 51)
підсудних суд кваліфікує за ст. 185 ч
3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особу підсудних.
що пом'якшують покарання обох підсудних - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, з'явлення з повинною, наявність на утриманні неповнолітніх
дітей - для ОСОБА_1 і вагітної дружини.
що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння,
вчинення злочину, щодо особи похилого віку.
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
лишити без розгляду.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 185 ч 3
КК України на 3 роки позбавлення
ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 ч 1 п 2,
3 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей
орган про зміну місця проживання, роботи
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
185 ч 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 2
роки. На підставі ст. 76 ч 1 п 2, 3
КК України зобов'язати його не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи .
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
докази лишити ОСОБА_4
вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд в 15 денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ
Т.І.ДІЧАКОВА