И Р О К Справа № 1-64 / 2008р.
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області
головуючої судді
- Криворучко
з участю прокурора - Жаги
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу про
обвинувачення: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с. Голіково,
Олександрівського р-ну,Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта середня-спе-
ціальна, розлучений, має на
утриманні одну неповнолітню ди-
тину, не працює, є учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС (ІІІ категорія), проживає в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК
України не судимий ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
в м. Лохвиця, Полтавської області ОСОБА_1 в будинку матері ОСОБА_2., який
знаходиться по АДРЕСА_1, вживав разом з ОСОБА_2. алкогольні напої. Потім, в
ході сварки, яка переросла в бійку , на грунті раптово виниклих особистих
неприязних стосунків ОСОБА_1 розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання
протиправно заподіяв смерть ОСОБА_2. при наступних обставинах. В ході сварки
в вітальні будинку ОСОБА_1 зірвав з голови ОСОБА_2.
хустку та кинув її на підлогу. У відповідь ОСОБА_2.
ударила ОСОБА_1 по голові глиняною
мискою, розбивши миску об голову останнього. Потім ОСОБА_1 з великою силою
наніс ОСОБА_2. один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілої,
від якого остання впала на підлогу,
ударившись правою стороною голови. Після того як ОСОБА_2. сіла на диван,
ОСОБА_1 знову двічі ударив її долонею руки по обличчю, та потиличною частиною
голови об спинку дивана. Через невеликий проміжок часу, ОСОБА_1 побачивши в
руках у ОСОБА_2. ніж, відібрав його, та
знову наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2., від якого остання впала на підлогу.
Підвівшись ОСОБА_2. вийшла у веранду будинку, де лягла на підлозі. Потім
ОСОБА_1 намагаючись змусити ОСОБА_2. зайти в спальню будинку неодноразово
піднімав та штовхав останню на підлогу, на стіни будинку, наніс удар дерев»яною палкою з металевою частиною в потиличну
частину голови, кидав її на підлогу будинку, з великою силою наніс 5 ударів
правою рукою по голові потерпілій, чисельні удари обома руками по різних
частинах її голови, 5 ударів
п»ятою правої ноги по різних частинах тулубу потерпілої.
Після нанесених ударів ОСОБА_1 залишив ОСОБА_2. на підлозі спальні, а сам
вийшов до іншої кімнати, де заснув.
Проснувшись , приблизно через 2 години, ОСОБА_1 виявив,
що ОСОБА_2. померла.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав.
Заслухавши пояснення підсуднього
ОСОБА_1., дослідивши частину доказів по справі суд дійшов висновку,що його вина
пояснень ОСОБА_1., він дісно своїми чисельними ударами, нанесеними з великою
силою руками , ногою по голові та різних частинах тіла, убив свою матір
ОСОБА_2. за наступних обставин. 10.01.08р. в своєму будинку в АДРЕСА_1, у вітальні вони з матір»ю вживали спиртні
напої. Потім між ними виникла сварка і внаслідок раптово виниклих неприязних
відносин він зірвав з голови ОСОБА_2. хустку та кинув її на підлогу. ОСОБА_2. ,
у відповідь, розбила об його голову глиняну миску. ОСОБА_1 з великою силою
наніс удар правою рукою в ліву частину голови потерпілої, від якого остання
упала на підлогу, ударившись головою . Пролежавши кілька хвилин ОСОБА_2. сіла
на диван, а ОСОБА_1 ударив двічі рукою по обличчю, та потиличною частиною
голови об спинку дивана. Згодом побачивши в руках у ОСОБА_2. ніж, ОСОБА_1
вихватив ніж, вивернувши руку останній, та ще з більшою силою став наносити їй
удари по голові. Після отриманих ударів ОСОБА_2. вийшла до веранди будинку і
лягла на підлогу. Намагаючись змусити
ОСОБА_2. зайти в спальню будинку, ОСОБА_1 наносив руками численні удари по
голові ОСОБА_2., штовхав, підіймав та кидав її на підлогу та стіни будинку. Не
заперечує, що міг бити і дерев»яною палицею з металевою частиною потерпілу.
Також він п»ятою правої ноги з великою силою наніс чисельні удари по різних
частинах тіла ОСОБА_2. Залишивши її на підлозі в спальні будинку, ОСОБА_1
заснув у іншій кімнаті. Приблизно через дві години він виявив, що ОСОБА_2.
померла, викликав швидку допомогу, згодом
з»явився в міліцію, де повідомив, що убив свою матір.
висновку судмедекспертизи видно, що
смерть ОСОБА_2. настала 10.01.08р. внаслідок чисельних травм: тупої травми
голови, тулубу, кінцівок, множинних переломів кісток скелету, розриву внутрішніх органів
(печінки), масивних крововиливів в м»які
тканини в місцях переломів кісток
скелету, які викликали
шок-крововтрату. При судово-медичному дослідженні трупу виявлені чисельні
тілесні ушкодження, які носять прижиттєвий характер,утворилися незадовго до
настання смерті, внаслідок дії тупих твердих предметів, що діяли з великою
силою прикладання, стосовно живої особи, відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень,що є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а в
даному випадку викликали смерть (а.с.№ 90-91т.1).
протоколу огляду господарства ОСОБА_2., виидно, що в ході огляду місця злочину
виявлено і вилучено дерев»яну палицю з металевою частиною (а.с№ 4-5т.1).
судової психолого-психіатричної експертизи видно, що ОСОБА_1 будь-яких
психічним захворюванням у період часу, що відноситься до інкримінованого
протиправного діяння і в даний час не страждав і не страждає. Під дію ст. 19
ч.2 і ст. 20 КК України не підпадає, може постати передь слідством і судом.
Потребує примусового лікування від алкоголізму (а.с.№230-231 т.1).
ОСОБА_1., що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині
- у вбивстві слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 215 КК України.
виду і міри покарання ОСОБА_1 суд врахував, що
він скоїв злочин вперше, в скоєном щиро розкаявся, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, є учасником ліквідації наслідків катастрофи на
Чорнобильській АЕС (ІІІ категорії).Дані обставини суд визнає пом'якшуючими
Суд
врахував також,що ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння, вчинив
злочин щодо особи похилого віку. Дані обставини згідно ст.67 КК України є
обставинами, які обтяжують покарання.
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов
висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1. має бути
Суд
вважає недоцільним призначати ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму, оскільки
відсутній медичний висновок, що ця хвороба ОСОБА_1. становить небезпеку для
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України до восьми років
позбавлення волі. Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 11.01.2008р. - дня затримання за підозрою
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити тримання
докази: скребки речовин бурого кольору, платок, фрагмент полового покриття,
фрагмент оббивки дивана, фрагмент обоїв, фрагмент покривала, дві наволочки, дві
хустки, ганчірка, светр, рушник, дерев»яна палиця, фрагмент поліетилену,
фрагмент глиняної миски, калоші, спортивні штани, сіра футболка, синя кофта,
зразки волосся ОСОБА_1., зразки крові ОСОБА_1., зразки волосся та нігтів
ОСОБА_2., які знаходяться в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області -
знищити; дві відеокасети, які знаходяться
на зберіганні в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській обл., передати в
Лохвицький райсуд для зберігання з матеріалами кримінальної справи до
завершення терміну їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб від
моменту проголошення.
Суддя
суду