Справа № 1-119/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі :

головуючого
судді - Малиіпа В.В.

при секретарі - Шидловській О.П., Бойко Т.М.

з участю прокурора - Боброва М.П.

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові справу

по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Західна Двіна Тверської області Росія, росіянина,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 193 ч. 3 КК України (1960 року) до 5 років
позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_3
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 17 ч.2, 140 ч.3, 140 ч. З КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_18
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. З, 309 ч. 1, 190 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення
волі, звільненого ІНФОРМАЦІЯ_4
року за постановою Харківського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
умовно-достроково на 8 місяців 8 днів, мешканця
АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 після
умовно-дострокового звільнення ІНФОРМАЦІЯ_4
року з Темнівської ВК №
100 за постановою Харківського районного суду Харківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року строком па 8 місяців 8 днів з встановленням адміністративного
нагляду па 12 місяців та будучи попередженим про наслідки порушення такого
нагляду, умисно в трьохденний термін не прибув та не зареєструвався в
Деснянському ВМ ЧMB УМВС
України в Чернігівській області, за місцем реєстрації не проживав, ухилявся від
органів міліції та вчинив злочини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року
біля 13 годин ОСОБА_1 з метою
викрадення чужого майна прибув до кв.АДРЕСА_7 та видаючи себе за співробітника
соціального захисту населення м. Чернігова проник у вищевказану квартиру та
таємно викрав гроші в сумі 3000
грн., що належали ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року
біля 11 годин ОСОБА_1 з мстою
викрадення чужого майна прибув до кв. АДРЕСА_2 та
видаючи себе за співробітника соціального захисту населения м. Чернігова проник
у вищевказану квартиру та таємно викрав баретку вартістю 50 грн. та гроші в сумі 3520 грн., а всього на
загальну суму 3570 грн.,
що належали ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року біля 13 годин ОСОБА_1 з метою
викрадення чужого майна прибув до кв. АДРЕСА_3 та
видаючи себе за
співробітника військкомату м.
Чернігова проник у вищевказану квартиру та таємно викрав
гроші в сумі 3300 грн., що
належали ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_9
року біля 23 годин ОСОБА_1 з метою
викрадення чужого майна прибув до кв. АДРЕСА_4та
видаючи себе за співробітника соціального захисту населення м. Чернігова проник
у вищевказану квартиру та таємно викрав гроші в сумі 910 грн., що належали
ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_10 року
біля 14 годин ОСОБА_1 з метою
викрадення чужого майна прибув до кв. АДРЕСА_5 та
видаючи себе за співробітника соціального захисту населення м. Чернігова проник
у вищевказану квартиру та таємно викрав гроші в сумі 5500 грн., що належали
ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_11
року біля 15 годин ОСОБА_1 з метою
викрадення чужого майна прибув до кв. АДРЕСА_6 та
видаючи себе за співробітника соціального захисту населення м. Чернігова проник
у вищевказану квартиру та таємно викрав гаманець вартістю 10 гри. та гроші в
сумі 773 грн., а всього
па загальну суму 783
грн., що належали ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_12
року біля 12 годин ОСОБА_1 з метою викрадення
чужого майна прибув до кв. АДРЕСА_8 та
видаючи себе за співробітника соціального захисту населення м. Чернігова проник
у вищевказану квартиру та таємно викрав гаманець вартістю 5 грн. та гроші в сумі 2000 грн., а всього на
загальну суму 2005 грн.,
що належалиОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року
біля 17 годин ОСОБА_1 з метою
викрадення чужого майна прибув до буд. АДРЕСА_9 та
видаючи себе за співробітника соціального захисту населення м. Чернігова проник
у вищевказаний будинок та таємно викрав гроші в сумі 3500 грн., що належали
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року
біля 19 годин ОСОБА_1 з метою
викрадення чужого майна прибув до кв.АДРЕСА_10 та видаючи себе за співробітника
військкомату м. Чернігова проник у вищевказану квартиру та таємно викрав гроші
в сумі 740 грн., що належали
ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_15 року
біля 12 годин ОСОБА_1 з метою
викрадення чужого майна ггрибув до кв. АДРЕСА_11 та
видаючи себе за співробітника соціального захисту населення м. Чернігова проник
у вищевказану квартиру та таємно викрав гроші в сумі 120 грн., мобільний
телефон „Самсупг" вартістю 850
грн. з сім картою оператора мобільного зв'язку „Ді-Джус" вартістю 20 грн. та грошима на
рахунку в сумі 14 грн., а всього
па загальну суму 1004
грн., що належали ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_16 року
біля 17 годин ЗО
хв. ОСОБА_1 з метою
викрадення чужого майна прибув до кв. АДРЕСА_12 та
видаючи себе за співробітника соціального захисту населення м. Чернігова

проник у вищевказану квартиру та таєм но викрав мобільний
телефон „Соні
Еріксои К 700" вартістю
1400 грн. з сім
картою оператора мобільного зв'язку „Ді-Джус" вартістю 30 грн. та грошима на
рахунку 20 грн., а всього
на загальну суму 1450
грн., що належали ОСОБА_12.

Підсудний
ОСОБА_1 допитаний
в судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. З ст. 185, ст. 395 КК України та
цивільні позови визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та
перелік викраденого, погодившись з його оцінкою і крім того показав, що дійсно
вчинив зазначені злочини, а кошти використовував для придбання медикаментів та
продуктів. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що до неї зайшов
підсудний, який представився представником соціального захисту населення та
повідомив, що допомагає самотнім і пообіцяв відремонтувати сантехніку. Потім
підсудний попросив показати, чи є гроші па прожиття та скориставшись її
відсутністю викрав їх. Свої позовні вимоги підтримує та просить стягнути
матеріальні збитки на суму 5500
грн.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що до неї також
приходив підсудний, який повідомив, що учасникам війни будуть добавлятися
кошти. Поки вона відволікалась, підсудний викрав її гроші. Просить стягнути
заподіяні збитки її сумі 2005 грн. з підсудного.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що підсудний зайшов у двір, представився
співробітником соціального захисту населення, просив показати медикаменти та
гроші, а потім скориставшись її відсутністю викрав гроші. Позов підтримує і
просить стягнути матеріальні збитки в сумі 3500 грн.

Па підставі ст. 299
К11К України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються з учасників судового процесу.

Враховуючи свідчення потерпілих та підсудного, а також і
те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні
дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. З ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням у житло та за ст. 395
КК України як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного
місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі
звільнення з місць позбавлення волі.

Згідно висновку амбулаторної наркологічної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_17 року ОСОБА_1 страждає
психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром
залежності, потребує лікування від наркоманії, однак лікування протипоказане в
зв'язку з соматичними хворобами (т.2 а.с. 61-62)

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 с щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудному є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, хворобливий стан
здоров'я, раніше не
притягувався до адміністративної

4 відповідальності,
вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, позитивно
характеризуються за місцем мешкання і вважає, що виправлення підсудного можливо
з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі, але не на
максимальний термін, що є необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

На підставі ст. 71 КК
України до призначеного ОСОБА_1
покарання за даний злочин необхідно частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_18 року.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позови
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_10., ОСОБА_11,
ОСОБА_12. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати за проведення
експертиз необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази: сліди рук, які зберігаються в матеріалах
справи, залишити при сиарві. (т. 1
а.с. 111).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З АСУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

·
за ст. 395
КК України 6 (шість) місяців
арешту

·
за ч. З ст. 185
КК України - 4 (чотири)
роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 70
КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_18 року у вигляді 2 місяців
позбавлення волі і остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 2 місяця
позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_16 року, тобто з
дня його фактичного затримання, зарахувавши час перебування його в ІТУ з ІНФОРМАЦІЯ_19 року по ІНФОРМАЦІЯ_16 року та
залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили взяття під
варту.

Стягнути з ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь:

·
ОСОБА_5 -
3000 гри.

·
ОСОБА_7 -
3300 три.

·
ОСОБА_9 -
910 грн.

·
ОСОБА_2 5500 грн.

·
ОСОБА_3 2005 грн.

·
ОСОБА_4-
3500 грн.

·
ОСОБА_10 740 грн.

·
ОСОБА_11 -
1004 грн.

ОСОБА_12 - 1450 грн.

5
Стягнути з ОСОБА_1 146
грн. 47 коп.
витрат за проведення дактилоскопічної експертизи на
користь держави. Речові докази: сліди рук залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою з моменту
вручення йому копії вироку.