Справа №295/5490/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Легниця, Польща, засудженого 04.10.2010р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.187КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній відбуваючи покарання в ЖВК(№4) працевлаштований робітником дільниці розпиловки деревини, до праці ставиться добре, три рази заохочувався адміністрацією колонії, непогашених стягнень не має, має постійне місце проживання та у випадку звільнення буде працевлаштований до Спортивно-оздоровчого клубу Січ на посаду молодшого інструктора.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, просила застосувати до ОСОБА_6 ст.81КК України з підстав зазначених в клопотанні.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснила, що поведінка засудженого ОСОБА_6 не стабільна. За час відбування покарання допустив чотири порушення режиму тримання. Отримане в березні 2015р. року заохочення за участь у шахо-шашковому турнірі, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому до нього не слід застосовувати умовно-дострокове звільнення.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши адвоката, представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 04.10.2009р. засуджений Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.187КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку: 04.03.2009р., кінець строку: 04.03.2016р..

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно характеристики затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_6 з 09.06.2013р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив 4 порушення режиму тримання, за що один раз був покараний правами начальника колонії, один раз начальником відділення та двічі було проведено бесіди виховного характеру. На даний час працевлаштований робітником на дільниці розпиловки деревини. До праці ставиться добре. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії не завжди щирий та ввічливий. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Фізкультура і спорт. Завдання програми виконує не в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнає. За висновком засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

Впродовж відбуття покарання в Житомирській ВК (№4) засуджений ОСОБА_6 допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього накладалися стягнення начальником відділення у вигляді попередження, догани. За нетактовну поведінку до представників адміністрації колонії поміщався в ДІЗО строком на 15 діб.

Адміністрація установи вважає, що за такий нетривалий проміжок часу з моменту застосування останнього заохочення, не може свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання неодноразово допускав порушення вимог режиму утримання, з урахуванням особи ОСОБА_6 , отримання останнім більше як через рік після виходу із дисциплінарного ізолятора заохочення за сумлінну поведінку та активну участь в шахо-шашковому турнірі від 10.03.2015р. начальником колонії, не свідчить про виправлення засудженого, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не став беззаперечно на шлях виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1