Справа № 1-131 2007року
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поповича С. С. з участю
секретаря Черкес У.О. прокурора Чепіль Ю.Д. захисника
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не
судимий , -

-
за ст. 367 ч. 2 КК України, -

установив:

Підсудний
органом досудового слідства обвинувачується в неналежному виконанні як
службовою особою своїх функціональних обов'язків через несумлінне до них
ставлення, що заподіяло державі тяжкі наслідки, зокрема, що він, перебуваючи на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно
виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне до них ставлення уклав з
порушенням встановленого на те порядку 17 договорів оренди нерухомого майна, в результаті чого в
державний бюджет недопоступило
коштів від сплати орендної плати на суму 50037 гривень 87
коп., що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому
засіданні захисник та підсудний заявили клопотання, про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та
закриття провадження по справі у зв»язку зі зміною обстановки мотивуючи свою
позицію тим, що зразу ж після порушення кримінальної справи сума
заподіяних збитків була перерахована організацією до бюджету, зокрема,
платіжними дорученнямиНОМЕР_1, навіть більше тієї суми що слід було - 57713 гривень 28 коп.. При цьому
підсудний пояснив, що свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнає
повністю, у вчиненому розкаюється, пояснивши вказані факти недоглядом за
підлеглими.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного
клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Дійсно по
матеріалах справи зібраних органом досудового слідства встановлено зазначені вище обставини порушення вимог чинного
законодавства, які містять в собі ознаки злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.
Але в той же час після порушення даної

1

кримінальної справи ( справа порушена 31 березня 2006 року ) вказаними вище платіжними дорученнями до бюджету було
перераховано вказану вище суму, тим самим було погашено ті збитки які мали місце на час порушення справи, коли справа передавалась
до суду, то збитки були вже дійсно повністю
погашені. Підсудний характеризується виключно позитивно. Має постійне місце праці. До кримінальної відповідальності
притягається вперше.

Ст. 48 КК України передбачає, що особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в
суді внаслідок зміни обставновки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до змісту ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого обвинувачється підсудний
відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Ст. 7 КПК України передбачає аналогічне. Відповідно до ст. 7-1 КПК України обов"язковою умовою для
закриття справи по такій та інших підставах має бути згода на таке обвинувачуваного чи підсудного. В даному випадку ця
умова дотримана.

Викладені вище обставини дають підстави прийти до
висновку про те, що дійсно після порушення кримінальної справи
і по даний час змінилась обстановка стосовно тих фактичних обставин що мали місце, а особа підсудного перестала бути
суспільно небезпечною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 7-1, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності, а провадження по кримінальній справі
про його обвинувачення за ст. 367 ч. 2 КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з моменту її
проголошення може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя С.С.Попович