АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/2054/14-к Номер провадження 11-кп/786/275/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 3 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останні судимість:

- 25.06.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України відповідно до ч. 4 ст.70, ч.1 ст. 70 КК України 3 роки 2 місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 1 190 грн.,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2014 року і визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців обмеження волі.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , в середині серпня 2014 року, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно викрав мобільний телефон марки Nokia 6120, що належисть потерпілому ОСОБА_9 , який виніс з квартири та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 305,71 грн.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області просить вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.02.2014 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 4 місяців обмеження скасувати частково, в частині призначення покарання. Ухвалити новий вирок, згідно якого ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду від 25.06.2014 року визначивши остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок в частині штрафу виконувати самостійно. В іншій частині, вирок залишити без змін.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчинені злочину, за який він засуджений, ґрунтується на зібраних у справі доказах, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюється. Тому колегія суддів виходить з того, що було встановлено вироком місцевого суду.

У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Безпідставним є посилання в апеляційній скарзі прокурора про те, що при призначенні покарання судом не враховано, що згідно вироку суду від 25.06.2014 року, окрім покарання за ч.1,4 ст.358 КК України із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України у виді 3 років 2 місяців обмеження волі, ОСОБА_7 призначено покарання у виді штрафу, яке відповідно до ч.3 ст.72 КК України складанню із іншими видами покарань не підлягає та виконується самостійно та суд безпідставно не зазначив в резолютивній частині вироку ст.72 КК України, виключивши тим самим покарання у виді штрафу за попереднім вироком від 25.06.2014 року.

Згідно довідки Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2015 року виконавчий лист направлено 11 листопада 2014 року до відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ по місцю відбування показання засудженого ОСОБА_7 за вироком Пирятинського районного суду від 25 червня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.358, ч.1,4 ст. 70 КК України до покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді обмеження волі на строк 3 роки 2 місяці та штрафу в розмірі 1190 грн.

Згідно довідки Комсомольського ВЦ №136 від 26 травня 2015 року, на ім`я ОСОБА_7 була отримана постанова ВП № 45490822 про звернення стягнення на доходи боржника за виконавчим листом № 544/1709/13к від 11 листопада 2014 року на користь держави в сумі 1190 грн. З заробітної плати Гарбуза були проведені утримання, загальна сума яких становить 1409 грн. Таким чином, борг за виконавчим документом та постановами станом на 26 травня 2015 року погашений повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області залишити без задоволення, вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 3 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог Глави 32 Кримінального процесуального кодексу України безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_______________ ______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія: з оригіналом згідно: