Справа № 1-607/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

23 листопада 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Нагарного М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.-т Правди, 70-6, кв.105, невійськовозобов'язаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше судимого:

- 21.06.2011 року Печерським районним судом м.Києва за ст.309ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 2 роки,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період відбуття покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України знову вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту повторно за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1, 22 червня 2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на шостому поверсі під'їзду №1 будинку №13-6 по вул. М.Лагунової в м. Бровари Київської області, на підвіконні помітив медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом всередині і з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту підняв його та положив до своєї правої зовнішньої кишені спортивної куртки, тим самим умисно та незаконно, без мети збуту, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований і розпочав його незаконне зберігання без мети збуту.

В подальшому, коли підсудний ОСОБА_1 перебував напроти будинку № 13-6 по вул. М. Лагунової в м. Бровари, працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду його речей було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені спортивної куртки медичний шприц всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,0398г., який останній умисно та незаконно, повторно зберігав при собі, для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1374/х від 29 вересня 2011 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 1,5 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., вилученого у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 1,5 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0398г.

Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 з послідуючими змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.309ч.2 КК України, оскільки він вчинив повторно незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані га зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що раніше був судимий в червні місяці цього року Печерським судом м.Києва за ст.309ч.1 КК України. Зараз перебуває на обліку в інспекції, порушень не допускає. Співмешкає з жінкою, підробляє неофіційно на техстанції в м.Києві. Наркотичні засоби після випадку по першій судимості не вживає. В його будинку постійно в підїзді накидано медицинських шприців. Він 22 вересня цього року в під'їзді позбирав шприци, серед яких один був наповнений опієм. При виході з будинку був затриманий працівниками міліції. Наркотичний засіб нікому не збирався передавати чи продавати. Вважає, що може добровільно пройти курс лікування від наркоманії. Інших злочинів не вчиняв. Зараз відбуває міру покарання по вироку Печорського суду м.Києва.

Покази підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту №933 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12 жовтня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію (Р-11,30). В даний час в стані емісії він не перебуває і тому потребує лікування від наркоманії. Протипоказань до лікування від наркоманії у ОСОБА_1 не виявлено.(а.с.42).

Обираючи покарання ОСОБА_1, щодо інкримінованого злочину суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпеку скоєного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч.2 ст..309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив злочин в період іспитового строку, при цьому щодо міри покарання то суд враховує конкретні обставини вчиненого злочину, позитивну характеристику підсудного, помякшуючі обставини його вини.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.71 КК України, суд призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 за даним вироком, вважає за необхідне приєднати до цього покарання частково не відбуте ним покарання відповідно до вироку Печерського районного суду м.Києва від 21 червня 2011 року, за яким його було засуджено за ст.309ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені витрати за проведення експертизи по справі.(а.с.35).

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі - опій ацетильований необхідно знищити, (а.с.67, 68).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 21 червня 2011 року у виді б(шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 2(два) роки 6(шість) місяців.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання змінити на взяття під варту в залі суду і до набрання вироком законної сили, утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 листопада 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.-т Правди, 70-6, кв.105, судові витрати по справі за проведення судово- хімічної експертизи - 871грн.97коп.(вісімсот сімдесят одну гривню 97 копійок), які перерахувати в НДГКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 0700 в УДК у Київській області., МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №1374/х від 29.09.2011р. в тому числі ПДВ/.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із медичним шприцом ємністю 5 мл., з наркотичним засобом, згідно висновку експертизи опієм ацетильованим, що знаходиться в камері схову Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2