Справа № 1-261 2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поповича С. С. з участю секретарів Черкес У.О., Стефанюк Х.Я. прокурора Чугунової В.М. захисника
адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1
Коломийського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України,
навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід дитинства, освіта незакінчена
середня спеціальна, раніше судимої : 09 лютого 2006 року вироком Коломийського
міського суду Івано-Франківської області визнана винною та засуджена за ст. 185
ч. З КК України до сплати штрафу у сумі 510 гривень,

-
за ст. 185 ч. 2 КК України, -

установив:

Підсудна повторно вчинила таємне
викрадення чужого майна ( крадіжку ). Злочин
вчинено за наступних обставин.

7
вересня 2006
року, приблизно о 12
год. 30 хв., підсудна знаходилася у приміщенні кіоску по АДРЕСА_2, що належить приватному
підприємству «ІНФОРМАЦІЯ_3», де проходила стажування на ІНФОРМАЦІЯ_4.
Скориставшись тим, що потерпіла по справі ОСОБА_3, що теж стала працювати у
тому кіоску ІНФОРМАЦІЯ_4, не бачила її дій, та діючи з корисливих спонукань, з
метою таємного викрадення чужого майна, підсудна незамітно для потерпілої
викрала належну потерпілій сумочку вартістю 50 гривень, в якій знаходились : мобільний телефон марки «Самсунг А 70», вартість якого 295 гривень, зі стартовим пакетом оператора
«Київстар» вартістю 50 гривень,
на рахунку якого було 15
гривень, силіконовий чехол
для мобільного телефону вартістю 15
гривень, у якому знаходився ще один пакет оператора
«Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якого було 6 гривень, гроші в сумі 52 гривні,
косметика загальною вартістю 20
гривень, медикаменти вартістю 20
гривень, окуляри вартістю 40
гривень, ключі від квартири вартістю 20
гривень, а всього таким чином викрала майна на загальну суму 633 гривні. Тим
самим спричинила потерпілій майнову шкоду
на вказану суму. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

8
судовому засіданні підсудна свою вину у вказаному вище
визнала повністю та пояснила, що злочин вчинила саме при викладених вище
обставинах. У вчиненому чистосердечно
розкаюється.

Суд, визнавши
відповідно до змісту ст. 299
КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до

1

висновку, що вина підсудної у скоєнні інкримінованого їй
злочину знайшла своє підтвердження. І приходить до висновку, що її дії слід
кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, поскільки вона вчинила таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила це повторно так як вже раніше
вчиняла аналогічний злочин і судимість не погашена.

Призначаючи
підсудній покарання суд враховує як ступінь тяжкості скоєного, так і особу
винної.

Обставинами які
пом'якшують відповідальність підсудної суд вважає те, що вона чистосердечно визнала свою
вину, чим сприяла швидкому розкриттю злочину, у вчиненому розкаюється, те що
злочин вчинила у неповнолітньому віці, її стан здоров»я ( інвалід з
дитинства, хворіє епілепсією та іншими захворюваннями ), те що спричинені
злочином матеріальні збитки відшкодовано, що вартість викраденого є порівняно
незначною.

Обставин які обтяжували б вину підсудної не встановлено.

За таких
обставин, суд вважає, що покарання підсудній слід обрати в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на один рік. Але враховуючи особу винної,
зокрема стан її здоров"я, те що вона ще і на даний час є неповнолітньою,
суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без відбування
реально призначеного покарання, і що до неї слід застосувати ст. 75 КК України,
встановивши іспитовий строк в один рік.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання -
один рік позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75,104 КК
України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання якщо вона
протягом іспитового строку 1
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену ОСОБА_2.
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично, один раз в місяць, з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про
невиїзд.

На вирок
протягом 15 діб з
моменту його проголошення може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя: С.С.Попович