overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1344/14-к
Номер провадження 11-кп/786/615/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
26 серпня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 7 липня 2014 року, -
Керуючись ст.ст. 405,407,418,419, ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 7 липня 2014 року щодо нього без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним суом Полтавської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 серпня 2014 року 0 8год.15 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2132/14-к
Номер провадження 11-п/786/263/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Глобинського районного суду Полтавської області 21.08.2013 року надійшло кримінальне провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
28 серпня 2014 року голова Глобинського районного суду звернулась з клопотанням до Апеляційного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності даного клопотання, оскільки в Глобинському районному суді неможливо утворити склад суду з наступних підстав.
Так, розподіл планувався на 05.09.2014 року по виходу судді ОСОБА_6 з чергової щорічної відпустки.
За відсутністю достатньої кількості суддів колегіальний розгляд може відбутися виключно в складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , так як суддя ОСОБА_9 розглядала подання по кримінальному провадженню під час досудового розслідування. На даний час суддя ОСОБА_8 захворіла і перебуває з 28.08.2014 року на стаціонарному лікуванні.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З врахуванням викладеного, у зв`язку із неможливістю утворити в Глобинському районному суді склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати його з Глобинського районного суду до Хорольського районного суду Полтавської області як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити;

Передати кримінальне провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України з Глобинського районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/388/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 2 вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 , в якій ставиться питання незаконності ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м . Полтава від 2.09.2014 року.
Апеляційний розгляд провадження призначено на 22 вересня 2014 року.
Разом з тим з матеріалів провадження вбачається, що скаржник проживає за межами Полтавської області, а саме в м. Київ, у зв`язку з чим скаржнику своєчасно неможливо отримати копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційний розгляд перепризначити на 29 вересня 2014 року на 13 годину.
На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 2 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Полтавської області від 08.08.2014 року про закриття кримінального провадження стосовно працівників ОУ ДПІ у м. Полтава перепризначити на 29 вересня 2014 року на 13 год. в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області.
Про нову дату та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , моб. тел. 067- 536- 40-44, та процесуального прокурора прокуратури Полтавської області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3486/14-к
Номер провадження 11-сс/786/465/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2014 року поштою до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Засулля Лубенського району на ухвалу слідчого судді про надання слідчому УМВС тимчасового доступу до речей і документів підприємства.
Дана апеляція подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.
Для об`єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження та призначити дату і час апеляційного розгляду.
На підставі ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати із Лубенського міськрайонного суду матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС про надання тимчасового доступу до документів СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 17 жовтня 2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Засулля Лубенського району призначити до апеляційного розгляду на 09 год.00 хв. 05 листопада 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити Лубенського міжрайонного прокурора та директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , м.т. НОМЕР_1 .
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5410/14-к Номер провадження 11-кп/786/957/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2014 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима, -визнана винною у вчиненні кримінального праопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 71 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 грудня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1252/14-к Номер провадження 11-п/786/458/14 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 29.12.2014 р. надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по кримінальному провадженню №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно подання, у штаті Гребінківського районного суду перебуває двоє суддів, з яких: у судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень, а ОСОБА_6 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула відповідних повноважень для розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Пирятинського районного суду Полтавської області, для розгляду по суті.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання Гребінківського районного суду Полтавської області та направити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по кримінальному провадженню №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року щодо повернення скарги на бездіяльність слідчого ОВС СВ Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2015 року до Апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга, яка цього ж дня була передана судді ОСОБА_2 .

Дана апеляція подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

В зв`язку з цим необхідно призначити дату, час і місце апеляційного розгляду скарги.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року щодо повернення скарги на бездіяльність слідчого ОВС СВ Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач : ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/631/15-к Номер провадження 11-п/786/123/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року про направлення обвинувального акту щодо підозрюваного ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України надійшов до Гадяцького районного суду Полтавської області 31 березня 2015 року для розгляду по суті.

З огляду на те, що дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а в Гадяцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, слідчі судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно ч.1 ст.76 КПК України не мають права повторно брати участь у цьому ж провадженні. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають повноважень. Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 до Лохвицького районного суду, який територіально наближений до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3221/14-к Номер провадження 11-кп/786/893/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області, який брав участь у даному кримінальному провадженні, на ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваними рішеннями суду під час підготовчого судового засідання скасована постанова в.о. Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та повернутий прокурору обвинувальний акт щодо останнього за ч.1 ст.364 КК України.

На вказані ухвали прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 листопада 2014 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 листопада 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2235/14-к Номер провадження 11-кп/786/410/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 15 травня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Цього ж дня суддею-доповідачем апеляційна скарга прокурора на вказаний вирок була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків скарги.

Прокурор усунув недоліки у встановлений строк, а тому його апеляційна скарга вважається поданою до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Вважати апеляційну скаргу прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 поданою до суду апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 7 червня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 534/686/15-к
№ 1-в/534/68/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську питання пов`язане з виконанням вироку за поданням Комсомольського МП КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
06 квітня 2015 року до Комсомольського міського суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м.Комсомольська, в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник Комсомольського МП КВІ ОСОБА_5 в суді пред`явлене подання підтримала у повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років обмеження волі та звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, порушень не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивного боку. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у період іспитового строку, обов`язки, покладені судом виконував, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого випробування, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Подання Комсомольського МП КВІ УДПтС України у Полтавській області задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.10.2013 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України у виді 3 років обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1