Справа №1-35/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого,
судді ВасиленкаВ.В.

при секретарі Мосіній Т.В.

за участю прокурора Коржа А.С.

захисника підсудного,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, Україна, українця, громадянина України,
маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого 23 червня 2005 року Каланчакським районним судом Херсонської
області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний, ОСОБА_2, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи умисно, повторно, незаконно придбав та
зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений, при слідуючих обставинах:

23 травня 2006 року, приблизно 19.00 год., підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3 три міллілітри рідини темного кольору у одноразовому медичному шприці, яку придбав у ОСОБА_4,
який в цей же день з ОСОБА_5, приблизно 19.30 год., в районі неробочої АЗС по вул. Радянській у м. Скадовську Херсонської області був затриманий
працівниками міліції та при проведенні його огляду було
виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів
№ 928 від 5 червня 2006 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого
заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину 0.038 гр.

18 липня 2006 року, приблизно 11.15 год., за місцем свого проживання за вказаною адресою, підсудний ОСОБА_2, збув ОСОБА_6 рідину
темного кольору, який в цей же день,
приблизно 11.30 год. на вул. Р .Люксембург у м. Скадовську Херсонської області видав працівникам міліції
придбану ним у ОСОБА_2 рідину в одноразовому
медичному шприці, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних
засобів № 1521-Х від 12 вересня 2006 року є особо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений,
вагою в перерахунку на суху речовину 0.038 гр.

26 липня 2006 року, приблизно 10.05 год., за місцем свого проживання за

вказаною адресою, підсудний ОСОБА_2, збув ОСОБА_6
рідину темного

2

кольору у
одноразовому медичному шприці, який в цей же день, приблизно 10.15 год. на вул. Р.Люксембург у м. Скадовську Херсонської області
видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_2 рідину в
одноразовому медичному шприці, яка згідно
висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів № 1520-Х від 21 вересня 2006 року є особо небезпечним наркотичним засобом
- опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, вагою в перерахунку на суху
речовину 0.024 гр.

Підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, обіг якого заборонений, без мети збуту, при слідуючих обставинах:

26 липня 2006 року, приблизно 10.50 год., працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2
у АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено флакон з рідиною темного кольору, яка згідно висновку
фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів № 1524 від 7 вересня 2006 року є
особо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину 0.43 гр., який
підсудний ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, надав приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу, обіг якого заборонений, при слідуючих обставинах:

З червня по липень 2006 року, підсудний ОСОБА_2, неодноразово надавав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення кімнати за місцем
свого проживання у АДРЕСА_1, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного
засобу - каннабісу, обіг якого заборонений.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив обставини скоєних
ним злочинів, які викладені у постанові про притягнення його в якості
обвинуваченого й обвинувальному висновку, а
також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі,
як окремих так і в їх сукупності, суттєвість
яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в
судовому засіданні. Пояснив суду, що при обшуку робітниками міліції у нього
було вилучено портмоне у якому
знаходилися 372.00 грн., з яких 172.00 грн. належали йому, 200.00 грн. його
матері ОСОБА_9, які він одержав від неї для сплати за газифікацію будинку. У скоєних злочинах щиросердно
розкаявся.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим підсудним,
його вина у судовому засіданні підтверджена
доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не
вважав необхідними, й суттєвість яких йому була зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного,
істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу
не заперечують проти них й правильно розуміють їх
суттєвість, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих
злочинах знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а
його дії правильно кваліфіковані:

за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого
заборонений, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки
він, діючи умисно, повторно, незаконно придбав,
зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг

з

якого заборонений, без мети збуту;

за ст. 317 ч.1 КК України,
оскільки він, діючи умисно, надав приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу, обіг якого заборонений.

Відповідно ст.
93 КПК України витрати за проведення фізико-хімічних експертиз наркотичних
засобів №1520-Х від 21 вересня 2006 року у розмірі 141.24 грн., №1521-Х від 12
вересня 2006 року - 141.24 грн., № 1524-Х від 7 вересня 2006 року - 152.99
грн., № 1525-Х від 18 вересня 2006 року - 141.23 грн. підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_2

Питання про
речові докази - одноразові медичні шприці з наркотичною речовиною -
ацетильований опій-2 шт.,
чашку з залишками ацетильованого опію, пляшку
пластикову з залишками канабісу, флакон з ацетильованим опієм, необхідно вирішити
відповідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити.

Питання про
речові докази - гроші вилучені під час обшуку у сумі 30.00 грн., купюрами
номіналом по 5.00 грн., необхідно вирішити згідно ст. 81 ч.1 п.5 КПК України, передати у власність держави по вступу
вироку в законну силу.

Питання про гроші вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2
в сумі 372.00 грн., вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п.п.5,4 КПК України - 200.00
грн.-повернути за належністю матері підсудного - ОСОБА_9, 172.00 грн. - передати в доход держави по вступу
вироку в законну силу.

При призначенні підсудному покарання,
суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин скоєний ним, згідно
ст. 12 ч.4 КК України за ст. 307 ч.2 КК України є тяжкими, згідно ст. 12 ч.3 КК
України за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України є злочинами середньої тяжкості,
його особу, яка характерезується посередньо по місцю його мешкання, а також
обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66
КК України визнає, його щире каяття, повне визнання вину в інкримінованих
злочинах, що сприяло їх розкриттю, стан здоров'я, згідно медичної довідки,
епікризу, яка знаходиться в матеріалах справи, обтяжуючими, передбаченими ст.
67 ч.1 п.1 КК України - рецедив злочинів, із урахуванням особи підсудного, усіх
обставин по справі, тяжкості ним скоєного злочину вважає, що його виправлення
можливе тільки в умовах реального відбуття покарання з ізоляцією від
суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309
ч.2, 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
яке йому належить;

за ст. 309 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі; за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 5
років позбавлення волі з конфіскацією належачого засудженому майна.

4

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України до покарання
призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком Каланчакського
районного суду Херсонської області від 23 червня 2005 року і призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією належачого засудженому
майна, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, відраховуючи строк покарання з дня затримання - 29
липня 2006 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення фізико-хімічних
експертиз наркотичних засобів №1520-Х від 21 вересня 2006 року у розмірі 141.24 грн., №1521-Х від 12 вересня 2006 року - 141.24
грн., № 1524-Х від 7 вересня 2006 року - 152.99 грн., № 1525-Х від 18 вересня
2006 року - 141.23 грн. на користь держави через
УДК
по Херсонській області МФО - 852010, р/р 0047, НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській
області, ОКПО - 25574185.

Речові докази - одноразові медичні шприці з наркотичною речовиною -ацетильований опій-2 шт., чашку з залишками ацетильованого опію, пляшку пластикову з залишками канабісу, флакон з ацетильованим опієм, які
знаходиться у камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС України, згідно
квитанції НОМЕР_1, знищити по вступу вироку в законну силу.

Речові докази - гроші вилучені під час обшуку у сумі 30.00 грн., купюрами номіналом по 5.00 грн., які зберігаються у камері схову
речових доказів Скадовського РВ УМВС, передати у власність держави по вступу
вироку в законну силу.

Гроші, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - 372.00, які знаходяться на зберіганні у камері схову
ВБНОН УМВС України в Херсонській області у розмірі 200.00
грн.-повернути за належністю ОСОБА_9, 172.00 грн., які належали підсудному
ОСОБА_2- передати в доход держави, по вступу вироку в законну
силу, в рахунок конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2- тримання під вартою, залишити
без змін до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той
же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя Василенко
В.В.