САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 214/2433/15-к
1-кп/214/370/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000103 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, з повною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 16.03.2015 перебуваючи у приміщенні лазні, яка розташована по АДРЕСА_2 і, виконуючи роботу банщика лазні, приблизно о 20.12 годині на прохання клієнта лазні ОСОБА_5 викликати дівчину-повію для надання послуг сексуального характеру, реалізував раптово виниклий злочинний намір, а саме, маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між раніше не відомими особами та ОСОБА_6 використовуючи власний мобільний телефон «Нокіа-101» з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 , яка використовувала мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 і повідомив про необхідність прибуття за місцем розташування лазні по АДРЕСА_2 для надання послуг сексуального характеру клієнтам лазні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що остання і зробила.
Продовжуючи діяти з метою звідництва для розпусти та реалізуючи злочинний намір на звідництво, ОСОБА_3 в вечірній час 16.03.2015 зустрів ОСОБА_6 , провів її в приміщення лазні, де в той час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 вступила з ОСОБА_5 у добровільні статеві зносини.
В цей же день, працівниками міліції, в період часу з 21.30 годин по 21.55 годин, у ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 302 КК України за ознаками: звідництво для розпусти.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що діяв таким чином вперше. Номер телефону дівчата залишили ще півтора місяця назад, а коли 16 березня 2015 року прийшли хлопці заказали лазню попросили дівчат, він подзвонив дівчатам вони й приїхали. ОСОБА_6 раніше не знала чоловіків, які були в бані, вона вступила з ОСОБА_5 у добровільні статеві зносини.
В своїх діях розкаюється, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 50).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 47 ), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 51), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (Т. 2 а.с. 49, 50).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1