Справа № 1
В ИРО К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007року м.
Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді Головенко О.С

секретаря Латик В.Є.

з участю
прокурора Назарчук В.Й.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, судимого
18.03.2004року Болехівським міським судом за ч.2 ст.
164 КК України на 2 роки обмеження волі

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК
України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи засудженим до покарання у виді громадських
робіт, ухилився від відбування цього
покарання. Цей злочин він вчинив при таких обставинах.

18
березня 2004року ОСОБА_1
згідно вироку Болехівського міського суду засуджено за ст. 164 КК України на два роки обмеження
волі. 28 грудня 2004року Долинським районним судом Івано-Франківської області
на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_1 замінено невідбуту
частину покарання у вигляді обмеження волі на громадські роботи на строк
240годин. Будучи направленим 20 січня 2005року Долинською
кримінально-виконавчою інспекцією для виконання даного покарання в Болехівське
житлово-комунальне господарство, він
частково відбув покарання у вигляді громадських робіт в кількості ІЗбгодин і з
травня 2005року ухилився без поважних причин від виконання громадських робіт і
не відбув покарання в кількості 104 години.

Підсудний
ОСОБА_1 свою
вину визнав та пояснив, що в нього за
час шлюбу з ОСОБА_2народилося троє дітей,
на яких за рішенням суду він повинен сплачувати аліменти. В зв'язку з
відсутністю роботи та коштів, у нього
виникла заборгованість і за вироком суду був засуджений до двох років обмеження
волі, а потім замінено невідбуту частину
покарання на громадські роботи на 240 годин,
які він повинен був відпрацювати в Болехівському-житлово-комунальному
господарстві. Відробивши там 136 годин,
він надалі на роботу не виходив,
тому що працював підсобником у приватних осіб, щоб заробити собі грошей на проживання. Щиро
кається у вчиненому ів зв'язку з повним визнанням вини подав заяву про розгляд
справи із скороченим судовим слідством.

Суд, допитавши підсудного та впевнившись у правильності
розуміння ним змісту обставин справи,
істинності та добровільності його позицій, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 в
ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до яких він був засуджений, тому його дії правильно кваліфіковані за
ч.2 ст. 389 КК України

Призначаючи
покарання ОСОБА_1
суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини,
що пом'якшують покарання, до якої
суд відносить: його щире каяття та
визнання ним своєї вини.

Вивченням особи
підсудного ОСОБА_1
встановлено, що він є особою, судимість якого не погашена, по місцю проживання характеризується із
позитивної строни (а.с. 29). На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 CT.389KK
України, призначивши йому покарання
у виді арешту строком на один місяць 4 дні.

На
підставі ст. 72 КПК України
зарахувати ОСОБА_1 у
відбуте покарання його попереднє ув'язнення з 15 червня 2007року з
розрахунку 1 день попереднього ув'язнення - один день арешту .

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо засудженого
-утримання під вартою- змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб засудженим - з моменту вручення йому копії
вироку, а прокурором - в той же строк з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Болехівського
міського суду