Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-308/10
22 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Вакареско Н.С.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинцы, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ЧП Нагаец экспедитором, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, раннее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1, ч.1 ст.122 УК Украины,
17 октября 2009 года, примерно в 20 часов 00 минут, следовав по проезжей части ул.Звенигородская в г.Запорожье, на автомобиле НОМЕР_1, подсудимый ОСОБА_1 увидел, как проезжую часть пересекает в пешеходной зоне раннее ему неизвесный ОСОБА_2 Возмущенный тем, что ОСОБА_2 пересекает проезжую часть перед автомобилем, ОСОБА_1 остановился, вышел из машины и проявляя особую дерзость, начал оскорблять ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, а затем нанес ему удар кулаком левой руки в область лица, чем причинил телесные повреждения, выразившиеся в кровоподтеке в правой заушной области, ссадине в правой теменной области, припухлости мыгких тканей в подчелюстной области справа. От полученного удара ОСОБА_2 потерял сознание и упал на землю.
В это же время, находящиеся неподалеку ОСОБА_3 и ОСОБА_4, увидев преступные действия ОСОБА_1, направились к нему с целью выяснения обстоятельств, однако, ОСОБА_1 действуя с раннее указанным преступным умыслом, проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_3 удар рукой в область головы, от чего последний потерял сознание и упал на землю. Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_1 нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_4, от чего последний испытал временную физическую боль. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и никем не оспариваются.
Действия подсудимого по эпизоду грубого нарушения общественного порядка, суд квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Действия ОСОБА_1 по эпизоду умышленного нанесения телесного повреждение, суд квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется как по месту работы так и по месту жительства, ранее не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности, в настоящий момент, его сожительница находится на 4 месяце беременности и с момента совершения преступления не совершал никаких правонарушений.
Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшим, в виду чего, последние не имеют никаких претензий к подсудимому и на наказании не настаивают.
Таким образом, в соответствии со ст. 48 УК Украины ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1, ст.122 ч.1 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины вследствие изменения обстановки.
Меру пресечения отменить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья