В И Р О К

іменем України

"27" грудня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора
Проданець Н.В.

представника потерпілого, цивільного
позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого,
одруженого, на утриманні малолітня
дитина -ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Баку
Азербайджан, азербайджанця,
громадянина Азербайджана, з неповною
спеціальною освітою, не працюючого, не
одруженого, проживаючого у АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в
и в:

Підсудній ОСОБА_3, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) з корисливих мотивів, 12
серпня 2011 року близько 01.00 год.,
перебуваючи на вул. Пасічна, 59 у м.
Львові, таємно викрав з кавового
апарату майно ТзОВ «Дивосвіт», а саме
грошові кошти в сумі 320,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) з корисливих мотивів,
повторно, за попередньою змовою з
ОСОБА_4, 11 вересня 2011 року близько 01.20
год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на вул. Пасічна,
59 у м. Львові таємно викрали майно ТзОВ
«Дивосвіт», а саме кавовий апарат
вартістю 13860,78 грн., в якому знаходилися
кавопродукти на суму 2200,33 грн.,
обігрівач та стабілізатор напруги
вартістю 583 грн. та гроші в сумі 337,25 грн.,
а всього таємно викрали майно
товариства на загальну суму 16981,36 грн.

Крім цього, ОСОБА_4, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) з корисливих мотивів,
повторно, 22.10.2011 року близько 09.00 год.,
знаходячись в приміщенні торгового
залу супермаркету «Наш Край», що за
адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 59, шляхом
вільного доступу, намагався таємно
заволодіти майном зазначеної установи,
а саме однією пляшкою коньяку «Jatone 8
зірок»вартістю 151,29 грн., та однією
пляшкою коньяку «Jatone 5 зірок» вартістю
58,39 грн., а всього на загальну суму 209,68
грн., однак свій злочинний умисел не
довів до кінця, оскільки не вчинив усіх
дій, які вважав необхідними для
доведення злочину до кінця, а саме
розбив при цьому одну із пляшок коньяку
«Jatone 8 зірок», після чого був затриманий
працівниками охорони супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 в інкримінованому
йому таємному викраденні чужого майна,
а також крадіжці вчиненій повторно, за
попередньою змовою групою осіб, свою
вину визнав повністю та пояснив, що
12.08.2011 року вночі він таємно викрав
грошові кошти в сумі 320,50 грн. з кавового
апарату на вул. Пасічна, 59. 11.09.2011 року
вдруге, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив крадіжку кавового
апарату на вул. Пасічна, 59 разом з
ОСОБА_4, за обставин вказаних в
обвинувальному висновку, яких він не
оспорює. Цивільний позов на суму 16981,36
грн. визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 в інкримінованому
йому таємному викраденні чужого майна,
вчиненому за попередньою змовою групою
осіб, а також незакінченому замаху на
крадіжку, повторно, свою вину визнав
повністю та пояснив, що 11.09.2011 року
разом з ОСОБА_3 скоїли крадіжку
кавового апарату на вул. Пасічна, 59, при
цьому перебували в стані алкогольного
сп'яніння. Цивільний позов визнає. Крім
цього, 22.10.2011 року він перебуваючи в
супермаркеті «Наш Край»намагався
таємно викрасти дві пляшки коньяку,
однак одна пляшка розбилася і він не
зміг довести свій злочинний намір до
кінця. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудними
своєї вини, їх винуватість у вчиненні
злочину повністю і об'єктивно
стверджується зібраними в ході
досудового слідства та перевіреними в
судовому засіданні доказами.

По епізоду крадіжки 12.08.2011 року:

Показами представника потерпілого,
цивільного позивача ОСОБА_1 даними в
судовому засіданні про те, що 12.08.2011
року директор мережі супермаркету «Наш
Край»повідомив директора ТзОВ
«Дивосвіт», що пошкоджено кавовий
апарат товариства, в подальшому
встановили, що з апарату викрадено
грошові кошти в сумі 320,50 грн.

Показами свідка ОСОБА_9 даними на
досудовому слідстві та перевіреними в
судовому засіданні про те, що 12.08.2011
року він прийшов на роботу в
супермаркет «Наш Край», де охоронець
доповів, що камера відеоспостереження
розвернута в іншому положенні. При
перегляді вони побачили, що ОСОБА_3
скаче та намагається накрити
відеокамеру. Після чого вони
встановили пошкодження кавового
апарату, що належить ТзОВ «Дивосвіт»,
про що повідомили директора товариства
(а.с.64 т.2).

Про обставини викрадення грошей з
кавового апарату 12.08.11р. підсудний
ОСОБА_3 детально розповів як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні, його показання відповідають
фактичним обставинам справи.

По епізоду крадіжки 11.09.2011 року:

Показами представника потерпілого,
цивільного позивача ОСОБА_1 даними в
судовому засіданні про те, що 11.09.2011
року директор супермаркету «Наш
Край»повідомив по телефону
керівництво ТзОВ «Дивосвіт», що
викрадено їх кавовий апарат. Вказані
обставини підтвердилися. Загалом
товариству завдано матеріальну шкоду в
розмірі 16981,36 грн., яку просить стягнути
солідарно з підсудних.

Показами свідка ОСОБА_9 даними на
досудовому слідстві та перевіреними в
судовому засіданні про те, що 11.09.2011
року охоронець супермаркету повідомив
його про викрадення кавового апарату,
дану інформацію вони передали
директору товариства «Дивосвіт», у
власності якого перебувало майно.
Надалі факт крадіжки підсудними
підтвердився 9а.с.64 т.2).

При проведенні ставки віч-на-віч між
підсудними (а.с.34 т.2) вони підтвердили
факт викрадення ними кавового апарату.

Згідно висновку дактилоскопічної
експертизи № 4/642 від 26.09.2011 року (а.с.71-73
т.2) встановлено, що один слід долоні
залишений долонею руки ОСОБА_3

Протоколом огляду місця події від
11.09.2011 року (а.с.4-5 т.2) зафіксовано факт
викрадення підсудними кавового
апарату.

По даному епізоду злочинних діянь
підсудні надали як в судовому
засіданні так і на досудовому слідстві
детальні покази щодо обставин
викрадення майна ТзОВ «Дивосвіт».

По епізоду незакінченого замаху на
крадіжку 22.10.2011 року.

Показами представника потерпілого,
цивільного позивача ОСОБА_9 (а.с.28 т.1)
даними на досудовому слідстві та
перевіреними в судовому засіданні про
те, що 22.10.2011 року працівник охорони
ОСОБА_10 супермаркету «Наш Край»в
телефонному режимі повідомив, що
зранку ОСОБА_4 намагався викрасти з
супермаркету дві пляшки коньяку: «Jatone 8
зірок»вартістю 151,29 грн., та «Jatone 5
зірок» вартістю 58,39 грн., однак одну
пляшку розбив, після чого був
затриманий працівниками охорони
супермаркету. В судове засідання
представник цивільного позивача подав
заяву про підтримання своїх показів та
розгляд справи без його участі, також
повідомив, що підсудний ОСОБА_4
повністю відшкодував завдані ним
збитки.

Показами свідка ОСОБА_3 даними на
досудовому слідстві, які підтверджені
в судовому засіданні про те, що 22.10.2011
року він разом з ОСОБА_4 перебував в
торговому залі супермаркету «Наш
Край», де ОСОБА_4 нічого не пояснюючи
взяв дві пляшки коньяку з прилавку та
намагався їх заховати під куртку, але
одна пляшка впала і розбилася, після
чого він був затриманий працівниками
охорони (а.с.25 т.1).

Показаннями свідка ОСОБА_10 даними на
досудовому слідстві та перевіреними в
судовому засіданні про те, що 22.10.2011
року близько 09.00 год. Він з ОСОБА_11
знаходилися на робочому місці в
супермаркеті «Наш Край», де працюють
охоронцями. Через кімнату
відеоспостереження побачили, що
чоловік кавказької національності
взяв з прилавку дві пляшки коньяку, які
намагався заховати під куртку, але одна
пляшка впала на землю і розбилася.
Після чого громадянин був затриманий
(а.с.29 т.1).

Показаннями свідка ОСОБА_11 даними на
досудовому слідстві та перевіреними в
судовому засіданні, які є аналогічними
за змістом та по суті показам свідка
ОСОБА_10 (а.с.36 т.1).

Згідно протоколу огляду місця події
від 22.10.2011 року (а.с.11 т.1) було виявлено
та в подальшому вилучено фрагменти
розбитої скляної пляшки з етикеткою
««Jatone 8 зірок», а також пляшку коньяку
«Jatone 5 зірок». Даний товар оглянутий і
визнаний речовим доказом у справі
(а.с.30-32 т.1). Також у справі визнано
речовим доказом компакт-диск, на якому
відображено момент замаху на
викрадення підсудним коньяку.

Про обставини, за яких ОСОБА_4
намагався викрасти дві пляшки коньяку
в супермаркеті «Наш Край» підсудний
детально розповів як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні,
його показання відповідають фактичним
обставинам справи.

Оцінюючи покази підсудних,
представників потерпілих та свідків
суд надає їм віри, оскільки вони
знаходяться в об'єктивному зв'язку з
матеріалами кримінальної справи,
стверджуються іншими об'єктивними
доказами.

Таким чином, враховуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що винуватість
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів доведено повністю. Дії ОСОБА_3
вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК
України -таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) ; за ст. 185 ч.2 КК України
- таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб. Дії
ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2
КК України -таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб ; за ст.
ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України -незакінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні підсудним покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів ; особи винних, які раніше не
судимі ; щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданого збитку ОСОБА_4,
- як обставини, які пом'якшують
покарання ; вчинення підсудними
злочину в стані алкогольного сп'яніння,
як обставину, яка обтяжує покарання та
приходить до висновку, що покарання
слід обрати підсудним в межах санкції
статті, за якою кваліфіковано злочини у
вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що підсудні
вчинили злочини середньої тяжкості,
раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалися,
усвідомили вчинене, позитивно
характеризуються за місцем проживання,
є особами молодого віку, на обліку в
психоневрологічному та наркологічному
диспансерах не перебувають. Крім цього,
ОСОБА_3, має на утриманні малолітню
дитину.

Таким чином, враховуючи тяжкість
злочину, особи винних та інші вище
наведені обставини справи, суд
приходить до висновку, що їх
виправлення можливе без відбування
покарання, а тому до підсудних ОСОБА_3,
ОСОБА_4 слід застосувати ст. 75 КК
України.

Речовий доказ по справі, що знаходиться
на зберіганні у представника
потерпілого ТзОВ «Дивосвіт»-кавовий
апарат в розібраному вигляді -слід
повернути власнику ТзОВ «Дивосвіт»
(а.с.6,41 т.2).

Речовий доказ по справі, що знаходиться
на зберіганні у представника
потерпілого супермаркету «Наш
Край»-пляшка коньяку «Jatone 5 зірок» -слід
повернути власнику супермаркету «Наш
Край» (а.с.32,33 т.1).

Речовий доказ по справі, що знаходиться
на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Личаківського РВ
-фрагменти розбитої скляної пляшки
коньяку «Jatone 8 зірок» -слід знищити
(а.с.32,33 т.1).

Речовий доказ по справі, що знаходиться
при матеріалах справи - компакт-диск
-слід повернути власнику супермаркету
«Наш Край» (а.с.32,33 т.1).

Цивільний позов ТзОВ «Дивосвіт»до
підсудних про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 16981,36 грн.
за викрадене майно слід задовольнити,
оскільки розмір шкоди належно
підтверджений письмовими доказами та
визнається підсудними.

Згідно із ст. 93 КПК України судові
витрати, пов'язані з проведенням
дактилоскопічної експертизи слід
стягнути з підсудних (а.с.70 т.2).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2
КК України та призначити покарання :

- за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити
ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_3 від
відбування покарання з
випробуванням, призначивши йому
іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_3 обов'язок не
виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну місця
проживання, та періодично з'являтися
для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15
ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити
покарання :

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі,

- за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

У відповідності до ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити
ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_4 від
відбування покарання з
випробуванням, призначивши йому
іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_4 обов'язок не
виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну місця
проживання, та періодично з'являтися
для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання засудженим
рахувати з моменту проголошення
вироку.

Цивільний позов ТзОВ
«Дивосвіт»задовольнити.

Стягнути солідарно з засуджених
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТзОВ
«Дивосвіт»16981,36 грн. матеріальної шкоди
завданої злочином.

Речовий доказ по справі, що
знаходиться на зберіганні у
представника потерпілого ТзОВ
«Дивосвіт»-кавовий апарат в
розібраному вигляді -повернути
власнику ТзОВ «Дивосвіт».

Речовий доказ по справі, що знаходиться
на зберіганні у представника
потерпілого супермаркету «Наш
Край»-пляшка коньяку «Jatone 5 зірок»
-повернути власнику супермаркету «Наш
Край».

Речовий доказ по справі, що знаходиться
на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Личаківського РВ
-фрагменти розбитої скляної пляшки
коньяку «Jatone 8 зірок» -знищити.

Речовий доказ по справі, що знаходиться
при матеріалах справи -компакт-диск -
повернути власнику супермаркету «Наш
Край».

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на
користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Львівській області
судові витрати, пов'язані з проведенням
дактилоскопічної експертизи в розмірі
225,12 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на
користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Львівській області
судові витрати, пов'язані з проведенням
дактилоскопічної експертизи в розмірі
225,12 грн.

Запобіжний захід засудженим до вступу
вироку в законну силу залишити
попередньо обраний -підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Личаківський
районний суд м. Львова.

Суддя:
Леньо С. І.