Дело №
октября 2008 года Покровский районный
суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Седашова Д.Н.
в судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец с. Гавриловка
Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины,
образование среднее - специальное, женат,
несовершеннолетних детей на иждивении нет, не работает, проживает:
АДРЕСА_1 не судим,
ст. 164 ч.1 УК Украины,-
ПодсудимыйОСОБА_1. на основании постановления
Покровского районного суда
Днепропетровской области от 06 ноября 1996 года, обязан выплачивать
ежемесячно алименты в размере ј части со
всех видов заработка, начиная с
29.10.1996 года на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до её совершеннолетия, в пользу матери
ОСОБА_2 (ОСОБА_2)ОСОБА_2, но не менее Ѕ
необлагаемого минимума налогом дохода граждан.
До 30.06.2003 годаОСОБА_1. был трудоустроен. С его
заработной платы ежемесячно взыскивались средства (алименты) на содержание дочери. Задолженность по уплате алиментов по
состоянию на 01.07.2003 года составляла
01.07.2003 года ОСОБА_1. стал на
путь злостного уклонения от уплаты алиментов в связи с чем, неоднократно
вызывался отделом государственной исполнительной службы Покровского районного
управления юстиции для решения вопроса об уплате алиментов, однако
предупреждения игнорировал.
Начиная с 01.02.2006 года и по 31.07.2008 года
потерпевшая ОСОБА_2 получала
временную государственную помощь на ребенка, в связи с тем, что родители
уклоняются от уплаты алиментов. Расчет
задолженности по выплате
алиментов в указанный период времени наОСОБА_1. не производился.
ОСОБА_1 по-прежнему нигде не работает, алиментов не
платит и никакой другой помощи на содержание дочери не оказывает, образовав по состоянию на 31.01.2006 года задолженность по уплате
алиментов на сумму 4037,42 гривен.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. вину свою
признал полностью и суду пояснил, что согласно решения Покровского районного
суда Днепропетровской области от 06.11.1996 года он обязан выплачивать алименты
в пользу потерпевшей на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, 1990 года
рождения в размере ј части его заработка
(дохода). До 2003 года с его работы перечислялись алименты в пользу
потерпевшей. После увольнения алименты платить перестал, в связи с тяжелым
материальным положением. На данный момент задолженность по алиментам погашена,
в связи с чем, он просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с
ПотерпевшаяОСОБА_2суду показала, что подсудимый алименты
не выплачивает с 2003 года. После 2003 года подсудимый материально не помогал,
алименты не выплачивал. На данный момент задолженность по алиментам подсудимым
погашена, в связи с чем, она просит суд уголовное дело относительноОСОБА_1.
прекратить в связи с примирением.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела
в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд находит, что уголовное дело в
отношенииОСОБА_1. подлежит прекращению, поскольку преступление им совершено
впервые и носит незначительный характер. Подсудимый по месту жительства
характеризуется с положительной стороны, вину свою полностью признал и
чистосердечно раскаивается в содеянном, задолженность по алиментам полностью
погасил, а также он примирился с
потерпевшим ОСОБА_2
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 244,
248 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины прекратить в связи с
примирением потерпевшего с подсудимой.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного
места жительства в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Днепропетровской области
Судья: