24.10.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000421 від 21.02.2014 року за ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільних терміналів (телефонів) IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з якого здійснювалися дзвінки за період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів, що 21 лютого 2014 року близько 17 годин 40 хвилин невстановлена особа здійснила напад на аптеку № НОМЕР_10 ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням погроз життю та здоров`ю працівників аптеки, заволоділа грошовими коштами на загальну суму близько 2000 грн., чим завдала матеріальну шкоду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному розмірі.

10 жовтня 2014 року до СВ Ленінського РВ надійшов рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що проводилося відпрацювання отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку по базовим станціям поблизу місця скоєння злочину, в ході якого проводився моніторинг, направлений на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилягаючої території, а також маршруту імовірного руху особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення. В результаті моніторингу, були встановлені мобільні термінали, що представляють оперативний інтерес, а саме IMEI мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі, та встановлення місцезнаходження особи, що вчинила вказане вище правопорушення.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники вказаних товариств не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 і ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_11 )), ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_12 )), та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_13 )), за період з 01 січня 2014р. по теперішній час щодо IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки з сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1