Справа № 445/253/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/435/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 246 КК України

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого

ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою представника потерпілого Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн.

Самовільно зрізану ОСОБА_6 деревину в кількості 14,6 м. куб., яка передана на зберігання ОСОБА_9 в ПЧЛД-1, конфісковано в дохід держави.

ОСОБА_10 визнаний винним у тому, що 24 грудня 2014 року, близько 11 год., в лісозахисній смузі Львівської залізниці на 1415 км. біля с. Княже, Золочівського району, Львівської області, здійснив незаконну рубку лісових насаджень, загальною масою 33,5 м. куб., на суму 245 042,04 грн.
Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця», не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок Золочівського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року скасувати в частині, що стосується вирішення долі речових доказів деревини в кількості 14,6 м. куб., переданої на відповідальне зберігання ОСОБА_9 в ПЧЛД-1, та ухвалити в тій частині новий вирок, яким самовільно зрізану ОСОБА_6 деревину в кількості 33,5 м. куб. повернути у користування ДТГО «Львівська залізниця». Зазначає, що під час розгляду справи суд не взяв до уваги, що предмет злочину деревина в кількості 14,6 м. куб. є частиною загальної маси деревини 33,5 м. куб., яка є предметом злочину, внаслідок чого залізниці було заподіяно збитки на загальну суму 245 042,04 грн., і не вирішив питання іншої частини зрубаної ОСОБА_6 деревини. Вказує на те, що суд розглянув та вирішив справу з порушенням п.9 ст. 100 КПК України, ч.1 ст. 321 ЦК України, ч.3 ст. 136 ГК України.
Заслухавши доповідача, представника потерпілого ДТГО «Львівська залізниця», який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, яка проти апеляційної скарги не заперечила, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , які покладаються на думку суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав свою вину в скоєному, щиро розкаявся. Зізнання обвинуваченим у вчиненні ним кримінального правопорушення в контексті ст. 95 КПК України є доказом.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оскаржуються. Дії ОСОБА_6 судом вірно кваліфіковані за ст. 246КК України.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги представника потерпілого Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про порушення судом вимог ст. 100 КПК України щодо вирішення долі речових доказів.

Відповідно до п.6 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_10 24 грудня 2014 року, близько 11 год., в лісозахисній смузі Львівської залізниці на 1415 км. біля с. Княже, Золочівського району, Львівської області, здійснив незаконну рубку лісових насаджень, загальною масою 33,5 м. куб., на суму 245 042,04 грн., з яких 14,6 м. куб. перевіз на територію Золочівського професійного ліцею, де у нього був знайомий, та там вивантажив.
Згідно з постановою про визнання речових доказів та їх зберігання від 24 січня 2015 року дрова твердих порід загальною масою 14,6 м. куб. визнано речовими доказами та передано на зберігання у Відокремлений підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ДТГО «Львівська залізниця» (а.с.51).
Решта дров твердих порід не визнані речовими доказами, тому і не підлягали вирішенню їх долі у вироку суду першої інстанції. А тому доводи апеляційної скарги представника потерпілого Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про повернення у користування ДТГО «Львівська залізниця» решти самовільно зрізаної ОСОБА_6 деревини є безпідставними та такі колегією суддів до уваги не беруться.

Також згідно Інвентарної картки обліку основних засобів захисних лісонасаджень Львів-Красне захисні лісонасадження лінійного типу обліковуються на балансі ДТГО «Львівська залізниця», як основний засіб.
Враховуючи викладене, вирок суду в частині вирішення долі речових доказів конфіскації в дохід держави самовільно зрізаної ОСОБА_6 деревини в кількості 14,6 м. куб. слід змінити та самовільно зрізану ОСОБА_6 деревину в кількості 14,6 м. куб. необхідно повернути в користування власнику - ДТГО «Львівська залізниця».
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу представника потерпілого Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» задоволити частково.

ВирокЗолочівського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Речові докази дрова твердих порід в кількості 14,6 м. куб. повернути Державному територіально-галузевому об`єднанню «Львівська залізниця»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4