У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2014 Справа №607/9481/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cтаршого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0001531 звернулась старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник прокуратури міста Тернополя в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, у провадженні старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001531 від 06 червня 2014 року.
В квітні 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Карпенка, в м. Тернополі, збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб - марихуану, за грошові кошти в сумі 150 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
За даним фактом 06 червня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 29 квітня 2014 року близько 18 години, повертаючись з роботи, до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонувала з нею зустрітись в дворі будинку АДРЕСА_1 та випити пива, на що він погодився. В подальшому ОСОБА_7 придбав пива та направився на вищевказану адресу. Перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , до нього на мобільний телефон зателефонував знайомий, якого він знає візуально та під час розмови запитав, чи може він знайти наркотичний засіб марихуану, на що ОСОБА_7 відповів, щоб він зачекав та він йому передзвонить та поклав слухавку. Також знаючи про те, що ОСОБА_6 може знайти марихуану на продаж, оскільки вона йому про це раніше розповідала та у зв`язку з цим він вирішив в останньої запитати, де зараз можна придбати марихуану та за яку суму грошей, на що вона відповіла, що потрібно зателефонувати і запитати в знайомого, при цьому в кого саме вона не повідомляла. Після цього ОСОБА_6 зателефонувала до знайомого та поговоривши з ним, вона сказала, що можна за суму 150 гривень. В подальшому ОСОБА_7 зателефонував до свого знайомого та повідомив його, що можна придбати марихуану за 150 гривень, на що він погодився та вони домовились зустрітись в дворі будинку АДРЕСА_2 . Близько 19 години до ОСОБА_7 зателефонував знайомий та сказав, що він вже в дворі вказаного двору та чекає його та він разом з ОСОБА_6 направились до нього. Підійшовши до знайомого, ОСОБА_7 в нього взяв гроші в сумі 150 гривень та після цього ОСОБА_6 сказала, що потрібно йти до ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому знайомий залишився чекати в дворі. Перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_4 Гуменчук ОСОБА_8 . ОСОБА_6 передав гроші в сумі 150 гривень та вона сказала, щоб він її чекав, при цьому вона пішла в напрямку вул. Дружби в м. Тернополі. Близько через 5 хвилин повернулась ОСОБА_6 та вони направились в лісопосадку, яка розташована між ІНФОРМАЦІЯ_5 та 12. Перебуваючи в лісопосадці, ОСОБА_6 передала йому паперовий згорток та він в свою чергу розгорнув його для того, щоб перевірити чи це дійсно марихуана, оскільки ОСОБА_7 знає як вона виглядає, так як вживав раніше. Після того як ОСОБА_7 впевнився в тому, що це дійсно наркотичний засіб, то вирішив декілька грам відсипати собі, для того, щоб в подальшому викурити та направився до свого знайомого, для того, щоб йому передати, при цьому ОСОБА_6 залишилась чекати в лісопосадці. Підійшовши до свого знайомого в двір будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 йому передав паперовий згорток та повернувся до ОСОБА_6 . Перебуваючи в лісопосадці, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 допили пива та через деякий час його на тому самому місці затримали працівники міліції та запросили у ІНФОРМАЦІЯ_6 , де був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, де в ході проведення особистого огляду у присутності двох понятих у нього із лівої кишені джинсів, в які був одітий, було виявлено та вилучено паперовий згорток, частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
За даним фактом 17 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0000720 від 17.03.2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з можливістю їх копіювання.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0000720 від 17.03.2014 року, яке знаходиться в прокуратурі м. Тернополя, юридична адреса: АДРЕСА_3 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання cтаршого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати cтаршому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000720 від 17.03.2014 року, яке знаходиться в прокуратурі м. Тернополя, юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання:
- витяг з кримінального провадження № 0000720 від 17.03.2014 року;
- добровільна видача;
- протокол огляду грошових коштів;
- протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки;
- протокол про проведення контролю за вчиненням злочину;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії;
- відео диск;
- допит свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено);
- допит свідка ОСОБА_10 ;
- допит свідка ОСОБА_11 ;
- допит свідка ОСОБА_12 ;
- допит свідка ОСОБА_13 ;
- допит свідка ОСОБА_14 ;
- постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 02.04.2014 р.;
- висновок судово - хімічної експертизи;
- протокол огляду предметів;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання;
- квитанція про здачу речових доказів;
- постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 05.05.2014 р.;
- висновок судово - хімічної експертизи;
- протокол огляду предметів;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання;
- квитанція про здачу речових доказів;
- постанова про виділення матеріалів кримінального провадження;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
- повідомлення про нову підозру;
- постанова про призначення судово-наркологічної експертизи;
- висновок судово - наркологічної експертизи;
- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
- ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
- допит підозрюваного ОСОБА_7 ;
- обвинувальний акт.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1