Дело № 1-35908
Краснолучский горсуд Луганской
председательствующего - судьи
прокурора Запорожец М.А.
открытом судебном заседании в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Красный Луч
Луганской области, со
средним образованием, холостого,
судимого: 30.05.1990г.
Краснолучским горсудом по
ст.206 ч.2, 215-3 ч.1 УК
лишения свободы; 23.07.1993г. Краснолучским горсудом
по ст. ст.140 ч.3, 17 -140
ч.3, 206 ч.2 УК Украины к
лишения свободы; 24.10.1997г. по ст.196-1 ч.1
лишения свободы; 06.08.2002г.
освобожденного 5.04.2006 года
неотбытый срок 1 год 6
месяцев 23 дня, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2,проживающего
по адресу: АДРЕСА_1
предусмотренного ч.1 ст.263 УК
января 2008 года ОСОБА_1,
находясь на породном
нашел взрывчатое вещество.
Достоверно зная, что
данные вещество является
аммонитом и имея
приобретение и хранение,
ОСОБА_1 взял полиэтиленовый сверток
с аммонитом который
АДРЕСА_2, где хранил. 11.02.2008 года ОСОБА_1
с аммонитом и направился на улицу.
Когда он проходил
вблизи клуба «Париж», его
остановили работники милиции
которые в присутствии
понятых произвели осмотр
кармане брюк обнаружили
и изъяли полиэтиленовый пакет со
смесевым порошкообразным веществом
светло-желтого цвета, которое согласно
заключению взрывотехнической экспертизы
№ 1476105 от 07. 03. 2008 г.
является промышленным смесевым
взрывчатым веществом - аммонитом,
изготовленным из тротила
и аммиачной селитры,
массой 115 граммов,
к взрыву пригоден.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью и
подтвердил обстоятельства обвинения,
суду пояснил, что
действительно 11.02.2008
вышеуказанных обстоятельствах, на
был изъят аммонит, который
на породном отвале
и носил при себе, чтобы продать, при изъятии
присутствовали двое понятых.
В содеянном раскаивается.
соответствии со ст. 299
УПК Украины суд
считает нецелесообразным допрашивать
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
исследовать письменные материалы
об обстоятельствах дела,
участников процесса не
истинности и добровольности показаний
подсудимого, в том,
понимает суть фактических
обстоятельств дела, суд считает
его вину доказанной.
действия правильно квалифицированы по
Украины, как незаконное приобретение,
ношение и хранение
взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения.
наказания, суд учитывает
обстоятельства и характер
содеянного, данные о
личности подсудимого.
судим, по месту
жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим
его вину, является
рецидив преступления.
Обстоятельствами, смягчающими
вину, являются чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние
здоровья подсудимого.
учетом изложенного, суд
считает, что исправление подсудимого возможно
от общества, наказание
ему следует назначить по
правилам ст.ст. 75,76 УК Украины
наказания с испытанием.
Судебные расходы
на проведение экспертизы
подлежат взысканию с
подсудимого.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.
назначить наказание в
лишения свободы, а
в соответствии со ст.ст.75, 76
УК Украины от наказания
освободить, если в течение
испытательного срока 1 год он
не совершит нового
преступления и выполнит
обязанности, возложенные на
него судом: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно - исполнительной
пресечения до вступления
приговора суда в
законную силу оставить
прежней - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в
Луганской области расходы
на проведение экспертизы
в сумме 338,04 грн.
апелляционный суд Луганской
области в 15-дневный
его провозглашения, путем
подачи апелляции в Краснолучский
горсуд.
Председательствующий: