Справа 1-52/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Арбузинський;районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Сердюк Т.Г.,

прокурора - Могили С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні
малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 судимість в силу ст. 88 КК України погашена, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року близько 19 год. в АДРЕСА_3ОСОБА_1, з
метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до огородженої та охороняємої території механізованого двору СЗАТ «Зелена
поляна». Проник на територію та підійшов до будівлі
слюсарної майстерні, де через віконний прийом таємно викрав свердлильний станок балансовою вартістю 1432 грн. та з місця
вчинення зник, чим завдав СЗАТ «Зелена поляна»
матеріального збитку на суму 1432 грн., викраденим майном розпорядився за
власним розсудом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в здійсненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище
обставинах.

Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи,
які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини,
вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події, довідки про вартість викраденого /а.с.5,8,9/,
вбачається, що було викрадено з приміщення
слюсарної майстерні свердлильний станок, його вартість
відповідає обвинувальному висновку і встановленим судом обставинам.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне
викрадення чужого- майна, з проникненням у сховище.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, повне
відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1 суд не вбачає .

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання та колишньої роботи характеризується
позитивно, судимість в силу ст. 88 КК України
погашена, не працює, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити
підсудному покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

2

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 3 /три/ роки . Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого
обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка
про невиїзд.

Речові докази по справі - свердлильний станок повернути за належністю -
СЗАТ «Зелена Поляна»

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його
проголошення в судову

палату по кримінальних справах Апеляційного суду
Миколаївської області через

Арбузинський районний суд.