Справа № 525/100/13- к
У Х В А Л А

21.03.2013 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лисенко Н.В.

при : секретарі Васецькому В.В..

за участю прокурора - Животовської І.В.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2013 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області Дубинка М.О. звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 30.11.2012 року.

Ухвалою суду від 29 січня 2013 року призначено на 04.02.2013 року на 16 год. підготовче судове

засідання.

29 січня 2013 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про

призначення захисника за рахунок держави під час розгляду справи судом.

Ухвалою суду від 4 лютого 2013 року було залучено захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на час судового провадження.

Підготовче судове засідання було проведено 06.02.2013 року, розгляд справи було при значено на 14.02.2013 року.

В судові засідання 19.02.2013 року та 19.03.2013 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явилася, про причини неявки суду ОСОБА_9 не повідомила. Свідок ОСОБА_8 не з'явилася, до суду надіслала заяву, повідомивши причини неявки в судове засідання.

В судовому засіданні 21.03.2013 року прокурор Животовська І.В. заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі з приводу заявленого клопотання, , приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_9 . викликана до суду рекомендованим листом з зворотним повідомленням, про причини неявки суд не повідомила.

Суд приходить до висновку, що свідок не зявилася до суду без поважних причин і є підстави для її приводу в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України суд має право застосувати привід до свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140, 327 КПК України, суд ,-

ухвалив:

1 Клопотання прокурора Животовської І.В. про привід свідка ОСОБА_9 задовольнити.

2. Здійснити примусовий привід в судове засідання на 9 годин 12 квітня 2013 року до Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка, Полтавської обл., вул. Шевченка, 69) свідка ОСОБА_9, що проживає в АДРЕСА_1

3. Ухвалу суду направити на виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Задоркіну В.В.

4. Копію ухвали направити для відому в.о. прокурора Великобагачанського району Полтавської області Дуличу О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -