Справа
№ 215/3320/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Філь О.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

представника потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому
Розі кримінальне провадження №
0001059 щодо кримінального
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, освіта середня, в шлюбі не
перебуває, не має на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого, в
силу ст. 89 КК України раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2за ст. 185 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року, приблизно о 12.00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці,
а саме на території ДФ-3 ПАТ «ПівнГЗК»,
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, яке належить ПАТ
«ПівнГЗК», не маючи допуску на
проведення підземних робіт, спустився
до ДКМУ-1 №1, який розташований на
нульовій відмітці під землею у корпусі
СП-1 на території ДФ-3 ПАТ «ПівнГЗК» в
Тернівському районі м. Кривого Рогу, де
з обладнання вантажної станції ДКМУ-1
№1, шляхом вільного доступу, з метою
таємного викрадення майна ПАТ
«ПівнГЗК», демонтував кінцевий вимикач
ВПВ-4М, після чого сховав його на
території ДФ-3 ПАТ «ПівнГЗК».

16 квітня 2013 року, приблизно о 12 годині 45
хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свій
злочинний намір, діючи з прямим умислом
спрямованим на таємне викрадення
чужого майна, яке належить ПАТ
«ПівнГЗК», вилучив зі схованки
кінцевий вимикач ВПВ-4М та сховавши
його під курткою спецодягу, пройшов
через калитку в огорожі, таким чином
винісши кінцевий вимикач ВПВ-4М з
охоронюваної території ДФ-3 ПАТ
«ПівнГЗК», яка розташована в
Тернівському районі м. Кривого Рогу,
маючи реальну можливість
розпорядитись викраденим майном.

Однак, в цей же день, 16 квітня 2013 року,
приблизно о 12 годині 45 хвилин, на алеї
яка веде від вул.Каширська до
управління ДФ-3 ПАТ «ПівнГЗК»,
співробітники охорони ТОВ «Сокол КР»,
які йшли у бік управління ДФ-3 ПАТ
«ПівнГЗК», побачивши підозрілу особу, у
якої під курткою спецодягу явно було
видно, що знаходиться предмет значного
розміру, зупинили останню. Даною особою
виявився ОСОБА_1

Після зупинення співробітниками
охорони ОСОБА_1, у останнього з-під
куртки спецодягу випав на землю
кінцевий вимикач ВПВ-4М. Після чого, під
час спроби втекти від охоронців, які
його зупинили, у ОСОБА_1, із рукава
куртки спецодягу випав металевий трос,
який є складовою частиною кінцевого
вимикача ВПВ-4М.

В результаті злочинних діянь ОСОБА_1,
ПАТ «ПівнГЗК» завдано шкоди у розмірі
1043 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у
скоєному злочині розкаявся, пояснив, що
дійсно здійснив крадіжку майна, що
належить ПАТ «ПІВНГЗК».

Учасники судового процесу не
заперечують визнати недоцільним
дослідження доказів відносно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суду не
має сумнівів у добровільності його
позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому його
захиснику та представнику потерпілого
правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що
в цьому разі вони будуть позбавлені
права оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає обвинуваченого винним в
кримінальному правопорушенні за ст. 185
ч.1 КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаявся, в
силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
за місцем мешкання характеризується
позитивно. З урахуванням ступеню
тяжкості скоєного злочину, особи
обвинуваченого, суд вважає необхідним
та достатнім призначити
обвинуваченому покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні та
призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК
України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
на користь держави.

Речові докази : електронний вимикач
ВПВ-4М, який знаходяться згідно
охоронної розписки знаходиться на
зберіганні у головного електрика ДФ-3
ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_4- передати ПАТ
«ПІВНГЗК».

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з
дня проголошення вироку за виключенням
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися відповідно до
положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: