overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/6158/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001890 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001890 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001890 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч. 2 КК України на 14.20 годину 05 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/345/14-к
Номер провадження 1-кп/213/106/14
У Х В А Л А
11 лютого 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001822, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 21.10.2013 року, справа № 213/345/14-к (пр.№ 1-кп/213/106/14) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
05.02.2014 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 12.12.2013 року, справа № 213/477/14-к (пр.№ 1-кп/213/112/14) по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України.
Автоматизованою системою документообігу для судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.02.2014 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечує, суд вважає, необхідним об,єднати провадження.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд вважає доцільним об`єднання кримінального провадження № 213/345/14-к (пр.№ 1-кп/213/106/14) з кримінальним провадженням №213/477/14-к (пр.№ 1-кп/213/112/14).
Керуючись ст. ст. 176,177, 194,217,314-316,334,343,371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження №0001822 від 21.10.2013 року, справа № 213/345/14-к (пр.№ 1-кп/213/106/14) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з кримінальним провадженням №0002149 від 12.12.2013 року, справа № 213/477/14-к (пр.№ 1-кп/213/112/14) по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 213/345/14-к (пр.№1-кп/213/106/14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2259/13-к
Номер провадження 1-кп/213/7/14
У Х В А Л А
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор, потерпілі. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні обрано - тримання під вартою, строк якого до 06.07.2014р. Клопотань про скасування або зміну запобіжного заходу не надійшло, підстави відсутні.
Керуючись ст. ст. 176,177, 179,194,314-316,343,371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на 29.05.2014 року в 12:00 годин.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження 216/3961/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.06.2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 09-30 годині 12.06.2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/3307/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 липня 2015 р.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілої: ОСОБА_9 ,
потерпілої: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,
встановила:
При розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 від апелянтів надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг та закриття провадження по їх розгляду.
Обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засіданні також було надано заяву, в якій він підтримав клопотання свого захисника, відмовився від її апеляційної скарги, поданої в його інтересах, просив її не розглядати, а також зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, які не заперечували проти задоволення зазначених заяв, враховуючи, що інших апеляційних скарг не надано,на підставі положень ст.. 403 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви обвинуваченого, його захисника та потерпілої про відмову від апеляційних скарг і апеляційне провадження по зазначеним скаргам закрити.
Керуючись ст..ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 від поданих ними апеляційних скарг на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 по ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 по ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з дня отримання ним копії вказаної ухвали.
Судді:
Дата документу Справа № 314/4484/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/986/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року,

встановила:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, в зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року на 09 вересня 2014 року на 09 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/4426/15-к
Провадження № 1-кп/676/327/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
03.07.2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.ч.1,2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.ч.1,2 КК України, на 08 год. 45 хв. 06 липня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/4371/15-к
Провадження № 1-кп/676/319/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
01.07.2015 року з прокуратури м. Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.129, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на 14 год. 00 хв. 03 липня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11- кп/778/678/14 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 307 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника адвоката , ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2014 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2014 року об 11-00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 676/2339/14-к
Провадження № 1-кп/676/149/14
УХВАЛА
12 червня 2014 р. м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000325 від 05.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000325, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про витребування у ПрАТ «МТС» інформацію про перебування (включеному чи виключеному стані) мобільних телефонів за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 свідка ОСОБА_7 , місце перебування мобільних пристроїв (незалежно від режиму), роздруківку телефонних дзвінків та смс-повідомлень із № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. 05.03.2014 року.

Прокурор та потерпіла не заперечили проти витребування зазначених доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що для вірного вирішення справи необхідно витребувати та дослідити докази зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із ПрАТ «МТС» у письмовому вигляді інформацію щодо перебування (включеному чи виключеному стані) мобільних телефонів за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 свідка ОСОБА_7 , місце перебування мобільних пристроїв (незалежно від режиму), роздруківку телефонних дзвінків та смс-повідомлень із № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. 05.03.2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до ПрАТ «МТС» (вул. Лейпцизька, 15 м. Київ).

Суддя
Справа № 1109/1983/2012
Номер провадження 1-п/1109/134/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Петручка В.В.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення майна, яке належить Кіровоградському Управлінню зрошувальних систем, за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.01.1997 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна, яке належить Кіровоградському Управлінню зрошувальних систем зі складу № 6, що розташований по вул.Московській, 190 в м.Кіровограді, яке мало місце в ніч з 12.01.1997 року на 13.01.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції КК України 1960 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 21.02.2012 року з заступником прокурора Кіровського району м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна, яке належить Кіровоградському Управлінню зрошувальних систем, що мало місце в ніч з 12.01.1997 року на 13.01.1997 року, порушену 23.01.1997 року за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 р.), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1

1-п/1109/134/2012
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 5-34/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р.

Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Лебединський С. Й.
секретаря
за участі прокурора

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від відбування покарання: .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2010 р. Романюк визнаний винним за ч.3 ст.186 КК України, йому було призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 КК України Романюк був звільнений від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлений тривалістю один рік. Також на нього були покладені обовязки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Розглянувши подання КВІ Березівського району Одеської області, заслухавши думки інспектора КВІ, який просив задовольнити подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, та засудженого який також просив подання задовольнити, суд вважає наступне.

ОСОБА_1 протягом визначеного вироком суду іспитового строку характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, виконав обовязки які були на нього покладені судом.

За таких обставин підстав для звернення вироку для виконання судом не вбачається, в звязку з чим поданняя є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1, КПК

П О С Т А Н О В И В:

Подання Березівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2010 р..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №0707/8198/2012
1/303/97/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю: прокурора Демко В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 29 січня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися підсудний ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 288, 290, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 09.30 год. 01 березня 2013 року.

Застосувати привід на 01 березня 2013 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Підсудного:

- ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. Закарпатська, 4/123

Потерпілого:

- ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 196;

Свідків:

- ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Миру, 26/1;

- ОСОБА_8, м. Мукачево, вул. Миру, 222/5.

- ОСОБА_7, м. Мукачево, вул. Миру, 17/11.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9