Справа № 703/3613/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- 26.11.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
- 21.01.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
- 30.04.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у 1020 гривень штрафу,-
за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 23 травня 2015 року близько 04 години маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом зняття замка з металевої скоби закріпленої на вхідних дверях, проник до підсобного приміщення, яке розташоване на першому поверсі в будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів вчинив крадіжку ключа трубного №3 вартістю 43 гривні, двох ключів розвідних вартістю 75 гривень, болгарки вартістю 320 гривень, переноски вартістю 340 гривень 25 копійок, одної літри масла на газонокосилку вартістю 120 гривень, ліхтаря вартістю 42 гривні, плоскогубців вартістю 80 гривень, двох викруток вартістю 50 гривень, двадцяти фітингів вартістю 300 гривень, комплекта тріщітьки з 3-ма лерками вартістю 112 гривень, ножиць технічних вартістю 60 гривень, круглогубців вартістю 409 гривень, замка англійського внутрішнього з ручкою вартістю 500 гривень, вагів навісних вартістю 200 гривень, крана американки ? вартістю 80 гривень, портфеля для інструментів вартістю 150 гривень, змішувача кухонного вартістю 400 гривень, свердла победітового вартістю 45 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши асоціації власників жилих будинків «Комфорт-Перемога» збитків на загальну суму 2957 гривень 25 копійок.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що він 23 травня 2015 року їхав з рибалки близько 04 години, замерз зайшов в під`їзд де в нього була захована сітка. Коли йшов назад побачив що скоба на дверях підсобного приміщення надігнута і замок просто накинутий. Зняв замок, заглянув в приміщення та забрав звідти ключі, болгарку, переноску та інше, та пішов додому. Потім до нього зателефонував до нього дільничний та запитав чи він не брав цих речей він сказав, що брав, і згодом він до нього прийшов разом з представником ОСББ, і він їм віддав майже всі речі окрім болгарки, переноски та фітинги.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Заподіяні збитки зобов`язується відшкодувати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), з проникненням у приміщення, повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, а також те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, однак враховуючи що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки однак жодних висновків для себе не зробив,штраф по останньому вироку не сплатив і через три тижні після вироку вчинив знову крадіжку вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати у місцях позбавлення волі.
У зв`язку з цим запобіжний захід домашній арешт ОСОБА_4 слід змінити на тримання під вартою взявши його під варту негайно із зали суду.
При цьому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.ст.69 чи 75 КК України.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирок Смілянського міськрайонного суду 30 квітня 2015 року згідно з яким ОСОБА_4 засуджений до 1020 штрафу має виконуватись самостійно оскільки згідно з ст..71 КК України покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт змінити на тримання під вартою взявши його під варту негайно із зали суду.

Відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 липня 2015 року.

Вирок Смілянського міськрайонного суду 30 квітня 2015 року згідно з яким ОСОБА_4 засуджений до 1020 штрафу виконувати самостійно.

Речові докази по справі: ключ трубноий №3, два ключі розвідних, одну літру масла на газонокосилку, ліхтар, плоскогубці, дві викрутки, двадцять фітингів, комплект тріщітьки з 3-ма лерками, ножиці технічні, круглогубці, замок англійський внутрішнього з ручкою, ваги, кран, портфель, змішувач, свердло победітове повернути АВЖБ Комфорт-Перемога» м.Сміла звільнивши ОСОБА_5 від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1