УХВАЛА

Іменем України

Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/4094/15-к

Провадження 1-кс/554/2087/2015

03 квітня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , з позначкою пошти відправленням від 27 березня 2015 року, в обґрунтування якої заявник зазначив, що 20 березня 2015 року ним отримано лист від 06 березня 2015 року начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , стосовно його звернення від 21 січня 2015 року до Генерального прокурора про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР з приводу неправомірних дій відносно нього з боку працівників органів прокуратури та внутрішніх справ Кобеляцького району Полтавської області. Заявнику було відмовлено у внесенні його заяви про злочин до ЄРДР. ОСОБА_3 вважає, що даний висновок незаконний та необґрунтований, просить суд зобов`язати СВ прокуратури Полтавської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.ст.214,215 КПК України.

Згідно ухвали суду від 01.04.2015 року було призначено судове засідання з розгляду вищевказаної скарги на 03.04.2015 року, яке було вирішено вирішено провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 згідно заяви від 03.04.2015, надісланої на адресу суду до початку розгляду скарги, від участі в судовому розгляді своєї скарги в режимі відеоконференції відмовився. Просив забезпечити його безпосередню участь у судовому розгляді. Суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії №39 с.Губник Тростянецького району Вінницької області, оскільки етапування засуджених з місць позбавлення волі до слідчого ізолятору для розгляду в суді справ, не пов`язаних з обвинуваченням цих осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, п.12 ст.537 КПК України не передбачено.

Представник прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки відповідно матеріалів скарги скаржник в даному випадку пропустив без поважних причин строк звернення до суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, наглядові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що 21 січня 2015 року заявник звернувся до Генерального прокурора з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. У внесенні вищезазначеної заяви до ЄРДР ОСОБА_3 було відмовлено.

Ст. 304 КПК України визначено строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора. Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 5 роз`яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, № 1640/0/4/-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», строк на оскарження обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Заявник у скарзі зазначає, що 20 березня 2015 року отримав відповідь від начальника відділу прокуратури Полтавської області за результатами розгляду його звернення від 21 січня 2015 року. Із скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить поновити строк на подання скарги, оскільки лист (рішення) начальника відділу прокуратури Полтавської області від 06 березня 2015 року він отримав 20 березня 2015 року.

Заявник не вказує, за яких поважних причин після спливу 24 годин з подання заяви від 21 січня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення і до 27 березня 2015 року він не звертався до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно ч.2,3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У зв`язку з тим, що при відкритті провадження за даної справою, суд не мав змоги вирішити питання щодо пропуску заявником строку звернення до суду із скаргою, а в процесі судового розгляду заявник не навів переконливих доводів та не надав доказів, які б свідчили про поважність пропуску процесуального строку на оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1