Справа
№ 1-52 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 .05.2007 року Долинський
районний суд в Кіровоградській області в складі головуючого судді Дранчука П.Ю.
При секретарі Кортхонджії О.О. з участю прокурора Вітряка Р.Ю.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
смт. Устинівка, Устинівського
району Кіровоградської області ,
українця , гр.
України, освіта
середня , не
працює не одруженого військовозобов'язаного , проживає АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у
скоєнні злочину передбаченого ст. 297
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

6
лютого 2007
року о 17 год. 30 хв.
ОСОБА_1 з кладовища, розташованого
по вул. Мічуріна в м. Долинська, Кіровоградської області, а саме з поховання
НОМЕР_1 таємно викрав частину металевої огорожі, розміром 1.80 - 2.20 метра,
вартістю 350 грн. та
в подальшому реалізував ОСОБА_2

7
лютого 2007
року о 9.00 год. продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, який не був обізнаний у злочинному намірі ОСОБА_1 пішли на
вказане кладовище , а саме
на поховання НОМЕР_1 взяли
частину металевого огородження та з поховання НОМЕР_2 взяли металевий хрест висотою 2 метри , вартістю 80 грн . Вказані речі
винесли з кладовища та понесли в напрямку с
Маловодяне , Долинського
району, де
хотіли реалізувати , але були
затримані працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав в
пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 297 КК України визнав повністю та пояснив суду при яких
обставинах вчинив даний злочин .

Крім визнання вини самим підсудним у скоєнні злочину , його вина
доказана сукупністю доказів досліджених в порядку ст. 299 КПК України .

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 297 КК Країни , оскільки умисно
з корисливих спонукань викрав предмети ,
що знаходились в місці поховання.

2

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх
сукупно суд дійшов висновку,
що вина підсудного у скоєнні злочину за ст. 297 КК України повністю доведена у судовому засіданні, як показами
самого підсудного так і матеріалами справи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами що пом"якшують йому покарання є : щире каяття , вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною ,
що обтяжує йому покарання є :
вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням викладених обставин , суд, вважає, що для
виправлення підсудного необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі з
випробуванням відносно до ст.ст. 75
, 76 КК України .

Цивільний позов у справі не заявлено .

Судових витрат не має .

Речові докази повернути за належністю після вступу вироку
в законну силу.

Керуючись ст.ст. 323
, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст. 297 КК України та
призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки .

На підставі ст. 75
КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши
іспитовий строк на один рік,
відповідно до ст. 76
КК України покласти на засудженого обов'язки, а саме:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання ,
роботи або навчання .

Засудженому в строк відбуття покарання зарахувати строк
відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою 22.05.2007 р. по 24.05.2007 р.

Запобіжний захід засудженому утримання під вартою змінити
на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Засудженого звільнити з під варти в залі судового
засідання .

Речові докази повернути за належністю .

3

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку .