АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Пистун А.А., Богдана В.В.
при секретаре Бондаренко И.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела 11 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденной ОСОБА_2 на приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 6 мая 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ранее не судимая;
осуждена по ст.166 УК Украины к ограничению свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденная освобождена от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года, на нее возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы, учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговором суда ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Осужденная ОСОБА_2 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 совместно с ОСОБА_3 и двумя несовершеннолетними детьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, над которыми она согласно решению исполнительного комитета Центрально-Городского райсовета №267/1, была назначена опекуном.
ОСОБА_2, являясь опекуном находящихся на ее содержании несовершеннолетних детей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и будучи обязана на основании ст. 150 Семейного Кодекса Украины воспитывать детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обеспечить получение детьми полного среднего образования, готовить их к самостоятельной жизни, вопреки принципам, которые основываются на взаимоуважении, справедливости и исключают унижение чести и достоинства ребенка, не заботилась о физическом и моральном развитии, состоянии здоровья несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5
ОСОБА_2, являясь трудоспособной, в период с декабря 2008 года по 17.08.2009 года, имея совместно с ОСОБА_3 на воспитании двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, над которыми она согласно решению исполнительного комитета Центрально-Городского районного в городе совета назначена опекуном, злостно уклонялась от выполнения установленных законодательством Украины обязанностей по воспитанию детей.
Так, ОСОБА_2 в указанный длительный период времени совместного проживания систематически не воспитывала своих детей, а также не обеспечивала нормальные бытовые условия для их жизни и обучению по месту проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, осуществляла воспитание по типу эмоционального угнетения в условиях жестких взаимоотношений в семье, выполнения запретов и ограничений согласно религиозным убеждениям.
Несмотря на предупреждения со стороны органов опеки и попечительства, осужденная систематически применяла к детям физические наказания, за что 26.02.2009 года была привлечена к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, на нее наложено взыскание в виде штрафа в сумме34 грн. в доход государства. Умышленное систематическое несоблюдение ОСОБА_2 обязанностей матери по уходу за несовершеннолетними детьми, являлось злостным и повлияло на общее развитие и состояние здоровья несовершеннолетней ОСОБА_4, что привело к следующим заболеваниям ОСОБА_4: хронический гастродуоденит с повышенной кислотообразующей функцией, панкриатопатия, вторичная кардиопатия с нарушением ритма, гипоплазия матки, синдром поликистозных яичников, вегето-сосудистая дистония, диффузный нетоксический зоб первой степени, трещина слизистой прямой кишки.
В совокупности умышленные действия ОСОБА_2 привели к тяжким последствиям, а именно психологическому заболеванию несовершеннолетней ОСОБА_4 - расстройству адаптации с нарушением поведения и эмоций, в связи с чем, 17.08.2009 года последняя совершила попытку самоубийства путем употребления большого количества медицинских препаратов, и была доставлена в приемное отделение КУ «Городская детская больница №1» с диагнозом: передозировка медицинскими препаратами, которые употребила с целью суицида.
Согласно решению Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 15.03.2010 года ОСОБА_2 лишена опекунских прав в отношении несовершеннолетней ОСОБА_5 и полномочий попечителя в отношении несовершеннолетней ОСОБА_4
Таким образом, ОСОБА_2 нарушила право несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на достойный жизненный уровень, включающий достаточное воспитание, питание, одежду, жилье, предусмотренное ст. 48 Конституции Украины, а также посягнула на здоровье, нормальное физическое, духовное, моральное и умственное развитие несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор отменить в связи с несоответствием назначенного наказания личности осужденной и обстоятельствам дела, постановить приговор, которым ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Осужденная ОСОБА_2 в апелляции просит приговор отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и возражал против доводов осужденной, объяснения осужденной, ее защитника, поддержавших апелляцию осужденной и просивших приговор отменить, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора и осужденной подлежат частичному удовлетворению, а приговор отмене, по следующим основаниям.
Как видно из приговора суда, суд первой инстанции, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, признал их допустимыми, законными и достаточными для определения виновности ОСОБА_2 по ст.166 УК Украины.
Однако, коллегия судей считает, что при судебном разбирательстве, суд не установил какие конкретно злостные преступные действия ОСОБА_2 явились результатом наступивших тяжких последствий у её подопечных, как указано в диспозиции ст.166 УК Украины, и имеется ли причинная связь между состоянием здоровья ОСОБА_4, у которой выявлены заболевания: хронический гастродуоденит с повышенной кислотообразующей функцией, панкриатопатия, вторичная кардиопатия с нарушением ритма, гипоплазия матки, синдром поликистозных яичников, вегето-сосудистая дистония, диффузный нетоксический зоб первой степени, трещина слизистой прямой кишки, и преступными действиями осужденной, аналогично и в отношении, имевшем место её отравлении.
В связи, с чем коллегия судей считает, что доводы осужденной о незаконном осуждении подлежат частичному удовлетворению, а приговор отмене, поскольку выводы суда о наличии вины в действиях ОСОБА_2 преждевременны, что касается доводов прокурора о мягкости назначенного наказания, то коллегия судей, в связи с отменой приговора не обсуждает их, но считает, что при новом рассмотрении дела, при оставшемся объеме обвинения, наказание можно считать правильным и достаточным.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции осужденной ОСОБА_2 - удовлетворить частично, а приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 6 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судьи
апелляционного суда
==================================================================
Категория ст.166 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.