Справа №4-1612/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Бойко В.Б.,

при секретарі - Москаленко Т.В.,

з участю прокурора Спаських В.В., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно

1.Прізвище, ім я, по батькові: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ян

2.День, місяць та рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Місце народження: м. Мінськ Мазоветський (ОСОБА_7)

4.Національність, громадянство: громадянин ОСОБА_8

5.Освіта: середня

6.Сімейний стан та склад сім "і: одружений

7.Місце роботи та посада: ПП «Вішнев»,водій

8.Місце проживання: ОСОБА_7, селище міського типу Вішнев, 98

9 Документ, що посвідчує особу: паспорт AJ№1768258 від 20.02.2004 року, Воєвода

Мазоветський

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Сумській області розслідується кримінальна справа №176, порушена 19 вересня 2010 року у відношенні громадянина України ОСОБА_9 та громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_5 за фактом контрабанди товарів, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9, при пособництві ОСОБА_10 вчинив 10 вересня 2010 року переміщення через митний кордон України на митному пості „Ягодин Ягодинської митниці, з приховуванням від митного контролю, за підробленими документами, вантаж обладнання для басейнів та хімічних добавок до води загальною вартістю 895 762 грн., що складає великий розмір.

19 вересня 2010 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 106 КПК України. 22 вересня 2010 року ОСОБА_5 Зарічним районним судом м. Суми обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

24 вересня 2010 року відділом БКОЗ УСБУ в Сумській області порушено та обєднано з кримінальною справою №176 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 201 КК України у відношенні громадянина України ОСОБА_10

29 вересня 2010 року ОСОБА_5 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

19 жовтня 2010 року прокуратурою Сумської області порушено та обєднано з кримінальною справою №176

кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України у відношенні громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Провадження досудового слідства по справі доручено слідчому відділу УСБУ в Сумській області.

В звязку з неможливістю досудове закінчити слідство в 2-х місячний строк, 09 листопада 2010 року заступником прокурора Сумської області строк досудового слідства по кримінальній справі №176 продовжено до 4-х місяців.

Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 19 листопада 2010 року, але в даний час не вбачається підстав за яких можна змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5

В ході досудового слідства по кримінальній справі необхідно провести додатково ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів : отримати висновки товарознавчих, почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, допитати працівників митного поста „Бачівск Глухівської митниці, військовослужбовців Сумського прикордонного загону та представників суміжних служб МП „Бачівськ, ознайомити обвинувачених з постановами про призначення експертиз та матеріалами експертиз, допитати обвинувачених за усіма обставинами скоєння ними злочинів, провести ряд очних ставок між обвинуваченими та свідками для встановлення обставин, що мають значення для справи, предявити обвинувачення у кінцевій редакції ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, ознайомити обвинувачених у відповідності із статтями 218-220 КПК України з матеріалами кримінальної справи № 176, скласти обвинувальний висновок по кримінальній справі.

Приймаючи до уваги, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 ОСОБА_6 Маряну з тримання під вартою на інший більш мякий запобіжний захід немає, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до закінчення чотирьохмісячного строку розслідування кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав.

Обвинувачений та його захисники з поданням не погодилися, вважають, що відсутні підстави для продовження строків тримання під вартою, просять обрати інший запобіжний захід (заставу ).

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ОСОБА_6 Марян не має постійного місця проживання на території України, знаходячись на волі може ухилитися від слідства, а також враховує тяжкість вчиненого злочину, вік, стан здоровя обвинуваченого не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-3 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19 січня 2011 року, з триманням в слідчому ізоляторі Сумського управління Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Сумської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя ОСОБА_12