Провадження №1-кп/748/108/15
Єдиний унікальний № 748/1245/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000179 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочків, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.02.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт, 12.12.2011 року постановою Чернігівського

районного суду знятий з обліку в зв"язку з вчиненням нового злочину; 11.11.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389,71 КК України на 1 місяць 3 дня арешту, 09.02.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання; 27.09.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 -х років позбавлення волі, зі звільненням з іспитовим строком 1 рік, 11.11.2013 року на підставі ухвали Новозаводського районного суду

м. Чернігова знятий з обліку по закінченню іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 15 березня 2014 року, у вечірній час, через дверний прохід з тильної сторони проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 13 мішків цементу марки BEYAZ PORTLAND CIMENTO "OYAK", вагою по 25 кг кожен, загальною вартістю 650 грн, 6 мішків клею марки "Baumit Flex Top", вагою по 25 кг кожен, загальною вартістю 750 грн, 1 рулон теплоізоляційної фольгованої плівки "Паробарєр", німецького виробництва Dorken, марки "DELTA REFLEX", розміром 75 кв. метрів, вартістю 1305 грн, 2 рулони теплоізоляційной фольгованої плівки "Паробарєр", чеського виробництва, марки Н 110, розміром 1,50 х 50 м, загальною вартістю 626 грн, 3 пачки утеплювача марки "ECOBOARD", кожний розміром 1200х550х30 мм, загальною вартістю 627 грн згідно висновку еспертизи № 1854-1859/14-24 від 17.06.2014 року, 200 м пластикової труби ПНД марки "PE100", діаметром 40 мм, вартістю 500 грн, що належать потерпілій ОСОБА_5 , а всього на загальну суму 4458 грн, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 05 липня 2014 року, близько 11:30 год., повторно, перебуваючи на правому березі річки "Снов", що поблизу с. Клочків, Чернігівського району Чернігівської області, таємно викрав жіночу сумку марки "House", вартістю 400 грн, в котрій знаходилися: туш для вій марки "Clinique" High impact Mascara вартістю 436 грн, блиск для губ "Loreal" Glam Shine crystals, вартістю 135 грн, блістер (10 штук) таблеток "Гептрал", вартістю 537 грн 87 коп., 2 блістери (20 штук) таблеток "Адаптол", вартістю 116 грн 06 коп., свічки (10 штук) "Ліварол", вартістю 135 грн, 2 блістери (20 штук) таблеток "Спазмалгон", вартістю 32 грн 79 коп., вартість яких, оцінено відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1274-1284/15-24 від 28.04.2015 року, а також таблетки "Анапрелін" (10 мг), вартістю 25 грн, гаманець марки "House", вартістю 250 грн, флеш накопичувач на 4 Гб марки "Priorist Group" арт. PGM 003, вартістю 300 грн, комплект нижньої білизни "Milavitsa", вартістю 500 грн, гроші в сумі 380 грн, 30 доларів США, що по курсу НБУ становить 354 грн 81 коп., 40 ЄВРО, що по курсу НБУ становить 645 грн 57 коп., а всього викрав майна на загальну суму 4284 грн 10 коп., що належать потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, погодившись з часом, місцем його вчинення, переліком викраденого майна та його вартістю. Просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи: кількість епізодів вчинених злочинів, вартість викраденого та значущість його для потерпілих, особу винного, його вік, сімейний стан, стан його здоров`я, згідно документів, що маються у справі, те, що притягувався до кримінальної відповідальності, а також враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, суд відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз, загальну сума яких складає 1217 грн 70 коп., яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: 2 упаковки утеплювача, 13 мішків цементу, пластикову трубу, два рулони теплоізоляційної плівки, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у потерпілої ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , який повернутий під зберігальну розписку потерпілій, залишити у потерпілої ОСОБА_6 ..

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки ;

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1217 грн 70 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: 2 упаковки утеплювача, 13 мішків цементу, пластикову трубу, два рулони теплоізоляційної плівки, залишити у потерпілої ОСОБА_5 ; паспорт на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , залишити у потерпілої ОСОБА_6 ...

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1