Справа №: 400/2046/13-к
Провадження № 1-кс/400/104/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу
речових доказів для реалізації

30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Петрівського районного
суду Кіровоградської області Шаєнко
Ю.В., при секретарі Фатьяновій А.І.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Стадніка Б.В.,
яке погоджене старшим прокурором
прокуратури Петрівського району
Мартинюком Є.Я., по кримінальному
провадженню № 0000677 про передачу
речових доказів для реалізації, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
лейтенант міліції Стаднік Б.В.
звернувся до суду з клопотанням, яке
погоджене старшим прокурором
прокуратури Петрівського району
Мартинюком Є.Я., про передачу речових
доказів для реалізації.

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2013
року близько о 19 годині 15 хвилин під час
несення служби по нагляду за дорожнім
рухом, співробітниками Петрівського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області по вул. Жовтневій в смт. Петрове
був зупинений автомобіль марки МАЗ
реєстраційний номер НОМЕР_3 з
напівпричепом реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який
використовуючи підроблену
товарно-транспортну накладну за № 023984
від 18.12.2013 року, в якій було зазначено
для перевезення 800 шт. новорічних
ялинок.

18.12.2013 року в ході огляду місця
події було встановлено що водій ОСОБА_3
перевозив 210 шт. ялинок що не
відповідало даним
товарно-транспортної накладної після
чого дані ялинки були вилучені та
доставлені до Петрівського РВ УМВС.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що
у своїй власності він має автомобіль
марки МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3.
18.12.2013 року близько 15-ї години до нього
під'їхав ОСОБА_4 та запропонував
перевезти ялинки за винагороду, при
цьому пояснив, що ялинки потрібно
забрати із с. Пустельникове
Олександрійського району. На його
пропозицію від погодився. В подальшому,
після того як ялинки погрузили до
кузова його автомобіля, вони
направилися в м. Кривий Ріг, але по
дорозі в смт. Петрове були затримані
працівниками міліції. Хто саме
здійснював погрузку ялинок йому
невідомо.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що
10.12.2013 року він домовився в
Світловодському лісгоспі про закупку
новорічних ялинок та взяв в цьому ж
лісгоспі підтверджуючий документ, який
був виданий на ім'я ОСОБА_5, на закупку
новорічних ялинок. В подальшому 18.12.2013
року з метою реалізації вищевказаних
ялинок, вони приїхали в лісгосп м.
Світловодська, де він прийняв груз.
Після чого зателефонував до свого
знайомого в с. Новий Стародуб та в
подальшому направилися по місцю
призначення, де по дорозі їх затримали
працівники Петрівського РВ УМВС.

В ході проведення досудового
слідства встановлено, що вищевказані 210
штук новорічних ялинок у вигляді дерев
сосни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в лісгоспі м.
Світловодська не замовляли та не
завантажували.

Дані сосни були незаконно вирубані з
метою подальшого продажу для
новорічних свят. З метою забезпечення
відшкодування збитків завданих
кримінальним правопорушенням, а також,
враховуючи, що після 31 грудня 2012 року на
дані сосни зникне попит, негайно
потрібно забезпечити їх реалізацію, а
тому прошу новорічні ялинки у вигляді
дерев сосни в кількості 200 штук віддати
на реалізацію державному підприємству
«Долинське лісове господарство» для їх
реалізації, а 10 ялинок передати на
зберігання до Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, для
проведення необхідних для досудового
слідства експертиз.

Слідчий суддя, ознайомившись з
клопотанням про передачу речових
доказів для реалізації, дійшов
висновку про необхідність у його
задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України
речові докази, що не містять слідів
кримінального правопорушення, у
вигляді предметів, великих партій
товарів, зберігання яких через
громіздкість або з інших причин
неможливо без зайвих труднощів або
витрати по забезпеченню спеціальних
умов зберігання яких співмірні з їх
вартістю, а також речові докази у
вигляді товарів або продукції, що
піддаються швидкому псуванню
передаються за письмовою згодою
власника, а вразі її відсутності - за
рішенням слідчого судді, суду для
реалізації, якщо це можливо без шкоди
для кримінального провадження.

Беручи до уваги, що дерева породи сосни
були незаконно вирубані для подальшого
продажу для новорічних свят та з метою
забезпечення відшкодування збитків
завданих кримінальним
правопорушенням, а також, враховуючи,
що після 31 грудня 2012 року на дані сосни
зникне попит, необхідно забезпечити їх
реалізацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.
100 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
Стадніка Б.В. про передачу речових
доказів для реалізації -задовольнити.

Передати на реалізацію державному
підприємству «Долинське лісове
господарство» дерева породи сосна в
кількості 200 штук, а 10 ялинок передати
на зберігання до Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, для
проведення необхідних для досудового
слідства експертиз.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення або
отримання її копії безпосередньо до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду

Ю.В.Шаєнко