Апелляционный суд
города Севастополя
Дело №
11-442/06 Председательствующий в
ст. 307 Поливод
УК Украины Докладчик Ермолаева Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда
председательствующего: РАХНЕНКО О.В.,
судей: ЕРМОЛАЕВОЙ
Т.А., ПОНОМАРЕНКО А.П.,
прокурора: ДЕМИДОВОЙ Л.И. ,
в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор местного суда Гагаринского района
города Севастополя от
07 ноября 2006
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец города Севастополя,
Украины, холостой,, со средне­техническим образованием, проживающий в
АДРЕСА_1, ранее судимый:
июня 2001 года Ленинским районным судом
города Севастополя по ст. 140 ч.2 УК
(в редакции 1960 года) к 1-му году
исправительных
работ с удержанием 20% заработка в
доход государства;
года по ст. 185 ч.2 УК Украины
года), ст. 140 ч.2 УК Украины
редакции 1960 года),
по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего ему
соответствии со ст.
путем поглощения менее
строгим, по совокупности преступлений назначено
в виде 5-ти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему
Приговором постановлено
взыскать со ОСОБА_1.
в пользу НИЭКЦ УМВД
Севастополе за проведение
экспертиз 1224 грн.
Судом разрешен
вопрос о вещественных
Согласно приговору
суда, ОСОБА_1 осужден
за совершение преступлений при
следующих обстоятельствах.
примерно в 12
незаконно с целью сбыта при неустановленных следствием
приобрел у неустановленного лица для последующей продажи особо
опасное наркотическое средство
- ацетилированный опий
15 куб. мл., которое незаконно с
целью сбыта перевез общественным транспортом и хранил при себе вплоть до 21
этого, в продолжение своего преступного умысла,
на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с
сбыта 18 апреля 2006 года примерно в
в районе АДРЕСА_2 революции в городе
Севастополе, незаконно сбыл лицу залегендированному под
анкетными данными - ОСОБА_2, особо
опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 1 мл. (в
перерасчете на сухое
вещество 0,08 гр.)
18 апреля 2006 года примерно в 12 часов, находясь в районе пр. Генерала
Острякова в городе Севастополе, ОСОБА_1 незаконно без цели сбыта приобрел у
неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство -
ацетилированный опий, после чего, незаконно храня его при себе, без цели сбыта
общественным транспортом перевез это особо опасное наркотическое средство в
свою АДРЕСА_1 революции в городе Севастополе и хранил без цели сбыта. 18 апреля
2006 года в 21 час при обыске в
указанной квартире работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное
наркотическое средство - ацетилированный опий
объемом 10,5 мл., весом
В апелляции осужденный ОСОБА_1,
просит приговор суда
изменить, переквалифицировать его
действия с ч.2 ст.
Апелляция осужденного ОСОБА_1
мотивирована тем, что органы досудебного следствия и суд неправильно
квалифицировали его действия по ст.
Украины, поскольку отсутствуют
квалифицирующие признаки
статьи: совершение таких действий повторно или по
с привлечением несовершеннолетних..
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения,
изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция осужденного ОСОБА_1.
удовлетворению не подлежит
по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступлений при указанных в приговоре суда обстоятельствах,
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд дал
надлежащую оценку в
Действия ОСОБА_1 судом первой
инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, и по
ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, если
предметом таких действий
были особо опасные
наркотические средства.
Поскольку по делу установлено, что
ОСОБА_3 18 апреля 2006 года незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое
средство - ацетилированный опий, а ч.2
ст. 307 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за незаконный сбыт
особо опасных наркотических средств, то судом правильно квалифицированы
действия ОСОБА_3 по ч.2 ст.
С учетом изложенного, доводы
апелляции осужденного ОСОБА_1 о неправильной квалификации его действий по ч.2 ст. 307 УК Украины, несостоятельны.
Наказание ОСОБА_1 судом первой
инстанции назначено в соответствии
с требованиями ст.
суд учел степень тяжести совершенных ОСОБА_1умышленных преступлений, отрицательные данные
о его личности,
рецидив преступлений и обоснованно назначил последнему наказание в виде
реального лишения свободы.
Наряду с этим, суд учел чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
в содеянном, наличие у него заболевания и назначил ему минимальное
наказание, предусмотренное санкцией
Также обоснованно судом назначено ОСОБА_1 дополнительное
конфискации имущества.
образом, коллегия судей
не усматривает оснований для
приговора суда первой инстанции в части квалификации действий осужденного ОСОБА_1.
и назначенного ему
Руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без
удовлетворения, а приговор местного суда Гагаринского района города
Севастополя от 07
ноября 2006 года в
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)