Справа № 577/2180/15-к
Провадження № 1-кп/577/163/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 28 березня 2015 року в м.Конотоп вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Злочин було вчинено при таких обставинах :
Обвинувачена ОСОБА_5 28 березня 2015 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині Шиворіт-Навиворіт в м.Конотоп по вул.Свободи,17 Б, взяла майку-купальник Marks Spenser вартістю 30 грн. та бриджі білого кольору Parisian вартістю190 грн. і пішла в примірювальну кімнату, де у неї виник намір на заволодіння вказаних речей. З цією метою вона одягнула на себе майку-купальник, а бриджі поклала до своєї жіночої сумочки та пішла до виходу, де була затримана працівниками магазину.
Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно 28 березня 2015 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині Шиворіт-Навиворіт, намагалася таємно викрасти майку-купальник та бриджі, але це їй не вдалося так як вона була затримана працівниками магазину. З вартістю речей згодна.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 уклала з потерпілою ОСОБА_4 угоду про примирення такого змісту: обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; між сторонами узгоджена міра покарання ОСОБА_5 за ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі 850 грн.; обвинувачена та потерпіла добровільно обумовили відшкодування матеріальної та моральної шкоди; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченою ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України; те, що від її дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме, те що вона щиро розкаялася у вчиненому злочині, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, обумовила з потерпілою відшкодування заподіяної шкоди; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373 376, 475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення такого змісту:
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання в виді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази:майка-купальник Marks Spenser та бриджі білого кольору Parisian, які належать та знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_4 - дозволити їй використовувати на свій розсуд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1