Справа № 346/1589/15-к
Провадження № 1-кп/346/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1-кп/346/127/15, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001044 від 28 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до якого 23.05.2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру, 17.01.2007 року Залізничним районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру із госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом, 28.07.2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.1 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру, 04.05.2012 року Томашпольським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру, 28.08.2014 року Снятинським районним судом за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечні діяння, які виразилось у таємному викраденні чужого майна, таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, та таємному викраденні чужого майна повторно поєднаному з проникненням у приміщення.

Суспільно-небезпечні діяння скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_5 21 листопада 2014 року близько 17.00 год. знаходячись у приміщенні магазину «Ваніль», що в АДРЕСА_2 , таємно заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном «Samsung G350» із наступними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартості 645 грн., в який була вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС України», вартістю 15 грн., із абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якої було 20 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_5 продав ОСОБА_8 за 100 грн.

Крім того, ОСОБА_5 25.11.2014 року близько 09 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Світ Спорту», що в м. Коломия по вул. Грушевського, 8а, таємно заволодів належним ОСОБА_9 мобільним телефоном «Lenovo A 850» із наступними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартістю 1230 грн., в який були вмонтовані флеш-карта пам`яті ємністю 16 Gb, вартістю 155 грн., сім картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., із абонентським номером НОМЕР_6 , на рахунку якої було 30 грн., та «Астеліт» вартістю 15 грн., із абонентським номером НОМЕР_7 , на рахунку якої були 5 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 грн. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_5 продав ОСОБА_10 за 100 грн.

Крім того, ОСОБА_5 27.11.2014 року близько 18 год. 20 хв. шляхом вільного доступу зайшов до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , і скориставшись тим, що вхідні двері були не зачинені, проник до приміщення кімнати відпочинку № 2 вказаного готелю, де проживали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , звідки викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «htc» із наступним ідентифікатором мобільного обладнання - НОМЕР_8 , вартістю 915 грн., із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., із абонентським номером НОМЕР_9 , а також належні ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1750 грн., чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 2680 грн.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння доводиться наступними доказами.

Даними протоколів огляду місяця події та фото-таблицями до нього, від 27.11.2014 (т.2 а/с 103-108) року та 12.01.2015 року (т.2 а/с 21-24) згідно яких описані приміщення з яких було викрадено мобільні телефони.

Даними протоколів огляду предметів від 01.12.2014 року (т.2 а/с 29-30) 01.12.2014 року (т.2 а/с 62-63), 01.12.2014 (т.2 а/с 130-131) року згідно яких громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . ОСОБА_13 добровільно видано та оглянуто мобільні телефони «Samsung G350», «Lenovo A 850» та «htc».

Даними постанов про визнання речовими доказами від 01.12.2014 року, (т.2 а/с 31) 04.12.2014 року (т.2 а/с 64), 01.12.2014 року (т.2 а/с 132) року згідно яких мобільні телефони «Samsung G350», «Lenovo A 850» та «htc» визнано речовими доказами та передано відповідно на зберігання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Даними постанови про визнання речовим доказом, згідно якої хутряну шапку коричневого кольору належну ОСОБА_5 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України у Івано-Франківській області. (т.2 а/с153-154)

Даними висновку товарознавчих експертиз, згідно яких вартість мобільних телефонів становить «Samsung G350» - 645 грн.( т.2 а/с 34), «Lenovo A 850» - 1230 грн. (т.2 а/с 67) , та «htc» - 915 грн.( т.2 а/с 136)

Даними довідок про вартість сім карт та флеш-карти пам`яті ємністю 16 Gb (т.2 а/с 148-151) згідно яких вартість однієї сім карти становить 15 грн., а флеш-карти пам`яті ємністю 16 Gb 155 грн.

Даними протоколу пред`явлення для впізнання від 28.01.2015 року та довідки слідчого (т.2 а/с 77-80) згідно яких ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 як особу яка викрала її мобільний телефон марки «Lenovo A 850».

Даними протоколу пред`явлення для впізнання від 27.01.2015 року та довідки слідчого (а/с 141-144) року згідно яких свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 як особу в якої придбав мобільний телефон марки «htc».

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 29.11.2014 року згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 як особу яка перебувала у приміщенні готелю «Гетьман».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 23.02.2015 року експерт прийшов до висновку, що підекспертний ОСОБА_5 хворіє параноїчною шизофренією. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За станом здоров`я підекспертний ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом. (т.2 а/с 179 185)

Прокурор, захисник та законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , не заперечують проти направлення обвинуваченого на лікування до психіатричного закладу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння які виразилось у таємному викраденні чужого майна, таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, та таємному викраденні чужого майна повторно поєднаному з проникненням у приміщення, що підлягає під ознаки ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, перебуваючи в стані неосудності, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, і госпіталізувати його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази: мобільний телефон марки та моделі «Samsung G350» - переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 необхідно повернути потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки та моделі «Lenovo A 850» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 необхідно повернути потерпілій ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «НТС» - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_11 , хутряну шапку, яка належить ОСОБА_5 - передану у камеру зберігання речових доказів Коломийського MB УМВС України в Івано-Франківській області, необхідно повернути ОСОБА_5 .

На підставі наведеного ст.ст. 92, 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 291, 292, 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, госпіталізувавши його до стаціонарного психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Копію постанови направити Коломийському МВ УМВС для виконання, Коломийському міжрайонному прокурору для здійснення нагляду та в медичний заклад.

Речові докази: мобільний телефон марки та моделі «Samsung G350» - переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки та моделі «Lenovo A 850» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - повернути потерпілій ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «НТС» - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - повернути потерпілому ОСОБА_11 , хутряну шапку, яка належить ОСОБА_5 - передану у камеру зберігання речових доказів Коломийського MB УМВС України в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1