г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2190/15-к
Номер провадження 1-в/213/80/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
В С ТА Н О В И В:
Заступник начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі відповідно до вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 02.04.2015 року ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 після набрання вироком суду законної сили до КВІ не з`являється, за місце проживання, зазначеним у вироку суду не проживає, чим порушує умови та порядок відбування покарання з іспитовим строком.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, суду пояснив, що після оголошення судом приводу, ОСОБА_5 22.07.2015 року з`явився до КВІ, йому роз`яснено умови та порядок відбування покарання, та дні реєстрації. На реєстрацію ОСОБА_5 з`являється, однак місце проживання постійно міняє, про що КВІ не повідомляє, тому йому оголошено повторне попередження.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує. Суду пояснив, що після вироку суду він з`являвся до Інгулецького РВ, але йому сказали, щоб він йшов, оскільки був вихідний день. Також пояснив, що на цей час в нього немає паспорту, який втрачено, він не працює, з матір`ю не проживає, вона його виписала, тому він не має визначеного місця проживання та ночує де видається можливим: в парку, в підвалах будинків, тому не міг повідомити КВІ точну свою адресу. На цей час він налагодив стосунки з матір`ю буде проживати за її місцем реєстрації, має намір поновити свої документи, працевлаштуватися. Просить не направляти його в місця позбавлення волі, необхідні висновки для себе він зробив.
Вислухавши сторони, ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2015 року засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, та на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі м.Кривого Рогу на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган.
15.05.2015 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 був прийнятий до виконання КВІ Інгулецького району. 15.05.2015 був направлений виклик за адресою АДРЕСА_1 на 25.05.2015 року на 10.00 годин, за яким засуджений не з`явився. 26.05.2015року був направлений повторний виклик за адресою АДРЕСА_1 на 03.06.2015 року на 10.00 годину, за яким засуджений також не з`явився. 02.06.2015року з метою встановлення можливого місця проживання засудженого була відвідана адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає, раніше проживав під теплотрасою біля будинку, де проживає на цей час не відомо.

Судом встановлено, 22.07.2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ, його поставлено на облік, та йому офіційно роз`яснено умови відбування покарання з іспитовим строком, та оголошені дні явки на реєстрацію. Після цього на реєстрацію він з`являється. Змінює місце знаходження, оскільки постійного житла не має, що ускладнює здійснення контролю.

Встановлено, що ОСОБА_5 постійного місця реєстрації не має, є особою без визначеного місця проживання.

Враховуючи , що підписка про явку в КВІ та порядок відбування покарання офіційно ОСОБА_5 не вручалась, про виклики до КВІ він повідомлений не був, виклики не отримував, не має визначеного місця проживання, тому зазначені в поданні порушення, не можна вважати ухиленням від відбування покарання, оскільки після того, як ОСОБА_5 дізнався, що потрібно з`явитися до КВІ, він з`явився та на реєстрацію з`являється.

Крім того, на цей час ОСОБА_5 налагодив стосунки з матір`ю, та буде проживати за її адресою.

Враховуючи, що з постановки ОСОБА_5 на облік в КВІ пройшов незначний час, він має намір працевлаштуватися, вести нормальний спосіб життя, за цей час до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не склював, суд вважає, що підстави для скасування іспитового строку відсутні, а подання КВІ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 згідно вироку Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області, за яким його засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, відмовити.
Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.
Суддя