Справа № 1-15/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого -
судді Кологривої Т.М. ,

за участю
секретаря - Сердюк Т.Г.,

прокурора - Трач Ю.В.

захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт. Арбузинка кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Воронеж Росії, громадянина
України, маючого середню спеціальну
освіту, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого :

· 21.02.2001
р. Южноукраїнським міським судом за
ст. 140 ч.2, 81 ч.2,
42 КК до З років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 3.08.2001 р. умовно - достроково
на 2 р. 10 міс;

· 18.04.2002
року Братським місцевим судом за ст. 185 ч.3 КК України до З років 6 місяців
позбавлення волі, звільнився 23.07.2005
року по відбуттю строку покарання,
судимості непогашені,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст. 307, ч. 2
ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

23 серпня 2006 року ОСОБА_1 умисно,
усвідомлюючи протиправність свого діяння, в смт.
Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області в
невстановленої особи придбав наркотичний засіб - опій ацетильований. Близько 11
години ОСОБА_1 з метою збуту наркотичного засобу прийшов до берега річки
Південний Буг біля смт. Костянтинівка
Арбузинського району, де його чекав гр. ОСОБА_3., якому ОСОБА_1 за попередньою домовленістю
продав за 15 гривень 1 мл опію ацетильованого.

Окрім цього, ОСОБА_1,
усвідомлюючи протиправність свого діяння, 23 серпня 2006 року близько 11 години з метою
збуту наркотичного засобу прийшов до берега річки Південний Буг біля смт. Костянтинівка Арбузинського району
Миколаївської області, де його чекав гр.
ОСОБА_4, якому ОСОБА_1 за попередньою
домовленістю продав за 15 гривень 1 мл опію ацетильованого.

Продовжуючи свою злочину діяльність,
ОСОБА_1 на початку серпня 2006 року,
точна дата слідством не встановлена,
умисно, усвідомлюючи
протиправність свого діяння в м.
Вознесенську Миколаївської області в невстановленої особи біля
автовокзалу придбав 8 мл опію,
заплативши за нього 80 гривень та з метою особистого вживання шляхом
внутрішньовенної ін'єкції, автобусом
привіз в м. Южноукраїнськ Миколаївської
області, де незаконно зберігав в своїй
квартирі, що розташована за адресою
АДРЕСА_1 до 19 години 35 хв. 23 серпня 2006 року, коли працівниками міліції був вилучений
наркотичний засіб при його затриманні на вул.
Фрунзе смт. Костянтинівка.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
307 КК України не визнав, а в
здійсненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.
309 КК України визнав повністю,
при цьому показавши, що на
початку серпня 2006 року він у невідомої особи в м. Вознесенську придбав 8 мл опію для власного
вживання та зберігав за місцем свого проживання до вилучення його працівниками
міліції. 23 серпня 2006 р. він перебував на берегу річки Південний Буг з метою
придбання наркотиків для власного вживання,
де окрім нього знаходилося біля 20 осіб. Як тільки він туди
прийшов, всі розбіглися при появі
працівників міліції. Ніяких наркотиків він в той день не придбав і сам нікому
нічого не продавав.

Провина підсудного в скоєнні інкримінованих злочинів знайшла своє підтвердження
дослідженими й перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3. суду
показав, що 23 серпня 2006 року він йшов
з м. Южноукраїнська до смт. Костянтинівка з метою придбання наркотичних
засобів. По дорозі зустрів знайомого ОСОБА_4,
який повідомив йому, що бажає
купити наркотичний засіб, але не
знає, де це можливо зробити. Згодом до
них підійшов ОСОБА_1та запропонував їм продати наркотики, на що вони погодилися і він дав ОСОБА_115
грн., а ОСОБА_4теж дав якусь суму, скільки не пам»ятає. Потім вони з
ОСОБА_4пішли на берег і стали там чекати ОСОБА_1. Незабаром як ОСОБА_1прийшов і
приніс їм наркотики, в т.ч. йому опій у
шприці ємкістю 5 мл в кількості 1 мл, з»явилися
працівники міліції і вони всі почали тікати. Під час бігу він вилив свій опій
на землю. При вилученні шприців з опієм були присутні поняті, шприци були упаковані ті опечатані.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що весною 2006 p.,
точно не пам»ятає коли,
він та 5-6 хлопців йшли з м.
Южноукраїнська до смт.
Костянтинівна з метою купити наркотичний засіб, серед яких були ОСОБА_1і ОСОБА_5 . Він комусь
одному, але точно не ОСОБА_1, дав 15 грн. для придбання опію. По скільки
давали інші він не бачив. Потім вони всі пішли чекати, поки принесуть наркотики на берег річки
Південний Буг. Хтось приніс шприц на 5 чи 10 мл з наркотиками. Він та інші
взяли з нього кожен собі наркотики. Тут з»явилися працівники міліції і
затримали його та ОСОБА_5а. Шприц на 2 мл з наркотиками, який був у нього, та пустий шприц у ОСОБА_5а забрали працівники
міліції.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_4. про те, що він не купляв наркотичні засоби у ОСОБА_1
, так як останній у ході допиту дав
суперечливі показання про те, що
ОСОБА_1сидів і чекав, коли принесуть
наркотики на березі разом з ними, а
після уточнюючих питань показав, що
ОСОБА_1і два хлопці прийшли до річки в той момент, коли появився шприц з наркотиками. Крім
того, його показання спростовуються
показаннями інших свідків по справі, які
підтверджують, що наркотичний засіб йому
збув саме підсудний.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 23.08.2006 року при здійснені
оперативно-профілактичного відпрацювання на березі річки Південний Буг вони
побачили групу молодих чоловіків, які
при їхній появі почали розбігатися. Вдалось затримати ОСОБА_5а та ОСОБА_4, які пояснили,
що разом з ними був ОСОБА_1, у
якого вони придбали по 15 грн. кожний опій та який утік . При цьому у одного з
них був вилучений шприц з рідиною коричневого кольору 1 мл, а в другого шприц з залишками рідини . Ввечері
в смт. Костянтинівка Арбузинського
району близько 19 години на вул. Фрунзе був затриманий
ОСОБА_1 та при здійснені його особистого огляду в присутності понятих у нього
було виявлено флакончик з речовиною темно-коричневого кольору , декілька одноразових шприців, упаковку таблеток «Димедрол». Як пояснив
ОСОБА_1, в флакончику знаходився опій, який належить йому. Виявлені у ОСОБА_1. речі
були впаковані, прошиті, опечатані та вилучені в Арбузинський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_7 дав
показання, аналогічні показанням свідка
ОСОБА_6 Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду показали, що у серпні 2006 року при здійснені
оперативно-профілактичного відпрацювання на березі річки Південний Буг вони
побачили групу молодих чоловіків, які
при їхній появі почали розбігатися. Вдалось затримати ОСОБА_5а та ОСОБА_4, які пояснили,
що разом з ними був ОСОБА_1, у
якого вони придбали по 15 грн. кожний опій та який утік . При цьому у одного з
них був вилучений шприц з рідиною коричневого кольору 1 мл,
а в другого шприц з залишками рідини . Ввечері був затриманий
ОСОБА_1, при здійснені його особистого
огляду в нього було виявлено поліетиленовий пакунок, в якому знаходився пластиковий флакончик
білого прозорого кольору з під ліків з речовиною темно-коричневого
кольору, шприци, упаковка таблеток «Димедрол».

Свідок ОСОБА_10. суду показав, що у
серпні 2006 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при здійсненні огляду
ділянки берега річки

Південний Буг біля смт.
Костянтинівна. В ході огляду було виявлено 1 шприц з рідиною, який лежав на камені, а також 3 пусті шприци під каменем. Один з двох чоловіків йому сказав, що в шприці знаходиться ацетон. При цьому
складався протокол, де все правильно
було записано.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що у
серпні 2006 року він разом з ОСОБА_10 був запрошений в якості понятого на берег
річки Південний Буг, де працівниками
міліції було затримано декілька осіб з наркотиками та вилучено два шприци один
з залишками рідини червоного кольору, а
другий з рідиною світло-червоного кольору. При цьому двоє затриманих осіб
сказали, що придбали наркотичні засоби у
особи на прізвисько «Койот» для власного вживання.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13. суду
показали, що в серпні 2006 року вони
були запрошені працівниками міліції в якості понятих при здійснені особистого
огляду ОСОБА_1. на вул. Фрунзе в смт. Костянтинівка. Під час огляду було виявлено у
ОСОБА_1. флакончик з-під ліків, в якому
була речовина темно-коричневого кольору,
три одноразові шприці, якісь
таблетки. Як пояснював ОСОБА_1 флакончик належить йому.

Провина підсудного також підтверджується письмовими доказами: - висновком
судово-хімічної експертизи № 1097 від 6.09.2006 року , згідно якого надана на дослідження рідина
темно-коричневого кольору, вилучена у
гр. ОСОБА_1./містить морфін,
кодеїн, моноацетилморфін та
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - ацетильованого опію
, маса ацетильованого опію в перерахунку
на суху речовину становить - 0, 195 грама (а.с.
62-67);

- висновком судово-хімічної експертизи № 257 від
19.09.2006 року, згідно якого

надана на дослідження рідина коричневого кольору зі шприца, вилученого у гр. ОСОБА_5містить наркотичний
засіб - опій (ацетильований опій) Вага опію

(ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину
становить - 0, 003 грама( а.с. 106-

108);

- висновком судово-хімічної експертизи № 258 від 19.09.2006 року згідно якого. надана
на дослідження рідина коричневого кольору зі шприца, вилученого у гр.

ОСОБА_4, містить наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій) Вага опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху
речовину становить - 0, 011 грама(а.с.
148-150);

- речовими доказами по справі: колбою з речовиною
темно-коричневого кольору

ємкістю 7.5 мл,
три одноразові медичні шприци,
конвалютою таблеток «Димедрол»;

одноразовим медичним шприцем ємкістю 5 мл; одноразовим медичним шприцем ємкістю

2мл;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1. від 23.08.2006 р.,
в ході якого вилучено колбу з речовиною темно-коричневого
кольору ємкістю 7.5 мл, три одноразові
медичні шприци, конвалюту таблеток
«Димедрол»(а. с 5);

· протоколом
огляду місця події, в ході якого на
берегу річки виявлено та вилучено одноразовий шприц об»ємом 5 мл з залишками
рідини (а. с. 90);

·
протоколом особистого огляду ОСОБА_4.,
в ході якого виявлено та вилучено шприц ємкістю 2м з
рідиною темно-коричневого
кольору(а. с 132);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 44 КпАП України відносно
ОСОБА_5. (а.с. 118);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 44 КпАП України відносно
ОСОБА_4. (а.с. 163).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази , суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.
307 КК України по першому епізоду як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів , по другому епізоду
як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Суд вважає за необхідне виключити з пред»явленого обвинувачення по 2
епізоду кваліфікуючу ознаку «вчинене особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ч.2 ст. 307 КК України», поскільки вона не входить до складу даного
злочину.

По третьому епізоду суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.
309 КК України як незаконне придбання,
зберігання, перевезення
наркотичного засобу без мети збуту,
вчинене особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.
307 КК України. Суд вважає за необхідне виключити з пред»явленого
обвинувачення по 3 епізоду кваліфікуючу ознаку « вчинене повторно» , поскільки вона не входить до складу даного
злочину.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання
підсудного, суд не вбачає .

З урахуванням вищевикладеного і того,
що підсудний скоїв два тяжких злочини ,
один злочин середньої тяжкості,
за місцем проживання характеризується посередньо, не працює,
має дві непогашені судимості, суд
вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити
підсудному покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна
засудженого.

Судові
витрати по проведенню експертизи підлягають відшкодуванню підсудним.

Речові
докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання :

·
за ч. 2 ст.
307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна засудженого;

·
за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2(двох) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна
засудженого та з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі
501(п»ятсот одна) грн. 55 коп.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попереднім -
взяття під варту з утриманням в СІЗО № 20 м.
Миколаєва.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 6
жовтня 2006 року.

Речові
докази по справі: колбу з речовиною темно-коричневого кольору ємкістю 7.5
мл, три одноразові медичні шприци, конвалюту таблеток «Димедрол»; одноразовий
медичний шприц ємкістю 5 мл; одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, які знаходяться в кімнаті збереження речових
доказів Арбузинського РВ УМВС , знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в судову

палату
по кримінальних справах Апеляційного
суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд.