Справа № 361/344/14-к
Провадження № 1-кс/361/42/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЦЬКЕ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2014 року СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна. Із клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.08.2013 року за фактом несплати директором СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» () ОСОБА_3 у період з травня 2011 року по травень 2013 року єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 901 652 грн. 52 коп., слідчим суддею 17.01.2014 року в задоволення клопотання слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 накладено арешт на комбайн зерновий КЗС-11 «ДНІПРО-350», 2004 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію АБ099521 від 22.09.2004 року. Однак слідчому судді при розгляді клопотання не надано документів про обтяження вищевказаного транспортного засобу договором прямого лізингу з НАК «Украгролізинг» № 10-04-1002 пфл від 30.08.2004 року, платіжні внески за яким станом на січень 2014 року не завершені.

В судовому засіданні представник СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» ОСОБА_3 клопотання підтримала, показала, що 30.08.2004 року між Національною акціонерною компанією «Украгролізинг» та СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» укладено договір прямого лізингу № 10-04-1002 пфл, за яким у користування лізингодавця передано сільськогосподарську техніку - комбайн зерновий КЗС-11 «ДНІПРО-350», 2004 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію АБ099521 від 22.09.2004 року. Станом на 29.01.2014 року СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» має заборгованість перед НАК «Украгролізинг» у розмірі 18 347 грн. 32 коп., що об`єктивно підтверджується листом першого заступника голови правління лізингодавця № 14/231, відтак право власності на зерновий комбайн КЗС-11 «ДНІПРО-350», 2004 року випуску до СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» не переходило, акт приймання-передачі між сторонами договору № 10-04-1002 пфл від 30.08.2004 року не підписувався. До статутного фонду сільськогосподарського товариства вказану сільськогосподарську техніку, як частку особистого майна учасника ОСОБА_3 , внесено помилково. В ході досудового розслідування старшим слідчим СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 належність сільськогосподарської техніки не перевірено, що потягло ініціювання питання про накладення арешту на зерновий комбайн КЗС-11 «ДНІПРО-350» та винесення з цього питання рішення слідчим суддею.

Старший слідчий першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 до суду не з`явилась, хоча в телефонному режимі була належним чином повідомлена про день і час судового засідання; неприбуття за судовим викликом особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи представника СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ», дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2014 року накладено арешт на належний СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» комбайн зерновий КЗС-11 «ДНІПРО-350», 2004 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію АБ099521 від 22.09.2004 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.08.2013 року, для забезпечення можливості подальшого відшкодування державі збитків, завданих підозрюваною за ч. 1 ст. 212-1 КК України ОСОБА_3 , як директором СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ».

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, що не були присутні при розгляді питання про його арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею; арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за наявності підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із досліджених у судовому засіданні документів убачається, що, згідно з договором прямого лізингу № 10-04-1002 пфл від 30.08.2004 року, укладеним між ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» і СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» в особі директора ОСОБА_3 , сільськогосподарському товариству передано предмет лізингу - комбайн зернозбиральний КЗС-11 з навісним обладнанням, номер двигуна 8381, вартістю 1 249 500 грн. Право власності на предмет лізину переходить від лізингодавця до лізингоодержувача на підставі двостороннього акту приймання-передачі з зазначенням остаточних розрахунків виконання умов договору. Відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2011 року СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» має заборгованість перед Національною акціонерною компанією «Украгролізинг» у розмірі 18 347 грн. 42 коп., тобто право власності на сільськогосподарську техніку до товариства не переходило, двосторонній акт приймання-передачі не підписувався, що підтверджується довідками НАК «Украгролізинг» № 14/231 від 29.01.2014 року і СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» № 32 від 28.02.2014 року.

Враховуючи достатнє доведення ініціатором клопотання належності комбайна зернового КЗС-11 «ДНІПРО-350», 2004 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 не СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ», а Національній акціонерній компанії «Украгролізинг», що не було відомо слідчому судді під час розгляду 17.01.2014 року питання арешту майна з метою забезпечення цивільного позову, арешт на вказану сільськогосподарську техніку накладений необгрунтовано і підлягає скасуванню відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на комбайн зерновий КЗС-11 «ДНІПРО-350», 2004 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію АБ099521 від 22.09.2004 року, що перебуває в СТОВ «КНЯЖИЦЬКЕ» (с. Княжичі, вул. М.Лагунової, 107 Броварського району Київської області), накладений відповідно до ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1