Справа № 639/2398/14-к
Провадження №1-кс/639/266/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 04.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.07.2013 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за невиконання рішення суду на користь ОСОБА_6 про стягнення 11584 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що з ОСОБА_5 мала цивільно-правові відносини, по факту замовлення останньому на виготовлення дверей, але ОСОБА_5 свої обов`язки не виконав, через що ОСОБА_8 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.05.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Жовтневого районного суду №2-3209/10 від 12.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди 11584 грн.. Боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення суду до 19.05.2011 року, але останній свої обов`язки не виконав.

Були зроблені відповідні запити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить 49/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

01.03.2012 року був складений акт державного виконавця, яким встановлено, що перевірити майновий стан боржника ОСОБА_5 не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення, оскільки особи, які перебували у кв. АДРЕСА_1 , категорично відмовились відчиняти двері.

03.07.2013 року до Жовтневого РВ надійшло подання Державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 Земскової ОСОБА_9 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за невиконання рішення суду, а саме виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-3209/10 від 12.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди та судових витрат 11584,00 грн.

Посилаючись на зазначене вище, слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-3209/10 від 12.11.2010 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому він просить надати до нього тимчасовий доступ з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини няявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналу відповідного виконавчого провадження слідчим не доведена.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме виконавчого провадження №26467360 за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-3209/10 від 12.11.2010 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 11584,00 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди та судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали виготовити копію виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3209/10 від 12.11.2010 року, засвідчити його власним підписом уповноваженої особи із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1