ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі
головуючого - судді
Пархети А.В. при секретарі - Приходченко Н.П.3 участю прокурора - Лебідь О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті УманІ кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Уманського
р-ну, громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого, , не працюючого,
судимого 12.05.2005
року Уманським міськрайонний судом по
ст. 185 ч.2 КК України
до 2-х років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік 6 місяців, 26.12.2006
року Уманським міськрайонний судом по
ст. 289 ч.1 КК України
до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік,

у скоєнні
злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1. 20 лютого 2007 року близько 2-ї
год. ночі, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння у селі Полянецьке Уманського р-ну, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно,
таємно, протиправно, шляхом пошкодження металевої скоби навісного
замка проник в приміщення автомобільного гаража будинковолодіння ОСОБА_2. по
АДРЕСА_2 вказаного
населеного пункту, звідки таємно викрав
пневматичну рушницю "ГЖ-38 П "
вартісю 500грн., електродвигун - 300грн. та
електроболгарку - 280грн., а всього на 1080грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на
вищезазначену суму.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у
встановлюючій частину даного вироку,
щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт таємного викрадення з
гаража особистого майна ОСОБА_2.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами,
дослідження яких, відповідно до
вимог ст. . 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового
слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина
підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України - таємне
викрадення чужого майна /
крадіжка/, поєднана з проникненням в
інше приміщення.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини,
щире каяття у скоєному, активне
сприяння розкриттю злочину,
відшкодування завданих збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину і скоєння злочину
у стані алкогольного сп'яніння.

Засудженому
ОСОБА_1. суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання
за попереднім вироком у відповідності до вимог
ст. 71 КК України

Суд, враховуючи,
що підсудний скоїв новий умисний,
корисливий злочин в період іспитового строку вважає за необхідне призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові
витрати по справі відсутні, цивільний
позов не заявлено, речові докази
підлягають залишенню по належності потерпшому.

2

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на тримання
під вартою, взявши його під варту із
залу суду. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185
КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Уманського міськрайонного суду від 26
грудня 2006 року і
остаточно призначити ОСОБА_1. покарання
у вигляді 3 років б
місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. змінити з
підписки про невиїзд на тримання під вартою,
взявши його під варту із залу суду.

Речові
докази - пневматичну
рушницю, електродвигун і електроболгарку
залишити по належності потерпілому ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб з
часу його проголошення, а засудженим - в той-же строк з
часу вручення копії вироку.