Справа
№ 1-108
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого
судді Дідика М.В.

при
секретарі Хоменко Л.М.

з
участю прокурора Кисіль В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Деражня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Подолянське Деражнянського р-ну, українця, громадянина
України, з освітою середньою, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.07
року ОСОБА_1 в лісі за с.
Подолянське Деражнянського району
знайшов штик-ніж, виготовлений
заводським способом , і який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
Вказаний ніж носив при собі, без
передбаченого законом дозволу.

Цього
ж числа, біля 16 години в с. Подолянське
ОСОБА_1 , за появу в громадському місці в нетверезому стані, був
затриманий працівниками міліції. Під
час особистого огляду, вказаний ніж був
вилучений у ОСОБА_1

Допитаний
по суті пред”явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
пояснив, що 18 травня 2007 року зранку в лісі біля с. Подолянське, коли збирав гриби, знайшов ніж.
Маючи намір використовувати його по господарстві взяв його з собою. Пізніше,
трохи випивши, ходив по селі маючи при собі вказаного ножа. Був затриманий і

цього ж числа, працівниками міліції
ніж у нього було вилучено при огляді.

Вищенаведені
факти в судовому засіданні не оспорюються, згідно ст. 299 КПК України решта
доказів в судовому засіданні не досліджувалася, крім висновку

експертизи, характеризуючи даних на
підсудного.

Так, об”єктивно вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів:

- речовим доказом: ножем;

- заключенням судово-криміналістичної експертизи, згідно якої ніж,
вилучений у ОСОБА_1 виготовлений заводським способом по типу „Штик 7,92 мм.
магазинного карабіна Маузера обр. 1898/1935 к 98к р.(Германія), являється
холодною зброєю колючо - ріжучої дії.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом”якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Суд вважає за необхідне, виключити з обвинувачення ОСОБА_1 обтяжуючу
покарання обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння. Оскільки
носіння холодної зброї носить триваючий характер, і перебування в стані
алкогольного сп”яніння не пов”язане з вчиненням
вказаного злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується з негативної сторони, вчинив злочин середньої
тяжкості, раніше не судимий, а тому
вважає за можливе, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування
покарання, прийняти рішення про
звільнення від його відбування з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263
ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі( одержувач платежу- управління Держказначейства Хмельницької
області, р/р № 0040, МФО 815013, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ
при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок № 34-23 із приміткою „за
дослідження”) в сумі 181,33 гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя М.В.
Дідик