Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2071/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучачі матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із вищою освітою, одруженого, працюючого Космиринським сільським головою, раніше судимого 03.03.2011р. Бучацьким райсудом за ч. 1 ст. 366 КК України справа закрита за ст. 1 п. «в», ст. 6,9,12 ЗУ «Про амністію» від 26.12.2008р.,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Космиринський сільський голова Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_5 , будучи службовою особою - представником влади, службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи 9 ранг 4 категорії посад місцевого самоврядування, являючись згідно п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надану владу усупереч інтересам служби, в порушення ст.8, 12 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 6, ч.1 ст. 16 Закону України «Про правила етичної поведінки», порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 6 Закону України «Про засади запобігання І протидії корупції», упродовж вересня 2013 року вимагав та 25 листопада 2013 року одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді лобового скла до автомобіля марки «Audi 80», вартістю 1200 гривень, 10 літрів дизельного палива, вартістю 98 гривень та грошових коштів у сумі 100 гривень, а всього на загальну суму 1398 гривень, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади, а саме: за сприяння у позитивному вирішенні питання щодо виділення та передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку на території Космиринської сільської ради.

В ході судового слідства встановлено, що сільський голова діючи умисно з корисливим мотивом і метою власного збагачення упродовж вересня 2013 року вводив ОСОБА_6 в обман в листопаді 2013 року незаконно заволодів лобовим склом до автомобіля марки «Audi 80», вартістю 1200 гривень, 10 літрами дизельного палива, вартістю 98 гривень та грошовими коштами у сумі 100 гривень, які отримав від ОСОБА_6 , а всього на загальну суму 1398 гривень.

За таких обставин в порядку п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України пред`явлене під час досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 4 ст. 368 КК України прокурором було змінено на нове за ч. 1 ст. 190 КК України та викладено в новій редакції.

Так, Космиринський сільський голова Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_5 , будучи службовою особою представником влади, службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи 9 ранг 4 категорії посад місцевого самоврядування, являючись згідно п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з корисливим мотивом і метою власного збагачення, упродовж вересня 2013 року вводив ОСОБА_6 в обман, в листопаді 2013 року незаконно заволодів лобовим склом до автомобіля марки «Audi 80», вартістю 1200 гривень, 10 літрами дизельного палива, вартістю 98 гривень та грошовими коштами у сумі 100 гривень, які отримав від ОСОБА_6 , а всього на загальну суму 1398 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю та пояснив, що він працюючи сільським головою Космиринської сільської ради та знаючи, що не взмозі вирішити прохання ОСОБА_6 про безоплатне надання йому у власність земельної ділянки на території сільської ради, з яким той звернувся до нього у вересні 2013 року, і вводячи ОСОБА_6 в оману в листопаді 2013 року отримав від нього лобове скло до автомобіля марки «Audi 80», 10 літрів дизельного палива та грошові кошти у сумі 100 гривень, всього на загальну суму1398 гривень. Щиро розкаюється у вчиненому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив суду, що він дізнався від свого товариша ОСОБА_7 , що можна отримати в с. Космирин Бучацького району земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Через декілька днів, приїхавши з товаришем у вказане село, де він познайомив його з сільським головою, який пообіцяв посприяти у вирішенні у вирішенні його питання, при цьому натякаючи на винагороду за це. Він з сільським головою, ще декілька разів зустрічались і на його вимогу та він передав ОСОБА_5 лобове скло до автомобіля марки «Audi 80», вартістю 1200 гривень, 10 літрів дизельного палива, вартістю 98 гривень та грошові кошти у сумі 100 гривень для встановлення автомобільного скла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він літом 2013 року спілкувався з сільським головою с. Космирин Бучацького району по земельних питаннях. На початку вересня 2013 року розказав другові ОСОБА_6 , що в с. Космирин Бучацького району можна отримати земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Вони неодноразово зустрічались з ОСОБА_5 з приводу виділення земельної ділянки, де на його вимогу ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 лобове скло до автомобіля, 10 літрів дизельного палива та 100 грн. за встановлення лобового скла.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, повністю доведена іншими зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.11.2013р., згідно якого ОСОБА_6 поблизу Космиринської сільської ради зустрівся з ОСОБА_5 та передав йому попередньо вручене лобове скло до автомобіля Ауді 80 та 10 літрів дизельного палива (а.с. 25-28);

протоколом про результати ауді-відео контролю особи від 24.12.2013р., де відображено хід зустрічей та розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 29-36);

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.12.2013р., де відображено розмову ОСОБА_5 з ОСОБА_7 (а.с. 37-38);

протоколом про результати ауді-відео контролю особи від 05.05.2014р., де відображено хід зустрічей та розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 43-45);

протоколом про результати ауді-відео контролю особи від 11.08.20134., де відображено хід зустрічей та розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (а.с. 47-48);

протоколом огляду від 17.09.2014р., лобового скла автомобіля Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору на подвір`ї господарства, яке належить ОСОБА_8 в с. Сороки Бучацького району (а.с. 51-53);

протоколом обшуку від 26.09.2014р. у приміщенні Космиринської сільської ради Бучацького району, де виявлено лобове скло до автомобіля «Ауді 80» (а.с.68-70).

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.190 КК України прокурором кваліфіковані вірно, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні DVD- диски: № 93 не таємно, інв. №229 не таємно, інв. №230 не таємно, інв. №170 не таємно, інв. №171 не таємно, інв. №172 не таємно та флешкарту інв. №92 не таємно, на яких містяться файли, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1