Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 марта 2012 года Новоазовский районный
суд Донецкой области в составе:
судьи
риненко М.Н., Пятигорской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе
Новоазовске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого,
имеющего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, не
работающего, инвалида 2 группы,
зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего:
ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 15
ч.3, 115 ч.1 УК Украины,
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2 31 августа 2008 года, примерно в 16:00
часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на убийство, то
есть умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку, на
почве личных неприязненных отношений,
внезапно возникших у него с ОСОБА_3,
примерно за 30 минут до указанных
событий, имея при себе орудие
совершения преступления- раскладной
нож, прибыл на участок местности,
расположенный возле входа в кафе пляжа
«Парадиз»по ул.Комсомольской в
пос.Седово Новоазовского района
Донецкой области, где в это же время
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на противоправное
причинение смерти ОСОБА_3, ОСОБА_2,
действуя умышленно, на почве внезапно
возникших личных неприязненных
отношений, удерживая в своей левой руке
раскладной нож, подошел сзади к
сидевшему за столом ОСОБА_3 и, обхватив
правой рукой голову потерпевшего,
нанес ему удар ножом в жизненно
важный орган - передне- левую боковую
поверхность шеи,причинив телесные
повреждения в виде резаной раны шеи
В ответ на преступные действия ОСОБА_2
ОСОБА_3 стал оказывать ему активное
сопротивление, схватив ОСОБА_2 руками
за левую руку, в которой был зажат нож, и
пытался отводить ее от своей шеи.
Однако ОСОБА_2, продолжая выполнять
действия, которые считал необходимыми
для доведения преступления до конца, а
именно убийства ОСОБА_3, продолжил
попытки нанесення ударов имеющимся у
него в левой руке ножом в область
жизненно - важного органа - шеи
потерпевшего, в результате чего
причинил ОСОБА_3 телесное повреждение в
виде резаной раны правого предплечья.
В ходе реализации своего преступного
умысла, направленного наумышленное
противоправное причинение смерти
другому человеку, ОСОБА_2 были
причинены ОСОБА_3 телесные повреждения
в виде двух резаных ран, по одной в
области шеи слева инижней трети
правого предплечья, которые как каждое
в отдельности так и в своей
совокупности относятся к лёгким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующим для своего
лечения, заживления и образования
окрепших рубцов срок свыше шести, но не
более двадцати одного дня. Однако
ОСОБА_2 не выполнил всех необходимых
действий для доведения
преступления до конца и преступление
не было окончено по причинам
независящим от его воли, так как
вопреки предпринятым ОСОБА_2 усилиям,
ОСОБА_3, оказывая сопротивление, смог
освободиться от захвата ОСОБА_2, после
чего преступные действия последнего
пресечены посторонними гражданами.
Подсудимый ОСОБА_2 в
инкриминируемом деянии виновным себя
не признал и пояснил, что 31.08.2008 года
около 09.00 часов утра он вместе с женой,
дочерью и кумовьями приехал на пляж
«Парадиз»в пос. Седово. Они установили
палатку и пошли с дочерью к морю. В тот
момент он обратил внимание на компанию
из 6 парней и девушек. Они танцевали и
были уже в нетрезвом состоянии.
Искупавшись, они вернулись к палатке,
где отмечали день Шахтёра. Около 12
часов на пляж приехали 2 автомобиля
марки «Ауди»и «Тойота». Последняя
машина его заинтересовала и он подошёл
к водителю и спросил, можно ли её
посмотреть. Парень пригласил его за
свой столик. Через некоторое время он,
ОСОБА_2 , подошёл к столу, где сидел тот
парень. Из-за стола у него спросили,
почему он с пустыми руками, после чего
он сходил в бар, где купил бутылку
коньяка и пачку сигарет и присел за
этот же столик. Немного посидев, он
ушёл в свой автомобиль слушать музыку.
Около 16 часов ему захотелось пить и он
пошел к бару. Проходя мимо столика, где
сидели ребята, он услышал насмешки
компании в свой адрес. Он подошёл к
парням и началась драка. Он , ОСОБА_2 ,
упал, достав из кармана нож и, разложив
его, стал размахивать им. Затем он
потерял сознание и больше ничего не
помнит. Утром следующего дня его
забрала жена из больницы. До знакомства
с парнями он выпил примерно 100 грамм
водки, вместе с последними спиртное не
употреблял. Телесные повреждения мог
нанести потерпевшему, отмахиваясь
Не смотря на отрицание вины подсудимым,
вина ОСОБА_2 в умышленном покушении на
лишение жизни ОСОБА_3 подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей,
письменными доказательствами по делу.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в
судебном заседании пояснил, что 31
августа 2008 года он приехал в пос.
Седово Новоазовского района отдохнуть
на 2-3 дня. В пос. Седово он познакомился
с ребятами, которым помог завести
машину, и они решили отдохнуть на пляже
«Парадиз». На территории пляжа была
дискотека. Они подошли к танцполу, где
познакомились с девушкой ОСОБА_4,
пригласили ее в кафе, где слали кушать
и распивать спиртное. Через некоторое
время к ним за столик подошёл ранее
незнакомый ОСОБА_2, который был
выпившим. Он поставил бутылку коньяка
на стол и предложил выпить за ОСОБА_4
шахтера. Затем к ним подсела ранее
знакомая девушка ОСОБА_5. ОСОБА_2
посидел немного и ушёл. Спустя
некоторое время он вернулся и что-то
сказал с угрозой требовал вернуть
коньяк. Ребята попросили ОСОБА_2 уйти,
чтоб их разговор не привёл к конфликту.
Последний ушёл. Ребята, сидящие с ним
за столом пошли купаться , а он остался
за столом с девушками- Дарьей и ОСОБА_5.
Неожиданно к нему сзади кто-то подошёл
и обхватил крепко руками голову. В тот
момент он подумал, что над ним шутит
кто-то из ребят, с которыми он
познакомился. Затем но увидел, что
снизу что-то блеснуло. Это было лезвие
ножа. Он, ОСОБА_3А стал упираться, но
окто-то стал давить шею ещё сильнее.
Поняв, что его жизни угрожает
опасность, он двумя руками стал
отталкивал от себя руку. Тогда он
правой рукой начал ещё сильнее
придавливать голову, а левой рукой с
ножом давить в его сторону . Он, ОСОБА_3,
со всей силы оттолкнул руку и,
развернувшись в сторону ОСОБА_2,
оттолкнул его в сторону так, что тот
упал. Девушки стали сильно кричать.
Когда он повернулся в их сторону, то
почувствовал, что по шее и руке бежала
кровь. Он понял, что ОСОБА_2 порезал его
и стал рукой закрывать шею. Кто-то из
присутствующих в кафе бросились к
ОСОБА_2, а он, потерпевший, крикнул, что
у ОСОБА_2 был нож. Девушки в майку
ОСОБА_3А положили лёд и приложили к его
шее. Они остановили автомобиль и
повезли его в Новоазовскую больницу. В
больнице его прооперировали , после
чего он вернулся на пляж «Парадиз»,
чтобы установить причины
происшедшего. ОСОБА_2А спал пьяный в
автомобиле. Его жена не могла
объяснить, почему он его, ОСОБА_3,
порезал. Он, потерпевший, сказал жене
ОСОБА_2 , что он еще будет разбираться с
ним, напишет заявление в милицию.
Последняя достала из сумки документы
на автомобиль и свой мобильный телефон
и отдала ему в качестве залога .
Разозлившись, он, потерпевший , взял в
руку кирпич и бросил в лобовое стекло
автомобиля ОСОБА_2, чтобы тот не уехал.
На следующий день он написал заявление
в милицию. Документы и телефон ОСОБА_2
он отдал работникам милиции, что было
оформлено протоколом. В результате
преступных действий ОСОБА_2 ему
причинён материальный ущерб, который
заключается в том, что был испорчен,
залит кровью, его спортивный костюм.
Материальный ущерб он оценивает в 2000
гривен. Также действиями подсудимого
ему причинен моральный вред, который
заключается в физической боле, он
перенес сильнейший стресс в связи с
тем, что его жизни угрожала опасность. В
счёт возмещения морального вреда
просил взыскать –40 тысяч гривен.
Телесных повреждений ОСОБА_2 он не
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснила, что в связи с
истечением времени он не помнит
события происшедшего в июне 2008 года.
Однако свидетель подтвердила
показания, данные ею на досудебном
следствии, которые были оглашены судом,
где ОСОБА_6 поясняла, что с июня 2008 года
по конец августа она арендовала кафе
«Парадиз», которое было расположено на
территории пляжа «Парадиз». 31.08.2008 года
примерно в 10.00 часов в кафе вошли трое
парней и девушка. Они заказали
спиртное и покушать. Примерно через 2
часа она увидела напротив входа в кафе
драку, а именно увидела, что несколько
парней избивали парня. Один из парней
крикнул «Ты меня решил порезать»или
что-то в этом роде, что конкретно –она
не помнит. У одного из парней на теле
была кровь. После этого она достала из
холодильника лёд и дала девушкам. Когда
они вошли в кафе, она увидела, что у
парня была порезана шея и предплечье.
На шее было повреждение с левой
стороны, а на какой руке – она не
помнит. Что конкретно произошло с
парнем и откуда у него появились
повреждения , она не спрашивала и
поняла, что парень, которого избивали
другие парни, причинил потерпевшему
телесные повреждения. Она поняла, что
именно по этой причине избивали его.
Потерпевший в это время находился в
кафе около неё, участия в драке не
принимал. Через некоторое время она
увидела, что парни, которые участвовали
в драке, камнем стали бить по стёклам
какие-либо вещи, она не видела.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что летом 2008 года
она находилась в п. Седово
Новоазовского района на отдыхе. В кафе
«Парадиз»познакомилась с ребятами, с
ними была девушка. Когда они сидели за
столиком кафе, которое расположено на
пляже «Парадиз», к ним подошёл ранее
незнакомый парень, впоследствии
узнала, что его фамилия Астапов, он
предложил познакомиться и выпить
коньяка. Он то приходил, то уходил из-за
стола. Затем спустя некоторое время ,
Астапов вновь подошёл к столику и
сказал, чтоб ему отдали бутылку
коньяка. Конфликтной ситуации, как
таковой, не возникло, но Астапов уходя,
пригрозил и ушёл. Потом к столику
подошла девушка, знакомая ОСОБА_3 по
имени ОСОБА_5, мы с ней разговорились.
Она, свидетель, сидела напротив ОСОБА_3
Затем в один из моментов увидела, что
шею потерпевшего заливает кровь, он
отталкивал от себя руками стоящего
сзади ОСОБА_2. Она поняла, что Астапов
причинил ОСОБА_3 телесные повреждения.
Увидев кровь у ОСОБА_3, она пыталась
оказать ему медицинскую помощь,
перематывала шею футболкой. Ей
помогала ОСОБА_5. Затем они на пошли
ближе к дороге, остановили там попутный
автомобиль и она отвезла ОСОБА_3 в
больницу в г.Новоазовск.
Свидетель ОСОБА_5О на досудебном
следствии пояснила ,что 27.08.2008 года она
приехала в пос.Седово Новоазовского
района Донецкой области , где
устроилась на работу администратором в
ночной клуб «Маями». 31.08.2008 года
примерно в 11.00 часов она приехала на
пляж «Парадиз»чтобы отдохнуть. На
территории пляжа располагалось кафе,
где работала её знакомая ОСОБА_6 Она
подошла к последней и общалась с ней
примерно до 14.00 часов. Затем она
увидела, что за одним из столиков в
кафе, возле входа в кафе сидит ранее
знакомый ей ОСОБА_3, а также девушка, с
которой она не была знакома. Когда она
подошла к ним, девушка представилась
ОСОБА_4. Примерно через 10 минут к их
столику подошёл парень, но особого
внимания она на него не обращала, так
как в это время разговаривала с ОСОБА_4,
повернувшись лицом к ней. За столом
также сидел парень, который спал.
ОСОБА_7 сильно закричала и она,
свидетель, повернув голову в сторону
ОСОБА_3, увидела на его шее кровь. ОСОБА_8
стоял парень, который подошёл к ним. У
него в руках был нож, ОСОБА_8 держал его
за руку с ножом перед собой, отталкивая
руку с ножом от себя. Она поняла, что
ранение на шее ОСОБА_8 было причинено
подошедшим парнем. Руслан пытался
оказать ему сопротивление. Самого
нанесения удара она не видела, т.к
разговаривала с ОСОБА_7. Она испугалась
и побежала к барной стойке за мобильным
телефоном, чтобы вызвать скорую помощь.
Оттуда она увидела, что к столику, где
они сидели , кто-то подошёл из
посторонних, и начали оттаскивать
парня с ножом от ОСОБА_8. В баре она
взяла салфетки и подошла к ОСОБА_8.
Возле него также находилась ОСОБА_7,
которая футболкой пыталась остановить
кровотечение ОСОБА_8. Затем они повели
ОСОБА_8 на улицу Комсомольскую, где
остановили автомобиль, и ОСОБА_7
отвезла его в Новоазовскую ЦРБ. Самой
драки между подошедшими мужчинами к
парню с ножом она не видела. Вернувшись
на пляж за вещами, она не увидела ни
парня, подрезавшего ОСОБА_8, ни других
мужчин. Когда она через несколько часов
вернулась на пляж, то увидела плакавшую
женщину, которая, как она поняла, была
женой парня, подрезавшего ОСОБА_8.
(л.д.86-88 т.1, 114-116 т.3).
Свидетель ОСОБА_9 на досудебном
следствии пояснила, что 31.08.2008 года ,
около 09.00 часов она с мужем ОСОБА_9 С, а
также кумовьями ОСОБА_2 О и его семьёй
приехали на отдых в пос.Седово на
территории пляжа «Парадиз», где
развернули палатку. Её муж и Астапов
начали употреблять спиртное, а она
легла отдохнуть. Проснувшись, она
узнала от ОСОБА_2 Т, что её муж Астапов О
брал у неё 100 гривен, ходил на пляж, где
познакомился с парнями. Когда она
проснулась, её муж был на месте и стал
ложиться спать. ОСОБА_2 О также
собирался спать, т.к был в состоянии
алкогольного опьянения. Она с ОСОБА_2 Т
пошли на море с детьми. Через некоторое
время прибежала дочь ОСОБА_2 и сказала,
что её отец пошёл к компании , с которой
он познакомился, драться. Когда они с
ОСОБА_2 Т пошли в сторону бара, то
увидели драку, в ходе которой избивали
ОСОБА_2 ОСОБА_2 Т пыталась забрать
своего мужа , а она ушла с детьми с
пляжа. Когда к палатке подошла ОСОБА_2 Т,
она сказала, что её мужа сильно избили.
Она поняла что его избили за то, что
Астапов О подрезал их друга. Через
некоторое время ОСОБА_2 Т сказала, чтобы
они, ОСОБА_9, брали такси и ехали домой, а
она повезёт ОСОБА_2 О в больницу (л.д.93-95
Свидетель ОСОБА_10 на досудебном
следствии пояснила, что 31.08.2008 года она
с мужем и кумовьями Поляковыми, а также
их детьми приехали на их автомобиле в
пос.Седово на отдых. Остановились они
возле пляжа «Парадиз», где разложили
палатку и стали кушать, выпивать, затем
пошли купаться. Примерно в 14.00 часов к
пляжу подъехала Тойота серебристого
цвета. ОСОБА_10 О подошёл к водителю и
попросил показать салон автомобиля.
Последний ответил, что позже покажет
ему автомобиль. Затем её муж взял у неё
100 гривен и ушёл в бар, который
находился на пляже. Примерно через 10
минут он вернулся и сказал, что купил
парням коньяк за 70 гривен, последние
кинули ему телефон и сказали, чтобы он
купил новый. Он им бросил телефон назад
и ушёл. Затем она с ОСОБА_9 и детьми ушли
на пляж, а их мужья оставались возле
палатки. Примерно через 15 минут
подбежала их дочь и сказала, что бьют
ОСОБА_2 Когда она побежала в сторону
бара, то увидела, что её муж лежит на
песке, а его лицо в крови. На её вопрос ,
что произошло, ей сказали, что он
подрезал человека. Рядом возле бара
стоял парень с девушкой. Последняя
держала на его шее полотенце. Она
поняла, что он прикрывает рану. Парни,
которые стояли рядом, опять шли
избивать её мужа. Она просила их этого
не делать, но они стали избивать его
снова ногами по голове. Она стала
закрывать ему голову руками, удары
попадали и по ней. Она начала сильно
кричать и кто-то из мужчин попросил
прекратить драку. Она забрала мужа и
повела его к своей машине. К ней подошли
парни и сказали, что они с пляжа не
уедут. Кумовья забрали детей и уехали
домой. Через некоторое время приехал
ОСОБА_8 , тот парень, у которого была
порезана шея, и сказал, что будет
убивать её мужа. Она ему ответила, что
Астапов О лежит в машине без сознания.
Она стала искать телефон, чтобы вызвать
милицию, но ОСОБА_8 забрал у неё телефон
и положил себе в карман. Парни, которые
находились возле ОСОБА_8, сказали
открыть ей сумку. Когда она открыла
сумку, они увидели деньги и сказали,
чтобы она их достала. Она достала
деньги, примерно 3100 гривен и кто-то из
парней положил их себе в карман. Затем
кто-то из парней открыл в машине
бардачок, достал оттуда документы на
автомобиль и забрал их, затем снял
панель с автомагнитолы. Руслан взял
большой камень и начал бить лобовое
стекло автомобиля, затем разбил заднее
стекло, затем взял что-то в руку и
нацарапал на автомобиле нецензурное
слово. После этого они ушли. Она собрала
вещи и увезла мужа в больницу. В милиции
ей вернули документы на автомобиль,
мобильный телефон и панель с
автомагнитолы (л.д.96-98 т.1, 87-90 т.3).
Эксперт ОСОБА_11 в судебном заседании
пояснил, что в том месте, куда
потерпевшему были причинены телесные
повреждения –шея, проходят
жизненно-важные сосуды, повреждение
которых может привести к смерти. Также
эксперт пояснил, что показания
подсудимого в той части, что он мог
причинить ОСОБА_3 Р телесные
повреждения ножом в полусидящем или
лежачем положении , отмахиваясь от
него, когда тот наклонился к нему,
маловероятно, поскольку в таком случае
шея закрывается и невозможно причинить
такие телесные повреждения, которые
были причинены потерпевшему.
Из протокола дополнительного
осмотра места происшествия от 01.09.2008
года усматривается, что произведён
осмотр территории пляжа «Парадиз»в
пос. Седово Новоазовского района. При
входе в кафе «Парадиз»на бетонных
плитах, деревянном столе и находящихся
рядом с ним лавочке и стуле обнаружены
пятна бурого цвета, похожие на кровь. У
металлического забора, являющегося
ограждением кафе, в камыше обнаружены
два ножа. На одном из них обнаружены
пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Из протокола осмотра от 01.09.2008 года
усматривается, что осмотрены
спортивные штаны и футболка ОСОБА_3 на
которых обнаружены пятна бурого цвета,
похожие на кровь ( т.1 л.д.24).
Из протокола осмотра от 01.09.2008 года
усматривается, что ОСОБА_3А добровольно
выданы паспорт на имя ОСОБА_2,
водительское удостоверение на имя
ОСОБА_2, техпаспорт на автомобиль ВАЗ
этом ОСОБА_3 пояснил, что указанные
документы и мобильный телефон ему31.08.2008
года на территории пляжа «Парадиз»в
пос.Седово отдала женщина. (т.1 л.д.26, 27).
Из протокола осмотра места
происшествия от 31.08.2008 года
усматривается, что осмотрена
территория пляжа «Парадиз»в пос.
Седово Новоазовского района, где
обнаружены чёткие следы протектора от
автомобиля, возле которого находятся
осколки стекла. Следов борьбы и пятен
крови не обнаружено. (т.1 л.д.39).
Из протокола осмотра места
происшествия от 31.08.2008 года
усматривается, что осмотрен автомобиль
НОМЕР_1, имеющий следующие повреждения:
лобовое стекло разбито, на капоте
автомобиля выцарапано нецензурное
слово, стекло со стороны водительского
сидения - отсутствует, заднее стекло
имеет трещину (т.1 л.д.42).
Из протокола осмотра места
происшествия от 31.08.2008 года
усматривается, что осмотрена женская
сумка, принадлежащая ОСОБА_10, в которой
на момент осмотра отсутствуют деньги
Из протокола осмотра места
происшествия от 01.09.2008 года
усматривается, что осмотрены
спортивные штаны и футболка,
принадлежащие ОСОБА_2, на которых
обнаружены пятна бурого цвета, похожие
на кровь (т.1 л.д.54).
Из протокола осмотра от 02.09.2008 года
усматривается, что ОСОБА_3А выдана
съёмная панель с автомагнитолы
Из протокола осмотра от 03.10.2008 года
усматривается, что осмотрены два ножа,
на ноже с длиной клинка 10 см имеются
пятна бурого оттенка, три смыва пятен
бурого цвета в бумажных пакетах,
футболка тёмно-синего цвета с
множеством тёмно-бурых пятен,
спортивные брюки чёрного цвета с
множеством пятен тёмно-бурого цвета,
футболка с горизонтальным рисунком
разорванная у ворота спереди с пятнами
тёмно-бурого цвета, спортивные брюки
синего цвета на правой половине
которых имеются пятна тёмно-бурого
цвета (т.1 л.д.129).
Из заключения амбулаторной
судебно - психиатрической экспертизы №
1165 от 18.11.2008 года усматривается, что
ОСОБА_2 в период совершения
инкриминируемого деяния по своему
психическому состоянию мог осознавать
свои действия и руководить ими, во
временном психическом расстройстве
психической деятельности не находился
Из заключения судебно -
цитологической экспертизы № 1470 от
27.10.2008 года усматривается, что кровь
ОСОБА_3 относится к 0 а-А а-В (І) группе.
ОСОБА_12 ОСОБА_2 относится к А а-В (ІІ
группе). В смывах на марлевых тампонах,
изъятых со стола, с лавочки, с бетонной
площадки при осмотре места
происшествия, в смывах помарок бурого
цвета с ножа, на клинке которого
надпись .S.A. Super Knife», кровь человека,
выявлен антиген Н. указанное свойство
могло произойти от любого лица,
организму которого присущ данный
группоспецифический фактор, каковым
мог быть потерпевший ОСОБА_3 В смывах с
незапятнанных участков рукоятки
указанного ножа, найдены следы
потожировых наложений, выявлен
антиген А. Указанное свойство могло
произойти от любого лица, организму
которого присущ данный
группоспецифический фактор, каковым
мог быть ОСОБА_2 (т.1 л.д.167-170).
Из заключения судебно -
иммунологической экспертизы № 799 от
27.10.2008 года усматривается, что кровь
ОСОБА_3 относится к группе О с
изогемагглютининами а-А и а-В,
следовательно его организму
свойственен антиген ОСОБА_12 ОСОБА_2
относится к группе А с
изогемагглютинином а-В. В
исследованных пятнах на футболке и
спортивных брюках, изъятых у ОСОБА_3А,
обнаружена кровь человека, содержащая
антиген Н, в большинстве пятен с
изогемагглютининами а-А и а-В, которая
могла принадлежать ОСОБА_3 В
исследованных пятнах на футболке и
спортивных брюках, изъятых у ОСОБА_2,
обнаружена кровь человека, содержащая
антиген А, в некоторых пятнах с
изогемагглютинином а-В, которая могла
принадлежать ОСОБА_2 (т.1 л.д.176-179).
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
05.11.2008 года усматривается, что ОСОБА_3 в
присутствии понятых указал место,
показал и рассказал как ОСОБА_2причинил
ему резаную рану в области шеи и
правого предплечья. При этом ОСОБА_3
указал, что он своими руками стал
отводить руки ОСОБА_2 от своей шеи с
целью прекращения противоправных
действий в дальнейшем. (т.1 205, 206).
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №1817/569 от 05.11.2008 года
усматривается, что телесные
повреждения ОСОБА_3 в виде двух резаных
ран, по одной в области шеи слева
инижней трети правого предплечья,
образовались от действия
остро-режущего предмета, каковыми
могли являться, как лезвие клинка ножа
№ 1, так и лезвие клинка ножа № 2,
представленных на экспертизу, возможно
в указанный срок и, как каждое в
отдельности, так и в своей совокупности
относятся к лёгким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство
здоровья, как требующим для своего
лечения, заживления и образования
окрепших рубцов срок свыше шести, но не
более двадцати одного дня. Данные
телесные повреждения могли
образоваться, как минимум, от двух
травмирующих воздействий
остро-режущего предмета и не могли
образоваться при падении с высоты
собственного роста на режущую
поверхность. Из выводов экспертизы
усматривается, что вышеописанные
телесные повреждения у ОСОБА_3 в
области шеи и правого предплечья могли
образоваться при обстоятельствах, на
которые он ссылается при
воспроизведении с ним обстановки и
обстоятельств события. Крайне
маловероятно, что данные повреждения
могли образоваться при
обстоятельствах, на которые указывает
Астапов О при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события.
Более вероятно, что в момент причинения
телесных повреждений потерпевший
находился в вертикальном или близком к
нему положении и при этом мог быть
обращён любой поверхностью тела к
нападавшему. (т.1 л.д.227-229)
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы № 1815/507 от 19.11.2009 года
усматривается, что обнаруженные у
ОСОБА_2 при освидетельствовании и
обращении за медицинской помощью
гематомы обеих скуловых областей, рана
на верхней губе слева, открытый
двусторонний перелом углов нижней
челюсти слева и справа со смещением,
повлекший за собой экстракцию 8-го зуба
на нижней челюсти справа причинены
действием тупых предметов как минимум
в результате двух воздействий, по
степени тяжести расцениваются в совей
совокупности и относятся к
повреждениям средней степени тяжести,
как не опасным для жизни в момент
причинения, но повлекшим за собой
длительное расстройство здоровья, как
требующим для своего лечения срок
свыше 21-го дня. Ссадины на задней
поверхности правой кисти в области 4-5
пястно-фалангового суставов, в
проекции правого локтевого сустава
причинены действием тупых предметов,
как минимум в результате двух
воздействий и по степени тяжести
относятся к лёгким телесным
повреждениям. (т.2 л.д.211-212).
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
30.03.2010 года усматривается, что
свидетель ОСОБА_6 показала где стоял
стол, за которым сидели ребята в том
числе и потерпевший ОСОБА_3, где она
находилась, когда началась драка между
ОСОБА_2 О и парнями, пояснила, что
слышала как Самойлов Р крикнул «Ты что,
меня зарезать хотел?». Затем указала,
что парни стали вдвоём избивать ОСОБА_2,
отчего он упал на землю. Пояснила, что
она достала что-то холодное из
холодильника для того, чтобы
остановить кровь на шее ОСОБА_3 Р, а
после того, как пришла жена ОСОБА_2,
драка прекратилась (л.д. 100-103 т.3).
Из заключения криминаллистической
экспертизы № 15 от 22.04.2010 года
усматривается, что при исследовании
ножа, изъятого 01.09.2008 года с территории
пляжа «Парадиз»в пос. Седово
Новоазовского района обнаружено, что в
шарнирном механизме перемещения
клинка ножа имеются неисправности,
которые однако не мешают свободно
перевести клинок из походного в
рабочее состояние без нажатия на
какие-либо кнопки и без помощи
каких-либо специальных предметов при
помощи руки, в котором клинок
фиксируется, хотя и имеет небольшой
люфт. При нажатии на имеющиеся на
рукоятке кнопки самопроизвольного
перемещения клинка данного ножа не
происходит. Верхняя кнопка работает
лишь как расфиксировыватель при
переводе клинка из рабочего в походное
положение. Нижняя кнопка несправна
Из протокола очной ставки между
подсудимым и потерпевшим от 29.10.2008 года
усматривается, что потерпевший ОСОБА_3
Р рассказывал об обстоятельствах
происшедшего 31.08.2008 года , давая такие
же показания как на досудебном
следствии, так и в судебном заседании;
подсудимый пояснял, что когда он
вернулся на территорию пляжа
«Парадиз»минут через 30 после того, как
покинул его, то заметил, что ребята,
сидящие за столом у кафе, стали
ухмыляться, на его вопрос, почему они
так поступают, один из них встал из-за
стола и нанёс ему удар в область лица.
После этого все остальные встали и
также начали избивать его. От ударов он
упал на спину, ощутил в правом кармане
спортивных брюк нож и, поднимаясь с
земли, стал совершать маховые движения
им слева на право. Причинил ли кому
телесные повреждения, он не помнит.
Помнит, что у него выбили нож и он
потерял сознание. (л.д.181-184 т.1).
Из протокола очной ставки между
свидетелем ОСОБА_4А и подсудимым от
29.10.2008 года усматривается, что ОСОБА_4А
во время очной ставки давала такие же
показания, как при допросе в качестве
свидетеля на досудебном следствии. При
этом Астапов О её показания не
подтвердил (л.д.185, 186 т.1).
Из протокола очной ставки между
свидетелем ОСОБА_5 Н и подсудимым от
29.10.2008 года усматривается, что
свидетель ОСОБА_5 во время очной ставки
давала такие же показания, как на
досудебном следствии. ОСОБА_2 О с её
показаниями согласен не был, указав,
что сзади к ОСОБА_3 Р с ножом не
подходил. Каких-либо телесных
повреждений ему не причинял, нож достал
из кармана с целью испугать избивавших
его парней. В свою очередь ОСОБА_5Н с
показаниями ОСОБА_2 О не согласилась
Из протокола очной ставки
между потерпевшим и ОСОБА_10А от 24.03.2010
года усматривается, что ОСОБА_3А
частично подтвердил показания ОСОБА_10А
указав, что документы , деньги, телефон
последняя отдала ему самостоятельно
как доказательство того, что они никуда
не уедут. При этом ОСОБА_10А пояснила,
что когда избивали её мужа , Самойлов Р
стоял на расстоянии примерно 2-х метров
от них и держался за шею, из которой у
него шла кровь. (л.д.91-93 т.3)
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд считает, что
вина ОСОБА_2 в умышленных действиях,
выразившихся в неоконченном покушении
на умышленное убийство, т.е
противоправное причинение смерти
другому человеку доказана. Действия
ОСОБА_2А правильно квалифицированы
досудебным следствием по ст.ст. 15 ч.3, 115
Суд критически расценивает
отрицание вины подсудимым в содеянном
и его утверждение о том, что телесных
повреждений ОСОБА_3 Р умышленно он не
причинял, а последние могли быть
получены им когда он , подсудимый,
защищался от избивавших его парней, в
том числе и от ОСОБА_3, находясь при этом
в лежащем или полусидящем положении, и,
Данные показания подсудимого
опровергаются показаниями
потерпевшего ОСОБА_3 Р, которые на
протяжении всего досудебного
следствия были последовательными и
одинаковыми. Аналогичные показания
потерпевший давал и в судебном
Отрицание вины подсудимого
опровергаются показаниями свидетелей
, данных в судебном заседании и на
досудебном следствии, которые
указывали, где и как располагался
потерпевший во время причинения ему
ножевого ранения ОСОБА_2 О, где и как
располагался последний. У суда нет
оснований сомневаться в достоверности
показаний свидетелей и потерпевшего,
т.к они согласуются с выводами
судебно-медицинской экспертизы №1817/569
от 05.11.2008 года о характере и механизме
причинения телесных повреждений
потерпевшему, другими письменными
доказательствами по делу, суд считает
их правдивыми. ОСОБА_12 того,
допрошенный в судебном заседании
эксперт ОСОБА_11С пояснил, что при
обстоятельствах о механизме
причинения телесных повреждений
ОСОБА_3 Р, на которые ссылается Астапов
О, крайне маловероятно, т.к если бы
Самойлов Р наклонялся над лежащим на
земле или полусидящем подсудимым с
целью причинить ему телесные
повреждения, область шеи потерпевшего
была бы закрытой, и в таком положении
невозможно причинить те телесные
повреждения, которые были
зафиксированы у ОСОБА_3
Судом действительно
установлено, что 31.08.2008 года подсудимый
ОСОБА_2 О был избит и ему были причинены
средней степени тяжести телесные
повреждения. Однако, как установлено
судом, указанные телесные повреждения
ему были причинены после того, как
подсудимый совершил инкриминируемое
ему деяние. Даже супруга ОСОБА_2 О,
ОСОБА_10А, при допросе в качестве
свидетеля на досудебном следствии
(л.д.97 т.1, 87-90 т.3), а также во время очной
ставки с потерпевшим (л.д.91-93 т.3)
поясняла, что когда неизвестные парни
избивали ОСОБА_10 О, потерпевший ОСОБА_3
Р находился на расстоянии примерно 2-х
метров от происходящего. При этом
последний держал рукой шею, из которой
шла кровь. Изложенное также
свидетельствует о том, что сам
потерпевший участие в избиении ОСОБА_10
О не принимал, и исключает возможность
причинения последнему телесных
повреждений при тех обстоятельствах,
на которые указывает подсудимый.
ОСОБА_12 того, постановлениями от 26.04.2010
года отказано в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_3А по ст.ст.122 ч.1,
124, 186, 357 ч.3, 194 ч.1 УК Украины (л.д.138-143 т.3).
Вместе с тем, анализируя
показания самого ОСОБА_10 О во время
досудебного следствия и судебного
следствия следует отметить, что они
имеют ряд противоречий, которые
свидетельствуют о том, что подсудимый
пытается выгородить себя и избежать
уголовной ответственности. Так, в своих
первых объяснениях на л.д.55, 56 т.1
Астапов О указывал, что , когда он ,
познакомившись с парнями, сидящими за
столом возле кафе «Парадиз», угостил
их коньяком, последние стали бросать
друг другу свой мобильный телефон,
потом этот же телефон бросили и ему со
словами «Считай он твой». После этого
он, Астапов О, ушёл из-за стола, ушёл к
своей палатке, где распивал с кумом
спиртное. Затем решил пойти и
разобраться с компанией. Подошёл и
спросил, почему они его обидели. Между
ними начался конфликт, который перерос
в драку. Первым его ударил высокий
парень с чёрными волосами. Он
защищался, наносил удары в ответ, но его
сбили с ног и он потерял сознание.
Допускает, что взял с собою нож для
самообороны, когда шёл разбираться с
парнями. При допросе в качестве
подозреваемого от 02.09.2008 года (л.д.84,85 т.1)
Астапов О пояснял, что , вернувшись к
парням за стол, он просил вернуть ему
деньги за коньяк. После этого парень ,
сидящий от него справа, ударил его и
завязалась драка. В процессе драки он
взял лежащий у него в кармане нож и
махнул им с целью напугать избивавших
его парней. Во время очной ставки между
подсудимым и потерпевшим (л.д.181-184 т.1)
подсудимый указывал, что когда он снова
вернулся к столику, где сидели парни,
последние усмехались над ним и в ответ
на его вопрос, почему они так поступают,
один из них ударил его в область лица.
Все остальные встали и начали наносить
ему удары в область лица. После чего он
упал на землю на спину и ощутил у себя в
кармане спортивных брюк нож, решил его
достать, чтобы испугать парней и
защитить себя. В судебном же заседании
подсудимый пояснил, что когда
возвращался к парням за столик, услышал
насмешки в свой адрес. Подошёл к ним и
началась драка, он упал , достал нож из
кармана и, разложив его, стал махать им.
Затем он потерял сознание. Изложенное
свидетельствует о том, что подсудимый ,
отрицая свою вину в содеянном, и ,
избирая способ защиты от обвинения, не
определился , для чего же он взял с
собой нож: то ли для того, чтобы
напугать парней, которые, как
показалось , обидели его, то ли для того,
чтобы защитить себя. При этом
подсудимый ОСОБА_10 О наверняка знал,
что у него будет необходимость
защищаться от нападения, что
свидетельствует об умысле ОСОБА_10 О при
совершении инкриминируемого ему
деяния. ОСОБА_12 того, из приведенных
выше показания ОСОБА_10 О усматривается,
что в одном случае подсудимый
указывает, что шёл целенаправленно к
парням чтобы разобраться с ними за
обиду, в другом случае Астапов О
указывает, на то, что подошёл к парням
когда услышал усмешки их , как ему
показалось, в его адрес.
При таких обстоятельствах
суд не может считать версию ОСОБА_10 О о
том, что он , причинил телесные
повреждения ОСОБА_3 Р, защищаясь от
нападения. Судом установлено, что
телесные повреждения потерпевшему
ОСОБА_10 О были причинены до драки
неустановленных досудебным следствием
лиц с подсудимым, драка между
последними началась именно из-за того,
что Астапов О подрезал ОСОБА_3. Поэтому
суд считает, что телесные повреждения
потерпевшему были причинены при
обстоятельствах, на которые ссылается
последний. Показания же самого
подсудимого и его версию о причинении
телесных повреждений при защите от
нападения, суд считает
несостоятельными и расценивает как
При этом суд считает, что
умысел подсудимого был направлен на
лишение жизни последнего , поскольку
телесное повреждение было причинено в
жизненно важный орган, где проходят
крупные жизненно важные сосуды,
дыхательные пути. Сам механизм
причинения телесных повреждений, а
именно то, что подсудимый подошёл к
ОСОБА_3 Р сзади, обхватив одной рукой
его за голову и прижав к себе, нанёс
ножевое ранение, но благодаря тому, что
потерпевший оказал сопротивление и
смог освободиться от захвата ОСОБА_2, а
затем преступные действия последнего
были пресечены посторонними лицами,
Астапов не выполнил всех необходимых
действий для доведения преступления до
конца и преступление не было окончено
по причинам, не зависящим от его воли.
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает
общественную опасность содеянного,
данные о личности ОСОБА_2, который
ранее не судим, характеризуется
положительно, совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что
является обстоятельством отягчающим
его наказание. Суд учитывает, что
подсудимый имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка, является
инвалидом 2 группы с 2010 года, суд также
учитывает мнение потерпевшего, а также
степень осуществления преступного
намерения и причины, в следствие
которых преступление не было доведено
до конца и считает необходимым
определить ОСОБА_2А реальную меру
наказания в виде лишения свободы.
Суд считает, что исковые
требования ОСОБА_3 Р подлежат
удовлетворению частично. Так
требование о возмещении материального
ущерба в размере 2000 гривен за
испорченный спортивный костюм
надлежащими доказательствами не
подтверждены, поэтому у суда нет
оснований для удовлетворения иска в
Суд считает, что преступными
действиями ОСОБА_2 потерпевшему
причинён моральный вред , т.к он испытал
физическую боль, страдания, страх за
свою жизнь. Поэтому в соответствии со
ст.ст.23, 1167 ГК Украины, учитывая глубину
и продолжительность физических и
моральных страданий, исходя из
требований разумности и
справедливости, а также учитывая что
подсудимый в настоящее время не
работает, является инвалидом 2 группы,
считает возможным взыскать с него в
пользу потерпевшего в счёт возмещения
морального вреда 12 000 гривен.
С подсудимого в пользу потерпевшего
следует взыскать расходы по оказанию
юридической помощи в сумме 2 000 гривен,
т.к. подтверждаются справкой на л.д.12 т.2.
дактилоскопической экспертизы в
пользу НИЭКЦ в Донецкой области с
подсудимого следует взыскать 375 гривен
60 копеек (л.д.135, 136 т.1).
Вещественные доказательства по делу:
футболка и спортивные брюки ОСОБА_2А,
следует вернуть последнему; футболка и
спортивные брюки ОСОБА_3 Р –следует
вернуть последнему, нож с рукояткой из
металлических пластин –следует
уничтожить, нож с рукояткой из
тёмно-коричневого пластика –следует
Автомобиль НОМЕР_2 –следует вернуть
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по
ст.ст.15 ч.3,115 ч.1УК Украины и подвергнуть
7 (семи) годам лишения свободы .
Меру наказания ОСОБА_2А отбывать в
уголовно-исполнительном учреждении
закрытого типа и исчислять с момента
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить, взяв
под стражу из зала суда.
До вступления приговора в законную
силу содержать последнего в СИ № 7 г.
Зачесть ОСОБА_2А в срок отбытия
наказания содержание в СИ № 7
г.Мариуполя с 01.09.2008 года по 16.09.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2А в пользу ОСОБА_3 в
счёт возмещения морального вреда 12
(двенадцать) тысяч гривен.
Взыскать с ОСОБА_2А в пользу ОСОБА_3
расходы по оказанию юридической помощи
в сумме 2000 (две тысячи) гривен.
удовлетворении иска в части
возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 за
производство дактилоскопической
экспертизы в пользу НИЭКЦ в Донецкой
области 375 гривен 60 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
футболка и спортивные брюки ОСОБА_2А, -
вернуть последнему; футболка и
спортивные брюки ОСОБА_3 Р –вернуть
последнему, нож с рукояткой из
металлических пластин –уничтожить,
нож с рукояткой из тёмно-коричневого
пластика –уничтожить.
Автомобиль НОМЕР_2 –вернуть ОСОБА_10
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой
области через Новоазовский райсуд
Донецкой области в течение 15 дней со
дня вручения копии приговора для
осужденного, для остальных участников
процесса в тот же срок со дня его
Судья --