Дело №1-434/07
30.05.2007г. Заводский районный суд
г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко
при секретаре Чухрай М. Н.
с участием прокурора Проценко М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, гр-на Украины, образование сред­нее, разведенного,
работающего плотником-бетонщиком в ЧП «Байда Буд», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89
309 ч. 1 УК Украины, -
14.04.07г. примерно в 13 часов
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение, перевозку и хранение особо
опасных наркотических средств без цели сбыта,
находясь в районе АДРЕСА_2, у не
установленного следствием лица приобрел за 20грн. для личного потребления
одноразовый шприц емкостью 5 мл. с раствором жидкости темно-коричневого
цвета, которая, согласно заключению эксперта № 910 от
23.04.07г. является раствором особо опасного наркотического средства -
ацетилированного опия, весом, в пересчете на сухое вещество 0, 190 г., после чего на общественном транспорте -
троллейбусе, незаконно перевез его на
остановку общественного транспорта «ул. Диагональная» в г. Запорожье, где незаконно хранил при себе без цели сбыты
до задержания работниками милиции примерно в 13-30 часов.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил,
что действительно 14.04.07г. купил для себя «ширку» в районе ул.
Победы, с которой его задержали
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств
В судебное заседание подсудимый
представил ходатайство трудового коллектива ЧП «Байда Буд» о передаче ОСОБА_1
Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, прокурора,
поддержавших ходатайство, суд
считает, что ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
· преступление, совершенное
ОСОБА_1 законом отнесено к преступлению средней тяжести;
· ранее ОСОБА_1 не судим, работает,
характеризуется положительно, как
по месту работы, так и по месту
жительства, раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Трудовой коллектив ЧП «Байда Буд»
ходатайствует о передаче ОСОБА_1 им на поруки,
что подтверждено протоколом собрания коллектива от 21.05.07г., который оформлен соответствующим образом.
Поэтому суд находит основания к
освобождению подсудимого от уголовной ответственности с
передачей на поруки
трудовому коллективу, где
удовлетворив ходатайство трудового коллектива ЧП «Байда Буд» на основании
ст. 10 ч. 1, 3; 7-1 ч. 1 п. 4) УПК Украины, ст.
суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за
преступление, предусмотренное ст.
309 ч. 1 УК Украины.
Передать ОСОБА_1 на поруки трудовому
коллективу ЧП «Байда Буд» в связи с их ходатайством с условием, что ОСОБА_1 на протяжении одного года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента