гСправа № 1004/257/2012 Провадження № 1/1004/30/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором приватного підприємства фірми «Аргос-Трейд», раніше не судимого,

У вчиненні злочині, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 будучи директором ПП фірми «Аргос-Трейд» яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто будучи службовою особою субєкта підприємницької діяльності, в силу покладених на нього та виконуваних організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, в обовязки якого, як платника податків та директора підприємства, згідно ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) та ст. 8 ЗУ від 16.07.99 р. № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" із змінами та доповненнями, входило вести в установленому порядку облік доходів та витрат, складати звітність що стосується обчислення і сплати податків та зборів; сплачувати податки та збори в строках та у розмірах встановлених цим Кодексом незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені підакцизні товари (скраплений газ); службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих документів; використання завідомо підроблених документів.

Дії підсудного були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих документів, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підроблених документів.

В підготовчій частині судового засідання підсудний свою вину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п.п. «в», «е» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року, оскільки на його утриманні перебуває його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і також він є постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд, вислухавши підсудного, прокурора, який не заперечував стосовно клопотання підсудного, вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. «в», «е» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільненню від покарання не повязаного з позбавленням волі за умисні злочини, за які за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, підлягають особи, які на день набрання цим Законом чинності не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років; осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від одної до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання до 3 х років обмеження волі, ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання до 2 х років обмеження волі.

Як вбачається з свідоцтва про народження І-БК № 471341 від 07.08.1996 року народився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «батько» якого записаний ОСОБА_1, з посвідчення серії В-П № 464713 від 31.07.2003 року, згідно якого ОСОБА_1 є постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Речові докази відсутні.

Накладений арешт підлягає скасуванню.

Судові витрати на користь Київського НДІ судових експертиз м. Київ, вул. Смоленська, 6, за проведення почеркознавчої експертизи 3525 грн. (а.с. 86-93), за проведення експертизи паливних матеріалів 1758 грн. (а.с. 100- 103), за проведення додаткової криміналістичної експертизи нафтопродуктів 937,60 грн. (а.с. 110 112) підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.1 п. п. «в», «е», 9, 10 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року,

Суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 від 31.08.2007 року, на користь Київського НДІ судових експертиз м. Київ, вул. Смоленська, 6, за проведення почеркознавчої експертизи 3525 грн., за проведення експертизи паливних матеріалів 1758 грн., за проведення додаткової криміналістичної експертизи нафтопродуктів 937,60 грн..

Накладений арешт на майно, яке рахується за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (резервуар СУГ на 6000 літрів, ТРК, рукава для перекачки СУГ ) від 19.01.2012 року після вступу постанови в законну силу скасувати.

Копію постанови направити прокурору Богуславського району та іншим учасникам процесу протягом трьох діб з моменту її винесення.

На постанову протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3