У Х В А Л А справа 274/3339/15-к
провадження: 1-кп/0274/334/15
24.07.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів : головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20.07.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілі та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та речового доказу.
Суд задовольняє клопотання прокурора про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Також в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, не одружений, раніше судимий за розбійний напад, а тому існують ризики у виді можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення та переховування від суду.
Потерпілі не заперечили щодо продовження обвинуваченому строку дії обраного запобіжного заходу.
Захисник покладається на розсуд суду.
Обвинувачений заперечив щодо продовження тримання під вартою, оскільки він не буде ухилятися від явки до суду, та матиме можливість відшкодувати потерпілим завдану їх здоров"ю шкоду.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від -8.05.2015 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому враховані положення ст. 178 КПК України.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, оскільки ОСОБА_14 продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину, за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, ОСОБА_9 раніше судимий, через невеликий термін після звільнення з місць позбавлення волі йому інкримінується вчинення нового злочину, він не має постійного місця проживання, не одоружений. Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості переховування від органів досудового розслідування та суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення, не зменшились та продовжують існувати, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 19 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: