Справа № 317/1505/14-к
№/п 1-кс/317/144/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

11 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

адвоката ОСОБА_6 (угода від 08.04.2014, 11.04.2014)

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7

розглянув клопотання слідчого ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приморське Васильвіського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня не працевлаштованого, не зареєстрованого але мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 06.02.2003 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 15, 187 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 29.04.2004 Василівським районним судом запорізької області за ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 10 днів, звільнився 05.08.2008 по відбуттю строку покарання; 06.06.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 15.01.2014 по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 08 квітня 2014 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області.

Досудовим слідством встановлено, ОСОБА_4 22.08.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засуджений за тяжкий корисливий злочин, за яке судимість у встановленому законом порядку, не знята та не погашена, на путь виправлення не встав та знову скоїв аналогічний злочин, а саме:

07.04.2014 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 , прибув до приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) заздалегідь розподіливши ролі між собою, проникли до приміщення зазначеного домоволодіння, де із застосування насильства, стали наносити множинні удари в різні частини тіла та в область голови, спричинив тим самим тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 . Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), стали погрожувати подальшою фізичною розправою потерпілому ОСОБА_9 , та вимагали з останнього матеріальні цінності, а саме: грошові кошти у розмірі 1 000 гривень гроші та мобільний телефон, не дочекавшись відповіді , заволоділи його мобільним телефоном «Нокіа С2-06», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 22.08.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила грабіж, та з проникненням у житло , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України

08 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення заведено кримінальне провадження 0000592.

09 квітня 2014 року про підозру було оголошено ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приморське Васильвіського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня не працевлаштованого, не зареєстрованого але мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 06.02.2003 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 15, 187 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 29.04.2004 Василівським районним судом запорізької області за ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 10 днів, звільнився 05.08.2008 по відбуттю строку покарання; 06.06.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 15.01.2014 по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_4 затриманий 08.04.2014 року о 16-00 годині, згідно протоколу.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Від надання пояснень в судовому засіданні відмовився, скориставшись правом за ст..63 Конституції України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,протоколом впізнання особи за участю потерпілого ОСОБА_9 , протоколом впізнання особи за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом одночасного допиту за участю потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій, та з проникненням у житло за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлюють тим, що він раніше засуджувався за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі, звільнився з міст позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15 січня 2014 року, судимість за який не знята та не погашена у встановлений законом строк, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, по що свідчить факт того, що не має постійного місця роботи, мешкає без реєстрації, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Слідчий суддя зазначає також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів тяжких.

Крім цього, враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зухвалість вчинення, спробу приховати відомості про свою особу від правоохоронних органів, надання неправдивих свідчень, вагомість наявних доказів вчинення ним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність реєстрації та постійної роботи, дуже короткий час з моменту звільнення з місць позбавлення волі до часу скоєння правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі скоєння особою правопорушення, що поєднано з насильницькими діями, залог не обирається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 22.08.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк на 60 (шістдесят) днів по 06 червня 2014 року включно.

Розмір застави не обирався.

ОСОБА_4 затриманий 08 квітня 2014 року.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1