АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження:№1кп/631/63/15
Провадження: №11п/790/148/15
Категорія:ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження №1кп/631/63/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Нововодолазького районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки із трьох працюючих у суді суддів два судді не мають права брати участь у розгляді цієї справи, так як приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а третій суддя знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як слідує із наданих матеріалів, у Нововодолазькому районному суді Харківської області працює три судді, двоє з яких ОСОБА_6 і ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , а третій суддя ОСОБА_8 знаходиться до 25.07.2016 року у відпустці по догляду за дитиною.

За таких обставин, утворити у Нововодолазькому районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки судді ОСОБА_9 і ОСОБА_7 відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України не мають права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції, а третій суддя - ОСОБА_8 приступить до здійснення свої повноважень лише через 1 рік 3 місяці.

Тому, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати із Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: