11.01.2013 1-кс/337/13/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 11 січня 2013 р.

Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г.., за участю прокурора Коваль Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2 та надійшло до суду 11 січня 2013 року о 11 годині 20 хвилини, на підставі матеріалів досудового розслідування №0003512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна крадіжка), -

про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання,

ВСТАНОВИЛА:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 в клопотанні зазначив наступне:

В період з 27 по 28 грудня 2012 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання скоїв крадіжку майна, що належить його матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступних обставин:

Так, 27 грудня 2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скоїв крадіжку телевізора UE19»вартістю 1068 гривень, що належить ОСОБА_4

Після чого, 28 грудня 2012 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скоїв крадіжку телевізора UE40»вартістю 5335 гривень, що належить ОСОБА_4

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 6403 гривні.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, який проживає за адресою: м. Запоріжжя бул. БудівельниківАДРЕСА_1, 04.08.2011 г. постановою Хортицького р/с м. Запоріжжя звільнений від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю, та детально описав обставини скоєного правопорушення.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, згідно якого, вона пояснила, що в період з 27 по 28 грудня 2012 року її син ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні їх квартири викрав два телевізори «Самсунг»загальною вартістю 6403 гривні.

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 28.12.2012 року за проханням та у присутності ОСОБА_3 здав до ломбарду на свій паспорт телевізор «Самсунг», при цьому ОСОБА_3 пояснив, що телевізор належить йому, не повідомивши, що телевізор викрадено.

3) протоколом тимчасового вилучення майна, згідно якого в ломбарді «Капітал», по вул. Курузова, 3 в м. Запоріжжя було вилучено два телевізори «Самсунг».

4) копіями залогових квитків ломбарду «Капітал»на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно яких до ломбарду 27 та 28 грудня 2012 року було надано 2 телевізори «Самсунг».

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 2 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримує клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0003512 від 29 грудня 2012 р., копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, копії матеріалів щодо судимостей ОСОБА_3, копії залогових квитків, копії протоколу тимчасового вилучення майна, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 179,184,193,196 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: Салтан Л.Г.