№4-757/08
ПОСТАНОВА

25 березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козлова Р.Ю.

при секретарі - Гуцинюку М.І.

за участю прокурора - Бондура Д.В.

захисника підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого Печерського РУ ГУМВС України
в м. Києві Колоса Д.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, не одруженого, який має неповну середню освіту, працюючого макетником
у фірми «Транс-Круг», раніше не судимого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві Колос Д.О. звернувся до суду з поданням про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодоОСОБА_1

Подання обґрунтоване тим, щоОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого КК України, знаходячись на
волі, може ухилитися від слідства та суду й продовжувати злочинну діяльність.

Дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали
кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання,
підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення подання,
вивчивши доводи подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,
що 04.03.2008 року СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві відносно ОСОБА_2. порушена кримінальна справа за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16.03.2008, СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена
кримінальна справа відносноОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України, яка об'єднана в одне провадження з кримінальною справою
№06-9127.

18.03.2008 кримінальну справу №06-9127, яка порушена відносноОСОБА_1,
закрито в частині збуту особливо небезпечної психотропної речовини та дії
останнього, перекваліфіковані з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК
України.

Постановою Прокурора Печерського району м. Києва від 21 березня 2008 року
діїОСОБА_1 перекваліфіковані з ч.2 ст.309 на ч.2 ст. 307 КК України.

Як зазначає орган досудового слідства,ОСОБА_1 28.02.2008 року незаконно
придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «екстезі» за
грошові кошти, надані ОСОБА_2, частину якої залишив собі для власного вживання,
оскільки це було передбачено попередньою домовленістю між ним та ОСОБА_2

Досліджуючи дані про особу підозрюваного суд враховує його молодий вік, те,
що він раніше не судимий, має постійне місце роботи та проживання в м. Києві,
характеризується задовільно.

Передбачених ч. 1 ст. 155 КПК України виняткових обставин, які б свідчили
про необхідність обрання відносноОСОБА_1
запобіжного заходу у виді взяття під варту слідчим в поданні не
наведено. Не зазначено про їх наявність і прокурором в ході судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що подання не містить достатніх, передбачених
ч. 2 ст. 148 КПК України, підстав для обрання щодо підозрюваного запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження - відмовити.

На постанову
прокурором, підозрюваним може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: