Производство № 1/331/253/13
Дело № 331/3238/13-к
20 сентября 2013 года Жовтневый районный суда г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре судебного заседания Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвокатов: Бахмута М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 03.09.2013 года на 10-00 часов подсудимый ОСОБА_6 не явился, о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 03.09.2013 года подсудимый ОСОБА_6 подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 20.09.2013 года 10-00 часов.
Однако, в назначенное время 20.09.2013 года подсудимый ОСОБА_6 в судебное заседание не явился и суду не предоставлены материалы о причинах неисполнения постановления суда о приводе, что лишает суд возможности установить место нахождения подсудимого ОСОБА_6
Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о выделении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины в отдельное производство, объявлении подсудимого в розыск и приостановлении производства по делу до розыска подсудимого. Ходатайство обосновано тем, что подсудимый ОСОБА_6 уклоняется от явки в судебные заседания, чем препятствует установлению истины по делу.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 262 УПК Украины явка подсудимого ОСОБА_6 в судебное заседание признана судом обязательной, учитывая, что последний в настоящее время беспричинно уклоняется от явки в судебное заседание, чем препятствует всестороннему, полному и объективному разрешению данного уголовного дела, нарушает избранную в отношении него, подписку о невыезде, суд считает необходимым выделить в отдельное производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, объявить подсудимого в розыск, производство по данному уголовному делу приостановить, задержать подсудимого ОСОБА_6 и доставить его в Жовтневый районный суд г. Запорожья для решения вопроса об изменении, избранной в отношении него, меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 155, 262, 273, 274, 280, 296 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины - выделить в отдельное производство.
Выделенному уголовному делу присвоить № производства 1/331/539/13, ЕУН 331/7651/13-к.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, официально не трудоустроенного, семейное положение - холост, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 - объявить в розыск.
Производство по уголовному делу № 1/331/539/13 по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, приостановить до розыска подсудимого.
Подсудимого ОСОБА_6 задержать и доставить в течение семидесяти двух часов с момента задержания в Жовтневый районный суд г. Запорожья, а в случае задержания за пределами г. Запорожья - в течение сорока восьми часов с момента доставки в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, для решения вопроса об изменении, избранной в отношении него меры пресечения.
Исполнение данного постановления возложить на Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию настоящего постановления направить в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на прокурора Жовтневого района г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко