Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/614/15-к
Провадження № 1-кп/650/80/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000280 за підозрою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Дмитрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 24.02.2015 року близько 16-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , а саме біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , завдав останньому близько 10 ударів руками та ногами по обличчю та грудній клітці, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелом носової перегородки, забій м`яких тканин обличчя, обох очей, грудної клітини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 10.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України а саме умисне завдання легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого надійшла заява про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з примиренням. Потерпілий пояснив, що вони помирилися з підозрюваним, він не має ніяких претензій до нього, тому просить закрити провадження за його обвинуваченням. Прокурор вважає, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що передбачено КПК України.

Захисник підтримує думку прокурора. Підозрюваний ОСОБА_6 не має заперечень проти закриття провадження. Заслухавши думку прокурора, потерпілого,захисника, підозрюваного, суд вважає що є підстави для закриття провадження. Ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України відносить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст. 26 ч. 4 КПК України. У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України на що вказує ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України.

Керуючись ст. 314, ст. 477 ч. 1 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 7, ст. 26 ч. 4 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000280 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1