Справа № 367/3201/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/312/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що за час відбування покарання він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику на засудженого, відомість про нарахування заробітної плати, довідку щодо відсутності виконавчих листів, довідку про стягнення та заохочення засудженого, копію вироку та копії ухвал для приєднання до матеріалів справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та надані суду учасниками судового розгляду документи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим строків, передбачених ч. 3 ст. 81 КК України.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.06.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 10.12.2011 по 19.12.2011. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.07.2014 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2014 зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 29.07.2014 по 01.09.2014. Початок строку відбування покарання 25.06.2012. Початок строку обмеження волі 01.09.2014. Кінець строку відбування покарання 13.05.2018. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув 01.09.2014 та був працевлаштований в цеху № 1 зварювальником. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 6 заохочень, має 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з клопотанням не дотримано строків, передбачених ч. 3 ст. 81 КК України, з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 не минув один рік, а також те, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки не стримувався від порушень встановлених правил відбування покарання, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1