Справа № 274/1661/15-к
Провадження № 1-кс/0274/286/15

У Х В А Л А
м. Бердичів 09.04.2015 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_6 , діючої на підставі доручення Житомирського обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.04.2015 року, розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 09.04.2015 року щодо ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
09.04.2015 року в судовому засіданні під час розгляду зазначеного вище клопотання захисник ОСОБА_6 , діюча на підставі доручення Житомирського обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.04.2015 року, заявила усне клопотання про відвід старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від розгляду даного клопотання, мотивуючи тим, що слідчий ОСОБА_4 під час проведення ряду процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 допустив цілу низку порушень норм чинного законодавства, не роз"яснив останньому прав як підозрюваному, окрім того, що слідчий одночасно є стороною обвинувачення потерпілого.
Ст.прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні за безпідставністю.
Слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора, також просив суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання за безпідставністю.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 підтримав, просив суд його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Виходячи зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, прокурор або слідчий зобов"язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи слідчому та прокурору під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.
У відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу суд заслуховує осіб, кому вони заявляються, а також думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання є невмотивованим та безпідставним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75-79, 80, 81-83 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , діючої на підставі доручення Житомирського обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.04.2015 року, про відвід старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від розгляду клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1