Справа № 710/461/15-к
провадження № 1-кс/710/50/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Шполянського району ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньо - технічною освітою, одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 11 жовтня 2014 року, близько 19-00 години, по вул. Чернишевського в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, на грунті неприязних відносин, під час сварки, яка переросла в бійку, наніс тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани лоба і волосяної частини голови ОСОБА_8 , що згідно висновку судово-медичної експертизи №230 від 28.11.2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
04.02.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними висновку судово медичної експертизи №230 від 28.11.2014 р., даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.11.2014 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2014 р., свідка ОСОБА_10 від 14.12.2014 р., свідка ОСОБА_11 від 02.01.2015 р., даними протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 20.01.2015 р., даними протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 20.01.2015 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 20.01.2015 р., свідка ОСОБА_13 від 20.01.2015 р., свідка ОСОБА_14 від 20.01.2015 р., даними висновку судово-медичної експертизи №12 від 22.01.2015 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, характеризується позитивно, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігання вказаному ризику неможливе шляхом незастосування до нього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 186, 193, 194 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Журавка, Шполянського району, Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав.

«___» _____________2015 р. ОСОБА_7