Справа № 1-85
В И Р О К

Ім'ям України

12 травня 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г

з участю прокурора
Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого, -

в скоєні злочинів
передбачених ст.ст. 135 ч. 3, 286
ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року ,о 18 год. в м. Хмільнику Вінницької області
ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем
«Мерседес-Бенц 1117» державний номер НОМЕР_1. та рухаючись по вул. Курортній зі
швидкістю біля 60 км/год. з ввімкненим
ближнім світлом фар не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечний інтервал, чим порушив п.п.12.3, 13,1ПДР України не справився з
керуванням вказаного автомобіля та
здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4та ОСОБА_5, які рухались в попутному
напрямку по правому краю проїжджої
частини. В наслідок наїзду, пішохід ОСОБА_5. отримав тяжкі тілесні пошкодження від яких помер.

Після скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_5., ОСОБА_3. поставивши
потерпілого в небезпечний для життя стан, завідомо залишив його без допомоги,
хоча мав змогу її надати, а саме залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок вказаних дій потерпілий ОСОБА_5. помер.

Свою вину підсудній ОСОБА_3. визнав частково та пояснив, що 10 листопада
2007 року до мене додому прийшов товариш
ОСОБА_6. якого я не бачив давно. Ми
обідали та вживали спиртне. Під час розмови ОСОБА_6 запропонував йому
роботу в якості водія далеких перевезень. Надалі вони пішли оглянути вантажний
автомобіль і він взявши ключі сів за кермо автомобіля. Проїжджаючи по вул.
Курортній на проти них по зустрічній полосі
руху рухався автомобіль з увімкненим ближнім світлом фар, тому об'їхати
потерпілих з лівої сторони не було можливості. Прийнявши вправо він відчув
удар, але кого він саме збив він не помітив. ОСОБА_6. порадив їхати далі не
зупиняючись, пізніше він сів за кермо автомобіля і вони вирушили в об'їзд
на Хмільник через села Стара Гута та Широка Гребля.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_3., його вина в скоєнні вказаних
злочинів повністю стверджується: протоколом огляду місця події (а.с.3-5, 9-12),
протоколом освідування (а.с. 17-18), висновком експертів №397, 133 (а.с. 85, 95-98), висновком експерта № 28а (а.с. 102-108),
показами свідків: ОСОБА_6., ОСОБА_4. ОСОБА_7. заслуханими в судовому засіданні,
свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9. дослідженими в судовому засіданні та іншими
матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

.

Дії підсуднього ОСОБА_3. слід
кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, а саме порушення правил безпеки
дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть
потерпілого та ст. 135 ч. 3 КК України кваліфікуючою ознакою якого є за відоме
залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані,
якщо той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для
життя стан, що спричинило смерть особи.

При обранні виду та
міри кримінального покарання підсудньому ОСОБА_3. суд враховує те, що він
визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, давав
правдиві покази, позитивно характеризується по місцю проживання, хворіє, має на
утриманні двоє не повнолітніх дітей, повністю відшкодував завдану моральну та
матеріальну шкоду, потерпілий не наполягає на суровій мірі покарання і
тому суд вважає можливим його
виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, звільнивши
його від відбування покарання з призначення іспитового строку.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним і призначити покарання :

- по ст.
135 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- по ст.
286 ч. 2 КК України - п'ять
років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно
засудженому ОСОБА_3 призначити
покарання п'ять років позбавлення
волі без позбавлення права керування
транспортним засобом.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування
покарання, якщо він протягом одного
року 6 місяців іспитового строку не
вчинить нового злочину і в силу ст. 76 КК України виконає обов'язки :

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи
та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання , роботи

Стягнути з
ОСОБА_3на користь НДЕКЦ при УМВС України 1520 гривень 21 коп. вартості за
проведення експертизи.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_3до вступу вирока в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій