Справа № 590/1005/14-к
Провад. № 1-кп/590/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2014 року приблизно о 02-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кафе ФОП ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_8 з`ясувати з ним відносини. Під час розмови з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 з необережності, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, хоча повинен був це передбачити, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав з положення стоячи головою на бетонну підлогу в кафе. В результаті падіння ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з лінійним переломом лобної та скроневої кісток справа, забою головного мозку, субдуральної гематоми справа, синців вік правого ока та нижнього віка лівого ока.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 31.07.2014 року ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з лінійним переломом лобової і скроневої кісток справа, забоєм головного мозку, субдуральною гематомою справа, синцями повік правого ока і нижньої повіки лівого ока. Дана травма утворилася від дії тупого твердого предмета, про що свідчить характер ушкоджень. Можливість утворення вищевказаної травми в результаті удару кулаком руки в ліву частину обличчя з послідуючим ударом головою об бетонну поверхню не виключена.
Проте у даному висновку не вказано, чи отримані ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли утворитися від удару кулаком правої руки, який наніс йому ОСОБА_5 в ліву сторону обличчя, чи вони настали від падіння потерпілого ОСОБА_8 спиною на бетонну підлогу з висоти власного зросту, а тому прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечували в призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Представник потерпілого вважала за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 332, 242, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Шосткинського РВСМЕ ОСОБА_9 ..

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити слідуючі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_8 та їх ступінь тяжкості?
2. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_8 від удару руки ОСОБА_5 , а які тілесні ушкодження ОСОБА_8 отримав від його послідуючого падіння та удару головою об бетонну підлогу в кафе?
3. Чи могло виникнути прискорення падіння потерпілого ОСОБА_8 після удару обвинуваченим ОСОБА_5 у ліву частину обличчя, що спричинило такі наслідки?
4. Якщо не було прискорення при падінні, то чи отримав би потерпілий такі тяжкі тілесні ушкодження, впавши з висоти власного зросту?
5. Чи перебувають у прямому причинному зв`язку заподіяння удару у ліву частину обличчя потерпілого, подальше його падіння та отримання тяжких тілесних ушкоджень?
6. В якій ступені алкогольного сп`яніння на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень перебував ОСОБА_8 .?
7. Яка ступінь алкогольного сп`яніння спричинила втрату рівноваги ОСОБА_8 та його падінню на підлогу?
8. Чи є можливість по спричиненим тілесним ушкодженням ОСОБА_8 визначити приблизну силу удару, який йому був нанесений ОСОБА_5 кулаком правої руки в ліву сторону обличчя?
9. Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді закритої черепно-мозкової травми з лінійним переломом лобової і скроневої кісток справа, забоєм головного мозку, субдуральною гематомою справа, синцями повік правого ока і нижньої повіки лівого ока утворитися від удару кулаком правої руки, який наніс йому ОСОБА_5 в ліву сторону обличчя, чи вони настали від падіння потерпілого ОСОБА_8 спиною на бетонну підлогу з висоти власного зросту?
Для вирішення вказаних питань експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000175 від 29.07.2014 року за ст.128 КК України, історію хвороби при лікуванні його в КЗ Ямпільська ЦРЛ.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1