Справа № 511/704/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/58/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 13.02.2014року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 13.02.2014року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 13.02.2014 о 12 год. 25 хв. до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від начальника ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 Дєдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 13.02.2014 невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку запчастин із електротрансформатору ТМ-25, розташованого біля смт.Лиманське, Роздільнянського району, після чого зникла з місця події з викраденими запчастинами у невідомому напрямку.

Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.

Тому, слідчий вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженю необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів : Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

1. LAC: __ 41000_____CID: 44162, 44164
автодорога повідомленням Лиманське-Роздільна, виїзд на с.Кучурган

у період часу:

- з 23.00 години 12.02.2014 до 05.00 години 13.02.2014

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Також в клопотанні слідчим зазначено, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілою та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий вважає, що речі і документи можуть перебувати у володінні юридичної особи так як ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Розглянувши підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого:

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії зазначених базових станцій, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, які користувалися мобільним зв`язком в цей період часу можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілою та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Таким чином, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 ро тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

1) Інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України - Одеська область, автодорога повідомленням Лиманське-Роздільна, в напрямок с.Кучурган, Роздільнянського району, за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

1. LAC: __ 41000_____CID: 44162, 44164
автодорога повідомленням Лиманське-Роздільна, виїзд на с.Кучурган

у період часу:

- з 23.00 години 12.02.2014 до 05.00 години 13.02.2014

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому ОСОБА_4 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1