Справа № 282/1478/13-к
Провадження № 1-кс/282/66/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді В.Б. Шидловського

при секретарі В.І.Демчук

з участю прокурора О.В. Сиротенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 28.03.1997 року адвокат ОСОБА_2 вступивши в протиправний злочинний зговір з державним нотаріусом ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5. ОСОБА_2 виготовив акт від 28.03.1997 року нібито (добровільного) розподілу будинку по вул..Кірова 73 в смт. Любар між ТОВ «Інфо-Сервіс» та ТОВ «Марія» хоч з директорів названих товариств, а саме ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_2 з проханням виготовити акт розподілу від 28.03.1997 року не зверталися, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 будь-яких повноважень ставити свої підписи від названих товариств не мали.

Держнотаріус ОСОБА_3 зловживаючи своїм службовим становищем протиправно посвідчив на акті від 28.03.1997 року розподілу вищевказаного будинку справжність підписів керівників ТОВ «Інфо-Сервіс» ОСОБА_6 та ТОВ «Марія» ОСОБА_7, хоч останні того акту не підписували, а на акті є підписи осіб, які не мали повноважень діяти від іменні названих юридичних осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Вище вказаний акт розподілу був використаний у кримінальній справі у звинуваченні його, як один із основних доказів його вини у вчиненні особливо тяжкого злочину та позбавлено волі на шість років, чим завдано матеріальної, фізичної та моральної шкоди.

Разом з тим, з дати подання заяви про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення минуло 5 днів, але слідчим не внесені відомості до СРДР.

А тому, скаржник просить суд винести рішення яким зобовязати слідчого Любарського РВ УМВС України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості:не внесені до СРДР наступні відомості: час та дата надходження заяви потерпілого про кримінальне правопорушення; прізвище, імя, по батькові потерпілого;

короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведеного потерпілим;

- попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

- прізвище, імя, по батькові та посада слідчого, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив суд її задовольнити.

Слідчий Любарського РВ УМВС ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що по даному факту вже порушено кримінальне провадження та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки, законом не передбачено подвійне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань він не може заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію слідчого і просив суд відмовити в задоволення скарги ОСОБА_1

Вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки по фактах викладених ним у заяві від 13 вересня 2013 року на адресу Любарського РВ УМВС вже існує кримінальне провадження № 0000050 від 06.12.2012 року по якому проводиться досудове слідство.

Керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України,

У Х В А Л И В

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити в зв"язку з її безпідставністю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9