№ 1-285/10
28.12.2010 Днепродзержинск .
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Петуховой О.В. , с участием прокурора Моташко М.К. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , не работающего , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , детей нет , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого ,
обвиняющегося по ч. 1 ст. 186 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 Украины 2001 года ,
15 декабря 2002 года в 23.30 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире , расположенной по улице Беседова , 31 4 в г. Днепродзержинске , совместно с хозяином квартиры ОСОБА_2 распивал спиртные напитки . Имея умысел на похищение чужого имущества , ОСОБА_1 прошел в комнату указанной квартиры , где взял куртку , принадлежащую ОСОБА_2 , стоимостью 150 гривен , одел ее на себя и направился к выходу . Осознавая , что за его противоправными действиями наблюдает потерпевший ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вышел из квартиры ОСОБА_2 и с места преступления скрылся , таким образом открыто похитил имущество ОСОБА_2 , чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 150 гривен .
Повторно , 22 декабря 2002 года примерно в 21.00 час ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , с целью кражи чужого имущества пришли к ОСОБА_2 по его месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 4 в г. Днепродзержинске . Будучи ранее знакомым с ОСОБА_4 , ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , ОСОБА_2 открыл им дверь квартиры . ОСОБА_1 прошел с ОСОБА_2 на кухню , закрыл дверь кухни и отвлек внимание ОСОБА_2 разговорами . ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2 умышленно , из корыстных побуждений , тайно похитили :
- телевизор '' Электрон '' стоимостью 750 гривен ;
- 2 ковровые дорожки общей стоимостью 200 гривен ;
принадлежащие ОСОБА_2 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 950 гривен .
С места преступления скрылись , распорядившись похищенным по своему усмотрению .
Повторно , 27 декабря 2002 года примерно в 01.00 час ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4 , с целью кражи чужого имущества пришли к дому 87 по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске . Воспользовавшись незакрытой форточкой ОСОБА_4 и ОСОБА_1 открыли окно квартиры № 25 , проникли во внутрь и тайно , из корыстных побуждений похитили :
- журнальный столик стоимостью 2000 гривен ;
- 2 тумбочки от спального гарнитура общей стоимостью 1000 гривен ;
- мужские рубашки , 5 штук , общей стоимостью 150 гривен ;
- мужские брюк , 3 штуки , общей стоимостью 200 гривен ;
- свитера , 2 штуки , общей стоимостью 200 гривен ;
- столовый набор стоимостью 80 гривен ;
- хлеборезку электрическую стоимостью 30 гривен ;
- столовые ножи , 2 штуки , общей стоимостью 5 гривен ;
- вазы хрустальные , 2 штуки , общей стоимостью 20 гривен ;
- салатницы хрустальные , 2 штуки , общей стоимостью 20 гривен ;
- рюмки хрустальные , 2 штуки , общей стоимостью 5 гривен ;
- одеяла , 2 штуки , общей стоимостью 100 гривен ;
- постельное белье , 2 комплекта , общей стоимостью 60 гривен ;
- утюг стоимостью 60 гривен ;
- икону стоимостью 5 гривен ;
- подзарядные устройства к мобильному телефону , 2 штуки , общей стоимостью 100 гривен ;
- дискету стоимостью 3 гривны ;
- чехол от мобильного телефона стоимостью 30 гривен ;
- барсетку стоимостью 30 гривен ;
- кофеварку стоимостью 70 гривен ;
принадлежащие ОСОБА_5 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4168 гривен .
С места преступления скрылись , распорядившись похищенным по своему усмотрению .
Повторно , 28 декабря 2002 года примерно в 03.00 часа ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью кражи чужого имущества пришли к дому 87 по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске , воспользовавшись открытым в результате ранее совершенной кражи окном квартиры № 25 указанного дома , ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо , проникли во внутрь и тайно из корыстных побуждений похитили :
- консервированные огурцы и помидоры 8 банок общей стоимостью 24 гривны ;
- обогреватель стоимостью 400 гривен
принадлежащие ОСОБА_5 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 424 гривны .
Имея реальную возможность распорядиться похищенным ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо перенесли похищенное на улицу за дом № 87 по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске . В это время их действия были замечены ОСОБА_6 , заметив которого ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо , желая сохранить в тайне свои действия , бросили похищенное и с места преступления скрылись .
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся и пояснил , что 15 декабря 2002 года вместе с ОСОБА_4 , ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки дома у ОСОБА_2 , после пошли домой к ОСОБА_7 , при этом забрал куртку у ОСОБА_2 . Не угрожал применением насилия ОСОБА_2 .
22 декабря 2002 года вместе с ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_2 , где употребляли спиртные напитки . В процессе распития спиртных напитков решили похитить 2 ковровые дорожки и телевизор . Все украденное принесли в спортзал .
27 декабря 2002 года совершили с ОСОБА_4 квартирную кражу . В квартиру залезли через форточку и похитили имущество ОСОБА_5 .
28 декабря 2002 года совершили кражу из квартиры ОСОБА_8 . Похитили консервацию и обогреватель . Похищенное имущество возвращено потерпевшим.
Кроме признания своей вины виновность ОСОБА_1 подтверждается другими доказательствами по делу .
Свидетель ОСОБА_7 пояснил , что зимой 2002 года к нему домой пришли ОСОБА_1 , ОСОБА_4 и принесли журнальный столик , две тумбочки , брюки , рубашки , хлеборезку , кофеварку . Не объясняли откуда эти за вещи . Через некоторое время приехал отец ОСОБА_4 и забрал мебель .
Свидетель ОСОБА_9 пояснил , что в его доме находиться спортзал . ОСОБА_4 , ОСОБА_1 и ОСОБА_3 попросили его положить на сохранение ковровую дорожку и журнальный столик . У него были ключи от спортзала , куда и перенесли имущество . Через некоторое время приехали работники и изъяли все эти вещи .
Вина ОСОБА_1 подтверждается другими доказательствами по делу :
протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2002 года / л.д. 4 /, из которого следует , что местом происшествия является квартира АДРЕСА_1 . Окно кухни приоткрыто ;
протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2003 года / л.д. 14 /, из которого следует , что местом происшествия является квартира АДРЕСА_2 . Входная дверь выбита , вещи в квартире разбросаны ;
протоколом осмотра от 12 января 2003 года / л.д. 25 / , из которого следует , что осмотрены вещи , добровольно выданные ОСОБА_7 ;
протоколами предъявления предметов для опознания от 14 января 2003 года / л.д. 32 33 / , из которых следует , что потерпевший ОСОБА_5 опознал похищенные у него кофеварку , барсетку ;
протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_1 / л.д. 46 - 47 / , в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства при которых вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 совершили преступление ;
копией приговора Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 4 ноября 2003 года / л.д. 78 84 / , который вступил в законную силу 9 декабря 2003 года;
из показаний потерпевшего ОСОБА_2 от 7 мая 2003 года / л.д. 67 70 протокол судебного заседания по делу № 1-34 за 2006 год /, которые даны в судебном заседании и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что ранее знал только ОСОБА_4 . 15 декабря 2003 года приблизительно в 22.30 часов постучали в дверь . Когда открыл дверь , увидел ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии , зашли к нему на кухню и стали употреблять спиртные напитки . После чего стали ходить по квартире . Увидел , что ОСОБА_1 одел его кожаную куртку , но промолчал , так как они находились в нетрезвом состоянии . В конце декабря 2002 года постучали в дверь квартиры , открыл дверь и увидел ОСОБА_4, ОСОБА_1 и еще кого-то . Вместе с ОСОБА_1 пошел на кухню и с ним беседовали . ОСОБА_1 за собой закрыл дверь кухни . Беседовали где-то 30 минут . Затем ОСОБА_1 позвали и он ушел . Тогда обнаружил, что нет телевизора и 2 ковровых дорожек . Похищенное имущество ему возвращено.
другими доказательствами по делу .
Таким образом , ОСОБА_1 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества / кража / , совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц ; преступление , предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества / кража / , совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц , с проникновением в жилище , причинившее значительный ущерб потерпевшему ; и преступление , предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины 2001 года , то есть открытое похищение чужого имущества / грабеж /.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает , что он ранее не судим, не работает , по делу не наступило тяжких последствий , ущерб возмещен , положительно характеризуется , его чистосердечное раскаяние , поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы . На основании ст. 75 , 76 УК Украины 2001 года освободить его от отбывания наказания с испытанием с возложением на него обязанностей : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы или учебы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает , что он ранее не судим , работает , по делу не наступило тяжких последствий , ущерб возмещен , его чистосердечное раскаяние , поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы . На основании ст. 75 , 76 УК Украины 2001 года освободить его от отбывания наказания с испытанием с возложением на него обязанностей : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Суд считает необходимым меру пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу , освободив его из-под стражи из зала суда , засчитать в срок наказания время нахождения под стражей .
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 ст. 186 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , и назначить ему наказание :
по ч. 1 ст. 186 УК Украины 2001 года в виде 2 лет лишения свободы ;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2001 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы ;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 2 года .
На основании ст. 76 УК Украины 2001 года на ОСОБА_1 возложить обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения ОСОБА_1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу , освободив его из-под стражи из зала суда .
Засчитать ОСОБА_1 в срок наказания время нахождения под стражей с 9 января 2010 года по 28 декабря 2010 года .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .
Судья С.А. Скиба