№ 1-91-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року Христинівський районний суд
Черкаської області

В складі:
головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі Р.Ю.

з участю
прокурора Дмитренка Р.М

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., не маючи
спеціального дозволу на проведення рубок - лісорубного квитка (ордера), який
видається у встановленому законом порядку державним підприємством «Уманське
лісове господарство», грубо порушуючи ст. 69 Лісового кодексу України, 27.05.2007
р. близько 08.00 год., знаходячись
між полями № 8 і 9, яку перебувають в оренді корпорації «Украгротех» та
розташовані в адміністративних межах Шукайводської сільської ради
Христинівського району Черкаської області, зрізав 7 дерев породи дуб. наступних
діаметрів: 28 см. - 1 шт.,
52 см. - 1 шт., 55 см. - 2 шт., 56 см. - 1 шт., 61 см. - 1 шт., 63 см. - 1 шт., що мали важливе
значення для захисту природного середовища, та був затриманий 30.05.2007 р. на
місці вчинення злочину при спробі вивезення незаконно добутої деревини, чим
державі заподіяв істотну шкоду, в тому числі - матеріальну, обраховану
відповідно до постанови КМУ № 1464 від 05.12.1996 р. «Про такси для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» на суму 7794 грн. 50 коп.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України визнав
повністю і показав, що у травні 2007 р. йому терміново знадобились гроші для
власних потреб та він вирішив зрізати декілька дерев дубу, що проростали в
дубових лісосмугах Шукайводської сільської ради, щоб потім їх продати. Перед
цим він знайшов приватного підприємця на ім'я ОСОБА_2, який є власником пилорами, розташованої на території
підприємства «Спеценергомаш» в м. Христинівка і той назвав йому приблизні ціни
на деревину дуба. Так, 27.05.2007 р. близько 08.00 год. він виїхав на власному
автомобілі ГАЗ -66 д/н НОМЕР_1, яким він керує на підставі довіреності у
полезахисну лісосмугу, що розташована між полями, які перебувають в оренді
корпорації «Украгротех» та з застосуванням власної бензопили «Хускварна»,
вибрав 7 дерев породи дуб, які зрізав. Ці дерева розрізав потім на колоди, їх
вийшло близько 20 штук, гілля та верхні частини дерев залишив на місці. У цей
же день, близько 17.00 год.
він під'їхав у цю лісосмугу, забрав частину зрізаних колод (точну кількість
не пам'ятає) та відвіз на пилораму до ОСОБА_2.
Колодки він завантажував на автомобіль самостійно, з використанням
«лебьодки - троса». Наступного дня, близько 10.00 год. він знову поїхав
до вказаної лісосмуги, де знаходились зрізані ним дерева, та завантажив ще 6
колодок дубу, та знову відвіз їх у м. Христинівка на пилораму ОСОБА_2. 30.05.2007 p., близько 13.00 год. знову поїхав у
цю лісосмугу, щоб забрати остаточно всі колоди, та був затриманий працівниками
міліції.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі, в судовому
засіданні не досліджувались.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає,
що пред"явлене обвинувачення
доведено повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 246 КК України - незаконна порубка
дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При
призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину; особу
винного, що характеризується негативно;
обставини, що

пом"якшують
покарання - це повне визнання вини у вчиненому злочині, сприяння розкриттю
злочину, утримання неповнолітньої дитини; обставин, що обтяжують покарання, по
справі не вбачається.

Враховуючи
те, що даний злочин підсудний скоїв до постановления
вироку Христинівським райсудом
від 27.06.2007 p.,
яким його засуджено до ст. ст. 185 ч.3, 286 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, то йому необхідно остаточно
визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання
покарання, призначеного за злочин, передбачений ст. 246 КК України, і за
покарання, призначеного за попереднім вироком, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК
України.

Суд вважає
можливим виправлення та перевиховання підсудного без позбавлення його волі із
застосуванням ст.ст. 75, 76, 77 КК України.

Цивільний
позов заявлений прокурором Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури
в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Черкаській
області в сумі 7794 грн. 50 коп. про відшкодування збитків з підсудного до
спеціалізованого фонду Шукайводської сільської ради Христинівського району,
підлягає до повного задоволення. Підсудний цивільний позов визнав.

У
відповідності до ст. 1167 ЦК
України, шкода завдана вчиненими діями підсудного, підлягає до повного
відшкодування.

Речові докази: 5
колод дуба - підлягають передачі ДП «Уманське ЛГ», бензопила «Хускварна» - на
користь держави.

Накладений
арешт на автомобіль марки Газ-66, д.н.з. НОМЕР_1, підлягає до зняття і
поверненню власнику ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та
призначити йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів, шляхом часткового
складання цього покарання і покарання, призначеного за вироком Христинівського райсуду від 27.06.2007 p., у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі - остаточно призначити покарання З (три) роки 6
місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76, 77 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, та покласти
на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід
- утримання під вартою скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 7794, 50 грн. на користь Шукайводської сільської ради
(спеціалізований фонд).

Речові
докази - 5 колод дубу передати ДП «Умансське ЛГ», бензопилу - на користь держави.

Накладений
арешт на автомобіль «ГАЗ» 66 д/н НОМЕР_1 зняти і передати його власнику ОСОБА_3

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.