Номер провадження: 11-п/785/261/15
Номер справи місцевого суду: 523/5055/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 р., винесену в підготовчому судовому засіданні, при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності цього кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до супровідного листа Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 р. до апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 по його обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України, кримінальне провадження №0006082 від 05.12.2014р., з ухвалою зазначеного суду від 26.06.2015 р., винесеною в підготовчому засіданні, про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності за Київським районним судом м. Одеси, оскільки в цьому суді розглядається інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , а тому кримінальне провадження необхідно об`єднати.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи ухвали суду, колегія суддів вважає, що вимоги про необхідність визначення підсудності даного кримінального провадження за Київським районним судом м. Одеси не ґрунтуються на вимогах закону і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що: кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Також у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Вказаною нормою не передбачено таку підставу для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, як необхідність об`єднання його з іншим кримінальним провадженням.

Питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження має вирішуватись судом у відповідності з вимогами ст. 334 КПК України.

Крім того, як видно з ухвали суду при вирішенні питання про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в судовому засіданні був присутній тільки прокурор, який і заявив таке клопотання без надання суду будь-яких об`єктивних даних про те, що інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 розглядається в Київському районному суді та про стадію його розгляду. Думку самого ОСОБА_5 з цього приводу суд взагалі не з`ясовував.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вимогу Суворовського районного суду м. Одеси про необхідність передачі на розгляд Київського районного суду м. Одеси кримінального провадження №0006082 від 05.12.2014р. за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріли кримінального провадження негайно повернути до Суворовського районного суду для їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3