Провадження №1-кс/485/128/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , заступника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене із заступником прокурора Снігурівського району ОСОБА_3 , про арешт майна,
у кримінальному провадженні № 0001239 від 25.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ
19 травня 2014 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим що, 18 травня 2014 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було затримано ОСОБА_6 .
Після його затримання в той же день в ході особистого обшуку в зовнішній правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 6233» чорного кольору належний ОСОБА_6 . ЕМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що дане майно має статус тимчасового вилученого, оскільки не входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, а також на те, що мобільний телефон містить в собі інформацію, що має значення для досудового розслідування, слідчий та прокурор просять клопотання задовільнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили.
Згідно ст.107 КПК України клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами від учасників провадження не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.170 КПК України арешт майна може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх суспільно небезпечними діяннями з метою забезпечення можливості конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які можуть бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна або цивільного позову.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, в ході обшуку у підозрюваного вилучено мобільний телефон із сім карткою, який містить в собі інформацію про з`єднання абонента, тобто має значення для досудового розслідування, оскільки використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту на це майно шляхом заборони користування та розпорядження ним, який діє до скасування арешту.
Крім того, як вбачається з постанови слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_6 , під час обшуку,
- мобільний телефон марки «Nokia 6233» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 .
Заборонити будь-кому користуватися та розпоряджатися вказаним майном на період дії його арешту.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваному.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Арешт майна може бути скасовано слідчим суддею, судом або прокурором у порядку та з підстав, передбачених ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя