Номер провадження: 11-сс/785/206/15
Номер справи місцевого суду: 500/374/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2015 року по кримінальному провадженню № 0000198, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.01.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , узгодженого з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в Ізмаїльському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Одеській області, строком на 60 діб, тобто до 21 березня 2015 року.

Визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30450 гривень.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 21.01.2015 року о 12:30 год., знаходячись в АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, піднявшись по газовій трубі на пристройку балкону першого поверху, шляхом зриву металевої решітки з вікна квартири та розбиття за допомогою металевої фомки скла вікна квартири, незаконно, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 20900 грн., після чого з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2015 року змінити, застосувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обґрунтовано прийшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вказаний висновок підтверджений фактом підозри ОСОБА_6 в скоєнні тяжкого злочину, наявністю по справі обставин, які свідчать про можливість скоєння ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого.

Слідчий суддя при обранні ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, врахував ті обставини, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, має не зняту і непогашену судимість.

Розмір застави ОСОБА_6 , слідчий суддя визначив, керуючись вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 колегія суддів не встановила.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 21 березня 2015 р., з визначенням застави в розмірі 30450 гривень, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4