П О С Т А Н О В А

Справа № 338/1/14-к

21 січня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Богородчани справу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно та в особливо великих розмірах. Шахрайські дії, відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_6 вчинив у відношенні до потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про виділення з кримінальної справи матеріалів за епізодами обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів у відношенні до потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і направлення виділених матеріалів прокурору для організації проведення додаткового досудового слідства.

Заявлене клопотання мотивувала тим, що під час розслідування кримінальної справи допущено однобічність та неповноту досудового слідства, пред`явлене обвинувачення за цими епізодами побудоване на припущеннях, не підтверджене об`єктивними доказами. На думку захисника цивільно-правові відносини, які мали місце у стосунках обвинуваченого і потерпілих безпідставно кваліфіковано як кримінально-карне діяння.

Вказані у клопотанні недоліки по збиранню і оцінці доказів, які допущені при розслідування у справі є суттєвими і такими, що не можуть бути усунені в ході судового розгляду, у зв`язку з чим кримінальна справа у згаданій частині підлягає поверненню для проведення досудового слідства відповідно до вимог ст.281 КПК України.

Підсудний заявлене клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечив стосовно можливості задоволення заявленого клопотання. Вказав, що заявлене клопотання є передчасним, оскільки суд ще не розпочав стадію дослідження доказів, а тому робити висновки про неповноту чи неправильність досудового слідства на цій стадії не може. Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали встановленню істини у справі, на досудовому слідстві не допущено.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора, вказав, що ставити питання про неповноту досудового слідства недоречно, оскільки суд не досліджував ще жодних доказів, а відтак і не може їх оцінити на цій стадії судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_10 підтримав позицію прокурора та свого представника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Посилання захисника на відсутність доказів, які би підтверджували вину підзахисного, як на підставу повернення справи на додаткове розслідування, не ґрунтується на нормах закону.

Клопотання захисником заявлено до початку судового слідства у справі, а тому робити будь-які висновки про неповноту чи неправильність досудового слідства на цій стадії суд не може.

В ході судового розгляду обов`язок доказування вини обвинуваченого покладається на прокурора. Сторони можуть запропонувати суду для дослідження усі докази, які вважають за необхідне і лише після оцінки в їх сукупності, суд зможе дати їм правову оцінку і прийняти рішення про доведеність чи відсутність вини підсудного.

Тому, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про виділення частини матеріалів кримінальної справи в окреме провадження і направлення на додаткове розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 281, 296 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на вирок чи постанову, якими буде завершено судових розгляд.

Суддя