Дело № 1-106/08
10 сентября 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре -
Кучеренко О.И., с участием прокурора - Клейна В.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Колодязное Двуречанского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, состоящего в официальном
браке, однако с женой проживают раздельно, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка,
2003 г. р., не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее судимого: 31.08.1988
года по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области по ст. 140
ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свобоы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой приговора на 1 год;
22.05.1989 года по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области
по ст. ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы в ИТК; 28.07.1994 года по приговору
Купянского городского суда Харьковской области по ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2,
ст. 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы; 22.06.1998 года по приговору Великобурлуцкого районного суду
по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы в ИТК; 14.05.2003
года по приговору Двуречанского районного суда Харьковской
области по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освобожден 03.03.2005 г. по отбытию срока, -
преступления, предусмотренного ст. 296
июня 2008 года около 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в общественном месте возле домовладения АДРЕСА_2,
действуя с умыслом, направленным на совершение хулиганских действий, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в
присутствии посторонних граждан, стал публично кричать, оскорблять, ругаться
нецензурной бранью в адрес находившегося возле домовладения НОМЕР_1 ОСОБА_2,
преследуя цель затеять с ним ссору без всякого повода, а затем драку и нанес ему два удара кулаком в область
головы, от которых он упал на землю, в результате чего потерпевшему была причинена
физическая боль. После того как ОСОБА_2,
испугавшись намерений ОСОБА_1, стал убегать от него и забежал во двор
вышеуказанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, ОСОБА_1, продолжая свои
хулиганские действия, беспричинно, проявляя особую дерзость, нанес один удар
рукой в область груди ОСОБА_3, от которого он упал на землю, в результате чего
потерпевшему была причинена физическая боль. Кроме того, ОСОБА_1, действуя с
исключительным цинизмом, снял брюки, оголил свои ягодицы и демонстрировал их присутствующим возле территории домовладения АДРЕСА_2, выражаясь при этом
в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что
действительно, 29 июня 2008 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле домовладения АДРЕСА_2, беспричинно, из хулиганских
побуждений, в присутствии посторонних граждан, стал кричать, оскорблять,
ругаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чтобы затеять с ним ссору без
всякого повода, а затем нанес ему два удара кулаком в область головы, от которых
он упал на землю. После того как ОСОБА_2
стал убегать от него и забежал во двор вышеуказанного домовладения,
принадлежащего ОСОБА_3, он беспричинно, из хулиганских побуждений ударил рукой
в область груди ОСОБА_3, от чего тот упал на землю. Затем он снял брюки и
показал односельчанам оголенные ягодицы, после чего ушел домой спать. В
настоящее время он полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб и они к
нему претензий не имеют. В содеянном чистосердечно раскаивается.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались, подсудимый и потерпевшие правильно понимают содержание этих
обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений,
поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу
судом не исследовались. При этом
участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_1 в хулиганстве, т.е. грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
совершенном с особой дерзостью и исключительным цинизмом. Его действия
правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает
его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба и признает эти
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного,
предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 в настоящее
время председателем Колодезнянского сельского Совета удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, создал семью, помогает по хозяйству
односельчанам, встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить
виновному ОСОБА_1 наказание по ст. 296
ч. 1 УК Украины в виде ограничения
свободы в пределах санкции части статьи, по которой квалифицированы его
наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности
виновного, а также то, что, согласно ст.
50 УК Украины, наказание преследует не только карательную цель, но и
исправление осужденного, не имеет цели причинить физические страдания или
унизить человеческое достоинство, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без
отбытия наказания, и применяет ст. 75 УК
Украины с установлением испытательного срока и возложением на него на период
испытательного срока обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, и назначить
наказание в виде трех лет ограничения
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок - 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток
после его провозглашения.
Судья