ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю прокурора Іванціва М.Р.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду від 21 жовтня 2010 року,

встановив:

Апеляція засудженого не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Викладене в апеляції прохання скасувати вирок і повернути справу на новий судовий розгляд не обґрунтоване посиланнями на наявність для цього відповідних підстав - істотного порушення судом першої інстанції кримінально-процесуального законодавства. Заперечуючи в апеляції свою співучасть у вчиненні крадіжки засуджений ОСОБА_2 не послався на обґрунтування цього твердження на певні докази, які він просить перевірити при апеляційному розгляді справи.

За ч.1 ст. 352 КПК України разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Всупереч закону головуюча в суді першої інстанції цього не зробила.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 в апеляції посилається на нездатність визначитись із своєю позицією за юридичною необізнаністю головуюча має визначитись із необхідністю призначення засудженому захисника, для надання юридичної допомоги в усунення недоліків апеляції.

Крім того, по справі Сарненським районним судом була порушена вимога ч. 2 ст. 351 КПК України про вручення копії апеляції засудженому ОСОБА_3, який утримується під вартою і інтересів якого теж стосується апеляція.

ОСОБА_2 те, що засуджені перебувають під вартою, суд не долучив до справи паспорти та інші документи, які посвідчують особу засуджених та їх громадянство.

За „Положенням про паспорт громадянина України" (п. 22.) у особи, взятої під варту, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові. Відповідно до ..Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" вилучені в арештованих паспорти, військові квитки, трудові книжки та інші особисті документи зберігаються в окремому опечатаному пакеті, до справи підшивається опис (реєстр) вилучених документів, який нумерується черговим номером аркуша справи.

Порушивши вказані вимоги нормативних актів Сарненський районний суд позбавив апеляційний суд можливості виконати вимогу закону про встановлення осіб засуджених.

Справа N 11 - б 2011 р. Вирок постановлений одноособово суддею Болотвіною Л.О.

Мати засудженого ОСОБА_2 надала його паспорт безпосередньо до апеляційного суду. Паспорт ОСОБА_4 відсутній і на даний час.

На думку прокурора справа підлягає поверненню до міського суду для належного виконання вимог ст.ст. 350, 351, 352 КПК України та долучення до справи документа, який посвідчує особу і громадянство ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України

П ОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів кримінальної справи паспорт серії СР № 960340 ОСОБА_2, виданий 10 травня 2003 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області. Зберігати його в окремому опечатаному конверті, з долученням до справи реєстру вилучених документів.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернути Сарненському районному суду для належного виконання вимог ст.ст. 350, 351, 352 КПК України.

Суддя О.К.Коробов