Справа № 478/812/15-к Пров. №1-кп/478/64/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
06.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Казанківський району, Миколаївської області , освіти повної середньої , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 08.05.2015 р. Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75, ч.1 п. 2,3,4 ст. 76 КК України призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки;
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка, Казанківський району, Миколаївської області , освіти середньоспеціальної , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
05.04.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно проникли на теріторію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно викрали однин металевий швелір, довжиною 6 метрів, висотою 9 сантиметрів, шириною 16 сантиметрів, вартістю 1145 грн. Викраденим майном розпорядились за власним розсудом. В результаті чого потерпілому завдано матеріальні збитки на суму 1145 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою провину за ч. 2 ст. 185 КК України визнали у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялися .
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 01 квітня 2015 р. з теріторії його подвір`я за адресою АДРЕСА_1 зник металевий швелер довжиною 6 метрів. З цього приводу він звернувся до учаскового. Після чого йому був повернутий викрадений швелер працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області під зберігальну розписку.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів, а саме :
- протоколами огляду місця події від 10.04.2015 р. ;
-звітом № 13 про оцінку вартості рухомого майна у вигляді металевого швелеру довжиною 6 метрів, висотою 9 сантиметрів, шириною 16 сантиметрів, вартістю 1145 грн. ;
-постановою про визнання в якості речового доказу металевого швелеру довжиною 6 метрів, висотою 9 сантиметрів, шириною 16 сантиметрів, вартістю 1145 грн.
Враховуючи встановлені судом обставини справи суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі за ознаками крадіжки, вчиненою попередньою групою осіб .
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Помякшуючими покарання обставинами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Речовий доказ металевий швелер довжиною 6 метрів, висотою 9 сантиметрів, шириною 16 сантиметрів, переданий працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як власнику.
На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і те, що він раніше судимий, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 4 ст. 70, 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .
На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з призначенням йому покарання у вигляді арешта .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.05.2015 р. Остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно вимог ч. 1 п.п. 2.3.4 ст. 76 КК України обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешта строком на 3 ( три ) місяці.
Речовий доказ: металевий швелер довжиною 6 метрів, висотою 9 сантиметрів, шириною 16 сантиметрів переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому, як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня у його проголошення.
Суддя :