№ 209/369/13- к
№ 1-в/209/29/13
УХВАЛА

19.02.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5,а мешкає за адресою: АДРЕСА_6,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Кримінально - виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов'язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини, змінив місце свого проживання без попередження органів кримінально - виконавчої інспекції.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: … хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

15 листопада 2012 року вирок відносно громадянина ОСОБА_1 поступив на виконання в КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська.

15 листопада 2012 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 218/2012 року.

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 був направлений виклик до КВІ Дніпровського району( вих. № 465 від 16 листопада 2012 року) на 22 листопада 2012 року. За викликом останній не з'явився,документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.

16 листопада 2012 року за вихідним № 5355 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_1 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання, та проведення з ним індивідуально - профілактичної роботи.

26 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_7 на засудженого був направлений повторно виклик до КВІ Дніпровського району( вих. № 480 від 26 листопада 2012 року) на 30 листопада 2012 року. За викликом останній не з'явився,документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.

28 листопада 2012 року за (вх.№1559 від 28 листопада 2012 року) до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська надійшов рапорт СДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області від старшого лейтенанта міліції Куліненко Е.В. про те,що при відвідуванні адреси: АДРЕСА_8 було встановлено,що даної адреси не існує та громадянин ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає.

29 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 на засудженого ОСОБА_1 за вихідним № 492 від 05 грудня 2012 року було направлено повторно виклик до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська на 10 грудня 2012 року. За викликом останній не з'явився,документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.

07 грудня 2012 року згідно адресної довідки було встановлено, що засуджений ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5

13 грудня 2012 року за вихідним № 5721 в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області було направлено подання про привід відносно громадянина ОСОБА_1 за місцем його мешкання: вул. Заварихіна буд.7А для примусової доставки в Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська на 04 січня 2013 року.

13 грудня 2012 року за вихідним № 5722 в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області було направлено подання про привід відносно громадянина ОСОБА_1 за місцем його мешкання: АДРЕСА_2 для примусової доставки в Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська на 04 січня 2013 року.

04 січня 2013 року за вх.№ 1650 до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська надійшов рапорт СДІМ Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області від майора міліції Стрюкова В.В. про те,що при відвідуванні адреси: АДРЕСА_5 було встановлено, що по даній адресі проживає сім'я ОСОБА_1. Двері вказаної квартири ніхто не відкрив, у разі чого встановити проживання ОСОБА_1 за даною адресою не виявилось можливим.

08 січня 2013 року за вихідним № 211 в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області було направлено подання про привід відносно громадянина ОСОБА_1 за місцем його мешкання: АДРЕСА_2 для примусової доставки в Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська на 22 січня 2013 року.

21 січня 2013 року інспекторами Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська лейтенантом внутрішньої служби Коноваловою Ю.І. та лейтенантом внутрішньої служби Демченко Є.В. був відвіданий за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. Під час перевірки ОСОБА_1 за вказаною адресою не було.

В беседі з сусідкою, яка мешкає: АДРЕСА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно мешкає за даною адресою. Надати будь-які анкетні дані та письмові пояснення сусідка відмовилась. У вхідних дверях був залишений виклик (вих. № 21від 21січня 2013 року) на 24 січня 2013 року до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська. Але за викликом останній не з'явився,документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.

25 січня 2013 року інспекторами Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська лейтенантом внутрішньої служби Коноваловою Ю.І. та капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 був повторно відвіданий за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. Під час перевірки ОСОБА_1 за вказаною адресою не було.

В беседі з сусідом, який мешкає: АДРЕСА_4 було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за даною адресою приблизно півроку, місцезнаходження останнього йому невідомо. Надати будь-які анкетні дані та письмові пояснення сусід відмовився. У вхідних дверях був залишений виклик (вих.. № 22від 23січня 2013 року) на 28 січня 2013 року до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська. Але за викликом останній не з'явився,документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.

На виклики в суд засуджений ОСОБА_1 не з'являється. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до суду не надав.

Вищезазначені обставини підтверджують, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього судом,знаходячись на іспитовому строку на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього судом і підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмінити звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/ роки за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року ОСОБА_1.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на тримання під вартою.

Взяти під варту негайно з моменту затримання.

Термін покарання обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВВС м. Дніпродзержинська, Кримінально-виконавчій інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Є. Д. Багбая