Кримінальне провадження № 486/402/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"22" квітня 2015 р. Колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У підготовче судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_10 , та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В справі є довідка прокурора про належне повідомлення потерпілого та його законного представника.

Прокурор та учасники кримінального провадження, вважають можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого, та законного представника малолітнього потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів ухвалила проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого та законного представника малолітнього потерпілого.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, та законного представника малолітнього потерпілого, свідків.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на строк 2 місяці, обґрунтовуючи наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_6 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Сторона захисту просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.
Потерпіла висловила думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на 60 днів, оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, існують ризики передбаченні ст. 177 КПК України, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до закритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 13 травня 2015 року о 13 годині.
Продовжити обвинуваченному ОСОБА_6 запобіжний захід до 21 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , викликати потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , свідків - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3