Справа № 471/1551/13-к
Провадження №1-кп/471/66/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді
Губанової В.М.

при секретарі-
Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора-
Молостова В.С.

обвинуваченого-
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
Миколаївської області кримінальне
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, маючого на утриманні одну
малолітню дитину, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року близько 5 год.00 хв.,
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи в середині
приміщення охоронця зернотоку ТОВ
«Нік-Агро», в якому знаходився з його
дозволу, розташованого по вулиці
Молодіжна № 36, в с. Миколаївка
Братського району Миколаївської
області, шляхом вільного доступу,
таємно, із корисних спонукань з однієї
з кімнат скоїв крадіжку бувшого у
використанні електрозварювального
апарату марки «KASER VELDIRE NBC-250», вартістю з
урахуванням зносу 1500 грн.00коп.,
спричинивши ТОВ «Нік-Агро»,
матеріальну шкоду. Після чого з
викраденим майном з місця скоєння
злочину зник. Викраденим майном
розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а
саме таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 визнає свою вину
в повномі обсязі.

Під час досудового розслідування, 23
вересня 2013 року між потерпілим ТОВ
«Нік-Агро» в особі представника
Зайцева О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1,
була укладена угода про примирення у
відповідності до вимог ст.471 КПК
України.

Згідно даної угоди обвинувачений та
потерпілий дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1
ст.185 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин, а
також покарання, яке має понести
обвинувачений ОСОБА_1 у виді штрафу в
сумі 850 грн.

Потерпілий ТОВ «Нік-Агро» в особі
представника Зайцева О.О. розуміє
наслідки затвердження угоди про
примирення, визначені ст. 473 КПК України
та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення між обвинуваченим
та потерпілим суд виходить з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Під час підготовчого судового
засідання, встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), яке відповідно до ст.12
КК України відноситься до злочинів
середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, визнає повністю, цілком
розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом
та наполягає на затвердженні угоди про
примирення.

Суд переконався, що укладення угоди між
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди
про примирення відповідають вимогам
ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання,
узгоджена обвинуваченим та потерпілим,
визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК
України, а тому не суперечить інтересам
суспільства. Порушень прав, свобод чи
інтересів сторін або інших осіб не
встановлено. Підстав для відмови в
затверджені угоди про примирення,
передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не
встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність підстав для затвердження
угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 23 вересня 2013 року між
потерпілим ТОВ «Нік-Агро» в особі
представника Зайцева О.О. та
обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Строк відбування покарання рахувати з
моменту приведення вироку до
виконання.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, потерпілим, прокурором
виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст.
394 КПК України в апеляційний суд
Миколаївської області через Братський
районний суд протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення.

Суддя -
В. М. Губанова