Справа № 454/3059/14-к
У Х В А Л А

14.11.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сокальської виправної колонії №47 подання про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим 27.05.1996 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 208,140 ч. З, 17-140 ч. 3,193 ч. З, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 16.06.1999 року по відбуттю строку покарання; 22.02.2001 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна; 21.01.2002 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 391 КК України до 1 року 6 місяці позбавлення волі; звільнений 20.06.2003 року по відбуттю строку покарання.Засуджений:13.04.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 187 ч. 2, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З 06.02.2006 року ОСОБА_3 відбуває покарання у Сокальській виправній колонії №47.

За час відбування покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення став. За таких обставини начальник Сокальської виправної колонії № 47 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном 1 рік та застосування визначених обмежень згідно п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Представник Сокальської СВК №47 подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те що підтримує подання.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про слухання подання у його відсутності.

Відповідно до п. б ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений за злочин проти власності, він підпадає під адміністративний нагляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, до засудження проживав АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середньо - спеціальна, неодружений- адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

· Заборонити виходити з будинку/квартири/ по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

· Заборонити перебувати у визначених місцях району/міста/.

· Заборонити виїзд за межі району /міста/ в особистих справах без дозволу начальника органу внутрішніх справ.

· З`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ 4 рази на місяць.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1