КП № 1-182/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Азаренко С.І., Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-09 квітня 2009 р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 3 роки ,

-під вартою перебуває з 26 квітня 2010 р. /а.с. 142- 145/,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 09 грудня 2009р. о 01.10 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу кафе магазину, розташованого по вул. Шевченка, 32 в с. Станишівка Житомирського району, підійшли до ОСОБА_5 та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_2 використовуючи незначний привід, затіяв сварку з ОСОБА_6 під час якої наніс йому один удар рукою в область обличчя, після чого руками штовхнув його в груди, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього підсудний ОСОБА_2 сів на потерпілого зверху та наніс йому ще ряд ударів руками в область голови та тулуба. В цей час підсудний ОСОБА_3, побачивши, що підсудний ОСОБА_2 наносить удари ОСОБА_5, підійшов до останнього і грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_6 чисельні удари ногами в область голови та тулуба .

Побачивши, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наносять удари ОСОБА_5, ОСОБА_7 з метою припинення хуліганських дій підсудних, підійшов до них та почав вимагати від них припинення їх злочинних дій, на що останні продовжуючи свої злочинні дії, активно чинячи опір, групою осіб, нанесли ОСОБА_7 чисельні удари руками та ногами в область голови, тулуба, кінцівок рук та ніг, під час чого періодично поверталися до ОСОБА_5, який лежав на земля, та наносили йому удари ногами в область тулуба та кінцівок рук, та ніг.

Внаслідок хуліганських дій підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі, закритої черепно мозкової травми із синцями, крововиливами та саднами на обличчі, струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, а потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на спинці носа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав частково і пояснив, що він дійсно 08.12.2009 року близько 22 години разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 її двоюрідною сестрою ОСОБА_9, відпочивали в кафе в с. Станишівка Житомирського району, де розпивали спиртні напої. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_5, який почав їх ображати.

Коли вони вийшли на вулицю, то він побачив, що на землі лежить ОСОБА_7, якого, як йому стало відомо, вдарив ОСОБА_3.

В цей час ОСОБА_5 вдарив його рукою в обличчя.

У відповідь він вдарив ОСОБА_5 і той упав. Він разом із ОСОБА_3 наніс лежачому ОСОБА_5 декілька ударів ногою і той втратив свідомість. Вони підтягли ОСОБА_5 до криниці, щоб за допомогою води привести його до свідомості.

В цей час ОСОБА_5 очнувся і сказав, що у нього діабет і його терміново необхідно вколоти. Після цього вони викликали швидку допомогу і відправили ОСОБА_5 і ОСОБА_7 в лікарню.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочину визнав частково і пояснив, що в грудні 2009 року у вечірній час він зі своїми знайомими ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відпочивав в кафе в с. Станишівка Житомирського району, де розпивали спиртні напої. Через деякий час, коли вони вийшли на вулицю, де між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розпочалась бійка.

Коли ОСОБА_5 почав тікати, ОСОБА_2 його догнав і почав бити ногами. Він особисто ОСОБА_5 не бив, а вдарив тільки ОСОБА_7 рукою і той впав на землю.

ОСОБА_2 його оговорює у вчиненні хуліганства.

Вина підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілих, свідків і матеріалами кримінальної справи.

Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на початку грудня 2009 року, точної дати він не памятає, у вечірній час він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 прийшов до кафе, що знаходиться в с. Станишівка Житомирського району. У вказаному кафе знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, які розпивали спиртні напої. Вони приєднались до них. Знаходячись у вказаному кафе, ОСОБА_3 неодноразово просив його придбати ще деяку кількість горілки, на що він завжди відмовлявся. Через деякий час вищевказані особи вийшли на вулицю попалити, після чого він також вийшов на вулицю. Знаходячись на вулиці, він побачив, що ОСОБА_3, наносить ОСОБА_7 удари руками по обличчю. В цей час ОСОБА_2, який стояв біля нього, нічого не говорячи, наніс йому удар правою рукою по голові, від чого він відчув фізичний біль. Останній, не припиняючи своїх дій, штовхнув його руками груді, від чого він не втримав рівновагу та впав на землю. Коли він знаходився на землі, то ОСОБА_2 сів на нього зверху та став наносити йому удари руками по голові та обличчю, а ОСОБА_3 в цей час став наносити йому удари ногами по тулубу та ногах.

Отримавши численну кількість ударів, він втратив свідомість. До тями він прийшов від того, що хтось обливав його холодною водою. Після цього його було викликано швидку допомогу та госпіталізовано у лікарню.

а.с. 60-61.

Потерпілий ОСОБА_7 на досудовому слідстві підтвердив, що на початку грудня 2009 року, точної дати він не памятає, у вечірній час він зі своїм знайомим ОСОБА_5 прийшов в кафе в с. Станишіка Житомирського району, де вже знаходились ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, які розпивали спиртні напої. Вони приєднались до них і через деякий час вони разом з вищевказаними особами вийшли на вулицю.

ОСОБА_3 став пропонувати ОСОБА_5, щоб той купив горілки. В цей час він відійшов від вказаних осіб на деяку відстань для того, щоб справити свої природні потреби. Коли він повертався до вказаної компанії, то побачив як ОСОБА_2 руками штовхнув ОСОБА_5 у груди, який після вказаного поштовху впав на землю. ОСОБА_2 одразу ж сів на останнього зверху та став наносити йому удари руками по обличчю та голові, після чого до нього приєднався ОСОБА_3, який, в свою чергу, наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами по голові та тулубу. В цей час він підійшов до вказаних осіб та став їх заспокоювати, після чого ОСОБА_3 одразу ж вдарив його рукою в праву частину обличчя, від чого він відчув фізичний біль. Отримавши вказаний удар, він став втікати від нього, але ОСОБА_3 наздогнав його та наніс йому ще один удар рукою в праву частину обличчя, від чого він також відчув сильний фізичний біль. Після цього останній покинув його та побіг в напрямку місцезнаходження ОСОБА_5 В цей час до нього підбіг ОСОБА_2, який одразу ж наніс йому удари своєю правою ногою по його правій та лівій нозі, від чого він відчув сильний фізичний біль. Отримавши від ОСОБА_2 другий удар, він не втримав рівновагу та сів на землю, після чого останній наніс йому два удари правою ногою по тулубу, від яких він ліг на землю та став намагатись відбити інші удари ОСОБА_2 своїми ногами. Останній, отримавши від нього такий опір, припинив наносити йому удари та відійшов від нього, при цьому одразу ж став кликати ОСОБА_3 Він в цей час встав з землі та побачив, що ОСОБА_5 швидко пішов в напрямку дороги. Після цього до нього підбіг ОСОБА_3, який наніс йому два удари рукою в обличчю, від яких він втратив свідомість. Прийшов він до тями від того, що ОСОБА_3 лив на нього холодну воду. В цей час він побачив, що на відстані близько 5-ти м від нього на землі біля криниці лежить ОСОБА_5, який був без свідомості. Після цього останньому було викликано швидку допомогу, яка відвезла їх до лікарні.

а.с. 44-45

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання підтвердив, що на початку грудня 2009 року він зайшов в кафе в с. Снанишівка. В кафе в той час той час перебували його друзі ОСОБА_3, ОСОБА_8, її сестра ОСОБА_9., ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, які сиділи за одним столиком та розпивали спиртні напої. Він привітався з вказаними особами, після чого всі одразу вийшли з приміщення кафе на вулицю. Знаходячись на вулиці, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 відійшли від них на відстань близько 2 м та стали розмовляти. Після цього він відволікся від вказаних осіб та коли знов подивився на них, то побачив, що ОСОБА_5 лежить на землі, а ОСОБА_2 в цей час наносить йому удари ногами по тулубу. Після цього до них одразу підбіг ОСОБА_3, який також став бити ОСОБА_5, який продовжував лежати на землі, ногами по тулубу. В свою чергу ОСОБА_2 сів на останнього зверху та став наносити йому удари руками по голові. В цей час до вказаних осіб підійшов ОСОБА_7, який став їх заспокоювати, але ОСОБА_3 підійшов до нього та наніс йому декілька ударів ногами по тулубу. Від вказаних ударів ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_5 і продовжив наносити йому удари по тулубу. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від отриманих ними тілесних ушкоджень втратили свідомість, після чого їм було викликано швидку допомогу.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтвердили в судовому засіданні факт бійки між потерпілими і підсудними і порушення громадського порядку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 385 від 03.02.2010 року у гр. ОСОБА_5 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді синців, крововиливів та саден на обличчі, струсу головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я; синець на правому передпліччі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоровя. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів.

а.с. 47.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 454 від 09.02.2010 року у гр. ОСОБА_7 виявлено крововилив на спинці носа, який відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоровя. Вказане тілесне ушкодження виникло від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак і т.п.

а.с. 49.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд критично відноситься до показів підсудних, які пояснюють, що ініціаторами бійки були саме потерпілі, так як їх покази спростовуються показами потерпілих і детальними показами свідка ОСОБА_11, який перебуває в дружніх стосунках із підсудними. Покази даного свідка послідовні, їх він підтверджував на досудовому слідстві, в тому числі на очних ставках із підсудними, а також і в судовому засіданні.

Суд також не приймає до уваги доводи підсудного ОСОБА_3 і його захисника стосовно того, що ОСОБА_3 в звязку із раніш отриманою травмою, не міг наносити удари ногами потерпілому, оскільки, як зясовано в судовому засіданні, підсудний самостійно, без допоміжних знарядь вільно пересувався пішою ходою, приймав участь у бійці, догоняв потерпілих, окрім показів потерпілих, підсудний ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_3 наносив удари ногами потерпілому і наполягають на своїх показах в судовому засіданні.

Що стосується доведеності вини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в опорі громадянину, який намагався припинити хуліганські дії, то суд, незважаючи на те, що покази потерпілого ОСОБА_5 в деякій мірі входять в протиріччя із іншими показами, суд вважає, що непослідовність показів потерпілого викликана тим, що в ході хуліганських дій він був сильно побитий і під час побиття у нього був приступ, повязаний із хворобою цукрового діабету. Не заінтересований свідок ОСОБА_11, а також потерпілий ОСОБА_7, покази, яких обєктивно збігаються, підтвердили цей факт.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена і дії їх кваліфікує за ч. 3 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та повязане з опором громадянину, який намагався припинити їх хуліганські дії.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не працюють, підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, підсудний ОСОБА_3 характеризується негативно, вчинив злочин під час іспитового строку, обставини, що обтяжують і помякшують їх покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встановлено.

Обставини, що обтяжують їх покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, обтяжуючі обстави по справі, суд призначає їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, частково, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України приєднавши ОСОБА_3 не відбуте покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 150.24 грн. суд стягує з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку по 75.12грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначити їм покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_3 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 09 квітня 2009 р. і остаточно визначити йму покарання у виді 4-х /чотирьох/ років і 6-ти /шести/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 26 квітня 2010 року.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 150.24 грн. стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку по 75.12грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той саме строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: