Справа № 366/1003/15-к
Провадження № 1-кп/366/74/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000158 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Чорнобильського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року, близько 20-ї години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс 4 удари ногами по верхнім кінцівкам та 5 ударів по нижнім кінцівкам, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 15 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000158 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення за ч. 1 ст. 125 КК України за умовами якої:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаявся.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснено зміст ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 15 квітня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000158 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення за ч. 1 ст. 125 КК України, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про примирення.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя