САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 4-109/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

07.07.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі : Богонос Г.Й.

з участю представника державного обвинувачення прокурора Тимчука В.В.., слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Солонар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання про продовження строку тримання обвинува-ченого під вартою по кримінальній справі №Н-110083 до 4-х місяців у відношенні:

ОСОБА_1,30.05.1986 р.н.уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, молдова-нин по національності,гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, на утриманні малоліт-ніх дітей не має,ніде не працює, раніше судимий:

1).16.02.2006 року Новоселицьким районим судом Черніцької області по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі.

2).18.09.2008 року Новоселицьким районим судом Чернівецької області по ст.ст. 201 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією предметів контробанди. Звільней 15.03.2010 року.

Прож. Чернівецька область Новоселицький район с.Маршинці.

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

В поданні посилається на те, що 05 травня 2011 року гр.-н ОСОБА_1переслі-дуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередній злочинний зговір з гр.-ном ОСОБА_3, після чого у двох прибули до бу-динку гр.-ки ОСОБА_4, який розташований по вул.Заводській-58»Г» в м.Чернівці. Далі, в період часу з 12 год.08 хвилин до 15 год. 43 хвилини шляхом зламу замка вхід-них дверей, проникли в приміщення квартири №10 будинку №58»Г», що розташований по вул..Заводській в м.Чернівці, звідки таємно скоїли крадіжку її майна, а саме: 500 Євро, по ціні 11 грн.35 коп.за 1 Євро, на суму 5 тис. 675 грн., автомобільну відеокамеру марки «CAR DV» вартістю 800 грн.,ноутбук марки «АCER ASPIREON» вартістю 2 тис. 500 грн., велику кількість золотих та срібних виробів у вигляді прикрас та золотих і срібних монет,а також виробів із золота з дорогоцінними каміннями,а всього завдали гр.-ці ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 783 тис.745 грн.,після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрились, розпорядившись ним на власний розсуд.

По даному факту 06 травня 2011 року СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальну справу №Н-110083 за ознаками скла-ду злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

10 травня 2011 року було отримано явку з каяттям від гр-на ОСОБА_1,1986 р. н., в якій останній вказує про свою причетність до скоєння даного злочину та у вказаний день кримінальна справа була порушена уже відносно особи.

16 травня 2011 року кримінальна справа №Н-110083 була перекваліфікована з ст.185 ч.3 КК України на ст.185 ч.5 КК України.

Крім цього, 13 травня 2011 року працівниками міліції приблизно о 13 год. 20 хв. під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який згідно висновку експерта за №721 від 31.05.2011 року є вогнепальною зброєюобрізом мис-ливської гладкоствольної рушниці виготовленим саморобним способом з одностволь-ної рушниці «ІЖ-18Е» 12 калібру,шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 328мм. та видалення прикладу по шийку,яку останній зберігав по місцю свого прожи-вання без передбаченого законом дозволу.

По даному факту 21 травня 2011 року СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно гр.-на ОСОБА_3було порушено кримінальну справу №Л-110062 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

23 травня 2011 року дана кримінальна справа для подальшого розслідування була направлена в СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області та обєднана з основною кримінальною справою №Н-110083.

25 травня 2011 року в порядку ст.116 КПК України кримінальна справа №Н-110083 була передана з СВ Садгірського РВ в СУ УМВС України в Чернівецькій області та 06 червня 2011 року прийнята слідчим до провадження.

10 травня 2011 року о 15 год.30 хв. гр.-н ОСОБА_1був затриманий в порядку ст.115 КПК України, 13 травня 2011 року термін затримання Садгірським судом було продовжено до 10-ти діб та 20 травня 2011 року Садгірським районним судом м. Чер-нівці йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 травня 2011 року гр.-ну ОСОБА_1було предявлено обвинувачення за ст.185 ч.5 КК України. Свою вину у вчиненні злочинів ОСОБА_1визнав повністю.

Слідчий посилається на те, що продовження строку тримання під вартою гр.-ну ОСОБА_1 у кримінальній справі необхідно у звязку з тим,що кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: предявити ОСОБА_1 та ОСОБА_3остаточне обвинувачення; отримати заключення дактилоскопічної та трасологічних експертиз, які призначені по факту крадіжки з квартири гр.-ки ОСОБА_4, що розташована по вул.Заводській-58»Г»/10 в м.Чернівці та балістичної експерт-тизи по вилученим патронам під час проведеного обшуку по місцю проживання гр.-на ОСОБА_3;повністю зібрати характеризуючий матеріал на гр.-н ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;виконати з ОСОБА_1 та ОСОБА_3вимоги ст.ст.218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок, а також провести інші слідчі у яких виникне необхідність; а підстав для зміни запобіжного заходу на іншу більш мяку міру запобіжного заходу, передбаченого ст.149 КПК України немає, в звязку з чим виникла необхідність у вне-сенні подання до Садгірського районного суду м.Чернівці про продовження строку триманя під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців. Просив дане подання задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задово-ленню.

Як вбачається із змісту подання та матеріалів кримінальної справи, на даний час органом слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме предявити ОСОБА_1 та ОСОБА_3остаточне обвинувачення; отримати заключення дактилоскопічної та трасологічних експертиз, які призначені по факту крадіжки з квартири гр.-ки ОСОБА_4, що розташована по вул.Заводській-58»Г»/10 в м.Чернівці та балістичної експерт-тизи по вилученим патронам під час проведеного обшуку по місцю проживання гр.-на ОСОБА_3;повністю зібрати характеризуючий матеріал на гр.-н ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;виконати з ОСОБА_1 та ОСОБА_3вимоги ст.ст.218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший не повязаний з позбавленням волі, обвинуваче-ному ОСОБА_1 немає підстав, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2,165-3 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити щодо ОСОБА_1, 30 травня 1986 року народ-ження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.5 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області до 4-х місяців.

Термін тримання під вартою обчислювати з 10» травня 2011 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий суддя ОСОБА_5