пр. № 1-в/759/201/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Києві, громадянки України, українки, заміжньої, працюючої офіціанткою в ПП «Ресторан Бар «Купідон», проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 23 червня 2014 року Печерським районим судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 05 серпня 2014 року. 04 вересня 2014 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_3 протягом визначеного їй судом іспитового строку нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягалася. Згідно характеристики з місця проживання скарг з боку сусідів та мешканців будинку на адресу засудженої до Комунального підприємства РЕО-6 не надходило.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засуджена ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засудженої ОСОБА_3 , неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 197/2014, ОСОБА_3 протягом визначеного їй судом іспитового строку нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, вона підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 23 червня 2014 року Печерським районим судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: