Провадження 1-кс/127/6222/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що 14.05.2015 року вона, повідомила про вчинення кримінальних правопорушень керівництвом правоохоронних органів, керівником КП «Фінансист», суддею ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, надіславши до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень. Заяву ОСОБА_4 було переадресовано для організації перевірки в прокуратуру Вінницької області згідно листа від 21 травня 2015 р. Прокуратурою Вінницької області мали бути внесені відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені Генеральною прокуратурою України, тому мали бути внесені прокуратурою Вінницької області. Однак, прокуратура Вінницької області не внесла відомості в ЄРДР, всупереч статті 214 КПК України, про що повідомив заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 .

Скаржник у судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі, а також просив скаргу його задовольнити та зобов`язати прокурора Вінницької області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 14.05.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність, що в свою чергу робить не можливим притягнення юридичних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення ОСОБА_4 за його змістом та суттю не є повідомленням про злочин, а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Таким чином, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. 18 КК України, ст. 124, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: