Справа № 1407/4-119/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенську Миколаївської області подання відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про проникнення до житла боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 р. заступник начальника відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС Вознесенського МРУЮ) в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проникнення до житла боржника-фізичної особи, в якому просить суд винести постанову про дозвіл на примусове входження до будинку за адресою: с. Бузьке Вознесенського району, вул. Осадчого, №16, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Вознесенського МРУЮ знаходиться виконавче провадження №22717683 з примусового виконання виконавчого листа №1-255, виданого 01.11.2010 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 20665 грн. 59 коп., яке було відкрито 18.11.2010 р. Боржник згідно виконавчого документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає в с. Бузьке Вознесенського району, вул. Осадчого, буд. №16.

11.02.2011 р. проведено опис та арешт майна боржника: а саме: пральної машини марки LIDERTY модель XPB 68-2001-SC; телевізора марки MEREDIAN модель NF 2101, конвектор SATURN ST-HT 7268 с/н 1031-00022, телевізора марки Samsung модель CS-21K30ZHQ с/н C39739TL906467KL, DVD плеєру марки ВВК модель ОК 191ОSI, який складається з 5 сателітів та 1 сабвуфера, конвектора SATURN ST-HT 7268 с/н 1031-00052, пилососа Scarlet модель SC 284 с/н H, мобільного телефону NOKIA модель 5310 IC 661 U-RМ 303. 11.04.2011 р. укладено договір між ВДВС Вознесенського МРУЮ та ТОВ «Торговий дім Укрспеціалізація» про надання послуг з реалізації арештованого рухомого майна на комісійних засадах. 26.04.2011 р. боржниця ОСОБА_1 відмовилась допустити державного виконавця до житлового будинку №16, розташованого за адресою: с. Бузьке Вознесенського району, вул. Осадчого, для проведення державним виконавцем виконавчих дій щодо вилучення арештованого майна, що знаходиться на реалізації, мотивуючи свої дії тим, що її батько ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до неї та ВДВС Вознесенського МРУЮ про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту. Правом власності на житловий будинок №16, розташований в с. Бузьке Вознесенського району, ОСОБА_1 не володіє. Згідно довідки КП «Вознесенське МБТІ», право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано.

З метою повного та своєчасного проведення виконавчих дій, спрямованих на виконання виконавчого листа, заступник начальника відділу ДВС звернувся з даним поданням до суду.

Представник ВДВС Вознесенського МРУЮ в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання ВДВС, посилаючись на знаходження в Вознесенському міськрайонному суді справи за позовом її батька ОСОБА_4 до неї та відділу ДВС Вознесенського МРУЮ про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомої причини. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Вознесенського МРУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №1-255/10, виданим 11.11.2010 р. Вознесенським міськрайонним судом про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 20665 грн. 59 коп.

За вказаним виконавчим листом 18.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.02.2011 р. проведено опис та арешт майна боржника.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Глава 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, де зазначено, що звернення стягнення на майно боржника проводиться при умові, що у боржника відсутні кошти та цінності, достатні для задоволення вимог стягувача і при цьому стягнення звертається на належне боржникові майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Згідно довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 17.02.2011 р. право власності на житловий будинок №16, розташований по вул. Осадчого в с. Бузьке Вознесенського району не зареєстроване.

Таким чином, подання ВДВС Вознесенського МРУЮ про проникнення до житла боржника-фізичної особи не містить письмових доказів належності майна боржнику.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2011 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Вознесенського МРУЮ про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту; виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа 31/255/10, виданого 11.11.2010 р. Вознесенським міськрайонним судом зупинено, що унеможливлює розгляд подання ВДВС Вознесенського МРУЮ про проникнення до житла боржника-фізичної особи на даний час.

На підставі наведеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України, ст. 376 ЦПК України, ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про проникнення до житла боржника - фізичної особи за адресою: вул. Осадчого №16 в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Згідно оригіналу: суддя: