Дата документу 05.08.2015 Справа № 334/6226/15-к
Провадження № 1-кс/334/1442/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001263 від 25.07.2015 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме автомобіля «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.07.2015 року, близько 16 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Чарівній, в напрямку автодороги «Харків - Сімферополь».

В цей же час, у зустрічному напрямку, по Донецькому шосе, в напрямку автодороги «Харків-Сімферополь» здійснював рух автомобіль «ЗАЗ 11021» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

На перехресті вул. Чарівної з автодорогою «Харків-Сімферополь» та Донецьким шосе, водій ОСОБА_5 при повороті ліворуч допустив зіткнення правої передньої частини кузову керованого автомобіля з передньою частиною зустрічного автомобіля «ЗАЗ 11021».

Після ДТП до 5 міської лікарні госпіталізований пасажир автомобіля «ЗАЗ 11021» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 з діагнозом: закритий перелом верхньої третини правого передпліччя.

Після огляду, 24.07.2015 року, автомобілі «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ЗАЗ 11021», реєстраційний номер НОМЕР_2 були вилучені та направлені на спецмайдан ПР ЗМУ за адресою: АДРЕСА_4 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобілів «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 11021», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких було скоєно ДТП.

Автомобіль «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим центром ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаного транспортного засобу, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме: проведення його повторного огляду, дослідження під час проведення судових авто технічних експертиз технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи.

Більш того, вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішохода, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначивши, що є всі підстави вважати, що уразі, якщо транспортний засіб залишити у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання пов`язані з призначенням судового засідання та викликом власника, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи наступне:

Судом було встановлено, що 25.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за № 0001263, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим центром ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вказаному автомобілі 24.07.2015 року водій ОСОБА_5 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої була травмована одна людина.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що автомобіль «RENAULT MEGANE» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , - це транспортний засіб і не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001263 від 25.07.2015 року задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати власника ОСОБА_5 надати слідчому СВ ЗМУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05.09.2015 року, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1