Номер провадження: 11-сс/785/818/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Приморський районний суд м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене колегію суддів Одеського апеляційного адміністративного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.4, ст.375 ч.1 КК України, і просив визнати протиправними дії та бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати прокурора внести до ЄРДР його повідомлення від 27 травня 2015 року про вчинення колегію суддів Одеського апеляційного адміністративного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.4, ст. 375 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року скаргу задоволено частково.

Зобов`язано відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 27 травня 2015 року.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу в якій зазначив, що вказане судове рішення є незаконним та необґрунтованим, постановлене з порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської області та зобов`язати прокурора Одеської області внести до ЄРДР його повідомлення від 27 травня 2015 року про вчинення суддями Одеського апеляційного адміністративного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.4, ст.375 ч.1 КК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження цієї ухвали слідчого судді.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2