overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3603/15-к
Провадження № 1-кп/159/191/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 03 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000524, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000524, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

на 15 год. 00 хв. 10 липня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа 5-36/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 03 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судці: Калькової O.A.

за участю секретаря: Сидорук Л.В.

прокурора: Ліпка О.П.

представника ВКВІ міста Луцька: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання ВКВІ міста Луцька УДДУПВП у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Чехія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої вироком Луцького міськрайонного суду від 27.01.2010 року за ст.186 ч,2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України надано іспитовий строк на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання покладених на неї обовязків, не зявляється на реєстрації до КВІ, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, тому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, який подання підтримав, міркування прокурора, про необхідність направлення засудженої в місця позбавлення волі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2010 року, 15.09.2010 року, 20.10.2010 року, 17.11.2010 року, 15.12.2010 року засуджена ОСОБА_3 ухилялася від виконання покладених на неї обовязків, а саме, не зявлялася на реєстрацію до ВКВІ міста Луцька.

По факту допущених порушень до ОСОБА_3 застосовувались застереження у вигляді письмових попереджень про можливість скасування іспитового строку та направлення її для відбуття призначеного покарання.

У відповідності до ст.78 ч. 2 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженою покладених на неї обовязків, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, ухилення ОСОБА_3 від реєстрації в органах КВІ, дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного за вироком Луцького

міськрайонного суду від 27.01.2010 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 год. 35 хв. 03 березня 2011 року, тобто з моменту її затримання.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Головуюча :
Справа № 161/2377/14-к Провадження №11-кп/773/295/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 22 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2014 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду, повідомити про це учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 164/323/15-к Провадження №11-кп/773/313/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_3 подану в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 подану в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Маневицького районного суду від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_3 подану в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 подану в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Маневицького районного суду від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 20 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0317/8/2012 Провадження №11-кп/773/224/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

24 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 30 квітня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шацького районного суду Волинської області від 03 квітня 2012 року щодо нього ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 13 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 30 квітня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шацького районного суду Волинської області від 03 квітня 2012 року щодо нього.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 159/3301/14-к Провадження №11-кп/773/314/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

11 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 04 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 22 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Категорія:ч. 2 ст. 115 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 12 годину 17 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/7354/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , за участю засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року за ст. 259 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

Начальник Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання, начальник Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області вказав, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання обов`язки покладені на нього судом виконував, по місцю проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягався. 13 червня 2013 року засуджений двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 183 КУпАП. Але, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного його судом покарання.

У суді ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області надав клопотання про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримує.

Враховуючи думку прокурора та засудженого, які підтримали подання та просили його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 повинен бути звільнений від покарання, яке встановлено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року за ст. 259 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4516/15-к
№ провадження 1-в/208/172/15
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника інспекції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м Дніпродзержинська відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.05.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки .

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покладено такі обов`язки як: повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінальновиконавчої інспекції.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району міста Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Вислухавши представника інспекції, яка підтримала подання засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, суд вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.05.2013 року ОСОБА_6 звільнений від відбуття покарання, призначеного йому даним вироком суду з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 2 роки .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

30.05.2015 року сплив термін іспитового строку, встановленого вироком суду засудженому ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, яка була досліджена судом, та пояснень представника Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м Дніпродзержинська, під час іспитового строку, встановленого судом засуджений ОСОБА_6 виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Тобто у суду є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.05.2013 року у вигляді 2 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/399/15-к
Номер провадження 1-кс/213/47/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу скаргу ОСОБА_4 про зобовязання прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрити кримінальне провадження за фактом вимагання, вчинене службовою особою з використанням службового становища за ст. 189 ч.2 КК України та внести відомості до ЄРДР про скоєний злочин,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у не внесені до ЄРДР відомостей про скоєний злочин за ст.189 ч.2 КК України та зобовязання прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрити кримінальне провадження за фактом вимагання, вчинене службовою особою з використанням службового становища за ст.189 ч.2 КК України та внести відомості до ЄРДР про скоєний злочин.

В судове засідання на 18.02.2015 року ОСОБА_4 не явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просив суд залишити його скаргу без розгляду, оскільки відомості по його заяві внесені до ЄРДР прокуратурою Дніпропетровської області, а також ОСОБА_4 подав заяву в якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

Вислухав думку прокурора, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесені до ЄРДР відомостей про скоєний злочин за ст.189 ч.2 КК України та зобовязання прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрити кримінальне провадження за фактом вимагання, вчинене службовою особою з використанням службового становища за ст.189 ч.2 КК України та внести відомості до ЄРДР про скоєний злочин - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5574/15-к
УХВАЛА

01 липня 2015 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:

- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська;

- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого, рішення та дії яких фактично оскаржуються, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11:20 годину 02.07.2015 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1