АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1350/2015 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2015 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю в режимі відеоконференцзв`язку особи, яка подала клопотання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 3 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 3 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Севастополя ОСОБА_6 .
В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_5 подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню.
Не погоджуючись з цим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та «направити матеріали справи в суд першої інстанції на новий розгляд».
В своїх доводах апелянт вказує, що суд приймаючи рішення не врахував тих даних, що він знаходиться в місцях позбавлення волі, та лише в березні 2013 року дізнався про право звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора м. Севастополя ОСОБА_6 в порядку КПК 2012 року.
Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, що визначено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Вірно зазначивши норми кримінального процесуального закону, яким регламентується порядок і строки розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя обґрунтовуючи рішення прийшов до висновку про повернення скарги ОСОБА_5 , однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначив про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 3 квітня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Севастополя ОСОБА_6 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Севастополя ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню в порядку ч. 4 ст. 424 КПК України не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3