ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ справа 1-39/08

26 червня 2008 року
Білозерський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого-судді:
Сімчук С.Б..

при
секретарі:
Циммерман І.Г.

за участю прокурора:
Португальського І.В.

захисника ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с.
Слобідка-Охрімовецька, Віньковецького району Хмельницької області, українка,
громадянка України, вдова, освіта середня, працює завідуючою господарством
Білозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, раніше не судима,
мешкає в АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину
передбаченому ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, будучи службовою особою, завідуючою господарством Білозерської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, виконуючи відповідно до посадової
інструкції, затвердженої наказом директора школи № 46 від 01.09.2003 року
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, спрямовані на
виконання посадових обов'язків по керуванню господарською діяльністю школи,
спрямуванню і координації роботи підпорядкованого їй технічного і
обслуговуючого персоналу школи, веденню обліку робочого часу цієї категорії
працівників, в період часу: жовтень-грудень 2003 року, січень-квітень та
листопад-грудень 2004 року, січень-вересень та грудень 2005 року,
січень-грудень 2006 року, січень-березень 2007 року достовірно знаючи, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були лише призначені на посади працівників по експлуатації
та обслуговуванню котельні та сторожів, проте будь-які роботи фактично не
виконували, внесла завідомо неправдиві дані до табелів обліку використання
робочого часу, які відповідно до наказу Міністерства статистики України № 253
від 09.10.1995 року "Про затвердження типових форм первинного обліку"
є формою первинного обліку, про фактичне
відпрацювання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановленої у Білозерській загальноосвітній
школі І-ІІІ ступенів № 3 норми тривалості робочого часу для сторожа та
працівника з обслуговування і експлуатації котельні, яку фактично зазначені
особи не відпрацювали.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою
вину в скоєнному злочині не визнала , суду пояснила, що працювала завідуючою
господарством в Білозерській школі №3, в зв"язку з скрутним матеріальним
становищем, а вона не мала права робити по сумісництву, оформила своїх родичів ОСОБА_3
та ОСОБА_4 кочегаром та сторожем в
Білозерську загальноосвітню школу №3, щоб виконувати за них роботу та
отримувати гроші. Після видання наказів про прийняття їх на роботу заповнювала
та підписувала табелі обліку використання робочого часу для нарахування
заробітної плати. Про це знала директор
школи ОСОБА_5 Вважає, що в її діях немає
ніякого злочину так як цю роботу
виконувала.

2

ОСОБА_1
не визнала себе винною в скоєнні злочину, але її вина підтверджується зібраними
по справі доказами:

-свідок ОСОБА_5, суду пояснила, як директору школи їй було відомо, що ОСОБА_1
працює замість оформлених на роботу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кочегаром та сторожем в Білозерську загальноосвітню
школу №3, підписує табелі обліку робочого часу та отримує за них заробітну
плату;

- свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що в 2003 році, ОСОБА_1
запропонувала оформити її на роботу сторожем в школу, щоб виконувати за неї
роботу та отримувати заробітну плату;

-свідок ОСОБА_6, суду показав, що його дружина ОСОБА_4
була оформленв на роботу в школу кочегаром, але роботу за неї виконувала
ОСОБА_1, яка і отримувала гроші за цю роботу;

-оголошеними та дослідженими в ході судового засідання
письмовими доказами:

Посадовою
інструкцією завідуючого господарства, затвердженої наказом директора
Білозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 № 46 від 01.09.2003
року.

(а. с. 128-131)

Довідкою Контрольно-ревізійного відділу в Білозерському
районі перевірки у відділі освіти Білозерської районної державної
адміністрації.

(а. с. 51-52)

Актом Контрольно-ревізійного управління в Херсонській
області № 03-11/58 від 06.07.2007 року.

(а. с. 53-55)

Розрахунково-платіжними відомостями по заробітній платі
малого обслуговуючого персоналу Білозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів № 3 за жовтень-грудень 2003 року, січень-квітень та листопад-грудень
2004 року, січень-вересень та грудень 2005 року, січень-грудень 2006 року,
січень-березень 2007 року.

(а. с. 168-203)

Табелями обліку використання робочого часу малого
обслуговуючого персоналу Білозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №
3 за жовтень-грудень 2003 року, січень-квітень та листопад-грудень 2004 року,
січень-вересень та грудень 2005 року, січень-грудень 2006 року, січень-березень
2007 року.

(а. с. 137-167)

Наказами директора Білозерської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 3 № 79 від 20.10.2003
року про призначення працівників по експлуатації та обслуговуванню котелень; №
24 від 15.04.2004 року про звільнення працівників по експлуатації та
обслуговуванню котелень; № 27 від 15.11.2004 року про тимчасове призначення
ОСОБА_3; № 6 від 01.02.2005 року про призначення ОСОБА_4; № 56 від 01.09.2005
року про звільнення ОСОБА_4; № 64 від 14.09.2005 року про звільнення ОСОБА_3; №
101 від 16.12.2005 року про призначення ОСОБА_3; № 6-к від 31.01.2006 року про
оплату святкових днів сторожам школи; № 92-к від 01.09.2006 року про заміну
сторожа школи; № 93-к від 18.09.2006 року про відпустку сторожа школи ОСОБА_3;
№ 94-к від 25.09.2006 року про заміну сторожа школи; № 103-к від 31.10.2006
року про призначення працівників по експлуатації та обслуговуванню котелень; №
3-к від 15.01.2007 року про оплату святкових днів працівникам школи; № 14-к від
02.03.2007 року про звільнення ОСОБА_3, № 13-к від 02.03.2007 року про
звільнення ОСОБА_4, № 85 від 31.10.2003 року про доплату в нічний час, № 21 від
15.04.2005

3

року про зміну навантаження у з'язку з закінченням
опалювального сезону, № 33 від 15.04.2006 року про зміну навантаження у зв'язку
з закінченням опалювального сезону

(а. с. 58-75)

Довідками про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

(а. с. 76-83)

Особовими картками на працівників Білозерської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

(а. с. 85-87)

Речовим доказом: платіжною карткою ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.

(а. с. 84)

Таким чином, дослідив та оцінив всі докази в їх
сукупності,суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину знайшла своє повне
підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1,
органами досудового слідства
вірно кваліфіковані за ч.1ст.366 КК України як службове підроблення,
тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей.

Крім
того, підсудна ОСОБА_1 органом
досудового слідства обвинувачується в тому, що вона будучи службовою особою,
завідуючою господарством Білозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №
3, виконуючи відповідно до посадової інструкції, затвердженої наказом директора
школи № 46 від 01.09.2003 року, організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції, спрямовані на виконання посадових
обов'язків по керуванню господарською діяльністю школи, спрямуванню і
координації роботи підпорядкованого їй технічного і обслуговуючого персоналу
школи, достовірно знаючи, що призначені на посади працівників по експлуатації
та обслуговуванню котельні та сторожів школи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період часу з
15.10.2003 року по 02.03.2007 року фактично ніяких робіт в школі не виконували,
користуючись родинними зв'язками з даними особами, одержала від них банківські
платіжні картки АППБ "Аваль", які були надані ОСОБА_3 і ОСОБА_4
відповідно до договорів банківських карткових рахунків, відкритих банком на
ім'я даних осіб для перерахунку на них бухгалтерією відділу освіти Білозерської
районної державної адміністрації заробітної плати, нарахованої ним на підставі
табелів обліку використання робочого часу. Таким чином ОСОБА_1 одержала доступ
до грошових коштів, які накопичувались на даних карткових рахунках.

У
подальшому ОСОБА_1, знаючи секретний пін-код зазначених платіжних карток, за
допомогою банкоматів одержувала готівкові кошти, заробітну плату, яка щомісячно
перераховувалась бухгалтерією відділу освіти Білозерської районної державної
адміністрації на карткові рахунки на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, привласнивши
таким чином грошові кошти на загальну суму 18625,03 грн., які були нараховані
як заробітна плата на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за період часу з 20.10.2003 року
по 02.03.2007 року, і використовувала їх на власний розсуд. Таким чином,
ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення
чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем..

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєні злочину не визнала, суду пояснила, що отримуючи гроші
за ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які були оформлені на роботу в школу сторожем та
кочегаром, вона не привласнювала ці гроші, а отримувала їх як зароблені, тому
що виконувала цю роботу і претензій до неї по охороні

4

школи та опаленню
школи не було. Робила це у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Свідки:
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 суду пояснили, що ОСОБА_1 прцюючи завідуючою господарством в
Білозерській загальноосвітній школі № 3 у період часу з 15.10.2003 року по
02.03.2007 року виконувала роботу сторожа та кочегара замість оформлених на ці
роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Претензій по охороні школи

та її опаленню в зв"язку з відсутністю цих
працівників в цей період часу не
виникало.

Доказів
того, що робота на яку були прийняті ОСОБА_3
та ОСОБА_4 не виконувалась не встановлено

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були оформлені на
роботу в Білозерську загальноосвітню школу № 3, але цю роботу за них виконувала
підсудна ОСОБА_1. За таких обставин, суд вважає що в діях підсудної відсутнє
привласнення грошей які нараховувалися
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за работу яку вони не виконували, тобто в її діях
відсутній склад злочину передбачений ч.2ст.191КК України, а тому ОСОБА_1
підлягає виправданню по обвинуваченню за ч.2ст.191 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу підсудної, її матеріальний стан,
позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, тому вважає
застосувати покарання у вигляді обмеження волі, при цьому суд прийшов до
висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання і є підстави звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з іспитом.

В зв"язку з виправданням ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченому ч.2ст.191 КК України, цивільний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1
виправдати за обвинуваченням в скоєнні злочину передбаченому ч.2ст.191 КК
України та визнати її винною в скоєнні злочину передбаченному ч.1ст.366 КК
України та призначити покарання у
вигляді одного року обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими функціями строком один рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування основного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Зобов"язати ОСОБА_1 на час іспитового строку: 1) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання; 2) періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:

розрахунково
платіжні відомості, табелі обліку використання робочого часу, накази директора
Білозерської загальноосвітньої школи №3, які долучені до кримінальної справи-
залишити в матеріалах справи;

платіжну картку ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
НОМЕР_1 вилучену у ОСОБА_3 повернути їй /а.с.84/.

Вирок може бути оскарженний протягом 15 діб до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками
процесу з моменту його проголошення.

Суддя: