Провадження № 1-кс/161/4678/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
06 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі Ленічеві Є.А.,

з участю слідчого Маркевича Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Луцька
клопотання слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Маркевича Ю.Б. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які знаходяться у
володінні ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській
області Маркевич Ю.Б. звернувся до суду
з клопотанням, погодженим з старшим
прокурором відділу прокуратури
Волинської області Кравчуком О.В. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які знаходяться у
володінні ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання
посилається на те, що в ніч з 24 на 25
травня 2013 року на території належне
ТзОВ «Західтранссервіс Плюс» в с. Гірка
Полонка по вул. Луцькій, 8, Луцького р-ну
невстановлені особи з напівпричепу
автомобіля Вольво д.н.з. НОМЕР_1, таємно
викрали комп'ютерну техніку належну
ОСОБА_4 чим завдали останній
матеріальної шкоди на загальну суму
211733,47 доларів США.

07 червня 2013 року дане кримінальне
правопорушення зареєстровано в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань під №0000212, правова
кваліфікація правопорушення - ч5 ст. 185
КК України.

В ході досудового розслідування було
встановлено, що до вказаного злочину
можуть бути причетні ОСОБА_5, ОСОБА_6,, та
громадяни республіка Беларусь ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

В той же час вказана інформація
перебуває в електронних документах
оператора телекомунікації (мобільного
зв'язку «Київстар») найменування
юридичної особи: ПрАТ «Київстар»:
найменування юридичної адреси: м. Львів
вул. Генерала Грекова, 3, та відповідно
до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України
відноситься до охоронюваної законом
таємниці, сама по собі та в сукупності з
іншими і документами мають суттєве
значення для встановлення ІМЕІ
радіоелектронних засобів, дані про час,
дату, тривалість вхідних та вихідних
телефонних з'єднань з прив'язкою до
базових станцій та місцевості,
здійснюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6,, та
громадяни республіка Беларусь ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 з іншими
особами, які з ними контактували і які
можуть бути причетними до вчинення
злочину але без отримання доступу до
вказаної інформації неможливо
встановити ІМЕІ радіоелектронних та
номерів сім карток операторів
мобільного зв'язку якими користуються
ОСОБА_5, ОСОБА_6,, та громадяни
республіка Беларусь ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14

Проте, у випадку отримання тимчасового
доступу до вказаних документів,
інформація, яка в них міститься можу
бути використана як доказ перебування
певної особи у місці вчинення
кримінального правопорушення та
дозволить проводити подальші слідчі
дії із вказаною особою, в тому числі
пред'явлення її для впізнання свідкам
по даному провадженню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про
телекомунікації» оператори
телекомунікації зберігаються та
надають інформацію про з'єднання свого
абонента у порядку, встановленому
законом.

Луцький міськрайонний суд надати
(забезпечити) стороні обвинувачення в
кримінальному провадженні тимчасовий
доступ до речей і документів (в тому
числі електронних), які містять
охоронювану законом таємницю та
перебувають у володінні оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
«Київстар»»: найменування юридичної
особи: ПрАТ «Київстар»: найменування
юридичної адреси: м. Львів вул. Генерала
Грекова, 3 та зобов'язати останнього
надати копію інформації про час, дату,
тривалість, кількість вхідних та
вихідних телефонних дзвінків,
надіслані та отримані СМС і
ММС-повідомлення, з прив'язкою до
базових станцій на момент з'єднання з
абонентськими номерами рухомого
(мобільного) зв'язку передплаченого
сервісу, які 15. 06. 2013, 16. 06. 2013, 19. 06. 2013, 28. 06.
2013, 29. 06. 2013, 02. 07. 2013, 06. 07. 2013, 16. 07. 2013, 24. 07.
2013, 01. 08. 2013, 12. 08. 2013, 16. 08. 2013, 20. 08. 2013, 21. 08.
2013, 26. 08. 2013, 02. 09. 2013, 04. 09. 2013, 05. 09. 2013, 06. 09.
2013, 07. 09. 2013, 10. 09. 2013, 19. 09. 2013, 20. 09. 2013, 21. 09.
2013, 26. 09. 2013, 28. 09. 2013, 03. 10. 2013, 05. 10. 2013, 16. 10.
2013, 22. 10. 2013, 23. 10. 2013, 13. 11. 2013, 14. 11. 2013, 15. 11.
2013 виходили на зв'язок у зоні покриття
наступних ретрансляційних антен
мобільного зв'язку:

- LAC - 30034, CID - 4012, 4223, 4023, 20073, 2483;

Вказану інформацію надати на
носії інформації в електронному
вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій
обов'язково зазначити: тип, дату, час,
тривалість дзвінків, надіслані та
отримані СМС і ММС-повідомлення, номери
учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних
терміналів, азимути ретрансляційних
антен з прив'язкою до базових станцій.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів не
здійснювалось у відповідності до вимог
ч. 1 ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав
своє клопотання з підстав у ньому
викладених. Просив клопотання
задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого,
дослідивши письмові матеріали
клопотання, приходжу до висновку про
часткове задоволення клопотання з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) перебувають або можуть
перебувати у володінні відповідної
фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні;

3) не становлять собою або включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом

таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до
охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речах і документах
належать :

1)інформація, що знаходиться у
володінні засобу масової інформації
або журналіста і надана їм за умови
нерозголошення авторства або джерела
інформації;

2) відомості, які можуть становити
лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити
таємницю вчинення нотаріальних лій;

4) конфіденційна інформація, в тому
числі така, що містить комерційну
таємницю;

5) відомості, які можуть становити
банківську таємницю;

6) особисте листування особи та
інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо;

8) персональні дані особи, що
знаходяться у її особистому володінні
або в базі персональних даних, яка
знаходиться у володільця персональних
даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Також встановлено, що слідчим повністю
доведено можливість використання як
доказів відомостей, що знаходяться в
оператора та провайдера
телекомунікацій ПрАТ «Київстар», у
яких містяться дані про
телекомунікаційний зв'язок, оскільки
містять дані про час, дату, тривалість
вхідних та вихідних телефонних
з'єднань з прив'язкою до базових
станцій та місцевості, здійснюваних
вище переліченими особами.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що стороною кримінального
провадження доведено обґрунтованість
клопотання про надання тимчасового
доступу до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю,
що знаходяться в оператора та
провайдера телекомунікацій ПрАТ
«Київстар», слідчим повністю доведено
можливість використання як доказів
відомостей, що знаходяться в оператора
та провайдера телекомунікацій ПрАТ
«Київстар», у яких містяться дані про
телекомунікаційний зв'язок особами,
які можуть бути причетними до вчинення
злочину, встановлюють факти
перебування останніх у певному місці
та можуть підтверджувати їх спільну
злочинну діяльність, неможливість
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів, а
тому за таких обставин, приходжу до
висновку про задоволення клопотання та
надання тимчасового доступу до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю.

При цьому не може прийматися по уваги
та підлягати до задоволення вимога про
виїмку документів у ПрАТ «Київстар».
Так як маючи доступ до документів з
можливістю їх копіювання, немає
потреби у їх вилученні, оскільки всі
копії будуть належним чином завірені і
матимуть силу оригіналу, а тому за
таких обставин, приходжу до висновку
про відмову у задоволенні вимоги про
виїмку документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Маркевича Ю.Б. про
тимчасовий доступ до речей і
документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у
Волинській області Маркевичу Ю.Б.
тимчасовий доступ до інформації, яка
перебуває у володінні оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
«Київстар»»: найменування юридичної
особи: ПрАТ «Київстар»: найменування
юридичної адреси: м. Львів вул. Генерала
Грекова, 3 та зобов'язати останнього
надати копію інформації про час, дату,
тривалість, кількість вхідних та
вихідних телефонних дзвінків,
надіслані та отримані СМС і
ММС-повідомлення, з прив'язкою до
базових станцій на момент з'єднання з
абонентськими номерами рухомого
(мобільного) зв'язку передплаченого
сервісу, які 15. 06. 2013, 16. 06. 2013, 19. 06. 2013, 28. 06.
2013, 29. 06. 2013, 02. 07. 2013, 06. 07. 2013, 16. 07. 2013, 24. 07.
2013, 01. 08. 2013, 12. 08. 2013, 16. 08. 2013, 20. 08. 2013, 21. 08.
2013, 26. 08. 2013, 02. 09. 2013, 04. 09. 2013, 05. 09. 2013, 06. 09.
2013, 07. 09. 2013, 10. 09. 2013, 19. 09. 2013, 20. 09. 2013, 21. 09.
2013, 26. 09. 2013, 28. 09. 2013, 03. 10. 2013, 05. 10. 2013, 16. 10.
2013, 22. 10. 2013, 23. 10. 2013, 13. 11. 2013, 14. 11. 2013, 15. 11.
2013 виходили на зв'язок у зоні покриття
наступних ретрансляційних антен
мобільного зв'язку:

- LAC - 30034, CID - 4012, 4223, 4023, 20073, 2483;

Вказану інформацію надати на
носії інформації в електронному
вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій
обов'язково зазначити: тип, дату, час,
тривалість дзвінків, надіслані та
отримані СМС і ММС-повідомлення, номери
учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних
терміналів, азимути ретрансляційних
антен з прив'язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня
постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд
заклопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК
України, має право постановити ухвалу
про дозвіл на проведення обшуку згідно
з положеннями цього Кодексу з метою
відшукання та вилучення зазначених
речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
В.В. Ковтуненко