ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

захисника- адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003816 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Путінешті Флорештського району республіки Молдова, українця, громадянина України, освіта вища, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 10.03.1999 р. Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст. ст..142 ч.3, 101 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 07.06.2007 р. умовно- достроково на 1 рік 5 місяців 25 днів по постанові Крюковського районного суду м. Кременчук від 31 травня 2007 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 03 листопада 2014 року, близько 13 години 20 хвилин, маючи умисел на незаконне носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу і реалізуючи свої злочинні наміри, з метою особистої самооборони, усвідомлюючи, що не має передбаченого законом дозволу на носіння вибухових речовин, прийшов до кіоску розташованому біля буд. АДРЕСА_3 з двома гранатами Ф-1, які містились на вдягненому в той час на ньому військовому жилеті «розгрузка». Після цього, 03 листопада 2014 року, близько 15 години, ОСОБА_5 переніс вказані вибухові речовини до кв. АДРЕСА_4 .

Того ж дня, 03 листопада 2014 року, в період часу з 20 години до 20 години 25 хвилин, у приміщенні кв. АДРЕСА_4 було проведено огляд, в ході проведення якого працівниками міліції було виявлено та вилучено сто дванадцять патронів, які належать до категорії боєприпасів, дані патрони є військовими патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року і призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони придатні для стрільби, які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, під час огляду від 03 листопада 2014 року у вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено п`ять корпусів гранат РГД-5, які придатні для здійснення вибуху і відносяться до категорії вибухових речовин є п`ятьма спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, два корпуси гранат Ф-1 придатні для здійснення вибуху і відноситься до категорії вибухових речовин, двома спорядженими корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; сім запалів типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) придатні для здійснення вибуху і відносяться до категорії боєприпасів є сімома запалами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів; дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою п`ять ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5, та дві ручні осколкові, оборонні гранати Ф-1, які придатні для здійснення вибуху і відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою особистої самооборони.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилася у носінні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

19 січня 2015 року між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовим строком на два роки. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника адвоката та обвинуваченого ОСОБА_5 виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 , та призначення йому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 січня 2015 року між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази п*ять корпусів гранат РГД-5, два корпуси гранат Ф-1, сім запалів типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), 112 патронів калібру 5,45 мм., які знаходяться у камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ розгрузочний жилет (комуфляжний), які знаходяться у камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1