Справа № 1-464
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття кримінальної справи

18 червня 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Кантурак Н.П.,
Стефанюк Х.Я,

прокурора Чугунової
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину,
працюючого таксистом служби радіо-таксі «054», несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Так, 08.12.2007 року о 02.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на території ГБК №18, по вул. Ребета, 5, в м.Івано-Франківську, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з
хуліганських спонукань виражався нецензурною лайкою в сторону потерпілого
ОСОБА_2 і безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар рукою в обличчя, внаслідок
чого спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні
ушкодження у вигляді крайового перелому коронки 6-го зуба на нижній щелепі
зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочині
дії ОСОБА_1 підійшов до контрольно-пропускного приміщення, що знаходиться при
в'їзді на території ГБК №18 і за допомогою металевої ванночки побив вікна
даного контрольно-пропускного приміщення ГБК №18, що призвело до зриву роботи
по забезпеченню контрольно-пропускного режиму даного кооперативу.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до
викладеного. Так, підсудний суду показав, що 08.12.2007
року о 02.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території ГБК
№18, по вул. Ребета, 5, в м.Івано-Франківську, з хуліганських спонукань виражався
нецензурною лайкою в сторону потерпілого ОСОБА_2, безпричинно наніс потерпілому
ОСОБА_2 удар рукою в обличчя, а потім побив вікна контрольно-пропускного
приміщення ГБК №18. У вчиненому розкаявся. Збитки, завдані злочином ГБК
№18 та потерпілому ОСОБА_2 - відшкодував
повністю, з потерпілим примирився. Просив суд закрити справу у зв'язку з його
дійовим каяттям.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду показав, що завдані злочином збитки йому підсудним відшкодовано
повністю, жодних претензій матеріального характеру до підсудного не має, з
підсудним примирився. Не заперечує проти закриття справи у зв'язку з дійовим
каяттям.

Прокурор не заперечила проти того, щоб справу закрити на підставі ст. 45 КК
України - у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає,
що дану кримінальну справу слід закрити з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно
сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Злочин,
вчинений ОСОБА_1, відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює,
одружений, має неповнолітню дитину, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені
законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ст. 71, 72
КПК України, для закриття справи та звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим
каяттям.

На
підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 71, 72, 282
КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від
кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1, а дану
кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 296 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з
дійовим каяттям.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Л.Ю. Кишакевич