overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№ 1-кп/155/50/15
Справа № 155/800/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1409/15-к
У Х В А Л А

26.05.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року втретє обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, не з`явилась про причини своєї неявки суд не повідомила.
Ухвалою суду двічі було застосовано примусовий привід відносно обвинуваченої в судові засідання на 14 та 26 травня 2015 року. Виконання ухвали було доручено Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області, але ухвала суду жодного разу виконана не була, в судове засідання обвинувачена не доставлена, оскільки була відсутня за місцем проживання, що підтверджується рапортами ДІМ Овруцького РВ.
У зв`язку з цим підготовче судове засідання в черговий раз відкладене на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 05 червня 2015 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
25 травня 2015 р. м. Житомир.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Недоліків, які можуть бути перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.
За наведених обставин, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду, шляхом направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити строк до 09 червня 2015 року, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2315/682/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 березня 2010 р. до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпиталізації його до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, як до особи, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2011 р. ОСОБА_2 замінено примусове лікування у психіатричному відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом за місцем постійного проживання.

Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з поданням про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, посилаючись на те, що його психічний стан поліпшився і на даний час він суспільної небезпеки не представляє.

Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ», адвоката та думку прокурора, які погодились з поданням, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру слід скасувати, оскільки згідно акту психіатричного освідування №11 від 24 січня 2012 р. його психічний стан поліпшився, примусового лікування він не потребує і соціальної небезпеки собою не являє.

На підставі наведеного і керуючись ст. 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Примусове лікування у відношенні ОСОБА_2 ¬ скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Головуючий: О. І. Гибало
Справа № 5-302/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

за секретаря Павлюченко О.Ю.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі і звільненої від відбування покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Покарання відбуває з 16 листопада 2010 року.

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконував обовязки, покладені на нього судом, його поведінка в побуті була позитивною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Смілянського МРВ КВІ та думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі і звільненої від відбування покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Овсієнко
26.05.2015

Справа№ 717/811/15-к
Ухвала
26 травня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого суді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
- прокурор: ОСОБА_4
- потерпілі: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання по справі яке було призначене на 09 годину 19 травня 2015 року та на 09 годину 26 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
ОСОБА_3 не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Здійснити привід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 11 годину 04 червня 2015 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/865/15-к
У Х В А Л А

"19" травня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000318 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ст.271 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ст.271 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/865/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ст.271 ч.2 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/865/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ст.271 ч.2 КК України на 28.05.2015 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №146/560/15-к
Провадження №11-сс/772/189/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, -
Керуючись ст.ст.304, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого скасувати.
Скаргу захисника ОСОБА_7 повернути до Томашпільського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2015 року о 09.00 год.

Судді:
Справа № 462/7661/14-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Суд викликав обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 12 год. 20 хв. 03.04.2015 року будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, у судове засідання не з`явився.

Як вбачається із рапорту працівника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Л/о обвинувачений ОСОБА_4 дід обвинуваченого пояснив, що ОСОБА_4 пішов з дому близько півтори місяці тому та стосунків з ним зараз не підтримує. Де саме зараз знаходиться його внук йому не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до його розшуку.

Організацію та виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Залізничного району м. Львова та начальнику Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 456/2192/15-к
Провадження № 1-в/456/44/2015
УХВАЛА

іменем України
26 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання КВІ Стрийського МП Управління державної пенітенціарної служби у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої,

в с т а н о в и в :

вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2013р. ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням іспитовим терміном - два роки.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з`явилась на реєстрацію в КВІ, а саме: 19.08.2013р. та 17.02.2014р., Однак, надалі пропусків без поважних причин не допускала, для реєстрації в КВІ з`являлася вчасно; порядок та умови відбуття покарання не порушувала; згідно даних ДІМ і СКМСД Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області скарги та заяви на її поведінку не поступали; до адміністративної відповідальності не притягувалась; нових злочинів не вчинила, тому може бути звільнена від призначеного судом покарання.

Заслухавши засуджену та її законного представника, які просили задоволити подання; думку представника КВІ ОСОБА_6 , який підтримав подання; висновок прокурора про підставність подання; перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку сумлінно виконувала покладені на неї судом обов`язки, порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушувала, нового злочину не вчинила, чим виправдала довіру суду, тому може бути звільнена від покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2013р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3288/15-к
Провадження № 1-кп/487/342/15
У Х В А Л А

15.05.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001502 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (обвинувачений э громадянином іншоі держави (Грузія), не має стійких соціальних зв`язків, не працює, постійного місця проживання не має, відповідно до рішення Миколаївського РС УДМС України повинен бути примусово повернутий за межі України).

Оскільки застосування більш м`яких заходів не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити о 12 год. 30 хв. 21 травня 2015 року судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001502 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Каспі Грузія, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м.Миколаєва до 05 червня 2015 року до 20:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/495/15-к
Провадж.№ 1-в/481/32/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження

25 квітня 2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора КВІ Новобузького р-ну УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку,-

Встановила:
Інспектор КВІ Новобузького р-ну УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.04.2014 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю один рік.

Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження за поданням інспектора КВІ Новобузького р-ну УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

Ухвалила:
Відкрити провадження № 1-в/481/32/15, за поданням інспектора КВІ Новобузького р-ну УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.

Розгляд подання призначити на 16 годину 30 хвилин 14.05.2015 в приміщенні Новобузького районного суду (м. Новий Буг вул.Дзержинського,8 Миколаївської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/1760/15-к
Провадження № 1-кп/504/201/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року прокурором Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівського району Одеської області, та викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника- адвоката- ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника- адвоката- ОСОБА_4 , а також повідомити прокурора Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3673/15-к
Провадження № 1-кп/591/231/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженні № 0007063 -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 14-00 годині 29 травня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1