Дело №1-334/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Марченко Л.Н.
при секретаре - Аузине
с участием государственного обвинителя - прокурора
Неженец, потерпевшего ОСОБА_2. подсудимой ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Садовое, Близнюковского района,
Харьковской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование,
замужней, не работающей, проживающей:АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, выразившееся в следующем:
25.03.2007 года примерно в 18-30
часов подсудимая находилась в гостях у потерпевшего ОСОБА_2 по адресу:
АДРЕСА_2, где совместно с ним распивала
спиртные напитки. Когда у них закончились спиртные напитки, потерпевший пошел
в магазин, чтобы купить спиртное и сигареты, а подсудимая осталась ждать у него
дома. Оставшись в доме одна, подсудимая обратила внимание на телевизор,
стоявший на тумбочке в зале, и у нее возник
умысел на его похищение. Убедившись, что за ее действиями никто не
наблюдает, подсудимая умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила телевизор «TOSHIBA 21C2RU1», пульт и документы к нему. принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2
После чего с похищенным с места происшествия скрылась, а похищенным
распорядилась, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 741,75
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью
и суду показала, что находится в приятельски взаимоотношениях с потерпевшим
ОСОБА_2. 25.03.2007 года примерно в 18-30 часов находилась в гостях у последнего, где вместе распивали спиртные напитки.
Когда потерпевший ушел в магазин за спиртным, будучи в состоянии алкогольного
опьянения у нее возник умысел на кражу его телевизора, с целью его продажи и приобретения спиртного.
Воспользовавшись отсутствием хозяина она вынесла телевизор с пультом и
документами из дома потерпевшего. Встретив по дороге своего знакомого
ОСОБА_3, пояснила ему, что телевизор принадлежит ей и она хочет его продать. По
ее просьбе ОСОБА_3 продал телевизор ОСОБА_4 за 100 грн., которые она потратила
на продукты и спиртное. Свою вину осознала, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой полностью доказана в судебном заседании
следующими доказательствами по делу:
осмотра места происшествия (л.д.7-9) по адресу: АДРЕСА_2, где по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 был похищен
принадлежащий ему телевизор «TOSHIBA
21C2RU1» с пультом и документами на него,
руководства по эксплуатации телевизора «TOSHIBA
похищенного у потерпевшего ОСОБА_2,
- заключение специалиста (л.д. 16-20), согласно которому стоимость телевизора «TOSHIBA
составляет 741,75 грн.
Таким образом, суд считает вину
подсудимой ОСОБА_1 полностью доказанной, а ее действия правильно
квалифицированными по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку
она своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 ранее не судима, замужем, по месту жительства
характеризуется положительно, состоит на
профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу употребления
алкоголя с вредными последствиями, в иных диспансерах города, психбольнице на
учете не состоит, ущерб возмещен.
Как смягчающее вину обстоятельство суд признает чистосердечное
Как отягчающее вину обстоятельство суд признает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что по мнению суда снижало критическое отношение
подсудимой к своему поведению и способствовало совершению нею преступления.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего, который
претензий к подсудимой не имел и просил назначить минимальное наказание, суд
считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, полагая
такой вид наказания достаточным для исправления
подсудимой и предупреждения совершения нею новых преступлений.
Вещественные доказательства -
телевизор «TOSHIBA 21C2RU1» с пультом и документами
к нему, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.21),
считать возвращенными.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК
Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
(пятьсот десять гривен).
До вступления приговора в законную силу оставить в
отношении осужденной ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -
телевизор «TOSHIBA 21C2RU1» с пультом и документами
к нему, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.21),
считать возвращенными.
Гражданский иск не заявлен.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.