Справа № 212/3856/2012
Провадження № 1/232/330/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на все його майно постановою слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 05.07.2010,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного постановою слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05.07.2010 на все його майно.
Прокурор ОСОБА_3 не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2013 вказане питання вирішено.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву.
Суд, вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали кримінальної справи та заяву засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.
Відповідно до перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), а саме: п. 9 слідує, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК України (в редакції 2012 року), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку КПК України (в редакції 1960 року).
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до поданої заяви засудженого ОСОБА_4 слідує, що останній просить зняти арешт накладений на все його майно постановою слідчого ОСОБА_5 від 05.07.2010.
В матеріалах кримінальної справи міститься лише одна постанова слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 від 27.04.2010 інших постанов про накладення арешту на майно останнього в матеріалах кримінальної справи не має.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2013 скасовано арешт накладений постановою слідчого ОСОБА_5 від 27.04.2010 на все майно засудженого ОСОБА_4 .
Крім того, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав суду копію постанови про накладення арешту на все його майно винесеною слідчим ОСОБА_5 від 05.07.2010 з якої вбачається, що вказана постанова по тексту дублює зміст постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_4 від 27.04.2010, яка також винесена слідчим ОСОБА_5 в рамках вказаної кримінальної справи.
Судом встановлено, що вказана кримінальна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Вінниці 31.05.2010, тобто постанова про накладення арешту на все майно ОСОБА_4 винесена слідчим ОСОБА_5 05.07.2010, після закінчення досудового слідства в супереч вимогам КПК України (в редакції 1960 року).
Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження з якого вбачається, що арешт на все майно засудженого ОСОБА_4 накладений постановою слідчого ОСОБА_5 від 05.07.2010, яка в матеріалах кримінальної справи відсутня.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд вирішує питання пов`язані з виконанням вироку, а у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2013 питання про скасування арешту накладеного на все майно ОСОБА_4 вирішено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року),
ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту на все його майно накладеного постановою слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 05.07.2010 відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: