Справа № 1-кс/489/34/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня 42-А, тел.21-61-11) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді Р. Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на Україні постійного місця проживання не має, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 12.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.05.2013 року приблизно о 12:30 годин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу перехрестя вул. Космонавтів та вул. Дніпровської в м. Миколаєві, побачив, що під`їхав автомобіль «Mitsubishі Pajero Sport» д.н. НОМЕР_1 , з якого вийшли пасажири: жінка направилась у бік ринку, а чоловік вийшов з автомобілю і, стояв позаду останнього. У цей час, ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю пасажирів у салоні автомобілю, підійшовши до останнього, відкрив передні пасажирські двері і таємно заволодів жіночою сумкою, у якій знаходився мобільний телефон «Sony Eriksson 2530j» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 серія і номер НОМЕР_2 , гребінець, гаманець, зв`язка ключів. В цей час протиправні дії ОСОБА_5 були помічені співробітниками міліції. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії були помічені співробітниками міліції та носять відкритий характер, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, відкрито заволодів вище вказаним майном, яке належало потерпілій ОСОБА_6 , причинив останній матеріальні збитки на загальну суму 2100 грн.

Дане кримінальне правопорушення 12.05.2013р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002885, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.186 КК України.

13 травня 2013 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

15 травня 2013 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

20.06.2013р. органом досудового розслідування до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5

17.01.2014р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами неодноразового неприбуття за викликами слідчого, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вивчивши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, є громадянином Грузії і на Україні, в тому числі в м. Миколаєві, постійного місця проживання не має, офіційно не працює, порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами неодноразового неприбуття за викликами слідчого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала дійсна до приводу підозрюваного, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1