Справа № 1-11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008
року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Максимонько
Т.Б.

з участю прокурора Бахура
В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області, українця, освіта середня загальноосвітня, не
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,
військовозобов»язаного, позапартійного, не судимого, громадянина України, в
пред'явленому обвинуваченні за ст.ст. 289ч.1, 296ч.1, 122ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння вчинив незаконне
заволодіння транспортним засобом, грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, яке не є небезпечним
для життя.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

23 липня 2007 року приблизно о 23.00 год. потерпілий ОСОБА_3. на власному
автомобілі ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, приїхав на АЗС «БРІЗ», розташовану в
с.Креховичі Рожнятівського району. Коли він вийшов зі свого автомобіля та
підійшов до вхідних дверей вищевказаної АЗС, щоб купити «Тосол», то в цей час
до автомобіля підійшов підсудний ОСОБА_2, який перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, сів за кермо вказаного автомобіля, двигун якого працював, та отримавши
можливість керувати даним транспортним засобом, став рухатися на ньому в
напрямку виїзду з території АЗС «БРІЗ». Однак, проїхавши приблизно 30 м.,
двигун автомобіля заглох і автомобіль зупинився при виїзді з території даної
АЗС. Потерпілий ОСОБА_3., побачивши, що підсудний ОСОБА_2 без його дозволу,
незаконно заволодів його автомобілем, підбіг до свого автомобіля і став просити
ОСОБА_2, щоб той вийшов з його автомобіля. Підсудний продовжуючи свої
хуліганські дії, став наносити ОСОБА_3. удари руками по різних ділянках тіла,
спричинивши останньому побої, внаслідок чого ОСОБА_3. змушений був терпіти
фізичну біль. Після чого, не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 відірвав
штахетину з дерев'яного паркану і став нею наносити удари по автомобілю ОСОБА_3,
внаслідок чого розбив заднє скло автомобіля, пошкодив (зігнув) передню ліву
дверку, пошкодив задню ліву дверку автомобіля, відламав спойлер кришки
багажника, пошкодив у двох місцях панель даху, пошкодив капот автомобіля зліва
та справа, а також пошкодив ліве та праве дзеркала заднього виду даного
автомобіля.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчинених злочинах визнав повністю і не заперечив, що
вчинив їх при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється та
просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3. в судове засідання не зявився, однак згідно заяви від 2.11.2007 року
вказує, що підсудний ОСОБА_2 повністю відшкодував усі завдані йому матеріальні
та моральні збитки, вибачився перед ним, а тому він просить суворо підсудного
не карати і не обирати останньому міру покарання пов'язану з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 23 на 24.07.2007 року приблизно о
01.30год він знаходився на своєму робочому місці на автозаправці «Бріз», яка
розташована в с.Креховичі Рожнятівського району і був свідком того, як
підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ-2105, що належить потерпілому ОСОБА_3. А потім
вступивши в бійку з потерпілим наніс останньому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 23 на
24.07.2007 року приблизно о 01.30год він знаходився на своєму робочому місці на
автозаправці «Бріз», яка розташована в с.Креховичі Рожнятівського району і був
свідком того, як підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
заважав нормальній роботі автозаправної станції.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що з лютого 2007 року працює
оператором на автозаправочній станції «Бріз», яка розташована в с.Креховичі
Рожнятівського району. Пригадує, що 24.07.2007 року зранку о 7.00год. він
прийшов на роботу і від ОСОБА_4. та ОСОБА_5. дізнався, що підсудний ОСОБА_2
намагався угнати з території АЗС автомобіль потерпілого ОСОБА_3, а потім ще й
побив потерпілого.

Крім цього винуватість підсудного ОСОБА_2 підтверджується також :

- протоколом огляду місця події з план-схемою та фототаблицею до
нього(а.с.13-25);

- протоколом добровільної видачі речей, знайдених на місці події
працівниками АЗС «БРІЗ»(а.с.30);

- протоколом огляду футболки, спортивної куртки та відламків штахетини і
постановою про визнання їх речовими доказами по справі(а.с.45-49);

- протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1, та постановою про
визнання його речовим доказом по справі(а.с.51-52);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події, згідно якого підсудний ОСОБА_2 на місці показав, як саме він
вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2105, що належить
ОСОБА_3., після чого з хуліганських спонукань побив ОСОБА_3 та пошкодив його
автомобіль(а.с.68);

- висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 545 від 23.08.2007 року,
згідно якої вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2105 без
врахування фізичного зносу замінних складових дорівнює 3692 грн 69 коп.
Вартість матеріального збитку з врахуванням фізичного зносу замінних складових
та втрати товарної вартості дорівнює 3314 грн.(а.с.153-156);

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 № 269/258 «Е»
від 24.09.2007 року згідно якої у потерпілого ОСОБА_3 мались тілесні
ушкодження: перелом 1 п'ясної кістки правої китиці; закрита черепно-мозкова
травма у вигляді струсу головного мозку; рана в ділянці чола справа; садна в
ділянках голови, обох верхніх кінцівок, синці в ділянках голови(а.с.138);

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_2 № 1370 від 23.08.2007 року
згідно якої у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма
у вигляді струсу головного мозку; закритий перелом кісток носа із частковим
порушенням носового дихання зліва; рани в ділянці лівого плеча; синці та садно
в ділянці голови; синець в ділянці правого плеча; садна в ділянках обох верхніх
кінцівок та грудної клітки справа. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді
струсу головного мозку; закритий перелом кісток носа із частковим порушенням
носового дихання зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали
короткочасний розлад здоров'я. Решта тілесних ушкоджень відносяться до
легких(а.с.141-143);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 324 від 13.08.2007 року,
згідно якої кров підсудного ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном
анти-В.

- висновком судово-імунологічної експертизи № 325 від 13.08.2007 року,
згідно якої кров потрепілого ОСОБА_3 відноситься до групи АВ(а.с.127);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 448-Б від 28.08.2007 року,
згідно якої три дерев'яні уламки, вилучені під час огляду місця події на
території АЗМ «БРІЗ» в с.Креховичі Рожнятівського району, до розділення
складали єдине ціле - частину однієї штахетини(а.с.147-151);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 327 від 07.09.2007 року,
згідно якої кров потерпілого ОСОБА_3 відноситься до групи АВ; кров підсудного
ОСОБА_2. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В; в слідах на
спортивній кофті та футболці, вилучених на території АЗС «БРІЗ» з місця події,
знайдена кров людини, при імунологічному дослідженні виявлені антигени А та В.
Таким чином, кров на вище перерахованих речових доказах може належати особі
(особам) групи АВ, або бути змішаною від осіб, крові яких властиві вказані
антигени, що не виключає можливості походження її від потерпілого ОСОБА_3
Наявність в даній плямі крові ОСОБА_2 можлива тільки як домішок(а.с.134-136);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 326 від 06.09.2007 року,
згідно якої в слідах на трьох гігієнічних паличках із змивом рідини з плямами
бурого кольору, виявленої на території АЗС «БРІЗ», знайдена кров людини, при
імунологічному дослідженні виявлені антигени А та В. Таким чином, кров у змивах
може належати особі (особам) групи АВ, або бути змішаною від осіб, крові яких
властиві вказані антигени, що не виключає можливості походження її від
потерпілого ОСОБА_3 Наявність в даній плямі крові ОСОБА_2 можлива тільки як
домішок(а.с.130);

Таким чином суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 в
скоєних злочинах доведена повністю, а його злочинні дії за ст.ст. 289ч.1,
296ч.1, 122ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він в стані
алкогольного сп'яніння вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження потерпілому, яке не є небезпечним для життя.

Призначаючи покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну
характеристику за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності
притягується вперше, щире каяття у вчиненому, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, повне відшкодування моральної та матеріальної шкоди та
активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням
до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за :

за ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі
строком на три роки;

за ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі
строком на один рік;

за ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі
строком на один рік шість місяців.

Згідно ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років
позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган
про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі - футболку, спортивну кофту та три уламки
дерев'яної штахетини, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Рожнятівського РВ УМВС - знищити.

Автомобіль марки ВАЗ-2105, червоного кольору д.н.НОМЕР_1 1988р.в.,
повернути довіреній особі власника - ОСОБА_3.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу
залишити попередньо обраний - заставу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Головуючий :
А.М.Бейко