АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду м. Києва у
складі:

головуючого судді - Мороза І.М.,

суддів - Лук'янець Л.Ф.,
Васильєвої М.А.,

за участю прокурора - Отроша В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за апеляцією зі змінами від 14.11.2013 року
прокурора Мілевського А.П., який
затвердив обвинувальний висновок на
вирок Шевченківського районного суду
м. Києва від 14 травня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Рогізки Чернігівської області,
громадянин України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, не
судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 203-2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до
покарання у виді штрафу у розмірі 7 500
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 127 500 гривень з
конфіскацією грального обладнання.
Виплата призначеного штрафу
розстрочена ОСОБА_1 на один рік з
проведенням стягнення щомісячно в сумі
10625 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишено у вигляді
підписки про невиїзд. Прийнято рішення
щодо речових доказів.

За вироком суду, ОСОБА_1 визнаний
винуватим, у тому, що переслідуючи
корисливі мотиви, у період часу з 2
грудня 2011 року по 3 січня 2012 року, в
приміщенні інтернет-клубу на АДРЕСА_3, в
порушення вимог ст. 2 Закону України
«Про заборону грального бізнесу в
Україні», займався гральним бізнесом
за наступних обставин.

27 листопада 2011 року ОСОБА_1 підшукав та
орендував приміщення для зайняття
гральним бізнесом, яке розташоване на
АДРЕСА_3, куди 2 грудня 2011 року,
приблизно о 10 годині поставив 22 ігрові
автомати для здійснення азартних ігор
та 6 комп'ютерів із встановленим
програмним забезпеченням для
проведення азартних ігор в електронних
(віртуальних) казино через всесвітню
мережу Інтернет. При цьому в період
часу з 2 грудня 2011 по 3 січня 2012 року
ОСОБА_1 у вищевказаному приміщенні
інтернет-клубу, з метою особистого
збагачення займався гральним бізнесом
шляхом роз'яснення клієнтам умови
прийняття участі в азартних іграх, а
саме, електронних (віртуальних)
казино-програмах, надаючи відповідний
чек, де містився пароль доступу до них
та на ігрових автоматах, встановлюючи
на них суму кредитів, відповідну суму
отриманих від клієнтів грошових
коштів, та здійснював виплату виграшу.

В апеляції зі змінами прокурор, який
затвердив обвинувальний висновок, не
оспорюючи фактичних обставин справи і
правильність кваліфікації дій
засудженого, посилаючись на
неправильне застосування закону та
невідповідність призначеного
покарання тяжкості злочину та особі
засудженого, просить вирок змінити.
Виключити з мотивувальної та
резолютивної частини вироку посилання
на застосування ст.69 КК України та
призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1
ст.203-2 КК України в редакції Закону від
22.12.2010 року у виді штрафу у розмірі 7 500
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

На обґрунтування вимог апеляції
посилається на те, що суд застосував
Закон України від 15.11.2011 року про
внесення змін до ст. 203-2 КК України, який
набрав чинності 17.01.2012 року, який не
підлягав застосуванню, в наслідок чого
призначив більш суворе покарання, яке
не передбачалось попередньою
редакцією, призначивши конфіскацію
грального обладнання та зайво
застосував ст. 69 КК України.

Розглядаючи справу у межах поданої
апеляції зі змінами, заслухавши
доповідь судді; вислухавши пояснення
прокурора, який підтримав апеляцію з
внесеними змінами та просив її
задовольнити; провівши судові дебати,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція прокурора із
внесеними змінами пом'якшує становище
засудженого та підлягає задоволенню з
таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про
доведеність винуватості ОСОБА_1 у
незаконному зайнятті гральним
бізнесом та кваліфікація його дій за ч.
1 ст. 203-2 КК України за обставин,
викладених у вироку, є обґрунтованими,
відповідають фактичним обставинам
справи і підтверджені наявними у
справі доказами в їх сукупності, які
досліджувались в порядку ст. 299 КПК
України та ніким із учасників судового
процесу не оспорюються.

При, цьому суд першої інстанції,
з'ясувавши правильне розуміння ОСОБА_1
та іншими учасниками процесу змісту
фактичних обставин справи за
відсутністю сумнівів у добровільності
та істинності позиції засудженого,
який повністю визнав себе винним у
інкримінованому йому злочині,
роз'яснив всім учасникам судового
розгляду, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці
обставини.

Будь-яких порушень при вирішенні судом
першої інстанції цих питань колегією
суддів не встановлено, а тому фактичні
обставини справи, доведеність
винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому
йому злочині та юридична кваліфікація
його дій не є предметом апеляційного
розгляду, оскільки не оспорюються
будь-ким із учасників процесу.

Разом з тим, що стосується доводів
апеляції прокурора зі змінами то вони
заслуговують на увагу та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.58 Конституції України,
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.

Як зазначається у ч.2 ст.4 КК України
злочинність і караність, а також інші
кримінально-правові наслідки діяння
визначаються законом про кримінальну
відповідальність, що діяв на час
вчинення цього діяння.

Як убачається з матеріалів справи,
злочинні дії ОСОБА_1 було вчинено у
період з 02.12.2011 року по 03.01.2012 року, проте
судом першої інстанції був
застосований Закон N 4025-VI від 15.11.2011 року
про внесення змін до ст. 203-2 КК України,
який набрав чинності 17.01.2012 року і
відповідно до якого у ч.1 ст.203-2 КК
України встановлювалась санкція і виді
штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян з конфіскацією грального
обладнання. А отже цей закон не
підлягав застосуванню.

У даному випадку суд повинен був
керуватись Законом N 2852-VI від 22.12.2010
року, що набрав чинності 13.01.2011 року,
відповідно до якого у ч.1 ст.203-2 КК
України встановлювалось, що зайняття
гральним бізнесом карається штрафом
від десяти до п'ятдесяти тисяч
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Таким чином санкцією ч.1 ст.203-2 КК
України в редакції Закону N 2852-VI станом
на 03.01.12 року не передбачалось
конфіскації грального обладнання, а
межі штрафної санкції дозволяли суду
першої інстанції накласти штраф у
визначеному ним розмірі без
застосування ст. 69 КК України, а тому
місцевий суд мав застосовувати
редакцію закону, санкція якого є більш
м'якою у порівнянні з редакцією закону
станом на час винесення вироку від 14
травня 2013 року.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає за необхідне змінити вирок щодо
засудженого ОСОБА_1 виключивши з
мотивувальної та резолютивної частини
вироку посилання на застосування ст.69
КК України та призначення ОСОБА_1
покарання за ч.1 ст.203-1 КК України у виді
конфіскації грального обладнання,
вказавши про застосування ч.1
ст.203-2 КК України в редакції Закону N
2852-VI від 22.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960
року, п.п. 9,11,15 Розділу ХІ Перехідних
положень КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який затвердив
обвинувальний висновок, задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду
м. Києва від 14 травня 2013 року щодо
ОСОБА_1 змінити, виключити з
мотивувальної та резолютивної частини
вироку посилання на застосування ст.69
КК України та призначення ОСОБА_1
покарання за ч.1 ст.203-1 КК України у виді
конфіскації грального обладнання.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.1 ст.203-1
КК України в редакції Закону N 2852-VI від
22.12.2010 року до штрафу у розмірі 7 500
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 127 500 гривень.

В решті вирок Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 травня 2013
року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни.

Судді:

___________________ __________________
________________

Мороз І.М.
ВасильєваМ.А. Лук’янець Л.Ф.

Справа № 11/796/1920/2013 Категорія КК: ч. 1
ст. 203-1

Головуючий у першій інстанції -
Козятник Л.Г.

Доповідач - Мороз І.М.