У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.,

суддів

Гошовської Т.В., Мороза М.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 31 січня 2008 року кримінальну справу
за касаційним поданням першого заступника прокурора Івано-Франківської області
на вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12
червня 2007 року та постанову Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 09 липня 2007 року.

Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської
області від 12 червня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Великі Бички Рахівського району

Закарпатської області, громадянина України,

не судимого, -

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України
на 2 роки виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20 % заробітку.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь потерпілого ОСОБА_2 на
відшкодування матеріальної шкоди 2 000 грн. та в дохід держави 929 грн. 72 коп.
витрат, понесених Івано-Франківською ОКЛ на лікування потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_1 засуджено за вчинення
злочину за таких обставин.

Так, 27 січня 2007 року приблизно о
2 годині в будинку потерпілого ОСОБА_2 у
с. Яблуниця між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які перебували у стані алкогольного
сп'яніння, виник конфлікт, під час якого останній руками і ногами, а також
дерев'яною палицею почав завдавати потерпілому удари у різні частини тіла,
заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритої травми
грудної клітини з переломами 8-9-10 ребер зліва зі зміщенням відламків, яка
ускладнилася лівобічним гемопневмотораксом, і викликала необхідність проведення
операції, а також інші тілесні
ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В апеляційному порядку справа не розглядалась, оскільки прокурор відкликав
свою апеляцію 09 липня 2007 року.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_1, просить вирок та постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним
порушенням кримінально-процесуального закону. При цьому посилається на те, що
при постановлені вироку суд не взяв до уваги те, що 09 червня 2007 року набрав
чинності Закон України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року. Оскільки на утриманні ОСОБА_1 перебувало
троє неповнолітніх дітей, то суд повинен був вирішити питання про застосування
до нього амністії та закриття справи, а не постановлювати обвинувальний вирок.
Крім того, суд в порядку виконання вироку розглянув вказану кримінальну справу
та звільнив засудженого від кримінальної відповідальності на підставі акту
амністії, хоча вирок щодо нього не вступив в законну силу у зв'язку із
внесенням апеляції прокурора.

До початку касаційного розгляду справи в суді касаційне подання прокурора
було відкликано.

У зв'язку із цим та враховуючи, що іншими учасниками судового розгляду дане
рішення не було оскаржено в касаційному порядку, касаційне провадження у справі
щодо ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 2 ст. 396 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити.

С У Д Д І:

Гошовська Т.В. Пивовар В.Ф. Мороз М.А.