overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1375/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14.07.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 03.07.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2014 р. об 11.30 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 452/107/14-к
УХВАЛА
про проведення обшуку

16 січня 2014 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -
в с т а н о в и в :
23 грудня 2013 року до Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у своїй квартирі незаконно зберігає боєприпаси.
14 січня 2013 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся в кримінальному провадженні № 0001335 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (запис до ЄРДР внесений 24.12.2013 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про проведення обшуку у житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що необхідність по вказаному кримінальному провадженні провести обшук у житлі та іншому володінні зумовлена з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
За таких обставини, вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235 КПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 провести обшук у квартирі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

3. Строк дії даної ухвали встановити до 15 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий-суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
4-43/11: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РџРѕРґР°РЅРЅСЏ РїСЂРѕ РѕР±СЂР°РЅРЅСЏ, Р·РјС–РЅСѓ Р·Р°РїРѕР±С–Р¶РЅРѕРіРѕ Р·Р°С…РѕРґСѓ С‚Р° РїСЂРѕРґРѕРІР¶РµРЅРЅСЏ СЃС‚СЂРѕРєС–РІ С‚СЂРёРјР°РЅРЅСЏ РїС–Рґ РІР°СЂС‚РѕСЋ, РїСЂРѕ РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅСЏ РѕР±С€СѓРєСѓ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 04.06.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 05.06.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 1-п-73/11
Провадження № 1-п/2751/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2011 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию кримінальну справу, порушену 13.02.2011р. слідчим СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в редакції 2001р.,

встановив:

Постановою слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о від 23.02.2011р. матеріали кримінальної справи № 130-0068 скеровано до суду для вирішення питання її закриття. В обґрунтування постанови слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о покликається на те, що із дня вчинення даного злочину минуло більше 15 років, а особу, що вчинила даний злочин, не вдалося встановити.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Стрийського МВ УМВС від 14.02.1996р. порушено кримінальну справу за ознаками ст. 140 ч. 3 КК України в редакції 1960р. по факту крадіжки з квартири ОСОБА_1, а саме в період з 24 січня 1996р. невстановлена особа через вікно проникла в квартиру ОСОБА_1 по вул. Красівського,6, м. Стрия, звідки викрала її приватне майно на загальну суму 90 млн. крб., причинивши потерпілій значної матеріальної шкоди. Відповідно до постанови слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о від 13.02.2011р. кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України в редакції 1960р. закрито на підставі ст. 6 п.2 КПК України та порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в редакції 2001р.

Прокурор постанову підтримав і просить кримінальну справу закрити.

Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, із часу вчинення злочину, відповідно до ст. 49 КК України, минуло більше п'ятнадцять років, тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд

постановив :

Кримінальну справу №130-0068, порушену 13.02.2011р. слідчим СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в редакції 2001, закрити.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.

Постанова виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
465/2941/15-к
1-кп/465/290/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, прож. та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.05.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003942, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України на 10 год. 00 хв. 03 червня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7752/13-к
УХВАЛА
судового засідання

03 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання повторно не зявилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду. Не з`явився повторно також для допиту в якості свідка працівник Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_21 .

Оскільки свідки повторно не зявилися у судове засідання , хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, суд вважає, що до них слід повторно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відкласти до 17 червня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 ,прож. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_18 , прож.с. Перемивки Жовківського району.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. свідків :

ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_17 , прож. АДРЕСА_5 ;

Доручити працівникам Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. свідків :

ОСОБА_19 , прож. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_20 , прож. АДРЕСА_7 .

Доручити Інспекції з особового складу ГУ УМВСУ у Львівській області ( м. Львів пл. Григоренка, 3 ) доставити в судове засідання працівника Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_21 .

Копію ухвали направити для виконання ; прокурору для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/772/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 19 березня 2015 року на 15 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2599/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/523/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000365 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

даним вироком ОСОБА_4 визнано винник у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 7380 гривень, затрачених для проведення судових авто технічних та транспортно-трасологічних експертиз, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 засудити за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на термін 3 роки.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Оскільки інших перешкод не встановлено, то слід відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000365 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 468/883/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
Відповідно до ст..314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 477/1194/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/126/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

3 червня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 червня 2015 року о 13-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, прокурора, потерпілого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.05.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/345/2015 р.

29.05.2015 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/345/2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 02.06. 2015 року на «10» год. « 00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/959/15-к
Провадження 1-кп/483/122/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 23 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
02 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 29 травня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 23 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя: