Справа № 211/642/15-к
Провадження № 1-в/211/55/15
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання КВІ Центрально- Міського МВ Довгинцівського РП УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , який мешкав за адресою : АДРЕСА_1
В с т а н о в и в:
КВІ Центрально- Міського МВ Довгинцівського РП УДПтСУ в Дніпропетровській області ( далі КВІ ) звернулися до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, так як засуджений покладені на нього обов`язки не виконує, на реєстрацію до КВІ не з`являється, встановити його місце перебування не можливо, перебуває у розшуку .
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений в судове засідання не з"явився, місце перебування не відоме, перебуває у розшуку .
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання КВІ задоволенню не підлягає оскільки не встановлено місце перебування засудженого та причин його неявки.
Вислухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 04 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов"язків : не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ з 28 05 2014 року.
Однак засуджений не з`явився для реєстрації до КВІ, у зв`язку з чим, інспектором були винесені постанови про привід та проведені першочергові розшукові дії.
Встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим. Він змінив постійне місце проживання не повідомивши про це КВІ.
Тому 14 10 2014 року інспектором було винесено подання про передачу матеріалів до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів. На даний час засуджений знаходиться у розшуку.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально- виконавчого Кодексу України ,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання КВІ Центрально- Міського МВ Довгинцівського РП УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити .
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до КВІ Центрально- Міського МВ Довгинцівського РП УДПтСУ в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1