№ 1-474/07
04 мая 2007 года г.
Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В..,
при секретаре Прохорове
с участием прокурора Панченко
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, на учете в ЗГПНД не состоит,
состоит на учете в ЗОНД с 1997 г.
по ч.1,2 ст.309 УК Украины,
04.01.2007 г. примерно в 15.00 ч.,
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, хранение особо опасного
наркотического средства без цели сбыта, находясь возле дома № 92 по
ул.Магистральной в г.Запорожье у не установленного лица путем покупки за 20
грн. незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с
раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия)
объемом 1,6 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,176 г
после чего был задержан работниками милиции возле дома № 92 по ул.Магистральной
в г..Запорожье и указанное наркотическое средство у него было изъято.
того, 23.01.2007 г. примерно в 15.30 ч. ОСОБА_1., имея умысел на незаконное
приобретение, хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта,
действуя повторно, находясь возле дома № 5 по ул.Воронина в г.Запорожье у не
установленного лица путем покупки за 20 грн. незаконно приобрел одноразовый
медицинский шприц емкостью 5 мл с раствором особо опасного наркотического
средства - опия (ацетилированного опия) объемом 1 мл, вес которого в пересчете
на сухое вещество составляет 0,145 г после чего был задержан работниками милиции
в подъезде дома № 5 по ул.Воронина в г..Запорожье и указанное наркотическое
средство у него было изъято.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., вину в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью, суду пояснил, что ранее употреблял
наркотические средства. 04.01.2007 г. находясь на ул.Магистральной в
г.Запорожье приобрел за 20 грн. «ширку» для личного потребления объемом
примерно 1,5 мл, после чего был задержан работниками милиции и наркотическое
средство в присутствии понятых у него было изъято.
23.01.2007 г. находясь на ул.Воронина
приобрел наркотическое средство объемом 1 мл за 20 грн. у ранее незнакомой
девушки, после чего был задержан сотрудниками милиции. Чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст. ст.
299 , 301-1 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств
дела допросом подсудимого.
Органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.309 ч.1,2 УК Украины, но суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать только по
ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасного
наркотического средства без цели сбыта, совершенного повторно, по следующим
основаниям. Преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины является более
тяжким преступлением, чем предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, а его состав
включает как обязательный признак - повторность совершения.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое закон относит к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих
вину ОСОБА_1, в судебном заседании не выявлено.
обстоятельством, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания
подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности
преступления, обстоятельства совершения преступного посягательства, личность
подсудимого, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, совершил преступление
повторно, тяжких последствий от его действий не наступило, характеризующегося
положительно, на учете в ЗГПНД не состоит, состоит на учете в ЗОНД с 1997 г.,
прошел лечение в наркоотделении № 5 облнаркодиспансера, принимает во внимание
также его чистосердечное раскаяние, и приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества, с
применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
На досудебном следствии
по настоящему делу проведены судебно-химические экспертизы, стоимость
производства которых составляет 270 грн. 72 коп. В соответствии ст. 91, п.3
ст.93 УПК Украины судебные издержки в сумме 270 грн. 72 коп. суд считает
необходимым взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет
соответствии со ст.ст. 75 , 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного судом наказания с испытательным сроком 2 года, если он в течении
указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности периодически являться на регистрацию в орган уголовно
исполнительной службы, уведомлять орган уголовно исполнительной службы о
перемене места жительства, не выезжать без его разрешения за пределы Украины на
постоянное проживание.
до вступления приговора в законную силу
подписку о невыезде с места постоянного жительства - оставить прежнюю.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области 270 грн. 72 коп. за проведение судебно-химической
доказательство по делу - одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с
наркотическим средством ацетилированным опием объемом 1,6 мл, и одноразовый
медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством ацетилированным опием
объемом 1 мл, находящееся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.