Справа № 702/789/15-к
Провадження № 1-кп/702/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
26 червня 2015 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/72/15 у справі № 702/789/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрецюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, притягувався до кримінальної відповідальності 12.10.2000 року Монастирищенським районним судом за ч. 1 ст. 101 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 27.02.2003 року, невідбутий строк 11 місяців 7 днів, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 22.04.2015 року близько 17 год. перебуваючи на території домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_3 під час суперечки з ОСОБА_8 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область голови та два удари правою ногою в область ребер зліва внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійні рани лиця, множинні синці лиця, забій обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №364 від 06.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтримав подану заяву про відмову від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , оскільки йому повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення та заява обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/72/15 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК Українивідповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язкуз відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1