№ 1-47/2007 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи
с участием прокурора Пахниц О.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Донецкой области, г.Мариуполя, украинца, гражданина Украины, с
образованием 6 классов, женатого, детей не имеющего, не работавшего, ранее
судимого:
1) 27 июля 1993 года Тельмановским райсудом
Донецкой области по ст.81 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с
применением ст.46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
2) 19 декабря 1994 года Тельмановским райсудом
Донецкой области по ст.ст.86-1, 44, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины (1960 г.) к 6
годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества;
3) 3 февраля 2003 года Тельмановским райсудом
Донецкой области по ст.213 УК Украины к 200 часам общественных работ;
4) 18 июля 2003 года Тельмановским райсудом
Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 20 дням лишения
свободы; определением Апелляционного суда Донецкой области от 15.01.2004 г.
приговор изменён к 3 годам лишения свободы. Освобождён по отбытии срока
наказания 20.01.2006 года;
26 января 2007 года Тельмановским
райсудом Донецкой области по ст.297 УК Украины к 6 месяцам ареста; освобождён
12.07.2007 г. по отбытию срока наказания из СИЗО - 7 г.Мариуполя,
проживающего: АДРЕСА_1
ст.185 ч.2 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1, ранее
неоднократно судимый за корыстные преступления, последний раз 18.07.2003 г.
Тельмановским райсудом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины, повторно, 25
ноября 2007 года, примерно в 22 часа, в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, действуя
умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество: - мобильный
телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1363 гр., с сим-картой мобильного оператора
«Киевстар» за 25 гр., флеш-картой памяти за 55 гривен, и с похищенным скрылся,
причинив потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 1443
Виновным себя в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что он, ранее судимый
за корыстные преступления 25 ноября 2007 года, примерно в 22 часа, находясь в
гостях в доме ОСОБА_2 в селе Приморское, Новоазовского района со своей женой и
ОСОБА_4, после совместного употребления спиртных напитков на кухне дома, когда
спящего ОСОБА_4 разбудили, увидел на диване мобильный телефон «Нокиа 6233» последнего и решил его похитить. Все были
пьяны настолько, что не видели, как он, тайно с дивана, похитил мобильный
телефон, выпавший из кармана у ОСОБА_4 Похищенный телефон положил себе в
карман, после чего ОСОБА_4, обнаружив пропажу, ушёл из дома ОСОБА_2. Он же,
привёз телефон к себе домой, где 3 декабря 2007 года, после приезда работников
милиции, рассказал жене о краже и по её совету выдал, в последствии, похищенный
телефон работникам милиции и рассказал о совершённой им краже.
В содеянном раскаивается, согласен
возместить потерпевшей ОСОБА_3, - хозяйке телефона, - материальный ущерб за
изъятую им сим-карту, флеш-карту в сумме 80 гривен. Он согласен выплатить
потерпевшей 1000 гривен в возмещение морального вреда.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины,
признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
ОСОБА_1 правильно понимает содержание
этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а
также разъяснил ему, что он будет лишен
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска
в апелляционном порядке.
По месту жительства (л.д.60)
подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
Мобильный телефон «Нокиа - 6233» (л.д.27-28)
возвращён потерпевшей ОСОБА_3.
Под стражей (л.д.98-100), подсудимый
ОСОБА_1 содержится с 30 января 2008 года.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого и, дав им оценку в их совокупности, считает
доказанной виновность ОСОБА_1, в умышленных действиях, выразившихся в тайном
похищении чужого имущества, совершенном повторно и, действия его правильно квалифицированы по
ст.185 ч.2 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1,
учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил
преступление средней тяжести; личность виновного, что ранее неоднократно судим,
не работает, физически здоров и трудоспособен, посредственно характеризуется по
месту жительства, женат, детей не имеет; обстоятельства, смягчающие наказание,
что в содеянном чистосердечно раскаялся
и активно содействовал раскрытию преступления; обстоятельство, отягчающее
наказание, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, в виде ограничения свободы.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок
2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с 30 января
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в
следственном изоляторе № 7
г.Мариуполя, Донецкой области до вступления приговора в законную силу и
его прибытия к месту отбывания наказания.
В порядке ст.72 частей 5, 1 УК
Украины предварительное заключение осужденному ОСОБА_1 с 30 января 2008 года по
день прибытия к месту отбывания
наказания, включительно, засчитать в срок наказания исходя из соотношения, что
одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Вещественное доказательство по делу:
- телефон «Нокиа 6233», хранящийся у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить последней.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в
течение 15 суток: - осужденным - со дня вручения ему копии приговора; -
остальными лицами, имеющими право обжалования, - с
момента его провозглашения.
Судья
Судья