Справа № 177/784/13-к
Провадження № 1-в/177/54/15
У Х В А Л А
Іменем України
28.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання та роботи.

14.05.2015 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній зарекомендував себе задовільно, ухилявся від відбуття покарання з випробуванням, притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області неодноразово направлялися подання для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, однак ухвалами суду від 24.02.2014 року та 11.06.2014 року відмовлено у задоволені зазначених подань, у зв`язку з тим, що подання направлені до суду передчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином, покладені судом на ОСОБА_4 обов`язки в силу ст.76 КК України засуджений виконав.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 року, не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області неодноразово направлялися подання для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, однак ухвалами суду від 24.02.2014 року та 11.06.2014 року відмовлено у задоволені зазначених подань, у зв`язку з тим, що подання направлені до суду передчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням строком 2 (два) роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: