Справа № 1-201/2007 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2007 року Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Ємчук В.Е.
секретарі - Орос С.Ю.
участю прокурора - Конар В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-н України, не
одруженого, з н/середньою освітою, не працюючий, не судимий, інвалід 2 групи
у скоєнні злочину передбаченого ст.
263 ч.1 КК України, суд -
Підсудний ОСОБА_1 знайшовши у травні 2005 року у літній допоміжній споруді
в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області під час заміни підлоги в
урочищі „Чокай” револьвер „Бульдог” 32 калібра Бельгійського виробництва, що
являється нарізною бойовою вогнепальною зброєю і придатною до стрільби, сховав
її під яслі у даній споруді де незаконно зберігав до 20 листопада 2007 року
коли вказаний револьвер був вилучений працівниками міліції.
В ході як досудового так і в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині
повністю визнав, та пояснив суду.
В останніх числах травня 2005 року під час заміни підлоги в приміщенні для
тримання худоби в урочищі „Чокай-Клефа” в с. Богдан належного померлому
дідусеві ОСОБА_2 знайшов пістолет іноземного виробництва, який роздивившись
сховав там же під яслі.
20 листопада 2007 року будучи запрошеним до працівників міліції для
профілактичної бесіди добровільно визнав наявність у нього зброї. Під час
огляду хліва пістолет було вилучено. Дозволу на зберігання зброї не має,
використовувати його - пістолета не мав.
Протоколом огляду від 20.11.2007 року в приміщенні хліва в ур.
„Чокай-Клефа” вилучено пістолет Бельгійського виробництва „Бульдог” 32 калібра. (а.с. 5-6).
Висновком експерта № 1412 від 26.11.2007 року виявлений та вилучений у
ОСОБА_1 револьвер є вогнепальною зброєю - револьвером „Бульдог” 32 калібру
Бельгійського виробництва і придатний для стрільби. (а.с. 39-41).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, як
незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу. ОСОБА_1 дозволу на право придбання, зберігання та носіння нарізної
зброї не видавалося. (а.с. 57).
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в сумі 186 грн. 77 коп. за проведення балістичної експертизи
слід віднести за рахунок держави, поскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.
Речові докази: пістолет-револьвер „Бульдог” 32 калібра по вступу вироку в
законну силу залишити для знищення Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою у скоєному злочині
повністю визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, є інвалідом
2 групи, злочин скоєний ним до категорії тяжких не відноситься, цивільного
позову не заявлено, зброю у нього вилучено, а тому на момент розгляду
кримінальної справи суспільно-небезпечне діяння скоєне ОСОБА_1 втратило
суспільну небезпеку, а він сам як підсудний перестав бути
суспільно-небезпечним, тому у відповідності до вимог ст. 48 КК України підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обставин, що дає
суду підстави - кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 розкрити, про що підсудний
Керуючись ст.ст. 7, 7-1 КПК України, ст. 48 КК України, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України -
закрити на підставі ст. 48 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд - відмінити.
Речовий доказ: револьвер „Бульдог” 32 калібра Бельгійського виробництва по
вступу вироку в законну силу слід залишити Рахівському РВ УМВС України в
Закарпатській області з послідуючим знищенням.
На постанову може бути подано апеляцію у судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного
с у д у: В.Е.Ємчук