У Х В А Л А

Справа № 569/23061/13-к

27 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Головчака М. М.,

з участю секретаря - Панасюк О.М.

прокурора - Рогальчука К.Л.

слідчого - Красовського М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Красовського М.С., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Рогальчуком К.Л., про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції Красовський М.С., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Рогальчуком К.Л., про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання, зазначили, що під час досудового розслідування до СУ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт від начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Будніка Ю.Л. про те, що в ході розшукових дій оперативним шляхом та в усній бесіді з потерпілим ОСОБА_3 встановлено, що невідомі особи здійснюють періодичні спроби вплинути на потерпілого і членів його родини, з допомогою психологічного тиску та висловлення погроз фізичною розправою з метою зміни та відмови від показань даним потерпілим ОСОБА_3 в ході досудового розслідування. Вказує, що потерпілий ОСОБА_3 та члени його родини вказані погрози сприймають, як реальну загрозу життю та здоров»ю та відмовляються від безпосереднього візуального контакту із підозрюваними особами та дачі офіційних показань, щодо погроз у їх сторону.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити клопотання і провести допит потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст..225 КПК України, У виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчинення злочину слідчий суддя вважає, що має місце винятковий випадок, передбачений ч. 1 ст. 225 КПК України та існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000616 в судовому засіданні, оскільки факт існування небезпеки для життя і здоров'я потерпілого може негативно вплинути на повноту та достовірність його показань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Красовського М.С., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Рогальчуком К.Л., про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 10 год.00 хв. 13 січня 2014 року, по кримінальному провадженню №0000616 в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак