В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
листопада 2008 року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Партоліної І.П.

при секретарі
Довгій С.В.

з участю прокурора
Бойчевої Т.Б.

захисника
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Корениха
Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.10.1991 року Центральним райсудом
м.Миколаїва за ч.1 ст. 142 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна; 19.12.1997
року Новоархангельським райсудом Кіровоградської області за ч.3 ст.140,44, ч.2 ст.140,42 КК України до
2 років позбавлення волі; 09.08.2000 року
Новоархангельським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних
робіт з відрахуванням щомісячно 20 % від заробітку в дохід держави з
конфіскацією 1/2 частини майна; 26.07.2001 року Заводським райсудом
м.Миколаїва за ч.2 ст.140 КК України до
3 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії; 19.04.2005
року Ленінським райсудом м.Кіровограда за ч.3 ст.186 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнений 22.09.2007 року за постановою Крюковського райсуду
м.Кременчуга Полтавської області від 14.09.2007 року умовно-достроково на
термін 7 місяців 15 днів , жителя АДРЕСА_1

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И
В:

Будучи
раніше судимим , маючи не зняту та не погашену судимість, ОСОБА_1 на шлях
виправлення не став і 19 липня 2008 року близько 22 год.10 хвилин, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в неприязних відносинах із
жителем смт Новоархангельська ОСОБА_2 з
приводу боргових забов'язань, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, взявши кухонного ножа,
прийшов до магазину «Надія», що розташований у смт Новоархангельську по
вул.Слави 54, де на той час знаходився ОСОБА_2, та діючи умисно, за допомогою
кухонного ножа наніс йому один
цілеспрямований удар в область живота, внаслідок чого потерпілому було заподіяно
тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з
пошкодженням верхньої епігастральної артерії та
великого сальника з внутрішньочеревною кровотечею, які несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень
як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю і суду пояснив, що він мав борги у магазині ОСОБА_2 і
останній йому погрожував щодо цих боргів. З метою налякати останнього, він взяв
вдома кухонний ніж, прийшов до потерпілого і вдарив його цим ножем у верхню
частину живота. Каявся, що так сталось, просив суд не позбавляти його волі.
Цивільний позов щодо спричинених лікарні
збитків внаслідок лікування потерпілого визнав у повному обсязі і погодився на їх
відшкодування.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та
перевіреними в судовому засіданні, а саме:

-оголошеними
в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що його
батьки є підприємцями і у матері є магазин “Надія”, який розташований
біля автостанції у смт Новоархангельську. В травні 2008 року ОСОБА_1 тричі брав
у магазині товар у борг, мотивуючи відсутністю грошей.19.07.2008 року він у вечірній
час перебував у магазині і близько 22.10 години
до нього прийшов ОСОБА_1 і
запропонував вийти з магазину, так як було дуже жарко. Вийшовши з приміщення він відразу ж сів на стілець, який стояв
поруч вхідних дверей, а ОСОБА_1 став біля нього і став розпитувати його про справи. Розмова
тривала близько 2-3 хвилин і весь час
ОСОБА_1 оглядався на сторони, хоча нікого із прохожих не було. Після цього
ОСОБА_1 повернувся до нього обличчям та
похлопав лівою рукою по плечі, а в правій руці він побачив лезо ножа, яким
останній миттєво вдарив його у ліву верхню частину живота. Спочатку він біль не
відчув, а інстиктивно відштовхнув ОСОБА_1 від себе, а сам 3-4 кроки відійшов
від магазину. Згодом відчувши біль, почав закривати рану футболкою, але кров йшла і він вибіг на дорогу, щоб зупинити
автомобіль. В цей час він бачив як ОСОБА_1декілька раз забігав до магазину і
потім швидко пішов у напрямку до мосту.

Через
декілька хвилин на автостанцію під'їхав ОСОБА_3, який в подальшому доставив
його в лікарню (а.с.37-38);

-
оголошеними поясненнями свідка ОСОБА_4,
яка пояснила, що 19.07.2008 року їй о
23.00 годині зателефонував син
ОСОБА_2 та повідомив, що йому заподіяли тілесне ушкодження ножем і по приїзду
до лікарні вона дізналась, що це зробив ОСОБА_1 Згодом вона провела ревізію у
магазині і виявила нестачу однієї пляшки коньяку “Ай Петрі” та двох пачок сигарет “Честерфілд” ( а.с.43);

-
оголошеними поясненнями свідка ОСОБА_2.,
який пояснив, що 19.07.2008 року їй о
23.00 годині до нього зателефонував знайомив та повідомив, що його сина доставили
в лікарню і по приїзду до лікарні він дізнався, що ОСОБА_1 наніс сину удар
ножем в область живота. Про даний випадок він повідомив у міліцію (а.с.43);

-
оголошеними поясненнями свідка ОСОБА_3,
який пояснив, що 19.07.2008 року о 22.40
годині він своїм автомобілем приїхав на
автостанцію і його зупинив ОСОБА_2, тримаючись за бік, пояснивши, що його
підрізав знайомий ОСОБА_1. Він доставив його до лікарні і його прооперували
(а.с.44);

-
рапортом чергового Новоархангельського РВ УМВС
від 19.07.2008 року про факт повідомлення із Новоархангельської ЦРЛ про
звернення за медичною допомогою ОСОБА_2 з приводу проникаючого ножового
поранення(а.с.2);

-протоколом
огляду місця події від 19.07.2008 року та фототаблицями до нього, згідно якого при огляді магазину “Надія” було
виявлено на відстані 1 метру від входу на підлозі та серед магазину плями бурого кольору
(а.с.3-6);

-висновком
судово- медичної експертизи № 146 від 16.09.2008 року , згідно якого у ОСОБА_2
виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини
з пошкодженням верхньої епігастральної артерії та великого сальника з внутрішньочеревною
кровотечею, які несуть ознаки тяжких, як
небезпечні для життя (а.с.50-51);

- протоколом
очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.09.2008 року (а.с.56-57);

-протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 18.09.2008 року та фототаблицями до нього із участю ОСОБА_1, згідно якого останній детально розповів та показав як він наносив удар ОСОБА_2.(а.с.58-61).

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1
ст.121 КК України як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто
умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.71-72) і на шлях виправлення
не став, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.85), не працює і
не навчається.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудного суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив
злочинів.

За таких обставин суд вважає за необхідне та
достатнє для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази
підлягають знищенню.

Цивільний позов в справі
підлягає задоволенню в повному обсязі..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді
5 років позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1-тримання під вартою- залишити без змін.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з часу затримання, тобто з 20 липня 2008
року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Новоархангельської центральної районної
лікарні витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі
436 грн.00 коп.

Речові
докази по справі-пляшку коньяку «Ай Петрі»- знищити.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою,- в той же строк з
моменту вручення копії вироку, може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд.

Суддя: