Справа № 594/297/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Денисової Т.С.

за участю: старшого прокурора нагляду за додержання законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Тернопільської області Голомши М.І.,

захисника - адвоката Чудопалова Ю.Ю.,

секретаря судового засідання Козар Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, депутата Сков»ятинської сільської ради шостого скликання, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та угоду про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, а саме, працюючи з 20 березня 2012 року на посаді заступника начальника Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області та маючи звання радника податкової служби ІІ рангу, діючи умисно та використовуючи своє службове становище, в жовтні 2012 року, зустрівшись на території селянсько-фермерського господарства «Айва», що у с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, із директором господарства ОСОБА_4, запропонував останньому заплатити йому грошові кошти в сумі 4820 грн. за подальше сприяння ним під час проведення податкових перевірок фінансово-господарської діяльності СФГ «Айва». В період з жовтня 2012 року по 23 січня 2013 року, погрожуючи проведенням позапланових податкових перевірок у СФГ «Айва», обвинувачений періодично телефонував та вимагав у ОСОБА_4 хабар в сумі 4820 грн., а 18 січня 2013 року на території СФГ «Айва» передав ОСОБА_4 рахунок від 24 грудня 2012 року за №32 суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 за НОМЕР_1, для перерахунку коштів в сумі 4820 грн., нібито за придбання секції до борони дискової БДВ у зборі. 23 січня 2013 року біля 15.30 год. ОСОБА_4 у Борщівському відділенні АТ «УкрСиббанк» перерахував зазначені кошти. 24 січня 2013 року біля 13.30 год. в с.Ланівці Борщівського району обвинувачений отримав від ОСОБА_5 кошти в сумі 4820 грн., а біля 16 години в м.Борщеві по вул..С.Бандери,19а отримав від ОСОБА_4 квитанції про здійснений останнім перерахунок суми хабара.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав хабар в великому розмірі, і такі його умисні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є одержання хабара у великому розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, та поєднане з вимаганням хабара.

26 лютого 2013 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Тернопільської області Голомшою Миколою Ярославовичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000015, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов'язався внести на депозитний рахунок управління СБ України в Тернопільській області грошові кошти у сумі 4820 грн.

Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, та отримана згода підозрюваного на призначення покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної податкової служби України строком на 2 роки, та звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а також позбавлення ОСОБА_3 на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «Радник податкової служби ІІ рангу».

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження по питанню затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Умови угоди не суперечать змісту ст.472 КПК України та ч.2 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За умовами даної угоди покарання визначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, а саме, у межах, установлених у санкції частини 3 статті 368 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Врахування тяжкості злочину, особи винного та обставини, які пом'якшують покарання, дали підстави сторонам дійти висновку відповідно до ст.75 КК України про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Однак, відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, у випадку затвердження угоди про визнання вини, тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

За таких обставин суд не покладається на узгоджену сторонами тривалість іспитового строку, вид та кількість обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу засудженого, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, а також обмеженої працездатності дружини, суд вважає, що тривалість іспитового строку слід визначити три роки і на засудженого слід покласти обов"язки, передбачені ч.2,3 ст.76 КК України

Застосований ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2013 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади слід вважати припиненим у зв»язку із звільненням ОСОБА_3 з посади заступника начальника Борівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області за угодою сторін на підставі наказу від 31 січня 2013 року № 79-о.

Внесені засудженим ОСОБА_3 на депозитний рахунок управління СБ України в Тернопільській області, відповідно до умов угоди, грошові кошти у сумі 4820 грн., підлягають конфіскації.

Визнані речовими доказами:

- CDдиск із відео та аудіо записом зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_3 24 січня 2013 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, (а.с.32, а.с.34),

- чотири квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24 січня 2013 року №№ 256.318.1, 256.318.2, 256.319.1, 256.319.2, приєднані до матеріалів кримінального провадження, (а.с.139, а.с.143),

- рахунок СПД ФО ОСОБА_5 від 24 грудня 2012 року № 32, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, (а.с.159, а.с.162),

- дві квитанції АТ «УкрСиббанк» від 23 січня 2013 року № 78, приєднані до матеріалів кримінального провадження, (а.с.166, а.с.169),

- виписку з банківського рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім.»я ОСОБА_5 та виписку з банківського рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім.»я ОСОБА_3, приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с.132, а.с.196),

- дві квитанції АТ «УкрСиббанк» від 23 січня 2013 року № 78, вилучені у відділенні №64 АТ «УкрСиббанк», приєднані до матеріалів кримінального провадження, (а.с.179, а.с.182),

слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2, приєднану до матеріалів кримінального провадження, (а.с.146, а.с.149),

слід повернути власнику ОСОБА_3;

- диктофон марки «Olympus», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів прокуратури Тернопільської області (а.с.44, а.с.45),

слід повернути власнику - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної податкової служби України строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання «Радник податкової служби ІІ рангу».

Внесені засудженим ОСОБА_3 на депозитний рахунок управління СБ України в Тернопільській області, відповідно до умов угоди, грошові кошти у сумі 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень, конфіскувати.

Речові докази:

- кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2, приєднану до матеріалів кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_3;

- диктофон марки «Olympus», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів прокуратури Тернопільської області, повернути власнику - ОСОБА_4

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Вирок не набрав законної сили.

Суддя Борщівського районного суду: Денисова Т.С.