Справа № 1-117
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2007 року
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Муравенка О.Ю.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 (фактично
проживаючого АДРЕСА_2), українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого,
працюючого ПП «Співак», судимого:

· 18.05.2001
р. Тростянецьким районним судом за ч.3
ст. 81, ч.2
ст. 140 КК України (1960 року) до
З років позбавлення волі, на
підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки та штрафу в розмірі 1000 грн.;

· 25.01.2002
р. Тростянецьким районним судом за ч.2
ст. 140, ст.
42, ст. 43 КК України (1960 року) до З років 1 місяця
позбавлення волі.

за ч. 1 ст.
296 КК України,

встановив:

05.05.2007
року у вечірній час підсудний ОСОБА_1
поблизу ЗОЇЛ №2 по вул. Калініна
в м. Тростянець Сумської обл. грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства
безпричинно із хуліганських спонукань наніс удар пляшкою по голові та кілька
ударів кулаками по тулубу потерпілому ОСОБА_2,
чим спричинив йому тілесні ушкодження,
що кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину повністю визнав та показав,
що дійсно 05.05.2007 р. він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 відпочивав у барі
«Олімп» м. Тростянець, де вживали пиво. Коли вони вийшли з бару і
підійшли до кіоску, розташованого по
вул. Калініна, там він побачив потерпілого ОСОБА_2 та
знайомих хлопців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в
розмові з якими між ним та ОСОБА_6 виникло непорозуміння, в ході якого ОСОБА_6 наніс йому удар рукою по
обличчю, після чого він разом з ОСОБА_3 повернулися до
приміщення бару «Олімп». Там він зустрів своїх знайомих ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яким вони
розповіли про те, що сталося і запропонували
наздогнати ОСОБА_4, що вияснити
відносини. Хлопці погодилися і вони всі разом пішли у тому напрямку, куди пішов ОСОБА_6 із хлопцями. При цьому
підсудний ОСОБА_1 захопив із собою
пляшку пива, яку випив по дорозі.
Поблизу ЗОШ №2 по вул. Калініна в
м. Тростянець Сумської обл. вони їх
наздогнали, а так як потерпілий ОСОБА_2
ішов позаду, то він наніс йому удар
пляшкою по голові, а коли той упав на
землю, то він схилився над ним і наніс 2
удари кулаками по тулубу. Після цього він зі своїми знайомим повернувся в
напрямку бару «Олімп».

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
05.05.2007 р. разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відпочивали біля
кіоску по вул. Калініна в м. Тростянець,
Сумської області, де випивали
пиво, і до них підійшов підсудний
ОСОБА_1 з незнайомим хлопцем і почали
чіплятися до них, пропонуючи випити пива
або самогону, при цьому підсудний вів
себе зухвало. Тому, щоб уникнути
сварки, вони вирішили піти звідти. Вже в
районі ЗОШ №2 він відчув, як їх хтось
наздоганяє і відразу ж відчув удар по голові,
в результаті якого він впав на землю,
і відчув ще кілька ударів по тілу,
які йому наніс підсудний ОСОБА_1

Крім
того, вина підсудного в скоєнні
вказаного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння
даного злочину:

постановою про закриття матеріалів в кримінальній справі
відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10 за відсутністю в їхніх діях складу
злочину (а.с. 5);

протоколом
огляду місця події (а.с. 14);

актом
судово-медичного освідування потерпілого ОСОБА_2 №68 від 10.05.2007 р. (а.с.
68), згідно якого ОСОБА_2 спричинені
легкі тілесні ушкодження у вигляді рани у лівій тім'яній області, садна на слизовій нижньої губи зліва, садна в області лівого надколінника;
висновком експерта №76 від 18.05.2007 p., згідно
якого ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні

ушкодження у
вигляді рани у лівій тім'яній області,
садна на слизовій нижньої губи зліва,
садна в області лівого надколінника (а.с. 72);

протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а.с.
114).

Таким
чином, вина підсудного знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.
296 КК України, так як він грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання
та роботи, те, що відшкодував шкоду потерпілому у
добровільному порядку. Суд також враховує ту обставину, що підсудний раніше судимий, судимість не знята і не погашена у
передбаченому законом порядку, тому з
урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речових доказів
по справі немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
296 КК України, та призначити
йому за цим законом покарання у вигляді чотирьох

(4) місяців
арешту.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Відповідно
до ст.
72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_1 час знаходження його під вартою
з 06.05.2007 р. по 14.05.2007 р. включно із розрахунку один день попереднього
ув'язнення відповідає одному дню арешту (а.с. 102, 111-112).

Вирок
може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний
суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.