Дело № 1 - 91 /07
25 мая 2007 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе :
председательствующей судьи
при секретаре Коваленко Т.И.
с участием прокурора Барабаш О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пгт. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Косточковка Нижнегорского
района, АР Крым, гражданина Украины , образование
9 классов, работающего по найму, разведенного,
проживающего АДРЕСА_1 судимого 04 сентября 2006 года Джанкойским районным судом
2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 25 января 2007 года примерно в 19 часов , будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, на
почве возникшей ревности, умышленно
нанес два удара кулаком в область лица и уха ОСОБА_2 чем причинил потерпевшей телесные повреждения
средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью и пояснил, что
действительно на почве ревности нанес своей фактической жене - потерпевшей ОСОБА_2удар в область
лица, потому что ему показалось, что она отвечает на ухаживания ОСОБА_3 В
совершенном чистосердечно раскаивается. Ущерб потерпевшей погасил полностью.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она состоит в фактическом браке с подсудимым. После распития спиртных напитков дома у
подсудимого, она прилегла отдохнуть.
Сквозь сон видела, подсудимый ударил и
выгнал из дома ОСОБА_3, который вместе с
ними был в компании за столом. После
этого подсудимый ударил её в челюсть, а
затем в область уха. Из губы у неё потекла кровь, а под ухом образовалась опухоль. Потом она
потеряла сознание и ничего не помнит. Заявление в милицию её заставила написать
мать. Подсудимого просит строго не наказывать,
претензий к нему не имеет. Ущерб ей погашен.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что вместе с подсудимым и потерпевшей
употребляли водку сначала на стадионе. Потом дома у подсудимого. Когда все
сильно опьянели, он собрался уходить.
ОСОБА_1 засыпал, а потом, проснувшись,
взял гантелю и ударил его в область лба. После этого он ушел домой.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что потерпевшая её дочь, которая проживает в фактическом браке с
подсудимым. Не застав дочь дома, она пошла её искать к подсудимому. В дом её
не пустили, и она вернулась к себе
домой. Утром она повторно пошла в дом подсудимого и увидела, что дочь спит с ним, при этом все лицо дочери было в крови и
опухшее. Она отнесла дочь домой, так как
последняя была очень слаба. О случившемся она сообщила в милицию и больницу.
заключения судебно-медицинской
экспертизы № 22 от 12.03.07 года потерпевшей причинены
ушиб головного мозга
1 степени, осложнившийся
посттравматической нейропатией
правого слухового нерва и атоническим синдромом, подкожная гематома лобной области слева, левого глаза,
ушибленная рана нижней губы рта» ,
головного мозга 1 степени
вызвал длительное ( более
21 дня) расстройство
здоровья и по этому признаку относится к телесным повреждения средней степени
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого в
совершении умышленного средней тяжести
телесного повреждения, то есть
умышленного повреждения не опасного для жизни,
но причинившее длительное расстройство здоровья, в связи с чем им совершено преступление, предусмотренное ст.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, его личность,
характеризующуюся посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд
признает чистосердечное раскаяние,
добровольное возмещение ущерба,
активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание
подсудимого, суд признает
состояние алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и среднюю тяжесть
совершенного преступления, позицию
потерпевшей, не настаивающей на строгой
мере наказания, наличие смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств, с
учетом характеристики личности подсудимого,
суд на основании ст. 69 УК
Украины переходит к более мягкому наказанию,
чем предусмотрено санкцией уголовного закона, и назначает наказание в виде штрафа.
Гражданский иск погашен.
Судебные издержки,
вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании
изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 122 ч.
основании ст. 69 УК
Украины в виде одной тысячи семисот гривен штрафа.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский райсуд в течение
пятнадцати суток со дня провозглашения.
Приговор составлен в совещательной комнате в одной
Судья И.В.Кустова