Справа №1-23/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого:
судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.

з участю прокурора Гладкова Г.І.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Пархомівка Краснокутського району
Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який прожива­є за
адресою: Харківська область, Краснокутський район, АДРЕСА_1, не судимого в силу
ст. 89 КК України,

· у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у 1999 році одружився та проживав у шлюбі з гр.
ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, 1999 року народження та ОСОБА_4,
2001 року народження. 29.06.2005 року шлюб між ними був розірваний. Згідно рішення
Краснокутського районного суду Харківської області від 25 травня 2005 року
ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5. на утримання
2-х неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частин всіх видів заробітку, починаючи з 11 травня 2005 року і до їх
повноліття. Але ОСОБА_1. в період часу з 01.12.2006 р. по 01.11.2007 р. злісно
ухилявся від сплати аліментів наступним чином. Так він, працюючи на тимчасових
роботах і не перебуваючи на обліку в Краснокутському районному центрі
зайнятості, отримуючи матеріальну винагороду не надавав будь-якої матеріальної
допомоги ОСОБА_2. В результаті чого, сума заборгованості по аліментам за
вказаний період склала 2772 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України свою вину визнав
повністю, щиро кається та пояс­нив, що
згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 травня
2005 року був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в
розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, починаючи з 11 травня 2005 року і до
їх повноліття. В період часу з 01.12.2006 р. по 01.11.2007 р. він не став на
облік в районний центр зайнятості,
працював лише на тимчасових роботах, злісно ухилявся від сплати
аліментів, в результаті чого сума заборгованості по сплаті аліментів склала
2772 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2
пояснила, що 07.08.1999 року вийшла
заміж за ОСОБА_1 та проживала в шлюбі з гр. ОСОБА_1. Від цього
шлюбуІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4. 29.06.2005 року шлюб між ними був розірваний. Згідно рішення
Краснокутського районного суду Харківської області від 24 травня 2005 року ОСОБА_1. був зобов'язаний сплачувати аліменти
на її користь на утримання сина та
доньки в розмірі 1/3 частин всіх видів

заробітку, починаючи
з 11 травня 2005 року і до їх повноліття. Але
з того часу він сплачував аліменти лише 2 рази в червні 2006 р. в
розмірі 250 грн. та в листопаді 2006 р.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами
досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК
України, оскільки він скоїв

·
злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

При призначенні покарання
суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься
до злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що
він в силу ст. 89 КК України не судимий, згідно
довідок Краснокутської ЦРЛ на обліку в психіатричному та наркологічному
кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, ніде
не працює.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного,
згідно зі ст.66 КК України, являється його
щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного,
згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Підсудному суд
призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу
підсудного, суд при­ходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без ізо­ляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим
призначити підсудному міру покарання не пов'язану з позбавленням волі,
звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном.

По справі потерпілою заявлений цивільний позов на суму
4782 грн.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.: 323, 324 КПК України,
суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за
цим законом у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

В силу ст.75 КК
України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з
випробувальним терміном 1 /один/ рік.

Цивільний позов,
заявлений потерпілою ОСОБА_2., залишити без розгляду, поскільки в ВДВС
Краснокутського РУЮ знаходиться на
виконанні виконавчий лист про стягнення
суми заборгованості по аліментам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Харківської області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його проголошення шляхом
надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської
області.

Вирок постановлено та
надруковано власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.

Суддя: - підпис -

З оригіналом вірно:

Суддя В.А.
Каліберда