АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cлідчий суддя
Доповідач Стратейчук Л.З.
09 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області в
головуючого судді
суддів
Єстєніної В.В., Кленцаря В.Б.
за участю: прокурора
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Донецької області клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на ухвалу слідчого
судді Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 19.11.2013 року, якою було
відмовлено у задоволенні його скарги
на постанову старшого слідчого СВ
Куйбишевського РВ Донецького МУ
Сіліної К.В. від 26.06.2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 16.01.2013 року за №
Ухвалою слідчого судді Куйбишевського
районного суду м.Донецька від 19.11.2013
року ОСОБА_1 було відмовлено у
задоволенні його скарги на постанову
старшого слідчого СВ Куйбишевського РВ
Донецького МУ Сіліної К.В. від 26.06.2013
року про закриття кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за
заявою ОСОБА_1, в якій він просив
притягнути до кримінальної
відповідальності директора ТОВ
„Донстройремотн" ОСОБА_3, який шляхом
внесення завідомо неправдивих
відомостей в розподільчий баланс
привласнив активи ТОВ „Донііар" на
суму 517 600 грн, чим заподіяв шкоду
28.11.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу слідчого
судді, в якій просив її скасувати як
незаконну і необґрунтовану, вважав, що
ухвала слідчого судді ґрунтується не
на доказах, а на припущеннях, не містить
аналізу і оцінки наявних доказів, не
містить висновків на спростування його
доводів, викладених в скарзі. Також,
посилаючись на неповноту проведеного
досудового розслідування, просив
скасувати постанову про закриття
кримінального провадження і
повернути його слідчому для
продовження розслідування.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1
подав клопотання про поновлення строку
на її подачу. Обґрунтовуючи причину
пропуску встановленого законом строку
на оскарження ухвали слідчого судді,
заявник в клопотанні зазначив, що
слідчий суддя, розглянувши 19.11.2013 року
його скаргу на постанову слідчого від
26.06.2013 року, у задоволенні скарги йому
відмовив. Копію ухвали слідчого судді
він отримав 25.11.2013 року, тільки після
цього ознайомився з текстом ухвали,
оскільки у день її винесення текст
ухвали не оголошувався, тому не мав
можливості апеляційну скаргу подати у
строк.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника
і прокурора, перевіривши матеріали
судового провадження, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотання про
поновлення строку на подачу
апеляційної скарги задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст.395 КПК України
апеляційна скарга на ухвалу слідчого
судді може бути подана протягом п'яти
днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк для такої
особи обчислюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Як вбачається з журналу судового
засідання(арк.суд.мат-лу 5), яке було
розпочате о 15.00, ОСОБА_1 був присутній в
судовому засіданні, судове рішення
було оголошено після виходу суду з
нарадчої кімнати, судове засіданні
закінчено о 16.00, тому строк на
оскарження в даному випадку
обчислюється з 19.11.2013 року і
пропущений заявником з причин, які
судова колегія поважними вважати не
може.

Обговорюючи доводи заявника, які він
навів в судовому засіданні в
апеляційному суді про те, що судове
рішення у день розгляду його скарги
взагалі не оголошувалось і про його
зміст він дізнався тільки 25.11.2013 року,
то ці доводи спростовуються журналом
судового засідання, на який заявником
зауваження не приносились.

За таких обставин колегія суддів не
вбачає підстав для поновлення строку
на подачу апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.399 КПК України апеляційна
скарга повертається, зокрема, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на ухвалу слідчого
судді Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 19.11.2013 року, якою було
відмовлено у задоволенні скарги
ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого СВ Куйбишевського РВ
Донецького МУ Сіліної К.В. від 26.06.2013
року про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 16.01.2013
року за № 0000219 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 3 місяців
з дня її оголошення.

Судді