Справа №1-25 08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Терещенко Н.І

при секретарі
Руденко В.М.

з участю прокурора Славіна
Л.А.

та
адвоката
ОСОБА_1.

та представника потерпілого
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне
кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Стебне Звенигородського району
Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого
апаратником по виробництву
плавленого сиру на
ВАТ «Звенигородський сироробний
комбінат», що знаходиться за
адресою: вул. К.Маркса,35-а
м.Звенигородка Черкаської області, військовозобов'язаного, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше
не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України,
освіта
середня -спеціальна, не
одруженого( проживає в цивільному
шлюбі), не працюючого,
війсковозобов*язаного,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, м.Ватутіне Черкаської області, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудній ОСОБА_3.
спільно з ОСОБА_4.
19 листопада 2007
року близько 22
год. 00 хв. будучи в
стані алкогольного сп*яніння
та перебуваючи на
полі, яке розташоване поблизу
відрізку автодороги сполучення
м.Звенигородка- м.Ватутіне,
а саме: на
проміжку від Ватутінського
міського цвинтаря до
вул.Транспортна м.Ватутіне на
грунті особистої неприязні
до ОСОБА_5, що виникла
в результаті взаємних
образ, умисно, з метою завдання
тяжких тілесних ушкоджень,
почергово нанесли ОСОБА_5. безліч
ударів ногами
та руками в
район голови та
тулубу, при цьому
ОСОБА_3. наніс потерпілому
ОСОБА_5. не менше
2-ох ударів кулаком
правої руки в
район обличчя та
не менше 1 -го
удару правою ногою
по тулубу , а
ОСОБА_4. наніс потерпілому
не менше двох
ударів кулаком правої
руки та ліктем
правої руки в
район обличчя та
не менше одного
удару правою ногою
по тулубу, в результаті
чого ОСОБА_5. отримав
тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного
мозку, забійних ран
м*яких тканин в
ділянці потилиці та
лоба, крововиливів навкруги очей, крововиливів в
склеру правого ока, травми
правого ока, ускладненої
післятравматичною
атрофією правого зорового
нерву.

Тілесні ушкодження
у вигляді струсу
головного мозку, забійних ран
м*яких тканин в
ділянці потилиці та
лоба , крововиливів навкруги
очей, згідно висновку судово-медичної експертизи
№267/4 від 21.01.2008
року, відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що потягли
короткочасний розлад здоров*я.

Тілесні ушкодження
у вигляді травми
правого ока, пов*язаної із
крововиливами в склеру
правого ока та ускладненої
післятравматичною атрофією правого
зорового нерву, згідно висновку
судово-медичної експертизи №267/4
від 21.01.2008 року
за ознакою стійкої
втрати працездатності не
менш, чим
на одну третину,
відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень.

Підсудній ОСОБА_3.
свою вину у вчиненні умисного
тяжкого тілесного ушкодження
ОСОБА_5. визнав повністю
і пояснив, що він
дійсно при обставинах
вказаних в обвинувальному висновку
вчинив вказаний злочин.
У вчиненому злочині
щиро кається і
просить суд його
суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_4.
свою вину у вчиненні умисного
тяжкого тілесного ушкодження
ОСОБА_5. визнав повністю
і пояснив, що він
дійсно при обставинах
вказаних в обвинувальному висновку
вчинив вказаний злочин.
У вчиненому злочині
щиро кається і
просить суд його
суворо не карати.

Крім визнання
своєї вини підсудніми
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
у пред*явленому їм
обвинуваченні, вина підсудніх
у вчинених ними
злочину в судовому
засіданні доведена показами
потерпілого, свідків та матеріалами
справи:

- показами потерпілого ОСОБА_5.
про те, що 19
листопада 2007 року
приблизно із 16
год. 00 хв. після
робочого дня, він у
власному гаражі по АДРЕСА_3 м. Ватутіне
Черкаської області разом
із колегами по
роботі святкували одруження знайомого
ОСОБА_6 і під час
цього свята він
випив близько 50 гр.
горілки, однак п*яним не
був. Після цього, близько
20 год. 30
хв. він зайшов
у кафе ВАТ
«Ватутінський м*ясокомбінат»,
яке знаходиться по
вул.Ювілейна м.Ватутіне Черкаської
області, щоб купити цукерок
і соку для своєї сім*ї.
В холі вказаного
кафе він зустрів
раніше йому не
знайомих ОСОБА_3. та
ОСОБА_4, які перебували в
стані алкогольного сп*яніння, які підійшли
до нього та
почали розпитувати його, чи « працює він
на ШОЗі» і
«чи отримував він
аванс на роботі» та
повідомили йому, що вони
«працюють на ШОЗі».
Після цього він
зайшов всередину кафе, куди
за ним зайшли
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.. В приміщенні кафе
ОСОБА_4. попросив його, щоб
він пригостив їх
горілкою, на що він
погодився та купив
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. по
100 грам горілки, цигарок та
закуски, після чого
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. сіли
за окремий столик. ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. до столику
запросили і його. Він погодився. Вони
разом сиділи близько
15 хв. і в цей
час ОСОБА_4. розповідав, що має
багато «крутих» знайомих і
що в нього
брат раніше сидів
в тюрмі. Оскільки йому
не сподобалася така
розмова, то він
вирішив піти додому, при
цьому він із ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. не
сварився та не
вступав з ними
в конфлікт. Однак, коли
він пройшов близько
7 м. від кафе
по доріжці від
автобусної зупинки вул.Ювілейна, то
відчув удар із-заду
по потилиці, від чого
частково втратив свідомість,
але при цьому
помітив, що двоє невідомих
підхопили його під
руки та насильно
посадили в автомобіль
на заднє сидіння,
який стояв біля
доріжки. Який точно був
автомобіль він не
пам*ятає, однак наймовірніше
це був автомобіль
«ВАЗ-21099» зеленого кольору,
можливо «Таксі», після чого він остаточно
втратив свідомість. Прийшов до
свідомості лише тоді,
коли його почали
витягувати із автомашини
і при цьому
він виявив, що
витягували його ОСОБА_3.
та ОСОБА_4., з якими
він раніше познайомився в
кафе. Він зрозумів,
що вони
знаходяться поблизу Ватутінського міського
кладовища на автодорозі
Звенигородка- м.Ватутіне. Вказані
особи перетягли
його через дорогу, а
саме: на поле,
яке розташоване напроти
кладовища та затягли
на відстань близько
5-10 м. від
краю поля. Куди подівся
вказаний автомобіль та
водій він не
бачив. На полі, коли він
лежав на животі,
то почув, як
ОСОБА_3. йому сказав, щоб
він ставав на
коліна. Оскільки він самостійно
підвестись не міг, то
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
підхопили його під
руки та поставили
на коліна. Після цього
ОСОБА_3. сказав йому, щоб
він говорив останні
слова в своєму
житті . Він
почув, як ОСОБА_4. сказав
ОСОБА_3. «По бистрому його
кончаємо та від*їжджаємо» і наскільки
він пам*ятає, ОСОБА_3.
правою ногою завдав
йому кілька ударів
в голову, в передню
частину, але скільки саме
було ударів він
не пам*ятає. Після цього
ОСОБА_4. також почав
наносити йому удари
ногами по обличчю, але
скільки саме завдав
йому ударів ОСОБА_4., він
не пам*ятає, так як
втратив свідомість. Коли він
прийшов у свідомість, то виявив, що
біля нього нікого
не має і
він знаходився на
тому ж місці-
на полі біля
кладовища. Біля нього лежала
його куртка. Після
цього він вийшов
на автодорогу та
пішов в напрямку м.Ватутіне.
Прийшовши до свого
місця проживання та
намагаючись відчинити двері
квартири він виявив,
що в нього
відсутня в*язка ключів
від квартири та
всі гроші, які були
в нього при
собі в сумі
280 гривень. Куди
саме поділись вказані
речі він не
знає і не
може сказати, що їх
забрали ОСОБА_3. та
ОСОБА_4, однак самостійно
вказані речі із
карманів випасти не
могли. При цьому,
його мобільний телефон
« Соні Еріксон « був
на місці. Після цього
він пішов до
свого родича ОСОБА_7, який проживає
з ним по
сусідству. Побачивши, що він побитий
ОСОБА_7. відвіз його
у Ватутінську міську
лікарню для надання
йому допомоги. В лікарню його
було доставлено 20 листопада
2007 року близько
01 год. 35 хв. ;

-показами свідка ОСОБА_8. про
те, що він працює на
власному автомобілі ВАЗ
21120 державний номерний
знак НОМЕР_1 таксистом в
м.Ватутіне . 19 листопада
2007 року близько
22 год.00 хв. на
його мобільний телефон
зателефонував ОСОБА_3., який є
його постійним клієнтом,
і попросив забрати
його із місця, яке
знаходиться не доїжджаючи до
кладовища біля «Газорозподільчого
пункту» по «старій»
Ватутінській дорозі на
відрізку автодороги « м.Звенигородка-м.Ватутіне». Коли він приїхав
на вказане місце,
то із правої сторони
дороги по напрямку
руху в м.Звенигородка він
побачив на узбіччі
трьох чоловіків-ОСОБА_3,
ОСОБА_4. та ще
одного невідомого йому
чоловіка, обличчя якого він не запам*ятав
і впізнати не
зможе, але за статурою
він відповідав зовнішньому
вигляду ОСОБА_5., при цьому
він побачив, що третій
чоловік, який був в
нетверезому стані, був
побитий, так як
в нього на
обличчі була кров .
Після цього, вони
всі троє сіли
в автомобіль, при цьому
ОСОБА_3. сів попереду, а
ОСОБА_4. та невідомий
чоловік із- заду. Він
бачив, як ОСОБА_4.
постелив на заднє
сидіння автомобіля куртку
побитого, щоб той не забруднив
салон автомашини, оскільки
в нього був
брудний одяг. Потім ОСОБА_3.
сказав, щоб він їхав
до кінотеатру «Жовтень» м.Ватутіне Черкаської
області . Під час
руху він виявив, що
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
також були в
нетверезому стані , але не так сильно, як
невідомий йому чоловік. Після цього,
він відвіз вказаних
осіб до кінотеатру
«Жовтень», де невідомий
йому чоловік вийшов
та пішов в
невідомому йому напрямку,
а ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 він відвіз
до кафе «Фортуна»(»Стікляшка») м.Ватутіне
Черкаської області, де вони
також вийшли із
автомобіля та пішли
в невідомому напрямку;

-показами свідка ОСОБА_7.
про те, що в
ніч на 20.11.2007 року він
перебував вдома, за місцем
свого проживання за
адресою: АДРЕСА_4 м.Ватутіне.
Близько 02 год.00хв. він
прокинувся від того, що
хтось дзвонив у
двері. Коли він їх
відчинив, то побачив свого
зятя ОСОБА_5, в якого
на обличчі та
голові була кров
та який перебував
в шоковому стані. Він
відвіз ОСОБА_5. в
Ватутінську міську лікарню
для надання йому
допомоги так як ОСОБА_5.
погано тримався на ногах
та жалівся на
головний біль. На той
час ОСОБА_5. перебував
у тверезому стані. Доставив він
ОСОБА_5. в лікарню
приблизно о 01
год. 35 хв.. Ні
з ОСОБА_3., ні з
ОСОБА_4. він не
знайомий.;

-показами свідка ОСОБА_9.
про те, що ОСОБА_5.-
її син. 20.11.2007
року близько 07
год. 30 хв.
від ОСОБА_5 вона
дізналася, що він перебуває
в лікарні. Коли вона
20.11.2007 року близько
08 год. 30
хв. прибула в
Ватутінську міську лікарню, то
її син ОСОБА_5.
розповів їй, що ввечері
19.11.2007 року поблизу
Ватутінського міського кладовища, його побили
двоє невідомих осіб. Ні
ОСОБА_3., ні ОСОБА_4
вона не знає, особисто з
вказаними особами вона
не знайома. Більше
їй нічого не
відомо;

-показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11. та
ОСОБА_12. про те,
що 19.11.2007 року
після 16 год.
00 хв. вони із
ОСОБА_5., з яким перебувають
у дружніх відносинах,
та іншими колегами
по роботі , відпочивали в
гаражі ОСОБА_5. по
АДРЕСА_5 Черкаської області,
де святкували одруження
спільного знайомого ОСОБА_6,
що було напередодні,
однак ОСОБА_5. був
у тверезому стані,
оскільки випив всього
близько 50 гр.
горілки. Близько 20
год.00 хв. вони
всі розійшлися і
після цього вони
ОСОБА_5 більше не
бачили. Вони знали,
що в ОСОБА_5.
були при собі
гроші, які той планував
витратити на купівлю
запчастин до автомашини, але яка
саме в нього
була сума, їм
невідомо. Про те,
що ОСОБА_5 побили
невідомі особи вони
дізналися 20.11.2007 року,
однак по даному
факту їм нічого
невідомо. Ні з ОСОБА_3.,
ні з ОСОБА_4.
вони не знайомі
і їх не
знають;

-показами свідка ОСОБА_6,
про те, що 19.11.2007
року після 16 год.
00 хв. він із
ОСОБА_5, з яким
перебуває в дружніх
відносинах, та іншими
колегами по роботі,
відпочивали в гаражі ОСОБА_5.
по АДРЕСА_5 Черкаської
області, де святкували
його одруження, що
було напередодні, однак ОСОБА_5. був
у тверезому стані,
оскільки випив всього
близько 50 гр.
горілки. В подальшому близько
20 год.00 хв. всі
розійшлися і після
цього він ОСОБА_5
більше не бачив.
Він знав, що
в ОСОБА_5. були
при собі гроші, які
той планував витратити
на купівлю запчастин
до автомашини, але яка
саме в нього
була сума, йому
невідомо. Про те,
що ОСОБА_5 побили
невідомі особи, він дізнався 20.11.2007
року, однак по
даному факту йому
нічого невідомо. Ні
з ОСОБА_3., ні
з ОСОБА_4. він
не знайомий;

-показами свідка ОСОБА_13,
про те, що
19.11.2007 року із
ранку і до 24 год.
вона працювала барменом
в кафе «Ватутінський м*ясокомбінат», що
розташований по вул.Ювілейна,
11 м.Ватутіне Черкаської
області. У вказаний
день в кафе
було багато незнайомих
їй осіб. Вона не
знає, чи відвідували
кафе в цей
день ОСОБА_5., ОСОБА_3.
та ОСОБА_4., оскільки
вона з ними
не знайома і
їх не знає. Нікого
із тодішніх відвідувачів
кафе вона на
даний час впізнати
не може. Про бійку
між ОСОБА_5, ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. їй нічого
невідомо;

-показами свідка ОСОБА_14.
про те, що
19.11.2007 року близько 20
год. 00 хв. він
перебував в кафе
«Ватутінський м*ясокомбінат», що
розташований по вул.Ювілейна
в м.Ватутіне Черкаської
області. У вказаний
час в кафе
прийшли ОСОБА_4. ,
ОСОБА_3. та невідомий
йому чоловік. Він бачив,
що вказані особи
перебували разом за 1-шим
столиком і між
ними не було
конфліктів. Пізніше він
побачив, як ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. вийшли
із кафе та
більше не поверталися,
а приблизно через
5-10 хвилин із
кафе вийшов і невідомий
йому чоловік, який також
не повертався. Вказаного
невідомого йому чоловіка
він впізнати не
зможе. Про бійку
між ОСОБА_5, ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. йому
нічого невідомо;

- рапортом чергового Ватутінського МВ
УМВС України в
Черкаській області від
20.11. 2007 року (
а.с.:6). про те,
що 20.11.2007 року
о 01 год.
35 хв. по
телефонній лінії Ватутінського МВ
УМВС України в
Черкаській області поступило
повідомлення від диспетчера швидкої
допомоги Ватутінської міської
лікарні про те,
що за наданням
медичної допомоги звернувся
ОСОБА_5., який був доставлений
у Ватутінську міську
лікарню з тілесними
ушкодженнями;

-протоколом усної заяви
ОСОБА_5. про злочин від
20.11.2007 року (а.с.
7) про те,
що 19.11.2007 року
о 22 год.
біля проїзної частини дороги,
яка веде в
м.Звенигородка Черкаської області, його було побито
двома невідомими громадянами;

- медичною карткою
№НОМЕР_2 від 20.11.2007
року (а. с. 10-16) про те,
що діагнозом ОСОБА_5.
при госпіталізації у Ватутінську
міську лікарню 20.11.2007
року є струс
головного мозку, забійна
ділянка лоба, обличчя та
ушкодження правого ока;

-висновком судово-медичної експертизи
№2674 від 21.01.2008
року про те,
що ОСОБА_5. завдані
тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного
мозку, забійних ран
м*яких тканин в
ділянці потилиці та
лоба, крововиливів навкруги очей,
які відносяться до
легких тілесних ушкоджень,
що потягли короткочасний розлад
здоров*я та тілесні
ушкодження у вигляді
травми правого ока, пов*язаної із
крововиливами в склеру
правого ока та
ускладненої післятравматичною атрофією
правого зорового нерву,
які за ознакою
стійкої втрати працездатності не
менш ніж на
одну третину, відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень;

- додатковим висновком
експерта ОСОБА_15, про
те, що він провів
судову- медичну експертизу по
факту причинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_5. та
підтвердив, що ОСОБА_5,
який 19.11.2007 року
близько 22 год.
00 хв. був побитим,
та щодо якого
була проведена вказана експертиза,
мав тілесні ушкодження
у вигляді травми
правого ока, ускладненого післятравматичною атрофією
правого зорового нерва,
струсу головного мозку,
забійних ран м*яких
тканин в ділянці потилиці
і лоба. крововиливів
навкруги очей, крововилива
в склеру правого
ока. Пошкодження правого ока,
ускладненого
післятравматичною атрофією правого
зорового нерва потягло
повну сліпоту на
праве око, а тому
таке пошкодження відноситься
до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за
ознакою стійкої втрати
працездатності не менш
чим на одну
третину. Пошкодження у вигляді
струсу головного мозку,
забійних ран м*яких
тканин в ділянках
потилиці і лоба
відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що потягли
короткочасний розлад здоров*я. Пошкодження у
вигляді крововиливів навкруги
очей відносяться до
категорії легких тілесних
ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження
спричинені дією яких-небудь
тупих предметів і за давністю
могли бути спричинені
19.11.2007 року близько
23 год. 00 хв. і
можливість спричинення їх
за зазначених обставин,
не виключається. ОСОБА_5. після
отримання вказаних тілесних
ушкоджень мав змогу
самостійно та без
сторонньої допомоги рухатись;

- протоколом відтворення обстановки
і обставин події
від 12.01.2008 (а.с.66-71) , під
час якого ОСОБА_5.
розповів та показав,
де, коли та за
яких обставин 19.11.2007
року його побили
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.;

-протоколом відтворення обстановки
та обставин події
від 30.01. 2008 року (а.с. 87-92), під
час якої, ОСОБА_4.
розповів та показав за
яких обставин 19.11.2007
року він спільно
з ОСОБА_3. побили
ОСОБА_5;

- протоколом відтворення
обстановки та обставин
події від 04.02.2008
року (а.с. 96-105), під
час якої, ОСОБА_3.
розповів та показав
за яких
обставин 19.11.2007 року
він спільно з
ОСОБА_4. побили ОСОБА_5;

- висновком додаткової
судово-медичної експертизи №2674-12
від 07.02.2008 року(а.с.113), якою
були підтверджені раніше
встановлені факти отримання ОСОБА_5 тілесних
ушкоджень( згідно висновку судово-медичної експертизи
№2674 від 21.01.2008
року );

-протоколом зводин віч-на-віч
ОСОБА_5. та ОСОБА_8
від 15.02.2008 року (а.с.127-128), під
час яких ОСОБА_5.
та ОСОБА_8. підтвердили, що
не знають один
одного, однак ОСОБА_8.
зауважив, що зовнішній
вигляд ОСОБА_5. відповідає
статурі невідомого чоловіка,
якого він 19 листопада
2007 року близько
22 год.00 хв. забрав
разом з ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. біля
кладовища неподалік від
«Газорозподільчого пункту» в
напрямку «старої» Ватутінської
дорозі на відрізку
автодороги «
м.Звенигородка-м.Ватутіне»;

- протоколом зводин
віч-на-віч ОСОБА_5. та
ОСОБА_4. від 15.02.2008
року (а.с.129-130), під
час яких вони
підтримали свої покази,
дані ними раніше,
а саме: ОСОБА_5.
підтвердив, що ОСОБА_4. разом
з ОСОБА_3., з
якими він познайомився
19.11.2007 року в
кафе ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат», дійсно
19.11.2007 року його
побили, а ОСОБА_4.
підтвердив, що він з ОСОБА_3.
дійсно 19.11.2007 року
по черзі побили
ОСОБА_5, за те, що
той їх ображав;

-- протоколом зводин
віч-на-віч між ОСОБА_5.
та ОСОБА_3. від
15.02.2008 року (а.с.131-134), під
час яких вони
підтримали свої покази,
дані ними раніше,
а саме: ОСОБА_5.
підтвердив, що ОСОБА_3. разом
з ОСОБА_4., з
якими він познайомився
19.11.2007 року в
кафе ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат», дійсно
19.11.2007 року його
побили, а ОСОБА_3.
підтвердив, що він
з ОСОБА_4. дійсно
19.11.2007 року по
черзі побили ОСОБА_5,
за те, що той
їх ображав;

Таким чином, з
врахуванням вищенаведених доказів,
які були досліджені
в суді в
їх сукупності, суд
вважає, що винність підсудних
повністю доведена в
судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії
підсудних:

ОСОБА_3 - за ч.2 ст. 121 КК України- як умисне
тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне тілесне
ушкодження, поєднане із
стійкою втратою працездатності не
менш як на
одну третину, вчинене групою
осіб;

ОСОБА_4.- за ч.2 ст. 121 КК України- як умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження,
поєднане із стійкою
втратою працездатності не
менш як на
одну третину, вчинене групою
осіб.

При призначенні
покарання підсудним ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого
ними злочину, особи винних та обставини, що пом''якшують і обтяжують покарання.

Як
особа, підсудній ОСОБА_3. як за місцем
проживання так і
за місцем роботи
характеризуються виключно з
позитивної сторони ; ОСОБА_4.
за місцем проживання
характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсуднього ОСОБА_3.
суд відносить щире каяття, повне
відшкодування завданої ним
майнової шкоди, його молодий
вік, до кримінальної
відповідальності
притягується вперше, він
хворіє виразковою хворобою
12-палої кишки.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсуднього ОСОБА_4.
суд відносить щире каяття,
повне відшкодування завданої
ним майнової шкоди, його
молодий вік, до кримінальної
відповідальності
притягується вперше. Крім
того, до обставин,
що пом*якшують покарання
підсудного ОСОБА_4. суд
відносить перебування на
його утриманні неповнолітньої дитини .

До обставин, що обтяжують
покарання суд відносить
вчинення особами злочину
в стані алкогольного сп*яніння.

Призначаючи покарання підсуднім
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
за ч.2 ст.121 КК
України, суд вважає
за необхідне призначити їм
покарання із застосуванням ст. 69
КК України враховуючи
наявність обставин, що
пом*якшують покарання, що
істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого ними
злочину: щире каяття,
їх молодий вік,
повне відшкодування майнової
шкоди потерпілому. З
урахуванням осіб підсудніх,
які характеризуються виключно
з позитивної сторони
і до кримінальної
відповідальності притягуються вперше,
дані обставини суд
визнає винятковими та
призначає покарання нижче
від найнижчої межі,
вказаної в санкції
ч.2 ст. 121 КК
України.

Виходячи з викладеного, враховуючи
всі обставини по
справі, а також
прохання потерпілого не позбавляти
підсудніх волі, надавши
їм можливість працювати
та матеріально допомогати
йому в дальнійшому
лікуванні, а також
зобов*язання підсудніх в послідуючому
надавати йому цю
допомогу, з урахуванням даних
про осіб підсудніх, суд вважає
за необхідне призначити підсуднім
міру покарання у вигляді позбавлення
волі та звільнити їх від
призначеного покарання, якщо вони протягом
іспитового терміну виконають покладені
на них судом зобов'язання, зобов'язавши їх повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та
періодично з*являтися в ці
органи для реєстрації, виходячи із того, що перевиховання підсудніх
можливе і без
ізоляції їх від
суспільства.

Цивільний позов
по справі не
заявлено.

Суд
стягує з підсудніх
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
в солідарному порядку
на
користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 64 гривні 68 коп.
за проведення по справі
судово-медичної
експертизи.

Речові
докази по справі відсутні.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України -
5(п*ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити засудженого
ОСОБА_3. від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк 3 (три)
роки та покласти
на нього обов*язок,
відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця свого проживання та
періодично з*являтися в ці
органи для реєстрації.

ОСОБА_4визнати винним
у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 121
КК України і
призначити йому покарання
із застосуванням ст. 69 КК України -
5(п*ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_4.
від відбування призначеного покарання
з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк
3 (три) роки та
покласти на нього
обов*язок, відповідно до
ст. 76 КК України, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися
в ці органи для
реєстрації.

Міру запобіжного заходу
засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4-підписку про невиїзд скасувати
після вступу вироку в законну
силу.

Цивільний
позов по справі
не заявлено.

Стягнути з
ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. в солідарному
порядку на користь НДЕКЦ при
УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037, банк
одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 64 (шістдесят чотири) гривні
68 коп. за
проведення по
справі судово-медичної експертизи.

Речові докази
по справі відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм
копії вироку.

Головуючий підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського суду