Справа № 495/1549/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 рока м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноосібно судді Акулової М.І., при секретарі Ткаченко О.М., за участю прокурора Вінара В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, з

неповною середньою освітою, розлученого, який працює за наймом, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1, проживає

за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого :

-28.05.1996р. вироком Білгород-Дністровського міським судом Одеської області за

ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт.

-09.10.2000 р. Білгород-Дністровським міським судом за ст. 140 ч.3 УК України до 3

років 3 місяців позбавлення волі.

-28.03.2003 р. Білгород-Дністровським міським судом за ст. 395 УК України до 3 місяців

арешту.

-04.07.2003 р. Білгород-Дністровським міським судом за ст. 185ч.3 УК України до 3

років 6 місяців позбавлення волі.

- 05.01.2006 року звільнився умовно-достроково на 9 місяців 1 день.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.04.2010р., приблизно о 20:00 годин, більш точний час встановити не вдалось можливим, проходячи в районі механізованих майстерень Білгород-Дністровський дистанції колії Одеської залізниці, які розташовані в м. Білгород-Дністровський Одеської області по вул. Лазо № 15, побачив на складі металеві підкладки типу Д-65. Після чого, з метою викрадення чужого майна вищевказаних підкладок, ОСОБА_1, переліз через бетонну огорожу на територію вказаних майстерень. На території майстерень ОСОБА_1, пошкодивши металеву сітку, яка огороджувала склад зберігання матеріалів верхньої будови колії, проник у вказане сховище, звідки з метою скоєння крадіжки викинув на територію майстерень 38 підкладок типу Д-65, вартістю по 12 гривень 78 копійок на загальну суму 485 гривень 64 копійки і, таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, повторно намагався скоїти крадіжку вищевказаного майна, яке належить Білгород-Дністровській дистанції колії Одеської залізниці, однак не закінчив кримінальне правопорушення, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками міліції.

Далі, в період приблизно до 11:00 години 24.08.2010р., більш точний час встановити не вдалось можливим, ОСОБА_1, якого 31.03.2010 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.ст. 307 КК України у невстановленому місці, невстановленим способом повторно незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), масу якого у висушеному стані в ході досудового слідства встановити не сталося можливим, який з моменту придбання незаконно, з метою збуту зберігав в невстановленому місці до приблизно 11:00 годин 24.08.2010, перенісши в район залізничного вокзалу по вул. Лазо № 19 в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Приблизно о 11:00 г. 24.08.2010р., більш точний час встановити не вдалось можливим, ОСОБА_1, знаходячись в районі залізничного вокзалу по вул. Лазо № 19 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, отримавши від ОСОБА_2 50 гривень в якості оплати за наркотичний засіб каннабіс (марихуану), передав йому і, таким чином, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) масу якого у висушеному стані встановити не сталося можливим.

Далі, в період до приблизно 11:30 годин 25.08.2010р., більш точний час встановити не вдалось можливим, ОСОБА_1 у невстановленому місці, невстановленим способом незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), масу якого у висушеному стані встановити не сталося можливим, який з моменту придбання незаконно, з метою збуту зберігав в невстановленому місці до приблизно 11:30 г. 25.08.2010, перенісши в район залізничного вокзалу по вул. Лазо № 19 в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Приблизно о 11:30 г. 25.08.2010, більш точний час встановити не вдалось можливим, ОСОБА_1, знаходячись в районі залізничного вокзалу по вул. Лазо № 19 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, отримавши від ОСОБА_2 100 гривень в якості оплати за наркотичний засіб каннабіс (марихуану), передав йому і, таким чином, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) масу якого у висушеному стані в ході досудового слідства встановити не сталося можливим.

О 18:50 г. 09.09.2010 співробітниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_2, вилучено речовину, яку йому незаконно збув 24.08.2010 і 25.08.2010 ОСОБА_1, яка згідно висновку експерту № 1773 від 04.10.2010, речовина, яку вилучено 09.09.2010 у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), масою у висушеному стані складає 1,37 г.

В період до приблизно 13:00 г. 26.08.2010 більш точний час встановити не вдалось можливим, ОСОБА_1 у невстановленому місці, невстановленим способом повторно незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою у висушеному стані складає 24,683 г., який з моменту придбання повторно незаконно, з метою збуту зберігав в невстановленому місці до приблизно 13:00 г. 26.08.2010, перенісши до залізничного вокзалу по вул. Лазо № 19 в м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Приблизно о 13:00 г. 26.08.2010 більш точний час встановити не вдалось можливим, ОСОБА_1, знаходячись біля залізничного вокзалу по вул. Лазо № 19 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, отримавши від ОСОБА_3 (анкетні данні змінено) 200 гривень в якості оплати за наркотичний засіб каннабіс, передав йому і, таким чином, повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, масою у висушеному стані складає 5,650 г., яку ОСОБА_3 26.08.2010 добровільно видав співробітникам міліції , яка згідно висновку експерту № 209 від 23.09.2010, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою у висушеному стані складає 5,650 г.

При проведенні особистого огляду 26.08.2010 співробітниками міліції у ОСОБА_1 вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерту № 209 від 23.09.2010, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою у висушеному стані складає 19,033 г., яку останній повторно незаконно, зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, засвідчив суду, що знаходячись у скрутному становищі у квітні 2010 року з території майстерні Білгород-Дністровський залізниці скоїв крадіжку металевих підкладок, але був затриманий працівниками міліції, у серпні 2010 року придбав марихуану та продав її два рази ОСОБА_2 і один раз ОСОБА_3, та був затриманий працівниками міліції, які знайшли та вилучили у нього марихуану. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Просив розглянути справу відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз'яснено йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, зясувавши думку сторін кримінального провадження, розяснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_1 щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було розяснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального провадження.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених : ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в сховище, вчинену повторно та ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, що кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, помякшуючі обставини та обтяжуючі обставини, незадовільну характеристику, суд вважає за доцільне відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, скоєний ОСОБА_1, до постановлення вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2013 року, при призначенні йому покарання, суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України та визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речовий доказ по справі 200 грн. переданий на зберігання до камери речових доказів при Білгород-Дністровському МВ УМВС України, конфіскувати в дохід держави . (а.с.143-144)

Речові докази, наркотичні засоби каннабіс, переданий на зберігання до камери речових доказів при Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України - знищити. (т.1 а.с.81,142)

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України на підставі санкції даних статей призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 15 , ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (пяти ) років 2 місяців позбавлення вол з конфіскацією ? частини майна, яке належить йому.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (пяти ) років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, яке належить йому.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2013 року визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів в виді 5 (пяти ) років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, яке належить йому.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, обчислюючи термін відбування покарання з моменту його затримання - з 03.01.2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 40000508 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом №495/1549/13-к.

Речовий доказ по справі 200 грн. переданий на зберігання до камери речових доказів при Білгород-Дністровському МВ УМВС України, конфіскувати в дохід держави . (а.с.143-144)

Речові докази, наркотичні засоби каннабіс, переданий на зберігання до камери речових доказів при Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України - знищити. (т.1 а.с.81,142)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області 1857,60 грн., на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ у Одеській області судові витрати в сумі 464,40 грн. за проведення експертиз.

(т.1 а.с. 75,131)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, а засудженому ОСОБА_1 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду у відповідності до вимог ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя :