Справа № 1-48/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Путивльський районний суд Сумської області

в
складі: головуючого- судді
Толстого О.О.

при секретарі Фостовій
M.M.

за участю прокурора Матеко
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Путивль справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта початкова
загальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимий 15.06.01р. Путивльським
районним судом Сумської області за ч.2
ст. 140,
ч.3 ст. 140
КК України до 4р. п/в, постановою
Дергачівського р/суду Харківської області -
Зр. п/в, 17.06.02р.
умовно-достроково звільнений на 1р. 11
міс. 7днів,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До
Путивльського районного суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна
справа вщносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що на початку
вересня 2006року з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного
вживання Путивльського району зірвав листя рослини дикоростучої коноплі, які приніс до своєї квартири в будинку АДРЕСА_1, де висушив і подрібнив, довівши до стану придатного для вживання
шляхом куріння, і в подальшому незаконно
зберігав без мети збуту та особисто вживав за допомогою саморобного пристрою.

20.04.07р.
працівники міліції виявили та вилучили в квартирі ОСОБА_1 зазначену речовину
рослинного походження, яка є
особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс(марихуана), загальною вагою у висушеному стані 7, 6 г, а також саморобний пристрій для куріння коноплі с нашаруваннями
смоли канабісу загальною вагою 0, 143г.

Підсудний
у судовому засіданні дав показання, в
яких зазначені фактичні обставини справи не заперечував.

Як вбачається з
наявних у справі медичних довідок,
ОСОБА_1 з приводу вживання

наркотичних
засобів добровільно звернувся до наркологічного кабінету Путивльської ЦРЛ, де йому було призначено курс лікування і він
почав виконувати призначення лікаря.

Останню
обставину у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2

Відповідно
до ч.4 ст. 309 КК України особа яка
добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркомани, звільняється від кримінальної
відповідальності за дії, передбачені
частиною першою цієї статті.

Як
роз'яснено в п. 24 Постанови
Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року N 4 "Про судову
практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307
та ч. 4 ст. 309 КК,
особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно
від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Суд, заслухавши прокурора, який погодився, що стосовно підсудного слід закрити
провадження у справі зі звільненням від кримінальної відповідальності на
підставі ч.4 ст. 309 КК України, думку підсудного, який проти закриття справи з цієї підстави не
заперечує, дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 раніше злочини в сфері
незаконного обігу наркотиків не вчиняв,
добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від
наркоманії, тому він підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності в силу ч.4
ст. 309 КК України

В
зв'язку із зазначеним, кримінальну
справу щодо нього слід закрити, обраний
йому запобіжний захід - скасувати.

Підлягають
стягненню з підсудного понесені судові витрати (а.с 33).

Речові
докази по справі (а.с. ЗО), які
знаходяться в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській
області, слід знищити.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, як особу,
що добровільно звернулась до лікувальною закладу і розпочала лікування
від наркоманії

2.
Кримінальну справу щодо нього закрити, обраний йому запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.

3.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 109, 83грн. за
проведення хімічної експертизи, які
перерахувати на р/р 0389, МФО 837013, УДК в Сумській області,
код 25574892, НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

4.
Речові докази: наркотичну речовину і полімерну
пляшку, які знаходяться в камері речових
доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, -
знищити.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.