overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.09.2012
Справа № 0814/9974/2012
Провадження № 4/0814/472/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cентября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего Колесник С.Г.

при секретаре Киселевой Е.А.

с участием прокурора Гресь Д.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины ,

у с т а н о в и л :

19 июля 2012 года, примерно в 22 часа , ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь возле д.12 по ул.Зестафонской в г.Запорожье, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-Х2-02»стоимостью 830 грн., с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности с денежными средствами на счету в размере 70 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил последнему ущерб в размере 900 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил при каких обстоятельствах совершил кражу мобильного телефона, добавил, что ущерб возместил в полном объеме и просит суд о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с изменением обстановки.

Потерпевший в судебное заседание не явился, подал суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1 в связи с примирением сторон на основании ст.46 УК Украины.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд полагает, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал в полном объеме, ущерб возместил, раскаивается в содеянном, содействовал следствию в раскрытии преступления, в связи с чем на момент рассмотрения дела в суде деяние утратило общественную опасность, что дает суду основания для прекращения дела на основании ст.48 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.7, 248 УПК Украины, ст.ст. 48, 185 ч.1 УК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ст.185 ч.1 УК Украины, производством п р е к р а т и т ь, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_1 отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.

Суддя: Колесник С. Г.
1 Справа № 335/1914/13-к 1-кп/335/67/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 березня 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.В. Калюжна
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.11. 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи -Салтан Л.Г.
при секретаре -Тимошенко А.Н.
с участием прокурора -Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора,
руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 27.11.2012 года в 10-00 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Участие в деле прокурора - признать обязательным.
Судья: Л.Г. Салтан
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001075, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Черніченко І.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.06.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1-кп/337/174/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за яким обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор просив об'єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений згоден з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об'єднанням кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/337/221/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/174/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України об'єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/174/2013 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2013 року на 13-30 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Залишити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
№ 1-кп/337/89/2014
ЄУН 337/460/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.02.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31.01.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2014 року на 11-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.06.2015 Справа № 337/2808/15-к
Пров. №1-кп/337/240/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 червня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001450 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.01.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.01.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи -Салтан Л.Г..
при секретаре -Тимошенко А.Н.
с участием: прокурора -Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 05.06.2011 г. в 10-30 час. он был задержан сотрудниками ППС возле поликлиники № 1 по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье, где его обыскали и доставили в ОСОБА_2, при этом у него не было при себе ничего незаконного. В кабинете ОСОБА_2 один из сотрудников достал из сейфа запаянный шприц и положил в конверт. После этого его повезли на экспертизу. По результатам анализа врач сказал, что для более точного результата необходимо сдать кровь, поскольку он ранее употреблял наркотические средства. Потом работники милиции отвезли его к 1-й поликлинике и положили в правый передний карман брюк шприц с веществом темного цвета. В 15-00 час. работники милиции привезли двух парней в качестве понятых, в присутствии которых произвели его осмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц. Затем работники милиции снова отвезли его в ОСОБА_2 Смывы с рук не делали, Очные ставки с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не проводились, В протоколах стоят его подписи, поскольку он подписывал документы, которые давал ему следователь, сказавший, что поможет собрать положительные характеризующие материалы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым поручить прокурору Хортицкого района г.Запорожья провести проверку на предмет законности действий работников ОСОБА_2 ЗГУ УМВД г.Запорожья при проведении доследственных и следственных действий по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить прокурору Хортицкого района г.Запорожья провести проверку на предмет законности действий работников ОСОБА_2 ЗГУ УМВД г.Запорожья при проведении доследственных и следственных действий по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины .
О результатах исполнения судебного поручения сообщить в Хортицкий районный суд г. Запорожья в срок до 30.01.2012 года, предоставив необходимые документы.
Судья: Л.Г. Салтан
№ 336/8735/14-к
Пр. 1кп/336/587/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003190 від 02.09.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003190 від 02.09.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відео конференції, по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 17 листопада 2014 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5.

Доручити СІ № 10 м. Запоріжжя організувати в приміщенні участь в судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2014 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу СІ № 10 м. Запоріжжя для організації її виконання.

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/834/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/834/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1108/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000223 від 15 січня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/9684/13-к
Провадження № 1-кп/461/263/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

15.08.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 04.12..2012 року відносно ОСОБА_1, який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України

встановив:

15 серпня 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 04.12..2012 року, згідно якого ОСОБА_1, який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, повідомлено про підозру 18.06.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 04.12..2012 року, згідно якого ОСОБА_1, який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України на 16 серпня 2013 року о 14.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Романюк
Справа № 461/6935/15-к
Провадження № 1-кс/461/3832/15
19.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів п`ятнадцяти документів за 2010 рік, на яких міститься підпис ОСОБА_4 , які зберігаються у Львівській філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий мотивує клопотання тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження та повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин у провадженні виникла необхідність у дослідженні вищевказаних документів, оскільки такі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159,163,164,165 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів п`ятнадцяти документів за 2010 рік, на яких міститься підпис ОСОБА_4 , які зберігаються у Львівській філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1