В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000260 внесене до ЄРДР 05.05.2015 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, з середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянки України, не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
10 травня 2015 року, в першій половині дня, більш точного часу вході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_5 , знаходячись у балці, розташованій між вулицями Миру та Перемоги в м. Тернівці Дніпропетровської області, знайшла на зазначеній ділянці місцевості пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження вагою 14,819 г., маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 12,953 г.
Дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, котрий згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесено до наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Розуміючи характер знайденого та маючи умисел на скоєння дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, придбала (залишила собі) зазначений вище наркотичний засіб і перенесла його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала зберігати, без мети збуту, для особистого вживання, цим самим порушуючи вимоги Закону України «Про обіг на Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, діючи без спеціального дозволу - ліцензії.
20 травня 2015 року, в період часу з 19 години 55 хвилин до 20 години 50 хвилин, вході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в квартирі № 20 будинку №23 по вул. Перемоги м.Тернівки, слідчий виявив та вилучив, розміщений на підлозі під тумбою для телевізора, розташованою в зальній кімнаті пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходився наркотичний засіб (канабіс) вагою 14,819 г. (12,953 г. в перерахунку на висушену вагу), незаконно придбаний та зберігаємий ОСОБА_5 без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 tp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910952/ed_2014_06_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#910952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
25 червня 2015 року між прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене сторонами покарання.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника та прокурора, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченої, докази покази обвинуваченої надані, як в ході досудового слідства (м.к.п. а.с. 79-80) так і під час судового засідання; покази свідків (м.к.п. а.с. 69-70, 71-72, 73-74); ухвалу слідчого судді (м.к.п. а.с. 33), протокол обшуку (м.к.п. а.с. 34-40); висновки судово-хімічної та судово-трасологічної експертизи № 70/10-1286 від 05.06.2015 року, № 39/01-33 від 12.06.2015 року (м.к.п.а.с. 48-51, 56-64); постанову про визнання речовими доказами (м.к.п. а.с. 67), перевіривши наявність повідомлення про підозру (м.к.п. а.с. 78), котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 25 червня 2015 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається; укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст. 470 КПК України.
Угода про визнання винуватості укладена щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження її процесуальних прав, у відповідності до ст. 473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно умов угоди, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив, характер та інші обставини злочину і погодилася з призначенням їй узгоджених виду та міри покарання.
Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, котра є несудимою, позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття за відсутності при цьому обставин, які обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 25 червня 2015 року між прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 25 червня 2015 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази наркотичний засіб (канабіс), масою в перерахунку на висушену вагу 12,953 г., фрагменти пластикової пляшки з пластиковою кришкою, наперсток, що зберігаються в Тернівському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1