Справа № 353/447/13-к
Провадження № 1-кс/353/45/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. за участю: прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області

ОСОБА_1

секретаря Бойко В.Я.

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юристом 3 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000152, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2013 р., про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 майна.

Клопотання надійшло до суду «29» березня 2013 року о 16 год. 15 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженому прокурором Прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000152, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2013 р., про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 майна, зазначено, що 26.03.2013 року в Тлумацький РВ УМВС в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в ніч з 20.03.2013 р. на 21.03.2013 р. невідомі особи з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію господарства, що знаходиться в с. Жуків по вул. Нова 1, Тлумацького району Івано-Франківської області, де проживає ОСОБА_3 Переконавшись, що нікого з жителів даного господарства по місцю проживання не має та ніхто із сторонніх осіб за їхніми діями не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, зайшли до підвального приміщення звідки таємно викрали 4 акумулятора, а саме: 3 акумулятора марки «Іста» на 190 ампер та 1 акумулятор на 75 ампер. Після чого невідомі особи з місяця вчинення злочину скрилися чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_3

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, 27.03.2013 року два акумулятори марки «6СТ-190 АЗ 12 V 190 A 325 MK 1300 CA CEN» та марки «ІSTA -6 СТ. 190 АУ-12 V-190 А», які були викрадені ОСОБА_4, останнім було повернуто та надано розписку, в якій зазначено, що протягом трьох днів він зобовязується повернути ще два інших викрадених акумулятори (а.с. 4-5, 6).

28.03.2013 року, в порядку ч. 7 ст. 237 КПК України, під час проведення огляду господарства, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в с. Жуків, по вул. Нова 1, на що останній надав добровільну згоду (а.с. 7), було виявлено та вилучено два акумулятори: марки «6СТ-190 АЗ 12 V 190 A 325 MK 1300 CA CEN» та марки «ІSTA -6 СТ. 190 АУ-12 V-190 А», власником яких є ОСОБА_3, та які були викрадені ОСОБА_4 з господарства ОСОБА_5, про що було складено протокол огляду місця події від 28.03.2013 року (а.с. 8-9).

Вказані акумулятори, мають суттєве значення для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину та мають значення речових доказів по справі.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує. Просить дане клопотання розглядати без його участі.

В судовому засіданні прокурор Чижовський С.Б. просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, та додатково зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази по справі.

Суд вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на два акумулятори: марки «6СТ-190 АЗ 12 V 190 A 325 MK 1300 CA CEN» та марки «ІSTA -6 СТ. 190 АУ-12 V-190 А», які 28.03.2013 року були тимчасово вилучені у ОСОБА_3 за адресою: с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області при проведенні огляду місця події.

Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_6