Справа № 716/835/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013м. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

з участю прокурора - Данко А.В.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна клопотання захисника ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та постанови про відсторонення від посади, а також повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу та постанови про відсторонення від посади. Вказав, що в провадженні прокуратури Заставнівського району Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000003 за ч.1 ст.365 КК України. Дане кримінальне провадження перереєстроване 05.03.2013 року із кримінальної справи №099027, яка була направлена прокурору для організації проведення додаткового розслідування. 05.02.2010 року відносно ОСОБА_3 Заставнівським районним судом Чернівецької області обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10000 гривень, а 17.02.2010 року постановою слідчого його відсторонено від посади. 24.04.2013 року ОСОБА_3 допитано в якості свідка по вищевказаному кримінальному провадженні та на даний час не оголошено про підозру. У зв'язку із цим відсутні підстави для продовження дії обраного запобіжного заходу та відсторонення його від займаної посади.

В судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_3, який його підтримав, думку прокурора, який підтвердив ту обставину, що ОСОБА_3 не оголошено про підозру на даний момент, однак просив відмовити в задоволенні даного клопотання за безпідставністю, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.365 ч.1, ст.162 ч.2 КК України постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2012 року направлена прокурору для організації проведення додаткового розслідування (а.с. 6-7). Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 26 лютого 2013 року постанова районного суду залишена без змін (а.с. 4-5).

Під час проведення досудового розслідування вказаної кримінальної справи відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10000 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Також судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_3 постановою слідчого прокуратури від 17 лютого 2010 року усунено на час проведення досудового слідства з посади старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області. Дані обставини підтверджується матеріалами наданими прокуратурою в судове засідання.

Згідно п.9, 11, 12 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом. Розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналогічне положення міститься в п.3 інформаційного листа ВССУ від 26.11.2012 року "Про деякі питання застосування розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України": "Відповідно до положень п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК 1960 року".

У відповідності до ст.147 ч.5 КПК України 1960 року, відсторонення від посади скасовується постановою слідчого (прокурора), коли в подальшому застосуванні цього заходу відпадає потреба. Із змісту ст.154, 158 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Таке відсторонення може бути скасоване ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З аналізу вказаних норм законодавства випливає, що дійсно на сьогоднішній день ОСОБА_3 не оголошено про підозру в рамках кримінального провадження №0000003 за ч.1 ст.365 КК України, яке перереєстроване 05.03.2013 року із кримінальної справи №099027, яка була направлена прокурору для організації проведення додаткового розслідування, його допитано лише в якості свідка 24.04.2013 року. Суд вважає, що обставин, які б підтвердили доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від займаної посади не має. Разом з тим, у відповідності до ст.147 ч.5 КПК України 1960 року, суд не вправі приймати таке рішення, оскільки воно віднесено до компетенції слідчого або прокурора. З цих підстав клопотання в частині скасування постанови слідчого про відсторонення від посади задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 165 ч.2, ст.165-1 ч.1-3 КПК України 1960 року, заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов'язків, передбачених ст.149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті. Про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. У постанові (ухвалі) про скасування запобіжного заходу повинні бути зазначені підстави для його скасування. Постанова або ухвала негайно оголошуються під розписку особі, щодо якої вони винесена, крім випадків, передбачених частиною шостою статті 165-2 цього Кодексу.

На виконання вказаних вимог закону та виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню. Підстав передбачених ст.148 ч.1-3 КПК України 1960 року для його подальшої дії не має.

З ч.12 ст. 154-1 КПК України 1960 року видно, що питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Дана норма дає виключний перелік осіб, які можуть звертатися із вказаним клопотанням, а саме - заставодавець, яким внесено заставу. З копії квитанції №150.61.3 від 05.02.2010 року (а.с. 8) вбачається, що застава на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області за ОСОБА_3 внесена ОСОБА_5. Таким чином, саме вона мала б звернутися до суду із клопотанням про повернення внесених нею коштів в якості застави в сумі 10000 гривень. Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 11, 12 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.ст. 147, 148, 154-1, 165, 165-1 КПК України 1960 року суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та постанови про відсторонення від посади, а також повернення застави задовольнити частково.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у вигляді застави в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень, обраний постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області 05.02.2010 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її винесення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.

З постановою ознайомлений, копію отримав.

ОСОБА_3 __________