Справа № 391/176/15-к
Номер провадження 1-кп/383/39/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
04 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ? ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконфернеції, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року, під час підготовчого судового засідання процесуальним прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку тримання під вартою до 60 днів.

Клопотання обгрунтоване тим, що існують ризики, того, що підозрюваний ОСОБА_12 , може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_12 , не має сім`ї, ніде не працює, та не навчається, являється особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень проти власності та на даний час обвинувачується у вчиненні двох тяжких правопорушень, за які передбачено відповідальність до 10 років позбавлення волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого просить продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_10 заперечили проти задоволення клопотання прокурора та заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 вважає за можливе змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_11 на непов`язану з триманням під вартою.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 заявили на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого суді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2015 року, відносно ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 год. 00 хв. 04 березня 2015 року.

Відповідно до ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах строку досудового розслідування у порядку передбаченого цим Кодексом.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого під час судового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців - у кримінальному провадженні, щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також враховуючи тяжкість кримінальних правопорушеннь, які відносяться до категорії тяжких, та думку учасників кримінального провадження відносно клопотання, суд визнає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою до 60 днів, який обґрунтовано необхідний для прийняття відповідного рішення судом. Що стосується клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну міри запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32,34,177, 182, 183, 196, 205, 315,331, 350, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , що обвинувачується у скоєнні злочинів передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України, до 60 днів, тобто з 04.03.2015р. 12 год. 00 хв. по 03.05.2015р. 12 год. 00 хв. включно.

Строк дії ухвали, щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 до 03.05.2015 року 12 год. 00 хв. включно.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на інший захід не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий судя ОСОБА_1