Дата документу Справа № 11-9/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-9/2011 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст. 309 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик 2 инстанции
ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего ОСОБА_3 ,
Судей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 23 сентября 2010 года.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, не работающий, проживающий по АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 27.07.2009 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 27.04.2010 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 309, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 27.04.2010 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 20.08.2010 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как установил суд, 02.07.2010 года примерно в 19-00 час, ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле стадиона «Титан», расположенного по ул. Перспективной в г. Запорожье, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица, путём покупки за 75 гривен одноразовый шприц емкостью 5мл., содержащий жидкость объемом 1,4 мл., которая является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) вес которого составляет 0,196г в перерасчете на сухое вещество, которое впоследствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудникам милиции в тот же день, примерно в 19-20 часов на остановке общественного транспорта «ул. Тепличная».
13.08.2010 года примерно в 18-00 час, ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь на остановке общественного транспорта «пр. Металлургов» в г. Запорожье, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица, путём покупки за 100 гривен одноразовый шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость объемом 2 мл., которая является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) вес которого составляет 0,304 г в перерасчете на сухое вещество, которое впоследствии незаконно перевез на общественном транспорте на остановку «ул. Глазунова», где незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудникам милиции в тот же день, примерно в 19-00 часов на остановке общественного транспорта «Огнеупорный завод».
В апелляции осужденный ОСОБА_6 по ее смыслу считает приговор суровым в части назначенного наказания, просит приговор суда отменить и постановить новый, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.309 ч.2 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют материалам дела и в апелляции не оспариваются.
При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч.2 ст. 309 УК Украины.
При назначении ОСОБА_6 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, то есть все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции, в связи с чем назначил минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины.
Вместе с тем, ОСОБА_6 ранее судим за аналогичное преступление и совершил преступление в течении испытательного срока, установленного судом, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, поэтому назначенное ему наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, и соответствует требованиям ст.65 и ч.2 ст. 78 УК Украины.
Оснований к применению ст. 75 УК Украины либо определению другого, более мягкого наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 23 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменений, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: