Справа № 591/4971/13-к Провадження № 1-кс/591/679/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., з участю секретаря - Хілько Ю.А., заявника - обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката Сітайло Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області Могильного В. яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свою скаргу, яку підтримав у судовому засіданні, мотивує тим, що він направив до прокуратури Сумської області повідомлення про вчинення злочинів працівниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області при здійсненні досудового розслідування (застосування тортур до нього та його молодшого брата, порушення права на захист) . Прокурора Сумської області, в порушення вимог ст. 214 КПК України та без внесення до ЄРДР відомостей зазначених у його заяві, спрямовувала її Конотопському міжрайонному прокурору. Вважає такі дії прокурора прокуратури Сумської області Могильного В. незаконними, а тому просить зобов'язати прокуратуру Сумської області виконати вимоги ст.214 КПК та внести його повідомлення про вчиненні злочини до ЄРДР.

Захисник ОСОБА_1 скаргу та вимоги заявника підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та його захисника, вивчивши матеріали справи та оглянувши копію заяви поданої заявником до прокуратури Сумської області, дійшов наступного висновку.

Як вбачається матеріалів справи заявник, якій обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальна справа по обвинуваченню якого перебуває на розгляді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, подав до Прокуратури Сумської області заяву з приводу незаконних з його точки зору дій працівників Конотопського відділку міліції в якій просив притягнути останніх до кримінальної відповідальності за порушення його права на захист, застосування тортур до нього та його молодшого брата. Вказана заява ОСОБА_1 була направлена прокурором прокуратури Сумської області Могильним В. до Конотопського міжрайонного прокурора для розгляду за належністю.

За положеннями ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначається Положенням, що затверджується Генеральною прокуратурою України.

Згідно Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд в тому числі до прокуратур області, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Судом встановлено, що отримавши заяву ОСОБА_1 прокуратура Сумської області з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення спрямувала її Конотопському міжрайонному прокурору .

З огляду на вищезазначене, вважаю дії прокурори Сумської області такими, що не суперечать вимогам закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області Могильного В. яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя