Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Янішевської
Л.С.,

при секретарі Страхоцькій М.В., Кузій Н.С.,

за участю
прокурора Габрука О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого,
непрацюючого, несудимого

за ч.3 ст. 153
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
19 серпня 2006 року біля 21 год.
за місцем проживання у АДРЕСА_1 розпивав алкогольні напої із ОСОБА_3, після
чого заснув в одній із кімнат його житлового будинку.

В
подальшому 20.08.2006 року біля 2 год.
ОСОБА_2 прокинувся від плачу малолітньої дочки ОСОБА_3. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також спала на окремому ліжку у цій же кімнаті, де і
підсудний. З метою припинення плачу ОСОБА_4, ОСОБА_2 підійшов до неї, переніс
її на своє ліжко та ліг разом із нею. Лежучи біля ОСОБА_4, підсудний, будучи ,в
стані алкогольного сп"яніння, вирішив задоволити із нею свою статеву
пристрасть неприродним способом.

Реалізуючи
свій злочинний намір, ОСОБА_2, діючи умисно, використовуючи безпорадний стан
малолітньої ОСОБА_4 та застосовуючи фізичне насильство, зняв із неї плаття і
штани, почав рукою гладити її по оголених сідницях та статевих органах, після
чого пальцем руки проник у піхву малолітньої потерпілої, внаслідок чого вона
прокинулась і почала плакати. На плач дитини у кімнату зайшов ОСОБА_3, котрий
побачив, що підсудний лежить біля його дочки, а в неї самої в ділянці статевого
органу виявив плями бурого кольору.

В
результаті злочинних дій ОСОБА_2. малолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження
у вигляді розриву (ушкодження) дівочої перетинки, які згідно з висновком
експерта від 18.10.2006 року № 85 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Будучи
допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, повністю визнав свою вину у
вчиненому злочині та показав, що він, 19 серпня 2006 року за місцем свого
проживання у АДРЕСА_1, розпивав алкогольні напої із своїм родичем ОСОБА_3, який
приїхав до нього погостювати із дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлиття
алкогольних напоїв він ліг спати в одній кімнаті із ОСОБА_4 Біля 2 год.
20.08.2006 року прокинувся від плачу ОСОБА_4, виявив, що біля неї нікого не
було, а тому переніс її на своє ліжко та ліг разом із нею. Будучи у стані
алкогольного сп"яніння та лежучи разом із малолітньою дитиною, у нього
виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.
Далі, він зняв із ОСОБА_4 плаття, штани, почав рукою гладити її по оголених
сідницях та статевих органах і в подальшому пальцем своєї руки проник у піхву
малолітньої потерпілої, від чого остання почала кричати та в неї з піхви
потекла кров. Відразу у кімнату зайшов ОСОБА_3, який почав застосовувати до
нього фізичне насильство. Крім того, підсудний пояснив, що він розумів про
вчинення своїх протиправних дій щодо малолітньої особи, знаючи про її вік та
безпорадний стан.

У
задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного
насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої малолітньої особи
ОСОБА_2 повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами,
зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину, відмовившись від їх дослідження під час судового
розгляду.

За таких
обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд вважає визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2. у вчиненні
злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.3 ст.153 КК України як задоволення
статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства
та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо
малолітньої.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд, відповідно до вимог ст.50,
65-67, 66, 69 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного є те, що він вчинив злочин у стані алкогольного
сп"яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та
суду у розкритті злочину, попросив пробачення у законного представника
потерпілої малолітньої особи.

Аналізуючи
в сукупності наведені обставини, що пом"якшують покарання, враховуючи
особу ОСОБА_2., який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
посередньо характеризується за місцем проживання, має хворобливий стан
здоров"я, думку потерпілого, який просить призначити підсудному покарання,
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.153 КК України, суд
визнає ці обставини та дані про його особу такими, що істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом"якшення покарання, а тому
вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України, призначивши ОСОБА_2. покарання
у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
ч.3 ст.153 КК України.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, і
призначити йому покарання:

за ч.3
ст.153 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 6 (шість) років
позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- взяття під варту.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2. рахувати з 07.06.2007 року. У строк відбуття
покарання ОСОБА_2.3арахувати час його затримання з 20 серпня 2006 року по 30.08.2006
року.

Речові
докази у справі: наволочку, простирадло, дитячі труси та штани, чоловічі труси,
футболку, спортивні штани, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Теребовлянського РВ Управління МВС України Тернопільській області, після вступу
вироку в законну силу - знищити.

Речові
докази у справі: тампон із вмістом піхви малолітньої ОСОБА_4, злив із статевого
члена ОСОБА_2., зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_2., які
знаходяться в матеріалах справ», залишити у матеріалах кримінальної справи №
1-17/2007 р.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.