№1-105/2007 р.
В И Р О К

іменем України

5 листопада 2007 року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Педяша С.І.

при секретарі
- Івженко Н.І.

з участю прокурора
Богомол І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, працюючого в ДП «Комунал-сервіс», не одруженого, раніше не судимого,

у
скоєнні зл в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 6 травня 2007р.
близько 22 годин на тротуарній доріжці по вул.. Леніна м. Пирятина біля
території Пирятинського комбінату хлібопродуктів, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом виривання з
рук відкрито заволодів у потерпілої ОСОБА_2 жіночу сумочку, зарядний пристрій,
селеконовий футляр до мобільного телефону, ключі металеві, а всього на загальну
суму 115гр.

Крім цього в цей же день близько
22годин 30 хвилин на майдані Незалежності м. Пирятина біля магазину «Мобільна
хатинка», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно відкрито
заволодів у гр- на ОСОБА_3 мобільним телефоном «Нокія 6230-і», вартістю з
урахуванням зносу 784гр., що належав
ОСОБА_4.

Повторно 28 червня 2007р. близько 4 годин
в під»їзді будинку АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи
здоров»я до потерпілої ОСОБА_5, спричинивши їй фізичну біль, шляхом виривання з
рук відкрито заволодів її мобільним телефоном «Самсунг Х-200», вартістю з
урахуванням ступеню зносу 250гр., стартовим пакетом « Джинс», вартістю 25гр. та
грошима на рахунку на суму 3гр, а всього спричини шкоду на загальну суму 278гр.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочинів визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним, його вина у скоєнні злочину повністю
підтверджується:

- Показами
потерпілої ОСОБА_2 про те, що 6.05.2007р коли вона поверталася додому то біля
території комбінату хлібопродуктів підсудний проїжджаючи на велосипеді вихопив
з її рук сумочку з її речами та документами.

- Поясненнями законного представника
підсудного, яка пояснила, що їхню матір позбавлено батьківських прав і вони
проживають в тяжкому матеріальному становищі.

- Протоколом огляду місця події (а.с.8,
76-77) справа №105, а.с.6-8 справа №118, згідно якого встановлено місце скоєння
злочинів.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину (а.с. 23-24,81-83)
справа №105, та а.с.51 , справа №118,
згідно яких підсудний показав та розказав як він скоював злочини.

- Протоколами добровільної видачі (а.с.12,44,23 справа №118), згідно яких
вилучені речі відібрані підсудним.

- Речовими доказами по справі (а.с.18, 66,
а.с. 44 справа №118).

- Іншими матеріалами справи.

Підсудний ОСОБА_1 здійснив відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров»я потерпілого, вчинене повторно і тому повинен нести кримінальну
відповідальність за ст.186 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання
враховується характер та ступінь

тяжкості
вчиненого злочину.

Обставинами, що пом'якшує покарання
підсудного, суд визнає його щире

каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, скоєння злочину
у неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного,
суд визнає, що він злочин

скоїв в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховується особа підсудного, який вперше скоїв злочини,
негативно характеризувався за місцем навчання, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, особу
підсудного, який скоїв злочин у неповнолітньому віці, враховуючи думку
потерпілої, враховуючи його умови виховання та існування, суд приходить до
висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з
випробовуванням, відповідно до ст.ст. 75, 76,104 КК України.

Речові докази по справі необхідно
залишити потерпілим.

Міра запобіжного заходу у
відношенні підсудного повинна бути залишена колишня - підписка про
невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст.
186 ч 2 КК України на 5 років позбавлення

волі.

Відповідно до ст.ст.75,76, 104 КК України
звільнити його від відбування призначеного

покарання, якщо
він протягом двох років не скоїть нового злочину, буде повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця мешкання та буде періодично з'являтися
в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити колишню
- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити
потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області через

Пирятинський
районний суд протягом 15 діб.

Суддя -