Справа № 597/1245/14-к
Провадження № 1-кп/597/3/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання по матеріалах кримінального провадження № 0000254 про застосуванням примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тажителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого,раніше судимого:

25.02.2011 року Заліщицьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

28.04.2011 року Заліщицьким районним судом за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

26.03.2012 року Заліщицьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 69, 71 ч.1,4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 08.01.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком дев`ять місяців двадцять шість днів;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст.ст.28 ч.1, 115 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 за погодженням із прокурором Заліщицького району ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у хворобливому стані внаслідок легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими розладами, не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та ОСОБА_7 , перебуваючи у хворобливому стані внаслідок психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперевного типу перебігу з вираженим стабільним типом дефекту, не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у ніч з 27 на 28 липня 2014 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_13 , після того, як ОСОБА_13 відмовився дати їм сигарети та алкогольні напої, нанесли останньому руками та ногами численні удари по тілу, заподіявши ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей з численними переломами ребер і грудини та закритої травми живота з розривами печінки та селезінки, які ускладнились масивною внутрішньою кровотечею, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_13 , який помер на місці події.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом Державного закладу Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 просять відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та закрити провадження по справі, так як ОСОБА_4 не вчиняв суспільно-небезпечного діяння, яке спричинило смерть ОСОБА_13

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 ОСОБА_9 при вирішенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 покладаються на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_10 просить відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, так як вважає, що вони вчинили злочин, за який повинні відповідати згідно закону.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підлягають до задоволення, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідно до актів судово-психіатричних експертиз №№ 498, 497 від 24.09.2014 року на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не були здатні усвідомлювати своїх дій та керувати ними і вчинення ними суспільно-небезпечного діяння, яке спричинило смерть потерпілого ОСОБА_13 , знайшло повне ствердження в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що ОСОБА_13 є її батьком. 28.07.2014 року вона телефонувала до батька, щоб привітати його з святом Володимира, однак телефон був відключений. Тоді її брат ОСОБА_14 поїхав в господарство батька, однак повернувся та сказав, що будинок зачинений, в кімнатах горить світло і ОСОБА_13 ніде не має. 29.07.2014 року зранку до них зателефонувала секретар Товстенської районної лікарні та сказала, що її батько ОСОБА_13 вже два дні не виходить на роботу. Тоді її мати ОСОБА_15 та брат ОСОБА_14 поїхали до господарства ОСОБА_13 . Через 10 хвилин після того, як мати та брат поїхали до батька, до них прийшла бабка ОСОБА_4 . ОСОБА_16 та повідомила, що її батько ОСОБА_13 вбитий. На той час ще ніхто цього не знав. Тоді вона зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_17 , який прийшовши додому, почав виїжджати автомобілем з гаража, щоб поїхати в господарство ОСОБА_13 , при цьому дорогою йшов ОСОБА_7 та почав просити ОСОБА_17 вибачення за смерть ОСОБА_13 , повторюючи один і той самий вираз: Міша я не виноват. Тоді вона разом із своїм чоловіком поїхали до будинку ОСОБА_13 , там вже були ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які сказали, що ОСОБА_13 мертвий.

Вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння стверджується показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , які пояснили, що 29.07.2014 року біля 13 години вони, під`їхавши до будинку ОСОБА_13 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , зайшли до нього на подвір`я, підійшли до дверей житлового будинку, двері були зачинені, вибивши вхідні двері, зайшли в житловий будинок ОСОБА_13 , де в одній з кімнат виявили труп останнього, який лежав на підлозі головою до дивану, ноги були зв`язані. При цьому ОСОБА_19 на подвір`ї вказаного господарства знайшов ключ від вхідних дверей даного будинку.

Вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння стверджується показами свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 29.07.2014 року він дізнався, що вбили його сусіда ОСОБА_13 , останній раз він бачив ОСОБА_13 26.07.2014 року, більше нічого йому не відомо.

Вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння також стверджується матеріалами кримінального провадження:

протоколом огляду місця події від 29.07.2014 року, згідно якого в будинку по АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_13 з ознаками насильницької смерті та сліди кримінального правопорушення: відбитки пальців рук, сліди взуття та сліди крові;

заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в яких вони зізнаються у вчиненні вбивства ОСОБА_13 , протоколами допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та протоколами слідчих експериментів із застосуванням відеозаписів, які переглянуті в судовому засіданні, протоколами негласних слідчих дій із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які проведені відповідно до діючого законодавства, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дають покази, в яких детально пояснюють, як вони спричинили смерть ОСОБА_13 , які узгоджуються між собою та з подією суспільно-небезпечного діяння, а також її наслідками та які в сукупності з іншими доказами не викликають сумнівів у їх правдивості;

висновком судово-медичної експертизи №152 від 30.07.2014 року, згідно якого смерть ОСОБА_13 настала від закритої травми грудей та живота, що проявилась численними переломами ребер, розривами печінки і селезінки та ускладнилась масивною внутрішньою кровотечею;

висновком судової дактилоскопічної експертизи № 05/75/14 від 20.08.2014 року, згідно якого тридцять слідів із тридцяти восьми виявлених та вилучених при огляді місця події по факту виявлення трупа ОСОБА_13 , придатні для ідентифікації особи. Слід з найбільшими розмірами 14х23 мм на липкій стрічці під №10, який вилучений із поверхні телевізора з правої сторони, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 ;

висновком судової трасологічної експертизи № 05/76/14 від 25.08.2014 року, згідно якого слід низу взуття, який перенесений на темну дактилоскопічну плівку під № 2, залишений таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і взуття, яке було вилучене під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_7 ;

висновком судово-медичної експертизи №555 від 20.08.2014 року, згідно якого при серологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_13 визначено антигени А і Н ізосерелогічної системи АВ0;

висновком судово-медичної експертизи №554 від 05.08.2014 року, згідно якого кров громадянина ОСОБА_7 належить до групи АВ (ІV) за ізосерелогічною системою АВ0, а кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВ0;

висновком судово-медичної експертизи № 219 від 19.09.2014 року, згідно якого в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_13 знайдено кров людини та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. Виявлені сліди можуть походити: в нігтьовому вмісті правої руки від чоловіка, для крові якого властивий антиген А системи АВ0, в тому числі ОСОБА_13 та ОСОБА_4 . Домішки клітин ОСОБА_7 виключаються; в піднігтьовому вмісті лівої руки від чоловіка (осіб, серед яких був чоловік), в крові якого містяться антигени А і В системи АВ0, в тому числі ОСОБА_7 ;

висновком судово-медичної експертизи №220 від 18.09.2014 року, згідно якого в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_7 знайдено епітеліальні клітини особи. Виявлені в піднігтьовому вмісті рук сліди можуть походити від особи для крові яких властиві антигени А і В системи АВ0, в тому числі ОСОБА_7 . Домішки клітин ОСОБА_13 та ОСОБА_4 не виключаються;

висновком судово-медичної експертизи №558 від 20.09.2014 року, згідно якого у слідах на спортивних штанах та футболці, що належать ОСОБА_13 , знайдена кров людини. Кров у вказаних слідах може походити від особи групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В і може належати як потерпілому ОСОБА_13 , так і громадянину ОСОБА_4 ;

висновком судово-медичної експертизи № 557 від 19.09.2014 року, згідно якого у сліді на футболці, вилученої під час затримання громадянина ОСОБА_4 , знайдена кров людини. Кров у вказаному сліді може походити від особи групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В і може належати як потерпілому ОСОБА_13 , так і громадянину ОСОБА_4 ;

висновком судово-медичної експертизи № 561 від 16.09.2014 року, згідно якого у сліді на фрагменті кабелю, наданого на дослідження, знайдена кров. Кров у вказаному сліді може походити від особи групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В і може належати як потерпілому ОСОБА_13 , так і громадянину ОСОБА_4 ;

висновком судово-медичної експертизи № 560 від 17.09.2014 року, згідно якого у слідах на марлевих тампонах із змивами та зшкребах, вилучених при огляді місця події, знайдена кров. Кров у вказаних слідах може походити від особи групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В і може належати як потерпілому ОСОБА_13 , так і громадянину ОСОБА_4 ;

висновком судово-медичної експертизи № 563 від 17.09.2014 року, згідно якого у слідах на килимовій доріжці, вилученій при огляді місця події, знайдена кров. Кров у вказаних слідах може походити від особи групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В і може належати як потерпілому ОСОБА_13 , так і громадянину ОСОБА_4 ;

висновком судово-медичної експертизи № 562 від 16.09.2014 року, згідно якого у бризці на стакані, вилученому при огляді місця події, знайдена кров. Кров у вказаному сліді може походити від особи групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В і може належати як потерпілому ОСОБА_13 , так і громадянину ОСОБА_4 ;

висновком судово-медичної експертизи № 221 від 19.09.2014 року, згідно якого при судово-медичній експертизі недопалків сигарет №№ 1-19, вилучених під час огляду місця події, знайдено епітеліальні клітини:

в об`єктах 3,4,6-8,11, 13-16, 18, 19 - від чоловіка (чоловіків), в об`єктах 1,2,9,17- особи (осіб), в крові яких міститься антиген А системи АВ0, в тому числі ОСОБА_13 та ОСОБА_4 . Домішки клітин ОСОБА_7 в цих об`єктах виключаються;

в об`єктах 5, 10 від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властиві антигени А і В системи АВ0, в тому числі - ОСОБА_7 . Домішки клітин ОСОБА_13 та ОСОБА_4 допускаються;

висновком судово-медичної експертизи № 559 від 16.09.2014 року, згідно якого у слідах на етикетці № 1, вилученої при огляді місця події, знайдена кров людини. Кров у вказаному сліді може походити від особи (осіб) групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти - В і може належати як потерпілому ОСОБА_13 , так і громадянину ОСОБА_4 ;

актом судово-психіатричного експерта № 497 від 24.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 станом на час скоєння інкримінованого йому злочину виявляв шизофренію, параноїдну форму, безперевний тип перебігу виражений стабільним типом дефекту, не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом утримання;

актом судово-психіатричного експерта № 498 від 24.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 станом на час скоєння інкримінованого йому злочину виявляв легку розумову відсталість з вираженими поведінковими розладами, не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Оцінюючи покази свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , суд вважає, що покази свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 не мають відношення до події вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а покази свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 є суперечливими і такими, що спростовуються показами потерпілої ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_31 , даними в судовому засіданні, показами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які вони давали під час досудового розслідування, та матеріалами кримінального провадження, а тому суд не приймає їх до уваги.

Виходячи з наведеного та оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи психічно хворими та не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заподіяли смерть потерпілому ОСОБА_13 , тобто вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.ст.28 ч.1, 115 ч.1 КК України, яке виразилось в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_13 , вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.19 ч.2 КК України не підлягають кримінальній відповідальності, так як на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не могли усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Однак, до них слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Керуючись ст.ст.369-372, 508, 512, 513 КПК України, ст.ст.19, 92-94 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають їх небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу залишити без змін, але не довше ніж до 24.03.2015 року включно.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: три аркуші паперу формату А4, на яких містяться відкопійовані на липку стрічку типу «скотч» відбитки папілярних візерунків рук, виявлених та вилучених у помешканні ОСОБА_13 , п`ять слідів низу взуття, що перенесені на дактилоскопічну плівку розмірами: 84Х208 мм під №1, 75Х288 мм під №2, 84Х287мм під №3, 78Х235мм під №4, 42Х170мм під №5, вилучені у помешканні ОСОБА_13 , відрізки кабелів із вилкою і трьома штекерами, вилучені у помешканні ОСОБА_13 , кабеля, що знаходились на шиї та ногах трупа ОСОБА_13 , дві етикетки з картону з написом «шкарпетки Лебезун», вилучені у помешканні ОСОБА_13 , одинадцять волокон, вилучених у помешканні ОСОБА_13 , недопалки сигарет із фільтром жовтого кольору та написом «Прилуки особливі класичні 12» в кількості 19 штук, вилучені у помешканні ОСОБА_13 , зшкреби та змиви речовини темно-бурого кольору, вилучені у помешканні ОСОБА_13 , взірці волосся з п`яти ділянок голови ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області, знищити після вступу ухвали в законну силу.

Речові докази: кухонний ніж, довжиною 26,4 см, із відсутнім держаком, вилучений у помешканні ОСОБА_13 , килим із слідами бурого кольору, вилучений у помешканні ОСОБА_13 , ремінь чорного кольору без пряжки, розміром 111Х3 см, бувший у користуванні, вилучений у помешканні ОСОБА_13 , три прозорих стакани з прозорого скла, висотою 6 см, один стакан з прозорого скла, висотою 5 см, одна кружка з прозорого скла, висотою 10 см, вилучені у помешканні ОСОБА_13 , спортивні штани з синтетичного трикотажу темно-синього кольору, футболку з бавовняного трикотажу зеленого кольору, брюки з камуфляжної бавовняної тканини, пару шкарпеток трикотажу чорного кольору, у які був одягнутий ОСОБА_13 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області, після вступу ухвали в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Речові докази: куртку чоловічу з тканини сірого кольору, куртку з капюшоном комбіновану з водонепроникної тканини темно-сірого, світло-сірого та голубого кольорів, куртку комбіновану з водонепроникної тканини синього та чорного кольорів, спортивну кофту з капюшоном комбіновану з бавовняного трикотажу світло-сірого та сірого кольорів, шорти з джинсової тканини світло-синього кольору, два фрагменти від нижньої частини джинсів світло-синього кольору, спортивні штани з синтетичної тканини чорного кольору, сорочку з бавовняного трикотажу світло-голубого кольору, футболку з синтетичного трикотажу темно-синього кольору, спортивні штани з синтетичної тканини чорного кольору, футболку жіночу з синтетичного трикотажу світло-синього кольору, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , спортивні штани з синтетичного трикотажу темно-синього кольору, футболку з трикотажу синього кольору, пару шльопанець з гуми чорного кольору, у які був одітий ОСОБА_4 під час затримання, п`ять пар взуття, вилучених під час обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , а саме: туфлі з шкірозамінника коричневого кольору, туфлі з шкірозамінника чорного кольору з каблуком, туфлі з шкірозамінника чорного кольору з шнурівками, туфлі з шкірозамінника чорного кольору без каблука, кросівки чорного кольору із шкірозамінника, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області, після вступу ухвали в законну силу повернути законному представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Речові докази: спортивні штани з синтетичного трикотажу темно-синього кольору, сорочку комбіновану з бавовняного трикотажу світло-голубого кольору, чоловічу сорочку на довгий рукав з бавовняної тканини білого кольору у повздовжні смуги чорного та сірого кольорів, шорти комбіновані з синтетичної тканини темно-синього кольору, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , штани типу «джинс» з бавовняної тканини сіро-синього кольору, футболку з трикотажу сірого кольору, пару кросівок комбінованих з штучної шкіри та трикотажу темно-синього кольору, у які був одітий ОСОБА_7 під час затримання, п`ять пар взуття, вилученого під час обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_7 , а саме: кросівки білого кольору із шкірозамінника та трикотажного матеріалу, кросівки чорного кольору із шкірозамінника та трикотажного матеріалу, кросівки з трикотажного матеріалу та сітчастої основи зверху, шльопанці резинові чорного кольору, шльопанці із шкірозамінника, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області, після вступу ухвали в законну силу повернути законному представнику ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1