УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно ухвали слідчого судді від 18 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2014 року про вчинення відносно ОСОБА_4 незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести відомості у належний спосіб про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно ухвали слідчого судді від 18.09.2014 року.

ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи, викладені у скарзі, підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що відповідно витягу з кримінального провадження №0000525 від 26 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внесено ухвалу слідчого судді про вчинення дій, а саме незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинского району м. Харкова задоволенню не підлягає, але зобов`язує прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 у належний спосіб, вказавши в фабулі правопорушення відомості щодо дати ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно ухвали слідчого судді від 18 вересня 2014 року відмовити.

Зобов`язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 у належний спосіб, вказавши в фабулі правопорушення відомості щодо дати ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: