Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6151/14-к
Провадження №: 1-кс/332/516/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

16 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001186, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.04.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.03.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України - 4 роки позбавлення волі, звільнений 20.12.2006 року;

- 23.06.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.11.2009 року Оржонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 71 КК України приєднано покарання згідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2008 року і визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 26.12.2012 року;

- 27.01.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

- 14.08.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст..ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 25 травня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 20.05.2014 року приблизно о 13-30 годині, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на сходовій площадці між першим та другим поверхом під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою 2,66 грам, вартістю 131,00 грн., який належить ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення для впізнання від 30.10.2014 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що він має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, винним себе визнав у повному обсязі, проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України. Крім визнання вини підозрюваним, його вина підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення для впізнання від 30.10.2014 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, неодружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, враховуючи зухвалість та суспільну небезпечність вчиненого злочину, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, передбачений ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий корисливий злочин, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику в подальшому переховуванню підозрюваного від досудового слідства. Таким чином, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, і може призвести до подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 27000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 12 лютого 2015 року.

Призначити заставу в розмірі 27 000,00 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1