Провадження № 1-кп/727/382/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження за №0000081 від 12.11.2014 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 199 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указу Президента України « Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» за № 1234 від 27.12.2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, із метою особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою підакцизні товари.
08 листопада 2014 року ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи на ринку в АДРЕСА_2 поліетиленовий ящик незаконно виготовлених алкогольних напоїв в асортименті 20 пляшок у кожному за ціною 17 грн. за пляшку. Придбані алкогольні напої з невстановленою слідством особою транспортував до металевого гаража, який розташований по АДРЕСА_3 в гаражному кооперативі №13 м. Чернівці, який ОСОБА_4 винайняв та там зберігав з метою подальшого збуту.
12 листопада 2014 року в ході проведення огляду гаража, розташованому в гаражному кооперативі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 Кірік ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції 118 ящиком та 14 пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 587-Х від 27.11.2014 року, надана на дослідження рідина в пляшці з етикеткою «Пшенична Олександрія`Й за органолептичними та фізико-хімічними показниками можна віднести до алкогольного напою горілка, яка виготовлена з порушенням встановлених рецептур та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі. Технічні умови »
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 2636-К від 25.11.2014 року, марки акцизного податку України серії 05АААК 085165, 11ААБЯ 714374, 11ААБГ 733185, 11ААБТ 090697, 11ААБВ 4863 за дослідженими способами виготовлення та захисту не відповідають зразку марки даного виду, що перебуває в офіційному обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 204 ч.1,199 ч.1 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконне придбання та зберігання з метою використання при продажу підроблених марок акцизного збору. 28 листопада 2014 року до суду надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні нижчевказаних злочинів за ст.ст. 204 ч.1, 199 ч.1 КК України. Між ними погоджено міру покарання за ст. 204 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн., за ст. 199 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 20009 грн. На підставі ст. 70 КК України остаточного призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 20009 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, та ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 199 ч.1 КК України.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 199 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким.Потерпілих по даному кримінальному провадженню немає.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченого взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2014 року, укладену в м. Чернівці між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ст. 199 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 20009 гривень 00 коп. на користь Держави.
· за ст. 204 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
· на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 20009 грн. в дохід Держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази, які є справі незаконно виготовлену продукцію, а саме 18 ящиків та 14 пляшок виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в приміщенні гаражу №1 ГУ Міндоходів у Чернівецькій області знищити ( т.2 а.с.56-57).
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1