Справа № 214/3034/13-к
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора Кривдюка С.В.,

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000768 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 квітня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_1,захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3, кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування та подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ще на 60 днів, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень.

Захисник ОСОБА_2 та не заперечував проти клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, але просив суд змінити своєму підзахисному міру запобіжного заходу на неповязану з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000768 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста ОСОБА_4, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_4.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в повному обсязі та документи з матеріалами в кількості 71 штук, які знаходяться в 1 томі на 117 аркушах, надані суду прокурором долучити до обвинувального акта.

Також суд вважає необхідним ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 317 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України розяснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.04.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, вчинив корисливий умисний тяжкий злочин, не працює, постійних джерел доходу не має.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою строком ще на шістдесят днів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000768 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_4 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 22 червня 2013 року.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу , потерпілу ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3.

Документи та матеріали в кількості 71 штук, які знаходяться в 1 томі на 117 аркушах, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко