overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6796/15-к
Провадження № 1-кп/369/363/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт 30 червня 2015 року після визначення в порядку ч.3 ст. 35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілим- ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України - на 23 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6198/15-к
У Х В А Л А
14.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий заявив позов до обвинувачених про відшкодування завданої злочином шкоди.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 22.05.2015 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілого, який є одночасно цивільним позивачем та обвинувачених, які є одночасно цивільними відповідачами .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6834/15-к
1-кп/357/518/15
У Х В А Л А
25.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 15.05.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0000665 від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.3,187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні двох грабежів, вчинених повторно та з проникненням у сховища, а також у вчиненні розбійного нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, які фактично закінчились, вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Інші учасники судового провадження думку прокурора підтримали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому застосований тримання під вартою до 26.05.2015 року, фактично вичерпаний, хоча судове провадження не завершене, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 30 днів, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого не зменшились.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.3,187 ч.3 КК України - закінчити.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 продовжити на 30 днів, до 24.06. 2015 року та утримувати в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Призначити справу до судового розгляду, який провести колегією суддів

04 червня 2015 року в 14 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора,захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_14 Закаблук

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 11 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 11 липня 2013 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/427/13 за апеляційною скаргою засудженого до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 11 липня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого на 17 жовтня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/427/13 Головуючий у І інст. Малишенко Т.О.

Справа № 377/837/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
Справа № 357/2348/13-к Головуючий у І інстанції Мезін
Провадження № 11-кп/780/159/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
Категорія 18 13.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2013 року щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000118

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2013 року щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000118

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2013 року щодо ОСОБА_2 призначити на. 28 травня 2013 року о 10.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Б. Зіміна
Справа № 367/2107/13-к Головуючий у І інстанції Кухленко
Провадження № 11-кп/780/128/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 57 19.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2012 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2012 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим до розгляду на 07 травня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
Справа № 1-4/13 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.
Провадження № 11/780/778/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 24 05.09.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - Авраменка М.Г.

суддів - Полосенка В.С., Орла А.І.

з участю прокурора - Тучика А.А.

засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_6 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду кримінальної справи засуджений ОСОБА_5 завив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з хворобою його захисника ОСОБА_13

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне перенести розгляд справи, захисників та засуджених, які не заперечували проти поданого засудженим клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенести на 02 жовтня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

07.03.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 13 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 , за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 13 січня 2014 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/260/14 за апеляційною скаргою прокурора до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 13 січня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги на 27 березня 2014 року на 15 годин 30 хвилин.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/260/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_4
Справа № 368/2527/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
Справа № 372/629/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/493/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 20 26.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити на 25 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1005/6740/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/215/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 39 08.04.2014

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

08 квітня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши при попередньому розгляді справу за апеляціями засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На зазначений вирок засудженим та його захисником подані апеляції, розгляд яких призначений в суді апеляційної інстанції на 10 квітня 2014 року.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2014 року апеляцію прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України визнано такою, що не підлягає розгляду.

Однак, на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла апеляція прокурора на постанову Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції, оскільки вирішення питання про прийняття апеляції, згідно з вимогами КПК України (1960 року), не віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 351 КПК України (1960 року), про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст.348 КПК України (1960 року) осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції вказаних вимог закону не виконав, в зв`язку з чим кримінальна справа підлягає поверненню до Бориспільського міськрайонного суду для виконання вимог ст.351 КПК України (1960 року).

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України (1960 року).

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11/780/267/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 3 25.07.2014

УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 , його захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілої: ОСОБА_8 , представника потерпілої: ОСОБА_9
при розгляді апеляції захисників засудженого ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2013 року, яким,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за п.6 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 перенесено 24 липня 2014 року, на 10 годин 30 хвилин.

Однак, до початку розгляду кримінальної справи, на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_10 , в якому він просить перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки в період з 21 по 31 липня 2014 року перебуває у відпустці.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, які не заперечували проти перенесення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи.

Керуючись ст.360 КПК України (1960 року), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд вказаної кримінальної справи перенести на 28 серпня 2014 року на 10 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників судового процесу.
Організувати доставку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Київського слідчого ізолятора для розгляду поданих апеляцій.

Головуючий

Судді
Справа № 359/1725/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/600/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 4 18.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.06.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за хворобою на невідбуту частину покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за хворобою на невідбуту частину покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за хворобою на невідбуту частину покарання призначити на 24 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/4313/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1149/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 4 13.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1149/14 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України прокурору.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 11 грудня 2014 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4