Дело №1-670/07
13 августа 2007 года Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щасливой
при секретаре Морозовой В.Н.,
с участием прокурора Галянчук
Н.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.
Запорожье уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Северодонецк Луганской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием (9 классов), холостого,
неработающего, проживающегоАДРЕСА_1 судимого
Шевченковским районным судом г. Запорожья 30.03.2004 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины к трем года шести месяцам
лишения свободы, освободившегося из мест
лишения свободы 19.05.2006 года
условно-досрочно с неотбытым сроком наказания в 1 год 27 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.1, 395 УК Украины,
Подсудимый, имеющий судимость за незаконные действия в
сфере оборота наркотических средств, в
период неотбытой части наказания по предыдущему приговору совершил преступление
против чужой собственности и нарушение правил административного надзора при
следующих обстоятельствах.
В середине марта 2007 года,
в вечернее время суток, ОСОБА_1движимый умыслом на тайное завладение
чужим имуществом, со двора домаАДРЕСА_2
совершил кражу семи труб из нержавеющей стали длиной три метра каждая, диаметром 50 мм,
за один метр, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 имущественный вред в сумме 1785 грн.
Кроме того, подсудимый,
в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы
постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 19.05.2006
административный надзор сроком на двенадцать месяцев, с 15 мая 2007 года
по 3 июня 2007 года с целью уклонения от административного
надзора самовольно оставил место своего постоянного проживания - АДРЕСА_2, выехав в указанный период за пределы города.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый полностью признал вину в совершении кражи чужого имущества и
нарушении правил административного надзора при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и дал подробные показания о мотивах и
фактических обстоятельствах содеянного. Пояснил, что самовольно оставил место своего
проживания в указанное время, так как
выехал в п.г.т. Кирилловка с целью трудоустройства.
В совершении преступлений
чистосердечно раскаялся. Иск потерпевшего признал полностью.
С согласия участников судебного
рассмотрения другие доказательства по делу в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное
хищение чужого имущества (кража);
ст. 395 УК Украины как самовольное оставление
лицом, в отношении которого установлен
административный надзор, места
проживания с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности
виновного, отягчающие и смягчающие
наказание обстоятельства.
Подсудимый совершил преступления
небольшой и средней тяжести в период неотбытой части наказания по предыдущему
приговору, что лишает суд возможности
применить по отношению к нему освобождение от отбывания наказания с испытанием.
В качестве смягчающих обстоятельств
суд признает его чистосердечное раскаяние и активное способствование
установлению истины по делу, отягчающим
его наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом положительных характеристик
подсудимого и его надлежащего процессуального поведения суд находит возможным меру
пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде до вступления приговора
в законную силу не изменять.
Гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Вещественных доказательств в деле нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст.
УК Украины и назначить наказание:
ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения
ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев
В соответствии со ст. 72 УК Украины при сложении разных видов
наказаний шесть месяцев ареста перевести в соответствующие им шесть месяцев
Наказание по совокупности
преступлений в соответствии со ст. 70 УК
Украины назначить путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, в виде одного года четырех месяцев лишения
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание, не
отбытое по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30.03.2004
года, определив подлежащий отбьшанию срок в виде
одного года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки
о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Гражданский иск
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток
после его провозглашения.