Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/712/15-к
Номер провадження 1-кс/540/82/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 смт. Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в ніч на 05.05.2015 здійснив крадіжку з гаражів громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які розташовані на території гаражного масиву в смт Машівка Полтавської області звідки викрав ряд речей в т.ч. скутер Хонда та завдав потерпілим матеріальну шкоду: ОСОБА_6 на суму 3430 грн, ОСОБА_7 на суму 1600 грн, ОСОБА_8 на суму 800 грн, ОСОБА_9 на суму 6300 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані:

· за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення;

· за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

20 травня 2015 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів та цього ж числа його оголошено в розшук.

03.07.2015 до суду, крім даного клопотання, одночасно надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягає на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.05.2015 за заявами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про крадіжку речей з їхніх гаражів, що розташовані в смт Машівка за залізничною колією та по факту самостійного виявлення слідчим злочину під час слідства про крадіжку мопеда «Хонда Такт» у ОСОБА_9 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000157 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 та ст. 289 ч.2 КК України.

05.05.2015 були допитані потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен з яких окремо повідомив про обставини виявлення крадіжок та кількість і найменування викраденого майна. Цього ж числа в м. Карлівка оглянутий автомобіль АЗЛК-2137 державний номер НОМЕР_1 в якому виявлено речі, які викрадені у потерпілих, а також вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 . В послідуючому при обшуку його житла в АДРЕСА_1 , 08.05.2015 було вилучено довіреність на автомобіль АЗЛК-2137 державний номер НОМЕР_1 .

З протоколів допитів рідних підозрюваного: ОСОБА_10 дружини, матері ОСОБА_11 та її співмешканця ОСОБА_12 видно, що ОСОБА_5 мав у користуванні вищезазначений автомобіль. За повідомленням Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на території Ленінського району м. Харкова крадіжка вказаного автомобіля не реєструвалася.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується ризиками передбаченими п.п.1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування, можливості знищення речових доказів, впливу на свідків, з метою забезпечення алібі, а також можливістю вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, як видно з матеріалів клопотання ОСОБА_5 в даний час переховується від органів досудового розслідування, що вбачається з постанови про оголошення його розшуку від 20.05.2015, він не з`явився до слідчого 12.05.2015 на виклик, який було отримано ОСОБА_13 , що вбачається з корінця повістки про виклик. Крім цього, в ході допитів дружини та матері підозрюваного, вони повідомили, що їм невідомо де той знаходиться, а при проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ніяких викрадених речей, виявлено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування ризиків, передбачених пп. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо запобігання спробі ОСОБА_5 переховуватися від слідства та суду, переховування і знищення речових доказів 3 рибальських вудок, а також впливу на свідків, якими є його рідні з метою забезпечення собі алібі.

Натомість суд вважає, що наявність ризику про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, підлягає додатковому з`ясуванню за участю підозрюваного, оскільки як видно з матеріалів справи судимість у нього погашена, а факт притягнення його раніше до кримінальної відповідальності, а також те, що він офіційно не працює, не свідчить про наявність цього ризику.

За таких обставин, даючи оцінку доводам клопотання суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, в даний час оголошений в розшук та існують ризики визначені у пп.1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно, існують обставини, передбачені у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, зокрема, що підозрюваний, переховується від органу досудового розслідування, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Дозволити затримати з метою приводу до Машівського районного суду Полтавської області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , службова адреса: смт Машівка, вул. Леніна, 154, Полтавської області, тел. 053-64-9-12-02.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: