Справа №10-287/07 Головуючий
у І інстанції Клок О.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 3 грудня 2007 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді Бешти Г.Б.,

суддів -
Пазюка
О.С., Оксентюка В.Н.,

з участю
прокурора - Остапчука С.О.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1,

захисника
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького
міськрайонного суду від 23 листопада 2007 року, якою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Воркута, РФ, мешканця АДРЕСА_1,
неодруженого, несудимого, студента ВТНУХТ, відмовлено у задоволенні подання про
заміну запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на взяття під варту,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2007 року відмовлено у
задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області про
заміну запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на взяття під варту щодо
ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК
України.

В апеляції на
постанову суду помічник прокурора ставить питання про її скасування та
повернення подання на новий судовий розгляд, посилаючись на неврахування судом
при прийнятті рішення того, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, намагався
перешкоджати встановленню фактичних обставин справи, здійснював тиск на
співучасника та потерпілого з метою зміни ними показань у справі, у зв'язку з
чим до вказаних осіб було застосовано заходи безпеки.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній
мотивів, обвинуваченого та його захисника, які заперечили доводи апеляції,
пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає на таких підставах.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину. Разом з тим, він є особою молодого віку, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, навчається,
характеризується позитивно, зобов'язується з'являтися на виклики слідства й
суду та виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.

Слідчий
в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 після звільнення його з-під варти
добросовісно з'являвся на виклики слідства, умов підписки про невиїзд не
порушував, не перешкоджав встановленню фактичних обставин справи. Крім того, 30
листопада 2007 року справа в порядку ст. 225 КПК України направлена прокурору
для затвердження обвинувального висновку.

Тому суд
першої інстанції, врахувавши вищенаведені обставини, а також те, що строк
досудового слідства у справі закінчується 11 грудня 2007 року, обґрунтовано
відмовив у задоволенні подання про
заміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття
під варту.

Керуючись ст.ст.
362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію
помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 23 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ Г.Б.Бешта

Судді О.С.Пазюк

Згідно з оригіналом В.Н.Оксентюк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Г.Б.Бешта

03.12.2007 року