Справа № 174/231/15-к
п/с № 1-кп/174/19/2015

У Х В А Л А
05 травня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 25 березня 2015 р. обвинувачений не з`явився, повідомив, що він перебуває на лікуванні в ДЗ СМСЧ -9 м.Жовті Води в зв`язку з туберкульозом, однак згідно з листом вказаного лікувального закладу від 30.03.2015 р. ОСОБА_4 знятий з обліку в липні 2014 р., на момент зняття з обліку даних за активний туберкульоз не було.
В судове засідання, призначене на 10 квітня 2015 року на 10.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого було винесено ухвалу про відкладення слухання справи та привід обвинуваченого.
Однак в судове засідання, призначене на 20.04.2015 р. на 14.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений, згідно матеріалів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, останній в телефонному режимі повідомив, що знаходиться на лікуванні в наркологічній лікарні, внаслідок чого було направлено запит до лікувального закладу, слухання справи відкладено до 22.04.2015 р. до 10.00 год.
В судове засідання, призначене на 22.04.2015 р. о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в телефонному режимі повідомив, що лікується за місцем мешкання, підтверджуючі документи відсутні.
Згідно з листом КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» від 24.04.2015 р. за № 733, ОСОБА_4 у період з 01.01.2015 р. на лікуванні у вказаному медичному закладі не перебував.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, чим ухиляється від суду, раніше неодноразово судимий та схильний до вчинення правопорушень, постійного місця роботи не має.
Вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо обрання запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 193, 200 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України, тобто розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, можливо лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно з ст. 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, факти його знаходження на лікуванні свого підтвердження не знайшли, і вжитими заходами доставити обвинуваченого до суду неможливо в зв`язку з відсутністю за місцем проживання та реєстрації, про що свідчать матеріали Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та повідомлення лікувальних закладів, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, розгляд клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутності неможливий, а зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відносно ОСОБА_4 слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування вищевказаного запобіжного заходу, оголосити його розшук та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, строк дії даної ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, слід встановити до 05.07.2015 р., що буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження обвинуваченого та його доставлення до суду.
Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178, 183, 187-191, 193, 200, 318, 333, 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити працівникам Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає : АДРЕСА_2 .
Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію здійснення розшуку доручити слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури міста Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановити до 05 липня 2015 року включно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора прокуратури міста Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_3 (т.5-15-96) та Вільногірський міський суд Дніпропетровської області за адресою: вул. Жовтнева, 14-А, місто Вільногірськ (т.5-15-84, 5-07-41), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Копію ухвали до відома направити в Управління інформаційних технологій при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 21 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1