суд Луганской области в составе:
председательствующего -
судьи В.В. Томко
секретаре Е.В.
в открытом судебном заседании в городе Рубежное
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежного
Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне -
техническое, женат, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Рубежного Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне -
специальное, не женат, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим
Рубежанским гор судом:
11.12.1998 года по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 1 год,
15.05.2000 года по ст.81 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
11.07.2000 года по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы,
согласно ст.43 УК Украины присоединено наказание по приговору от 15.05.2000
года, окончательно к 2,3 года лишения свободы,
19.02.2002 года по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден
19.02.2004 года по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного
года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1., находясь в помещении кафе - бара «Рогань»,
расположенного по пр. Кирова, 16 г. Рубежного, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа, из мужской сумки, тайно похитил мобильный
телефон «Нокиа - 6300», стоимостью 1280 гривен и СИМ картой, стоимостью 25
гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1305 гривен.
года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1., находясь в помещении кафе - бара «Рогань»,
расположенного по пр. Кирова, 16 г. Рубежного, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа, из мужской сумки, тайно похитил мобильный
телефон «Нокиа - 6300», стоимостью 1305 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб в указанной сумме. ОСОБА_1, достоверно зная, что данный
телефон приобретен преступным путем, 31.12.2007 года, примерно в 12 часов, сбыл
его путем продажи на Центральном рынке г. Рубежное.
Подсудимые ОСОБА_1.
и ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, суду
пояснили, что все было так, как указано в обвинительном заключении.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми их вина подтверждается:
потерпевшего ОСОБА_3., который в судебном заседании пояснил, что 31.12.2007
года, примерно в 11 часов, он находился в помещении кафе - бара «Рогань»,
расположенного по пр. Кирова, 16 г. Рубежного, у него из мужской сумки, тайно
похитили мобильный телефон «Нокиа - 6300», стоимостью 1305 гривен. Ущерб
свидетеля ОСОБА_4., который приобрел у ОСОБА_1 мобильный телефон, не зная, что
он ворованный (л.д.15).
свидетеля ОСОБА_5, сожительницы ОСОБА_1, которая в судебном заседании пояснила,
что 31.12.2007 года она с ОСОБА_1, по его просьбе, ездила с ним на рынок для
покупки продуктов питания к празднику. Расплачивался за покупки ОСОБА_1.
явки с повинной ОСОБА_1. (л.д.8).
Справкой
о стоимости мобильного телефона (л.д.5).
гарантийного талона с указанием серийного номера телефона (л.д.6).
справкой
о возмещении причиненного ущерба потерпевшему (л.д.69).
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд пришел к следующим выводам.
подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража).
Действия подсудимого ОСОБА_2 так же
правильно квалифицированы по ст.198 УК Украины, как заранее не обещанное
приобретение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При избрании вида и меры наказания
подсудимым, суд учитывает смягчающие их вину обстоятельства - признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение причиненного ущерба, а для ОСОБА_1., кроме того, явка с
Отягчающих вину обстоятельств в отношении
подсудимых судом не установлено.
Как личность, ОСОБА_1 ранее судим, имеет на
иждивении малолетнего ребенка.
Как личность, ОСОБА_2. ранее не судим, имеет
на иждивении двух малолетних детей. По месту жительства оба характеризуются
удовлетворительно, к административной ответственности оба не привлекались.
Учитывая степень общественной опасности совершенных
преступлений, личность подсудимых и все обстоятельства дела, суд считает
возможным назначить им наказание с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1
УК Украины и ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины и назначить им наказание по этим
ОСОБА_1. по ст. 185 ч.1 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на 1 год.
ОСОБА_1 по ст. 198 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить их
от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, каждого, обязав
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 периодически являться в органы исполнения наказания по месту
жительства на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана жалоба в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский
городской суд.
Судья