УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/777/15-к

Провадження № 1-кс/486/92/2015

20 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та суду пояснив, що Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.12.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_4

08.12.2014 року, приблизно о 02:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, на території Южноукраїнського Автовокзалу, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 27, між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, яка перейшла в бійку.

Під час бійки ОСОБА_4 , розуміючи кращу фізичну розвиненість ОСОБА_6 та його перевагу у фізичній силі, вирішив застосувати відносно останнього належний ОСОБА_4 складний брелочний ніж, розуміючи при цьому, що об`єктом його злочинного посягання є здоров`я ОСОБА_6 , котрому ОСОБА_4 забажав завдати умисної шкоди.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_4 , дістав з кишені курточки належний йому складний брелочний ніж, яким завдав один удар в область задньої правої частин грудної клітини ОСОБА_6 , після чого свої протиправні дії припинив самостійно та зник з місця події.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 було госпіталізовано до хірургічного відділення ДЗ «СМСЧ - 2», де останній проходив стаціонарне лікування у період з 08.12.2014 по 11.12.2014 року

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 133 від 12.12.2014 року у ОСОБА_6 виставлений діагноз: проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітини. Вказане тілесне ушкодження могло утворитися від дії предмету, що має колючо ріжучі властивості. По ступеню тяжкості вищевказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тому 08.05.2015 його повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено термін покарання на строк до 8 років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків (сім`ї, постійного місця роботи) та засобів для стабільного законного заробітку на прожиття, може продовжити вчинювати нові злочини.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість злочину, в якому він підозрюється, усвідомлюючи суворість покарання, а також факт його постійного проживання за межами м. Южноукраїнська, дають слідству підстави вважати, що останній зможе ухилитись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші незаконні дії, пов`язані з протиправним впливом як на самого потерпілого, так і на інших свідків по кримінальному провадженні.

На підстав викладеного, просив клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Южноукраїнська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вивчивши клопотання із долученими до нього матеріалами, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.12.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що свідчать: висновком судово-медичної експертизи № 133 від 12.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, може продовжити вчиняти нові злочини.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, на строк 2 ( два ) місяці, терміном до 16 год. 00 хв. 20 липня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1). З`являтись до слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Спортивна, 3 ОСОБА_5 , за першої вимогою;

2). не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язання, зазначене у пункті 2, застосовується до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 20 липня 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1