Пр.№ 1-кп/155/26/2015
Справа № 155/242/2015-к
Вирок
Іменем України
м.Горохів 25 березня 2015 року
Горохівський районний суд під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, помічника лісничого в ДП «Горохівське ЛМГ», освіти повної вищої, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, --
встановив:
ОСОБА_4 07.11.2014 року о 16 годині 30 хвилин в с.Ватин Горохівського району, ігноруючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух. Керуючис трактором «Т-25», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого був прикріплений саморобний причіп «кінна підвода», без номера, в якому знаходились пасажири, рухаючись по польовій дорозі, біля лісового масиву, проявив неуважність та не простежив за правильністю розміщення і кріплення вантажу, а саме дерев`яної колоди, яка знаходилась на причепі, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати технічну можливість контролювати рух транспортного засобу та керувати ним, що призвело до часткового перекидання причепа та падіння пасажира і вантажу, у вигляді дерев`яної колоди, якою відбулось смертельне травмування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №415 від 10.12.2014 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено слідуючі тілесні ушкодження багатофрагментарний злам кісток основи черепа, кісток лицевого скелету із деформаціюєю обличчя, розмізженням головного мозку, крововилив під оболонку мозку, садна та забійну рану обличчя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.
В прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм трактора «Т-25», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 вимог п.1,3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п.1.5, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3, в силу якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.21.11, з якого вбачається, що забороняється перевозити пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, просить його суворо не карати.
Враховуючи визнання вини самим обвинуваченим, його погодження з кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №415 від 10.12.2014 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено слідуючі тілесні ушкодження багатофрагментарний злам кісток основи черепа, кісток лицевого скелету із деформаціюєю обличчя, розмізженням головного мозку, крововилив під оболонку мозку, садна та забійну рану обличчя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має, все йому пробачила, просить його суворо не карати.
За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, п.п.1.3, 1.5, 2.3, 12.1, 12.11 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та спричинило смерть потерпілого, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він скоїв неумисний злочин, перебував у тверезому стані, вину свою визнав повністю, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, потерпіла будь-яких претензій до нього немає, потерпіла просить суворо його не карати, збитки повністю відшкодовано, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому суд обирає йому покарання не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст.75 КК України та з позбавленням права керування транспортними засобами.
Речові докази по справі трактор марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_1 , саморобний причеп та дерев`яну колоду слід повернути законному користувачу ОСОБА_7 (доручення Р№156 від 18.01.2013 року).
Враховуючи, що запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчується 27.03.2015 року до вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_4 на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України відповідних обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі трактор марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_1 , саморобний причеп та дерев`яну колоду слід повернути законному користувачу ОСОБА_7 .
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом:
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1