Провадження по справі № 1-кп/260/359/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

за участю прокурора: Караман К.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку матеріали кримінального
провадження № 0000981 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області,
громадянина України, раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2013 року приблизно о 09.15 год., у
світлий час доби, водій ОСОБА_1, керуючи
технічно справним автомобілем марки
МАЗ 457.043-337 реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по вулиці Старобешівській з
боку вулиці Бучми у напрямку вулиці
Одеської в Ленінському районі міста
Донецька. Під'їжджаючи до будинку № 165
по вказаній вулиці, водій ОСОБА_1, діючи
у порушення вимог п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, згідно якого
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху», перед
поворотом наліво у напрямку провулка
Тетяни Соломахи, належним чином не
стежачи за дорожньою обстановкою, та не
переконавшись, що це буде безпечним і
не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху, діючи необережно,
проявляючи злочинну самовпевненість,
почав змінювати напрямок руху
керованого ним автомобіля вліво,
створивши таким чином небезпеку для
руху автомобіля марки HONDA ACCORD 4D
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_4, який
здійснював рух позаду у попутному
напрямку та вже виконував його обгін,
рухаючись по зустрічний смузі, та щоб
уникнути зіткнення водій ОСОБА_4
виконав маневр виїзду за межі проїзної
частини на ліве узбіччя, де скоїв
зіткнення із земляним насипом,
внаслідок чого пасажир ОСОБА_2, який
розташовувався на передньому
пасажирському сидінні вказаного
автомобіля HONDA ACCORD 4D реєстраційний
номер НОМЕР_2, отримав тілесні
ушкодження. Контактування поміж
вказаними транспортними засобами не
відбулося. Внаслідок даної
дорожньо-транспортної події пасажиру
ОСОБА_2 заподіяні наступні тілесні
ушкодження, а саме: поєднана травма,
закрита черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, закритий багато
уламковий перелом верхньої третини
правої плечової кістки,
посттравматична невропатія правого
променевого нерва з рухової і чутливої
дисфункцією, забита рана в області
чола, які відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, які
потребують для свого лікування
тривалий час, строком понад три тижні
(більш ніж 21 день).

В підготовчому судовому засіданні
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
визнав у повному обсязі, на теперішній
час відшкодував потерпілому
матеріальні збитки. У скоєному щиро
каявся, просив звільнити його від
кримінальної відповідальності та
кримінальне провадження № 0000981 за
його обвинуваченням за ч.1 ст. 286 КК
України закрити, оскільки він
примирився з потерпілим та відшкодував
завдану йому шкоду.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо
під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
також просив звільнити обвинуваченого
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з їх
примиренням, претензій матеріального
або морального характеру до
обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
не заперечував проти задоволення
заявленого обвинуваченим клопотання
про його звільнення від кримінальної
відповідальності з закриттям
кримінального провадження,
обвинуваченого, потерпілого,
дослідивши матеріали справи, вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності
відповідно до ст. 46 КК України з огляду
на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Так, скоєне обвинуваченим ОСОБА_1
кримінальне правопорушення згідно ст.
12 КК України відноситься до злочинів
середньої тяжкості, обвинувачений
раніше не був судимий, повністю визнав
провину, у скоєному щиросердно
розкаявся, з потерпілим примирився,
шкоду, заподіяну потерпілому,
відшкодував, що також підтвердив у
судовому засіданні й потерпілий ОСОБА_2

Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх
стадіях кримінального провадження
потерпілий має право примиритися з
підозрюваним, обвинуваченим і укласти
угоду про примирення. У передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність та цим Кодексом
випадках примирення є підставою для
закриття кримінального провадження.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено,
що кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку зі
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Отже, за таких обставин кримінальне
провадження № 0000981 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 56, 100, 118, 284, 286, 314, 369-372, 395 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної
відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК
України на підставі ст. 46 КК України
звільнити у зв'язку із примиренням з
потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000981
від 20 липня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя: