№1-КП/227/18/2013
Cправа № 227/45/13-к
Добропільський міськрайонний суд
в складі головуючого судді
захисників обвинувачених
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Добропілля
кримінальне провадження за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білицьке Донецької області,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, неодруженого, не
працюючого, раніше судимого 08 червня
2012 р. Дружківським міським судом
Донецької області за ст.185 ч.3 КК України
до 3 років позбавлення волі з
випробувальним терміном на 2 роки, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який
утримається під вартою з 23 жовтня 2012
в скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Слов'янськ Донецької області,
громадянина України, освіта неповна
середня, неодруженого, не працюючого,
раніше судимого: 04 липня 2005 року
постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області,
звільнений від кримінальної
відповідальності внаслідок акту
амністії, кримінальну справу за ст.. 185
ч. 1 КК України закрито на підставі ст.. 1
п. «а» ЗУ «Про амністію»; 26 грудня 2005
року Добропільським міськрайонним
судом Донецької області по ст..ст. 309 ч. 2,
75 КК України до 3 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 1 рік; 06 жовтня
2006 року Добропільським міськрайонним
судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3,
185 ч. 2, 122 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4
років позбавлення волі; 19 грудня 2008
року за постановою Микитівського
районного суду м. Горлівка Донецької
області звільнений умовно-достроково
на строк 1 рік 04 місяці 22 дні; 27 жовтня
2009 р. Добропільським міськрайонним
судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК
України до 4 років позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково за
постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 10 серпня 2012
року на невідбутий строк 11 місяців 13
днів , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
який утримається під вартою з 21
листопада 2012 року;
в скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 190 ч.2, 357
31 травня 2012 року приблизно о
02.00 години, ОСОБА_1 шляхом пролому даху
проник в гараж, розташований в масиві
гаражів у дворі будинку АДРЕСА_2, що
належить гр.ОСОБА_5, звідки умисно, із
корисливих мотивів, повторно, таємно
викрав скутер марки «Хонда Lead» об'ємом
двигуна до 49,9 см3, що належить
останньому, чим заподіяв гр.ОСОБА_5
матеріальну шкоду на суму 6 000 грн..
В перших числах червня 2012 року, точна
дата слідством не встановлена, в період
часу з 01.00 години до 02.00 години, ОСОБА_1,
шляхом пролому даху проник в гараж,
розташований в масиві гаражів у двору
будинку АДРЕСА_3, що належить гр.ОСОБА_6,
звідки умисно, із корисливих мотивів,
повторно, таємно викрав скутер марки «QY
№ GQY» об'ємом двигуна до 49,9 см3 вартістю
5000 грн., а також інструменти, а саме:
електродрель вартістю 389 грн., болгарку
«Ferm» вартістю 493 грн., електролобзик
«Ferm» вартістю 784 грн., шуруповерт
вартістю 300 грн., каністру металеву
об'ємом 20 л. вартістю 180 грн. що належать
останньому, чим заподіяв гр.ОСОБА_6
матеріальну шкоду на суму 7146 грн..
Також в перших числах червня 2012 року,
точна дата слідством не встановлено, в
період часу з 01.00 години до 02.00 години,
ОСОБА_1 шляхом пролому даху проник в
гараж, розташований в масиві гаражів у
дворі будинку АДРЕСА_4, що належить
гр.ОСОБА_7, звідки умисно, із корисливих
мотивів, повторно, таємно викрав майно,
а саме: велосипед «Україна» вартістю 690
грн., перфоратор «Ритм» вартістю 420 грн.,
електродриль «Темп» вартістю 300 грн. та
сумку на колесах вартістю 350 грн., що
належить останньому, чим заподіяв
гр.ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1760
В перших числах липня 2012 року, точна
дата слідством не встановлено, в період
часу з 01.00 години до 02.00 години, ОСОБА_1,
шляхом пролому даху проник в гараж,
розташований в масиві гаражів у дворі
будинку АДРЕСА_5, що належить гр.ОСОБА_8,
звідки умисно, із корисливих мотивів,
повторно, таємно викрав
електроінструменти, а саме: болгарку
«Урал» вартістю 320 грн., болгарку «ДВТ»
вартістю 460 грн., шуруповерт «Ворятка»
вартістю 250 грн., електродриль вартістю
300 грн., насос автомобільний вартістю 63
грн., що належать останньому, чим
заподіяв гр.ОСОБА_8 матеріальну шкоду
Також в перших числах липня 2012 року,
точна дата слідством не встановлена, в
період часу з 01.00 години до 02.00 години,
ОСОБА_1, шляхом пролому даху проник в
гараж, розташований в масиві гаражів у
дворі будинку АДРЕСА_5, що належить
гр.ОСОБА_9, звідки умисно, із корисливих
мотивів, повторно, таємно викрав
електроінструменти, а саме: шуруповерт
«Енкел» вартістю 228,75 грн., болгарку
«Енкел» вартістю 168 грн., паяльника
«Тіньок» вартістю 300 грн., перфоратор
«Баутек» вартістю 399 грн., що належать
останній, чим заподіяв гр. ОСОБА_9
матеріальну шкоду на суму 1095,75 грн.
14 липня 2012 року в період часу з 01.00
години до 02.00 години, ОСОБА_1, шляхом
зриву навісного замка проник в гараж,
розташований в масиві гаражів у дворі
будинку по АДРЕСА_6, що належить
гр.ОСОБА_10 звідки умисно, із корисливих
мотивів, повторно, таємно викрав майно,
що належать останньому, мопед «Хонда
Такт», в якому знаходився технічний
паспорт на мопед, об'ємом двигуна до 49,9
см3 вартістю 4500 грн., перфоратор «Енкел»
вартістю 1045 грн., чим заподіяв гр.
ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5545
17 липня 2012 року приблизно о 02.00 години,
ОСОБА_1, шляхом пролому даху і
стельового перекриття проник в гараж,
розташований в масиві гаражів між
АДРЕСА_15, що належить гр.ОСОБА_11, звідки
умисно, із корисливих мотивів,
повторно, таємно викрав майно, а саме:
мопед «Вайпер ТХМ500Т» об'ємом двигуна
до 49,9 см3 вартістю 4500 грн.,
мотоциклетний шлем вартістю 90 грн.,
металеву каністру об'ємом 20л вартістю
190 грн., 15 л. бензину за ціною 10 грн. за 1 л.
загальною вартістю 150 грн., що належить
останньому, чим заподіяв гр.ОСОБА_11
матеріальну шкоду на суму 4930 грн.
Після 20-х чисел липня 2012 року, точна
дата слідством не встановлена, в
період часу з 01.00 години до 02.00 години,
ОСОБА_1, шляхом зриву навісного замка
проник в гараж, розташований в масиві
гаражів у дворі АДРЕСА_16, що належить
гр.ОСОБА_12, звідки умисно, із корисливих
мотивів, повторно, таємно, незаконно
заволодів мотоциклом «ZS 200J» д/н НОМЕР_1,
останньому, чим заподіяв гр. ОСОБА_12
25 липня 2012 року в період часу з 01.00
години до 02.00 години, ОСОБА_1, шляхом
зриву вхідних дверей, проник в
господарську споруду, розташовану у
дворі будинку АДРЕСА_7, яка належить
гр.ОСОБА_13, звідки умисно, із корисливих
мотивів, повторно, таємно, викрав мопед
«Viper Wind» об'ємом двигуна до 49,9 см3, що
належить останньому, чим заподіяв
гр.ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі
В перших числах серпня 2012 року, точна
дата слідством не встановлена, в період
часу з 01.00 години до 02.00 години, ОСОБА_1,
шляхом зриву навісного замка проник в
гараж, розташований в масиві гаражів по
АДРЕСА_17, що належить гр.ОСОБА_14, звідки
умисно, із корисливих мотивів,
повторно, таємно викрав майно, а саме:
спортивний велосипед «Вінер» вартістю
922,80 грн., на якому знаходилося дитяче
металеве сидіння вартістю 72 грн. та
ліхтарик вартістю 56 грн., що належить
останній, чим заподіяв гр. ОСОБА_14
матеріальну шкоду в сумі 1050,80 грн.
14 серпня 2012 року в період часу з 01.00
години до 02.00 години, ОСОБА_1, шляхом
пролому стельового перекриття в
спальній кімнаті проник в квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_8, що
належить гр..ОСОБА_15, звідки умисно, із
корисливих мотивів, повторно, таємно
викрав майно останнього, а саме:
комп'ютер «АСER» з комплектуючими
(монітор, системний блок, клавіатура,
колонки, мишка комп'ютерна, шнури)
вартістю 4243,10 грн., плазмовий телевізор
«LG» з діагоналлю 32/ вартістю 3205,50 грн.,
електричну машинку для стрижки волосся
«IMETEC KCI-400» в комплекті з насадками,
зарядним пристроєм і тканинним чохлом
вартістю 385,70 грн.; годинник наручний
жіночій «LBVYR» вартістю 56 грн., годинник
наручний жіночій "FASHION" вартістю 48 грн.,
махрове простирадло із зображенням
квітів вартістю 84 грн., махрове
простирадло із зображенням вишні
вартістю 56 грн., мобільний телефон «LG
KF-300» вартістю 156,80 грн., мобільний
телефону«ALKATEL» вартістю 122,40 грн.,
золотий ланцюжок 5850 жіночій вагою 3 гр.
по ціні 550 грн. за 1 гр. загальною
вартістю 1650 грн., золотий ланцюжок 5850
чоловічій вагою 5 гр. по ціні 550 грн. за 1
гр. загальною вартістю 2750 грн., срібний
браслет 9250 жіночій вагою 11 гр. по ціні 35
грн. за 1 гр. загальною вартістю 385 грн.,
срібний браслет чоловічого 9250 вагою 20
гр. по ціні 35 грн. за 1 гр. загальною
вартістю 700 грн. та годинник наручний
чоловічій вартістю 115 грн., чим заподіяв
гр. ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі
31 серпня 2012 року в період часу з 01.00
години до 02.00 години, ОСОБА_1, шляхом
зриву навісного замка проник в гараж,
розташований в масиві гаражів у дворі
будинків АДРЕСА_9, звідки умисно, із
корисливих мотивів, повторно, таємно
викрав майно, а саме: мопед «Дельта»
вартістю 4500 грн., бензопилу «Партнер»
вартістю 562,70 грн, шлем мотоциклетний
вартістю 105 грн., зарядний пристрій для
акумулятора вартістю 49,20 грн., каністру
металеву об'ємом 10 л вартістю 180 грн., що
належить гр.ОСОБА_16, чим заподіяв
останньому матеріальну шкоду в сумі
04 вересня 2012 року приблизно в 02.00
години, ОСОБА_1, шляхом зриву навісного
замка проник в гараж, розташований в
масиві гаражів у дворі будинку
АДРЕСА_10, що належить гр.ОСОБА_17, звідки,
умисно, із корисливих мотивів,
повторно, таємно викрав майно, а саме
передню панель та пульт з
автомагнітоли «Піонер» вартістю 182,40
грн., автомобільний електронний
годинник вартістю 46,80 грн., що належить
останньому, чим заподіяв гр.ОСОБА_17
матеріальну шкоду у сумі 229,20 грн.
04 вересня 2012 року приблизно в 02.30
години, ОСОБА_1, шляхом пошкодження
металевого ланцюга на воротах проник в
гараж, розташований в масиві гаражів у
дворі будинку АДРЕСА_11, що належить
гр.ОСОБА_18, звідки, умисно, із
корисливих мотивів, повторно, таємно
викрав майно, а саме: велосипед
«Авальті» вартістю 1250 грн., вудочки
телескопічні: з котушкою «SIWEIDA»
вартістю 144 грн., з котушкою «PHOENIX»
вартістю 104 грн., з котушкою «COBRA CB440»
вартістю 104 грн., з котушкою «COBRA CB340»
вартістю 94,50 грн., з котушкою «COBRA CB540»
вартістю 70 грн., з котушкою «COBRA CB340»
вартістю 108 грн., з котушкою «SIWEIDA»
вартістю 108 грн., шлифовальну машинку
«Енкел» вартістю 259,7 грн. та болгарку
«Стерн» вартістю 141 грн., що належить
останньому, чим заподіяв гр.ОСОБА_18
матеріальну шкоду в сумі 2383,20 грн.
04 вересня 2012 року приблизно в 04.00
години, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу
проник в гараж, розташований в масиві
гаражів у дворі будинку АДРЕСА_18 звідки
умисно, із корисливих мотивів,
повторно, таємно викрав мопед «Хонда
Леад» об'ємом двигуна 49,0 см3, що
належить гр.ОСОБА_19, чим заподіяв
останній матеріальну шкоду в сумі 3757,60
30 вересня 2012 року, приблизно в 02.00
години, ОСОБА_1, шляхом зриву навісного
замка проник в сарай, розташований у
дворі будинку АДРЕСА_19 що належить
гр.ОСОБА_20, звідки умисно, із корисливих
мотивів, повторно, таємно викрав майно,
а саме: мопед «FOX QM50QT-3H» вартістю 5000 грн.,
каністру об'ємом 5 л. вартістю 101,60 грн.,
домкрат вартістю 48 грн., що належить
останньому, чим заподіяв гр.ОСОБА_20
матеріальну шкоду в сумі 5149,60грн.
17 жовтня 2012 року приблизно в 02.00 години,
ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2,
шляхом зриву навісного замка проник в
гараж, розташований у дворі будинку
АДРЕСА_12, що належить гр. ОСОБА_21, звідки
умисно, із корисливих мотивів,
повторно, таємно, викрав майно, а саме:
дві вудочки телескопічні за ціною 192
грн. за кожну загальною вартістю 384
грн., вудочку телескопічну вартістю 90
грн., ручну дриль вартістю 57,60 грн.,
штангенциркуль вартістю 20 грн., три
полотна по металу за ціною 10,80 грн. за
одне полотно загальною вартістю 32,40
грн., електропаяльник вартістю 68,40 грн.,
та синтетичний мішок, що не представляє
матеріальної цінності для потерпілої,
що належить останній, чим заподіяв
гр.ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 640,40
17 жовтня 2012 року приблизно в 02.25 години.,
ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2,
шляхом зриву навісного замка проник в
сарай, розташований у дворі будинку
АДРЕСА_13, що належить гр.ОСОБА_22, звідки
умисно, із корисливих мотивів,
повторно, таємно, викрав майно, а саме:
електродриль «Баутек» вартістю 348 грн.,
болгарку «Арсенал» вартістю 138,60 грн.,
електролобзик - 784 грн., що належить
останньому, чим заподіяв гр.ОСОБА_22
матеріальну шкоду в сумі 1270,60 грн.
17 жовтня 2012 року приблизно в 02.35 години,
ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2,
шляхом зриву навісного замка проник в
гараж, розташований в масиві гаражів по
АДРЕСА_20 що належить гр. ОСОБА_23, звідки
умисно, із корисливих мотивів,
повторно, таємно, викрав мопед «Хонда
Дио» об'ємом двигуна 49,0 см3 вартістю
1374,40 грн., що належить останньому, чим
заподіяв гр. ОСОБА_23 матеріальну шкоду
на суму 1374,40 грн.
20 жовтня 2012 року приблизно в 21.00 години
ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_14,
що належить гр. ОСОБА_24, на ґрунті
раптово виниклого наміру, спрямованого
на таємне викрадення чужого майна, із
корисливих мотивів, шляхом вільного
доступу, з кухні повторно, таємно
викрав мікрохвильову піч «LG» вартістю
800грн., що належить гр. ОСОБА_24, чим
заподіяв останній матеріальну шкоду в
08 листопада 2012 року приблизно в 18.00
години, ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі
АДРЕСА_1, повторно, на ґрунті раптово
виниклого наміру, із корисливих
мотивів, шляхом обману, зловживаючи
довірою гр. ОСОБА_25, заволодів майном
останнього, а саме: мобільним телефоном
«Самсунг U-600» вартістю 300 грн. і з
викраденим зник, розпорядившись ним на
свій розсуд, чим заподіяв гр. ОСОБА_25
матеріальну шкоду у вказаному розмірі
09 листопада 2012 року приблизно в 14.00
години, ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі
АДРЕСА_1, що належить гр.ОСОБА_25,
повторно, на ґрунті раптово виниклого
наміру на викрадення з рахунку гр??.
ОСОБА_25 грошових коштів, шляхом
вільного доступу із полиці зальної
стінки, розташованій в зальній кімнаті
квартири, таємно, із корисливих мотивів
викрав офіційний платіжний документ, а
саме банківську пластикову карту
«Ощадбанка» № НОМЕР_2, власником якої є
Допитані в судовому засіданні
обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними
себе у вчиненні вказаних кримінальних
правопорушень, визнали в повному
обсязі, підтверджуючи скоєння
злочинів, при вказаних обставинах, у
скоєному щиро каються.
Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченими, їх вина у вчиненні
кримінальних правопорушень
підтверджується матеріалами
кримінального провадження, однак за
згодою учасників судового провадження,
в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні дослідженні
матеріали кримінального провадження
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.185 ч.ч.2,3, 190 ч.2, 357 ч.1 КК
України, ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 289
ч.2 КК України, надані стороною
обвинувачення в підготовчому судовому
Зібрані у справі докази свідчать про
те, що органом досудового
розслідування дії обвинувачених вірно
кваліфікували: ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст.185
ч.3 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), скоєне
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням в
приміщення, ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК
України, як незаконне заволодіння
транспортним засобом з будь-якої метою,
скоєне повторно, поєднане з
проникненням в приміщення, ОСОБА_2 за
ст.185 ч.2 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
скоєна повторно, за ст.190 ч.2 КК України,
як навмисне заволодіння чужим майном
шляхом обману чи зловживання довірою
(шахрайство), скоєне повторно, а також
за ст.357 ч.1 КК України, як таємне
викрадення офіційного документа з
Суд, призначаючи покарання
обвинуваченим, відповідно до ст.65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
скоєних кримінальних правопорушень,
особи обвинувачених, обставини, які
пом'якшують або обтяжують покарання.
Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризуються
посередньо, раніше судимі, не працюють,
скоєні ним кримінальні правопорушення
відноситься до категорії тяжких.
До обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченим, відповідно до ст.66 КК
України, суд відносить визнання вини,
щире каяття та активне сприяння
Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченим, відповідно до ст.67 КК
України, у ОСОБА_1 не встановив, у
обвинуваченого ОСОБА_2 рецидив
З метою виправлення та перевиховання
обвинувачених, з урахуванням
сукупності всіх обставин, суд вважає,
що необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, ОСОБА_2 за
ст.357 ч.1 КК України - до обмеження волі,
з виконанням вимог ст.72 ч.1 КК України, а
також із застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК
України, про призначення покарання за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених, та за ст.71 ч.1 КК
України, про призначення покарання за
сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання не відбутої частини
покарання: ОСОБА_1 за вироком
Дружківського міського суду Донецької
області від 08 червня 2012 року за ст.185 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі з
випробувальним строком на 2 роки; - та
ОСОБА_2 за вироком Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 жовтня 2009 року за ст.185 ч.3 КК
України до 4 років позбавлення волі,
звільненого від покарання постановою
Селидівського міського суду Донецької
області від 10 серпня 2012 року за ст.81 КК
України умовно-достроково на
невідбутий строк 11 місяців 13 днів,
остаточно призначивши покарання у
вигляді позбавлення волі без
конфіскації майна, за відсутністю
майна обвинуваченого ОСОБА_2.
Висновок суду при призначенні
покарання обґрунтовується тим, що
обвинувачені будучи раніше
притягнутими до кримінальної
відповідальності, знову скоїли
корисливі кримінальні правопорушення,
не працюють, посередньо
характеризуються за місцем проживання,
тому суд вважає за необхідне остаточно
призначити покарання в вигляді
У кримінальному провадженні
потерпілими заявлені цивільні позови в
відшкодування матеріальної шкоди, які
не можуть бути задоволені у судовому
засіданні, оскільки суду не надані
необхідні матеріали, які підтверджують
розмір заподіяної шкоди, тому цивільні
позови підлягають залишенню без
розгляду, для звернення потерпілих до
суду у цивільному судочинстві.
Речові докази: майно, вилучене
працівниками міліції та передані
потерпілим під розписку на зберігання,
необхідно залишити у них , як власників
майна, за належністю.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,
суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 4
(чотирьох) років 3 (трьох) місяців
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.289 ч.2 КК України та
призначити покарання у вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі, без
конфіскації майна, яке належить йому
на праві приватної власності.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України,
при призначенні покарання за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань, ОСОБА_1
призначити покарання у вигляді 5 (п'яти)
років 3 (трьох) місяців позбавлення
волі, без конфіскації майна, яке
належить йому на праві приватної
Відповідно до ст.71 ч.1 КК України,
при призначенні покарання за
сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання не відбутої частини
покарання за вироком Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 жовтня 2009 року за ст.185 ч.3 КК
України, ОСОБА_1 остаточно призначити
покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6
(шести) місяців позбавлення волі, без
конфіскації майна, яке належить йому на
праві приватної власності.
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України та
призначити покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.190 ч.2 КК України та
призначити покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.357 ч.1 КК України та
призначити покарання у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України,
при призначення покарання за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань,
відповідно до вимог ст.72 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді
4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців
Відповідно до ст.71 ч.1 КК України,
при призначенні покарання за
сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання не відбутої частини
покарання за вироком Дружківського
міського суду Донецької області від 08
червня 2012 року за ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_2 остаточно призначити покарання
у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі
Строк покарання відраховувати:
ОСОБА_2 з 21 листопада 2012 року, ОСОБА_1 з 23
Міру запобіжного заходу -
утримання під вартою - залишити без
змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: майно, вилучене
працівниками міліції та передане
потерпілим на зберігання під розписку
залишити у них, як власникам майна за
Апеляційна скарга на вирок може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд,
протягом 30 днів з моменту його
проголошення, а засудженим, який
тримається під вартою, в той же термін з
моменту вручення копії вироку.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України, копія
вироку, після його проголошення,
негайно вручається обвинуваченому
та прокурору, про що складається
відповідна розписка.

Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

25.07.2013