Дело №1-110
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“04” серпня 2008 року Братський районний суд Миколаївської
області

в складі:
головуючого-судді Марценюка
С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі
Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК
України не судимий,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині листопада 2007р. біля 15 години ОСОБА_1. на околиці АДРЕСА_1 в
балці вказаного села, неподалік від будівлі колишньої їдальні КСП
"Хлібороб" Братського району, знайшов дикорослу коноплю. З метою
придбання для власного вживання, без мети збуту, зірвав 5 кущів коноплі, приніс
додому, де висушив, подрібнив, відокремив від неї стебла та суцвіття, після
чого незаконно зберігав при собі для власного вживання.

09 червня 2008р. о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 на вулиці, біля
домоволодіння ОСОБА_2, ОСОБА_1., котрий знаходився в стані алкогольного
сп'яніння та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1
КУпАП, був затриманий працівниками міліції, якими перед поміщенням останнього
до службової машини проведено особистий огляд ОСОБА_1., в ході якого в правій
зовнішній кишені штанів останнього виявили та вилучили паперовий пакунок, в
якому знаходилася висушена, подрібнена рослина, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною висушеною), вага якого в сухому стані
складає 15,5 гр, котру ОСОБА_1. незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
та пояснив, що в середині листопада 2007р. в денний час він на околиці
АДРЕСА_1, в балці, знайшов дикорослу коноплю, яка на той час вже повністю
відцвіла. Знаючи, що коноплю можна вживати шляхом куріння, він зірвав 5 її
кущів, приніс додому, таємно від батька та брата висушив, подрібнив для
власного вживання, без мети збуту. Вказану коноплю він вживав близько 2 разів,
а решту зберігав при собі. 09 червня 2008р. о 14 годині 30 хвилин він пішов в
бар АДРЕСА_1, де вжив 250 гр горілки та 1 л пива. Так, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, він повертався додому, і в цей час біля домоволодіння
ОСОБА_2 його зустріли працівники міліції, якими було здійснено його особистий
огляд, в результаті якого було виявлено в правій зовнішній кишені його штанів
загорнений паперовий згорток з коноплею.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому
засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 09 червня 2008р., в
процесі особистого огляду гр-на ОСОБА_1., в зовнішній боковій кишені штанів
виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена,
висушена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним
запахом коноплі. /а.с. 4/.

Згідно протоколу медичного огляду № 43 від 09 червня 2008 року, у ОСОБА_1.
встановлено гостру алкогольну інтоксикацію. /а.с. 5/.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 013211/1087 від
09 червня 2008р. слідує, що 09 червня 2008р. о 15 год 30 хв ОСОБА_1. на вулиці
АДРЕСА_1, біля домоволодіння ОСОБА_2., знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, за що, згідно
постанови за справою про адміністративне правопорушення від 09 червня 2008р.,
був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у
вигляді попередження. /а.с. 6,7/.

Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №994 від 25 червня 2008 р.
та таблиці зображень до нього, надана на дослідження речовина рослинного
походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1., має морфологічні ознаки
рослини роду коноплі та містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вага якого у висушеному стані
складає - 15,3 гр. /а.с. 23-26/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються,
в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1. за
ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що суд
вважає обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який
позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, не зв'язане з реальним відбуттям
покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ: 15,1 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81
КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з
підсудного ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 235 грн 38 коп. на рахунок
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не
здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений ст. 76 КК України -
повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: 15,1 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 235 (двохсот
тридцяти п'яти) гривень 38 копійок за проведення експертизи на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в
Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС
України в Миколаївській області, р/р НОМЕР_1 за проведення судово-хімічної
експертизи.

На вирок на протязі 15
діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -