АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
ПОСТАНОВА

" 9 " листопада 2007 р. м.
Черкаси

Суддя
апеляційного суду Лига
М.П., з участю прокурора Зленко О.В., розглянувши подання слідчого Драбівського
РВ УМВС в Черкаській області Стояненко А.І. при його участі про продовження
строку тримання під вартою

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, з неповною
середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не судимому ; -

Встановив:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в ніч на
10.07.2007р. з 1 до 3 години ночі, в домоволодінні АДРЕСА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, діючи спільно з ОСОБА_2, на грунті особистих
неприязних відносин, з метою помсти нанесли ОСОБА_3 чисельні удари по тілу
причинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляд пошкодження внутрішніх органів:
гемопневмоторакс, травму легень, множинні двохсторонні переломи ребер, закриту
травму органів грудної клітини від яких потерпілий помер 13.07.2007р. по місцю
свого проживання.

15.07.2007р. по
даному факту Драбівським РВ порушено кримінальну справу за ознакою злочину
передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

15.07.2007р.
ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

18.07.2007р.
постановою судді щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід-тримання під вартою.

23.07.2007р.
ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2
КК України.

14.09.2007р.
прокурором Драбівського району продовжено строк слідства по справі до 3/трьох/
місяців.

14.09.2007р.
суддею Драбівського районного суду продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою
до 3-х місяців.

15.10.2007р.
заступником прокурора Черкаської області строк досудового слідства по справі
продовжено до 5/п'яти / місяців.

15.10.2007р.
суддею Драбівського районного суду продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою
до 4-х місяців.

Враховуючи, що
15.11.2007р. закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою, слідчий Стояненко
А.І. 05.11.2007р., погодивши з прокурором Черкаської області ОСОБА_5 направив
подання до апеляційного суду Черкаської області про продовження строку тримання
під вартою ОСОБА_4 до 5/п'яти/ місяців.

Обґрунтовуючи
необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, слідчий вказує на
необхідність здійснення слідчих дій:

· провести
обвинуваченому ОСОБА_2 стаціонарну судово-психіатричну експертизу;

· пред'явити
остаточне обвинувачення ОСОБА_4;

2

· виконати
вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України;

· скласти
обвинувальний висновок по справі.

Заслухавши
прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи в
режимі, що забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, перевіривши
доводи зазначеного подання, вважає, що воно підлягає до задовольняння.

Приводи і
підстави для порушення цієї кримінальної справи маються в її матеріалах та
судом перевірені. Вимоги ст.ст. 94-98 КПК України при її порушенні виконані в
повній мірі і підстав сумніватись в законності її порушення немає.
Обвинувачення ОСОБА_4 пред'явлено у відповідності до вимог ст.ст. 132, 140 КПК
України.

Постановами
місцевого суду Драбівського району обгрунтовано обрано стосовно ОСОБА_4
запобіжний захід-тримання під вартою та продовжено строки тримання його під
вартою.

ОСОБА_4
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК
України. Він може ухилятись від слідства та суду, вчиняти інші злочини та
перешкодити встановленню істини по справі.

Як видно з
матеріалів справи та подання слідчого, для всебічного, повного та об'єктивного
розслідування цієї справи необхідно саме такий строк, про який ведеться мова в
поданні. Підстав для зміни ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу-тримання під
вартою на інший не вбачаю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

Постановив:

Продовжити строк
тримання під вартою
ОСОБА_1

обвинуваченому у
вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України до 5-ти /п'яти/ місяців,
тобто до 15 грудня 2007 року.

Копію постанови
направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській області
та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за досудовим
розслідування цієї справи.

Постанова
оскарженню не підлягає, на не може бути внесено подання прокурора.