Справа № 539/905/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014р. ст. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та інших підсобних приміщеннях господарства в яких зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення речових доказів по справі.

Клопотання мотивоване тим, 22.05.2013 року ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволоділа ноутбуком «SAMSUNG» та принтером « ОСОБА_6 », які остання придбала в кредит у «Альфа Банку», завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.

Крім того, 13.06.2013 року ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які остання отримала кредит у «Дельта Банку», завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 18.08.2013 року ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1300 грн., які остання зняла з власної кредитної картки «Дельта Банку», завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

5.03.2014 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за ознаками злочину, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

6.03.2014 року будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що весною 2012 року вона познайомилась в м. Лубни з ОСОБА_4 , яка в травні 2013 року звернулась до неї та попрохала допомогти взяти в кредит в магазині «Фокстрот» для її дочки ноутбук та принтер, так як, вона пояснила, що в неї є як нібито непогашена судимість і їй кредит не дадуть, і вона попросила кредит оформити на ОСОБА_5 і що цей кредит вона буде виплачувати сама і з оплатою кредиту в ОСОБА_5 ніяких проблем не буде.

На вказану пропозицію остання погодилась та 22.05.2013 року вони разом пішли до магазину «Фокстрот», що на вул. Радянській м. Лубни в приміщенні магазину «Фуршет», де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 у представника філії «Альфа банк» оформили на її ім`я кредит на придбання комп`ютерної техніки, а саме ноутбуку «Самсунг» та принтера «НР» на загальну суму близько - 7000 гривень, після чого ОСОБА_4 забрала товар та всі кредитні документи, які були оформлені на ім`я ОСОБА_5 , і пообіцяла виплачувати щомісячно даний кредит. Після цього 13.06.2013 року до ОСОБА_5 знову звернулась гр. ОСОБА_7 і повідомила, що їй дуже потрібні гроші, бо в неї виникли якісь проблеми і вона попросила, щоб ОСОБА_5 знову оформила на себе кредит (кредитну картку) у філії «Дельта банк» на суму - 6000 гривень і вона також буде виплачувати даний кредит, що остання і зробила, віддавши їй вказану суму, яку знімали з банкоматів відповідно «Надра банк» та «Отіпі банк».

Також ОСОБА_5 віддала ОСОБА_4 в серпні місяці 2013 року з банкомату «Дельта банк» гроші на загальну суму 1300 грн., а також остання за проханням ОСОБА_4 віддала їй дану кредитну картку на ім`я ОСОБА_5 , яка знову запевнила що вона виплатить кредит і не буде ніяких проблем.

Через деякий час до ОСОБА_5 додому стали приходити представники «Дельта Банка» та «Альфа Банка» з вимогами сплати заборгованість по кредитам які вона оформляла, а також вона почала отримувати попереджувальні листи з вищевказаних банків.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою відшукування знаряддя та слідів скоєння злочину, документування вказаного злочинного діяння, вилучення речових доказів по справі, які на даний час не вилучені та які можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 та у зв`язку з тим, що слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що у будинку та в інших підсобних приміщеннях господарства, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , можуть знаходитися речі зі слідами скоєння даного злочину або ноутбук «SAMSUNG», принтер «НР», кредитна картка на ім`я ОСОБА_5 , кредитний договір № 005-16014-270308 від 27.03.2008 року, кредитний договір № 001-16006-130613 від 13.06.2013 року, які укладені між ОСОБА_5 та АТ «Дельта Банк», кредитний договір № 401446318 від 22.05.2013 року, який укладений між ОСОБА_5 та АТ «Альфа Банк», а також інші предмети чи документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню для негайного документування яких необхідно провести обшук в будинку та в інших підсобних приміщеннях господарства, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 5.03.2014 року внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000274 за ознаками злочину, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: протоколи допиту потерпілої, досудові вимоги, копії кредитних договорів, копію постанови Лубенського міськрайсуду, характеристику ОСОБА_4 , є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , у будинку та в інших підсобних приміщеннях господарства, можуть знаходитися речі зі слідами скоєння даного злочину або ноутбук «SAMSUNG», принтер «НР», кредитна картка на ім`я ОСОБА_5 , кредитний договір № 005-16014-270308 від 27.03.2008 року, кредитний договір № 001-16006-130613 від 13.06.2013 року, які укладені між ОСОБА_5 та АТ «Дельта Банк», кредитний договір № 401446318 від 22.05.2013 року, який укладений між ОСОБА_5 та АТ «Альфа Банк», а також інші предмети чи документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку у будинку та інших підсобних приміщеннях господарства в яких зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення речових доказів по справі, а саме : ноутбуку «SAMSUNG», принтеру «НР», кредитної картки на ім`я ОСОБА_5 , кредитного договору № 005-16014-270308 від 27.03.2008 року, кредитного договору № 001-16006-130613 від 13.06.2013 року, які укладені між ОСОБА_5 та АТ «Дельта Банк», кредитного договору № 401446318 від 22.05.2013 року, який укладений між ОСОБА_5 та АТ «Альфа Банк», а також інші предмети чи документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому кримінальному провадженні, а також предметів, що заборонені чи вилучені законом з обігу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 05 квітня 2014 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1