Справа № 1-122/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

судового засідання

27 липня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Скорик І.Б.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,українця,,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,одруженого,працюючого в.о.майстра нижнього складу ДП "Бродівське лісове господарство",раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що, працюючи, з 17.11.2008 року, у відповідності до наказу директора ДП "Бродівський лісгосп" № 77-К від 13.11.2008 року, на посаді майстра лісозаготівельних (лісосічних) робіт Лагодівського лісництва ДП "Бродівське лісове господарство", будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, проводячи рубку головного користування у ввіреному йому виділі № 2 кварталу № 61 Лагодівського лісництва ДП "Бродівське лісове господарство" 05 травня 2010 року, близько 18.30-19.00 год. умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи з метою особистого збагачення та в інтересах третіх осіб, незаконно - без виписки і оплати в касу ДП "Бродівське лісове господарство", перебуваючи на лісосіці в кварталі № 61 виділ № 2 Лагодівського лісництва із вирученої від рубки лісопродукції надав ОСОБА_2 12.17 м-3 лісоматеріалу круглого хвойної породи (сосна), з яких: 2.44 м-3 лісоматеріал хвойної породи 1 сорту загальною вартістю 711.50 грн., 4.2 м.-З лісоматеріал хвойної породи 2 сорту загальною вартістю 1045,86 грн., 5.53 м.-З лісоматеріал хвойної породи загальною вартістю 1222,16 грн. і отримані від ОСОБА_2, в рахунок оплати лісопродукції, грошові кошти в сумі 1500 грн. обернув на свою користь, чим інтересам ДП "Бродівське лісове господарство" спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2979.52 гривень і своїми діями, які виразились в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.191 КК України.Кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину є його вчинення службовою особою шляхом зловживання службовим становищем.

Суду 27.07.2010 року поступило письмове клопотання від 23 липня 2010 року трудового колективу,де працює підсудний про передачу його на поруки і в підго-товчій частині судового засідання підсудний подав суду письмову заяву в якій визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину,щиро покаявся та про-сить звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Прокурор не заперечив проти звільнення підсудного від кримінальної відпо-відальності,в зв»язку з передачею на поруки.

Розглянувши клопотання трудового колективу про взяття на поруки,приймаючи до уваги згоду підсудного на закриття справи з цієї підстави,з врахуванням думки прокурора,суд дійшов висновку,що клопотання трудового колективу-ДП »Бродівське лісове господарство»,де працює підсудний,про передачу його на поруки підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України,особа,яка вчинила злочин,звільняється

від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом.Звільне-ння від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених КК,здійснюється виключно судом.Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлює- ться законом.

У відповідності до ст.47 КК України,особу,яка вперше вчинила злочин неве-ликої або середньої тяжкості та щиро покаялася,може бути звільнено від криміна- льної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства,установи чи організації за їхнім клопотанням за умови,що вона протягом року з дня пере-дачі її на поруки виправдає довіру колективу,не ухилятиметься від заходів вихов-ного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд переконався в тому,що органом досудового слідства було встановлено,що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин,передбачений ст.191 ч.2 КК України у вчиненні якого визнав себе винним та щиро покаявся.

Санкція ч.2 ст.191 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі

на строк до п»яти років або позбавлення волі на той самий строк,з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і згідно класифікації злочинів відноситься до злочинів середньої тяжкос-ті/ст.12 ч.3 КК України/.

Зважаючи на те,що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості,щиро покаявся,а трудовий колектив,де він працює,просить передати підсудного на поруки трудового колективу,то є підстави для задоволення клопотання трудового колективу і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

Речові докази- -пиловник хвойний в кількості 12,17 м.куб.,який зданий на зберігання в ДП «Бродівське лісове господарство» слід залишити йому і надати дозвіл на використання/ас 58/.

Гроші в сумі 1500 гривень,які нажиті злочинним шляхом і здані на збері-гання в Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області, підлягають зверненню в дохід держави/ас 65/.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

На підставі ст.47 КК України,керуючись ст.ст.10;282 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України закрити та передати його на поруки трудовому колективу ДП »Бро-дівське лісове господарство»/м.Броди Львівської області вул.Низька,15/.

Речові докази- пиловник хвойний в кількості 12,17 м.куб.,який згідно акту від 27.05.2010 року переданий на зберігання в ДП »Бродівське лісове господар-ство», залишити йому і надати дозвіл на використання.

Гроші в сумі 1500/одна тисяча п»ятсот/ гривень,які,згідно квитанції № 498 від 28.05.2010 року здані на зберігання Бродівському РВ ГУМВС України у Львів-ській області звернути в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя

ОСОБА_3