Справа № 535/387/14-к
Провадження № 1-в/535/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Кримінально-

виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва матеріали клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Полтавської області, сел. Котельва, українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Полтавського політехнічного коледжу, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 23 липня 2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з однорічним іспитовим строком;

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з однорічним іспитовим строком.

Заступник начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 23 липня 2014 року, посилаючись в клопотанні на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно. На реєстрацію прибував своєчасно, громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно. Навчається у Полтавському політехнічному коледжі. Характеризуючі дані за місцем навчання носять більш негативний, ніж позитивний характер. А саме вказано на часті пропуски занять без поважних причин, небажання навчатися, зверхнє ставлення до викладачів і студентів. Обов`язки, покладені вироком суду засуджений виконав сумлінно, тому на думку інспекції, засуджений пройшов випробувальний термін успішно. Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому закінчився 22 липня 2015 року.

Під час розгляду клопотання, заступник начальник Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_4 , яка брала участь в розгляді клопотання зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, засуджений іспитовий строк фактично витримав, термін відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 закінчився 22 липня 2015 року, просить звільнити засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду клопотання, просить суд звільнити його від відбування покарання, оскільки він витримав іспитовий строк та виправився.

Задовольняючи клопотання заступника начальника Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, суд виходить з того, що на час розгляду клопотання засуджений умови іспитового строку витримав, порушень засудженим умов та порядку застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які б перешкоджали його звільненню від покарання зафіксовано не було, іспитовий строк визначений засудженому судом закінчився 22 липня 2015 року.

При цьому, суду надано інспекцією довідку ОСК УМВС України від 21 липня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , станом на 21 липня 2015 року до нової кримінальної відповідальності в Полтавській області не притягувався.

Прокурор, який брав участь в розгляді клопотання підтримує клопотання заступника начальника Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Все вище викладене приводить суд до переконання, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 23 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя