Справа № 1-156/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтий 2007
року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С. І.,

при секретарі -
Олійник A.M.,

за участю
прокурора - Глобенка О.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта професійно-технічна,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.12.1994 року
Кіровоградським районним судом за ст.
140 ч.2, ст. 229-6 ч.1 КК України до 1,
6 років позбавлення полі; 03.11.1999 року Кіровоградським районним судом за ст. 140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення
волі; 14.08.2002 року Кіровоградським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3, 6 років
позбавлення волі; 23.08.2006 року Кіровоградським районним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин
громадських робіт; 05.04.2007 року Кіровоградським районним судом за ст. 389 ч.2 КК України до 2 місяців 14 днів
решту,

за ч.2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.10.1997 року з
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2,
яка в подальшому змінила прізвище на Трішечкіна, на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.1997 року і по
23.10.2010 року, тобто до повноліття
сина ОСОБА_3.

Однак, ОСОБА_1 будучи засудженим вироком
Кіровоградського районного суду від 23.08.2006 року, за ч.1
ст. 164 КК України, до 120 годин
громадських робіт, а за ухилення від
відбування громадських робіт засуджений вироком Кіровоградського районного суду
від 05.04.2007 року, за ч.2 ст. 389,
71, 72 КК України до арешту строком на 2 місяці 14 днів, знову злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Так, в період з 14.07.2006 року по 19.09.2007
року, маючи доходи від неофіційних
заробітків та домашнього підсобного господарства, ніяких грошових коштів на утримання дитини не
здійснював, ніякої матеріальної допомоги
не надавав та участі в її матеріальному утриманні не приймав, таким чином не виконує рішення суду.

Заборгованість
по аліментах складає в 2006 році: липень (13 днів), серпень (31 день), вересень (30 днів), жовтень (31 день), листопад (30 днів) та грудень (31 день), в 2007 році: січень (31 день), лютий (28 днів), березень (31 день), квітень (30 днів), травень (31 день), червень (30 днів), липень (31 день), серпень (31 день), вересень (19 днів).

Всього
заборгованість по сплаті аліментів за період з 14.07.2006 року по 19.09.2007
року становить 14 місяців та 2 дні, або
428 днів, сума заборгованості 2749, 53
грн.

ОСОБА_1
попереджався Державною виконавчою службою Кіровоградського району, що в разі невиконання рішення суду його може
бути притягнуто до кримінальної відповідальності, на що останній не реагував, не працевлаштувався, до центру зайнятості за працевлаштуванням не
звертався.

Підсудний
винним себе визнав повністю і пояснив,
що дійсно ухилявся від сплати аліментів. За період несплати аліментів
він мав неофіційні заробітки, в
середньому близько 30 грн. в тиждень, з
яких не сплачував аліменти, витрачаючи
кошти лише на себе. До центру зайнятості з питання працевлаштування не
звертався. В теперішній час знайшов роботу,
обіцяє сплатити заборгованість по аліментах та в подальшому сплачувати
їх належним чином.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами
ст. 299 КПК України, суд вважає,
що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 164 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із
вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив злочин невеликої тяжкості за місцем проживання характеризується
негативно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, підсудному, суд вважає,
щире каяття у вчиненому, а
обтяжуючими рецидив злочинів.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч.2 ст. 164 КК України і
піддати покаранню у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб.