Провадження № 1-кс/161/10/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 13 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцьк клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у прокуратуру Луцького району 15.03.2013 надійшло колективне звернення членів громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з приводу можливих неправомірних дій працівників прокуратури Волинської області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

15.03.2013 відомості за вказаним зверненням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно протоколів допитів в якості свідків заявників вбачається, що неправомірні дії, як на їх думку, ОСОБА_15 полягали у передчасному отриманні пенсійних виплат та неетичній поведінці у громадському місці, а також у незаконних методах досудового слідства, спільно зі слідчим ОСОБА_16 , у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_18 (в рамках розслідування відповідно до положень Кримінально-процесуального кодексу України в ред.. 1960 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальну справу №31-118-09 про обвинувачення ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, спрямовано для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду від 24.09.2010 ОСОБА_18 засуджений за ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна.

Для підтвердження або спростування обставин у кримінальному провадженні щодо застосування заходів морального або фізичного впливу до ОСОБА_18 , співробітниками прокуратури Волинської області, а саме ОСОБА_22 та ОСОБА_16 необхідно отримати доступ до протоколу судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_18 та інших, для з`ясування наявності показань та заяв останнього про застосування до нього незаконних методів при проведенні досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протокол судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_18 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до протоколу судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Просить суд надати тимчасовий доступ до протоколу судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на паперовому та електронному носіях.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому викладених та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до задоволення та підтримав доводи слідчого, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 90 КПК України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 15.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Внесеного до ЄРДР за колективним зверненням членів громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з приводу можливих неправомірних дій працівників прокуратури Волинської області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

За приписами статті 87 КПК України (в редакції 1960 року), протокол судового засідання за своїм змістом, який закріплює в письмовій формі інформацію відносно вчинення процесуальних дій суду та обставин справи, які досліджуються, та є документом, що стверджує законність та обґрунтованість судового рішення.

Також судом достовірно встановлено, що при винесенні вироку 24 вересня 2010 року судом в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. Було предметом дослідження і судом надано належну правову оцінку всім фактам, щодо застосування по відношенню до ОСОБА_18 неправомірних дій працівників прокуратури Волинської області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Судом не встановлено таких фактів, а лише факти щодо версії підсудного ОСОБА_18 про вчинення відносно нього фізичного та психологічного тиску, під впливом якого останній зізнався у привласненні та розтраті майна ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзоВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд визнав таку версію непідтвердженою, з подальшим обґрунтуванням такого висновку.

Також при розгляді клопотання встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що слідчий при зверненні до суду з вказаним клопотанням не в повній мірі виконав вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також судом встановлено, що стороною кримінального провадження взагалі не враховано положення ст. 90 КПК України та вирок суду 24 вересня 2010 року, яким надано належну правову оцінку діям працівників прокуратури Волинської області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які на думку членів громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили неправомірні дії у відношенні ОСОБА_18 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не в повній мірі виконано вимоги ст. 160 КПК України та не враховано положення ст. 90 КПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1