Справа № 1-64/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Турійськ
01 жовтня 2008
року

Турійський районний суд Волинської області
під головуванням судді Воробей І.В.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

прокурора Книш
В.В..

захисника-адвоката ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
с.Дуліби Турійського району Волинської області, громадянки України, освіта
повна загальна середня, одруженої, пенсіонера, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку
травня 2008 року ОСОБА_1 на присадибній
ділянці власного господарства в с.Дуліби Турійського району Волинської області
незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб до 30 липня 2008 року
снотворний мак в кількості 3 064 рослини без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй
обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно на
початку травня 2008 року на власній
присадибній ділянці в с.Дуліби Турійського району Волинської області вона
посіяла рядками мак,
який, після того як він зійшов, полола. 30 липня 2008 року даний мак було виявлено працівниками міліції і
після підрахунку його виявилось 3 064 рослини. Три рослини маку було відібрано для проведення
експертного дослідження, а решту рослин було знищено.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо її не карати,
оскільки мак вона посіяла для власних потреб, а саме для споживання в їжу, і
мети його збуту вона не мала.

Хоча підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала
повністю, сумнівів у добровільності та істинності її показань немає і сама
підсудна при з'ясуванні обставин вчинення нею злочину просить обмежитись її
допитом, однак її вина у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи.

А саме, протоколом огляду місця події від 30 липня 2008 року, яким є присадибна ділянка
господарства ОСОБА_1., де було виявлено
3 064 рослин маку і 3 з
них вилучено для експертного дослідження
(а.с.13-15),
протоколом огляду речових доказів від 07 серпня 2008 року, з якого видно, що
вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1. під час проведення огляду місця події 3
рослини є рослинами маку з стеблом, листям та насіннєвими коробочками (а.с.21),
висновком експерта від 15
серпня 2008 року № 448-1237,
з якого вбачається, що рослини,
вилучені з присадибної
ділянки ОСОБА_1., є
снотворним маком і належать до рослин, що
містять наркотичні засоби й обіг яких допускається для
промислових цілей (а.с.35-36).

Таким чином суд, всесторонньо аналізуючи матеріали даної
справи та ті обставини, що були
досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний
мак у кількості більше п'ятисот рослин, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2
ст.310 КК України, і за це повинна нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд
відносить підсудній щире каяття у вчиненому та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не
вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудна ОСОБА_1 злочин скоїла вперше, хоча вчинений нею злочин й
відноситься до тяжких злочинів, однак тяжких наслідків в даному випадку не
настало, вона виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є
особою похилого віку, має на утриманні чоловіка-інваліда другої групи та
здійснює догляд за хворою на катаракту
обох очей матір'ю ОСОБА_3., 1918 року народження.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення
підсудної ОСОБА_1.
в даному випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати
міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести
кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати
по справі становлять 287.65 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи і
вони підлягають стягненню в дохід держави із
засудженої ОСОБА_1.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк 3
(три)
роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину
і виконає покладений на неї обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме: пакет з рослинами
снотворного маку, який знаходиться на
зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області,
- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави судові витрати в сумі 287. 65
(двісті вісімдесят сім гривень 65 копійок).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо
засудженої ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: