В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1276/15-к

Провадження № 1-кп/126/72/2015

"28" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка Бершадського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Макарове Ширяєвського району Одеської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючий, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В період з 7 по 10 грудня 2014 року в темну пору доби в с. Флорино Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань прийшов на територію току ФГ «Агро-В», після чого, шляхом вільного доступу проник через вхідні незамкнені ворота на територію складу № 3, звідки таємно викрав 8 мішків зерна соняшника, загальною вагою 250 кг, вартістю 4,78 грн. за 1 кг, заподіявши юридичній особі ФГ «Агро-В» матеріальну шкоду на суму 1195 грн.

В середині січня 2015 року в світлу пору доби в с. Флорино Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань прийшов до приміщення складу № 6, що належить ФГ «Агро-В». Після цього за допомогою молотка та дроту, які він приніс з собою, видовбав отвір в стіні складу, з даного отвору почало сипатись зерно кукурудзи. ОСОБА_5 набрав в чотири поліетиленові мішки, які він приніс із собою, зерно кукурудзи та переніс їх до себе додому. Після цього протягом чотирьох наступних ночей ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, з приміщення складу № 6 через виготовлений ним раніше отвір здійснив крадіжку 17 мішків зерна кукурудзи: першої ночі - 8 мішків, другої 4 мішки, третьої 3 мішки і четвертої - 2 мішки, які за допомогою велосипеда перевіз до свого домогосподарства. Таким чином ОСОБА_5 з приміщення складу № 6 здійснив крадіжку 21 мішка зерна кукурудзи, загальною вагою 1000 кг, вартістю 2,17 грн. за 1 кг, заподіявши ФГ «Агро-В» матеріальну шкоду на суму 2170 грн.

22 лютого 2015 року близько 14 години в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань прийшов до приміщення складу № 3, що належить ФГ «Агро-В». Після цього виявив місце у стіні, де шлаковий блок вимитий стічною водою, вийнявши кілька блоків, зробив отвір в стіні складу. Через цей отвір він проник в приміщення складу та залишив там 8 поліетиленових мішків, які він приніс з собою.

Наступного дня близько 14 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань, прийшли до території складу № 3 та через виготовлений раніше ОСОБА_5 отвір проникли в приміщення складу, звідки здійснили крадіжку 7 мішків зерна сої, загальною вагою 322 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг, заподіявши ФГ «Агро-В» матеріальну шкоду на суму 2737 грн.

24 лютого 2015 року близько 12 години в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань прийшли до території складу № 3 та через раніше виготовлений ОСОБА_5 отвір, проникли в приміщення складу, звідки здійснили крадіжку 10 мішків зерна сої, загальною вагою 460 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг, заподіявши ФГ «Агро-В» матеріальну шкоду на суму 3910 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що на початку грудня 2014 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області він прийшов на територію току ФГ «Агро-В», де через вхідні незамкнені ворота зайшов на територію складу № 3, звідки викрав 8 мішків зерна соняшника. В середині січня 2015 року він прийшов до приміщення складу № 6, де за допомогою молотка та долота, які він приніс з собою, видовбав отвір в стіні складу, з отвору почало сипатись зерно кукурудзи, яке він набрав у чотири поліетиленові мішки та переніс до себе додому. Протягом чотирьох наступних ночей він з цього ж складу через виготовлений ним отвір викрав 17 мішків зерна кукурудзи та велосипедом повозив додому. 22.02.2015 року він прийшов до приміщення складу № 3 та побачивши, що шлаковий блок вимитий стічною водою, вишпортав кілька блоків, зробивши в стіні складу отвір, через який проник в середину складу та залишив там 8 поліетиленових мішків. Наступного дня він разом з ОСОБА_6 прийшли до даного складу та через виготовлений ним раніше отвір проникли в середину приміщення, звідки викрали 7 мішків зерна сої. 24.02.2015 року він разом з ОСОБА_6 з того ж складу викрали 10 мішків зерна сої. Просить суворо не карати, розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 23.02.2015 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області він разом з ОСОБА_5 зі складу № 3, що належить ФГ «Агро-В» через виготовлений раніше ОСОБА_5 отвір, проникли в приміщення складу, звідки викрали 7 мішків зерна сої. Наступного дня він разом з ОСОБА_5 з того ж складу таким же чином викрали ще 10 мішків зерна сої. Розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки вчинив ці злочини внаслідок збігу важких матеріальних обставин.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України вірна як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України вірна як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається, сприяв слідству і суду у встановленні істини в справі, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро кається, сприяв слідству і суду у встановленні істини в справі, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік з випробуванням.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази в справі: 10 мішків зерна сої, 65 кг зерна кукурудзи передати Фермерському господарству «Агро В», 13 поліетиленових мішки, молоток знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_8