Справа № 646/7640/14-к
№ провадження 1-кс/646/1912/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :

11 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 26 червня 2014 року, винесену слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідчим не було вжито всіх необхідних слідчих дій з метою виявлення осіб, що вчинили злочин, їх не було допитано, не було зібрано та проаналізовано всі докази по справі. Крім того, заявника, як потерпілого, не повідомляли про хід досудового розслідування та не ознайомили з матеріалами кримінального провадження. Тому заявник просив скасувати постанову слідчого від 26 червня 2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі.

Прокурор прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував, пояснив суду, що підстави для скасування постанови про закриття провадження відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000869, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 000869 07 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 25 березня 2014 року невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження, правова кваліфікація - ст. 125 ч. 1 КК України / а. с. 1/.

26 червня 2014 року слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000869 у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України / а. с. 12 /.

Приймаючи рішення про закриття провадження, слідчий послався на те, що під час досудового слідства не встановлено свідків та очевидців даного злочину та не підтвердились данні про скоєння злочину.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження взагалі не містять будь-яких відомостей, які слідчі дії були здійснені слідчим під час досудового розслідування, оскільки крім допиту потерпілого, інших дій ним здійснено не було.

Так, слідчим не було допитано осіб, які присутні в офісі по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не було допитано працівників сусідніх офісів по АДРЕСА_1 .

Крім того, документи, які підтверджують факт спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, слідчим було залучено до іншого кримінального провадження № 00826 за фактом скоєння відносно ОСОБА_4 шахрайських дій.

Таким чином, слідчим не було перевірено обставин, викладених потерпілим ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення та протоколі його допиту.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова від 26 червня 2014 року прийнята слідчим передчасно, оскільки під час здійснення досудового розслідування взагалі не були встановлені та досліджені обставини за кримінальним провадженням, не зібрані та оцінені у сукупності докази.

При таких обставинах постанова слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000869 від 07 квітня 2014 року підлягає скасуванню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000869 від 07 квітня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1