У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2014 Справа №607/9676/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001560 від 11 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 10 травня 2014 року до 24.00 год. 14 червня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім картою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номера сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, слідчим відділенням Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 про те, що 14.06.2014 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу фотоапарату «Canon» через мережу Інтернет заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 6400 гривень, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході здійснення досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 10.05.2014 року, перебуваючи на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі Інтернет, побачив оголошення про продаж дзеркального цифрового фотоапарату марки «Canon EOS 700D kit (18-55mm) IS STM», за ціною 6480 гривень. Даний фотоапарат його зацікавив, і він вирішив його придбати. На даному сайті були розміщені реквізити фірми продавців під назвою «Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електрона адреса « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та номер телефону - НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_6 зателефонував на вказаний номер, на телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 . При розмові дана особа надіслала ОСОБА_6 на електрону пошту копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, на ім`я ОСОБА_8 , та рахунок-фактури №291539, де були зазначені реквізити, на які необхідно перерахувати кошти, через рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
12.05.2014 року близько 12 год., ОСОБА_6 прийшов до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , щоб перерахувати кошти на зазначений рахунок, однак ОСОБА_6 це не вдалося. Після цього ОСОБА_6 знову зв`язався із ОСОБА_7 , та сказав, що кошти повернулися, тоді ОСОБА_7 смс-повідомленням надіслав на мобільний телефон ОСОБА_6 картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , та сказав, щоб він перерахував на даний рахунок кошти в сумі 6400 гривень.
14.05.2014 року близько 16:30 год. ОСОБА_6 через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_1 , перерахував кошти на вказаний рахунок. Після цього до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , та сказав, що кошти надійшли, і до вечора він надішле даний фотоапарат через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Але фотоапарат не надходив, тоді ОСОБА_6 вирішив зателефонувати на номер до ОСОБА_7 , але там стояв автовідповідач, і він не зміг додзвонитися.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому ВБК УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 10 травня 2014 року до 24.00 год. 14 червня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім картою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номера сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1