УХВАЛА
"29" січня 2015 р. Справа № 596/213/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2 ,
Слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 1 листопада 2014 року по 29 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за серійним номером мобільного терміналу IMEI: № НОМЕР_1 з можливістю її вилучити, відкопіювавши на електронний носій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000011 від 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000011 від Із Витягу з кримінального провадження № 0000011 від 17.01.2015 року, вбачається, що 14.01.2015 року, близько 7 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Постолівка, Гусятинського району, із власного абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував до своєї дружини ОСОБА_7 та повідомив, що він перетинає російсько-український кордон в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської області (повертався з м. Бєлгород Російської Федерації, де перебував на заробітках). З того часу ОСОБА_6 додому не повернувся, зв`язок із ним втрачено, місце його перебування не відоме.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17 січня 2015 року.
В судовому засіданні також встановлено, що з аналізу оперативних трафіків із абонентського номеру № НОМЕР_3 , яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_6 слідує, що зазначений абонент востаннє обслуговувався 13.01.2015 року оператором телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Амвросіївського району, Донецької області із серійним номером мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 . З вказаного часу абонентський номер № НОМЕР_3 не обслуговується.
В судовому засіданні слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 посилається на те, що Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження абонента на даний час, його зв`язки. Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи тяжкість злочину, неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл начальникові СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 , та о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 1 листопада 2014 року по 29 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за серійним номером мобільного терміналу IMEI: № НОМЕР_1 , а саме:

1)
Адреса розташування базової станції;
2) Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) Дата, час та тривалість з`єднання;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім-карти);
5) Прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1