Справа №1-28 2007 рік
ВИРОК ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Жашківський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді Шимчик Р.В.

при секретарі Середюк О.А.

з участю прокурора Скрипник О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Безпечна Жашківського району Черкаської області, українки,
громадянки України, освіта середня, не
працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, не
судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
02 січня 2007 року, біля 14 год 30 хв, в своєму домоволодінні, що в с.Безпечна Жашківського району
Черкаської області, незаконно умисно, маючи
корисливий намір, здійснила збут 0,5 л самогону, який виготовила з
початковою ціллю для власних потреб, ОСОБА_2 за 6 гривень, після чого даний самогон у останнього був
виявлений та вилучений працівниками ОВС, а гроші, отримані за самогон,
підсудна добровільно видала міліціонерам.

Згідно висновку Жашківської районної санітарно-епідеміологічної станції від
04 січня 2007 року, придбана ОСОБА_2 у ОСОБА_1
рідина являється алкогольним напоєм міцністю 49 градусів і не відноситься до держстандартної продукції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
пред"явленому обвинуваченні визнала повністю,
щиро розкаялася і показала, що при вищевказаних обставинах
скоїла інкримінований їй злочин.

Підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудна свою вину визнає і факт
зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, не заперечує та їй і іншим
учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України,
вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299,301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної
ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують її
особу.

Об"єктивно оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України як заяняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлених законом, крім випадків, передбачених іншими статтями цього
Кодексу.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу підсудної, який за
місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом"якшують покарання підсудної, суд вбачає
визнання вини, щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої
дитини.

Обставин, що обтяжує покарання
підсудної, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги обставини скоєння злочину, який відноситься до категорії
середньої тяжкості, приймаючи до уваги
пом"якшуючі обставини покарання підсудної,суд вважає за
можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Але поскільки підсудна вину свою в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітню дитину,
позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе
застосувати положення ст.69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.203 КК
України та звільнити від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права
займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази - 0,5 л самогону - знищити, а гроші в сумі 6 грн - обернути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, і призначити їй, із застосуванням
ст.69 КК України, покарання у вигляді 510 (п"ятсот десять) гривень штрафу
без позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу не застосовувати.

Речові докази - гроші в сумі 6 (шість) гривень, що знаходяться на
дипозиті Жашківського РВ УМВС, обернути на користь держави;
о,5 л
самогону, який знаходиться в камері зберігання речових
доказів Жашківського РВ УМВС -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення.