Провадження № 1-кп/750/156/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
Чернігівській області - ОСОБА_10
представника Деснянської
районної в м. Чернігові ради
служби у справах дітей - ОСОБА_11
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
01 вересня 2014 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, знаходячись поряд зі спортивним майданчиком Чернігівської ЗОШ 1-3 ступенів № 30, що розташована по вул. 50 років СРСР, 14 в м. Чернігові, в ході раптово виниклого конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс одного удару ногою та численних ударів руками в область голови неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 830 від 05.09.2014 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, синців та забиття м`яких тканин голови, обличчя, крововиливів губ, садна голови, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, які викладені у обвинувальному акті. Заявлений по справі позов визнає повністю.
Потерпілий ОСОБА_7 у суді фактично повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини заподіяння йому обвинуваченим тілесних ушкоджень. Заявлений по справі позов про відшкодування моральної шкоди підтримує і просить його задовольнити.
Вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується і іншими наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 03.10.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_9 , який заподіяв йому тілесні ушкодження (а.п. 128-131);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_9 , який заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 (а.п. 132-135);
- висновком експерта № 830 від 05.09.2014 року, згідно якого у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, синців та забиття м`яких тканин голови, обличчя, крововиливів губ, садна голови, котрі виникли від дій тупих предметів, могли утворитися 01.09.2014 року за обставин, на які посилається потерпілий ОСОБА_7 . Закритий перелом кісток носа, синці та забиття голови, обличчя відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садно голови, крововиливи губ кваліфікується як легкі тілесні ушкодження. Вараховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , можна припустити, що він міг піддаватися впливу, як мінімум 4 (чотирьох) травмуючи дій. У момент завдання тілесних ушкоджень, потерпілий по відношенню до нападників міг знаходитись у вертикальному або близькому до нього положенні, повернутий обличчям до останніх. На думку експерта комплекс тілесних ушкоджень, виявлений у ОСОБА_7 , не міг утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (а.п. 136-138);
- актом (висновком) судово-психіатричної експертизи № 606 від 17.10.2014 року, згідно якого у ОСОБА_9 мали місце клінічні ознаки соціалізованого розладу поведінки, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_9 на теперішній час мають місце клінічні ознаки соціалізованого розладу поведінки, але останні не перешкоджають його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не показані (а.п. 142-146).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_9 від 21.10.2014 року, мати створила для нього належні умови для життєдіяльності і всебічного розвитку.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_9 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання та негативну з місця навчання, є добровольцем волонтером, та допомагає працівникам роти патрульної служби міліції особливого призначення Торнадо, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку учасників судового провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення йому покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, тривалістю відновлювального періоду, стану здоров`я потерпілого, тяжкості вимушених зміну у його життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, суд вважає, що позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи те, що обвинувачений має самостійний доход у вигляді заробітної плати, достатньої для відшкодування завданої ним шкоди, суд вважає за необхідне стягнути з нього моральну шкоду.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1