Справа № 361/6739/13-к
Провадження № 1-кс/361/888/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 рік м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області Міхієнкова Т.Л. при секретарі Процик Д.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження -

В с т а н о в и в :

19.07.2013 року скаржник подав вищевказану скаргу , з якої вбачається, що 06.02.2013 року він разом з журналістом газети "Зона Закону", яку очолює ОСОБА_3,. ОСОБА_4, прибув на прийом до Голови Семиполківської сільської ради, ОСОБА_5, з метою отримати від нього коментар з питань, які цікавили. Журналіста. Відмовившись прийняти працівника газети, ОСОБА_5, побачивши його, ОСОБА_2, став погрожувати йому фізичною розправою в присутності секретаря( ОСОБА_9) та діловода( ОСОБА_5) сільради. В цей же день ним подана до Броварського МВ заява про злочин, вчинений відносно нього головою Семиполківської сільської ради ОСОБА_5. Дана заява була внесена до єдиного реєстру та заведено кримінальне провадження за №0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

04.03..2013 року слідчий Броварського МВ ( з обслуговування м .Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Міщенко О.В.. винесла постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Вищевказану постанову скаржник отримав лише 09.07.2013 року від ОСОБА_3, і оскаржив її до суду. Але під час розгляду скарги в суді 17.07.2013 року остання повернута на підставі поданої ним заяви з метою роз"єднання поданої ним та ОСОБА_3 в одному провадженні скарги на постанови про закриття кримінальних проваджень від 13.02.2013 року та від 04.03.2013 року , які повинні оскаржувати ся кожна окремо.

Постанову слідчого від 04. 03. 2013 року скаржник вважає протиправною, оскільки слідчий не допитала журналіста, ОСОБА_4, в присутності якої ОСОБА_5 погрожував йому фізичною розправою, та не дала оцінку показанням ОСОБА_4 та працівників сільради, які, на його думку, є заінтересованими по справі особами, з приводу вказаних у заяві про злочин подій.

З вищезазначених підстав скаржник просить скасувати постанову від04.03..2013 року (кримінальне провадження №0000614 слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О.; зобов'язати слідчого прийняти законне та обґрунтоване рішення і об"єднати в одне провадження кримінальні провадження , які внесені за їхніми з ОСОБА_8 заявами до ЄРДР за №0000614 та № 0000606, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 129 КК України та ч. 1 ст. 171 КК України відповідно.

В суді ОСОБА_2. свою скаргу підтримав в повному обсязі , просив її задовольнити, Слідчий Броварського МВ Міщенко О.В.. про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, але у судове засіданні не з"явилася.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0000614, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки постанова є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 04.03.2013 року , ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник.

Питання про об"єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження, як просить скаржник, слідчий суддя розглядати не вправі, бо вони не є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 - задовільнити.

Рішення слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області Міщенко О.В.у кримінальному провадженні № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, прийняте у формі постанови від 04.03..2013 року про закриття кримінального провадження - скасувати,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова