Дело № 11-1317/2007г. Председательствующий в 1-ой
Категория ст. 297 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
«03» сентября 2007 г. г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Шпонька В.П.,
судей Старовойт
И.Ф., Литвиной В.В.,
при секретаре Вечеренко Е.М. ,
с участием прокурора Пазынич М. В.,
защитника ОСОБА_1,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в суде первой
инстанции Свинаренко Р.В., на приговор
Ореховского районного суда Запорожской области от 04 июля 2007 года,
ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец Екибастус, Казахстан,
со средне-техническим образованием,
разведенный, работающий сварщиком
в фермерском хозяйстве с. Новотаврическое,
проживающий в АДРЕСА_1, ранее
судимый:
- 16.05.2006 г. Ореховским райсудом Запорожской
области по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 297 УК
Украины к штрафу 510 грн. в доход государства. Находится
на подписке о невыезде.
Согласно приговору ОСОБА_2 осужден за
то, что он в конце февраля 2007 года в состоянии алкогольного
опьянения по предварительному сговору с лицом,
в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с кладбища по ул. Школьной в с. Новотарическое Ореховского района Запорожской
области тайно похитили часть металлической оградки длиной 180 см и высотой 130 см с могилы ОСОБА_3, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на сумму 800 грн.
В своей апелляции прокурор просит
приговор отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести
преступления и личности осужденного, и
мягкостью наказания, поскольку данное
преступление было совершено ОСОБА_2 в период испытательного срока по предыдущему
приговору; постановить новый приговор по уголовному делу и назначить ОСОБА_2
наказание по ст. 297 УК
Украины в виде 2 лет
ограничения свободы, на основании ст. 71 УК Украины окончательно назначить
наказание путем частичного сложения в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи по делу; прокурора Пазынич
М. В., поддержавшую
доводы апелляции; осужденного ОСОБА_2 и его защитника
ОСОБА_1, возражающих против апелляции;
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию прокурора
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_2 в совершении
указанного в приговоре преступления материалами дела подтверждена в полном
объеме и никем не оспаривается. Действия осужденного правильно квалифицированы
судом первой инстанции по ст. 297 УК
Вместе с тем, при назначении ОСОБА_2 наказания районный суд
в нарушение требований ст. ст. 75,
Украины не учел, что данное умышленное
преступление он совершил в период испытательного срока по предыдущему
приговору, поэтому апелляция прокурора
подлежит удовлетворению, а приговор
районного суда - отмене
в части назначенного наказания.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2,
хотя и характеризуется положительно,
ущерб от преступления возмещен,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
что суд признает обстоятельством,
смягчающим наказание, однако
ранее судим, преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения, что
суд признает отягчающими наказание обстоятельствами, преступление совершил в период испытательного
срока по предыдущему приговору.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию прокурора,
принимавшего участие в суде первой инстанции, удовлетворить.
Приговор Ореховского районного суда Запорожской области
отношении ОСОБА_2 отменить в части назначенного наказания.
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы. На
основании ст. 71 УК Украины присоединить
частично наказание по приговору Ореховского
районного суда от 16.05.2006 года
и назначить к отбытию 2 года
ограничения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания
время содержания ОСОБА_2 под стражей с 23.04.2007 г. по 04.07.2007 г. из расчета: один день содержания
под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в
течение одного месяца - осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса- со дня