Вирок

Іменем України

м.Горохів

Горохівський районний суд під головуванням

судді

за участю секретаря

прокурора

Справа№1-7-2007

від 12 лютого 2007 року

12 лютого 2007
року

Чонки В.В. Федонюк О.М. Овсієнка С.А.

розглянувши у відкритому судовом}' засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіти середньої, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 17.11.1999
року Луцьким міським судом за ст. 140
ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3, 143 ч.2, 106 ч.1, 145
ч.1 КК України до 4-х
років 6-ти місяців позбавлення волі (судимість не погашена); судимий 18.11.2004 року Луцьким
міськрайонним судом за ст. 185
ч.2 КК України із застосуванням ст. 70
ч.4 КК України до 5-ти років 3-х
місяців позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, -

встановив

підсудний
ОСОБА_1, повторно, 11 червня 2004 року біля 17 години
знаходячись у АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю господаря будинку, діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна проник у
будинок громадянки ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші належні потерпілі у сумі
660 грн.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуючому йому злочині
визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 11
червня 2004 року
скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_2 вчинив крадіжку грошей з її
будинку в сумі 660 грн.
Збитки не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, готовий відшкодувати
спричиненні збитки, просить суд суворо його не карати.

Крім повного
визнання вини підсудним його винність у вчиненому підтверджується зібраними по
справі матеріалами, а саме, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.15),
заявою потерпілою (а.с.2), протоколом огляду місця події від 05.08.2004-.року (а.с.З),
протоколом явки з повинною (а.с.8) ,
відтвореннями обстановки та обставин події від 20.08.2004 року (а.с.16),
де підсудний вказав на місце вчинення.
злочину та розповів детально про обставини його скоєння та іншими
матеріалами справи.

2

Таким чином суд
вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями спрямованими на таємне викрадення
чужого майна вчиненими повторно з проникненням у житло вчинив злочин,
передбачений ст. 185 ч, З КК
України.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного ним злочину, всі обставини справи, його особу.

До обставин, що
пом"якшують відповідальність підсудного, суд відносить активне сприяння у
розкриттю злочину, щире каяття, з"явлення із зізнанням.

До обставин, що
обтяжують його відповідальність, суд відносить скоєння злочину повторно.

Враховуючи те,
що підсудний розкаюється у вчиненому злочині, проте збитки потерпілій не
відшкодовано, він раніше був судимий за скоєння корислового злочину, судимість
за який не погашено і не знято у встановленому законом порядку,
характеризується негативно, скоїв новий злочин, а тому суд приходить до
висновку, що перевиховання та виправлення неможливе і призначає йому покарання
з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України
шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Луцького
міськрайонного суду від 18
листопада 2004 року
остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 5(п"ять) років 4(чотири) місяці
позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -
тримання під вар гою.

Термін відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з ЗО серпня 2004 року.

Цивільний позов
по справі задовольнити як такий, що визнаний підсудним та знайшов своє повне
ствердження в суді.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 660 (шістсот
шістдесят) грн. спричиненої шкоди.

На вирок сулу може бути подано апеляцію до судової палати по

кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, через

Горохівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з моменту

проголошення вироку, а засудженим в той же строк з часу отримання копії

даного вироку.

Головуючий: В.В.
Чонка