Дело № 1-311/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Василенко С.Ю., Нейковой
Т.Н., Круглова А.В., Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Шевченко Ю.В.,
Непорады В.Н., Висхановой/Кацюбы/ Е.С.,
Кологревой С.А., Сороченко А.С.,
адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Белка,
Ивановского района, Одесской области,
гражданина Украины, украинца, с высшим
образованием, женатого, ранее не
судимого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 368 ч. 3 /в ред.2001г./
В соответствии с распоряжениями
председателя Ивановской районной
государственной администрации
Одесской области № 113/Н-2005 от 16.09.2005
года, №113/А-2007 от 15.03.2007 года, №196/Н-2007 от
23.07.2007 года ОСОБА_6 был назначен на
должность первого заместителя
председателя, руководителя управления
агропромышленного развития
райгосадминистрации и ему был присвоен
7 ранг государственного служащего 4-ой
Согласно распоряжению председателя
Ивановской районной государственной
администрации Одесской области №
94/в-2009 от 08.10.2009 года, в связи с его
отпуском, на ОСОБА_6 были возложены
полномочия исполняющего обязанности
райгосадминистрации на период с 19.10.2009
года по 04.11.2009 года.
В середине сентября 2009 года, точное
время в ходе досудебного следствия не
установлено, ОСОБА_7 обратился в
Ивановскую районную государственную
администрацию Одесской области,
расположенную по ул. Ленина, 93, пгт.
Ивановка Одесской области к ОСОБА_6 по
вопросу выделения в собственность ему
и его близким родственникам: жене
ОСОБА_8 и отцу ОСОБА_9 земельных
участков площадью по 2 гектара каждому,
расположенных на территории
Барановского сельского совета
Ивановского района Одесской области.
ОСОБА_6, занимая ответственное
положение, вопреки интересам службы, из
корыстных побуждений, имея умысел на
вымогательство и получение взятки,
заявил ОСОБА_7 о том, что он в силу своих
служебных полномочий может принять
решение о выдаче соответствующего
распоряжения Ивановской районной
государственной администрации
Одесской области о выделении ему и его
родственникам указанных трех
земельных участков общей площадью 6
гектаров, при условии передачи ему
материального вознаграждения в виде
взятки в размере 30 000 долларов США.
ОСОБА_7, желая получить в собственность
земельные участки, на которых
собирался вместе со своими
родственниками заняться
предпринимательской деятельностью по
добыче глины, вынужден был согласиться
с требованием ОСОБА_6 о передаче ему
указанной суммы взятки.
В тот же период времени, ОСОБА_7 и
ОСОБА_6 договорились о том, что после
получения ОСОБА_7 всех необходимых
согласований контролирующих органов о
возможности выделения земельных
участков в собственность ему и его
родственникам, ОСОБА_6, получив взятку в
сумме 30 000 долларов США, передаст ему
соответствующие распоряжения
Ивановской районной государственной
администрации Одесской области о
предоставлении разрешения на
изготовления проектов землеустройства
по отведению указанных земельных
участков в собственность ему и его
15.10.2009 года ОСОБА_7 обратился в отдел
борьбы с преступлениями в органах
исполнительной власти и управления
южного региона ДГСБЭП МВД Украины с
письменным заявлением о
вымогательстве ОСОБА_6 взятки в размере
30 000 долларов США за выделение ему и его
родственникам в собственность
земельного участка площадью 6 гектаров
на территории Барановского сельского
совета Ивановского района Одесской
28.10.2009 года, в дневное время, ОСОБА_7
встретился с ОСОБА_6 возле здания
Ивановской районной государственной
администрации Одесской области, где
передал ОСОБА_6 заключения управления
охраны объектов культурного наследия и
государственного управления охраны
окружающей природной среды о
возможности выделения указанных трех
земельных участков в собственность,
после чего спросил о сроках получения
им распоряжений райгосадминистрации о
предоставлении разрешения на
изготовления проектов
ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_7 о том, что
указанные распоряжения им будут
составлены на следующий день - 29.10.2009
года, которые последний сможет
получить в г. Одессе у его знакомого -
ОСОБА_10, которому необходимо передать
оговоренную ими ранее сумму взятки в
размере 30 000 долларов США. Также ОСОБА_11
сказал ОСОБА_7 о том, что о месте встречи
с ОСОБА_10 он сообщит дополнительно по
Учитывая, что 29.10.2009 года ОСОБА_6 не
перезвонил по телефону ОСОБА_7,
последний 30.10.2009 года, в утреннее время,
явился к ОСОБА_6 в его служебный
кабинет, где спросил его о получении
указанных распоряжений Ивановской
районной государственной
администрации Одесской области.
В ответ на это, ОСОБА_6 сообщил, что
указанные распоряжения уже готовы, им
подписаны и находятся в г. Одессе у его
знакомого ОСОБА_10, в связи с чем,
предложил ОСОБА_7 поехать в г. Одессу,
где ожидать телефонного звонка от
ОСОБА_10, который передаст ему указанные
распоряжения, и которому необходимо
передать для него денежные средства в
виде взятки в размере 30 000 долларов США.
В этот же день - 30.10.2009 года, примерно в 13
часов, ОСОБА_7 встретился с ОСОБА_10
возле автомобильной мойки,
расположенной на пл. Независимости в г.
Одессе, где передал последнему
денежные средства в сумме 15 000 долларов
США, что по курсу Национального банка
Украины на 30.10.2009 года составляло 120 000
гривен и 120 000 гривен для последующей
передаче ОСОБА_6 в качестве
обусловленной ранее суммы взятки в
размере 30 000 долларов США, после чего
ОСОБА_10 передал ОСОБА_7 распоряжения
Ивановской районной государственной
администрации Одесской области за
№414/А- 2009, №415/А-2009, №416/А-2009 от 29.10.2009 года
о предоставлении разрешений на
изготовление проектов землеустройства
по отведению земельных участков в
собственность ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9
для ведения личного сельского
хозяйства площадью по 2 гектара каждый
пашни из земель запаса Барановского
сельского совета Ивановского района
В дальнейшем, в указанный день - 30.10.2009
года, ОСОБА_10, по указанию ОСОБА_6,
передал указанные денежные средства в
сумме 15 000 долларов США и 120 000 грн. его
дочери - ОСОБА_13, которая затем передала
эти деньги своему брату - ОСОБА_14,
который с указанными деньгами поехал к
себе на работу - в магазин «Эпицентр»,
расположенный по ул. Овидиопольское
шоссе, 1 в г. Одессе для встречи со своим
отцом - ОСОБА_6 и передачи последнему
указанных денежных средств.
В этот же день - 30.10.2009 года, примерно в 18
часов, на автомобильной стоянке,
расположенной возле магазина
«Эпицентр», сотрудниками милиции были
задержаны ОСОБА_6 и ОСОБА_14, после чего
ОСОБА_14 добровольно выдал сотрудникам
милиции указанные денежные средства в
сумме 15 000 долларов США и 120 000 гривен.
Будучи допрошенным, ОСОБА_6 в
совершении вышеописанного
преступления виновным себя не признал
и пояснил, что взятку у ОСОБА_7 не
вымогал и денежные средства в размере 15
000 долларов США и 120 000 гривен от ОСОБА_7
не требовал и не получал. Отрицал
оказание помощи ОСОБА_7 в ускоренном
получении разрешительных документов
на отведение земельных участков.
Подтвердил, что, действительно, в 2009
году ОСОБА_7 обращался в Ивановскую
районную государственную
администрацию Одесской области с
заявлением о выделении ему и его
родственникам земельного участка
площадью 6 гектаров, расположенного на
территории Барановского сельского
совета Ивановского района Одесской
области. При этом ОСОБА_7 лично сообщил
о выборе данного участка, показав
выкопировку из плана земель.
Переговоров с ОСОБА_7 по поводу денег не
В один из дней сообщил ОСОБА_7, что
можно получить документы на земельные
участки, однако тот сказал, что уезжает
в Киев, после чего они договорились, что
распоряжения и документы на земельные
участки он передаст в Одессу.
29.10.2009 года вечером передал ОСОБА_10
папку с документами и распоряжения
райгосадминистрации, на которых ОСОБА_7
должен был расписаться в получении.
Также с документами была записка с
номером мобильного телефона ОСОБА_7
Происхождение цифр на записке -
30.10.2009 года, примерно в 10 часов к
нему приезжал ОСОБА_7, которому он
сообщил, что документы на земельные
участки переданы в Одессу. В этот же
день, примерно в 15 часов, он также уехал
в Одессу на совещание в
Когда находился на совещании, к
нему позвонил ОСОБА_10, который сообщил,
что передал ОСОБА_7 документы, а тот в
свою очередь передал крупную сумму
денег. Он понял, что ему хотят
организовать получение взятки, в связи
с чем, расстроился, отключил мобильный
телефон и не знал что делать. Однако в
дальнейшем позвонил ОСОБА_10, которому
сообщил, что за деньгами, которые
передал ОСОБА_7 придет дочь.
На тот момент в г.Одессе проживала
его дочь - ОСОБА_13 и сын - ОСОБА_14
Когда позвонила дочь и сообщила, что
ОСОБА_10 передал черный кулек, он сказал
ей любым способом избавиться от него.
В вечернее время этого же дня он
решил поехать к сыну - ОСОБА_14 на работу
в магазин «Эпицентр», расположенный на
Овидиопольской дороге в г. Одессе, где
был задержан сотрудниками милиции.
Отрицает, что в автомобиле сына были
Суд расценивает показания
подсудимого как неправдивые,
преследующие цель избежать наказания
за совершенное особо тяжкое
преступление, т.к. виновность ОСОБА_6 в
содеянном полностью подтверждается
исследованными и проанализированными
судом как показаниями допрошенных в
судебном заседании свидетелей, так и
объективными доказательствами,
собранными в установленном законом
порядке при досудебном следствии.
Несмотря на отрицание ОСОБА_6 своей
причастности к вымогательству и
получении взятки, его виновность в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины /в
ред.2001г./ подтверждается следующими
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
который пояснил, что ОСОБА_6 знает с
сентября 2009 г. как заместителя
председателя Ивановской
райгосадминистрации, куда он обратился
с заявлениями по поводу выделения
земельных участков себе и членам своей
семьи в с.Барановка, где находился
глинозем, т.к. намеревался открыть цех
по изготовлению кирпича.
При этом ОСОБА_6 сообщил, что для
решения вопроса о выделении земельных
участков необходимо собрать документы
и оказать материальную помощь району,
эквивалентную 30 000 долларам США.
Около месяца собирал необходимые
документы, т.к. нужно было получить
соответствующие распоряжения. Во время
сбора документов неоднократно
приезжал в Ивановскую
райгосадминистрацию, где ОСОБА_6
познакомил его с сотрудником
райгосадминистрации , которая по
просьбе подсудимого помогала ему
собирать необходимые справки.
Требуемую ОСОБА_6 сумму денег хотел
передать поэтапно, но подсудимый
настаивал на передаче всей суммы сразу
и определенному лицу, после чего будут
выданы распоряжения по поводу
земельных участков. Его удивило, что
ОСОБА_6 просил передать материальную
помощь наличными и всю сумму денег
сразу, без перечисления на расчетный
счет райгосадминистрации.
Эти обстоятельства его насторожили
и 15.10.2009г. он обратился в милицию, где
написал заявление о вымогательстве
ОСОБА_6 взятки, куда в дальнейшем привез
денежные средства в гривнах и долларах
США, которые были помечены, переписаны
купюры с составлением протоколов в
присутствии понятых.
30.10.2009 г. заезжал в Ивановскую
райгосадминистрацию, где ОСОБА_6 ему
сообщил, что документы по земельным
участкам переданы в г. Одессу.
30.10.2009г. в первой половине дня ему
позвонил ОСОБА_10, с которым
договорились о встрече около Дома
мебели в г.Одессе. ОСОБА_10, сев в его
автомобиль, открыл папку, откуда достал
распоряжения, а он передал тому деньги -
15 000 долларов США и 120 000 грн. Вместе с
документами была записка на отдельной
бумажке, где были написаны цифры 120 тыс.
грн. и 15 тыс. долларов США. После
передачи денег, ОСОБА_10 звонил ОСОБА_6,
которому сообщил о передаче документов
и получении денежных средств.
У суда не имеется оснований
сомневаться в правдивости показаний
свидетеля ОСОБА_7, т.к. он на досудебном
следствии и в судебном заседании давал
одинаковые и последовательные
показания о вымогательстве и передаче
Показаниями свидетеля ОСОБА_10,
который указал, что ОСОБА_6 является
В конце октября 2009г. ОСОБА_6 приехал
к нему домой с просьбой передать
документы человеку в г.Одессе. При этом
ОСОБА_6 передал записку, на которой было
написано «ОСОБА_7», номер мобильного
телефона, а также папку, которую он
должен был передать. Какие цифры были
написаны в записке - не обращал
внимание. ОСОБА_6 сказал, что в г.Одессе
нужно позвонить человеку, встретиться,
передать папку, а если тот передаст
деньги в долларах и гривнах - забрать
их. При этом ОСОБА_6 сказал, что лично
передать документы и забрать деньги не
может, т.к. будет занят по работе в
На следующий день - 30.10.2009 года он
поехал в г.Одессу и, примерно в 13 часов,
позвонил ОСОБА_7, с которым договорился
о встрече на пл.Независимости.
Встретившись с ОСОБА_7, он пересел в
автомобиль последнего, где передал
папку с документами. ОСОБА_7 открыл
папку, в которой была записка ОСОБА_6.
Прочитав записку и документы, ОСОБА_7 на
одном документе расписался и вернул
папку, а затем положил ему на колени
гривни и доллары, попросив их
пересчитать, но он отказался.
При этом ОСОБА_7 сказал, что деньги
нужно передать лично ОСОБА_6 пояснив,
что они хорошие знакомые, длительное
Получив от ОСОБА_7 деньги, положил их
во внутренний карман своей куртки.
После встречи с ОСОБА_7, позвонил
ОСОБА_6, которому сообщил о передаче
ОСОБА_7 папки с документами и получении
от последнего большой суммы денег, с
которыми он боится передвигаться по
городу и спросил, что с ними делать.
Однако ОСОБА_6 ничего не ответил, а в
дальнейшем телефон того был занят и он
позвонил повторно, сообщив
подсудимому, что находится в своей
квартире по АДРЕСА_2.
Через время ОСОБА_6 по телефону ему
сообщил, что за деньгами придет его
Около 14 часов пришла ОСОБА_13 с
ОСОБА_15, которой он передал деньги,
заранее положив их в целлофановый
кулек черного цвета.
В этот же день был задержан
сотрудниками милиции, которым сообщил
о передаче денег, полученных от ОСОБА_7,
дочери подсудимого.
Свидетель ОСОБА_10 подтвердил свои
показания на досудебном следствии от
02.11.2009 года (т.1 л.д.98-100).
Данные показания свидетеля
полностью соотносятся с показаниями
свидетеля ОСОБА_7 о передаче для ОСОБА_6
взятки и опровергают показания
подсудимого о том, что он не говорил
ОСОБА_10 о необходимости получения
денег от ОСОБА_7 в обмен на передачу
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 -
дочери подсудимого ОСОБА_6, которая
пояснила, что на момент октября 2009г.
являлась студенткой Одесского ВУЗа и
проживала в АДРЕСА_2.
30.10.2009 г., в период времени с 13 -14
часов, ей позвонил ОСОБА_10 - кум отца,
который попросил прийти к нему на
квартиру, чтобы забрать какой-то пакет.
Буквально сразу же она вместе с ОСОБА_15
пришли на квартиру к ОСОБА_10, который
передал ей пакет черного цвета и сказал
отдать отцу. Что находилось в пакете -
ОСОБА_10 не говорил.
Вернувшись домой позвонила отцу,
которому сообщила о получении от
ОСОБА_10 пакета, на что отец сказал пакет
выбросить. Однако, в связи с тем, что она
готовила кушать, о пакете забыла и не
Примерно в 16 часов приехал брат -
ОСОБА_14, которому рассказала о пакете и
попросила пакет выбросить. Содержимое
пакета не рассматривала.
Когда брат уходил, пакет забрал с
собой. В этот же день она с ОСОБА_15 были
задержаны сотрудниками милиции,
которые спрашивали о пакете и деньгах.
В своих показаниях, данных на
досудебном следствии 02.11.2009 года(т.1
л.д.101-102) свидетель ОСОБА_13 не указывала
о том, что подсудимый говорил ей
выбросить пакет, переданный ОСОБА_10
Однако противоречия в своих показаниях
- свидетель объяснить не смогла.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 - сына
подсудимого ОСОБА_6, который указал, что
на момент октября 2009г. проживал с
сестрой - ОСОБА_13 в АДРЕСА_2, работал в ТЦ
Помнит, что в октябре 2009г. сестра
передавала ему пакет, который просила
выбросить. При этом сестра не поясняла,
откуда пакет и зачем его нужно
выбросить, содержимое пакета не
Пакет выбросил в кусты в районе ТЦ
«Эпицентр» на 6-м км Овидиопольской
30.10.2009г., примерно в 17-18 часов, когда
находился на работе, приехали
сотрудники милиции, которые произвели
осмотр его автомобиля ВАЗ-2107 и
расспрашивали о деньгах. Когда
спросили о пакете черно цвета, сказал,
что пакет выбросил. В дальнейшем вместе
с сотрудниками милиции пакет нашли.
Свои показания, данные 31.10.2009г. на
досудебном следствии(т.1 л.д.85-87) не
подтвердил, ссылаясь на то, что эти
показания им давались под физическим и
психическим давлением со стороны
сотрудников милиции.
В показаниях от 31.10.2009г. свидетель
ОСОБА_14 указывал, что 30.10.2009г. сестра -
ОСОБА_13 попросила его забрать пакет
цвета для последующей передаче его
отцу - ОСОБА_6 В этот же день, примерно в
18 часов, пакет черного цвета, который
находился в его автомобиле ВАЗ-2107 он
добровольно выдал сотрудникам милиции
и видел, что в пакете находились гривни
и доллары США, которые при освещении
ультрафиолетовой лампой светились
Суд критически относится к
показаниям свидетелей ОСОБА_13 и
ОСОБА_14, данными ими в ходе судебного
разбирательства, которые противоречат
их показаниям на досудебном следствии,
расценивая изменение показаний
свидетелей как их желание оказать
помощь отцу избежать уголовной
ответственности за совершенное
Кроме того, суд также критически
относится к утверждениям свидетеля
ОСОБА_14 о том, что на досудебном
следствии к нему применялись меры
психического и физического давления со
стороны сотрудников милиции с целью
дачи неправдивых показаний в отношении
отца - ОСОБА_6, т.к. каких-либо
объективных данных, подтверждающих эти
обстоятельства в материалах дела не
имеется и суду не представлены. При
этом суд также учитывает, что в
материалах уголовного дела имеется
постановление следователя от 07.11.2009г.
об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении сотрудников милиции
за отсутствием в их действиях состава
преступления(т.1 л.д.248-249).
Показаниями свидетеля ОСОБА_15,
который пояснил, что 30.10.2009 года, около 14
часов, вместе с ОСОБА_13 приходил к
ОСОБА_10 на АДРЕСА_2, где последний
передал ОСОБА_13 какой-то пакет, а также
то, что в этот же день, около 16 часов,
ОСОБА_14 уехал на работу.
Подтвердил свои показания на
досудебном следствии от 02.11.2009г. (т.1
Показаниями свидетеля ОСОБА_16,
согласно которых на момент октября 2009
года она работала администратором
юридического отдела Ивановской
районной государственной
администрации Одесской области.
08.10.2009 года к ней в кабинет зашел
ОСОБА_6 с ОСОБА_7 и попросил
посодействовать последнему в
ускоренной подготовки необходимых
разрешительных документов для
получения земельных участков.
15.10.2009 года ОСОБА_7 также приходил в
Ивановскую райгосадминистрацию и
ОСОБА_6 просил ее забрать некоторые
документы из управления земельных
В дальнейшем она готовила проекты
распоряжений, которые граждане должны
получать в общем отделе
райгосадминистрации.
Подтвердила свои показания, данные
05.11.2009г. на досудебном следствии(т.2
Показаниями свидетеля ОСОБА_17,
который пояснил, что осенью 2009 год
привлекался совместно с братом -
ОСОБА_18 сотрудниками милиции в
качестве понятых при задержании
Помнит, что ездили с сотрудниками
милиции в пгт.Ивановку, а также
находились в г.Одессе в микрорайоне
«Черемушки». В его присутствии
сотрудники милиции производили
пометку денежных средств, как в
гривнах, так и в долларах США.
Передача денег должна была быть за
какой-то земельный участок.
Принимал участие в осмотре
автомобиля ВАЗ-2107, где были обнаружены
деньги в целлофановом кульке.
Свои показания, данные 31.10.2009г. на
досудебном следствии подтвердил в
полном объеме(т.1 л.д.95-97).
Оглашенными в судебном заседании
аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_18 от 31.10.2009г.(т.1 л.д.92-94).
Показаниями свидетеля ОСОБА_19,
согласно которых, на момент октября 2009
года он работал в должности ст. о/у по
ОВД отдела по борьбе с преступлениями в
органах исполнительной власти и
управления южного региона ДГСБЭП МВД
30.10.2009 года, работая по заявлению
ОСОБА_7 о вымогательстве взятки,
присутствовал при осмотре автомобиля
ОСОБА_14 на автостоянке около магазина
«Эпицентр», в ходе которого был
обнаружен и изъят пакет с денежными
средствами в сумме 15 000 долларов США и 120
000 гривен, на которых, при освещении
ультрафиолетовой лампой, было свечение
Аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_20, который подтвердил, что
денежные средства в сумме 15 000 долларов
США и 120 000 гривен были обнаружены и
изъяты из автомобиля ОСОБА_14 - сына
подсудимого - ОСОБА_6
Заявлением ОСОБА_7 в органы милиции
от 15.10.2009 года о вымогательстве взятки в
сумме 30 000 долларов США и.о.
председателя Ивановской районной
государственной администрации
Одесской области ОСОБА_6
Актом пометки и вручения денежных
средств от 30.10.2009 года, согласно
которому 15 000 долларов США и 120 000 гривен,
предоставленные ОСОБА_7 для вручения
взятки ОСОБА_6, были осмотрены и лицевая
сторона верхней и нижней банкнот
каждой из упакованных пачек, были
помечены люминесцентным маркером
путем нанесения буквы «В» в правом
верхнем углу и обработаны специальным
люминесцентным порошком, после чего
указанные денежные средства вручены
Протоколом осмотра от 30.10.2009 года, из
которого усматривается, что при
осмотре денежных средств, добровольно
предоставленных к осмотру ОСОБА_14,
находившихся в автомобиле ВАЗ-2107, г/н
НОМЕР_3 на парковке магазина «Эпицентр»
по адресу: г.Одесса, Овидиопольское
шоссе, 1 в пакетах находились денежные
средства в сумме 120 000 гривен и 15 000
В ходе осмотра денежные средства были
освещены в лучах ультрафиолетовой
лампы, в результате чего установлено,
что лицевая сторона верхней и нижней
банкнот каждой из пачек, люминесцируют
ярко-желтым цветом, а также в правом
верхнем углу лицевой стороны купюр
высвечивается буква «В» ярко- синего
Также в протоколе указано, что со слов
ОСОБА_14, осматриваемый пакет черного
цвета он получил от сестры - ОСОБА_13 для
последующей передачи отцу - ОСОБА_6
Протоколом осмотра от 30.10.2009 года, в
котором указано, что при освещении
ультрафиолетовой лампой на кистях
правой и левой руки ОСОБА_13 и ОСОБА_10
обнаружено свечение ярко - желтого
цвета. Аналогичное по цвету свечение,
также было обнаружено на правом и левом
внутренних карманах куртки ОСОБА_10
Актом добровольной выдачи от 30.10.2009
года, из которого следует, что ОСОБА_7
выдал сотрудникам милиции документы,
переданные ему ОСОБА_10 и пояснил, что
указанные документы он получил от
последнего примерно в 13 часов 10 минут
30.10.2009 года за переданную взятку в
размере 15 000 долларов США и 120 000 гривен.
Распоряжением председателя Ивановской
районной государственной
администрации Одесской области ОСОБА_21
№94/в-2009 от 08.10.2009 года о возложении на
ОСОБА_6 исполнения обязанностей
председателя райгосадминистрации на
период с 19.10.2009 года по 04.11.2009 года.
Оригиналами распоряжений от 29.10.2009
года, подписанных ОСОБА_6 как
исполняющего обязанности председателя
Ивановской районной государственной
администрации Одесской области о
разрешении на изготовление проекта
землеустройства об отведении
земельных участков в собственность
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на территории
Барановского сельсовета Ивановского
района Одесской области.
л.д. 7, 25, 44 /том 2/
Заявлениями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на
имя председателя Ивановской районной
государственной администрации
Одесской области от 13.10.2009 года о выборе
места расположения земельных участков.
л.д. 9, 27, 46 /том 2/
Заключением криминалистической
экспертизы специальных химических
которой сделаны выводы, что на
предоставленных на исследование
денежных купюрах общей суммой 120 000
гривен Украины, каждая купюра
номиналом двести гривен и на денежных
купюрах общей суммой 15 000 долларов США,
каждая купюра номиналом сто долларов,
добровольно выданных ОСОБА_14, на момент
исследования, имеется спецкраситель -
люминесцентный порошок, общеродовой
принадлежности со спецкрасителем -
люминесцентным порошком, обнаруженным
на ватных тампонах со смывами с рук
ОСОБА_10, а также на правом и левом
внутренних карманах куртки,
принадлежащей ОСОБА_10 и со
спецкрасителем - люминесцентным
порошком, предоставленным в качестве
На ватных тампонах со смывами с рук
ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 - не
имеется спецкрасителя -
люминесцентного порошка.
Из предоставленных для исследования
двенадцати купюрах каждая номиналом 200
гривен Украины и четырех купюрах,
каждая номиналом 100 долларов США на
момент исследования, имеется
спецкраситель - люминесцентное
красящее вещество, которым на купюрах
исполнены надписи «В», общей родовой
принадлежности со спецкрасителем -
люминесцентным красящим веществом,
предоставленным для сравнительного
Заключением эксперта № 1448 от 25.11.2009
года, которым сделан вывод, что
рукописные надписи « 15S + 15 гр (8) НОМЕР_2
ОСОБА_7», расположенные с одной стороны
и рукописные записи « 30 уе 15+»,
расположенные с другой стороны листка
бумаги зеленого цвета для записей,
представленного на исследование
Рукописные записи «Подпись и дата о
получении (на каждом распоряжении)»,
расположенные на листке бумаги для
записей, белого цвета с нанесенными на
него изображениями голубого цвета,
выполнены не ОСОБА_6, а другим лицом.
Подписи от имени ОСОБА_6 в графах
«Виконуючий обов'язки голови
райдержадміністрації», писем на имя
директора проектной организации за №№
960/2852 от 29.10.2009г., 2850/958 от 29.10.2009г., 959/2851 от
29.10.2009г., распоряжений за №№ 414/А-2009 от
29.10.2009г., 415/А-2009 от 29.10.2009г., 416/А-2009 от
29.10.2009г., выполнены самим ОСОБА_6
л.д. 104-110 /том 2/
Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 от 09.11.2009 года, в ходе проведения
которой ОСОБА_7 подтвердил, что ОСОБА_6
вымогал у него взятку в сумме 30 000
долларов США за выделение земельных
участков общей площадью 6 га, которые он
впоследствии передал посреднику
ОСОБА_6 - ОСОБА_10 за полученные им
л.д. 112-115 /том 2/
Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и
ОСОБА_10 от 09.11.2009 года, из которого
следует, что ОСОБА_10 подтвердил свои
показания данные ранее на досудебном
следствии, а также то, что ОСОБА_6 29.10.2009
года просил его передать документы
ОСОБА_7 и забрать деньги.
л.д. 116-118 /том 2/
оперативно-розыскного действия от
13.11.2009 года, в ходе проведения которого
были смотрены оптические диски DVD-R
«Verbatim» с записью событий,
происходивших 15, 21 и 28 октября 2009 года в
здании и у здания Ивановской
райгосадминистрации Одесской области,
а также 16.10.2009 года на углу Французского
бульвара и Санаторного переулка в
г.Одессе, из которых усматривается, что
между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 велись
неоднократные активные переговоры по
поводу выдачи распоряжений
райгосадминистрации в отношении
земельных участков, а также разговоры
о передаче взятки, как в гривнах, так и в
долларах, о передаче денежных средств
Заключением криминалистической
413-415/07 от 22.01.2010 года, согласно которому
на четырех оптических дисках DVD-R «Verbatim»
с номерами МН 363, МН 364, МН 365, МН 366
записаны четыре видеозаписи, звуковые
составляющие которых обозначены как
фонограммы №№1-4.
ОСОБА_7 принимал участие в разговорах,
записанных на фонограммах №№ 1, 3 и №4.
Его собеседником был ОСОБА_6, который
принимал участие в разговорах,
записанных на фонограммах № 1 и № 3, и
вероятно - в разговоре, записанном на
фонограмме № 4.
л.д. 150-175 /том 2/
Данные объективные доказательства
полностью подтверждают показания
ОСОБА_7 о вымогательстве взятки ОСОБА_6
и опровергают показания последнего о
непричастности к совершенному
Протоколом осмотра вещественных
доказательств от 03.02.2010 года.
л.д. 194-199 /том 2/
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по
ст. 368 ч. 3 УК Украины /в ред.2001г./ как
получение должностным лицом,
занимающим ответственное положение, в
каком бы то ни было виде взятки за
выполнение в интересах того, кто дает
взятку какого-либо действия с
использованием предоставленной ему
власти и служебного положения,
сопряженное с вымогательством взятки,
в особо крупном размере.
При определении меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного им, характеризующие
личность сведения, семейное положение -
нахождение на иждивении тестя ОСОБА_22
/л.д. 207-208 том 2/, состояние здоровья,
отсутствие смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств, и считает, что
его исправление возможно лишь в
условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 - 335
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины /в
ред.2001г./ и назначить наказание в виде 8
/восьми/ лет лишения свободы с лишением
права занимать должности в органах
государственной власти и управления
сроком на 3/три/ года с конфискацией
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с
момента взятия его под стражу.
Зачесть в срок отбывания
наказания ОСОБА_6, срок его нахождения
под стражей в период с 31.10.2009 года по
Меру пресечения ОСОБА_6, до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства / л.д.
- денежные средства в сумме 15 000
долларов США и 120 000 гривен, в
соответствии со ст.81 ч.2 п.5 УПК Украины -
обратить в собственность государства;
- куртку - возвратить ОСОБА_10;
- три письма, три распоряжения, листок
бумаги зеленого цвета - хранить в
материалах уголовного дела;
- 4 лазерных компакт-дисков,
микроаудиокассету - хранить при
материалах уголовного дела;
- ватные тампоны со смывами с рук -
Взыскать с ОСОБА_6 в доход
государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области судебные
издержки в сумме 11 765 гривен 25 копеек
/л.д. 88, 102, 149 /том 2/.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в
течение 15-ти суток с момента его
СУДЬЯ: