№1-101, 2007 года.
09 февраля 2007 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
председательствующего: Муленко Л.М. при секретаре: Комар Т. А. с участием прокурора : Устимешсо
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Меловая, Балаклейского района, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого,
не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, работающего КП «Добробут» ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого: по ч.3 ст. 309 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, в конце октября 2006 года, более точную дату установить не
представилось возможным, находясь на поле, расположенном на окраине села Меловая
Балаклейского района Харьковской области, незаконно приобрел, а именно несколько
кустов дикорастущего растения конопли, после чего перенес вышеуказанное наркотическое
средство в заброшенный дом, расположенный по адресу : АДРЕСА_2, вблизи о. п.
Янковский ЮЖД, где незаконно изготовил путем высушивания особо опасное
наркотическое средство -марихуану высушенную, которую затем незаконно хранил по
вышеуказанному адресу без цели
чего, около 23.50 часов 04 декабря 2006 года в заброшенном домовладении расположенном
по адресу : АДРЕСА_2, вблизи остановки платформа Янковский ЮЖД, работниками
милиции в ходе осмотра данного домовладения было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения , являющееся согласно заключения химической экспертизы
№2993 от 18.12.2006 года, особо опасным наркотическим средством - канабис
/марихуаной высушенной/ массой 2780,0 грамм, массой в пересчете на сухое вещество
2549,26 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил в
особо крупных размерах по
вышеуказанному адресу без цели сбыта.
Подсудимый
ОСОБА_1. вину признал полностью в совершении данного преступления и подтвердил
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются , так как против этого не возражают
участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции .Участникам судебного
разбирательства разъяснено , что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке .
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает,
подсудимого доказана в полном объёме предъявленного обвинения . С учетом изложенного суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 309 УК Украины, поскольку он
осуществил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в особо крупных размерах без
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно
классификации преступлений, относится к тяжким преступлениям, а также личность
подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства ,
занимается общественно полезным трудом , ранее не судим.
обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, дачу
правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию
преступления, а также наличие у подсудимого на иждивении отца - ОСОБА_2 -участника
ликвидации на ЧАЭС 11 категории и матери ОСОБА_3 -инвалида 11 группы, которые нигде не работают.
Отягчающих обстоятельств судом не
учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, то есть освободив от
отбывания наказания с испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое
наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.
Расходы по проведению экспертизы
взыскать с подсудимого.
ст. ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
признать виновным по ст.309 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде 5 / пяти / лет
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания сроком на 2
года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять
с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_1 возложить на орган
исполнения наказания по месту жительства .
пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде- до вступления
приговора в законную силу.
за проведение экспертизы с ОСОБА_1 -94
гривны 15 копеек (л.д. 24) в пользу экспертного учреждения.
доказательства на л.д.28-29 - белый мешок прошитый белой ниткой, на краю мешка
имеется бирка с оттиском мастичной печати НИЭКЦ при ГУМВСУ в Харьковской
области «Экспертиза №2993 от 18.12,06г,, в котором находится наркотическое
вещество -марихуана высушенная-, весом 2,549,26 гр, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте, уничтожить
как не представляющий
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15
суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд
Харьковской области .