Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2538/13-к
У Х В А Л А

22.07.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Виноградівського району Дорошевич Р.Р. та старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України майор міліції ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України майор міліції ОСОБА_2 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

клопотання надійшло до суду 22.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України майор міліції ОСОБА_2, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі - а саме звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2013 до 18.07.2013, з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований в м. Київ, просп. Червонозоряний 51.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Клопотання, яке надійшло до суду 22.07.2013р. мотивоване тим, що 18 липня 2013 року о 02 годині 40 хвилин в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону 102 надійшло повідомлення від радіотелефоніста СДПЧ -6 м. Виноградів про те, що 18.07.2013 року черговою вартою СДПЧ -6 Виноградівського РВ МНС здійснено виїзд на пожежу за адресою м. Виноградів. вул. Корятовича, (подвіря загального користування), обєктом якого є легковий автомобіль марки "Опель комбо" д.н.з. НОМЕР_11 , білого кольору який належить по дорученню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Виноградів, вул. Корятовича 7/32.

18 липня 2013 року проведено додатковий огляд місця події під час чого вилучено пожежне сміття з лівої задньої частини бамперу автомобіля та сім картку djuice із нанесеними на ній маркувальними знаками «89380 067 F» із номером абонента № , автомобіль марки "Опель комбо" д.н.з. НОМЕР_11 , білого кольору який належить по дорученню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Виноградів, вул. Корятовича 7/32 який транспортовано на штраф майданчик Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

18 липня 2013 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування встановити особу(осіб), які скоїли дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, однак з місця події вилучено сім-карту і проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що номер абонента № може належати особі, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення. Також встановлено, що на вказаний мобільний номер телефону на протязі 2013 року надходили СМС повідомлення з наступних номерів: НОМЕР_10, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14.

Особи, які користувалися зазначеними номерами можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення. Крім цього, на даний час для встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України, має значення інформація, що наявна у оператора мобільного зв'язку ПрАТ „МТС Україна, розташованого в м. Київ по вул. Лейпцігська № 15 за період часу з 01.01.2013 року по 18.07.2013 із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією і ІМЕІ інших мобільних телефонів у яких за вказаний період могли використовуватись сім-картки операторів мобільного звязку із номерами НОМЕР_10, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14.

В інформації необхідно вказати дату, час з'єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ „МТС Україна, розташованого в м. Київ по вул. Лейпцігська № 15, дана інформація може бути використана для встановлення особи, (осіб), яка могла скоїти дане кримінальне правопорушення, а встановити особу(осіб)яка могла скоїти дане кримінальне правопорушення.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні та їх вилучення.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторівв та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування

виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2013 до 18.07.2013, з абонентськими номерами )НОМЕР_10, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна, розташованого в м. Київ по вул. Лейпцігська № 15.

1. Зобовязати ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи зєднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів .

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентів.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 20 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1