overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-102/2007р.
ПОСТАНОВА

про попередній
розгляд справи

30
квітня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Г.К.
Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

розглянувши
матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана
справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття або
зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Запобіжний
захід для обвинуваченого ОСОБА_1- тримання під вартою, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час
порушення справи, провадження
дізнання, попереднього слідства не було
допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового
розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб
не поступило. З'ясовано питання, що
немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш
тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлено.

Дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185
ч.2 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.
ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 185 ч.2 КК України
призначити до судового розгляду.

Справу
розглянути з участю прокурора - Чонка О.Ю.,
повідомивши його про час та місце розгляду справи.

В судове
засідання викликати:

·
підсудного:
ОСОБА_1;

·
представника цивільного позивача : ОСОБА_3.;

·
свідків: ОСОБА_2. .

Слухання
справи призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 10 травня 2007 року в
приміщенні Свалявського районного суду,
залі №2.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурором.
Дело № 1-548
Малиновский районный суд г. Одессы в
судьи - Елисеевой Л.И.
при секретаре - Хороших О.В.
с участием прокурора - Губко И.И,
в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, г.Алма-Ата,
без гражданства, русского, со средним образованием, холостого, не работающего,
имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
на станции Одессе-Западная Одесской железной дороги, воспользовавшись
отсутствием посторонних лиц, тайно похитил с вагона-цистерны НОМЕР_1 магистральную и главную часть воздухораспределителя,
причинив Одесской железной дороге имущественный ущерб в размере 927 грн. 91 коп.
В судебном
заседании подсудимый виновным в совершении указанного деяния себя признал
полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердив суду вышеизложенные обстоятельства.
Суд
квалифицирует деяние подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 1 УК
Украины по признакам тайного похищения чужого имущества.
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления
Руководствуясь ст. ст. 224,
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 510 грн.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательство - магистральную
и главную часть воздухораспределителя вагона НОМЕР_1 - возвратить Одесской железной дороге;
гаечные ключи в количестве двух штук - уничтожить (л.д.7).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области через суд, постановивший
приговор в течение 15 суток
с момента провозглашения.
Справа № 4-60/ 08
районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Чопик В.В.
при секретарі: Кошілко Н.М.
з участю прокурора: Бодня В.І.
слідчого СВ Тячівського РВ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання
слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України
в Закарпатській області лейтенанта міліції Немеш В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, підозрюваного у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції Немеш
В.В. звернувся в суд з поданням
погодженим з прокурором Тячівського району
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо
ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та вимоги подання мотивує тим, що
09.03.2008 року, близько 18 год. підозрюваний ОСОБА_1. з метою викрадення
чужого майна, проник через незачинені двері до приміщення літньої кухні
дворогосподарства АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2., звідки таємно викрав з
жіночої сумки, яка знаходилась на дзеркалі в прихожій кімнаті літньої кухні
гаманець, в якому знаходилось 800 грн., дві золоті завушниці вартістю 320 грн.,
дві кредитні карточки „Індекс-Банку” та „Ексім-Банку”, чим спричинив потерпілій
матеріальну шкоду за загальну суму 1200 грн.
квітня 2008 року ОСОБА_1. затриманий у
порядку ст. 115 КПК України.
року слідчим СВ Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області капітана міліції Немеш В.В. порушено
кримінальну справу № 4308708 відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину,
передбаченого ст.185 ч. 3 КК
Підозрюваний ОСОБА_1. вчинив злочин який відноситься до категорії тяжких, перебуваючи
на волі може ухилятися від слідства та суду і негативно вплинути на хід
розслідування справи, а також продовжити злочинну діяльність, а тому слідчий
просить подання задовільнити.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1. слідчого, думку прокурора,
дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_1.
слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_1.
підозрюється в вчиненні тяжкого
злочину, характеризується негативно та знаходячись на волі може перешкоджати
встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду і негативно
впливати на хід розслідування справи, а також продовжувати злочинну діяльність.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155,
156, 165-2 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під
Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області лейтенанта міліції Немеш В.В..
Постанова
може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом трьох діб з моменту її проголошення через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В.
Чопик
№ 1-265/07
25 апреля 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре - Кочатовской М.Н.
участием прокурора - Федулеевой Ю.А.
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело протокольной
формы досудебной подготовки материалов по
уроженца с. Кразнознаменка Ивановского
одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее -
специальное образование, работающего
«Малиновский», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2 ранее судимого, в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 УК Украины, -
Малиновским районным
судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
24.07.2006 года Малиновским районным судом г. Одессы
которым объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1. и ему
мера пресечения, в связи с чем производство по делу было приостановлено.
25.04.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы
производство по делу
возобновлено, в связи с обнаружением ОСОБА_1.
Согласно письма начальника
Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 23.04.2007 года,
которое поступило в суд 25.04.2007 года, гражданин ОСОБА_1 согласно протокола
опознания № 286 от 06.11.2006 года скончался 21.10.2006 года.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6
УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит
прекращению: в отношении умершего.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 273, 282 УПК Украины, СУД,-
Прекратить производство
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК
Украины, в связи с его смертью.
постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать
апелляции в апелляционный суд Одесской области.
справа
№5-23/2008р.
П О С Т А Н О В А

19
травня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого
- судді Пляки С.Л.

при
секретарі - Захаренко С.А.

з
участю прокурора - Різника І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Олександрівка подання старшого інспектора Олександрівського РП Маловисківського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Колоковиці
Княгинського району Нижегородської області , жит. с. Поселянівка
Олександрівського р-ну Кіровоградської
обл. , українця, громадянина України, не
працюючого, засудженого 25 квітня 2007 року Олександрівським районним судом
Кіровоградської області по ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим роком на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
був засуджений 25 квітня 2007 року і йому
була обрана міра покарання у
вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим роком на 1 рік .

За
час відбування покарання ОСОБА_1 правових порушень не допускав , по місцю
проживання характеризується позитивно , іспитовий термін виконання вироку закінчився 26 квітня
2008 року.

Прокурор
підтримав подання старшого інспектора Олександрівського РП Маловисківського МВ
КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області .

Суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75,78 КК України , ст.411 КПК України
, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого
ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання обраного за вироком
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2007 року , звільнити .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

Районного суду
С.Л.Пляка
№ 1-111/2008 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

28 квітня 2008
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю
прокурора
Ульянкіна О.І.

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КК України,-

з ' я с
у в а в :

Справа
підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави для закриття
або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду, обвинувальний
висновок складено у відповідності з
вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та
попереднього слідства не було допущено, підстав до притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями
КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для
пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 240,245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.1 ст. 162 КК України до судового розгляду на 11.00 год. 12
травня 2008 року з участю Смілянського міжрайонного прокурора.

В судове
засідання викликати адвоката ОСОБА_2. та осіб, згідно списку, доданого до
обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
№ 1-56/2008 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи
до судового розгляду

29
лютого 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Безверхій Л.В.

з участю
прокурора
Остапенка А.П.

та потерпілої ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

з ' я с у в а в :

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні
підстави для закриття або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її
розгляду, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи
скасування запобіжного заходу немає,
порушень вимог КПК України під час
порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав до
притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій
обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не
було пред'явлено, немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 240,245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2за ч. 2 ст. 286 КК України до судового
розгляду на 5 березня 2008 року 11 год.
00 хв. з участю Смілянського
міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілу, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А Справа № 1-77/2008р.

Про призначення справи до судового
розгляду

16 травня 2008 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської
області Білосевич Г.С. при секретарі Бончик А.П., за участю прокурора Чапаєва Р.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа
підсудна Кременецькому районному суду. Підстав для закриття справи або її
зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК
України. Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства
вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному та обвинуваченому на захист
додержано.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.237, 244, 253
КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.3 ст. 185 КК України
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду на 23 травня 2008 року о 10 год. 00 хв..

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного,
потерпілу та свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя:
Справа №1-81/08
П О С Т А Н О В А

29
січня 2008 року. Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого -
судді Стамбули М.І.

при секретареві -
Ігнатенко О.І.

з участю прокурора -
Коломійця В.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Херсоні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює слюсарем ТОВ «Ампір», проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 на протязі 2007 року, за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, без відповідного оформлення документів державної
реєстрації та спеціального дозволу(ліцензії), здійснював незаконне приймання
металобрухту до 14.08.2007р.

У
судовому засіданні ОСОБА_1
заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і
закриття справи відносно нього у зв'язку зі зміною обстановки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості та на
час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки він характеризується
позитивно, 18.01.2008р. у нього народилася дитина(син) у зв'язку з чим
небезпеки для суспільства не представляє.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області
протягом 7-и діб.

Суддя М.І.Стамбула
№ 5- 82 /2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гуляйпольский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Каракай Н.Д., секретаря -
Кошевой Ю.О., с участием прокурора -
Лукаша Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИН
Гуляйпольского района УГДУИН в Запорожской области в отношении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожье, проживающего: АДРЕСА_1не
работающего, об освобождении от наказания по ст.78 ч.1 УК Украины,
Гуляйпольского районного суда
Запорожской области от 13 марта 2007
года ОСОБА_1 был осужден по 185 ч.2 УК Украины к одному году лишения
свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком на один год.
УИН Гуляйпольского района УГДУИН в Запорожской области
внес представление об освобождении от наказания
по окончанию испытательного срока
в отношении ОСОБА_1
Изучив материалы контрольного дела
осужденного, выслушав участников процеса, соглашаясь с мнением прокурора, что
данное представление подлежит удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_1
необходимо освободить от назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы с
испытательным строком на 1 год в связи с окончанием испытательного срока, так
как ОСОБА_1 в период испытательного срока показал себя с положительной стороны,
к административной ответственности не привлекался, мерам общественного
воздействия не подвергался, характеризуется по месту жительства положительно,
возложенные судом обязанности выполнял.
Учитывая изложенное, а также то, что срок испытания по
приговору истек, на основании ст.78 ч.1 УК Украины, руководствуясь ст.408-1 УПК
ОСОБА_1освободить от
назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы с испытательным
строком на один год по приговору Гуляйпольского
районного суда Запорожской
области от 13 марта 2007 года в
связи с окончанием испытательного срока.
постановление суда в течении 7 суток со дня его проглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию
в апелляционный суд Запорожской области.
Судья:
Справа № 1-105/2008 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

3 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Овсієнка
В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Остапенка
А.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу про обвинувачення ОСОБА_1ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави
для її закриття або зупинення, зібрані необхідні докази для її розгляду,
обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для
зміни чи скасування міри запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України
під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав до
притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій
обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин чи для висунення їм обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлене, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-245
КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК
України до судового розгляду на 9 год. 11 квітня 2008 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати: підсудного, потерпілого та свідків, згідно із
списком прикладеним до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання
прокурором.

Головуючий:
Справа№1-59 2008 р.
В И Р О К

Іменем України

30 квітня
2008 року.

Камінь-Каширський районний су
Волинської області

в складі : головуючого - голови суду Гордійчука В.М.

за
участю секретаря Віліщук
Н.Ф.

прокурора Петрука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця
і жителя с.Іваномисль
Камінь-Каширського району Волинської області, освіта середня , не
одруженого, раніше не судимого,військовозобов'язаного,не працює
в злочині передбаченому ст.296 ч.2 КК
України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,уродженця і жителя с.Іваномисль
Камінь-Каширського району Волинської області,освіта середня, раніше не судимого,

військовозобов'язаного не працює, в злочині передбаченому
ст.296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2008 року біля 1 години в с.Іваномисль
Камінь-Каширського району Волинської області підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та особа відносно якої справи виділена в окреме провадження у зв'язку
із розшуком,перебуваючи на весіллі в односельчанки групою осіб,із хуліганських спонукань,грубо порушуючи громадський порядок

безпричинно викликали потерпілого ОСОБА_3,який
приїхав на весілля із с.Воєгоща і був в
колі танцюючих.

За
приміщенням підсудний ОСОБА_1 безпричинно,,з мотивів явної неповаги до
суспільства,з особливою зухвалістю завдав потерпілому удари кулаками в обличчя
від чого він впав на землю.

Підсудний
ОСОБА_2 і особа відносно якої справа виділена,які підійшли за домовленістю на місце події з особливою зухвалістю
безпричинно нанесли потерпілому удари ногами в різні частини тіла,завдавши
легкі тілесні ушкодження.

Керуючись
ст.ст.323,3243 КПК України,суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.249 ч.1 КК України
та при значити обом покарання у виді штрафу по 510(п'ятсот десять) гривнів з
конфіскацією знарядів незаконного лову риби.

Стягнути із
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь спеціального фонду місцевого бюджету
Бузаківської сільської ради
Камінь-Каширського району 2970(дві тисячі дев'ятсот сімдесят ) гривнів збитків
завданих незаконним рибним промислом.

Речові
докази,що знаходяться в Камінь-Каширському РВ УМВС на зберіганні:акумуляторну
батарею і фару як знаряддя незаконного
лову риби конфіскувати,а острог-знищити.

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня
її проголошення шляхом подачі апеляцій
до Камінь-Каширського районного суду.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Голова
Камінь-Каширського

районного
суду
В.М.Гордійчук