Справа № № 585/815/15-к
Номер провадження 1-в/585/72/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області подання начальника Роменської виправної колонії № 56 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , 1980 року народження, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Роменській виправній колонії № 56, раніше судимого, востаннє засудженого 10.06.2010 року Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.5, 69, 71 КК України до 5 року 2 місяців позбавлення волі ,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року начальник РВК № 56 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , так як останній неодноразово судимий за умисні злочини, востаннє засуджений за злочин проти власності.
Представник РВК № 56 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 , згідно письмової заяви, просив справу слухати без його участі, з поданням згоден.
Суд, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, востаннє 10.06.2010 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.5, 69, 71 КК України до 5 року 2 місяців позбавлення волі (а.с.6-9).Також ОСОБА_3 засуджений Київським районним судом м Харкова за ст..ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ( а.с.3-5 )
Під час відбування покарання зарекомендував себе негативно, допустив 5 (п`ять) порушень вимог режиму відбування покарання в установі, за що має стягнення, які на час звернення з поданням до суду не погашено та не знято в установленому законом порядку, не заохочувався ( а.с.10). Характеризується негативно, не приймає учать у громадському житті колективу, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Вину у скоєному злочині визнає.( а.с.10).
Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Так як ОСОБА_3 був засуджений Київським районним судом м.Харкова за незаконний обіг наркотичних засобів, тобто за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України то відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись пунктом „г ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень у вигляді:
1) заборонити виїзд за межі м.Харків без дозволу Московського РВ м.Харкова в особистих цілях ;
2 ) заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня;
3) заборонити появу в громадських місцях, де продають спиртні напої на розлив.;
4) зобов`язати явкою в чергову частину Московського РВ м.Харкова в перший понеділок кожного місяця.
Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:підпис...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1