У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду
556/125/15-к
1-кп/556/17/2015
23.03.2015 року. Володимирецький районний суду Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 001001 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 001001 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 23.03.2015 року не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачувана та її захисник не заперечують проти приводу свідка у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з відсутністю доказів, про причини неявки свідків, суд вважає, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні свідка (експерта) без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадах та впорядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід, для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 01 квітня 2015 року о 11 годину 00 хвилин.

Накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання без поважних причин, в розмірі 2 мінімальних заробітних плат та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання без поважних причин, в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Привід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити начальнику Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) України в Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Володимирецького району Рівненської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Головуючий:

ОСОБА_1