Справа № 161/3487/15-к
Провадження № 1-кп/161/232/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000170, що надійшло з прокуратури м. Луцька 10.03.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТзОВ Місцевий обчислювальний центр, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 19 січня 2015 року близько 18.55 год., в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки Хюндай Акцент, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у правій смузі руху по пр. Відродження в напрямку вулиці Рівненської зі сторони пр. Молоді в місті Луцьку, зі швидкістю приблизно 45 км/год., проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, проігнорувавши положення правил дорожнього руху та під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не переконався у відсутності пішохода, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка здійснювала перехід проїзної частини зліва на право відносно руху автомобіля, та здійснив на неї наїзд.

Внаслідок порушення правил дорожнього руху водій ОСОБА_6 спричинив пішоходу ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростка 5 поперекового хребця справа, перелом лонних кісток з обох сторін та крижової кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №175 від 19.02.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 2.3 (б), 12,3, 18.4, Правил дорожнього руху України:

п.2.3(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.3 у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод;

п.18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно 19 січня 2015 року близько 18.55 год. їхав автомобілем марки Хюндай Акцент по пр. Відродження в напрямку вулиці Рівненської зі сторони пр. Молоді в місті Луцьку, відволікся від дорожньої обстановки та під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка здійснювала перехід проїзної частини зліва на право відносно руху автомобіля, та здійснив на неї наїзд. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобу, оскільки це його основний вид заробітку.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, вчинив необережний злочин, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що підтвердив в судовому засіданні представник потерпілої, усвідомив протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення, має на утриманні матір похилого віку, а тому суд вважає, необхідним та достатнім для його виправлення є призначення покарання у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки це його основний вид заробітку.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.1206 ЦК України, ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути обвинуваченого ОСОБА_6 в користь Луцької міської клінічної лікарні 11 912 грн. витрат пов`язаних із лікуванням потерпілої ОСОБА_7 ..

Матеріальна шкода судом стягується з врахування розміру пред`явленого обвинувачення та документального підтвердження понесених витрат.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3 400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавленням права керувати транспортним засобом.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь Луцької міської клінічної лікарні 11 912 грн. витрат пов`язаних із лікуванням потерпілої ОСОБА_7 ..

Речовий доказ: автомобіль марки Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: