Справа №668/8610/15-к
н/п 1-кс/668/3581/15

УХВАЛА
24.07.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000429,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернулася до суду з скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 13.08.2014року про закриття кримінального провадження, копію якої отримала лише 18.07.2014року у зв`язку з чим також просить поновити пропущений строк.

Заявник зазначив, що постанова є незаконною, винесена за неповноти досудового слідства, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження, при цьому, були залишені без розгляду клопотання потерпілого щодо проведення допитів ОСОБА_7 у присутності адвоката представника потерпілої сторони з питань, що стосується обставин, викладених у заяві потерпілої, також приватного нотаріуса ОСОБА_8 за обставин її участі у переоформленні проблемних авто кредитів за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , не витребувано інформацію з ДАІ про перебування автомобіля у розшуку, не встановлено місце перебування ОСОБА_9 і не допитано останнього у присутності адвоката представника потерпілої.

Заслухавши пояснення заявника який підтримав вимоги скарги, прокурора яка заперечувала проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2, п. 2 ст.9 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнений до кримінальної відповідальності в міру свої вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В судовому засіданні підтверджено, що були залишені без розгляду клопотання потерпілого щодо проведення допитів ОСОБА_7 у присутності адвоката представника потерпілої сторони з питань, що стосується обставин, викладених у заяві потерпілої, також приватного нотаріуса ОСОБА_8 за обставин її участі у переоформленні проблемних авто кредитів за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , не витребувано інформацію з ДАІ про перебування автомобіля у розшуку, не встановлено місце перебування ОСОБА_9 і не допитано останнього у присутності заявника. При цьому клопотання потерпілого надано слідчому 11.08.2014року а постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 13.08.2014року.

Вказані обставини свідчать про неповноту досудового слідства.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Строк звернення заявника до суду з скаргою підлягає поновленню оскільки заявником отримана копія оскаржуваної постанови лише 18.07.2015 а скарга подана до суду 20.07.2015року.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 діючій в інтересах ОСОБА_5 строк на звернення до суду із скаргою.

Скасувати постанову від 13.08.2014року слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000429 за ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1