Справа № 738/664/15-к
№ провадження 1-в/738/197/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника установи виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Менською ВК № 91 в залі судових засідань №1 Менського районного суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення його вiд відбування покарання, в якому посилається на те, що вироком Рожищевського районного суду Волинської області від 12.06.2014 року був засуджений за ст.ст. 368 ч. 2, 69 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання старший лейтенант міліції.

Зараховано в строк час з 15.03.2012 року по 29.03.2012 року та з 14.11.2012 року по 26.02.2013 року.

За ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12.08.2014 року вважати засудженим за ст.. 368 ч. 2 (в редакції від 07.04.2011 року) до 1 року 4 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. Виключено із мотивувальної та резолютивної частини вироку додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання старший лейтенант міліції, на підставі ст.. 54 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на його передчасність.

Прокурор в судовому засіданні не погодився з вимогами клопотання засудженого про його умовно дострокове звільнення оскільки даний засуджений, своєю поведінкою та ставлення до праці, не довів своє виправлення та перевиховання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши пояснення засудженого, представника станови виконання покарань, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Рожищевського районного суду Волинської області від 12.06.2014 року, який був змінений ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 368 (в редакції від 07.04.2011 року) до 1 року 4 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання рахується з 07.10.2014 року.

Засуджений з 19.11.2014 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91.

За час вiдбування покарання в установі, зарекомендував себе наступним чином: вимоги встановленого режиму відбування покарання та внутрішнього розпорядку дня виконує, стягнень не має. Після розподілу з дільниці КДіР працевлаштувався на столярну дільницю установи. Завдання майстра виконує якісно та вчасно, правил техніки безпеки не порушує. Дбайливо ставиться до робочого обладнання, яким користується при виконанні дорученої роботи. Не заохочувався в зв`язку з нетривалим часом перебування в установі. Добросовісно ставиться до виконання робіт без оплати праці із благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. З представниками адміністрації завжди ввічливий, тактовний. Заходи виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Залучений до програми диференційного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», дану програму реалізує, а саме виконує фізичну зарядку, у вільний від роботи час займається на спортивному майданчику відділення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_5 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рожищевського районного суду Волинської області від 12.06.2014 року, що був змінений ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12.08.2014 року, звiльнити умовно - достроково від відбування основного покарання на невiдбутий строк покарання 04 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1