Номер провадження 1-кп/728/29/15
Єдиний унікальний номер 728/213/15-к

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого 03.04.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік, 21.06.2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 06.10.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.04.2013 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі, 26.12.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.10.2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2014 року близько 18 години в будинку, що розташований в АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками по обличчю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, які відповідно судово-медичної експертизи №141 від 15.11.2014 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілий заявили клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 46 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим від цього злочину; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Оскільки обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше неодноразово засуджувався, а стаття 46 КК України передбачає можливість закриття справи за примиренням з потерпілим щодо особи яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, тому зазначене клопотання про закриття справи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 285, 286, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілого про закриття справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1