Справа № 588/751/14-к
№ провадження 1-кс/588/115/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії прокуратури Тростянецького району Сумської області

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії прокуратури Тростянецького району Сумської області з приводу відмови у прийнятті та реєстрації його заяв, які він подавав 29.01.2014 р. за вихідним №11 та 16.04.2014 р. за вихідним №106 до прокуратури Тростянецького району про притягнення до кримінальної відповідальності співробітників правоохоронного органу Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області. ОСОБА_4 просив зобов'язати прокуратуру Тростянецького району внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав частково, вказуючи, що за його заявою від 29.01.2014 р. відомості до ЄРДР внесені, та ведеться досудове слідство, тому в цій части свою скаргу не підтримав. В іншій частині скаргу ОСОБА_4 підтримав та пояснив, що він надіслав заяву від 16.04.2014 р. за вих.№106 до прокуратури Тростянецького району Сумської області з приводу неправомірних дій працівників Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час здійснення ними досудового слідства, де обвинуваченим був ОСОБА_4 . Відповідно до ст.214 КПК України прокуратура Тростянецького району повинна була внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак цього не зроблено.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, так як за першим зверненням ОСОБА_4 від 16.01.2014 р. порушено кримінальне провадження ч.1 ст.372 КК України, яке перебуває у слідчому відділі прокуратури Сумської області, а інше його звернення направлено до цього ж слідчого відділу для долучення до матеріалів кримінального провадження. Прокурор вважає, що у даному випадку прокуратура району діяла у відповідності до вимог КПК України та Розпорядження Прокуратури Сумської області від 20.01.2014 р. "Про забезпечення ефективного здійснення повноваження прокурора у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим органів прокуратури".

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , пояснення прокурора, дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з Розпорядженням Прокуратури Сумської області від 20.01.2014 р. "Про забезпечення ефективного здійснення повноваження прокурора у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим органів прокуратури" пунктом другим зобов'язано міських, районних та міжрайонних прокурорів при отриманні заяв, у якій зазначені очевидні ознаки кримінального правопорушення, підслідного слідчим органів прокуратури, такі заяви реєструвати у книзі вхідної кореспонденції, як це визначено "Інструкцією з діловодства в органах прокуратури" та "Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення", затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 р. та з додержанням вимог ст.214 КПК України негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, забезпечити її надходження до слідчого відділу прокуратури області з одночасним інформуванням заявника..

Так, з матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_4 від 29.01.2014 р. щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів Тростянецького РВ УМВС слідчим прокуратури Сумської області 24.04.2014 р. внесено відомості до ЄРДР за №0000077 за ч.1 ст.372 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підозру у скоєнні злочину (а.с.9).

Інша заява ОСОБА_4 від 16.04.2014 р. щодо неправомірних дій працівників Тростянецького РВ УМВС України та незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності направлена Прокуратурою Тростянецького району 29.04.2014 р. за №89-1073 вих-14 до слідчого відділу прокуратури Сумської області для долучення до матеріалів справи (а.с.11), про що надіслано повідомлення ОСОБА_4 (а.с.12).

Таки чином, в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_4 від 16.04.2014 р. належним чином прийнята від заявника та скерована прокуратурою Тростянецького району до прокуратури Сумської області, у відповідності до ст.214 КПК України та Розпорядження прокуратури Сумської області від 20.01.2014 р. "Про забезпечення ефективного здійснення повноваження прокурора у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим органів прокуратури", оскільки у штаті прокуратури Тростянецького району Сумської області відсутня посада слідчого прокуратури, а досудове розслідування кримінальних проваджень підслідних органам прокуратури на території Сумської області здійснюється слідчими слідчого відділу прокуратури Сумської області.

З огляду на вказане, бездіяльності прокурора Тростянецького району у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви - судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії прокуратури Тростянецького району Сумської області, які полягають у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.04.2014 року - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1