Дело № 1-532008 года
22 февраля 2008 года Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи Красикова С.И.
секретаре: Кондрак Т.Й.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Днепропетровск, Днепропетровской области, гражданки
Украины, украинки, образование неполное среднее, не работающей, не замужней,
прописанной по адресу: АДРЕСА_1; проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, суд-
14 ноября 2007 года, около
20.00 часов, ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, на территории дачного участка
АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей
ссоры с ОСОБА_2., находящейся в
состоянии алкогольного опьянения, и которая без разрешения взяла мясо,
принадлежащее ОСОБА_1., последняя, не предвидя возможности наступления смерти
ОСОБА_2., нанесла ОСОБА_2. удар рукой в
область лица, от которого ОСОБА_2., потеряла равновесие и упала на земляной покров лицом вперед, в
результате чего согласно заключению эксперта
Керченского отделения Крымского Республиканского учреждения «Бюро судебно-медицинской
экспертизы» № 36 от 26 декабря 2007
года «ОСОБА_2. были причинены следующие
телесные повреждения: - закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде
кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменной области, кровоизлияния под
твердую мозговую оболочку в правой лобно-теменно-височной области объемом 120
мл и кровоизлияний под паутинную мозговую оболочку в левой лобно-теменной
области и правой лобно-теменно-височной области, а также очага ушиба
размозжения правой височной доли. Данная травма образовалась в результате
воздействия тупого предмета с плоской преобладающей поверхностью в левую
лобно-теменную область; - кровоподтек век правого глаза, который образовался от
воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Выше указанные
повреждения образовались в результате падения с высоты собственного роста на
плоскость в условиях приданного ускорения, а именно, вероятнее всего, в
результате травматического воздействия тупого предмета с ограниченной
поверхностью в область лица (правого глаза), с последующим «опрокидыванием»
тела влево с последующим контактом с поверхностью левой лобно-теменной областью
головы. Причиной смерти явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде
кровоизлияний под оболочки головного мозга, течение которой осложнилось
развитием отека головного мозга. Выше указанная черепно-мозговая травма
относится к тяжким телесным повреждениям.»
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном
заседании виновной себя признала полностью и показала, что 14 ноября 2007
года она, находилась на дачном участке АДРЕСА_2, где совместно распивала спиртные напитков с ОСОБА_2., а
вечером, пошла провожать ОСОБА_2. домой.
Не доходя до металлической калитки, она увидела, что в руке у ОСОБА_2. был пакет и ОСОБА_1. попыталась вырвать данный пакет.
Дернув за пакет и увидев, что в нем находится мясо, которое принес ОСОБА_3.,
она выразила ОСОБА_2. свое возмущение и недовольство тем, что ОСОБА_2. без
разрешения взяла чужое мясо. ОСОБА_2. в
ответ пояснила, что ей необходимо чем-то кормить своего сожителя ОСОБА_4.
Услышав данный ответ, ОСОБА_1. в порыве негодования замахнулась рукой на
ОСОБА_2., и куда именно она нанесла удар не помнит, но помнит, что в результате
ее удара ОСОБА_2., упала на землю левым боком на область лица, выше лба. Она подошла
к ОСОБА_2., помогла ей подняться на ноги, после чего ОСОБА_2. одна
самостоятельно отправилась на свой дачный участок. В содеянном чистосердечно
Свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании
показал, что 14 ноября 2007 года он вернулся домой с работы около 16 часов 30
минут. В доме находилась ОСОБА_1., которая была в состоянии сильного
алкогольного опьянения. Увидев это, он разозлился и сказал, чтобы она с вещами
уходила из дома. Спустя некоторое время, к ним на дачу пришла ОСОБА_2. В этот
момент ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_1., спросила, что он делает, он
ответил, что у него в гостях ОСОБА_2. Примерно минут через 10 после телефонного
звонка, на дачу пришла ОСОБА_1. Они втроем выпили примерно по 50 г водки, после
чего он взял оставшуюся водку и пошел к ОСОБА_5., а ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
остались в доме. Когда он вернулся, то
обнаружил, что в доме находится только ОСОБА_1. в состоянии сильнейшего
алкогольного опьянения. 15 ноября 2007 года, утром ОСОБА_1. рассказала ему, что накануне
вечером ОСОБА_2. уходя домой, хотела забрать пакет с мясом. Через несколько
дней он узнал, что ОСОБА_2. умерла.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_6. данных
ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.
290 УПК Украины, следует, что ОСОБА_2. является ее сестрой. 16
ноября 2007 года, в 07 часов 30 минут,
ей позвонил ОСОБА_4. и сказал, что
ОСОБА_2. не дышит и что надо вызвать «скорую помощь». Она позвонила в
скорую помощь и пошла на дачный участок к ОСОБА_4. В доме она увидела, что вся
одежда ОСОБА_2. была мокрая. Позже ОСОБА_4. ей рассказал, что он проснулся
утром, стал делать чай, ОСОБА_2. лежала на кровати. ОСОБА_4. спросил у ОСОБА_2., будет ли она
кофе, она ему кивнула, что будет. ОСОБА_4. пошел делать кофе, принес кофе, а ОСОБА_2. вдруг стала глубоко и часто
дышать, после чего перестала дышать. По направлению работников милиции она труп
сестры отправила в морг, а 20 ноября 2007 года похоронила.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_4. данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном
заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 14 ноября 2007 года
примерно около 13 часов он, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. совместно распили 0,5 л водки,
после чего ОСОБА_1. ушла к себе на дачный участок. ОСОБА_2. осталась у него. Он лег спать а
когда проснулся, то обнаружил, что ОСОБА_2. нет в доме. В 22.00 чаосв, не дождавшись ОСОБА_2., он лег
спать и проснулся от того что вернулась ОСОБА_2., которая была в состоянии сильнейшего
алкогольного опьянения. 16 ноября 2007 года утром он стал готовить кофе и
увидел что ОСОБА_2 стало плохо, лицо у
нее посинело, она стала глубоко и часто дышать, а затем перестала дышать. Он
позвонил ОСОБА_6. что та вызвала скорую помощь.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_5. данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном
заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 14 ноября 2007 года, когда
уже стемнело, точного времени он не помнит, к нему на дачу пришел ОСОБА_3. и
принес с собой начатую бутылку водки объемом 0,5 л. ОСОБА_3. был немного
выпивший, но не пьяный. Они распили, принесенную ОСОБА_3. водку. ОСОБА_3. был у
него около двух часов, а затем ушел к
себе на дачу. 15 ноября 2007 года он заходил в гости к ОСОБА_4. на дачу.
ОСОБА_4. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидел в комнате, где
стоит металлическая кровать, около стола. На кровати, на спине лежала, ОСОБА_2.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7. данных
им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.
306 УПК Украины следует, что утром 16 ноября 2007 года к нему прибежал ОСОБА_4.
и сказал, что с ОСОБА_2. что-то не то,
что полтора суток ОСОБА_2. лежала храпела, а сегодня утром перестала
храпеть, лежит не дышит. Он пришел вместе с ОСОБА_4. к нему на дачу и увидел, что в комнате, где у
него расположена печь, на металлической кровати лежит ОСОБА_2.. Ее тело было
прикрыто одеялом, из-под которого видны были босые ноги, голова одеялом закрыта
не была. Он потрогал ноги ОСОБА_2.,
которые оказались холодными, и сказал ОСОБА_4., чтобы тот вызывал «скорую
помощь» и звонил ОСОБА_6.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8. (л.д.
138-140), ОСОБА_9. (л.д. 141-143), данных ими в ходе досудебного следствия,
аналогичных между собой и оглашенных в
судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 17 января 2008
года они присутствовали в качестве понятых при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события, проводившееся с свидетелем ОСОБА_4, которое проводилось при обстановке,
аналогичной обстановке 14 ноября 2007 года. При проведении данного
следственного действия в комнате дачного участка АДРЕСА_3, ОСОБА_4. из трех представленных ему лиц не смог опознать ОСОБА_3.
виновность подсудимой подтверждается:
- протоколом осмотра от 16 ноября
2007 года (л.д. 10), из которого следует, что в ходе осмотра дачного домика,
расположенного на территории дачного участка АДРЕСА_3, в одной из комнат был
обнаружен и осмотрен труп гражданки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
- протоколом осмотра места
происшествия от 28 ноября 2007 года (л.д. 23), из которого следует, что при
проведении данного следственного действия был осмотрен дачный участок АДРЕСА_2
при осмотре которого было установлено, что с наружной стороны перед калиткой
имеется покрытие земляного грунта, а с внутренней стороны от калитки имеется бетонное покрытие.
- протоколом дополнительного осмотра
места происшествия от 28 ноября 2007 года (л.д. 27), из которого следует, что
при проведении данного следственного действия был осмотрен дачный участок
АДРЕСА_3, при осмотре которого были осмотрены и изъяты вещи, принадлежащие
- протоколом очной ставки между
свидетелями ОСОБА_3. и ОСОБА_4. от 29 ноября 2007 года (л.д.53-58), из которого
следует, что при проведении данного следственного действия свидетель ОСОБА_3.
подтвердил свои показания в той части, что 14 ноября 2007 года он
ОСОБА_2. домой не провожал.
- протоколом очной ставки между
свидетелями ОСОБА_3. и ОСОБА_1. от 29 ноября 2007 года (л.д. 64-68), из
которого следует, что при проведении данного следственного действия были
устранены противоречия между показаниями ОСОБА_3. и ОСОБА_1.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 29 ноября 2007 года (л.д. 73-75), из
которого следует, что при проведении данного следственного действия свидетель
ОСОБА_1. на местности воспроизвел обстановку и обстоятельства происходившие 14
ноября 2007 года, при которой она причинила телесные повреждения ОСОБА_2., от
которых наступила смерть последней.
- заключением эксперта Керченского
отделения Крымского Республиканского учреждения «Бюро судебно-медицинской
экспертизы» № 36 от 26 декабря 2007 года
(л.д. 94-97), согласно выводам которого « На трупе ОСОБА_2. обнаружены следующие повреждения: - закрытая
тупая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани левой
лобно-теменной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой
лобно-теменно-височной области объемом 120 мл и кровоизлияний под паутинную
мозговую оболочку в левой лобно-теменной области и правой
лобно-теменно-височной области, а также очага ушиба размозжения правой височной
доли. Данная травма образовалась в результате воздействия тупого предмета с
плоской преобладающей поверхностью в левую лобно-теменную область; -
кровоподтек век правого глаза, который образовался от воздействия тупого
предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Выше указанные повреждения
образовались в результате падения с высоты собственного роста на плоскость в
условиях приданного ускорения, а именно, вероятнее всего, в результате
травматического воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью в
область лица (правого глаза), с последующим «опрокидыванием» тела влево с
последующим контактом с поверхностью левой лобно-теменной областью головы.
Причиной смерти явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде
кровоизлияний под оболочки головного мозга, течение которой осложнилось
развитием отека головного мозга и данные повреждения состоят в прямой причинной
связи с наступлением смерти. Выше указанная черепно-мозговая травма (то есть
все повреждения, обнаруженные на трупе) относится к тяжким телесным
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 17 января
2008 года (л.д. 134-137), из которого следует, что при проведении
данного следственного действия свидетель ОСОБА_4. в обстановке, аналогичной обстановке 14.11.2007
г. в комнате дачного участка АДРЕСА_3,
не смог опознать из трех представленных лиц ОСОБА_3.
- актом амбулаторной
судебно-психиатрической и наркологической
экспертизы Керченского бюро судебно-психиатрической экспертизы от 21
января 2008 года (л.д. 149), согласно выводам которой ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 каким-либо психическим заболеванием не страдала и не
страдает в настоящее время. В период времени, к которому относится
инкриминируемое ей деяние, ОСОБА_1. могла отдавать себе отчет в своих действиях
и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ОСОБА_1. во
временно болезненном состоянии не
находилась и могла отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. В
применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ОСОБА_1. наркоманией не страдает. ОСОБА_1. страдает хроническим
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании
доказательства, суд находит виновность подсудимой ОСОБА_1. доказанной и ее действия правильно
квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК Украины, как убийство, совершенное
Определяя наказание подсудимой ОСОБА_1.
суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что она
чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Определяя наказание подсудимой
ОСОБА_1., суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно, что
подсудимая совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что ОСОБА_1. преступление
совершила находясь в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает
целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1.
совершила преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, и от ее действий наступила смерть
человека, то суд считает что к последней
не может быть применена ст. 69 УК Украины и назначено наказание ниже
низшего предела, установленного ст. 119 ч. 1
УК Украины, а также не может быть применена ст. 75 УК Украины.
ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с 01 декабря 2007
года, зачтя в срок назначенного судом наказания, время содержания под
Вещественные доказательства:
вязанную кофту, черные спортивные штаны, черную кожаную куртку, черные
туфли-кеды, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым, вернуть потерпевшей ОСОБА_6., по вступлении приговора в
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики
Крым в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.