Справа № 1-44/2008
28 лютого 2008 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Шведовій Я.О., за участю прокурора Стоянова В.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Біличі
Старосамбірського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні
дітей не має, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нікольське Білозерського
району Херсонської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого,
на утриманні дітей не має, працюючого помічником завскладу ТОВ «Ірбіс»,
військовозобов'язаного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 358 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 з метою укладення
кредитного договору з Кредитною спілкою «Кредитний Альянс» та отримання кредиту
на вирішення власних фінансових проблем в жовтня 2006 року звернулась до фермерського
господарства «Сако» ОСОБА_3 з проханням надати їй довідку про отримання доходів
у цьому підприємстві.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з цим
підприємством, ОСОБА_3 надав підсудній печатку та кутовий штамп ФГ «Сако», за
допомогою яких ОСОБА_1 на чистих бланках довідок про доходи для одержання
кредиту на проставила відтиски штампів та печатки ФГ «Сако»
14.10.2006 р. використовуючи незаповнений бланк довідки про доходи з
печаткою та штампом ФГ «Сако» ОСОБА_1 вписала своє прізвище і, в таблицю про
отриману заробітну плату внесла завідомо неправдиві відомості про отримані нею
в зазначеному господарстві доходи за період часу з квітня по вересень 2006 р.,
після цього підписала документ від імені голови фермерського господарства.
У такий же спосіб ОСОБА_1 виготовила лист поруки від 11.10.2006 р., яким ФГ
«Сако» зобов'язалося перед кредитною спілкою «Кредитний Альянс» контролювати
погашення нею отриманого кредиту.
Крім цього, в лютому 2007 р. ОСОБА_1 на прохання свого сина підсудного
ОСОБА_2, використовуючи чистий бланк з печаткою та штампом ФГ «Сако», з метою
отримання кредиту, виготовила неправдиву довідку про отримані доходи у
вказаному господарстві за період часу з серпня 2006 р. по січень 2007 р. на
ім'я останнього, розписавшись за голову господарства.
У той же період часу у такий самий спосіб ОСОБА_1 виготовила неправдиву
довідку для одержання кредиту на ім'я ОСОБА_4, розписавшись за голову
Крім того, ОСОБА_1 незаконно виготовила підроблену довідку, в яку внесла
неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 працює агрономом-комірником в ФГ
12.02.2007 р. вказані підроблені офіційні документи ОСОБА_1 передала
підсудному ОСОБА_2, який знаючи, що документи підроблені незаконно використав
їх шляхом надання у Новоодеське відділення КС «Кредитний Альянс» з метою
отримання кредиту на соціальні потреби в розмірі 6 000 грн.
У березні 2007 року ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність внесла
неправдиві відомості у чистий бланк ФГ «ОСОБА_5», у якому був відтиск печатки і
підпис голови про розмір заробітної плати ОСОБА_6, вказавши, що останній працює
у господарстві на посаді механізатора, що є невірним.
14.10.2006 р. вказані підроблені
офіційні документи ОСОБА_1 незаконно використала їх шляхом надання у
Новоодеське відділення КС «Кредитний Альянс», за допомогою яких отримала кредит
на соціальні потреби в розмірі 5 700 грн.
Підсудні в скоєнні цих злочинів визнали себе винними повністю і в залі
судового засідання пояснили наступне. Так, підсудна ОСОБА_1 засвідчила, що в жовтні
2006 р. виникли фінансові труднощі. З метою отримання банківського кредиту
взяла у знайомих фермерів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 печатку і штамп ФГ «Сако» та ФГ «ОСОБА_5» для виготовлення нею
відповідних довідок. Бланки довідок придбала у магазині, на яких проставила
відтиски печатки і штампу вказаних підприємств, у які внесла неправдиві
відомості про заробітну плату і займану посаду, а також листи поруки
підприємств за боржників. Таким чином, вона виготовила такі бланки на себе,
сина ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 Довідки передала останнім. За допомогою
підробних довідок отримала споживчий кредит у КС «Кредитний Альянс» у сумі 5
Підсудний ОСОБА_2 суду показав, що у нього виникла необхідність у грошах.
Для отримання кредиту необхідний був поручитель, яким погодився стати знайомий
ОСОБА_4 10.02.2007 р. його мати - ОСОБА_1 передала йому довідки на його ім'я та
ОСОБА_4, в яких зазначено, що вони працюють у ФГ «Сако», що є невірним і
отримують заробітну плату. За допомогою довідок він отримав у КС «Кредитний Альянс»
споживчий кредит на суму 6 000 грн, поручителем якого став ОСОБА_4 Крім цього
на його прохання мати ОСОБА_1 заповнила та передала бланки на ім'я ОСОБА_6 для
отримання останнім кредиту.
У порядку ст. 299 КПК
України за заявою підсудних визнано недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, оскільки вони не оспорюють ся.
Органом досудового слідства злочинні дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано
правильно за частинами 2, 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення документу,
який видається підприємством, і надає права, з метою його використання, як
підроблювачем так і іншою особою, вчинене повторно, а також використання
завідомо підробленого документу.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за частиною 3 ст.
358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
При визначенні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує її
позитивну характеристику за місцем помешкання, характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєних нею злочинів, а також те, що один із вчинених злочинів
відноситься до категорії середньої тяжкості.
При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його
особу, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а
також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є щире
каяття у вчинених злочинах.
Обставини, які обтяжують
покарання підсудним відсутні.
Враховуючи особу підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обставини при яких вони
скоїли злочини, суд приходить до
висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -
визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 358 КК
України і призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді - обмеження волі строком на 2 (два)
роки у кримінально-виконавчій установі.
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді - обмеження волі строком на 1 (один)
рік у кримінально-виконавчій установі.
до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань
остаточно призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки
у кримінально-виконавчій установі.
України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона
протягом іспитового строку терміном 2
(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_1
залишити попередній - підписка про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
частиною 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді - обмеження
волі строком на 2 (два) роки у кримінально-виконавчій установі.
ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового строку терміном
2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити
попередній - підписка про невиїзд.
до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий