Справа № 125/2007 р. Головуючий
Доповідач: Чобур О.В.
УХВАЛА

ІМ 'Я М У К Р А Ї Н И

7 травня 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської
області у складі:

головуючого Усманової
С.С.,

суддів Чобур
О.В.,

Чорнобривко Ю.В.,

за участю прокурора Бескровного Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_1.
на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 2.04.2007 року про відмову
ОСОБА_1. в
задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся
до суду зі скаргою на постанову Алчевського MB УМВС
України про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Алчевського
підприємства «Теплокомуненерго»на підставі ст. 6 п. 2
КПК України.

Просив скасувати цю постанову і зобов'
язати порушити кримінальну справу за ознаками ст. 190 КК України.

Постановою суду
скарга ОСОБА_1. залишена
без задоволення.

Суд вказав, що між ОСОБА_1..
та Алчевським підприємством «Теплокомуненерго» склалися цивільні правовідносини
і висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи є
правильним.

На постанову суду принесена апеляція ОСОБА_1., в
якій він посилається на те, що Алчевське підприємство «Теплокомуненерго»
нарахувало оплату за послуги, які не надавало, і ці дії мають характер
шахрайства, а не цивільноправовйх відносин. Суд не провів бухгалтерських
досліджень і допустив неповноту перевірки. Крім того, голова суду відмовив

2

у
відводі головуючого по справі з
порушенням норм КПК України та вказівок апеляційного суду.

Просить скасувати постанову суду, направити справу на новий судовий
розгляд, та здійснити заходи до посадових осіб, що допустили порушення закону.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити апеляцію без
задоволення, заявника ОСОБА_1.,
який підтримав апеляцію, обговоривши доводи апеляції та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 98
КПК України кримінальна справа може бути порушена при наявності приводів і
підстав, зазначених у статті 94
КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 94
КПК України підставами до порушення кримінальної справи можуть бути
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Суд детально дослідив матеріали справи і обгрунтовано дійшов висновку, що
будь-які дані, які вказували б на наявність в діях співробітників Алчевського
підприємства «Теплокомуненерго» ознаків злочину, передбаченого ст. 190 КК України,
відсутні. Спір між заявником та Алчевським підприємством «Теплокомуненерго»
стосовно розміру оплати за послуги та за фактом ненадання цих послуг
регулюється нормами цивільного права.

Суд повно дослідив материали справи і його висновок про обгрунтованість
постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи є
правильним.

Заява ОСОБА_1. про
відвод судді Ковальову В.М. розглянута головою суду з дотриманням вимог КПК
України і обгрунтовано залишена без задоволення.

Колегія суддів
не вбачає підстав для скасування постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Алчевського міського суду Луганської
області від 2.04.2007 року - без змін.