Справа № 261/4536/13-к
Провадження № 1-кс/261/331/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
29 липня
2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., за участю
прокурора прокуратури Петровського
району м. Донецька ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2С, при секретарі
Абрамчук А.В., розглянувши клопотання
слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_3 про
ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В с т а н
о в и в :

2 травня 2013 року приблизно о 23 годині 30
хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи
навмисно, з корисливих мотивів, за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_4, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, маючи намір,
направлений на таємне викрадення
чужого майна, шляхом розбиття вікна
будинку № 70, який розташований по вул.
Желанна в Петровському районі м.
Донецька, проник до вищевказаного
будинку, звідки викрав майно, яке
належить гр. ОСОБА_5, а саме: холодильник
марки «NORD», пральну полу автоматичну
машину марки «DAEWOO», швейну машину
марки «Подольська», пилосос марки
«Alise», пічні плити у кількості 13 штук, а
всього на загальну суму 2 949 грн. 08 коп.,
після чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 з
місця скоєння злочину втік,
розпорядившись викраденим майном за
власним розсудом, заподіявши гр. ОСОБА_5
матеріальний збиток на дану суму, тобто
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_2,
19.10.1955року народження, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, об’єктів
нерухомості у власності не має, раніше
на засуджений, не одружений,
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешкає за адресою м. Донецьк, вул.
Крюкова 130.

У клопотанні ставиться питання про
застосування запобіжного заходу до
підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді
особистого зобов’язання.

Клопотання підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1
ст.177 КПК України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_2 запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України,
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави вважати, що підозрюваний,
обвинувачений, засуджений може
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду; знищити,
сховати або спотворити будь-яку із
речей чи документів, які мають істотне
значення для встановлення обставин
кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого,
свідка; перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2.
може переховуватись від органів
досудового розслідування, суд вважає
за необхідне під час досудового
слідства застосувати до нього
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов’язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 176-179, 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и
в :

Застосувати запобіжний захід –
особисте зобов’язання стосовно
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі
обов’язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 13
Петровського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Донецькій області до слідчого
Ашуркіної О.А. з періодичністю 1 раз на
тиждень по четвергах з 11-ї до 14-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Донецька
без дозволу слідчого, прокурора або
суду, залежно від стадії кримінального
провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання;

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Іванов