Справа № 521/8040/15-к
Номер провадження 1-кп/521/457/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16 грудня 2014 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 18 серпня 2006 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку грудня 2014 року ОСОБА_5 зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_6 та запропонувала придбати в неї підроблені грошові кошти, а саме банкноти номіналом 100 доларів США та призначила зустріч. Під час особистої бесіди ОСОБА_5 пояснила, що може продати ОСОБА_6 підроблені грошові кошти, а саме банкноти доларів США гарної якості. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що придбати підроблені грошові кошти ОСОБА_6 зможе за 60 % від об`єму підроблених коштів, дійсними грошовими коштами.

Так, 22 грудня 2014 року знаходячись в автомобілі ОСОБА_6 за адресою: місто Одеса, вулиця Іванова кут вулиці Балківської, ОСОБА_5 , з метою збуту в подальшому великої партії підроблених грошових коштів збула ОСОБА_6 , в якості примірників, підроблені грошові кошти, а саме: банкноти номіналом 100 доларів США та 100 Євро, за що отримала від нього 155 доларів США.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 № 357-П від 05 січня 2015 року встановлено, що надані на експертизу грошові банкноти номіналом 100 доларів США та 100 Євро не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу Федерального резервного банку США та Європейського центрального банку та виготовлені способом плоского друку, тобто є підробленими.

В подальшому, 18 березня 2015 року, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут великої партії підроблених грошових коштів, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та запропонувала останньому придбати в неї підроблені грошові кошти номіналом 100 доларів США у розмірі 9 800 доларів США за 70 % від об`єму підроблених коштів, тобто за 7 000 справжніх доларів США.

Так, 18 березня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в автомобілі за адресою: місто Одеса, вулиця Бабєля, будинок № 58, збула ОСОБА_6 підроблені грошові кошти, а саме банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 98 штук, на загальну суму 9800 доларів США, під час чого була затримана.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 № 103-П встановлено, що надані на експертизу грошові банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 98 штук не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу Федерального резервного банку США та виготовлені за допомогою друкуючого пристрою з електрофотографічним способом друку, тобто є підробленими.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала суду, що до неї звернувся ОСОБА_6 , з яким вона раніш працювала, та попросив її знайти підроблену іноземну валюту, на що вона погодилась та 18 березня 2015 року передала останньому підроблену валюту номіналом 9800 доларів США, за що мала отримати раніш домовлену між ними винагороду у розмірі 10 центів за кожен долар США, однак була затримана співробітниками міліції. Крім того ОСОБА_5 пояснила, що 22 грудня 2014 року знаходячись в автомобілі який належав ОСОБА_6 , вона передала останньому підроблену валюту номіналом 100 доларів США та 100 Євро, винагороду за це вона не отримувала.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 199 ч 2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зберігання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчиненого у великому розмірі.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, її ставлення до вчиненого нею діяння, скоєння кримінального правопорушення уперше, наявність постійного місця мешкання в місті Одесі та реєстрації на території України, позитивну характеристику за місцем реєстрації, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, наявність обставин які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановленої у санкції статі, пов`язане з позбавленням волі. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд не призначає обвинуваченій ОСОБА_5 додаткове покарання за санкцією частини 2 статі 199 КК України, у вигляді конфіскації майна, оскільки звільняє останню від відбування покарання на підставі статті 75 КК України.

Відповідно до вимог статті 124 ч 2 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2088 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 100, 174, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 199 ч 2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави у сумі 24360 гривень 00 копійок, після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 24360 гривень 00 копійок, внесені як застава, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2088 гривні 00 копійок.

Арешт накладений на майно яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 - мобільний телефон Samsung білого кольору з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia чорного кольору з сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy Х5 білого кольору з сім-карткою № НОМЕР_4 ; пістолет, зовні схожий на травматичний з номером на рамці ствола Б0210 Форт 17г, в патронник у якому знаходився один патрон та в магазині якого знаходилося чотири патрони - скасувати, після набрання вироку законної сили вказане майно повернути ОСОБА_5 .

Підроблену іноземну валюту номіналом 100 доларів США у розмірі 9900 доларів США та 100 Євро після набрання виру законної сили знищити.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1