overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5941/14-к
Провадження № 1-кс/161/1576/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

м. Луцьк 17 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документа,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документа, зокрема, паспорта підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії №111929618, виданого 15.06.2010 року на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Оскільки, вказаний документ, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000019 від 14.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, в зв`язку з необхідністю проведення його огляду, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаного документа.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документа, зокрема, паспорта підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії №111929618, виданого 15.06.2010 року на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4916/14-к
Провадження № 1-кп/161/257/14
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 17 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю захисника адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000369, що надійшло з прокуратури м.Луцька 28.03.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Як під час проведення підготовчого судового засідання, так і в наступному судовому засіданні обвинувачена була присутня, про дату судового засідання була ознайомлена особисто (письмова розписка про явку в судове засідання, наявна у матеріалах судової справи).

Однак, в судові засідання 12.05., 29.05., 17.06.2014 року обвинувачена не з`являлася, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд відкладався та призначалась дата нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого заявила суду клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку захисника, який заперечував щодо застосування примусового приводу до обвинуваченої, аналізуючи клопотання та матеріали кримінального провадження в цілому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Воля Республіки Польща, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 11.30 год. 04.07.2014 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ, зокрема органу, що здійснював досудове провадження - Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/7887/14-к
Провадження № 1-кс/161/2203/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 19 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотанням ОСОБА_2 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2013 року, в порядку ст.42, 224 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Нормами цієї ж статті визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.308 КПК України скарги щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування мають право подати підозрюваний обвинувачений, потерпілий прокурору вищого рівня.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що скаржником оскаржується така бездіяльність слідчого, яка згідно ст.303 ч.1 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування, окрім того, клопотання про проведення певних слідчих дій, подається в порядку ст.220 КПК України (слідчому або ж прокурора), а після отримання відмови (часткового задоволення), таке рішення підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданого клопотання (скарги).

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2013 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 161/8664/14-к
Провадження № 1-кп/161/397/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000756, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 30.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

02 червня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000756 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання, що надійшли під час підготовчого судового засідання підлягають вирішенню при постановленні судового рішення, інші клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000756 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України о 14.30 год. 23 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/510/14
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 30 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000274, що надійшло з прокуратури Луцького району 09.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений присутнім не був, хоча про дату судового засідання був повідомлений (згідно довідки про телефонограму).

В судове засідання 30.07.2014 року обвинувачений не з`явився, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку захисника, який щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого покладався на думку суду, аналізуючи клопотання та матеріали кримінального провадження в цілому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце проживання (перебування) АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 06.08.2014 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ, зокрема органу, що здійснював досудове провадження - Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/8869/14-к
Провадження № 1-кп/161/416/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 18 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
16.07.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 17.06.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/1034/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

з участю прокурора Стільника І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 18.04.2012 р. на 10-00 год.

Підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою, а у випадку його неявки без поважних причин згідно з вимогами ст.288 КПК України до нього може бути застосований привід.

Згідно ст.70 ч.3 КПК України якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Керуючись ст.ст. 72 ч.3, 262 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Забезпечити явку в судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.05.2012 року підсудного ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та потерпілого ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - шляхом приводу.

Постанову скерувати до виконання начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-681/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2011 года г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины,
В производство Шевченковского районного суда г. Запорожья 06.06.2011 года поступило данное уголовное дело.
Суд не приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.
Вместе с тем, в производстве Коммунарского районного суда г. Запорожья так же находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1, поступившее в указанный суд 16 мая 2011 года. В отношении ОСОБА_1 Коммунарским районным судом г. Запорожья избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, согласно чего данное лицо содержится в условиях СИЗО- 10 г. Запорожья и перечисляется за Коммунарским районным судом г. Запорожья (л.д.126), что так же подтверждено телефонным сообщением СИЗО - 10 г. Запорожья.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает целесообразным направить уголовное дело № 1-681/11 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса о его передаче в Коммунарский районный суд г. Запорожья для объединения и рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенное, руководствуясь ст. 38 УПК Украины, судья,
Направить председателю апелляционного суда Запорожской области уголовное дело № 1- 681/11 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины для решения вопроса о передаче дела в Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья М.С. Тютюник
Справа № 1-68/11
П О С Т А Н О В А

08.04.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 8 квітня 2011 року, повторно не зявився підсудний ОСОБА_1 відносно якого обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Оскільки підсудній ухиляється від суду, місце його перебування наразі не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 зупинити до розшуку підсудного.

Прокурор проти цього не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити для виконання, в частині розшуку підсудного, начальнику Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Мотрук
Справа № 338/900/14-к
Провадження № 11-п/779/23/2014
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 подання судді Богородчанського районного суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
У поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з Богородчанського районного суду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Подання мотивовано тим, що на даний час у провадженні Надвірнянського районного суду вже знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, де перебуває більшість свідків.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000057 вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на території с. Старі Богородчани, Богородчанського району, тобто в межах юрисдикції Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого.

Даних про те, що більшість свідків по даному кримінальному провадженні проживає на території Надвірнянського району, у поданні не зазначено.

Крім того, з поданням звернувся суддя місцевого суду, що суперечить вимогам ч.2 ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0000057 з одного суду до іншого в межах юрисдикції немає, а виняткових випадків не встановлено.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання судді Богородчанського районного суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відхилити.

Кримінальне провадження повернути до Богородчанського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4