пр.№ 1-в/464/722/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

з участю прокурора
Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
поданням Львівської виправної колонії
№48 про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 07.08.2006 року
вироком Жуковського районного суду
Калузької області Російської
Федерації за ст.105 ч.1 КК РФ до 9 років 6
місяців позбавлення волі. Постановою
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 10.06.2011 року вирок приведено у
відповідність до КК України, у
відповідності до якої ОСОБА_1 слід
вважати засудженим за ст.115 ч.1 КК
України до 9 років 6 місяців позбавлення
волі.

На день розгляду справи в суді
засуджений відбув 7 років 7 місяців 22
дні, до закінчення відбуття строку
покарання залишилось 1 рік 10 місяців 8
днів.

Засуджений звернувся із заявою
відповідно до ст.107 КВК України про
заміну йому невідбутої частини
покарання більш м'яким. Адміністрація
ЛВК № 48 спільно із спостережною
комісією Сихівської районної
адміністрації м. Львова звернулись до
суду з поданням, в якому просять
відмовити в заміні невідбутої частини
покарання більш м'яким засудженому,
оскільки такий допускав порушення
режиму утримання, на шлях виправлення
не став, тому потребує контролю за
поведінкою.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника адміністрації, висновок
прокурора, який заперечив проти
подання, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 26 квітня 2002
року №2 «Про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання і
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким» заміна невідбутої
частини покарання більш м'яким на
підставі ч.1 ст.82 КК України може
застосовуватися до осіб, які
відбувають покарання у виді обмеження
волі або позбавлення волі на певний
строк. При цьому більш м'яке покарання
призначається в межах строків,
встановлених у Загальній частині КК
для даного виду покарання, і не повинне
перевищувати невідбутий строк
покарання, призначеного вироком.

Необхідною умовою застосування
положень ст. 82 КК України є те, що
засуджений став на шлях виправлення,
про що, зокрема, може свідчити
дотримання засудженим правил
внутрішнього розпорядку, беззаперечне
виконання законних вказівок і
розпоряджень адміністрації органів
кримінально-виконавчої системи,
відсутність порушень дисципліни,
зайняття трудовою діяльністю,
добросовісне відношення до трудових
обов'язків.

Як вбачається з матеріалів подання, а
саме довідки про заохочення та
стягнення засудженого ОСОБА_1, останній
за час відбування покарання 2 рази
заохочувався та до нього
застосовувалось 3 стягнення/а.с.5/.

До постановлення вироку, за який
його засуджено, ОСОБА_1 притягувався до
кримінальної відповідальності, по
даній справі засуджений за вчинення
особливо тяжкого злочину.

Згідно характеристики на засудженого
ОСОБА_1, затвердженої 21.11.2013р.
начальником Львівської ВК-48 /а.с.4/,
останній вину у вчиненому злочині
визнав, участі у роботі самодіяльних
організацій не приймав, до
загальноосвітнього та
професійно-технічного навчання не
залучався, залучався до
суспільно-корисної праці по
благоустрою установи.

З пояснень засудженого, даних в
судовому засіданні вбачається, що
перебуваючи в установі останній не
навчався, участі у роботі самодіяльних
організацій не приймав, брав участь у
суспільно-корисній праці, зокрема
допомагав у здійсненні ремонтних робіт
та покращенні комунально-побутових
умов на відділенні, де відбуває
покарання. Бажання працювати на
виробництві установи не висловлював.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що наведені обставини є недостатніми
для висновку про те, що засуджений став
на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду № 2 від 26.04.2002р. "Про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання і заміну
невідбутої частини покарання більш
м'яким" заміна невідбутої частини
покарання більш м'яким має сприяти
досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК
України - виправленню засудженого і
запобіганню вчинення нових злочинів.

Матеріали подання в своїй сукупності
не свідчать про досягнення мети,
передбаченої ст.50 КК України -
виправлення засудженого та
запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням викладеного, суд не
вбачає підстав для заміни невідбутої
частини покарання більш м'яким
засудженому ОСОБА_1, а тому в
задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України та
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Львівської
виправної колонії №48 про заміну
невідбутої частини покарання більш
м'яким засудженому ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий
Борачок
М.В.