Справа №463/2066/15-к
Провадження №1-кп/463/185/15
В И Р О К
іменем України
12 травня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 19.04.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянина України, уродженця м.Львова, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 18.04.2015 о 22.54 год., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , керуючись хуліганським мотивом, з номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок на спеціальний телефонний номер «102» ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та повідомив черговому оператору завідомо неправдиву інформацію про те, що має відомості про підготовку вибуху, який мав відбутись у квартирі АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім цього, до обвинувального акту долучено угоду між сторонами кримінального провадження про визнання винуватості від 27 квітня 2015р.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та погодився на призначення покарання за ч.1 ст.259 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном 2 роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону та нормам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі та з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, у зв`язку з тим, що вона укладена за його власним бажанням, без будь-якого тиску, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором, а також в судовому засіданні роз`яснені судом.

Захисник в судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості від 27.04.2015р.
Дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.1 ст.259 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 27.04.2015 року слід затвердити.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 ККУкраїни, від 27 квітня 2015 року укладену сторонами кримінального провадження, а саме: між прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою абонента «Київстар» НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у камері схову Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о повернути ОСОБА_4 ; компакт диск «CD-R» марки «Ridata» з копією аудіо запису розмови з магнітного носія програмно-апаратного комплексу «МАРС» - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1