Справа № 1-16/2010р.
ВИРОК

іменем України

"14" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкав без реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гатне, вулиця Радянська, будинок №28, не маючого судимості на підставі п.1 ст.89 КК України.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2008 року в вечірній час в місті Вознесенську Миколаївської області, на вулиці Жовтневої революції, біля Вознесенського хлібзаводу, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2, запропонувавши йому відремонтувати колесо на його скутері Сузукі, незаконного заволодів скутером Сузукі вартістю 3100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 3100 гривень. Під час проведення досудового слідства скутер Сузукі був повернутий потерпілому ОСОБА_2 в несправному стані.

Потерпілим ОСОБА_2 під час досудового слідства заявлений цивільний позов в сумі 500 гривень 00 копійок, тобто розмір грошових коштів, які йому необхідні для проведення ремонту скутера Сузукі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та відмовився давати показання по суті справи.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв шахрайство тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, то його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.

Обставинами які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину підсудним, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, данні про особу підсудного ОСОБА_1, який виховувся без батьків в інтенаті для дітей сиріт, та посередні характеристики за місцем його проживання, а також ту обставину, що підсудний ОСОБА_1 ухилився від суду, та був оголошений в розшук, вчинив злочин невеликої тяжкості.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в виді громадських робіт. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими п.п г/ п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Речовий доказ по кримінальній справі: скутер Сузукі, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, підлягає залишенню у нього як власника цієї речі. /а.с.8, 44/.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 500 гривень 00 копійок, тобто грошових коштів, які йому необхідні для проведення ремонтих робіт на скутері Сузукі, відповідно до ст.328 КПК України залежно від доведеності та підстав цивільного позову, не підлягає задоволенню. Розв`язуючи заявлені потерпілим ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на його користь матеріальних збитків, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні потерпілим до матеріалів кримінальної справи не долучені дані, про понесені саме в такому розмірі матеріальні затрати на проведення ремонтих робіт на скутері Сузукі.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт строком на 120 /стодвадцять/ годин.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_1 попереднє ув`язнення з 28 квітня 2010 року зарахувати в строк покарання за правилами, передбаченими п.п г/ п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та враховуючи строк попереднього ув`язнення повністю звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили взяття під варту, з утримуванням в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

В задовленні цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 про стягнення на його користь з засудженого ОСОБА_1 500 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди відмовити.

Речовий доказ по кримінальній справі: скутер Сузукі, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2, як законному власнику цієї речі. /а.с.8, 44/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з момента оголошення вироку.

Суддя: Дробинський О.Е.