АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015р. м. Чернівці Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю учасників судового провадження:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000598 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.303 ч.1, 303 ч.2, 302 ч.2 КК України і призначено йому покарання: за ст.303 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; за ст. 303 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі; за ст.302 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань призначено ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_6 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повинен повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Вирішено питання із речовими доказами по справі.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 в період часу з початку грудня 2011 року по червень 2013 року, забезпечував діяльність щодо зайняття проституцією ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , забезпечував їх охороною, здійснював нагляд і опіку над ними, чим сприяв розвитку аморального Кримінальне провадження №11-кп/794/5/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_12
Категорія ст.303 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1
соціального явища, внаслідок чого отримував незаконну грошову винагороду, якою він розпоряджався на власний розсуд, існуючи за рахунок особистого зайняття злочинною діяльністю - сутенерством та зайняття проституцією на території м.Чернівці підконтрольних йому дівчат-повій.

Так, на початку грудня 2011 року, ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Головній в м. Чернівці, познайомився з ОСОБА_8 , яка на той час займалась проституцією, та запропонував останній свої послуги по забезпеченню її діяльності щодо надання оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі. Відповідно до запропонованих ОСОБА_6 умов, ОСОБА_8 повинна була систематично надавати бажаючим чоловікам-клієнтам оплатні сексуальні послуги, за що отримувати грошову винагороду, яку вона повинна була передавати обвинуваченому, а він в свою чергу мав їх ділити порівну. Однак, в період з грудня 2011 року до кінця серпня 2012 року, ОСОБА_8 систематично передавала йому всі зароблені нею зайняттям проституцією кошти, а він, в свою чергу, розпоряджався ними на власний розсуд, не виконуючи умови їх домовленості щодо розподілу зароблених коштів порівну. В зв`язку із наведеним, в кінці серпня 2012 року ОСОБА_8 відмовилась в подальшому займатись проституцією під безпосереднім контролем ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_6 починаючи з кінця жовтня 2012 року перебуваючи на території м. Чернівці, маючи на меті забезпечення зайняття проституцією інших осіб жіночої статі, з метою отримання від цього незаконних прибутків, повторно займався сутенерством, забезпечуючи діяльність з надання оплатних сексуальних послуг на території м. Чернівці та області: ОСОБА_9 в період часу з кінця жовтня 2012 року по середину листопада 2012 року; ОСОБА_10 в період часу з початку січня 2013 року по 08 лютого 2013 року та з 12 травня 2013 року до початку червня 2013 року; ОСОБА_11 в період часу з 12 березня 2013 року до середину квітня 2013 року.

Так, ОСОБА_6 в кінці жовтня 2012 року, проходячи по вул. Сторожинецькій в м. Чернівці, випадково зустрів ОСОБА_9 , яка на той час прибула в м.Чернівці з Глибоцького району Чернівецької області та займалася пошуком місця роботи та житла. Під час зустрічі та розмови з останньою, дізнавшись про її важке матеріальне становище, відсутність місця роботи та житла у м.Чернівці, переслідуючи мету її втягнення та залучення до зайняття проституцією, запропонував останній проживати разом із ним в його квартирі в АДРЕСА_1 , одночасно пообіцявши зайнятись пошуком місця роботи для неї. На цю пропозицію, остання погодилась та перейшла жити до вищевказаної квартири. Далі, ОСОБА_6 переслідуючи мету отримання прибутків шляхом зайняття сутенерством, запропонував ОСОБА_9 надати оплатні сексуальні послуги чоловікам-клієнтам, які звертались до нього із таким замовленням.

Отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_6 наприкінці жовтня 2012 року, перебуваючи на території м. Чернівці, одержав замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг від свого знайомого ОСОБА_13 , залучив останню та організував її зустріч з метою подальшого надання оплатних сексуальних послуг замовникові цих послуг - ОСОБА_13 , що мало місце у наданій для цього квартирі ОСОБА_6 . Поряд з цим, обвинувачений приймав безпосередню участь в досягненні домовленості щодо оплати та умов надання сексуальних послуг. Після досягнення цієї домовленості ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі обвинуваченого, в період часу з 21 годині 00 хвилин до 21 години 10 хвилин, за грошову винагороду в сумі 70 гривень, яку безпосередньо одержав від замовника послуг ОСОБА_6 надала ОСОБА_13 бажані ним сексуальні послуги.

Наприкінці жовтня 2013 року ОСОБА_6 перебуваючи на території м. Чернівці, одержав замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг від наступного клієнта - свого знайомого ОСОБА_14 . Для цього обвинувачений залучив ОСОБА_9 та організував її прибуття до місця обслуговування клієнта, а саме до квартири АДРЕСА_2 . Поряд з цим, ОСОБА_6 приймав безпосередню участь в досягненні домовленості між ними щодо оплати та умов надання сексуальних послуг, що у відповідності до їх домовленості складала 70 гривень. Після досягнення домовленості ОСОБА_9 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, в період часу з 16 годині 15 хвилин до 16 години 25 хвилин, за грошову винагороду в сумі 70 гривень, яку безпосередньо одержав ОСОБА_6 , надала ОСОБА_14 бажані ним сексуальні послуги.

Крім цього, наприкінці жовтня 2013 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Чернівці, одержав замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг від невстановленої слідством особи чоловічої статі. Для досягнення мети сутенерства ОСОБА_15 залучив ОСОБА_9 та організував її зустріч з метою подальшого надання оплатних сексуальних послуг з замовником послуг, що відбулося у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , а також останній приймав безпосередню участь в досягненні домовленості між ними щодо оплати та умов надання сексуальних послуг. Досягши цієї домовленості, ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі обвинуваченого, в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 05 хвилин, за грошову винагороду в сумі 100 гривень, яку безпосередньо одержав ОСОБА_6 , надала невстановленому чоловікові бажані ним сексуальні послуги.

Зрозумівши протиправні дії ОСОБА_6 , які були направлені на залучення ОСОБА_9 до зайняття проституцією з метою забезпечення цієї діяльності для одержання незаконних прибутків, остання відмовилась від подальших послуг сутенера ОСОБА_6 , в тому числі і житла.

На початку січня 2013 року ОСОБА_6 , проходячи по вул. Одеській в м. Чернівці випадково зустрів ОСОБА_10 , яка на той час займалася проституцією. Під час зустрічі та розмови з останньою, обвинувачений запропонував останній свої послуги щодо забезпечення її діяльності по наданню оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі, за які ОСОБА_10 повинна була передавати йому 50% із зароблених грошей від зайняття проституцією. На таку пропозицію обвинуваченого остання погодилась та на вказаних умовах займалась проституцією під його безпосереднім контролем в період з початку січня 2013 року по 08 лютого 2013 року та з 12 травня 2013 року по червень 2013 року, систематично передаючи при цьому ОСОБА_6 більшість з зароблених нею зайняттям проституцією коштів.

Поряд з цим, ОСОБА_6 в середині травня 2013 року, перебуваючи на території м. Чернівці, одержав замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг повією від свого знайомого ОСОБА_14 , залучивши підконтрольну йому повію ОСОБА_10 , організував її прибуття до місця обслуговування клієнта, а саме до квартири АДРЕСА_2 , для їх зустрічі для подальшого надання повією оплатних сексуальних послуг клієнтові, а також приймав безпосередню участь в досягненні домовленості між ними щодо оплати та умов надання сексуальних послуг і у відповідності до їх домовленості оплата складала 100 гривень. Досягши домовленості, ОСОБА_10 перебуваючи у квартирі ОСОБА_14 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 10 хвилин, за грошову винагороду в сумі 100 гривень, яку безпосередньо одержав обвинувачений, надала клієнту бажані ним сексуальні послуги.

В середині травня 2013 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Чернівці, одержав замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг від свого знайомого ОСОБА_13 , залучивши ОСОБА_10 та організувавши її зустріч для подальшого надання оплатних сексуальних послуг з замовником таких послуг, якого він запросив в квартиру за місцем свого проживання. ОСОБА_6 приймав безпосередню участь в досягненні домовленості між ними щодо оплати та умов надання сексуальних послуг, по досягненню яких ОСОБА_10 , перебуваючи у квартирі обвинуваченого, в період часу з 15 годині 00 хвилин до 15 години 10 хвилин, за грошову винагороду, яку безпосередньо одержав ОСОБА_6 , надала ОСОБА_13 бажані ним сексуальні послуги.

Наприкінці травня 2013 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Чернівці, одержав наступне замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг від ОСОБА_14 , залучивши ОСОБА_10 та організував її прибуття до місця обслуговування клієнта, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де обвинувачений приймав безпосередню участь в досягненні домовленості між ними щодо оплати та умов надання сексуальних послуг, в результаті чого ОСОБА_10 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 15 хвилин, за грошову винагороду в сумі 100 гривень, яку безпосередньо одержав ОСОБА_6 , надала ОСОБА_14 бажані ним сексуальні послуги.

12 березня 2013 року ОСОБА_6 , проходячи по вул. Сторожинецькій в м. Чернівці, випадково зустрів знайому дівчину ОСОБА_16 . Під час зустрічі та розмови з останньою, будучи обізнаним про важке її матеріальне становище та її схильність до випадкових статевих контактів, переслідуючи мету втягнення та залучення ОСОБА_11 до зайняття проституцією, запропонував останній займатись оплатним наданням сексуальних послуг бажаючим особам чоловічої статі, запропонувавши одночасно свої послуги щодо повного забезпечення цієї діяльності. Відповідно до запропонованих обвинуваченим умов, ОСОБА_11 повинна була передавати йому 50% із зароблених зайняттям проституцією коштів. На таку пропозицію ОСОБА_6 остання погодилась та на вказаних умовах займалась проституцією під безпосереднім контролем сутенера ОСОБА_6 в період з 12 березня 2013 року по середину квітня 2013 року, систематично передаючи при цьому обвинуваченому частину з зароблених нею зайняттям проституцією коштів.

Для забезпечення діяльності по наданню сексуальних послуг за грошову винагороду вищезазначених осіб жіночої статі, ОСОБА_6 встановив контроль над прилеглою до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 і над територією, що по АДРЕСА_4 .

Крім цього, ОСОБА_6 здійснював постійний контроль підконтрольних йому дівчат-повій за допомогою мобільного телефону, що супроводжувалося постійними дзвінками як безпосередньо до них так і до інших повій.

Місцями надання сексуальних послуг у більшості випадків слугували заклади, що за своєю діяльністю у сфері побуту надають населенню послуги для тимчасового проживання та відпочинку. В окремих випадках сексуальні послуги надавалися і безпосередньо в квартирі ОСОБА_6 .

Наприкінці серпня 2012 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Головній та З. Космодем`янської в м. Чернівці, одержав замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг від свого знайомого ОСОБА_14 . Для досягнення мети звідництва для розпусти з ціллю наживи, ОСОБА_6 залучив ОСОБА_11 та організував її прибуття до робочого місця замовника оплатних сексуальних послуг - ОСОБА_14 , а саме до вагончику, що розташований по АДРЕСА_5 , для їх зустрічі з метою подальшого надання повією оплатних сексуальних послуг клієнтові. ОСОБА_6 приймав безпосередню участь в досягненні домовленості між ними щодо оплати та умов надання сексуальних послуг, по досягненню якої ОСОБА_11 , перебуваючи у вищевказаному вагончику, в період часу з 22 годині 00 хвилин до 22 години 10 хвилин, за грошову винагороду в сумі 100 гривень, надала ОСОБА_14 сексуальні послуги. За виконанні злочинні дії, ОСОБА_6 одержав частину з зароблених повією грошей в сумі 60 гривень.

На початку березня 2013 року, перебуваючи на території м. Чернівці, переслідуючи мету отримання наживи шляхом зайняття звідництвом для розпусти, одержав наступне замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг від свого знайомого ОСОБА_14 , з яким безпосередньо домовився щодо оплати та умов надання сексуальних послуг. З цією метою обвинувачений, залучив ОСОБА_11 , та організував її прибуття до квартири АДРЕСА_2 , де остання в період часу з 21 годині 00 хвилин до 21 години 15 хвилин, за грошову винагороду в сумі 100 гривень, яку безпосередньо одержав ОСОБА_6 , надала ОСОБА_14 бажані ним сексуальні послуги. В подальшому обвинувачений розподілив отримані від клієнта гроші між ним та повією, передавши ОСОБА_11 40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 в період часу з 21 години 50 хвилин до 23 години 30 хвилин 19 серпня 2013 року, перебуваючи по вулиці Головній та Гагаріна в м. Чернівці, одержав замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Для цього залучив знайому йому ОСОБА_19 та забезпечив надання останньою сексуальних послуг клієнтові ОСОБА_18 за грошову винагороду в сумі 300 гривень, що мало місце в приміщенні сауни «Затишок» по вул. Зеленій в м. Чернівці 20 серпня 2013 року приблизно в 00 годин 30 хвилин. Поряд з цим, організовуючи зустріч для розпусти клієнта з повією, ОСОБА_6 приймав безпосередню участь в досягненні домовленості між клієнтом та повією щодо оплати, місця та умов надання сексуальних послуг, за що, в якості винагороди за протиправні дії, які виразились у звідництві для розпусти, одержав від клієнта та дівчини-повії грошову винагороду в сумі по 100 гривень від кожного.

04 вересня 2013 року, ОСОБА_6 в період часу з 14 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Головній в м. Чернівці, одержав замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . З цією метою ОСОБА_6 залучив знайому йому ОСОБА_20 та забезпечив надання останньою сексуальних послуг клієнтові ОСОБА_18 за грошову винагороду в сумі 350 гривень, що мало місце в приміщенні готельного номеру 202 готелю «Київ», що по вул. Головній, 46 в м. Чернівці. Поряд з цим, організовуючи зустріч для розпусти клієнта з повією, ОСОБА_6 приймав безпосередню участь в досягненні домовленості між клієнтом та повією щодо оплати, місця та умов надання сексуальних послуг, за що, в якості винагороди за протиправні дії, які виразились у звідництві для розпусти, одержав від клієнта ОСОБА_18 грошову винагороду в сумі 100 гривень та дівчини-повії ОСОБА_20 грошову винагороду в сумі 50 гривень.

На вказаний вирок суду подано апеляційну скаргу прокурором ОСОБА_5 , в якій він просить суд скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.06.2014 року, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 покарання без застосування вимог ст.75 КК України. При цьому апелянт посилається на те, що суд 1 інстанції не дав належну оцінку тому, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких, вчинялися на протязі тривалого періоду часу, наявні обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину повторно.

Від інших учасників судового провадження апеляцій не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, вислухавши промови учасників судового провадження в судових дебатах, надавши обвинуваченому право виступити з останнім словом, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні сутенерства, втягнення особи в зайняття проституцією з використанням обману, уразливого стану цієї особи, сутенерства вчиненого повторно, а також у звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, доведена зібраними по справі доказами, які належним чином досліджені судом першої інстанції і яким дана правильна юридична оцінка. Дії ОСОБА_6 судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ст.ст.303 ч.1, 303 ч.2, 302 ч.2 КК України і в апеляції не оспорюються.

А тому колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить докази підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій.

Згідно ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 хоч і вчинив злочини, однин з яких є тяжким, а інші два середньої тяжкості, дані правопорушення вчинялися ним на протязі тривалого часу, однак в результаті їх вчинення тяжких наслідків не настало, обвинувачений як під час досудового розслідування, так і в суді вину визнавав, щиро розкаявся, давав визнавальні показання, чим сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання, працює, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

У зв`язку із вищенаведеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції врахувавши всі обставини справи, а також вимоги ч.1 ст.75 КК України, обґрунтовано прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

В той же час, на думку колегії суддів, районним судом було невірно визначено тривалість іспитового строку, який становить 1 рік.

Так, судом першої інстанції, при визначенні тривалості іспитового строку не в повній мірі було враховано обставини вчинення злочинів обвинуваченим, кількість епізодів злочинної діяльності, тривалий час їх вчинення, вид і строк призначеного судом основного покарання, а тому на думку колегії суддів, іспитовий строк тривалістю в один рік не є необхідним проміжком часу, який необхідний для того, щоб обвинувачений довів своє виправлення без реального відбування основного покарання, у зв`язку із чим вирок районного суду в цій частині підлягає зміні.

Будь-яких істотних порушень вимог КПК України, які могли б потягнути за собою скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

На підставі ч.4 ст.408 КПК України вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.06.2014 року змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_6 за ст.ст.303 ч.1, 303 ч.2, 302 ч.2, 70 КК України до покарання строком на чотири роки шість місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Копія вірна: суддя