Справа 4-22/08
районний суд Тернопільської області
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Борщеві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого ДІМ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській
області ОСОБА_2 про відмову в порушенні
кримінальної справи від 25 квітня 2008 року , суд,-
ОСОБА_1 оскаржує постанову від 25 квітня 2008 року
старшого ДІМ Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області ОСОБА_2
про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 квітня 2008 за фактом
пошкодження 22 квітня 2008 року майна в її житловому будинку, розташованому в
с.Іванків Борщівського району. Заявниця посилається на те, що це вчинив її
бувший чоловік ОСОБА_3 безпричинно, з
хуліганських спонукань, що не досліджено
під час перевірки її заяви
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала і пояснила, що оскаржувану постанову
від 25 квітня 2008 року отримала в райвідділі міліції 15 травня 2008 року. Із
своїм бувшим чоловіком ОСОБА_3 розлучилася в 2007 році і з тих пір проживають
окремо. Відносини між ними склалися
неприязні. В ніч на 22 квітня 2008
року біля 2 години вона та її син Віталій пробудилися від шуму битого скла.
Коли вийшли на подвір'я, включили світло, то побачили, що від господарства на
велосипеді від'їхав ОСОБА_3, після чого виявли, що у восьми вікнах житлового
будинку розбите скло. Вважає, що ОСОБА_3 повинен відшкодувати їй майнову шкоду
і має бути притягнутий до відповідальності за вчинення хуліганських дій .
перевірки за зверненнями ОСОБА_1, наданих Борщівським РВ УМВС України в
Тернопільській області , встановлено наступне.
своїй заяві, направленій 22 квітня 2008
року начальнику Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області, заявниця просила притягнути до
відповідальності ОСОБА_3, який у ніч на 22 квітня 2008 року біля 2 години
зайшов у її господарство, де розбив скло у восьми вікнах її житлового будинку.
Постановою старшого дільничного інспектора міліції Борщівського РВ УМВС
України ОСОБА_2 від 25 квітня 2008 року
на підставі ст.6 п.2 КПК України, ст.11 ч.2 КК України відмовлено в порушенні кримінальної справи по
факту пошкодження майна ОСОБА_1 в будинку в с.Іванків у зв'язку з відсутністю
складу злочину, передбаченого ст.194 КК України.
Суд
вважає, що перевірку зазначеного факту всупереч вимогам ст.ст.22, 64 КПК
України проведено неповно та необ”єктивно.
Зокрема, не прийнято рішення по заяві ОСОБА_1 з приводу хуліганських дій
ОСОБА_3, не встановлені та не допитані можливі свідки .
постанові слідчого також не зазначено, за якою частиною ст.194 КК України
відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту пошкодження майна в
чином суд приходить до висновку, що
постанова старшого дільничного інспектора
Борщівського РВ УМВС України ОСОБА_2 від
25 квітня 2008 року підлягає
скасуванню, оскільки винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України , суд.-

п о
с т а н о в и в :

Скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого ДІМ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській
області ОСОБА_2 про відмову в порушенні
кримінальної справи від 25 квітня 2008 року
за ст.194 КК України по факту
пошкодження майна ОСОБА_1 в житловому будинку, розташованому с.Іванків Борщівського району скасувати як
незаконну.

На постанову
може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд протягом
семи діб.

Головуючий: підпис

З
оригіналом згідно :

Суддя Борщівського

районного суду
Г.І.Зушман