Справа № 592/7500/13-к
Провадження № 1-кс/592/1623/13

УХВАЛА

/про надання дозволу на привід особи до суду/

16 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошка Є.В. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004566 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.06.2013 року близько 00-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Калинова,3, кооперативу «Кооператор» дачного масиву «Олдиш», шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед «AVANTI», належний ОСОБА_2, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 1050 грн.

25.06.2013р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004566, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_1, 18 серпня 1982 р. н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, абонентський номер мобільного звязку +38 , був ознайомлений 12.07.2013р. зі змістом та отримав повістку про виклик його до слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 21, кабінет №206 до слідчого Вітошко Є.В. на 14.00 год. 15.07.2013р., для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах зазначеного вище кримінального провадження.

Виклик підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_1 від 12.07.2013р.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_1 не зявився, при цьому по телефону з номеру +38 його співмешканка ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 зайнятий на роботі та з нею було домовлено, що ОСОБА_1 зявиться о 08:00 год. 16.07.2013р. до слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми по вул. Першотравнева, 21, для отримання копій матеріалів про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та для подальшого розгляду клопотання у Ковпаківському районному суді м. Суми. Але останній на вище зазначений час до слідчого не зявився, на неодноразові виклики на № +38 в період часу з 08:00 год. до 09:23 год. 16.07.2013р. не відповідав, після чого відключив телефон, про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст.138 КПК України - не повідомив. А тому просить суд надати дозвіл на привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми /м. Суми, вул. Першотравнева,12/ для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання не підтримав, мотивуючи тим, що о 12:56 год. ОСОБА_1 зателефонував йому по телефону з номеру +38 099 07 95 701 та повідомив, що зявиться до Ковпаківського районного суду м. Суми о 16:00 год. для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, просить повернути матеріали даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошка Є.В. про надання дозволу на привід особи до суду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004566 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути слідчому без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко