П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28сентября 2011 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника (ков.) ОСОБА_4
в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1979 года рождения, уроженца г. Ставрополь, Российской федерации, гражданина Российской федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 , 2005 года рождения, работающего менеджером ООО Орионранее не судимого на территории Украины, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3. ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_7 , 8 октября 2010 г. в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл в 4-й подъезд дома АДРЕСА_2 , где поднялся к входной двери в кв. 136 на 9-м этаже указанного дома, после чего, предварительно позвонив несколько раз в дверной звонок квартиры и убедившись тем самым, что в квартире никого нет, при помощи разводного гаечного ключа и отвертки сломал замок входной двери и проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 , а именно кольцо из золота 583 пробы стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 270 от 9 ноября 2010 г. 569, 21 гривен, перстень из золота 583 пробы стоимостью 2276, 82 гривен, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью 652, 76 гривен, две цепочки из золота 585 пробы стоимостью 652, 76 гривен каждая, серьги из золота 585 пробы стоимостью 815, 95 гривен, серьги из золота 585 пробы стоимостью 975, 78 гривен, кулон из золота 585 пробы стоимостью 325, 26 гривен, кулон из золота 583 пробы стоимостью 243, 95 гривен, браслет из золота 583 пробы стоимостью 2439, 45 гривен, браслет из золота 583 пробы стоимостью 1138, 41 гривен, серьги из золота 585 пробы стоимостью 326, 38 гривен, а также лом золота стоимостью 326, 38 гривен, а общей стоимостью 11 395, 87 гривен, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу.
Кроме того, ОСОБА_5 21 октября 2010 г. в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл во 2-й подъезд дома 23 по АДРЕСА_6 , где поднялся к входной двери в кв. АДРЕСА_7 , после чего, предварительно позвонив несколько раз в дверной звонок квартиры и убедившись тем самым, что в квартире никого нет, путем подбора ключа открыл замок входной двери и проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11 , а именно системный блок компьютера с клавиатурой и манипулятором мышь стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 270 от 9 ноября 2010 г. 3799, 05 гривен, мобильный телефон Нокиа- N99істоимостью 536 гривен, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 244, 79 гривен, серьги из золота 585 пробы стоимостью 212,15 гривен, кулон из золота 585 пробы стоимостью 244, 79 гривен, серьги из серебра 925 пробы стоимостью 10 гривен, серьги из серебра 925 пробы стоимостью 8 гривен, спортивную сумку стоимостью 78 гривен, деньги в сумме 40 гривен, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего три зарядных устройства к мобильным телефонам, а всего похитил имущество ОСОБА_12 на общую сумму 5172, 78 гривен, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу.
Кроме того, ОСОБА_5 и ОСОБА_13 22 октября 2010 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, согласно которому ОСОБА_5 должен был совершить кражу из квартиры АДРЕСА_8 .Харькова, а ОСОБА_13 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, предупредить об этом ОСОБА_5 .
Действуя согласно разработанном плану, ОСОБА_5 и ОСОБА_13 22 октября 2010 г. примерно в 10 часов прибыли к первому подъезду дома АДРЕСА_3 , после чего, предварительно позвонив несколько раз в звонок домофона квартиры 24 указанного дома, вошли в подъезд и поднялись на 6-й этаж, где, ОСОБА_5 , подойдя к тамбурной двери квартиры АДРЕСА_9 , еще несколько раз позвонил в дверной звонок и, считая, что в квартире никого нет, при помощи разводного гаечного ключа и отвертки сломал замок тамбурной двери квартиры и проник в тамбурное помещение, а ОСОБА_13 в это время находился на 6-м этаже в подъезде и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ОСОБА_5 , однако довести свой умысел, направленный на тайное похищение имущества из квартиры АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 и ОСОБА_13 до конца не смогли, т.к. были задержаны работниками милиции, вызванными находящейся в вышеуказанной квартире ОСОБА_14 .
Кроме того ОСОБА_5 , 12.10.2010 года примерно в 18-00 часов, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путём повреждения замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_10 , где проживает семья ОСОБА_15 . Далее, ОСОБА_5 , продолжая осуществлять свой преступный умысел, тайно похитил от туда денежные средства в сумме 1000 долларов США ( купюрами номиналом 100 долларов США), согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляло 7920,70 грн., принадлежащие ОСОБА_16 , а также булавку из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 100 грн., подвеску из серебра 925 пробы, весом 1 гр., стоимостью 50 грн.; подвеску из серебра 925 пробы, весом 2,5 гр, стоимость 50 грн.; одну пару серёжек из серебра с позолотой, 925 пробы, весом 2,5 гр. каждая, стоимость 500 грн.; подвеску из серебра с позолотой, 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 300 грн., принадлежащие ОСОБА_17 .
После чего ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 8920 грн. 70 коп.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением его подсудимого.
Действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище; по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), соединённая с проникновением в жилище, совершенная повторно, а также по ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершенную с проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности.
Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 12 УК Украины относиться к категории тяжких.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее на территории Украины не судим, работает старшим менеджером в ООО Орион, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 , 2005 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является гражданином Российской Федерации.
С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния. При назначении наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК Украины суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3. ст. 185 ч.3 и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины 4 года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить ОСОБА_5 наказания в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22.10.2010 года, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства по делу, а именно: два отрезка светлой ленты технической, на которых имеется след пальцев руки- хранить в материалах уголовного дела; две части цилиндрового механизма врезного замка находящиеся на хранении в камере хранения Дзержинского РО ХГУ ГУМВС в Харьковской области уничтожить; бумажный пакет с цилиндром механического замка находящиеся на хранении в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВС в Харьковской области уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1