overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-264/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді : Захарової А.С.

за участю секретаря : Калініченко В.Ю.

прокурора : Каращука Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання відділу КВІ Солом'янського району м. Києва від 19.09.2011 року про звільнення від відбування покарання у зв'язку з Законом України "Про амністію"за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 11.03.2011 року засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 11.03.2011 року ОСОБА_1 за ст.296 ч.3 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Даний вирок на виконання до відділу КВІ Солом'янського району м. Києва надійшов 13.04.2011 року.

Відділ КВІ Солом'янського району м. Києва 19.09.2011 року звернулось до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 11.03.2011 року у зв'язку з ЗУ "Про амністію".

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та просить застосувати до нього Закон України "Про амністію", оскільки на час набрання чинності ЗУ "Про амністію"від 08 липня 2011 року має на триманні неповнолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлений.

Крім того, в поданні зазначено, що на протязі іспитового строку ОСОБА_1 виконував встановлені судом на нього обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На день набрання чинності ЗУ "Про амністію"від 08 липня 2011 засуджений ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої батьківських прав не позбавлявся.

До осіб перерахованих в ст.7 ЗУ "Про амністію"від 08.07.2011 року не відноситься.

Обговорив подання, вивчивши контрольну справу, вислухавши представника відділу КВІ Солом'янського району м. Києва, який повністю підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від покарання, засудженого ОСОБА_1, який просить застосувати до нього Закон України "Про амністію" та звільнити від покарання, а тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 може бути звільнений від покарання за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 11.03.2011 року, т.я. на день набрання чинності ЗУ "Про амністію"має на триманні неповнолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлений, а тому до нього може бути застосовано п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію"від 08 липня 2011 року.

Керуючись п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію"від 08 липня 2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання відділу КВІ Солом'янського району м. Києва від 19.09.2011 року задовольнити: звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 11.03.2011 року, у зв'язку з застосуванням п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію"від 08 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
№ 1-кп/760/704/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

13.09.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 31.07.2013 року за № 0000722 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2013 року від прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 09.09.2013 року, який затвердив старший прокурор прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А., та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 31.07.2013 року за № 0000722 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/704/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 31.07.2013 року за № 0000722 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 24.09.2013 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Рибалко І.А., обвинувачену ОСОБА_1, її захисника - адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.01.2015
№ 1-кп/760/280/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

17.01.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.09.2014 року за № 0008018 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.11.2014 року, який затвердив прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.09.2014 року за № 0008018 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/280/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 17.09.2014 року за № 0008018 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28.01.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , представника Служби в справах дітей, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей, захисника ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/380/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
17.03.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1325/15-к
Провадження № 1кп/523/197/15
У Х В А Л А
про прийняття відмови від захисника та доручення призначити іншого адвоката

04.02.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , обґрунтовану, на його думкою, неналежним наданням правової допомоги. Одночасно ОСОБА_6 просить призначити йому іншого безкоштовного захисника.

З`ясувавши думки присутніх учасників судового засідання, які фактично у вирішенні питання забезпечення права ОСОБА_6 на захист покладалися на розсуд суду, а також отримавши в суді пояснення адвоката ОСОБА_5 про її незгоду із обвинуваченим щодо вибраного останнім способу захисту, а також заперечення щодо доводів останнього, суд дійшов наступного.

В силу положень ст.54 КПК України, відмова обвинуваченого від захисника повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Крім того, згідно п.2 ч.4 ст.47 цього ж Кодексу, захисник після його залучення також має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

В свою чергу, ОСОБА_6 є юридично необізнаною особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та прямо заявляє про потребу в користуванні правової допомоги захисника.

У зв`язку із викладеним, суд вважає необхідним прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та залучити за призначенням іншого захисника.

Керуючись ст.ст.47,49,54 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Одеському обласному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для участі в якості захисника обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
ОСОБА_1
справа № 588/57/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 23.02.2015 -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тростянецького районного суду від 23.02.2015 справа №588/57/15-к провадження №1-кп/588/21/15 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Секретар суду з кримінальних справ Тростянецького районного суду Сумської області звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у вказаному вироку, оскільки в 9 абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено статтю Кримінального кодексу України, за якою судом призначено покарання, а саме замість вірного «ч.1 ст. 185 КК України», зазначено невірно «ч.1 ст. 186 КК України».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/588/21/15 суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом під час винесення вироку дійсно була допущена описка та у мотивувальній частині вироку помилково зазначено статтю Кримінального кодексу України, за якою обвинуваченому судом призначено покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України суд , -

Ухвалив
Виправити описку у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 23.02.2015 справа №588/57/15-к провадження №1-кп/588/21/15 виклавши абзац дев`ятий його мотивувальної частини у наступній редакції: «за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/117/15-к
Провадження № 1-кп/731/19/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 21 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 27 березня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/37/15
Єдиний унікальний № 736/304/15-к
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2015 року за № 0000027, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Корюківського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000027, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приєднати до справи матеріали кримінального провадження, проти чого не заперечували обвинувачений, потерпіла та законний представник потерпілого.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали кримінального провадження за № 0000027.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року за № 0000027, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 26 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1494/2014 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

10 листопада 2014 року на вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка 02 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року було залишено без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 та було встановлено строк для усунення недоліків.

11 грудня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 з усунутими недоліками.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити до 24 грудня 2014 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва - ОСОБА_2
154/912/15-к
1-кп/154/98/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000952 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2014 року за № 0000952 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000952 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 02 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2288/15-к
Номер рядка звіту 41
номер провадження 1-в/279/49/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду пдання Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2013 року за ст. ст. 307 ч. 2, 77, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, зароеєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2013 року ОСОБА_2 засуджений за за ст. ст. 307 ч. 2, 77, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
Коростенський МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 в якому просить його звільнити від покарання в зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Представник КВІ УДПтСУ, прокурор, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).
Дослідивши матеріали справи суд задовольняє подання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_2 строк призначеного покарання відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені обов"язки передбачені ст. 76 КК України виконав, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2013 року в зв"язку з відбуттям іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1