Справа № 592/3005/15-к
Провадження № 1-в/592/294/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника ВАТ «SELMI» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання арбітражного керуючого - керуючого санацією ВАТ «SELMI» про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2015 р. стосовно ОСОБА_5 , -

встановив:

В суд надійшло клопотання арбітражного керуючого - керуючого санацією ВАТ «SELMI» про виправлення описки у судовому рішенні. Дане клопотання мотивується, тим, що у мотивувальній частині вироку щодо ОСОБА_5 зазначено про стягнення з останнього на користь ВАТ «SELMI» моральної шкоди у розмірі 500 грн., а у резолютивній частині вироку про це не зазначено.

Судом встановлено, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2015 р. ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасовано. Стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 61,38 грн. на користь держави.

У мотивувальній частині даного вироку було зазначено, що цивільний позов, заявлений представником потерпілого у відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., підлягає частковому задоволенню, виходячи з розміру матеріальної шкоди та матеріального стану обвинуваченого, який перебуває на обліку у центрі зайнятості, має неповнолітню дитину на утриманні і на підставі ст. 23 ЦК України з урахуванням характеру правопорушення та вимог розумності та справедливості, та про необхідність стягнення з обвинуваченого на користь ВАТ „SELMI моральної шкоди у розмірі 500 грн.

У резолютивній частині вищевказаного вироку не зазначено про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ВАТ „SELMI моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого - керуючого санацією ВАТ «SELMI» про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки Ковпаківський районний суд м. Суми при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_5 у резолютивній частині вироку взагалі не зазначив про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ВАТ „SELMI моральної шкоди.

Роз`яснити заявнику, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 та ст. 539 КПК України, а не в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379, 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого - керуючого санацією ВАТ «SELMI» про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2015 р. стосовно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районнийсуд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1