Справа №1-108/2012 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.

секретаря - Бойків В.П.

з участю прокурора - Бурак М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вигода Долинського району кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як керівник підприємства, умисно безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам більше ніж за один місяць.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

Відповідно до протоколу № 1 установчих зборів ТОВ «Автосаб» від 10.07.2002 року ОСОБА_1 був обраний на посаду директора даного товариства. Працюючи з 10.07.2002 року на посаді директора ТОВ «Автосаб» та будучи особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, а також розпорядником коштів підприємства, ОСОБА_1 в період часу з вересня 2002 року до липня 2005 року, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст.ст. 115,116 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 15,24 Закону України "Про оплату праці", при наявності готівкових коштів, що поступали на розрахунковий рахунок та в касу підприємства, умисно і безпідставно не виплачував працівникам підприємства у встановлені трудовим законодавством строки заробітну плату, не погашував вчасно заборгованість по заробітній платі та не проводив повного розрахунку із звільненими працівниками. При цьому, він із поступлении в період з вересня 2002 по липень 2005 року на розрахунковий рахунок та в касу підприємства готівкових коштів в сумі 41351,86 грн., спрямував на виплату заробітної плати тільки 4586,03 грн., на сплату податків та обов'язкових платежів - 4634,02 грн., а решту коштів в сумі 32131,81 грн. використав на виробничі і інші потреби підприємства, пов'язані з його господарською діяльністю, тобто на оплату послуг, придбання товарно-матеріальних цінностей та інші адміністративні витрати, а також використовував отримані для виплати заробітної плати кошти на інші потреби. В результаті таких умисних незаконних дій директора ТОВ «Автосаб» ОСОБА_1 станом на 01.07.2005 року було не виплачено заробітну плату працівникам ТОВ «Автосаб» ОСОБА_3 в сумі 5019,48 грн. та ОСОБА_4 в сумі 3919,19 грн., всього разом в сумі 8938,67 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та пояснив, що в період часу з 2002 року по 10 липня 2005 року він працював директором ТОВ «Автосаб». В цей період він був розпорядником коштів підприємства. Його службові обов'язки

визначені в статуті підприємства. В пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнає повністю, оскільки, маючи можливість, не виплатив своєчасно зарплату працівникам підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а наявні на підприємстві кошти використовував на потреби підприємства, в зв'язку з чим і виникла заборгованість по зарплаті. На даний час він повністю погасив вказаним працівникам заборгованість по заробітній платі і вони претензій до нього не мають.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена здобутими та перевіреними в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілих, письмовими доказами, фактичними даними, що містяться в протоколах слідчих дій.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні та потерпілий ОСОБА_4 на досудовому слідстві підтвердили, що ОСОБА_1, як керівник ТОВ «Автосаб», в період з вересня 2002 по липень 2005 року, при поступленні на розрахунковий рахунок та в касу підприємства готівкових коштів в сумі 41351,86 грн., спрямував на виплату заробітної плати тільки 4586,03 грн., а решту коштів використав на виробничі і інші потреби підприємства, в зв'язку з чим їм було не виплачено заробітну плату: ОСОБА_3 в сумі 5019,48 грн. та ОСОБА_4 в сумі 3919,19 грн., заборгованість по якій на даний час повністю погашена.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 умисній безпідставній невиплаті ним, як керівником підприємства, заробітної плати працівникам більше ніж за один місяць, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 175 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 08 липня 2011 року, а справу про його обвинувачення закрити, оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» у нього була неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а злочин, вчинений ним не є тяжким.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти застосування щодо підсудного Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, так як останній на день набрання чинності цим Законом мав на утриманні неповнолітню дочку, відносно якої не позбавлений батьківських прав, злочин він вчинив до набрання Законом чинності, даний злочин є умисним та відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити та застосувавши щодо нього Закон України «Про амністію», звільнити його від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не

позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Статтею 6 даного закону передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості у 2002-2005 роках, на день набрання чинності Законом України „Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року у нього була неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1 від 06.06.2012 року та довідкою Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №322 від 06.06.2012 року, підсудний просить застосувати відносно нього Закону України «Про амністію у 2011 році».

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 175 ч. 1 КК України, на підставі ст. 1 п. „в" Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 1 п. „в",6,8,9 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, ч.1 ст. 44, 86 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 6 п.4, 282 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 Кримінального кодексу України, закрити на підставі ст. 1 п. „в " Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо підсудного у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі (а.с.106): касову книгу ТзОВ «Автосаб», книгу заробітної плати ТзОВ «Автосаб», головні книги ТзОВ «Автосаб» в кількості 3 штуки, журнал реєстрації банківських платіжних доручень ТзОВ «Автосаб» за 2002-2004 роки - повернути ТзОВ «Автосаб».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: