Справа № 11-769/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 187 ч. 1 ПОПЕЛЬНЮХ P.O.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"2" жовтня 2007
р. Колегія судців
судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів ШКРЕБИ Р.Д., ВОСКОЛОВИЧА В.І.

за участю прокурора ОМЕЛЬЯНЕНКО А.В.

розглянувши кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 9 серпня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не судимий в силу ст, 89 КК України, -

засуджений за ч. 1 ст. 187 КК
України на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки,
з покладенням на нього зобов'язань.

Питання про речові докази вирішено.

Згідно вироку ОСОБА_1. засуджено за те, що він 26.05.2007 року близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та знаходячись біля магазину «Орбіта», розташованого в м. Черкаси по вул..
Пацаєва, 7, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_2. умисно наніс останньому один удар рукою в
обличчя , від якого потерпілий отримав фізичний
біль та знепритомнівши впав на землю, спричинивши
йому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 823 від 29.05.2007 року, тілесні ушкодження у вигляді: струсу
головного мозку, рани підборіддя, рани лобу, крововиливу повік лівого
ока, крововиливу лівої щоки, крововиливу слизової нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що
спричинили короткочасний розлад здоров'я та
продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з корисливих мотивів, обшукавши кишені одягу ОСОБА_2. відкрито, умисно, з корисливих
мотивів заволодів 600 гривнями потерпілого, вчинивши тим самим розбійний напад
поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, що зазнала
нападу.

В апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи, просить
скасувати вирок суду, в зв'язку з
невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі
засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок.

2

У запереченні на апеляцію засуджений ОСОБА_1. вказує на законність і обгрунтованість
вироку стосовно нього.

Заслухавши доповідача, прокурора підтримавшого апеляцію прокурора,
пояснення засудженого ОСОБА_1. про
відповідність призначеного судом покарання вимогам Закону та обставинам справи і залишення вироку без будь-яких змін, перевіривши
матеріали справи, пояснення апеляції, колегія суддів приходить до
висновку.

Висновок суду першої інстанції, щодо доведеності винності ОСОБА_1. у розбійному нападі на потерпілого ОСОБА_2. при обставинах
вказаних у вироці суду, ґрунтується на доказах, які були
досліджені судом в порядку ч. З ст. 299 КПК України та отримали його
вірну оцінку і ніким не оскаржується.

Дії засудженого ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 187 КК України судом кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_1., суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України, належним чином врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

У суду були достатні підстави для застосування до ОСОБА_1. ст. 75 КК України.

Не вбачаючи підстав для зміни чи скасування вироку суду, керуючись ст. ст.
362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у судовому розгляді справи залишити
без задоволення, а вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 9 серпня 2007 року стосовно ОСОБА_1.
- без змін.