Справа № 417/419/15к
Провадження № 11п/782/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту № 1кп/417/34/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

З подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області вбачається, що 23.03.2015 року до Марківського районного суду Луганської області надійшло за підсудністю кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, - судові справи, що надходять до Марківського районного суду Луганської області з 18.04.2014 року не розподіляються комп`ютерною програмою «Д-3» на суддю Марківського районного суду ОСОБА_6 тому, що строк повноважень закінчився 13.05.2014 року, суддю ОСОБА_7 тому, що строк повноважень закінчився 13.05.2014 року, суддю ОСОБА_8 тому, що неприйнята присяга, а суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства.

Мотивуючи прийняте рішення, в.о. голови Марківського районного суду Луганської області вказав, що інших суддів у складі Марківського районного суду немає і з цих причин розподіл справи між суддями від 23.03.2015 року в системі документообігу «Д-3» не відбувся.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора який електронною поштою надіслав клопотання, в якому не заперечував про задоволення подання та просив направити кримінальне провадження для розгляду в Біловодський районний суд Луганської області, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки утворити новий склад з професійних суддів у Марківському районному суді Луганської області неможливо, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до іншого суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст. 34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, необхідно передати на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області..

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_4 -задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, передати із Марківського районного суду Луганської області на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: