пр. № 1-кс/759/2437/15
ун. № 759/8764/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002862, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 погоджене старшим прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належать невстановленій слідством особі, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2014 невстановлена слідством особа, перебуваючи в попередній змові, знаходячись на сходовій клітці 8-го поверху під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь заготовлені невстановлені слідством предмети, маючи на меті заволодіти майном громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїли умисне вбивство ОСОБА_4 та замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , але свій злочин не довели до кінця з причин, що не залежать від їх волі, тобто ОСОБА_5 було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

В подальшому невстановлені слідством особи, заволоділи особистим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування та проведення на місці події радіорозвідки, було виявлено закриту групу номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали в радіоелектронному засобі мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення власників вказаних операторів, були встановлено, що серед зв`язків вказаних операторів є номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , не працює, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 307, 309 КК України.

Проведеною подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 закладав до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в будинку АДРЕСА_4 мобільний телефон моделі «HTC One V» з міжнародним ідентифікаційним кодом ІМЕІ НОМЕР_7 , в якому також працював номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , внаслідок чого можливо стверджувати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчиненого злочину.

На даний час не встановлено, яким ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора та місце знаходження останнього.

Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 часто контактує з невстановленими слідством особами, які мають у використанні номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які може і надалі підтримують зв`язок з ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий, що був повідомлений про місце та час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані слідчим матеріали, а саме: витяг з кримінального провадження і рапорт ст. о/у ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з огляду на наступне.

Матеріалами даного клопотання не доведено, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містять охоронювану законом таємницю і неможливість іншими засобами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У зв"язку із вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клоптання.

Керуючисьст.ст. 159-163, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя

У В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002862 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1