Справа № 11-216/11 Головуючий у І інстанції Стеблина А.В.
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК Доповідач Миронцов В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Навозенко Л.С., Широян Т.А.

з участю прокурора Артеменка О.С.

засудженої ОСОБА_2. І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2011 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернігова, українка, громадянка України, із базовою загальною середньою, неодружена, непрацююча, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судима:

1) 01.12.1998 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140 КК України, 1960 року до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 12.05.1999 року Деснянським районним судом м. Чернігова за .ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. ст. 42, 43 КК України, 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 23.01.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 20.07.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

5) 28.01.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 20.01.2010 року по відбутті строку покарання,

засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 обчислено з 07.10.2010 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженій залишено взяття під варту з подальшим її утриманням в слідчому ізоляторі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_3 940 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

- ОСОБА_4 2 970 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,

- ОСОБА_5 1 850 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,

- ОСОБА_6 875 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

- ОСОБА_7 325 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

- ОСОБА_8 460 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

- ОСОБА_9 200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

- ОСОБА_10 800 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

- ОСОБА_11 360 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

- ОСОБА_12 6 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

- держави 344 грн. у відшкодування судових витрат.

Судом ОСОБА_2 було засуджено за скоєння злочинів при наступних обставинах.

22.05.2010 року, в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному кіоску, що розташований поблизу ЗОШ № 30, що по вул. 50 років СРСР, 14 в м. Чернігові, таємно викрала мобільний телефон «Samsung D-780», вартістю 850 грн., в середині якого знаходилась карта памяті microSD ємністю 1 Гб., вартістю 50 грн., сім-карта оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 30 грн., та сім-карта оператора мобільного звязку «Life», вартістю 10 грн., а всього викрала майна на загальну суму 940 грн., що належить ОСОБА_3

26.05.2010 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в бутіку № 248, що розташований на «Центральному» ринку, що по вул. Кирпоноса, 1 в м. Чернігові, таємно викрала грошові кошти в сумі 200 грн., що належать ОСОБА_9

30.05.2010 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в бутіку № 20, що розташований на «Центральному» ринку, що по вул. Кирпоноса, 1 в м. Чернігові, таємно викрала мобільний телефон «Nokia 5300», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1640к від 20.09.2010 року складає 495 грн., в середині якого знаходилась карта памяті microSD ємністю 512 Мб., вартістю 50 грн., та сім-карта оператора мобільного звязку «Beelaine», вартістю 25 грн., а всього викрала майна на загальну суму 570 грн., що належить ОСОБА_6

В середині червня 2010 року в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в бутіку № 88, що розташований на «Центральному» ринку, що по вул. Кирпоноса, 1 в м. Чернігові, таємно викрала жіночий купальник, вартістю 360 грн., що належить ОСОБА_11

25.06.2010 року, приблизно в 13.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Комісіонка», що розташований по вул. Рокосовського, 7-А в м. Чернігові, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Х-620», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1408к від 11.08.2010 року складає 263,76 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн., мобільний телефон «Samsung GT-C3050», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1408к від 11.08.2010 року складає 601 грн. 60 коп., в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн., а всього викрала майна на загальну суму 915 грн. 36 коп., що належать ОСОБА_5

13.07.2010 року, приблизно о 15 год .30 хв., ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Взуттєвий ОСОБА_4», що розташований по вул. Рокосовського, 10 в м. Чернігові, таємно викрала чоботи жіночі, вартістю 195 грн., що належать ОСОБА_13

В середині липня 2010 року, в період часу з 16.30 год. до 17.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Ути-Пути», що розташований по вул. 1-го Травня, 172 в м. Чернігові, з жіночої сумочки таємно викрала гаманець, вартістю 200 грн., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 470 грн., золота каблучка 585 проби, вагою 2,97 гр., вартістю 1000 грн., золота каблучка 585 проби, вагою 2,67 гр., вартістю 1300 грн., та кредитна картка «Приватбанк», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього викрала майна на загальну суму 2970 грн., що належить ОСОБА_4

01.08.2010 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Семена», що розташований по вул. 50 років СРСР, 5 в м. Чернігові, таємно викрала мобільний телефон «Samsung», вартістю 300 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Jeans», вартістю 25 грн., а всього викрала майна на загальну суму 325 грн., що належать ОСОБА_7

05.08.2010 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Школярик», що розташований по вул. Доценко, 17 в м. Чернігові, таємно викрала два рюкзаки марки «OL-161S», загальною вартістю 460 грн., що належать ОСОБА_8

29.08.2010 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку №16, що розташований по вул. Одинцова в м. Чернігові, таємно викрала золотий ланцюжок 585 проби, вагою 17,8 гр., вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_12

18.09.2010 року у денний час, ОСОБА_2, знаходячись в будинку № 3, що розташований по 1-му провулку Кривоноса в м. Чернігові, таємно викрала грошові кошти в сумі 800 грн., що належать ОСОБА_10

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_2 подала апеляцію та доповнення до неї в якій просить помякшити покарання, виключити з вироку обтяжуючу обставину - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, оскільки вважає, що слідством та судом названа обтяжуюча обставина включена в її обвинувачення безпідставно. Зазначає, що на даний час є ВІЛ-інфікованою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції засудженої, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Із матеріалів справи вбачається, що під час її розгляду суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, у тому числі й підсудною, яка повністю визнала себе винною як на досудовому слідстві, так і в суді першої інстанції у скоєнні інкримінованих їй злочинів. Про те, що ОСОБА_2 усвідомлювала процесуальні наслідки такого рішення позбавлення її права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, свідчить відповідний запис у протоколі судового засідання.

Однак, після постановлення вироку засуджена подала апеляцію, в якій просить помякшити покарання.

Згідно із ст. 365 КПК України апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались і щодо яких відповідно до ч. 1 ст. 299 КК України докази не досліджувались, тому доводи засудженої щодо виключення з вироку суду обтяжуючої обставини скоєння злочину в стані алкогольного спяніння задоволенню не підлягають.

За таких підстав, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих їй злочинів при обставинах, наведених у вироку суду, колегія суддів вважає обґрунтованим.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України вірно врахував суспільну небезпеку, характер та ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, які не є тяжкими, фактичні обставини справи, її ставлення до вчиненого злочину, особу засудженої, її попередні судимості, формально позитивну характеристику за місцем проживання, її вік, сімейний стан та стан здоровя, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності. Також суд врахував обставини, що помякшують засудженій покарання, а саме, зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнав обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Отже, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України і правильно прийшов до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну вироку суду першої інстанції по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2011 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_15