У Х В А Л А
Справа № 569/5405/15-к
16 квітня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному в порядку встановленому статтею 336 КПК України скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
По суті скарги скаржник у скарзі та під час розгляду скарги пояснив, що подав до прокуратури Рівненської області заяву про те, щоб прокурор вніс відомості до ЄРДР про вчинені слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 та слідчим прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 злочини .
23 березня 2015 року заступник прокурора Рівненської області надіслав відповідь в якій зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Просить слідчого суддю скасувати незаконне рішення прокурора та зобов`язати заступника прокурора внести відомості про вчинені злочини вище вказаними особами до ЄРДР, вважає постанову слідчого прокуратури ОСОБА_6 та ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 неналежними доказами.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.
Під час розгляду заяви встановлено, що 16 червня 2014 року старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях працівників Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області складів злочинів передбачених частиною 2 статті 365 та частиною2 статті 364 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 5 серпня 2014 року апеляцію скаржника залишено без задоволення.
На момент розгляду скарги постанова слідчого та слідчого судді не скасовані. Тому відповідно до статей 85 та 86 КПК України вони являються належними і допустимими доказами .
23 березня 2015 року заступник прокурора Рівненської області відмовився вносити відомості до ЄРДР відносно слідчого прокуратури ОСОБА_6 та слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 мотивуючи відсутністю для цього підстав.
Відповідно до висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов`язане зі здійсненням ними судочинства від 01.07.2013 року - при розгляді заяв і звернень щодо суддів про вчинення кримінального правопорушення, органам ВС МВС України та прокуратури при вирішенні питання про наявність в діях судді ознак складу злочину згідно з Інструкцією № 1050 і внесенні їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід брати до уваги і роз`яснення, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. "Про незалежність судової влади" "відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені".
Враховуючи, що ухвала слідчого судді ОСОБА_5 не скасована, підстав для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення слідчим суддею злочинів - немає.
Всі обставини викладені у заяві адресованій прокуророві були предметом дослідження слідчого судді ОСОБА_5 та колегії апеляційного суду Рівненської області тому, що скаржник виклав ці обставини як у скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження так і у апеляційній скарзі на постанову слідчого судді від 16 липня 2014 року. Під час розгляну скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та апеляційного розгляду скарги ОСОБА_4 суд не тільки не встановив ознак, які б указували на злочин в діях слідчого, але й не знайшов навіть підстав для скасування постанови слідчого.
З цих підстав слідчий суддя вважає, що скарга щодо слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 303 та 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_7 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1