года город Саки
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
-судьи Борщевской Л.В.
при секретаре - Годына С.Н.
с участием прокурора - Козеняшевой Н.Б.
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Крымской области, Сакского района, с. Трудовое, гражданина Украины, русского,
имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого
19.01.2006г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ст.153 ч.3,69 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу
07.02.2006г., проживающего по адресу : АДРЕСА_1.
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному
сговору группой лиц , соединенное с проникновением в иное помещение при следующих
обстоятельствах . Несовершеннолетний ОСОБА_2 в начале декабря 2005г., около 23 часов 00
минут, имея умысел на кражу чужого имущества , действуя из корыстных побужде­ний, вступил в
преступный сговор с двумя иными лицами после чего, они через забор перелезли на
домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3 где, при помощи
найденных во дворе ножниц, ОСОБА_2 взломал навесной замок на воротах гаража
затем, совместно с иными лицами про­ник в его помещение откуда, они тайно похитили дрель,
стоимостью 250 гривен, ручную электри­ческую пилу, стоимостью 600 гривен, велосипед «Украина»,
стоимостью 120 гривен, 10-ти кило­граммовую кувалду, стоимостью 20 гривен после
чего, с места преступления скрылись и распоря­дились похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на об­щую сумму 990 гривен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, признал полностью и пояснил, что в начале декабря
2005 года он гулял по селу Трудовому где, примерно ,в 22 часа 30 минут встретил
друзей ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Между ними завязался разговор, в ходе которого ОСОБА_4 сказал,
что ему нужен велосипед для личных целей. На, что ОСОБА_3 сказал, что знает, где можно
взять велосипед и пояснил, что неоднократно видел, как ОСОБА_3, который проживает в с. Трудовом по ул. Студенческой ездит на
велосипеде. После чего, они втроем пошли к дому, где проживает ОСОБА_3, номера дома, он не помнит. Затем, они подошли к вышеуказанному
дому и в этот момент, у них возник умысел совершить кражу велосипеда.
около 23 часов 00 минут он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 перелезли через забор и проникли
на территорию дома ОСОБА_3. Затем, они подошли к гаражу, который был закрыт на навесной замок. Он взял
ножницы, которые лежали на шифере, во дворе дома ОСОБА_3. и с помощью ножниц
взломал замок. После чего, они вошли в помещение гаража, и увидели велосипед
«Украина» голубого цвета, электрическую дрель, электрическую пилу и кувалду. В этот момент у них возник умысел
совершить кражу именно ,этих предметов. Они взяли вышеуказанные вещи и
отнесли их в дом, где проживает ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_4 забрал велосипед
себе, а электрическую дрель и электрическую пилу, он забрал и отнес к себе
домой, чтобы в дальнейшем продать вышеуказанные вещи. Кувалда осталась дома у
две недели он вместе с ОСОБА_4 продали электрическую пилу ОСОБА_5, который проживает по адресу:
АДРЕСА_3, за 350 гривен. О том, что электрическая пила краденная, они ему не
говорили. Электрическую дрель, он продал на рынке в г. Евпатория незнакомому
мужчине за 250 гривен. Через несколько дней, после продажи вышеуказанных вещей,
он вместе с ОСОБА_4 забрали у ОСОБА_3 кувалду, которая . находилась у него дома
и сдали ее на металлолом, кому именно и где, он не помнит. Часть денег,
вырученных от продажи краденых вещей, он отдал ОСОБА_4, а другую часть он
потратил на собственные нужды.
им преступлении он
вину признает полностью
и чистосердечно раскаивается.
полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2
согласно которой, он чистосердечно раскаивается и добровольно признается в том, что он
тайно похитил из гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2
велосипед «Украина», электрическую пилу, электрическую дрель и 10-ти кг.
кувалду. Данную кражу он совершил в начале декабря 2005г., точной даты не
Протоколом устного заявления о
совершенном преступлении ОСОБА_3, согласно которому он просит привлечь к
уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в 20-х числах
декабря 2005 года проникли в гараж, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 и тайно
похитили принадлежащее ему личное имущество, чем причинили материальный ущерб в
размере 990 гривен (л.д. 5). Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины
показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ,
который на досудебном следствии показал , что 29.12.2005 года утром, он вышел
из дома ,около 7.00 часов и сразу же заметил, что гараж, расположенный в глубине
двора его дома раскрыт. На ночь гараж он закрывал постоянно на замок. Он стал
осматривать двор и заметил, что из гаража пропал велосипед «Украина»
сине-голубого цвета, его он покупал в 2001 году, но ездил на нем мало,
велосипед был в отличном состоянии. Велосипед он оценивает на момент кражи с
учетом износа в 120 гривен. В гараже так же, была ручная электрическая пила
заводского изготовления, ее он оценивает в 600 гривен с учетом износа, ее он
покупал в 2004 году за 750 гривен. Пропала электрическая дрель 220В голубого
цвета, ее он покупал за 450 гривен в 2003 году, он оценивает ее с учетом износа
в 250 гривен .Также , пропала 10-ти килограммовая кувалда, ее он оценивает, с
учетом износа, в 20 гривен. Пропали гаечные ключи, указатели поворотов от мотоцикла
и различный метал, которые ценности для него не представляют.
кражи ему причинен ущерб на сумму 990 гривен. В данной краже он подозревает
ОСОБА_2 и его товарищей . Согласно заявления потерпевшего , направленного в суд
, он просит взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба 740 грн. Протоколом добровольной выдачи, согласно
которому у свидетеля ОСОБА_6
04.09.2006г. была изъята электрическая пила фирмы «ОМАКС» голубого цвета
осмотра вещественных доказательств - электрической пилы фирмы «ОМАКС» голу­бого
Протоколом опознания предметов от
10.09.2006г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 среди предъявленных для опознания ему
предметов, опознал электрическую пилу под номером «3» и заявил, что эта пила была похищена у
него из дома АДРЕСА_2 (л.д. 23).
Распиской ОСОБА_3, согласно которой
ОСОБА_3 получил на хранение электрическую пилу фирмы «ОМАКС» голубого цвета
осмотра места происшествия и схемой от 04.09.2006г.- территории домовладения АДРЕСА_2 (л.д.
8).Из пояснений законного представителя следует , что своего сына-ОСОБА_2
характеризует с положительной стороны , просит
строго его не наказывать .
внимание полное признание вины подсудимым ОСОБА_2, который не оспаривает
фактические обстоятельства дела , сумму причиненного ущерба, мнение его и
других участников судебного разбирательства, не возражавших о сокращенном
порядке исследования доказательств в силу ст.299 ч.З УПК Украины, суд
полагает нецелесообразным исследовать другие
доказательства по делу, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы
правильно по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в
При определения наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о его личности: ранее
привлекался к уголовной ответственности , не работал, характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины являются: явка с повинной, чистосердечное
раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте , частичное возмещение
ущерба путем изъятия . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2
суд не усматривает
внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества , но не в максимальном размере .
Поскольку , ОСОБА_2 ранее был осужден по приговору Сакского горрайсуда от 19.01.06 года ,
данное преступление совершил до приговора суда , необходимо выполнить требования ст.70
ч.4 УК Украины , к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору суда от
в сумме 740 грн. подлежит удовлетворению и взысканию с законного представителя подсудимого- ОСОБА_6.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 ,332-335 УЇЖ Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему
наказание по этому закону в виде трех лет лишения свободы . На основании ст. 70 ч.4 УК
Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по
приговору Сакского горрайсуда и окончательно ОСОБА_2 определить четыре года три месяца
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИ № 15 г.Симферополя - до вступления
приговора в законную силу. Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с
15.12.06 года . Засчитать в срок наказания ОСОБА_2 полностью наказание отбытое по
приговору Сакского горрайсуда суда от 19.01.06 года, с 19.01.06 года по
14.12.06 года . Гражданский иск в сумме 740 грн. подлежит удовлетворению и
взысканию с законного представителя
подсудимого- ОСОБА_6.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Сакский горайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня