справа №1-109/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора - Клюкіна А.П.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Кіровоград, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
розлученого, працюючого за наймом, різноробочим ФГ ОСОБА_1,
проживаючого вАДРЕСА_1не маючого судимості,

за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і
мешканйя м. АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого,
працюючого за наймом, різноробочим ФГ
ОСОБА_1, не маючого судимості,

за
ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2008 року близько 16.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3., за попередньою змовою
між собою, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, з території парників
тепличного комбінату, що вАДРЕСА_1 де вони працюють різноробочими, шляхом
підбору ключа до замка запалювання завели та незаконно заволоділи автомобілем
ГАЗ-53 Б, державний номер НОМЕР_1,
вартістю 6707 грн. 14 коп., який
належить ОСОБА_1. З місця вчинення
злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_1. матеріальної шкоди на вказану
суму.

Допитані
в судовому засіданні, підсудні винними себе визнали повністю та підтвердили, що
вчинили злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з
відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням
підсудних, в істинності і добровільності позицій яких у суду немає сумнівів,
інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються,
судом не досліджувались, крім даних про особи підсудних.

Суд вважає, що дії
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3. правильно кваліфікорвані за ч. 2 ст.289 КК
України, так як вони вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене
за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд виходить із вимог
ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних,
обставин що пом'якшують і обтяжують їх покарання

Підсудні
вчинили тяжкий злочин, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудних,
суд вважає їх щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків,
наявність у них на вихованні неповнолітніх дітей, потерпілий характеризує
підсудних виключно позитивно і просить їх суворо не карати. Обставинами, що обтяжують вину підсудних є
вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням
викладеного та приймаючи до уваги те, що судимості ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на
момент вчинення даного злочину погашені, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Зважаючи
на те, що підсудні відшкодували збитки, суд не застосовує додаткову міру
покарання.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
таОСОБА_3 визнати винними за ч.2 ст.289 КК України і призначити їм покарання у вигляді 5
років позбавлення волі без
конфіскації майна - кожному.

На підставі ст.ст.
75, 76 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки - кожного,
зобов'язавши їх періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2
та ОСОБА_3. солідарно на користь держави судові витрати у сумі 300 грн. 48 коп.

Речовий доказ -
автомобіль ГАЗ-53 Б, державний номер НОМЕР_1 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_1..

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун.