Провадження: 1-кс/643/956/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002429 від 13.05.2014 р., за ознаками ст. 187 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України Московським районним судом м. Харкова, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області знаходиться кримінальне провадження № 0002429 від 13.05.2014 р., за ознаками ст. 187 ч.1 КК України.

14.05.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області по кримінальному провадженню № 0002429 від 13.05.2014 р., за ознаками ст. 187 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 1979 р.н., 13.05.2014 року о 03.20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на передньому правому пасажирському сидінні легкового автомобілю ВАЗ 2108, д/з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном під загрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я гр. ОСОБА_7 , дістав з лівої внутрішньої кишені одягнутій на ньому куртки маючий при собі кухонний ніж, який утримуючи в правій руці приставив його до живота гр. ОСОБА_7 який сидів за кермом вказаного автомобілю та погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я останнього, зажадав у ОСОБА_7 гроші, при цьому ОСОБА_7 , відчуваючи сильне душевне хвилювання та сприймаючи дії ОСОБА_5 та ніж, що знаходився у нього в руці як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю дістав з лівої кишені одягнутих на ньому штанів належні йому гроші у розмірі 200 грн., які передав ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямованим на заволодіння чужим майном під загрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я гр. ОСОБА_7 , взяв з торпеди салону автомобілю пачку цигарок «Прима люкс», в якій знаходилось 10 цигарок, що належали гр. ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_7 збитків.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

13.05.2014 року о 9-00 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2014 року о 14 годині 42 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Підозра у вчиненні вказаних злочинів відносно ОСОБА_5 , підтверджується наступними доказами:

- результатами огляду місця події 13.05.2014 р. біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , під час якого був виявлений ніж, купюра номіналом 50 гривень;

- результатами огляду місця події 13.05.2014 р. біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , під час якого виявлено у гр. ОСОБА_5 пачка цигарок «Прима люкс» синього кольору;

- показаннями ОСОБА_7 , даними під час його допиту в якості потерпілого, про обставини вчинення розбійного нападу відносно нього у автомобілі 13.05.2014 року о 03.20 годині біля будинку 79 по вул. Гв. Широнінців, м. Харкова;

- пред`явленням особи для впізнання в ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав гр. ОСОБА_5 , як чоловіка, який відносно нього у автомобілі 13.05.2014 року о 03.20 годині біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив розбійний напад;

- показаннями ОСОБА_5 , даними під час його допиту в якості підозрюваного, про обставини вчинення ним розбійного нападу у відношені ОСОБА_7 у автомобілі 13.05.2014 року о 03.20 годині біля будинку 79 по вул. Гв. Широнінців, м. Харкова;

- одночасним допитом потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не надасть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний вину в скоєні кримінального правопорушення визнав , пояснив, що 13.05.2014 р. о 3-00 годині знаходився на передньому сидінні таксі автомобіля ВАЗ під керуванням потерпілого ОСОБА_7 і з метою заволодіння грошима, дістав ніж і приставив його до живота потерпілого , заволодів таким чином 100 гривнями купюрами по 50 гривень і пачкою цигарок „ Прима люкс, вийшов з автомобіля і почав тікати, але потерпілий і невідомою йому особою затримали його, після чого приїхали робітники міліції, затримали його, вилучили ніж, гроші і цигарки.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи , вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді триманння під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 09-00 13.05.2014 року до 09 години 00 хвилин 11 липня 2014року.

Визначити суму застави у розмірі 97 440 (дев*яносто сім тисяч чотириста сорок ) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти з Харківського СІЗО під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов*язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2014р. ___год.__хв. _______