Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О.С.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Мартинюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізяславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця та
жителя с. Тернавка, Ізяславського району Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого у ТОВ
„Агрос-Віста”, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні

злочину, передбаченому ст. 162 ч. 1 КК
України,

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в період з 01 по 05 листопада 2007 року в обідній час в

с. Тернавка Ізяславського району Хмельницької області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння дрібної крадіжки
без будь-чийого дозволу, діючи в порушення вимог ст. 30 Конституції України,
якою гарантовано недоторканість житла кожному громадянинові, знявши віконну
раму, таємно проник до житлового будинку ОСОБА_2, де скоїв дрібну крадіжку
речей, які належали власнику будинку.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
незаконному проникненні до житла визнав повністю, суду пояснив, що в період з
01 по 05 листопада 2007 року в обідню пору, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння , прийшов до хати ОСОБА_2, розташованої в с. Тернавка Ізяславського
району Хмельницької області, і вирішив зайти туди щось взяти. Він вийняв раму і
таємно проник до будинку. Дозволу заходити в будинок йому ніхто не давав.

Правдивість
показань підсудного щодо обставин незаконного проникнення до житла особи
підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами.

Зокрема
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні (а.с.30), з
яких вбачається, що з кінця жовтня 2007 року по 05 листопада 2007 року
потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні в Білогородецькій дільничній
лікарні, повернувшись додому, виявила, що з одного з вікон вийнята рама і в її
жилому будинку, розташованого в с. Тернавка Ізяславського району Хмельницької
області, хтось був, оскільки з хати зник ряд речей.

Згідно протоколу
огляду місцем події являється жилий будинок, розташований в с. Тернавка
Ізяславського району Хмельницької області, який належить ОСОБА_2. Одне з вікон
будинку має сліди злому.

Згідно протоколу
огляду (а.с.19) в господарстві ОСОБА_3, з якою співмешкає ОСОБА_1, в с.
Тернавка Ізяславського району Хмельницької області були виявлені і вилучені
речі, викрадені з будинку ОСОБА_2 Як пояснила ОСОБА_3, дані речі приніс ОСОБА_1

Оцінивши
всі дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному проникненні до житла особи доведена.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України.

Підходячи
до призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудному, є щире каяття.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_1, являється вчинення злочину особою, яка перебуває
у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
особу підсудного, який вину визнав, у скоєному розкаюється, на підставі ст. 89
КК України вважається раніше не судимим, страждає на хронічний алкоголізм, за
місцем проживання характеризується негативно, та обставини справи, суд
знаходить за доцільне обрати підсудному покарання у вигляді виправних робіт Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 162 ч. 1 КК України і
призначити покарання 1 (один) рік виправних робіт за місцем роботи ОСОБА_1 з
відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15
днів з дня його проголошення.

Суддя О.С.
Янішевська