Справа № 438/566/15-к
Провадження № 1-кс/438/89/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 25.04.2015 року, про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на майно, яке належить ПАТ «Укрнафта», юридична адреса: 04053, м. Київ, провул.Несторівський, 3-5,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий - заступник начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: балон кисневий, балон газовий, кисневий рукав, газовий рукав, різак та редуктор кисневий, а також на майно, яке належить ПАТ «Укрнафта» (юридична адреса: 04053, м. Київ, провул.Несторівський, 3-5), а саме: на 14 труб завдовжки 1 метр кожна та металеву цистерну ємністю 25 тон, мотивує тим, що перелічені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також накладення арешту необхідне з метою відшкодування заподіяної потерпілому ПАТ «Укранафта» майнової шкоди.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2015 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшли до тимчасово недіючої цистерни та трубопроводу, який розташований в мікрорайоні Тустановичі м. Борислава Львівської області та належить НГВУ «Бориславнафтогаз», шляхом вільного доступу, за допомогою газового різака намагалися демонтувати та в подальшому викрасти 14 металевих труб діаметром 100 мм кожна, металеву цистерну ємністю 25 тон, однак свій злочинний намір не довели до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі.
25.04.2015 року під час проведення огляду місця події неподалік автоколони №1 ЦЦТ НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в мікрорайоні Тустановичі в м. Бориславі вилучено балон кисневий, балон газовий, кисневий рукав, газовий рукав, різак та редуктор кисневий, які належать ОСОБА_5 , а також вилучено 14 металевих стовпців діаметром 100 мм кожна, металевий лист бляхи розміром близько 50х60 см, який був вирізаний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з металевої цистерни ємністю 25 тонн. Вказане майно було тимчасово вилучене відповідно до вимог п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали, пояснили, що без накладення арешту на вказане у клопотанні майно є загроза зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому необхідно встановити заборону ОСОБА_5 використовувати зазначене тимчасово вилучене майно, а ПАТ «Укрнафта» тимчасово позбавити можливості відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
У судове засідання ОСОБА_5 та представник ПАТ «Укрнафта» - ОСОБА_7 не з`явилися, подавши письмові заяви від 27.04.2015 року, у яких не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено досудовим розслідуванням, 25.04.2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшли до тимчасово недіючої цистерни та трубопроводу, який розташований в мікрорайоні Тустановичі м. Борислава Львівської області та належить НГВУ «Бориславнафтогаз», шляхом вільного доступу, за допомогою газового різака намагалися демонтувати та в подальшому викрасти 14 металевих труб діаметром 100 мм кожна, металеву цистерну ємністю 25 тон, однак свій злочинний намір не довели до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 25.04.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000200, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що 25.04.2015 року під час проведення огляду місця події неподалік автоколони №1 ЦЦТ НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в мікрорайоні Тустановичі в м. Бориславі вилучено балон кисневий, балон газовий, кисневий рукав, газовий рукав, різак та редуктор кисневий, які належать ОСОБА_5 , а також вилучено 14 металевих стовпців діаметром 100 мм кожна, металевий лист бляхи розміром близько 50х60 см, який був вирізаний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з металевої цистерни ємністю 25 тонн, та які належать ПАТ «Укрнафта».
Відповідно до положень глави 16 КПК України вищевказані речі, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2015 р., є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, вилучені речі, які належать ОСОБА_5 , є речами підшуканими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а вилучене майно, яке належить ПАТ «Укрнафта», є предметом кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано у термін, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.
З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання та накладення на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 та ПАТ «Укрнафта», арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_5 можливості використовувати, а ПАТ «Укрнафта» - можливості відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном. При цьому, слідчий суддя прийшов до висновку, що незастосування заборони на використання майна та заборони розпоряджатися таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: балон кисневий, балон газовий, кисневий рукав, газовий рукав, різак та редуктор кисневий, а також на майно, яке належить ПАТ «Укрнафта», а саме: 14 труб завдовжки 1 метр кожна та металева цистерна ємністю 25 тон, заборонивши ОСОБА_5 використовувати вказане тимчасово вилучене майно, а ПАТ «Укрнафта» - відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: