У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014 Справа №607/18588/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 000267 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, із клопотанням про арешт майна на мобільний телефон «NOKIA» 7070. 1ML1 НОМЕР_1 із сім карткою МТС, три флеш носія, мобільний телефон «NOKIA Х2» IMLS 9072/9. паспорт громадянина України ОСОБА_4 . п`ять аркушів паперу, блокнот коричневого кольору, мобільний телефон «NOKIA 6300» НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар», білети банку Росії в кількості 6 900 рублів, мобільний-телефон «SAMSUNG GALAXY GRAND 2» із сім картою «Київстар». гаманець коричневого кольору, технічний паспорт на автомобіль «CHRYSLER 231 CDI». д.н.з. НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль MERCEDES BENZ 312 D д.н.з. НОМЕР_4 . дискотні картки в кількості 5 штук, ссвідоцтво на право керування Т/3 на імя ОСОБА_5 гроші в сумі 2226 грн. у подальшому можуть мати доказове значення і нести па собі доказову інформацію, та автомобіль MERCEDES BENZ 312 D д.н.з. НОМЕР_5 .
Ознайомившись із поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , не обґрунтовано необхідність у накладенні арешту, не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, також не зазначено достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначених у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України та підлягає поверненню для усунення вищенаведених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1