АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
5 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року,

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що скарга подана на бездіяльність слідчого, відносно не передання матеріалів кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування, яка не підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та зобов`язати слідчого суддю відкрити провадження і розглянути скаргу.

На обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що скарга подана з інших підстав ніж ті, які зазначені слідчим суддею, оскільки стосувалась оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання представника потерпілого від 3 квітня 2015 року вх.№ 4016 про вчинення слідчої дії у встановлений КПК строк.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, адвокатом ОСОБА_6 , як представником потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0014939 до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва 9 квітня 2015 року подана скарга на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , який не розглянув клопотання представника потерпілого від 3 квітня 2015 року вх.№ 4016 про здійснення тимчасового доступу до банківських документів у визначений ч.1 ст.202 КПК України строк.
Однак, відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя послався на підстави оскарження, які у скарзі відсутні та не врахував, що ч. 1 ст. 303 КПК України, окрім іншого, передбачено право оскарження представником потерпілого рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які полягають у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Виходячи зі скарги представника потерпілого, ним оскаржена бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , який не розглянув клопотання представника потерпілого від 3 квітня 2015 року вх.№ 4016 про здійснення конкретної процесуальної дії у визначений ч.1 ст.202 КПК України триденний строк.

З урахуванням цих обставин, колегія суддів проходить до висновку, що така бездіяльність, у даному випадку, підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право або залишити ухвалу без зміни, або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого постановлено з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, а його висновки не відповідають фактичним обставинам справи, воно підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про часткове задоволення скарги без повернення до суду першої інстанції з урахуванням достатності матеріалів для прийняття нового рішення та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, ч.2 ст. 376, 404, 407, 409, 412, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, скасувати.
Постановити нову ухвалу про задоволення скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0014939 щодо здійснення тимчасового доступу до банківських документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

№ апеляційного провадження 11сс /796/1148/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1