Справа № 592/8403/14-к
Провадження № 1-кс/592/2445/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

06 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 27.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 14.03.2014 року, близько 21:30 год., невстановлена особа, перебуваючи на території Центрального ринку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, здійснила крадіжку торгово-матеріальних цінностей, які належать ФОП ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріального збитку на заявлену суму 12000 грн.
27.03.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2014 року близько 21:00 год. на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сторони АДРЕСА_2 . Стрілки заїжджав автомобіль марки «Opel», д.н. НОМЕР_1 , для вигрузки товару.
Також встановлено, що власником зазначеного вище автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Під час проведення допиту останній пояснів, що у його власності знаходиться автомобіль «Opel Record» НОМЕР_1 , у ніч з 14.03.2014 року на 15.03.2014 року він автомобілем не користувався.
Таким чином слідство вважає, що необхідно перевірити покази свідків з метою встановлення особи злочинця, а також з метою встановлення істини по справі.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16:00 год. 14.03.2014 року до 10.00 год. 15.03.2014 року за номерами мобільних телефонів:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами мобільного телефону: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами мобільного телефону № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,
оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами. Які самостійно або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій в установленому законом порядку службовій особі органу МВС України, тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16:00 год. 14.03.2014 року до 10.00 год. 15.03.2014 року за номерами мобільних телефонів:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами мобільного телефону: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами мобільного телефону № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1