Справа № 462/3583/13-к
У Х В А Л А

29 травня 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова, Галайко Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Закарпатської області, громадянин
України, із середньою освітою, не
працюючий,, не одружений,
зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючий за
адресою: Львівська область,
Пустомитівський район, с. Пікуловичі,
раніше неодноразово судимий, а саме:
07.03.2007р. Стрийським міським судом
Львівської області за вчинення злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на 3
роки та згідно ст. 104 КК України
звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком один рік; 10.09.2008р.
Залізничним районним судом м. Львова за
вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.
186, 69 КК України до покарання у виді
трьох років позбавлення волі; 20.08.2010р.
Франківським районним судом м. Львова
за вчинення злочинів передбачених
ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК україни до
покарання у виді трьох років та шести
місяців позбавлення волі та 02.04.2013р
умовно достроково звільнений на
підставі ст. 81 КК України, не відбутий
термін покарання 9 місяців 2 дні, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

30.04.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2.

Ухвалою від 08.05.2013р. по вищезгаданій
справі було призначено підготовче
судове засідання на 15 год. 00 хв. 23.05.2013р.
в приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана
Бандери, 3)

У судове засідання підсудній ОСОБА_2
повторно не з'явився.

Встановлено, що ОСОБА_2 був
повідомлений належним чином про
судовий розгляд.

Відповідно о вимог ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК
України, якщо підозрюваний,
обвинувачений,свідок, потерпілий,
цивільний відповідач, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття , на нього
накладається, на нього накладається
грошове стягнення. У випадку
встановленому частиною першою цієї
статті до підозрюваного,
обвинуваченого, свідка може бути
застосовано привід.

Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України,
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК
України, виконання ухвали про
здійснення приводу може бути доручене
відповідним підрозділам органів
внутрішніх справ, органів безпеки,
органів, що здійснюють контроль за
додержанням податкового законодавства
або органів державного бюро
розслідувань.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що слід здійснити
привід обвинуваченого по даному
кримінальному провадженні у наступне
судове засідання.

Керуючись ст. 131, 139, 140-143 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12
год. 00 хв. 05 червня 2013 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

В судове засідання здійснити привід
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючий за
адресою: Львівська область,
Пустомитівський район, с. Пікуловичі.

Виконання ухвали покласти на підрозділ
органів внутрішніх справ - Залізничний
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Залізничного району м. Львова
Зубрицького В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.