Справа № 709/3205/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , провівши в залі суду смт.Чорнобай відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Чорнобаївського району 20 листопада 2014 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.08.2014 року, перебуваючи в с.Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, знаходячись на своєму робочому місці на полі СТОВ Дніпро, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, з паливного баку трактора марки МТЗ-82, шляхом зливу в поліетиленову каністру, викрав 30 літрів дизельного палива, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим дизельним паливом зник, чим завдав матеріальної шкоди СТОВ Дніпро на загальну суму 525 грн. 90 коп.

Він же, 15.08.2014 року, перебуваючи в с.Васютинці, знаходячись на своєму робочому місці на полі СТОВ Дніпро, переслідуючи мету на таємне викрадення чужою майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, з паливного баку трактора марки МТЗ-82, шляхом зливу в поліетиленову каністру, викрав 30 літрів дизельного палива, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим дизельним паливом зник, чим завдав матеріальної шкоди СТОВ Дніпро на загальну суму 525 грн. 90 коп.

Він же, 21.08.2014 року, перебуваючи в с.Васютинці, знаходячись на своєму робочому місці на полі СТОВ Дніпро, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, з паливного баку трактора марки МТЗ-82, шляхом зливу в поліетиленову каністру, викрав 30 літрів дизельного палива, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим дизельним паливом зник, чим завдав матеріальної шкоди СТОВ Дніпро на загальну суму 525 грн. 90 коп.

Він же, 25.08.2014 року біля 02 год., знаходячись в с.Васютинці, на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в ході словесної сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів, з використанням кухонного ножа, наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення з раною на передній поверхні грудної клітки, з ушкодженням серцевої сорочки, печінки, шлунку, брижі тонкого кишківника, порожньої кишки, ниркової артерії, які згідно висновку експерта №218 від 26.08.2014 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від чого й настала смерть потерпілого.

Вироком Чорнобаївського районного суду від 12 лютого 2015 року ОСОБА_4 за вказані злочини з застосуванням ст.70 КК України засуджено до семи років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року вирок скасовано з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 не сформульоване обвинувачення, а повідомлено лише про підозру, що є істотним порушенням норм КПК України. В обвинувальному акті не вказані приводи та підстави початку досудового розслідування, фактичні обставини викладені неповно, що суперечить факту події, органом досудового розслідування не сформульовано підозрюваному обвинувачення, чим порушенко його право на захист і прокурор, який затвердив обвинувальний акт, його не підписав, як це передбачено ч.3 ст.291 КПК України. З огляду на зазначене суд зобов"язаний повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків з підготовчого провадження, оскільки допущені істотні порушення вимог закону перешкоджають постановити законне і обгрунтоване рішення в даній справі.

Прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, потерпіла, обвинувачений, захисник покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Відповідно до ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов"язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 не сформульоване обвинувачення, що є істотним порушенням норм КПК України. Не вказано приводи та підстави початку досудового розслідування, фактичні обставини викладені неповно, що суперечить факту події, органом досудового розслівдування не сформульовано підозрюваному обвинувачення, чим порушенко його право на захист і прокурор, який затвердив обвинувальний акт, його не підписав, як це передбачено ч.3 ст.291 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено ухвалою Чорнобаївського районного суду від 27 травня 2015 року до 14 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України повернути прокурору Чорнобаївського району Черкаської області, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1