ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4942/14-к
Провадження № 1-кп/210/80/15

"07" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, за національністю українця, який має професійну технічну освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1. 24.02.2004 року Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 76 КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном два роки. 19.09.2005 року за постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу випробувальний термін скасовано, призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Звільнився 18.04.2008 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області умовно - достроково на невідбутий термін покарання 5 місяців 24 дні на підставі постанови Синельниковського міського суду від 11.04.2008 року;

2. 25.10.2011 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном один рік;

3. 22.10.2012 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 25.10.2011 року та до відбуття покарання призначено два роки та один місяць. Звільнився 02.06.2014 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області умовно - достроково на невідбутий термін 5 місяців 20 днів на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2014 року

у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не являючись суб`єктом господарської діяльності, що має право здійснювати операції з металобрухтом, в порушення п. 3,5,8 ст. 1 та п. 8,9 ст. 4 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, в якому вказано, що "... діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними і фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом", "...збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється", не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено чинним законодавством, в період часу приблизно з середини червня 2014 року по 19 серпня 2014 року, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою організації пункту незаконного прийому, схову та збуту металобрухту, орендував домоволодіння АДРЕСА_2 , на території якого викопав яму, призначену для схову металобрухту, придбав ваги кантерного типу для зважування незаконно прийнятого брухту чорних металів.

04 липня 2014 року в денний час доби ОСОБА_4 з метою збуту прийнятого від громадян металобрухту, звернувся до ОСОБА_5 , та домовився про те, що він за винагороду з використанням належного йому транспортного засобу марки "ГАЗ -3302-414СПГ" з реєстраційним номером " НОМЕР_1 " перевезе прийнятий ОСОБА_4 брухт металу до території промислового майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАДО" в місті Кривому Розі.

В цей же день, 04.07.2014 року приблизно о 18:00 годині на території Дзержинського району міста Кривого Рогу під час транспортування вказаного металобрухту з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 у напрямок промислової площадки ТОВ "ПРАДО", ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих в ході огляду транспортного засобу, виявили брухт чорного металу, вагою 1,480 тон, який ОСОБА_4 прийняв від населення без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.

Крім цього, 19 серпня 2014 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України "Про металобрухт", незаконно прийняв 15 кг брухту чорного металу у ОСОБА_6 по ціні 1 гривня 70 копійок за один кілограм, після чого зберігав його для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.

19 серпня 2014 року о 14 годині 40 хвилин працівниками міліції виявлено незаконний пункт прийому металобрухту та в ході проведення обшуку території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 в присутності понятих виявлено та вилучено лом чорного металу промислового походження в кількості 0,097 тон, механічні ваги, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював незаконні операції з металобрухтом, приймаючи металобрухт від населення без відповідного дозволу.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав в повному обсязі та показав, що дійсно не є підприємцем та не має дозволу на здійснення операцій з металобрухтом. Після звільнення умовно- достроково із місць позбавлення волі , він проходив певний час лікування у Криворізькому туберкульозному диспансері, але не долікувався. Офіційно на роботу не зміг працевлаштуватись і вирішив купувати металобрухт у населення, для чого позичив гроші та домовився із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 , що буде орендувати в нього будинок за АДРЕСА_2 , де , приблизно місяць, приймав від людей за гроші металеві вироби, поки 19.08.2014 року не з`явились працівники міліції. У скоєному розкаюється , просить не карати його суворо.

У зв`язку із визнанням обвинуваченим своє провини в повному обсязі та на підставі його клопотання розгляд справи проведений відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого та дослідження даних, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.89 т.2), на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( а.с.87 т.2), але перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку із вживанням психоактивних речовин, синдром залежності ( а.с.85 т.2), раніше судимий , інкримінований злочин вчинив у період умовно- дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2012 року ( а.с. 72-73, 76-79 т.2).

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України, не виявлено.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 , визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі, а також беручи до уваги, що він скоїв злочин в період умовно- дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2012 року, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.213 ч.1 КК України, за правилами ст.ст. 71 ч.1, 72 ч.1 п.1 п.п.«г» КПК України.

При визначенні остаточного покарання обвинуваченому суд приймає до уваги наявність не відбутого ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та керується вимогами ч.2 ст.63 КК України, в якій зазначено, що позбавлення волі встановлюється на строк від одного до 15 років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат не має.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно із ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому : ч.1 ст.213 КК України та визначити покарання у вигляді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати до призначеного за даним вироком покарання невідбуте покарання , яке призначене йому за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2012 року за правилами перерахунку в порядку п. п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України і призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Строк покарання за даним вироком обраховувати із моменту затримання та взяття під варту ОСОБА_4 в процесі виконання вироку.

Речові докази по справі : брухт металу , виявленого у кузові транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі « 3302-414 СПГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ( а.с.16-17 т.2) у кількості 1,480 тн ( а.с.20 т.2) та мішок білого кольору, в якому знаходиться металева пластина аналогічної форми , а також різні за формою металеві вироби у вигляді брухту металу різної форми та походження, вагою 0,097 тн ( а.с.51-52, 55 т.2), які знаходяться на зберіганні в ТОВ « ПРАДО» - передати у дохід держави, транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі « 3302-414 СПГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переданий під схорону розписку власнику ОСОБА_5 - залишити даному власникові ( а.с. 16-17, 18 т.2), засіб зважування у вигляді « кантеру» з наступними реквізитами « ФЦ-1р только для домашнего пользования 10 кг», які згідно довідки слідчого ОСОБА_8 ( а.с.53 т.2) знаходяться на відповідальному зберіганні у камери схов речових доказів Дзержинського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.53 т.2) - передати в дохід держави; аркуш паперу формату А-4, згорнутий на дві частини , який містить відомості щодо прийняття металу та його вартості ( а.с.51-52 т.2), який долучений до матеріалів даної справи - залишити в матеріалах цієї справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1