Справа № 1-364/11
Провадження № 1/1007/364/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 жовтня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Галась І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1,15.09.1976року народження,уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, прац. головним бухгалтером ТОВ «Маго Трейд» м. Київ,ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, раніше не судимої

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження при наступних обставинах:

19.01. 2009р. близько 08 .10 год. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 15 км + 850 м автодороги с. Пухівка с. Зазим»є Броварського району Київської області в напрямку с. Зазим»є, не впоралась з керуванням автомобіля, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», д. н. з. АІ 0124 АЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку до с. Пухівка.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «DAEWOO LANOS», д. н. з. АІ 0124 АЕ ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани верхньої третини лівого стегна, внутрішньо суглобний багато осколковий перелом латерального мищелку великогомілкової кістки зі зміщенням уламків і пошкодженням власної зв»язки надколінника, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 44/ 43 від 31.03.09р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 11.2, 12.1, 10.1, та 11. 3 Правил дорожнього руху України, які передбачають:

-п. 11.2 нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини;

-п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п.11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об»їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Таким чином, допущені ОСОБА_1 порушення п.п. 11.2,12.1,10.1,11.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв»язку з дорожньо транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення за ст.. 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вказала, що повністю визнає вину в інкримінованому злочині, в скоєному чистосердечно розкаюється.

Підсудна ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2просять звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч.1 КК України і закрити кримінальну справу в зв»язку з примиренням винної з потерпілим.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання підсудної та потерпілого, потерпілий ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч. 1 КК України у зв»язку з примиренням винної з ним, провадження в справі закрити, ОСОБА_1 відшкодувала йому 20000 грн. матеріальної шкоди,а решта 35000 грн.( 2550 грн. моральної шкоди + 32450 грн. матеріальної шкоди) повинна відшкодувати страхова компанія- ЗАТ Страхова група «ТАС» згідно договору страхування, підсудна розкаюється у вчиненому , характеризується позитивно,злочин скоїла вперше,злочин невеликої тяжкості,відшкодувала завдану нею шкоду в розмірі 20000 грн. матеріальної шкоди, а решта35000 грн.( 2550 грн. моральної шкоди + 32450 грн. матеріальної шкоди) повинна відшкодувати страхова компанія- ЗАТ Страхова група «ТАС» згідно договору страхування,потерпілий та підсудна просять закрити справу в звязку з примиренням,вважає за можливе звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за примиренням винної з потерпілим.

Злочин, який інкримінується підсудній ОСОБА_1 відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.. 46 КК України» особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, повністю визнала вину, щиро розкаялась, добровільно відшкодувала потерпілому заподіяну матеріальну шкоду, підсудна та потерпілий заявили клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винної з потерпілим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч.1 КК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.7-1,ст.8,248, 282 КПК України,ст.ст.44,46 КК України,суд

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв»язку з примиренням винної з потерпілим.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1-підписку про невиїзд-скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області р/р 0460 в УДК Київської області, МФО 821018, код 25574713 вартість авто технічних експертиз-( 656,88+ 436,46+ 656,88= 1750,22 ( одну тисячу сімсот п»ятдесят)грн. 22 коп.

Речові докази: автомобіль«DAEWOO LANOS», д. н. з. АІ 0124 АЕ, який зберігається на майданчику для утримання автомототранспорту Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області(т. 1 а. с. 40) повернути ОСОБА_2, автомобіль«HONDA JAZZ» д. н. з. СВ 0406 АМ- залишити в розпорядженні ОСОБА_1В.( т.1 а.с. 37- 38), знявши арешт на автомобільНОМЕР_1, накладений постановою в.о. слідчого СВ Броварського МВ( по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 29.04.09р.( т.1 а. с. 130-132)

Матеріали направити начальнику ВДАІ Броварського району для притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя С. П. Лопатинська