Справа № 449/993/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
28.01.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000373 від 07.06.2014р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000373 від 07.06.2014р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Перемишлянського району Львівської області 29.07.2014р., ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд справи (в підготовчому провадженні) було призначено в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області, на 28.01.2015р., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином та завчасно повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Через неявку обвинуваченого суд був змушений відкласти розгляд справи, що потягло за собою даремну трату зусиль та коштів свідків для явки до суду, часу працівників суду та прокуратури, котрі через неявку обвинуваченого не можуть забезпечити розгляд справи по скоєному злочину.

При відсутності обвинуваченого розгляд даної справи є неможливим і гарантій щодо його явки в наступне судове засідання суд немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України, у випадку встановленому ч.1 цієї статті, а саме якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.

А тому, керуючись ст.ст. 131, 139, 140-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10.00 год. 17 лютого 2015р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на вказаний день та час.

Виконання ухвали доручити працівникам Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області з покладенням на обвинуваченого усіх витрат пов`язаних з його доставкою до суду.

Суддя ОСОБА_1