overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

№ 1-1164/11

№ 1-в/336/151/2015

8 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-на України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 25.06.2012 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 25.06.2012 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 25.06.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, правопорушень не допускав.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2012 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/719/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1449/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №330/719/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року,

встановив:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок у встановлений законом строк обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/6510/13-к
Провадження № 1-кс/461/2540/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

06.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст.366 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури міста Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку за місцем реєстрації знаходження ДП Дирекція з будівництва обєктів до ЄВРО 2012 у м.Львові за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності, бухгалтерського обліку, які стосуються укладення, виконання та оплати за договорами на виконання робіт.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП Дирекція з будівництва обєктів до ЄВРО 2012 у м.Львові, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби внесли завідомо неправдиві дані в акті виконаних робіт з лютого 2011 року по вересень 2012 року по обєкту Будівництво стадіону по вул.Стрийській Кільцевій дорозі у м.Львові, чим завищили вартість на суму 3 732,4 тис.грн.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. на проведення обшуку за місцем реєстрації знаходження ДП Дирекція з будівництва обєктів до ЄВРО 2012 у м.Львові за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності, бухгалтерського обліку, які стосуються укладення, виконання та оплати за договорами на виконання робіт.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9572/13-к
Провадження № 1-кс/461/3662/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Сенюти А.В., скаржниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову від 09.07.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000083,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 09.07.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000083 задоволити частково.

Скасувати постанову від 09.07.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000083.

Матеріали кримінального провадження №00000083 скерувати прокурору Галицького району м.Львова для відновлення слідства.

Зобовязати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 розглянути подані ОСОБА_1 клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2013 року о 15 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Справа № 461/2422/13-к
Провадження № 1-кс/461/858/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

02.03.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Друзюка М.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Коноваленко Е.С. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 06 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області звернулась в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: вул. Шевській, 3, м. Дрогобич Львівської області, та інших підсобних та господарських приміщеннях прилеглих до нього, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчиняємого кримінального правопорушення, зокрема знаряддя злочину (ігрових автоматів та компютерна техніка з наявним на ній відповідним програмним забезпеченням для здійснення азартних ігор), та всіх наявних документів, чорнових записів, щодо даної протиправної діяльності і розрахунки які здійснювались під час цього, які можуть мати значення для встановленні істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Коноваленку Е.С. на проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: вул. Шевській, 3, м. Дрогобич Львівської області, та інших підсобних та господарських приміщеннях прилеглих до нього, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчиняємого кримінального правопорушення, зокрема знаряддя злочину (ігрових автоматів та компютерна техніка з наявним на ній відповідним програмним забезпеченням для здійснення азартних ігор), та всіх наявних документів, чорнових записів, щодо даної протиправної діяльності і розрахунки які здійснювались під час цього, які можуть мати значення для встановленні істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5051/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Баляна Р.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Старший слідчий прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до історій хвороб (медичних карток) стаціонарного хворого ОСОБА_2 за жовтень 2013 року, які знаходяться в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул.Миколайчука, 9 у м.Львові, а також можливість вилучення цих документів (здійснити виїмку), мотивуючи клопотання тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до історій хвороб (медичних карток) стаціонарного хворого ОСОБА_2 за жовтень 2013 року, які знаходяться в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул.Миколайчука, 9 у м.Львові, а також можливість вилучення цих документів (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5233/13
УХВАЛА

про здійснення приводу

06.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Лужецького Ф.Г. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 для проведення слідчих дій до старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, оскільки такий на виклики слідчого не зявляється, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_2 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, рапорт від 06.11.2013р., приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 11 листопада 2013 року на 10.00 год. до старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 1, каб.№55 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000358 від 17.03.2013р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УКР ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4763/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кобилецького Ю.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003067, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу з правом виїмки до оригіналу інвентаризаційної та реєстраційної справи на нежитлові приміщення півпідвалу, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 109, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, яка знаходиться в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», що за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки до оригіналу інвентаризаційної та реєстраційної справи на нежитлові приміщення півпідвалу, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 109, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, яка знаходиться в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», що за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4993/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Тибінки Ю.Б., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінки Ю.Б. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінка Ю.Б., за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «OPEL ZAFIRA» р.н.LTM37XH з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 Бундирі, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити майданчик ПП «Програмсервіс», що за адресою м.Львів, вул.Суботівстка, 13а, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінці Ю.Б. надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «OPEL ZAFIRA» р.н.LTM37XH з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 Бундирі, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «OPEL ZAFIRA» р.н.LTM37XH визначити майданчик ПП «Програмсервіс», що за адресою м.Львів, вул.Суботівстка, 13а.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.