Справа № 1-79
В И Р О К

іменем України

18 червня 2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді
Гарник М.С.

при
секретарі Загородній Т.В.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта початкова загальна , пенсіонер, судимий Тульчинським
районним судом Вінницької області 17 квітня 2006 року по ст.ст..309ч.3,317
ч.2,70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудній ОСОБА_2, який має
судимість за незаконний обіг наркотиків, в середині жовтня 2007 року на городі власного господарства у АДРЕСА_1,
Чечельницького району незаконно зібрав з
кількох рослин коноплі листя та насіння, помістив в поліетіленовий пакет, які
зберігав на полиці у гаражі власного
домогосподарства з метою вживати як ліки.Таким чином, підсудній ОСОБА_2
незаконно придбав, незаконно переніс та незаконно зберігав без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс загальною вагою 52,56 грам, який 22 квітня 2008 року виявили та
вилучили працівники міліції.

У судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 визнав себе
винним повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно восени 2007 року на
власному городі назбирав листя та насіння коноплі з кількох рослин, які росли самосівом, для власних потреб, які
зберігав в якості ліків для дружини.

Відповідно до
висновку експерта ( а.с.31-33) речовина рослинного походження, яка вилучена в
домогосподарстві підсуднього ОСОБА_2. є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабіс - масою 52.56 грами у висушеному
стані.

Суд, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом підсуднього, прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_2. в незаконному збиранні, перенесенні, зберіганні
листя та насіння коноплі доведена повністю.Дії підсуднього ОСОБА_2.
необхідно кваліфікувати по ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання
та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи міру
покарання підсудньому, суд враховує його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також
враховує, що підсудній ОСОБА_2 похилого віку ( 75 років), хворіє, що істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і дає підстави застосувати ст. 69 ч.1
КК України та призначити інше, більш м"яке покарання, не
зазначене в санкції ст.309 ч.2 КК України, у виді штрафу.

Оскільки підсудній
ОСОБА_2 вчинив цей злочин протягом іспитового строку за попередній злочин, за
який його засуджено до покарання у виді позбавлення волі, то йому остаточне
покарання необхідно було б призначити за
сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, але відповідно до ст.72 ч.3
КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю
вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають, то вирок
Тульчинського районного суду від 17 квітня
2006 року щодо засудженого ОСОБА_2. необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у
д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання по ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст.69
КК України у виді штрафу в розмірі 60
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень (
дев"ятсот тридцять п"ять гриень)

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 17
квітня 2006 року щодо ОСОБА_2. виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу -
підпис про невиїзд - скасувати.

Речові докази - 52.56 грам канабісу, що знаходиться в камері
речових доказів Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя : підпис

Вірно:
Суддя
Гарник М.С.