overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/635/505/2013
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 листопада 2013 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003965 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Фоззі-фуд» комірником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003965.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 15 листопада 2013 року о 11 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Производство №1/635/101/2014
28 марта 2014 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины,
по настоящему уголовному делу свидетели ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 , в судебное заседание, назначенное на 28 марта 2014 года не явились, причин неявки суду не сообщили, чем лишили суд возможности рассмотреть дело по существу. Суд считает, что указанные лица уклоняются от явки в суд, поэтому, в соответствии со ст. 292 УПК Украины указанные свидетели подлежат приводу в судебное заседание через органы милиции.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
свидетелей ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 , доставить приводом через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2014 года к 12 часам 00 мин.
Производство привода поручить Харьковскому РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 635/921/14-к
Провадження № 1- кп/635/296/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0004046 стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белебей Республіки Башкортостан, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 27 серпня 2014 року, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття. Ухвала про привід зазначених свідків не виконана.
За таких обставин, враховуючи необхідність допиту свідків у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та доставити їх до приміщення Харківського районного суду Харківської області 9 вересня 2014 року на 12 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

Бобко ОСОБА_13
Справа № 635/5241/14-к
Провадження по справі № 1-в/635/697/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району та області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2011 року Бахчисарайським районним судом Автономної Республіки Крим за ст. 355 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 355 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки.
Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі. Один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено офіційне письмове попередження. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши заяву засудженого, матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засудженого вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2011 року за ст. 355 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 635/737/15-к
Провадження 1-кп/635/356/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000105 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 09 лютого 2015 року о 14 годині 20 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/8658/14-к
Провадження по справі 1в/635/1234/2014
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року смт. Поктилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року до суду подано клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання

Враховуючи, що зазначене подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 3 ст. 81 КК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/755/15-к
Провадження 1-кп/635/371/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 09 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/4825/15-к
Провадження № 1-кс/646/2089/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.07.2015 року у скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0000025 від 20.06.2013р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.07.2015р. виправлено описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.05.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0000025 від 20.06.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 01.07.2015р. допущено описку в її резолютивній частині, вказано як: «мотивувальної», тоді як необхідно вказати: "резолютивної".

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Усунути описку в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року, замість: «мотивувальної частини» вважати правильним: «резолютивної частини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 635/5075/15-к
Провадження №1-кп/635/647/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

23 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 23 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
08 липня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 23 травня 2015 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 23 травня 2015 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 27 липня 2015 року на 11 годину 45 хвилин за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/3285/15-к
н/п№1-кп/636/309/15
22 липня 2015 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-192/112 Председательствующий 1 инстанции Садовский К.С.
Производство №11/2090/2416/2012 Докладчик: Заднепровский О.А.
Категория: постановление
24 октября 2012 года г.Харьков Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Заднепровский О.А., с участием прокурора Максюк О.А., при предварительном рассмотрении материалов дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, -
Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 05 декабря 2011 года ОСОБА_1 осужден по ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 УК Украины, в силу ст.70 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности; ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, в силу ст.70 УК Украины к 11 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности; ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, по ч.1 ст.263 УК Украины, в силу ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На этот приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвокатом ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_2, осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2
10 июля 2012 года судьей апелляционного суда Харьковской области данное дело было возвращено в районный суд с указанием на то, что апелляции прокурора, адвоката ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_2 не отвечают требованиям ст.350 УПК Украины.
31 июля 2012 года суд принял измененные доводы апелляции прокурора, в которой ставиться вопрос об отмене указанного приговора, ссылаясь на несоответствие назначенного наказания степени тяжести совершенных преступлений и личности осужденных, а также неправильного применения уголовного закона, и постановлении своего приговора, назначив им более суровое наказание. Однако какое наказание следует назначить, в апелляции не указывается.
Судом первой инстанции дело повторно было назначено к апелляционному рассмотрению, тогда как согласно ч.2 ст.352 УПК Украины в случае невыполнения в установленный срок требований ст.350 УПК Украины, апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Таким образом, направляя данное уголовное дело в апелляционную инстанцию, районный суд не выполнил обязательные требования, установленные уголовно-процессуальным законом, что препятствует его принятию к рассмотрению апелляционным судом.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора, возражавшего против возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в Киевский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№1-771/11, Производство № 11/2090/2022/2012 Председательствующий 1 инстанции Полищук Т.В.
Категория: ч.1 ст.121 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 сентября 2012 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Соколенко В.Г. и Шевченко Ю.П.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
представителя потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_1, их законные представителей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, законного представителя осужденного ОСОБА_5 ОСОБА_4 и защитника адвоката ОСОБА_6 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 11 октября 2011 года в отношении Май ОСОБА_7,
У С Т А Н О В И Л А :
4 сентября 2012 года осужденный ОСОБА_8 ОСОБА_7 в суд не доставлен, а его переводчик и законный представитель ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 10 часов 18 сентября 2012 года, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Вызвать в судебное заседание осужденного ОСОБА_8 ОСОБА_7, его защитника и законного представителя, а также переводчика и других участников судебного разбирательства
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Соколенко В.Г.