Справа № 5-60/08
П О С Т А Н О В А

Про відмову в задоволенні подання.

23
липня 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Бурлака М.В.

при секретарі : Шмунь
Л.І.

за участі прокурора : Бебешко М.М.

представник КВІ: Редванський М.С.

засуджений:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Монастирище справу про відмінну покарання з випробовуванням і
направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Монастирище Черкаської
області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює,
неодружений, раніше судимий 21.11.2007 року Монастирищенським
районним судом за ч. 1 ст. 162 КК України на 2 роки обмеження волі з
іспитовим строком 1 рік,
проживає АДРЕСА_1.

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1
згідно вироку
Монастирищенського районного суду від 21.11.2007 року за ч.
1 ст. 162 КК України
засуджений на 2 роки обмеження волі з
іспитовим строком 1 рік

Інспекція
КВІ внесла подання,
в якому просить суд скасувати звільнення від покарання ОСОБА_1 з
випробовуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця
обмеження волі, так як засуджений ОСОБА_1 при постановці на облік у
Монастирищенський районний підрозділ Жашківського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції 10.05.2007 року під підписку був
ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєня
нового злочину, та за ухиленя від виконання обов”язків, покладених на нього
судом, також була винесена
постанова про встановлення йому днів явки на реєстрацію : перша, друга, третя та четверта
п'ятниця кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис.

Але, незважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не з”явився на реєстрацію до
Монастирищенського районного підрозділу Жашківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції 15.02.2008 року,
за що йому 18.02.2008 року було винесено перше письмове попередження, що за подальше ухилення від обов'язків
та скоєння адміністративних правопорушень, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання
про скасування йому іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі
для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду
Черкаської області від
21.11.2007 року.

Але, і після цього, ОСОБА_1 належних висновків не зробив і без поважних причин не
з'явився знову на реєстрацію до Монастирищенського районного підрозділу Жашківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої
інспекції 27.06 2008 року та 04.07.2008 року, за що йому 07.07.2008 року було винесено друге письмове
попередження, що за подальше ухилення від обов'язків та скоєння адміністративних правопорушень, до
суду будуть направлені матеріали
для вирішення питання про скасування йому іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі
для відбування покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської
області від 21.11.2007 року.

Продовжуючи ухилятися від обов"язків,
покладених на нього Монастирищенським
районним судом Черкаської області, ОСОБА_1 04.07.2008 року був притягнутий ДІМ Монастирищенського РВ УМВС до
адмінстративної відповідальності за ч.І ст.178 КУпАП України, за що йому
07.07.2008 року було винесено третє письмове попередження, що за подальше ухилення від обов'язків та скоєння
адміністративних
правопорушень, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому
іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного
вироком Монастирищенського
районного суду Черкаської області від 21.11.2007 року.

Згідно характеристики Аврамівської сільської ради та довідки дільничого інспектора міліції Монастирищенського
РВ УМВС ОСОБА_1 проявив себе з позитивної сторони.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав, вважає за доцільне
направити засудженого в місця обмеження волі.

Прокурор, заперечує
проти задоволення клопотання, оскільки матеріали справи протирічять
клопотанню.

Засуджений ОСОБА_1 просить
подання не задовольняти, обіцяє в майбутньому виконувати всі обов'язки, які
поклав на нього суд та з”являтись на реєстрацію.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_1 покладенні на нього обов'язки виконує,
тому підстав для задоволення клопотання КВІ
немає.

Постановив:

В задоволенні подання про скасування звільнення від
покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання в місця
обмеження волі засудженого ОСОБА_1 -
відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з
наступного дня після її проголошення.

Суддя М.В.Бурлака