Справа № 2603/496/12
Вирок

іменем України

29.03.2012

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Зінорук В.В.

з участю прокурора - Прокоф»євої Н.О.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого озеленювачем в КП по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1/ 18.12.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки;

2/ 23.08.2003 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки;

3/ 18.05.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

4/ 09.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.06.2011 року звільнився умовно-достроково на 6 місяців 28 днів, згідно постанови Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2011 року,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

Встановив:

27 січня 2012 року, приблизно о 00.30, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля торгівельної палатки, що розташована по пров. Карельському, 3-А в м. Києві та належить ТОВ «Автобансервіс», яку згідно договору оренди №46/АБ-11 від 01.07.2011 року орендує ПП «Автопетроліум», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження задньої стіни палатки за допомогою ножа проник до вказаної палатки, звідки намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ПП «Автопетроліум», а саме: іграшку на батарейках «Super Racing» F0003 Формула-1, вартістю 65 грн. 80 коп.; 4 шт. іграшок на батарейках «Super Racing» F0003 Формула-1, загальною вартістю 263 грн. 20 коп.; іграшку на батарейках «Super Racing» F0003 Формула-1, вартістю 65 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 394 грн. 80 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками автозаправки «КЛО» на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно, з проникненням у приміщення, однак не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, працює, характеризується посередньо.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

До обставин, що обтяжують його покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудний скоїв даний злочин через нетривалий термін після звільнення з місць позбавлення волі, суд призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: ніж необхідно знищити /а.с.15/, 6 іграшок «Формула -1» - необхідно залишити ПП «Автопетроліум» /а.с.17/.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому змінити з підписку про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання обчислювати з 29 березня 2012 року.

Речові докази: ніж знищити, 6 іграшок «Формула -1» - залишити ПП «Автопетроліум».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: