Дело№1-42/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с
участием прокурора Сердюк А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в Г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, не женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
пенсионера, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.263 ч.1 УК Украины,-
20 ноября 2006 года, примерно в 16
часов, подсудимый ОСОБА_1. в нарушение Постановления Верховного Совета Украины
«О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года,
которое запрещает незаконные операции с огнестрельным оружием без
предусмотренного законом разрешения, находясь на территории котельной №40,
расположенной по улице Ватутина в г.Димитров, нашел металлическую трубку,
которую принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где, не имея на то
специального разрешения, заглушил одну сторону трубки путем расплющения и
просверлил в ней отверстие, сделав из неё ствол, а затем из доски изготовил
деревянную рукоятку, которую соединил со стволом при помощи проволоки и изоленты,
незаконно изготовив таким образом нестандартное огнестрельное оружие. 22 ноября
2006года, примерно в 9.00 часов, подсудимый Струсь, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, взяв с собой изготовленное оружие, пришел на территорию
заброшенной шахты «Три-три бис» в г.Димитров, где произвел из этого оружия
пробный выстрел и, убедившись, что изготовленное им оружие пригодно к
производству выстрелов, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения,
вновь перенес его к месту своего жительства: АДРЕСА_1 , где продолжал хранить
его без цели сбыта. 29 ноября 2006г., примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1.
при возвращении с территории шахты «Три-три-бис», где произвел пробный выстрел,
возле автобусной остановки квартала 40 в г.Димитров был задержан работниками
милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1. обнаружили и изъяли у него
указанный предмет, который является нестандартным, гладкоствольным,
одноствольным ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1., которому судом разъяснены положения и последствия
применения ст.299ч.З УПК Украины и в истинности и добровольности позиции
которого у суда сомнений не возникает, свою вину в совершении преступления
признал полностью и суду пояснил, что 20 ноября 2006года на территории
котельной №40 в г.Димитров он нашел металлическую трубку, из которой решил
изготовить поджиг. Он расплескал одну сторону трубки и залил её свинцом, после
чего напильником распилил часть трубки, изготовив таким образом ствол. После
этого из деревянной доски он выстрогал ручку в форме пистолетной, которую
прикрепил к стволу с помощью проволоки и изоленты. Утром 22 ноября 2006года он
пришел на террикон заброшенной шахты «Три-три-бис», чтобы испытать оружие.
Сделав пробный выстрел, он понял, что изготовленное им оружие пригодно к
производству выстрелов. После этого он
поджиг домой, где продолжал его хранить в целях личного использования. 29
ноября он вновь пришел на террикон заброшенной шахты, чтобы произвести выстрел,
однако при возвращении домой возле автобусной остановки квартала 40 в
г.Димитров был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него
изготовленное им оружие и доставили его в участок милиции для составления
протокола и дачи пояснений.
подсудимого ОСОБА_1., в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний,
доказана также протоколом досмотра и изъятия от 29.11.2006года., согласно
которого в помещении участка милиции №1 на квартале 40 в г.Димитров у ОСОБА_1.
был обнаружен предмет, похожий на пистолет (л.д.4).
выводов криминалистической экспертизы от 15 декабря 2006 года предмет, изъятый у ОСОБА_1., является
нестандартным, гладкоствольным, одноствольным, ручным огнестрельным оружием -
однозарядным шомпольным пистолетом калибра 7,7 мм, изготовленным самодельным
способом и пригодным для производства выстрелов составным боеприпасом (л.д.
Проанализировав изложенное в
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1., по ст.263ч.1 УК
Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он
совершил незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления,
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимому, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в
совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является
лицом преклонного возраста.
Указанные обстоятельствадают суду
основание полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества, поэтому суд считает возможным, применив положения
ст.ст.75,76 УК Украины, назначить ОСОБА_1. наказание с испытанием.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает
необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
области расходы по проведение судебно-криминалистической экспертизы.
Вещественное доказательство: холодное
оружие, изготовленное самодельным способом, подлежит уничтожению.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и подвергнуть
его по ч.1 ст.263 УК Украины наказанию в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В силу ст.ст.75, 76 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на
ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав его в период испытательного срока уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, без
согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание, а также являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, если он в
период испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит
возложенные на него судом обязанности.
Меру пресечения ОСОБА_1.. оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать со ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
Банк УГК в Донецкой области МФО
код экспертной работы 01.3.1) 117,69 грн. за проведение криминалистической
Вещественное доказательство:
огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, находящееся на
хранении в Димитровском ГО, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение
15 суток со дня его провозглашения.