Дата документу Справа № 234/946/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 234/946/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/343/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міського суду Донецької області від 16 березня 2015 року в частині повернення скаржникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скарги на бездіяльність прокуратури Донецької області у зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ч.2 ст.304 КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали суду від 16.03.2015 р. в частині повернення скарги за пропуском строку оскарження бездіяльності прокуратури Донецької області, що стало грубим порушенням та потягло винесення незаконного рішення, та прийняти нове рішення за їх скаргою.

Ухвалою слідчого судді Краматорського місцевого суду від 16.03.2015 р. відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_9 від 14.11.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000801 від 05.08.2014 р.; скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині оскарження бездіяльності прокуратури Донецької області повернуто заявникам в зв`язку з закінченням строку на оскарження, передбаченого ст.304 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляції, оскільки вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі скарги ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вбачається, що вони просять:

1) скасувати постанову Донецької обласної прокуратури від 14.11.2014 р. про закриття досудового розслідування за провадженням № 00000801 від 5.08.2014 р.;

2) визнати бездіяльність окремих робітників обласної прокуратури і як керівника обласної прокуратури прокурора ОСОБА_10 , яка виразилася в посадовій халатності, невиконанні рішень суду, а також невиконання своїх посадових обов`язків, передбачених ст. 36 ч.2 п.п. 11, 14, 15, 17 ч.6 КПК України.

3) зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру виправити допущені посадові порушення за ч.6 ст. 36, ст. 219 КПК України за строками досудового розслідування і порушення ст.62 Конституції України щодо незаконного обвинувачення ОСОБА_7 в злочину сфабрикованого на підставі добутих під час катування хворого інваліду первинних показах. Виправити незаконно винесене обвинувачення ОСОБА_7 , виключивши з обвинувачення докази його вини, заснованих на його первинних, незаконно добутих показах хворої людини.

Таким чином, згідно змісту вказаної скарги, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 посилаються на те, що незважаючи, що ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 03.07.2014 р. скасовано постанову слідчого СВ СУ прокуратури Донецької області від 01.04.2014 р. про закриття кримінального провадження № 000046 від 20.01.2014 р. щодо вчинення прокурором м.Краматорська ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369-2, ч2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України ст.(а.п.13-15), за яким ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 03.07.2014 р. ОСОБА_7 визнано потерпілим (а.п.18-19); ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04.07.2014 р. скасовано постанову слідчого СВ СУ прокуратури Донецької області від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження № 000042 від 06.02.2014 р. щодо вчинення співробітниками Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України щодо ОСОБА_7 до теперішнього часу досудове слідство за вказаними кримінальними провадженнями, в порушення вимог ст.219 КПК України, не завершено.

Згідно ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Із доданих до скарги ОСОБА_6 і ОСОБА_7 листів з відповідями на їхні звернення до прокуратури Донецької області та Генеральної прокуратури України вбачається, що вони зверталися зі скаргами на порушення органом досудового розслідування вимог ст.219 КПК України; згідно вказаній на конверті дати відповідь на свої скарги до Генеральної прокуратури з прокуратури Донецької області вони отримали лише 21.01.2015 р.(а.п.108-110).

Свою скаргу на порушення органами досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України строків по кримінальним провадженням № 000046, № 000042, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали до Краматорського місцевого суду 29.01.2015 р. (а.п.1), тобто у визначений ст.304 КПК України строк.

За таких підстав слідчий суддя безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині оскарження бездіяльності прокуратури Донецької області в зв`язку з закінченням строку на оскарження, передбаченого ст.304 КПК України.

Оскільки скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині оскарження бездіяльності прокуратури Донецької області по нагляду за строками досудового розслідування кримінальних проваджень не розглянута по суті, вказана скарга підлягає поверненню для розгляду в частині недотримання строків, передбачених ст.219 КПК України в Краматорський міський суд.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в частині оскарження бездіяльності прокуратури Донецької області повернуто скаржникам у зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ч.2 ст. 304 КПК України, - скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.01.2015 р. в частині оскарження бездіяльності прокуратури Донецької області в частині недотримання строків, передбачених ст.219 КПК України, за кримінальними провадженнями № 000046, № 000042 повернути на новий розгляд.

Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді