Справа № 536/2799/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника: - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих: - ОСОБА_7 ,

потерпілих: - ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в судове засідання. Клопотання було задоволено та здійснено виклик свідків в судові засідання, призначені на: 20 січня 2015 року, 04 лютого 2015 року та 20 лютого 2015 року, але свідки жодного разу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. З цих підстав прокурор вважав, що слід здійснити привід свідків в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , через органи внутрішніх справ та доставити в судове засідання, призначене на 04 березня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Комсомольського МВ УМВС України у Полтавській області, для організації виконання приводу, прокурору прокуратури Полтавської області для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1