Справа № 520/2746/15-к
Провадження № 1-кс/520/553/15
УХВАЛА
26.03.2015 року

слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась з заявою про відвід - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 яка розглядає заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , заявлений при розгляді скарги №520/2746/15к,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 27.02.2015 року звернулась ОСОБА_3 із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР уповноваженим слідчим щодо злочину за ст. 384 КК України, а прокурором щодо злочину за ознаками ст. 191,366,375,384 КК України, стосовно усних заяв в судовому засіданні 20.08.2014 року та у судовому засіданні 23.02.2015 року, а також письмової заяви у судовому засіданні 27.02.2015 року. Після повернення скарги з апеляційного суду Одеської області, її розгляд, згідно автоматичного авто розподілу, було доручено судді ОСОБА_5 .
19 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід судді ОСОБА_5 , та розгляд вказаної заяви, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу матеріалів у Київському районному суді м. Одеси, здійснюється суддею ОСОБА_4
23 березня 2015 року від ОСОБА_3 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 , у зв`язку із тим що по іншим судовим провадженням за участю ОСОБА_3 , вказана суддя приймала процесуальні рішення, з якими ОСОБА_3 не згодна, а також не приймала процесуальні дії на яких ОСОБА_3 наполягала.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть бути підставами для відводу слідчого судді заявником у судовому засіданні не доведене.
Крім того суд, приймаючи до уваги, що у провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться судове провадження, яке стосується лише розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , і не розглядається по суті скарга ОСОБА_3 , або інші питання кримінального провадження, вважає заявлений відвід зловживанням з боку ОСОБА_3 своїми процесуальними правами.
Одночасно суд повідомляє ОСОБА_3 , що при подачі до суду заяв про відводи, на підставах передбачених ст. 75-79 КПК України вона є особою, яка заявила відвід, права якої передбачені ч.3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, а процесуальний статус встановлено у п. 26 ст. 3 КПК України. Статус потерпілої, якій особа має у кримінальному провадженні, дає право звертатись із відповідними скаргами та заявами про відвід, що передбачено у ст. 55,56 КПК України, але не розповсюджується на судові провадження пов`язані із безпосереднім розглядом заяв про відвід, тому відсутні будь які підстави для звернення для тлумачення відповідності даних норм Кримінального процесуального Кодексу України нормам Конституції України. Заяви про відвід прокурора, який приймає участь у розгляді скарги може бути заявлений окремою заявою у судовому провадженні по розгляду відповідної скарги. Клопотання про повернення на додаткове розслідування кримінального провадження не може бути вирішено при розгляді заяви про відвід судді.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 81,82,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , яка розглядає відвід слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 заявлений при розгляді скарги №520/2746/15к.
Ухвала про відмову у задоволенні відводу слідчому судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1