Справа № 591/1968/15-к
Провадження № 1-кп/591/153/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №000715 від 03.02.2015 року про звільнення від відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, який ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 1976 р. по 1982 р. (точної дати у ході досудового розслідування встановити не стало можливим) під час тренувань з біатлону в спортивному клубі ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1978 р., а потім до 1982 р. в спортивному клубі ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишав собі не відстріляні патрони в кількості 33 штуки, тим самим усвідомлюючи, що залишені собі патрони є бойовими припасами, придбав без передбаченого законом дозволу.

Залишені собі патрони після тренувань ОСОБА_4 у своєму одязі приносив до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим носив бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 усвідомлюючи, що залишені ним патрони після тренувань є бойовими припасами став зберігати їх за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

30.01.2015 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в картонній коробці, яка знаходилась у сейфі на верхній полиці було виявлено та вилучено 33 патрони.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 30 від 09.02.2015 року, патрони вилучені з сейфу, за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться:

- тридцять бойових припасів, калібру 5,6 мм. гвинтівкових патронів кільцевого запалення, до нарізної спортивної та промислово-мисливсьгої вогнепальної зброї.

три бойові припаси, калібру 5,6 мм., гвинтівкові, кільцевого запалення до нарізної мисливської вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор звернувся з клопотанням про звільнення від відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.

У ході судового провадження прокурор підтримав клопотання. Підозрюваний погодився.

Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків давності.

Так підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, строк притягнення до відповідальності за які становить десять з дня вчинення. Відповідно до ст. 49 КК України звільняється від відповідальності, на що дав згоду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати згідно ст. 122 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Речові докази: один гвинтівковий патрон кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, 32 гільзи гвинтівкових патронів, як є бойовими припасами, що зберігаються у камері схову господарчого відділу УМВС України Сумської області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з звільненням від відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 393 грн. 12 коп..

Речові докази: один гвинтівковий патрон кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, 32 гільзи гвинтівкових патронів, як є бойовими припасами, що зберігаються у камері схову господарчого відділу УМВС України Сумської області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5 -Когер