Справа № 605/205/15-к
Ухвала
Іменем України
"20" квітня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської областіу складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду в м. Підгайці подання старшого інспектора Підгаєцького РП Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Старший інспектор Підгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку , в якому вказав, що вказаним вироком від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Вимоги ст.76 КК України та ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений виконував.
До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після постановлення вироку суду ОСОБА_3 не притягувався.
До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період відбуття покарання з випробуванням не притягувався.
За місцем проживання характеризується позитивно .
У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду подання сповіщені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Підгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, порядок та умов відбування покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та громадський порядок не порушував, іспитовий строк закінчився 16 квітня 2015 року.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Орган виконання покарань при зверненні до суду довів дотримання засудженим вимог, зазначених в законі і у вироку, які стосуються умов іспитового строку і наступного звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
З подання і матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоїв новий злочин.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання органу виконання покарань .
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст..187 ч.1, ч.1, 75, 76 ч. 1 п. 2,3, КК України до трьох років позбавлення волі,звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення; особою, яка перебуває під вартою -протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали; особою, яка не викликалась в суд -протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Головуючий: підпис ОСОБА_1