Справа № 359/4382/15-к
Провадження № 1-кп/359/256/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм СТОВ «Старинська птахофабрика», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
28.04.2015 року близько 07-30 год., ОСОБА_4 , приїхав на СТОВ «Старинська птахофабрика», яка розташована за адресою: Київська область Бориспільський район с.Мирне вул.Леніна,1, де, відповідно до наказу № 36/к від 10.05.2015 року, працює водієм автомобільного парку та не є матеріально відповідальною особою.Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за безпосереднім місцем роботи, а саме на території продуктової зони № 14, яка розташована за адресою: Київська область Бориспільський район с.Мирне вул.Польова,14 та підпорядкована СТОВ «Старинська птахофабрика», виник намір викрасти комбікорм марки «РПК 5.5 К», який знаходився на вказаній території. Далі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, після закінчення робочого дня, близько 17 год. 00 хв., узявши з собою сім полімерних мішків білого кольору та скориставшись відсутністю охорони на даному об`єкті, маючи вільний доступ, підійшов до приміщення пташнику № 1, поряд з яким знаходилася металева бочка з вмістом комбікорму марки «РПК 5.5 К». Використовуючи відро, яке відшукав на цій території, ОСОБА_4 засипав вказаний комбікорм у раніше заготовлені для цього сім полімерних мішків білого кольору, після чого власноручно переніс кожен із семи мішків, наповнених комбікормом марки «РПК 5.5 К», з території продуктової зони № 14 до салону та багажного відділення автомобіля марки «Peugeot 206» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля продуктової зони № 14 та за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , який чекав біля в`їзду до продуктової зони № 14 та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 і не усвідомлював, що останній вчиняє злочин.Після цього, ОСОБА_4 , на вищевказаному автомобілі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.В результаті своїх дій ОСОБА_4 завдав СТОВ «Старинська птахофабрика» матеріальної шкоди, загальною вартістю 1 445 гривень 32 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він працює водієм на вказаній території. В той день він викрав сім мішків комбікорму для потреб свого домашнього господарства. Коли він на смітнику знайшов 8 мішків і заповнив їх комбікормом, то зателефонував своєму знайомому , щоб той на своєму автомобілі перевіз даний комбікорм. Про його похідність не пояснював . Після того , як вони залишили територію, то їх зупинили працівники охорони. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, думку представника потерпілого, відшкодування нанесеної шкоди, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази мають бути передані власникам . Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речові докази по справі -страховий поліс № АІ 4186767, лист повідомлення про дорожно- транспортну пригоду, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на автомобіль марки «PEUGEOT 206», талон страхування № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «PEUGEOT 206», автомобіль марки «PEUGEOT 206» 2006 року випуску синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 ; - сім мішків з комбікормом загальною вагою 296, 78 кг передати власнику СТОВ «Старинська птахофабрика».
Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1