Дело № 1-237-08
октября 2008 г. Сватовский районный суд Луганской области
председательствующего судьи Пчелкина С.А.
прокурора Коростылевой И.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянск Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, не женатого, детей на иждивении не
имеет, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 185 ч.1 УК Украины
преступление при следующих
примерно в 19 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь в с. Софиевка Сватовского района на
ул. Лесной, возле дома №3, увидел находящийся
возле указанного домостроения скутер серо-черного цвета, марки «DЕFIANT».
После этого у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайно похищение
чужого имущества, а именно вышеуказанного скутера.
ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, убедившись, что его никто не видит, подошел к стоящему возле двора дома №
3 на ул. Лесной с. Софиевка, Сватовского района
скутеру, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы
составила 2975 грн., и, сняв его с подножки отвел от указанного
двора на расстояние 20 метров, чтобы
находящиеся в доме люди не могли услышать шум работающего двигателя. После
чего ОСОБА_1., воспользовавшись имевшемся в замке зажигания скутера ключом,
запустил двигатель и с места совершения
преступления на указанном скутере, принадлежащем гражданке ОСОБА_2., скрылся,
причинив последней материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.
скутер ОСОБА_1 спрятал по месту своего жительства, во дворе по
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал
полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные выше в
настоящем приговоре, и суду пояснил, что
27 июля он в селе Софиевка увидел на улице скутер, решил забрать его
себе. Скутер он вернул. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его
в предъявленном обвинении доказана материалами дела и подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2., которая суду пояснила,
что ущерб ей возмещен, претензий к
подсудимому она не имеет. Наказать просит на усмотрение суда.
Оглашенным в судебном заседании заключением
товароведческой экспертизы № 49/08/08 от
/л.д.456-62/, которой установлено, что
стоимость похищенного ОСОБА_1 скутера марки «DЕFIANT», по состоянию на 27.07.2008 года,
принадлежащего ОСОБА_2. с учетом эксплуатации и свободного ценообразования на
территории Украины составляет 2975 грн. 10 коп.
Согласно характеристике ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
положительно /л.д.30/.
От исследования других доказательств по делу подсудимый,
прокурор отказались. Поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины
постановил, поскольку участники процесса не возражают против признания
нецелесообразным исследовать другие доказательства и участники процесса их не
оспаривают, признать исследование других доказательств не целесообразным,
разъяснив сторонам последствия признания нецелесообразности исследования других
Оценивая добытые по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление,
совершённое подсудимым ОСОБА_1 квалифицировано
по ст.185 ч.1 УК Украины, как кража чужого имущества- правильно.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывал
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное
раскаяние, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 - не установлено.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает
возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде штрафа.
Гражданский иск по делу
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: скутер марки
«DЕFIANT», серо-черного цвета, находящийся под сохранной
распиской у ОСОБА_2. /л.д.51/, в соответствии со ст. 81
УПК Украины, подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324
виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 680
(шестьсот восьмидесяти) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: скутер марки «DЕFIANT», серо-черного цвета, находящийся под сохранной
распиской у ОСОБА_2. /л.д.51/, в соответствии со ст. 81
УПК Украины, - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Луганской области, через суд Сватовского района в течение 15 суток с
момента его оглашения.
Судья: