№1-38/07
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при
секретаре Осиповой Н.А.,
прокурора Фазылова С.Ш., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пономаревка Пономаревского района
Оренбургской области, гражданина Украины, образование среднее техническое,
работающего, ООО АСФ
«Меотис», не военнообязанного, женатого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1 с. Сусанино Первомайского района АР
преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.
1, 317 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 с августа 2006 года по месту своего жительства в с. СусаниноАДРЕСА_1 незаконно
без цели сбыта хранил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) в
количестве 15.35 грм., которое
было у него обнаружено и изъято при осмотре 12 января 2007 года работниками милиции.
Подсудимый
виновным себя признал полностью и показал, что случайно обнаружил в
принадлежащем ему дому АДРЕСА_1 в с. Сусанино кем-то из приходивших
знакомых коноплю, оставил сверток с коноплей в духовке печи
находящегося рядом дома 22 кв. 3, также ему принадлежащего, к5оторое хотел выбросить, но забыл, и
которое было обнаружено при осмотре с его согласия
работниками милиции.
Кроме полного признания
вины подсудимым его вина доказана показаниями свидетелей, иными материалами
дела, которые судом исследовались, так как
фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
подсудимого подлежат квалификации по ст. 309 ч. 1 УК Украины - как незаконное хранение
наркотических средств без цели сбыта.
ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.. 317 ч. 1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного
потребления наркотических средств, в том, что 25 декабря 2006 года в 17 час. он по месту своего жительства
АДРЕСА_1 в с. Сусанино предоставил жителям села ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 помещение кухни вышеуказанного дома для незаконного потребления
наркотического средства каннабис (марихуаны) путем курения через
приспособление, изготовленное из пластиковой бутылки. Однако данное
обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Ст.. 317 ч. 1 УК Украины предусматривает
ответственность за предоставление помещений с целью незаконного употребления
средств. Подсудимый виновным себя в совершении данного
преступления не признал и показал, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4, как и другие
знакомые из села, неоднократно приходили к нему домой для купания в
бассейне во дворе его дома и употребления спиртных напитков. 25 декабря 2006 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришли
со спиртным с целью его распятия. Они вместе распили спиртное,
отдыхали, после чего он увидел, что они изготовили какое-то приспособление
из пластиковой бутылки и начали курить что-то, по запаху, не сигареты, он
попросил их покинуть помещение и сам ушел с ними. Он с ними не курил.
ОСОБА_4 подтвердил данные показания подсудимого, обстоятельства подробно не
помнит, показал, что пришли к ОСОБА_2 с целью употребления спиртного. Он
согласился на предложение ОСОБА_3 покурить коноплю, но ему стало плохо,
обстоятельства не помнит. Утверждать, что это делалось с разрешения ОСОБА_2, с его участием не может.
Данные обстоятельства подтвердил также
свидетель ОСОБА_3 (л.д. 54). Показания свидетеля ОСОБА_3 А.С. в
той части, что ОСОБА_2 разрешил употребление и сам употреблял марихуану с ними,
опровергаются показаниями самого ОСОБА_2, который на досудебном и судебном
следствии утверждал, что наркотическое средство с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не курил,
помещение для этих целей им не предоставлял. Данные показания подсудимого,
кроме показаний ОСОБА_3, никем не опровергнуты, а все сомнения трактуются в
пользу подсудимого и не могут быть положены в основу обвинения. Иных
свидетелей указанных обстоятельств 25 декабря 2006 года нет. Поэтому по данному обвинению он подлежит оправданию за не недоказанностью.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, оно не является тяжким, личность
подсудимого: он работает, по месту работы и жительства характеризуются
положительно, раскаивается в содеянном,
ранее не судим.
Все обстоятельства в совокупности
дают суду основание назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания, применить к нему ст.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд приговорил ОСОБА_2 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание два
года лишения свободы.
По ст.. 317 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 оправдать за недоказанностью.
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на
два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной
системы, не выезжать за пределы Украины
на постоянное местожительства без разрешения этих органов, сообщать в
эти органы об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем
районный суд.