справа №11/2190/83/2012 головуючий1-ї інстанції ОСОБА_1
категорія: ч.3 ст.212 КК України
Постанова

попереднього розгляду

2012 року березня місяця 27 дня.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., з участю прокурора Чередниченко Є.Г., розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 липня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

цим вироком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд.11/в,

засуджено за ч.3 ст.212 КК України до позбавлення волі строком на пять років з позбавленням права займатись фінансово-господарською діяльністю, строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України, засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави матеріальну шкоду в розмірі 1480652 грн.

Запобіжний захід залишено підписка про невиїзд.Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок надійшла апеляція прокурора зі змінами , в якій порушується питання про скасування вироку суду в частині призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та винесення нового вироку, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.212 КК України в виді штрафу у розмірі 15 тисяч неподаткових мінімумів доходів громадян , що передбаченому санкцією зазначеної частини ст.212 КК України зі змінами від 15.11.2011 року , які вступили в дію 17.12.2011 року, з позбавленням права займати посади, повязані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Інші учасники судового процесу вирок не оскаржували.

В судові засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся на виклики , примусові приводи його в судові засідання апеляційного суду на 13.03.2012 року та 27.03.2012 року працівниками Каховського РВ УМВС України в Херсонській області не виконані . Як вбачається з наданих рапортів та пояснень осіб , ОСОБА_2 за зазначеною в матеріалах та вироку суду першої інстанції адресою : м. Каховка Херсонської області , вул..Золіна , 11-в, не проживає понад півтора року , будинок за вказаною адресою продав ОСОБА_3 , яка не знає, де він мешкає в даний час.

Відповідно даним Каховського райвідділу УМВС України в Херсонській області від 13.03.2012 року ОСОБА_2 за вказаною адресою в м. Каховці по вул. Золіна , 13-в , не проживає, виписаний 30.04.2010 року у м. Нову Каховку Херсонської області .

Таким чином , на час розгляду справи апеляційним судом відсутні достовірні дані про місце знаходження засудженого ОСОБА_2

Розгляд справи апеляційним судом у його відсутність неможливий , оскільки в апеляції зі змінами ставиться питання про погіршення його становища , в звязку з чим його явка в судове засідання апеляційного суду є обовязковою .

Кримінально- процесуальним кодексом України не передбачено оголошення в розшук засудженого апеляційним судом на стадії апеляційного розгляду кримінальної справи .

Вислухавши прокурора, який вважає необхідним повернути кримінальну справу до місцевого суду для вирішення питання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю , що вона підлягає поверненню до Каховського районного суду Херсонської області для оголошення в розшук засудженого ОСОБА_2 , який покинув місце свого проживання та достовірні дані про місце його знаходження невідомі , тоді як кримінальну справу неможливо розглянути в апеляційній інстанції без його участі.

Керуючись ст.ст. 357-359 КПК України,

Постановила:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 липня 2010 року за ч.3 ст.212 КК України, повернути до того ж суду для оголошення в розшук засудженого , зважаючи на те, що по справі відсутні достовірні дані про місце його знаходження , та розгляд справи апеляційною інстанцією неможливий без його участі .

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4.