печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 червня 2013 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючої судді
Царевич О.І.

при секретарі
Гуцинюку Я.І.

з участю прокурора Єременка
М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання
на підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000341 від 14.04.2014
за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1ст. 189 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м.
Києва надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за №
0000341 від 14.04.2014 за обвинуваченням
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1ст. 189 КК України.

Потерпілий в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, у відповідності до
вимог ст.. 135 КПК України.

Судом з урахуванням думки сторін
кримінального провадження, поданої
заяви та положень ст. ст. 314, 325 КПК
України, визнано можливим проведення
підготовчого судового засідання у
відсутність потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні просив
призначити судовий розгляд на підставі
вказаного обвинувального акту,
вважаючи наявними для цього всі
підстави, відповідно до КПК України.

Захисник та обвинувачений не
заперечували проти призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку сторін
кримінального провадження, додатково
вивчивши в нарадчій кімнаті
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне
Печерському районному суду м. Києва
відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального
провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або
ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення
провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений
прокурором, вручений стороні захисту,
складено у відповідності до вимог ст. 291
КПК України, при його затвердженні
прокурором дотримано вимоги
процесуального закону, відтак підстав
для його повернення прокурору немає.

Угода в даному кримінальному
провадженні станом на день проведення
підготовчого судового засідання, не
укладалась.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність призначення судового
розгляду на підставі даного
обвинувального акту.

Також враховуючи, що відносно
застосованого до обвинуваченого
запобіжного заходу у виді домашнього
арешту, будь яких клопотань учасників
судового провадження не заявлялося,
виходячи з положень ст. 315 КПК України,
суд вважає продовженим раніше обраний
запобіжний захід відносно ОСОБА_2 -
домашній арешт.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 22,32,33,34 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному в ЄРДР за №
0000341 від 14.04.2014 за обвинуваченням
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1ст. 189 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва з обов'язковою участю
прокурора, обвинуваченого, захисника
та представника потерпілого на 12
червня 2014 року о 09 год.30 хв.

Запобіжний захід застосований
відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього
арешту - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: