Справа №10с-3
Ух в а л а Іменем України

11 січня 2008
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Київської області в складі :

головуючого судді: Ігнатюка
О.В..

суддів: Шилової
Т.С., Гайдай P.M.

з участю прокурора: ОСОБА_2

представника скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями заступника
Баришівського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_2 та помічника
Баришівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 на постанову Баришівського
районного суду Київської області від 04
грудня 2007 року, -

встановила:

12 жовтня 2007
року в прокуратуру Баришівського району звернулись виконуючий обов'язки
директора ТОВ „ УІФК -Агро" ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_5 з заявами про
порушення кримінальної справи за ст. ст. 365, 366, 191 КК України за фактом
незаконного заволодіння 11.10.2007 р. зі складу № 1 посівного матеріалу озимої
пшениці на загальну суму 17200,72 грн. шляхом підробки документів директором ПП
„ Агрофірма Веселинівська" ОСОБА_6, бухгалтером філії ТОВ „
УІФК-Агро" ОСОБА_7,
завідуючим складом сільськогосподарської продукції ТОВ „ УІФК-Агро"
ОСОБА_8 та начальником комплексної рільничої бригади філії „Веселинівська"
ТОВ „ УІФК-Агро" ОСОБА_9

За результатами
перевірки заступник Баришівського міжрайонного прокурора постановою від 14
листопада 2007 року відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6
за відсутністю в їх діях складу злочину.

21.11.2007 р.
представник ТОВ „ УІФК-Агро" ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій
просив скасувати постанову прокуратури та повернути матеріали для проведення
додаткової перевірки.

Обґрунтовуючи
свою скаргу ОСОБА_1 послався на те, що перевірка по заяві проведена не повно.
При прийнятті рішення не прийнято до уваги, що ОСОБА_6, займаючи посаду
директора ПП „ Агрофірма Веселинівська" підписав бухгалтерські документи
за директора ТОВ „ УІФК-Агро", про що знали ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Вказані особи викрали зерно, яке
належало ТОВ „ УІФК-Агро" та засіяли не на землях товариства, як вказано в
постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, а на землях, орендованих приватним
підприємством.

Постановою судді
Баришівського районного суду Київської області від 04 грудня 2007 року скарга
представника ТОВ „ УІФК-Агро" задоволена, постанова про відмову в
порушення кримінальної справи від 14.11.2007 року скасована, а матеріали
повернуті в прокуратуру для проведення додаткової перевірки. Мотивуючи своє
рішення суддя послався на те, що в ході перевірки не проведено огляд місця
події, не встановлено, кому належить склад та озима пшениця, вивезена зі
складу, на чиїх полях вона засіяна.

В своїх
апеляціях заступник Баришівського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 та помічник
Баришівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3, який приймав участь у розгляді
справи судом першої інстанції , просять постанову судді скасувати та постановити
ухвалу, якою у
задоволенні скарги ОСОБА_1
відмовити.

2

Апелянти вказують на те, що перевірка по заявам директора
ТОВ „ УІФК-Агро" та громадянина ОСОБА_5 проведена повно. Перевіркою
встановлена відсутність достатніх даних, які б свідчили про наявність в діях
вказаних осіб ознак злочину та винесена у відповідності з вимогами закону
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6.

На апеляцію
заступника прокурора надійшло заперечення від представника ТОВ
„УІФК-Агро", який просить апеляцію залишити без задоволення, а постанову
суду про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи без змін.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити апеляції, представника
ТОВ „ УІФК-Агро", який просив відмовити у задоволенні апеляцій,
розглянувши справу та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що
вони не підлягають задоволенню виходячи
з наступного.

Приймаючи
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, заступник прокурора в
постанові від 14.11.2007 р. вказав, що перевіркою встановлено, що в діях ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, відсутній склад злочинів, передбачений ст. ст. 191, Збб КК України
оскільки ними лімітно-забірна картка №53 від 02.10.2007р. не підроблялась, а
також останнім не було відомо, що ОСОБА_6 не є директором відділення
„Веселинівка" ТОВ „ УІФК-Агро". В діях ОСОБА_6 відсутні ознаки злочинів,
передбачений ст. ст. 191, 364, 365 КК України, оскільки в його діях був
відсутній умисел і корисливий мотив на заволодіння чужим майном, оскільки
вказане зерно було ним не привласнене, а засіяне поле, яке оброблялось
товариством. При цьому збитків
товариству діями ОСОБА_6 спричинено не
було.

Між; тим ці
висновки не мотивовані та не підтверджені наявними у матеріалах перевірки
документами.

Таким чином,
судом правильно зроблений висновок про те, що перевірка заяви директора ТОВ
„УІФК-Агро" проведена неповно та поверхово, так як не встановлено, кому
саме належить вивезене зі складу зерно, ким та кому воно передавалось на
зберігання, кому належить склад, з якого було вивезено зерно, на чиїх землях
воно була засіяне. При проведенні перевірки та прийнятті рішення не дана оцінка
діям ОСОБА_6, який займав посаду директора ПП „Агрофірма Веселинівська",
щодо підписання бухгалтерських документів за директора філії ТОВ „
УІФК-Агро" , та діям інших осіб, які видали зі складу майно за неналежно
оформленими бухгалтерськими документами.

За таких
обставин висновок прокурора про відсутність в діях вказаних осіб складу злочину
є передчасним, а рішення суду про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи та направлення матеріалів для додаткової перевірки законним
та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляції
заступника Баришівського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_2 та
помічника Баришівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову Баришівського районного суду Київської області від 04
грудня 2007 року про скасування постанови заступника Баришівського міжрайонного
прокурора від 14.11.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи - без
змін.