Справа №1-83/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі
головуючої судді Грузман
Т.В.

при секретарі Полуботько
Я.О.

з участю
прокурора Ринденка
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1
жительки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта середня, розлученої,
працює телятницею СТОВ агрофірми „Оржицька", не судимої

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що приблизно
15 квітня 2007 року під час прибирання території власного двору у АДРЕСА_1 знайшла в пакеті
листя рослини коноплі. Забрала вказане до будинку, де за допомогою металевого
сита перетерла та залишила для подальшого зберігання. 20 травня 2007 року о
14.00 год в с Золотухи
у своєму господарстві збула громадянинуОСОБА_2. за 100 доларів США
подрібнену коноплю. ВказанеОСОБА_2. видав працівникам
міліції. Відповідно до висновку експерта № ХЕ - 278 від 17 липня 2007 року
речовина, що надана на дослідження та вилучена у гр.ОСОБА_2. є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) висушеним вагою 450
грамів.

Підсудня ОСОБА_1. свою вину у придбанні, виготовленні, зберіганні та збуті
особливо небезпечних наркотичних засобів визнала повністю. Про обставини
скоєння злочину дала покази як зазначено в описовій частині вироку. Вказала, що
вчинила злочин внаслідок тяжких сімейних обставин, поскільки має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, з чоловіком розлучена та має борг за придбане у
розстрочку житло.

Згідно ст. 299 К ПК України,
за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини
підсудної стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зважаючи, що покази підсудної про обставини скоєння
злочину є щирими та послідовними, суд
вважає ці покази такими, що заслуговують на увагу.

З огляду на вищевикладене, підсудня має нести кримінальну відповідальність
за ст. 307 ч. 2 КК України як за незаконне придбання, виготовлення та
зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних
засобів.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом"якшують
відповідальність.

ОСОБА_1. в
скоєному злочині щиросердно розкаялась,
що знайшло своє

підтвердження в дачі щирих
пояснень в судовому засіданні
та при здійсненні

досудового
слідства, активно сприяла
у розкритті злочину, має позитивні характеристики, злочин вчинила вперше, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, злочин вчинила внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин - дані обставини суд визнає як такі, що пом'якшують
покарання. З огляду на вказане суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК
України призначити підсудній більш м"яке покарання, ніж передбачено
законом, але дане покарання пов"язане з позбавленням волі. Крім того, слід
застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке звернути у
власність держави. На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудню від
відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком та відповідно до ст.
76 КК України покласти обов'язки пов"язані з періодичним з"явленням
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Дане покарання є
необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів.

Обставин, що
обтяжує покарання судом не встановлено.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1. працездатна, примусового лікування не
потребує.

Речові докази - канабіс (марихуана) вагою 450 гр., сито з 0.21 гр.
марихуани підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення експертиз стягненню не підлягають,
оскільки експертиза проводилася державною експертною установою в складі МВС
України і є безкоштовною.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засуджену періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироку чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оржицького РВ УМВС
у Полтавській області - канабіс (марихуана) вагою 450 гр., сито з 0.21 гр.
марихуани знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення
вироку.