У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 травня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.

за участю прокурора Меєр Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Бориспільським міськрайонним судом Київської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник зазначили про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту, для направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності та просили суд на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З'ясувавши в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду, зокрема згідно ч. 2 ст. 316 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; на підставі ст. 27 КПК України вирішено здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні; з'ясовано в учасників судового провадження питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання щодо зміну чи скасування запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого не надходило, у зв'язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання обраного під час досудового розслідування вважається продовженим.

В судовому засіданні потерпілим пред'явлено цивільний позов до ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" про відшкодування шкоди завданої злочином в розмірі 37445 грн., у зв'язку із чим, на підставі ст. 128 КПК України суд дійшов до висновку про необхідність прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 22 травня 2013 року об 14.30 год у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Радянська, 10.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" про відшкодування шкоди до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, обраного щодо ОСОБА_1 під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження .

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко