УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Ачкасової С.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13 листопада 2013 р. №0002737 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, холостого, раніше судимого: 05 листопада 2012 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13 листопада 2013 р. № 0002737 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, 09 вересня 2013 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 листопада 2013 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечував, послуг захисника не потребує, із клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 315 КПК України обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 вважати продовженим.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13 листопада 2013 р. №0002737 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 11 грудня 2013 р., 16 годин 20 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 вважати продовженим.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко