Справа №1-349/2007 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Волювача О.В.

при секретарі Джадан І.В.

з участю прокурора Савицького І.В.

та потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.
Хорошки, Оржицького району, Полтавської області, мешканця

АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого,

одруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, раніш не судимого

у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, --

В С Т А Н О В И В:

15 липня
2007 року о 10 год. ОСОБА_2 заздалегідь знаючи, що на території дачної
ділянки НОМЕР_1, що розташована на території кооперативу «Здоров»я» по вул..
Кононівській в м. Лубни Полтавської області і належить ОСОБА_1 знаходиться
металевий контейнер запропонував
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завантажити
вказаний контейнер на причіп автомобіля ГАЗ-53 та відвезти його до приймального
пункту металобрухту, пообіцявши останнім заплатити по 50 грн. кожному за
виконану роботу, при цьому запевнив їх, що дачна ділянка та контейнер належать
йому, тобто ввів їх в оману.

Організувавши
та скерувавши вчинення крадіжки металевого контейнера, ОСОБА_2 залишився чекати
на приймальному пункті металобрухту, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі ГАЗ-53,
під керуванням ОСОБА_5, не усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх
дій, 15 липня 2007 року о 12 год. 30 хв. приїхали до дачної ділянки ОСОБА_1, де завантажили на причіп автомобіля
ГАЗ-53 металевий контейнер розміром 2,5х2х2,5 м., після чого привезли його на
пункт прийому металобрухту, та передавши контейнер ОСОБА_6, отримали від
останнього винагороду в сумі по 50 грн., кожний.

ОСОБА_2,
отримавши від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 металевий контейнер вартістю 2000 грн. розпорядився ним на власний
розсуд, тим самим таємно викрав його з дачної ділянки ОСОБА_1, спричинивши
останній матеріальних збитків в сумі
2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю,
про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України судом не
досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_6,
про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає, що
вина ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), встановлена і
доказана, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_6 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного , обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості
обставин , що пом'якшують покарання суд враховує те , що ОСОБА_2 вину визнав, в скоєному кається, сприяв
розкриттю злочину.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі,
суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з
тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши
його від відбування покарання з випробуванням . При цьому, суд враховує його
позитивну характеристику за місцем проживання те, що він свою вину визнав ,
щиро кається, раніш не судимий.

Потерпілою
ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на її користь 2000
грн. завданих в наслідок злочину
матеріальних збитків та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Суд вважає, що
цивільний позов підлягає задоволенню повністю, так як шкода завдана злочинними
діями підсудного. Визначаючи розмір
моральної шкоди, суд враховує, ступінь
моральних страждань потерпілої, розмір завданої матеріальної шкоди, ті незручності,
які були створені потерпілій.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину ,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 2000 грн.
завданих матеріальних збитків та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду О.В.Волювач