Справа № 524/5657/13-к
У Х В А Л А

27.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Поймай Я.А., за участю прокурора Семеняченко Н.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працює по найму, не одружений, зі слів раніше не судимий, мешкає і зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 , КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово) відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000485 від 23.03.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст. 307, КК України, за фактами збуту наркотичного засобу «канабісу», що мали місце на території м. Кременчука в період часу з 23 березня по 26 червня 2013 року.

26.06.2013 року, о 18:26, в районі будинку 108 на вулиці 60 Років Жовтня міста Кременчука, було затримано ОСОБА_2, в якого в числі інших речей, було вилучено 3 паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

26 червня 2013 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також трубку для паління.

27 червня 2013 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій, а також існують ризики, що підозрюваний може, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п»ять років.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, працює по найму, раніше не судимий, має постійне місце проживання, його вік сімейний стан та стан здоров»я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього доведені прокурором обов'язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням кримінального процесуального законодавства України, Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи та даних, щодо особи ОСОБА_2, можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20.00 години до 08.00 ранку наступного дня, такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов»язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працюючого по найму, не одруженого, зі слів раніше не судимого, мешкає і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20.00 вечора до 08.00 ранку наступного дня, заборонивши ОСОБА_2 залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20 години вечора до 08 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1.Прибувати до слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 раз на тиждень щопонеділка о 9 годині 00 хвилин та за першою вимогою.

2. Утримуватися від спілкування зі з ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на строк проведення досудового розслідування і судового провадження.

Роз»яснити підозрюваному ОСОБА_2, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з»являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов»язаних із виконанням покладених на нього обов»язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 27 серпня 2013 року.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя