Дело № 1-142/08
октября 2008 года г.
Кировский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего -
судьи Артеменко Л.И.
с участием прокурора Щербакова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Янгиюль
Ташкентской области, Узбекистан, гражданина Украины, цыгана, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего,
не работающего, ранее судимого Краматорским городским судом: 1) 27 января 1984 года по ст. 142 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения
свободы, 2) 9 августа 1995 года по ст. 196-1ч.1 УК Украины к 1 году
исправительных работ; 3) 5 июня 1997 года по ст. 140 ч.2,43 УК Украины к 3
годам 8 месяцам лишения свободы; 4) 26 мая 2003 года по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2,
141 ч.2 УК Украины 1960 года, ст.ст. 185
ч.2,5, 190 ч.4, 357 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины 2001 года к
8 годам лишения свободы; 7 марта 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня постановлением
Кировского городского суда Донецкой области от 28 февраля 2008 года,
проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, ранее
судимый за корыстные преступления, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке, повторно, совершил кражу чужого имущества с проникновением в
иное помещение при следующих
августа 2008 года примерно в 13 часов
подсудимый ОСОБА_1, с целью
тайного похищения чужого имущества, находящегося на огражденной металлическим забором территории помещения летнего кафе ЧП
«Виктория», расположенного по адресу: г.Кировское, ул. Панфиловцев, 41б, перелез через металлический забор, зашел в
помещение летнего кафе, где со стола
тайно, повторно, из корыстных побуждений, умышленно похитил компьютер
ПТК стоимостью 6500 гривен и СД-проигрыватель KENWOOD стоимостью 1408,77 гривен,
принадлежащие ЧП «Виктория», перенес их
к забору, огораживающему территорию
помещения летнего кафе ЧП «Виктория», затем передал их через забор неустановленному следствием лицу, которое
попросил помочь, убедив, что действует законно, после чего сам перелез через
указанное ограждение и с похищенным имуществом скрылся, причинив ЧП «Виктория» материальный ущерб на 7908,77
Принятыми мерами похищенное имущество
изъято и возвращено собственнику.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления и
суду показал, что 11 августа 2008 года он приехал в город Кировское на
краткосрочное свидание к брату, отбывающему наказание в КИК-33, после свидания
пошел по городу в поисках знакомого
ОСОБА_7. Около 13 часов он проходил мимо
огражденной территории летнего кафе, решил совершить кражу чужого имущества из
него, для чего перелез через забор, зашел в
летний павильон, где на столе увидел СД-проигрыватель и компьютер,
решить похитить их, потому как другого
ценного имущества не было, перенес их к
забору, где спрятал в вагонетке. Сам перелез через забор, остановил прохожего,
которого попросил помочь перенести похищенное через забор, приняв его со
стороны улицы, убедив, что выносит из территории принадлежащее ему
имущество, сам же вновь перелез через
забор, подал неизвестному компьютер и СД-проигрыватель, которые тот
оставил за забором, вновь перелез через
забор и с похищенным скрылся. В этот же день все продал, выручив 500
гривен. В содеянном раскаялся, просил
строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что 11 августа 2008
года около 13 часов от рабочего ЧП «Гидравлик» ОСОБА_3 она узнала о
совершенной неизвестным краже магнитофона и
компьютера, которые находились в крытом павильоне летней площадки ЧП
«Виктория», о чем сообщила в милицию. Предприятия находятся на одной огражденной территории. Балансовая стоимость похищенного составляет
7908,77 гривен, однако имущество предприятию возвращено.
Законный представитель
гражданского истца в судебное заседание не явилась, от заявленного иска
отказалась, мотивируя возвратом похищенного.
Свидетель ОСОБА_3 показал
суду, что 11 августа 2008 года днем он
работал на разгрузке имущества ЧП «Гидравлик» на огражденной территории, где
расположена и летняя площадка ЧП «Виктория». Он обратил внимание на мужчину,
который через забор передавал другому
парню системный блок, а затем и пакет с
монитором, а потому решил проверить, не похищено ли это имущество с павильона. Пошел в павильон и обнаружил,
что в нем нет компьютера, СД-проигрывателя,
когда вернулся к забору, мужчина уже был в больничном саду, ничего ему
не кричал, о краже сообщил ОСОБА_2, директору ЧП «Виктория».
Свидетель ОСОБА_4 дал суду аналогичные показания.
протоколу осмотра места происшествия
территория летней площадки ЧП «Виктория» ограждена металлическим
забором, имеет два входа, которые закрыты на навесные замки. На территории
расположен крытый павильон, в помещении которого на столе имеется клавиатура компьютера, компьютерная мышь,
шнуры подключения к компьютерному блоку (л.д.7), что объективно подтверждает показания
подсудимого в части способа проникновения в помещение летнего кафе с целью
совершения кражи и местонахождении похищенного имущества.
акту инвентаризации по ЧП «Виктория» от
11 августа 2008 года на момент ее проведения отсутствует компьютер ПТК
стоимостью 6500 гривен и СД-проигрыватель KENWOOD стоимостью 1408,77 гривен
протоколам осмотров от 13 августа 2008 года у ОСОБА_6 изъят СД-проигрыватель KENWOOD, у ОСОБА_5 компьютер ПТК
(л.д.26,30), что подтверждает показания
подсудимого о способе распоряжения им похищенным имуществом.
сентября 2008 года ЧП «Виктория»
возвращено как похищенное имущество,
изъятые 13 августа 2008 года у
ОСОБА_6 СД-проигрыватель KENWOOD, у ОСОБА_5 компьютер ПТК, в
связи с чем гражданский истец от иска отказался (л.д. 60,61).
Действия подсудимого ОСОБА_1,
выразившиеся в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, с
проникновением в помещение, необходимо
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины.
определении наказания подсудимому суд
учитывает его личность, смягчающие
обстоятельства. ОСОБА_1 совершил
преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде
лишения свободы, на время совершения
преступления не работал, по месту жительства характеризуются удовлетворительно,
ранее неоднократно судим. В качестве
смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого,
активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу,
возвращению имущества собственнику.
При таких обстоятельствах
суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции части статьи,
предусматривающей ответственность за содеянное им, как необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых
преступлений, которое следует отбывать реально.
Поскольку ОСОБА_1 преступление совершил в период
условно-досрочного освобождения, к наказанию, определенному за новое
преступление, в соответствии со ст. 71ч.4 УК Украины суд считает необходимым
присоединить частично, в виде 1 года лишения свободы, не отбытую им часть
наказания по предыдущему приговору.
ОСОБА_1 находится под
стражей с 14 августа 2008 года.
доказательства по делу - СД-проигрыватель KENWOOD, компьютер ПТК, переданные
на хранение уполномоченному лицу ЧП «Виктория», следует оставить ему по
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновным и назначить наказание
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.
4 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить не отбытое им
наказание, определенное приговором Краматорского городского суда Донецкой
области от 26 мая 2003 года, и окончательно определить к отбытию пять лет лишения
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под стражу
с содержанием в СИЗО города Донецка.
отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с 14 августа 2008 года.
Вещественные доказательства
по делу - СД-проигрыватель KENWOOD, компьютер ПТК, переданные
на хранение уполномоченному лицу ЧП «Виктория», оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд
Донецкой области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: