№ 1-597/07
Никопольский горрайонный суд
председательствующего
судьи Стовбы С.Н.
секретаре Кондратьевой Н.Ю.
участии прокурора Коваленко М.И.
открытом судебном заседании
в помещении суда
в г. Никополе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование средне-специальное, холост, не работающего, не военнообязанного,
ранее судимого: 1. 23 марта 1998 года Никопольским городским судом по ст.ст.
142 ч.2, 222 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.;
2. 14 января 2003 года Никопольским
судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2
лишения свободы с применением ст. 75
Украины сроком на 1 год;
3. 25 февраля 2004 года Никопольским
горрайонным судом по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения
4. 29 января 2007 года Никопольским горрайонным
судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,
по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, 26 июня 2006 года, в
утреннее время, через незапертую дверь проникли в комнату АДРЕСА_2, где открыто
на виду у потерпевшей ОСОБА_2 похитили продукты питания, а именно 2 бутылки
подсолнечного масла, 3 банки консервов «Сайра», 3 банки консервов «Шпроты», 1
кг. гречневой крупы, деньги в сумме 20 гривен, музыкальный центр «Милки»
стоимостью 700 гривен, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на общую
сумму 1085 гривен. При этом потерпевшая требовала покинуть ее комнату, однако
подсудимый удерживая похищенное, толкнул потерпевшую на пол, причинив ей
физическую боль, применив к ней насилие не опасное для ее жизни и здоровья, а
также стали угрожать применением такого насилия.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью,
подтвердил факты совершения грабежа.
личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:
заявления потерпевшей ОСОБА_2 о совершении в отношении нее грабежа (л.д.4);
осмотра места совершения преступления (л.д.8-9) согласно которого зафиксировано
место совершения грабежа;
осмотра похищенного у потерпевшей музыкального центра (л.д.33);
потерпевшей, что она получила похищенное имущество (л.д.36-37.)
доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
подсудимого следует квалифицировать по ст. 186 ч. 3 УК Украины по признаку
открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшей с угрозой применения такого насилия.
назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины. Суд
считает целесообразным назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы с
применением ст.70 ч.4 УК Украины.
иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч.4 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим, назначенным наказанием поглотить неотбытое наказание
по приговору Никопольского горрайонного суда от 29 января 2007 года и
окончательно назначить наказание четыре года лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю, содержание под стражей.
наказания исчислять с момента задержания с 12 декабря 2006 года.
доказательства оставить в пользовании потерпевших.
может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а
осужденным с момента вручения копии приговора.