Р И Г О В О Р 1-78/2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Говорухи М.Н.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с
профессионально-техническим образованием, работающей почтальоном отделения
связи №10, не замужней, не судимой,
проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191,
ч.1 ст.358 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 19 июля 2007 года,
являясь материально-ответственным лицом - почтальоном по доставке почтовых
отправлений, периодической печати и пенсий почтового отделения связи №10 ЦПС
№11 в городе Лисичанске, имея умысел на присвоение и растрату чужого имущества
посредством подделки документов, получив у начальника почтового отделения связи
бюджетные денежные средства в виде пенсии,
присвоила и растратила находившиеся в ее ведении деньги в сумме 932 гривны 96
копеек, вверенные ей для выдачи в качестве пенсии ОСОБА_2, подделав подпись
напротив фамилии последнего в графе «роспись получателя» ведомости № 88/924 за
связи ЦПЗ №11 в городе Лисичанске, причинив государству ущерб на указанную
Подсудимая ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что с 18 июня
по 31 августа 2007 года работала почтальоном почтового отделения связи №10 в
городе Лисичанске, в её обязанности входило доставка корреспонденции, пенсии и
прочих выплат по участку обслуживания. На АДРЕСА_2, участка ее обслуживания
проживал потерпевший ОСОБА_2, которому она за время своей работы приносила
денежные пособия в виде пенсии и регресса. 19 июля 2007 года, получив у
начальника почтового отделения связи денежные средства в сумме 932 гривны 96
копеек для выдачи пенсии ОСОБА_2, решила деньги не выдавать последнему, и,
присвоив себе, потратила на собственные нужды, в ведомости о получении пенсии
за ОСОБА_2 расписалась сама лично. В содеянном чистосердечно раскаивается. В
настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Просит потерпевшего её
Кроме полного признания вины
подсудимой ОСОБА_1, её виновность в совершении преступлений, изложенных в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что,
так как он является лицом преклонного возраста и инвалидом 1-й группы все
причитающиеся ему денежные выплаты в виде регресса и пенсии ему приносят с
почтового отделения по месту его жительства АДРЕСА_2, города Лисичанска. В июле
2007 года он должен был получить пенсию, однако почтальон Башта, которую он
знал, так как она приносила предыдущее пособие, пенсию за указанный месяц не
принесла. Не дождавшись выплаты пенсии, самостоятельно пошел на почтовое
отделение связи №10, которое его обслуживает, где ему сообщили о получении им
пенсии, показав ведомость с росписью напротив его фамилии о получении денежных
средств в сумме 932 гривны 96 копеек. Указанная роспись была не его, и денег в
сумме 932 гривны 96 копеек в виде пенсии за июль 2007 года он не получал.
Спустя некоторое время ему стало известно, что его пенсию получила почтальон
Башта, так как она взяла деньги на почте для выплаты пенсии по участку
обслуживания, однако ему пенсию не выплатила. В настоящее время материальный
ущерб возмещен, претензии к подсудимой отсутствуют.
Из приказа (распоряжения) №140-к «О
приеме на работу» от 18 июня 2007 года (л.д.46) следует, что подсудимая ОСОБА_1
принята на работу в ЦПЗ №11 Луганской дирекции УДППЗ «Укрпошта» в качестве
почтальона 3 класса по доставке почтовых отправлений, периодической печати и
пенсий с 18 июня 2007 года.
Согласно функциональных обязанностей
почтальона по доставке почтовых отправлений, периодической печати и пенсий,
утвержденных начальником ЦПЗ №11 (л.д.47-48), в обязанности подсудимой ОСОБА_1,
с которыми она ознакомлена, входила доставка адресатам простых, рекомендованных
почтовых отправлений, международной и ценной корреспонденции, бандеролей,
переводов, пенсий, помощи, периодических изданий в соответствии с правилами и в
установленные сроки, и несение полной материальной ответственности перед
администрацией Центра почтовой связи за утрату либо присвоение денежных
средств, почтовых отправлений, материальных ценностей и периодических изданий.
Из протокола осмотра, обнаружения и
изъятия от 27 августа 2007 года (л.д.49-61) следует, что в процессе его
проведения работниками милиции в присутствии понятых в ЦПЗ №11 города
Лисичанска изъяты ведомости №89/924 за май 2007 года, №87/924 за июнь 2007
года, №88/924 за июль 2007 года, №88/924 за август 2007 года на выплату пенсий
Лисичанска, согласно которых усматривается, что напротив фамилии потерпевшего
ОСОБА_2 имеются подписи о получении денежных средств в мае 2007 года в сумме 984
гривны 86 копеек по ведомости №89/924 за май 2007 года (л.д.80), в июне 2007
года - 932 гривны 96 копеек по ведомости №87/924 за июнь 2007 года (л.д.79), в
июле 2007 года - 932 гривны 96 копеек по ведомости №88/924 за июль 2007 года
(л.д.77), в августе 2007 года - 932 гривны 96 копеек по ведомости №88/924 за
август 2007 года (л.д.78).
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1
ст.191 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как она
совершила присвоение и растрату чужого имущества, которое было ей вверено и
находилось в её ведении.
Правильной и обоснованной является
квалификация действий подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины, так как она
совершила подделку документа, который выдается и удостоверяется предприятием,
учреждением, организацией, имеющим право выдавать и удостоверять такие
документы, и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях
использования его как подделывателем, так и иным лицом.
При назначении вида и меры наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных ею преступлений, а также данные, характеризующие её личность:
подсудимая в быту характеризуется отрицательно (л.д.96), имеет отрицательные производственные
характеристики (л.д.94, 95, 97, 98), не судима (л.д.92).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание признание вины,
чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие
на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения.
В качестве обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание совершение преступления
в отношении лица преклонного возраста.
Так как подсудимая совершила более
одного преступления, при назначении окончательного наказания, суд считает
необходимым применить правила ч.1 ст.70 УК Украины.
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_1 совершила преступления средней и небольшой тяжести, впервые привлекается
к уголовной ответственности, с учетом данных, характеризующих её личность,
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление
подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со
ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для
достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшим не заявлен, что не лишает его права обратиться с
иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 УК Украины, и
назначить ей наказание по ч.1 ст.191 УК Украины в виде лишения свободы сроком
на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с учетом и
распоряжением товарно-материальными ценностями сроком на 1 (один) год, по ч.1
ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
учетом и распоряжением товарно-материальными ценностями сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием
сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: