Справа № 502/988/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Кілія, кримінальне провадження з обвинува-льним актом за звинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне, Кілійського р-ну Одеської області, гр-на України, освіта середня , одруженого , працюючого охоронцем сільської ради , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а також угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілою , -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року , о 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за міс-цем свого постійного проживання в буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої умисно наніс їй кілька ударів віником по обличчю та правому стегну, чим спричи-нив їй легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив умисне легке тілесне ушко-дження ,- тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_8 та обви-нуваченим ОСОБА_9 укладена угода про примирення.

Згідно з умовами угоди про примирення ОСОБА_7 беззастережно ви-знав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , приніс свої вибачення потерпілій , яка більше не має до нього ніяких претензій.

Сторони узгодили , що за нанесення легкого тілесного ушкодження обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі три-дцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в межах , встановлених санкцією ч.1 ст. 125 КК України , з урахуванням положень ст. 53 КК України.

ОСОБА_7 погодився з призначенням йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумом доходів громадян.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення , відповідність угоди вимогам процесу-ального законодавства , роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного та потерпілої повне розуміння ними їх процесуальних прав , добровільності та відсутності будь-яких обставин , які примусили обвину-ваченого та потерпілу погодитися на підписання угоди , розуміння характеру висунутого обвинувачення виду і розміру покарання , наслідків постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про можливість затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступно-го.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу , громадських робіт або виправних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 , ч. 1, 3 ст. 469 КПК України , враховуючи тяжкість злочину, наявність ініціативи потерпілого та обвинуваченого , ними може бути укладено угоду про примирення.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 412 КПК України і має усі необхідні реквізити та відо-мості, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_11 відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснені процесуаль-ні права , характер обвинувачення , вид і міра покарання та наслідки укладання, затвердження та не вико-нання угоди, передбачені ст. ст. 473 , 476 КПК України , роз`яснені вичерпні підстави оскарження ви-року суду.

Суд переконаний в тому , що угода сторонами підписана добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства , не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування , у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає , що обставини , які пом`якшують покарання , дані про особу обвинуваченого , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення та знайшли своє відображення в узгодженому покаранні.

Речові докази , відомості про цивільний позов та наявність судових витрат суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 29 квітня 2015 року , укладену між потерпілою ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , обвинувачуваним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000265 від 18.04.2015 року .

Згідно ч.1 ст. 125 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_10 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів гро-мадян , тобто в сумі 510 грн.,

Копію вироку , після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1