Дата документу31.08.2012
Дело №812/5993/12
Пр.№1/812/632/12
21 августа 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5993/12 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не
работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
27.04.2012 года, примерно в 22-30 часов, ОСОБА_2,
имея умысел на незаконное приобретение
и хранение наркотических средств без
цели сбыта, для последующего личного
употребления, находясь в парке
культуры и отдыха им.Гагарина в
г.Запорожье, путем оплатной передачи
приобрел у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица бумажный
сверток с измельченным веществом
растительного происхождении,
серо-зеленого цвета, которое согласно
заключения эксперта №938 от 22.05.2012 года
является особо опасным наркотическим
средством «каннабисом»(марихуаной),
масса которого в пересчете на сухое
вещество составляет 7,2229 г.
Вышеуказанное наркотическое средство
ОСОБА_2 незаконно хранил при себе в
одетом на нем носке на правой ноге для
дальнейшего личного употребления.
В этот же день, примерно в 23-10 часов,
ОСОБА_2 возле дома №9 по ул.Сытова в
г.Запорожье был задержан сотрудниками
милиции, которые в ходе наружного
досмотра, в присутствии двух понятых,
обнаружили и изъяли в носке, одетом на
его правой ноге, бумажный сверток с
вышеуказанным наркотическим
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 27.04.2012 года, примерно в
22-30 часов, когда он находился в парке
культуры и отдыха им.Гагарина,
расположенном в Коммунарском районе
г.Запорожья, к нему подошел ранее
неизвестный парень и предложил
приобрести у него наркотическое
средство «марихуану»за денежные
средства в размере 50 гривен, на что он
согласился. После этого указанный
парень передал ему бумажный сверток с
наркотическим средством, который он
положил в носок, одетый на его правой
ноге, и направился в сторону ул.Сытова в
г.Запорожья, чтобы там употребить его. В
этот же день, примерно в 23-10 часов, когда
он проходил возле дома №9 по ул.Сытова в
г.Запорожье, к нему подошли несколько
человек, которые представились
сотрудниками милиции, предъявили свои
служебные удостоверения и в
присутствии двух понятых, произвели
наружный досмотр, в ходе которого
обнаружили и изъяли в носке, одетом на
его правой ноге, бумажный сверток с
вышеуказанным наркотическим
средством. Меры физического и
психологического воздействия со
стороны сотрудников милиции по
отношению к нему не применялись.
Вменяемые ему противоправные деяния он
не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_2 (л.д.49-54).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_2 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.309 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
В судебном заседании, после
исследования доказательств по делу,
подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела и
освобождении его от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины, на основании ч.4 ст.309 УК
Украины в связи с тем, что он
добровольно обратилась в лечебное
заведение и с 31.07.2012 года по 17.08.2012 года
прошел полный курс лечения от
наркозависимости, а также предоставил
суду соответствующую медицинскую
справку.
Выслушав ходатайство подсудимого,
изучив предоставленную им медицинскую
справку, заслушав мнение прокурора и
защитника, которые не возражали против
освобождения ОСОБА_2 от уголовной
ответственности на основании ч.4 ст.309
УК Украины, суд приходит к следующим
Согласно предоставленной в судебном
заседании подсудимым медицинской
справки №890 от 17.08.2012 года ОСОБА_2 с
31.07.2012 года по 17.08.2012 года находился на
стационарном лечении с диагнозом
«Психические и поведенческие
расстройства вследствие употребления
алкоголя и каннабиноидов»и прошел
полный курс лечения от
В соответствии со ст.44 Уголовного
кодекса Украины лицо, совершившее
преступление, освобождается от
уголовной ответственности в случаях,
предусмотренных Уголовным кодексом
Согласно ч.4 ст.309 Уголовного кодекса
Украины, лицо, добровольно
обратившееся в лечебное учреждение и
начавшее курс лечения от наркомании,
освобождается от уголовной
ответственности за действия,
предусмотренные ч.1 ст.309 Уголовного
В соответствии с п.12 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины №12 от
23.12.2005 года «О практике применения
судами Украины законодательства об
освобождении лица от уголовной
ответственности»в случаях специальных
оснований освобождения от уголовной
ответственности, предусмотренных
нормами Особенной части Уголовного
кодекса Украины, в том числе ч.4 ст.309 УК
Украины, суд обязан освободить
соответствующих лиц от уголовной
Таким образом, суд приходит к выводу,
что ОСОБА_2 может быть освобожден от
уголовной ответственности на
основании ч.4 ст.309 УК Украины, а
уголовное дело в отношении него по ч.1
ст.309 УК Украины в соответствии с
положениями ст.ст.7, 282
Уголовно-процессуального кодекса
Украины подлежит прекращению.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №938,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №938 от 22.05.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, её
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81
Уголовно-процессуального кодекса
На основании изложенного,
руководствуясь ст.44, ч.4 ст.309 УК Украины,
ст.ст.7, 81, 273, 282 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о
прекращении уголовного дела и
освобождении его от уголовной
ответственности на основании ч.4 ст.309
УК Украины за совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.1 ст.309 УК Украины -прекратить.
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности на основании ч.4 ст.309
УК Украины за совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в
виде подписки о невыезде -отменить.
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров -отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
бумажный сверток с веществом
растительного происхождения,
серо-зеленого цвета, которое согласно
заключения эксперта №938 от 22.05.2012 года
является особо опасным наркотическим
средством «каннабисом»(марихуаной),
массой в пересчете на сухое вещество
6,8229 г (оставшийся после проведения
первоначального исследования и
экспертизы), изъятый 27.04.2012 года у
ОСОБА_2 и находящийся в камере хранения
вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить
На постановление суда в течение семи
дней со дня его вынесения стороны могут
подать апелляцию в Апелляционный суд
Запорожской области через
Коммунарский районный суд города
Судья Коммунарского районного суда