Справа № 11-903/11 Головуючий у 1 інстанції: БораковськийВ.М.
Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоМарітчака Т.М.,
суддів апеляційного судуПайонкевича Т.Т. та Гончарук Л.Я.,
за участю прокурораШахрайчук Н.І.,
представника потерпілоїДоарме В.С.
та представника відповідачаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в приміщенні апеляційного суду, апеляцію ПАТ АСК "Скарбниця"на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 травня 2011 року, -

встановила:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 травня 2011 року, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Облазниця Жидачівського району Львівської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не військовозобов'язаний, працюючий слюсарем з ремонту устаткування котельних КП "Стрийтеплоенерго", одружений, без судимості, -

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ВАТ АСК "Скарбниця"та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7, задоволено частково і стягнуто на користь потерпілої 24 656 грн. заподіяної майнової шкоди (вартість пам'ятника в сумі 21 320 грн.) та 2 550 грн. моральної шкоди, а всього 27 206 (двадцять сім тисяч двісті шість) грн.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 18 серпня 2008 року близько 11.40 год. в м. Стрию Львівської області, керуючи автомашиною "ГАЗ -330"р.н. НОМЕР_1 і рухаючись у світлу пору доби із швидкістю 50 км/год. вул. Сколівською в напрямку вул. Болехівської правою смугою руху, проявив злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не переконався, що буде безпечним і не створить перешкоди, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху наїхав на велосипедиста ОСОБА_10, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила смерть останнього.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, в частині стягнення з відповідача ВАТ АСК "Скарбниця"на користь потерпілої ОСОБА_8 коштів на виготовлення та встановлення пам'ятника в сумі 21 320 грн., відповідач подав апеляцію на вирок суду першої інстанції, в частині вирішення цивільного позову.

В апеляції представник відповідача ВАТ АСК "Скарбниця"просить вирок в частині стягнення витрат на виготовлення та встановлення пам'ятника в сумі 21 320 грн. скасувати, оскільки вартість стандартного пам'ятника в цій місцевості складає 6 000 -8 000 грн.

В доповненні до апеляції від 11 жовтня 2011 року представник відповідача ВАТ АСК "Скарбниця"покликається на те, що станом на 26 вересня 2011 року апелянтом було виявлено, що надгробний пам'ятник позивачкою не встановлений, про що свідчать представлені апелянтом фотографії.

Крім того, апелянт покликається на те, що відповідно до вимог ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до заяви представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката В. Доарме від 11 жовтня 2011 року, заявник просить частково скасувати вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 травня 2011 року стосовно ОСОБА_7, в частині стягнення з відповідача ВАТ АСК "Скарбниця"21 320 грн. за виготовлення та встановлення надгробного пам'ятника.

Заслухавши доповідача, прокурора про скасування оскаржуваного вироку в частині стягнення 21 320 грн. витрат за виготовлення і встановлення надгробного пам'ятника, представника відповідача ВАТ АСК "Скарбниця"та представника потерпілої ОСОБА_8 про задоволення апеляції і скасування вироку в частині стягнення витрат в сумі 21 320 грн. за виготовлення і встановлення надгробного пам'ятника перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що подана апеляція підлягає до задовольнення з наступних підстав.

Як убачається з вимог ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Однак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Оскільки між Стрийською філією ВАТ АСК "Скарбниця"та ДКП "Стрийкомуненерго", в якому працював ОСОБА_7, 16 серпня 2007 року укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, то при вирішенні питання про стягнення витрат за виготовлення та встановлення надгробного пам'ятника суду належить виходити із фактичних обставин справи та відповідного договору страхування.

Як убачається з матеріалів доданих до апеляції, станом на 26 вересня 2011 року, надгробний пам'ятник не встановлено.

Представник позивача адвокат В. Доарме визнав в судовому засіданні, що цивільний позивач ОСОБА_8 визначилась з вибором надгробного пам'ятника, однак через брак коштів, ще не оплатила його.

Таким чином, з пояснень сторін та доданих до апеляції матеріалів вбачається, що позивачем не понесені витрати на виготовлення та встановлення пам'ятника, а тому суд першої інстанції безпідставно, всупереч вимог ст. 1201 ЦК України стягнув із ВАТ АСК "Скарбниця"витрати на виготовлення і встановлення надгробного пам'ятника в сумі 21 320 грн., які позивачка ще не зробила.

У зв'язку з вищенаведеним, на думку колегії суддів, апеляцію представника ВАТ АСК "Скарбниця"необхідно задовольнити, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області стосовно ОСОБА_7 від 4 травня 2011 року -змінити, скасувавши його в частині стягнення з ВАТ АСК "Скарбниця"на користь потерпілої ОСОБА_8 витрат на виготовлення і встановлення надгробного пам'ятника в сумі 21 320 грн.

Стягнення судом першої інстанції із ВАТ АСК "Скарбниця"на користь потерпілої ОСОБА_8 витрат, понесених нею на поховання сина в сумі 3 336 грн. та 2 550 грн. моральної шкоди в апеляції не оспорюється, а тому рішення суду першої інстанції в цій частині необхідно залишити без змін.

Керуючись 362, 365, 366, 367 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

у х в а л и л а:

апеляцію представника ВАТ АСК "Скарбниця"задовольнити, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 травня 2011 року стосовно ОСОБА_7 -змінити, скасувавши його в частині стягнення з ВАТ АСК "Скарбниця"на користь потерпілої ОСОБА_8 витрат на виготовлення і встановлення надгробного пам'ятника в сумі 21 320 грн.

Вважати, що стягненню з ВАТ АСК "Скарбниця"на користь ОСОБА_8 підлягає 3 336 грн. заподіяної майнової шкоди та 2 550 грн. моральної шкоди, а всього 5 886 грн.

В решті оскаржуваний вирок залишити без змін

Судді:

підпис підпис підпис

Марітчак Т.М. Пайонкевич Т.Т. Гончарук Л.Я.

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак