Справа №1-н-10 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-
судді Ганчак Л.Ф.

при
секретарі Сваровському
О.Е.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

захисника ОСОБА_2

інспектор
кримінальної міліції Гость В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
гр-на України, українця, освітою незакінченою початковою, не одруженого,
непрацюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 30 листопада 2006 року близько 23.00 год., за попередньою
змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
метою незаконного, безоплатного володіння чужим майном та звернення його на
свою користь, діючи умисно, таємно зайшли на подвір'я житлового будинку
АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5, звідки
викрали підводу (бувшу у користуванні), та металевий плуг (бувший у
користуванні), тим самим, спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну
суму 900 грн.

Крім того, 01.12.2006р. близько 00.30год. підсудній ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
метою незаконного, безоплатного володіння чужим майном та звернення його на
свою користь, діючи повторно, умисно, таємно проникли через відкриті двері до
житлового будинку АДРЕСА_3, що належить на праві приватної власності
потерпілому ОСОБА_4, звідки викрали касетний відеоплеєр з записом «JVC HR P201R»,
однокасетний аудіомагнітофон «MASON RP531DL», вартістю 50 грн., в якому знаходилася аудіокасета з
записом вартістю 5 грн., господарську сумку та чоловічий велосипед, чим
спричинив потерпілому матеріальні збитки на на загальну суму 665 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та показав, що разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викрали підводу та плуг по
АДРЕСА_2 у потерпілого ОСОБА_5 та аудіомагнітофон з касетою у ОСОБА_4 Викрадені
речі повернуті потерпілим.

Підсудній ОСОБА_1 в скоєному щиросердечно розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина встановлена
зібраними і перевіреними в суді доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд
справи в його відсутності, претензій до підсудного немає.

Оцінивши зізнання підсудного у вчиненими ним злочинах та повне визнання
своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом
підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

На підставі
викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу

обставин
вчинення злочинів достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по
справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують
вину підсудного у вчиненні крадіжки, поєднаною з проникненням у житло, вчиненою
повторно за попередньою змовою.

На підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1
кваліфікуються зач.2 ст.185тач.3 ст. 185
КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують
особу підсудного, характеризується посередньо по місцю проживання, раніше не
судимий, є неповнолітнім, щиросердечно розкаявся у вчинених злочинах, повернуто
викрадене майно, а також те, що на день розгляду справи набрав чинності Закон
України «Про амністію» від 19.04.2007р. та згідно до п.«а» ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про амністію», ст.44 КК України підсудного можливо звільнити від
покарання, оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Цивільний позов
не заявлено.

Судових витрат
немає.

Речові докази - підводу, металевий плуг, господарську суму, аудіокасету із
записом, касетний відеоплеєр « JVC HR P201R», однокасетний
аудіомагнітофон «MASON
RP531DL», які зберігаються
у потерпілих слід залишити при справі про обвинувачення ОСОБА_4, до часу
вирішення справи № 1-н-8/2007р. по суті.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - залишити до вступу
постанови в законну силу.

Керуючись п.«а»ч.1
ст.1 Закону України «Про амністію» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності зач.2 ст.185, ч.3
СТ.185 КК України на підставі п.«а» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію»,
провадження в справі закрити.

На постанову
суду може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.