Справа № 442/3598/13-к
Провадження № 1-кп/442/128/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді - Гайдука А.М.,

при секретарі - Чолавін Н.П.,

з участю прокурора - Курлятович Р.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду в м. Дрогобич матеріали справи за клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого генеральним директором публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», який зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, житловий масив «Комунар» 5Н кВ. 31, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи генеральним директором та розпорядником коштів Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам підприємства, яка становила 1949 тис. грн. та склалася в періоди липня - жовтня 201 2 року.

Згідно проведеного аналізу коштів ПАТ «ДЗАК» за період 01.06.2012 - 26.11.2012 року на рахунок даного підприємства поступили кошти в розмірі 51503, 65 тис. грн., при заборгованості із виплати заробітної плати 1949 тис. грн.

Так, ОСОБА_1 маючи наявність на рахунках Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» кошти в розмірі необхідної для виплати заборгованості по заробітних платах та можливість виплачувати таку заробітну плату, її не виплатив, натомість кошти підприємства скерував на погашення заробітної плати минулих періодів в сумі 7779,27 тис. гри.., що становить 14,8 % від загальної суми надходжень. Решту коштів в розмірі 44811, 4 тис. грн.. були скеровані на інші видатки, зокрема: оплата податків , енергоносіїв, придбання сировини, оплату банківських послуг та інше, що становить 85,2 % від загальної суми надходжень.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1, у зв'язку з відшкодуванням завданої потерпілим майнової шкоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з відшкодуванням завданої потерпілим майнової шкоди.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №000023 від 25.02.2013 року, суд приходить до наступних висновків.

За наслідками вивчення кримінального провадження суд вважає, що суспільно - небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України вірно.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 КК України, правовими підставами для звільнення особи від кримінальної відповідності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, є якщо особа притягується до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 виплачено працівникам очолюваного ним підприємства заборговану заробітну плату в розмірі 1949 тисяч гривень за липень-жовтень 2012 року. Вказане підтверджується, долученими до матеріалів кримінального провадження відомостями на виплату грошей за вказаний період.

В послідуючому ОСОБА_1 звернувся до прокурора з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдану потерпілим майнову шкоду, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, сам ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, а провадження у справі закрити.

Оскільки заробітна плата за вказаний період виплачена, а тому цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ОСОБА_1, ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заробітної плати на підставі ст. 129 КПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 287, 288 КПК України, ч. 3 ст. 175 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ОСОБА_1, ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб.

Суддя Гайдук А.М.