Дело 1 - 282 2007 год
31 мая 2007 года Красногвард
ейский районный суд в АР Крым
в составе председательст
вующего - судьи Кирюхиной М.А.
при секретаре Сергиенков
с участием прокурора Арх
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в шт. Красно
гвардейское дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженки г.Симферополь,
Украины, образование сре
дне - специальное, не
работающей, замужней, имеющ
ей на иждивении сына
2003 года рождения, невоенно
судимой, проживающей АР К
рым Красногвардейский
район, АДРЕСА_1,
зарегистрированной АДР
в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. ст. 204 ч
.1, 204 4.2,204 ч.3 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 н
е имея лицензий на изготовле
ние и сбыт алкогольных напит
ков, в нарушение требований З
акона Украины «О государстве
нном регулировании производ
ства и оборота спирта этилов
ого, коньячного и плодового, а
лкогольных напитков и табачн
ых изделий» № 30/96-ВР от 06.02.96г. с изм
енениями и дополнениями, Зак
она Украины «Об акцизном сбо
ре на алкогольные напитки и т
абачные изделия» № 329/95-ВР от 15.09.95
г. с изменениями и дополнения
ми, в начале января 2006 года, умы
шленно, в помещении кухни, рас
положенной в домовладении в
АДРЕСА_3 с целью незаконно
го изготовления алкогольных
напитков открыл подпольные
цеха по изготовлению алкогол
ьных напитков в виде водки.
С этой целью ОСОБА_1 об
орудовала помещение кухни пр
едметами и веществами, позво
ляющими изготовить алкоголь
ную продукцию, а именно: спирт
ом,, ёмкостями для смешивания
жидкостей, спиртометором, ме
рной тарой и лейкой для изгот
овления алкогольных напитко
С начала января 2006 года по ма
рт 2007 года ОСОБА_1 из приобр
етенного ею спирта, который о
на приобретала на рынке в г.Си
мферополь, последний раз 02 мар
та 2007 года, путем смешивания ег
о с водой в пропорциях на один
литра спирта - два литра воды,
незаконно изготовила алкого
льную продукцию в виде водки
, которую затем разливала в во
дочные бутылки вторичного ис
пользования емкостью 0.5 л, 0,375 л,
и пластиковые бутылки различ
ной емкости, закрывала метал
лическими и пластмассовыми к
рышками вторичного использо
вания, а затем реализовывала
жителям пгт.Красногвардейск
ое по цене 4 гривны за бутылку
объемом 0,5 литра, а также перед
авала в счет оплаты за выполн
енные работы по хозяйству.
Так, в период с января 2006 года
по 06 марта 2007 года ОСОБА_1 пр
одала гражданину ОСОБА_2 2
40 бутылок емкостью 0,5 литра нез
аконного изготовленного ею а
лкогольного напитка в виде в
одки на розлив в тару покупат
еля и в бутылках вторичного и
спользования по цене 4 грн. за
0,5 литра на общую сумму 960 грн.
В период с января 2006 года по
февраля 2007 года ОСОБА_1 про
дала гражданину ОСОБА_3 48 б
утылок емкостью 0,5 литра незак
онного изготовленного ею алк
огольного напитка в виде вод
ки на розлив в тару покупател
я и в бутылках вторичного исп
ользования по цене 4 грн. за 0,5 л
итра на общую сумму 192 грн.
В апреле 2006 года подсудимая
продала одну бутылку незако
нного изготовленного ею алко
гольного напитка в виде водк
и на розлив в бутылке вторичн
ого использования ОСОБА_4
одну бутылку цене 4 грн. за 0,5 ли
В августе 2006 года подсудим
ая продала одну бутылку неза
конного изготовленного ею ал
когольного напитка в виде во
дки на розлив в бутылке втори
чного использования ОСОБА
_5 одну бутылку цене 4 грн. за 0,
04 марта 2007 года подсудимая
ОСОБА_1 продала ОСОБА_6 о
дну пластиковую бутылку емко
стью 1 литр незаконного изгот
овленного ею алкогольного на
питка в виде водки крепостью
32,83 % объемных единиц, не соотве
тсвующей требованиям ДСТУ 4256:
2003 «водки и водки особые» на су
06 марта 2007 года подсудимая пр
одала ОСОБА_6 две бутылки
вторичного использования ем
костью по 0,5 литра незаконного
изготовленного ею алкогольн
ого напитка в виде водки креп
остью 32, 33 % объемных единиц, не с
оответствующей требованиям
ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые
06 марта 2007 года по месту жител
ьства ОСОБА_1 по адресу А
ДРЕСА_3, в открытом ей подпол
ьном цехе, оборудованном в по
мещении кухни указанного дом
овладения, сотрудниками нало
говой милиции было обнаружен
о и изъято: 1 бутылка емкостью
0,375 литра алкогольного напитк
а крепостью 32,03 % объемных едини
ц, не соответствующего требо
ваниям ГОСТа 4256:2003 «Водки и водк
и особые», 6 бутылок емкостью 0
,5 литра алкогольного напитка
( водки) крепостью от 32,53 5 объемн
ых единиц до 33,33 объёмных едини
ц, не соответствующего требо
ваниям ДСТУ 4256:2003 «водки и водки
особые» и 1 литр алкогольного
напитка ( водки) крепостью 32,57 % о
бъёмных единиц, не соответст
вующего требованиям ГОСТа 4256:
2003 «Водки и водки особые», неза
конно изготовленного ОСОБ
А_1, а также 22 литра этилового
спирта, крепостью 95, 81 % объёмны
х единиц, не соответствующег
о требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт
этиловый ректифицированный
. Технические условия», спирт
ометр, лейку, мерный стакан, ис
пользуемые ею при незаконным
изготовлении алкогольных на
питков в виде водки. Вышепере
численные алкогольные напит
ки согласно заключению судеб
но - медицинской экспертизы №
32 - - 931/т от 22 марта 2007 года, содержа
т во много раз превышающие но
рмы сивушные масла и сложные
эфиры, являющегося для жизни
Подсудимая вину признала ч
астично, заявила о раскаянии
, и пояснила, что больше года т
ому назад начала заниматься
производством водки. Спирт п
окупала в Симферополе, у разн
ых людей, разводила в пропорц
ии на 1 литр спирта 2 литра воды
, разливала в бутылки и продав
ала по 4 грн. за поллитра, а такж
е расплачивалась за работу. С
пирт приобретала небольшими
партиями в 5 или 10 литровых кан
истрах. Водку разливала в бут
ылки, которые ей приносили по
купатели. Для изготовления о
на использовала лейку, мерны
й стакан, спиртометр. Всего он
а приобрела около 100 литров сп
ирта, поэтому полагает, что её
обвиняют в изготовлении бол
ьшего количество спиртного,
чем она изготовила и продала
. Муж о её «бизнесе» не знал, и н
е помогал, так как работает в г
.Севастополе. На плохое качес
тво водки никто из её покупат
Кроме частичного признани
я подсудимой своей вины, вино
вность подтверждается други
ми доказательствами, исследо
ваниями в процессе судебного
постановлениями о проведе
нии оперативных закупок от 26 ф
евраля 2007 года у ОСОБА_1, про
живающей в АДРЕСА_3(л.д. 4, 10)
протоколами выдачи денежн
ых средств для проведения оп
еративных закупок от 04 марта 2
007 года и 06 марта 2007 года ( л.д.5,11)
протоколами ксерокопирова
ния денежных средств, выданн
ых для оперативной закупки а
лкогольных напитков ОСОБА
протоколами личного до
смотра ОСОБА_6 (л.д.8,14)
протоколами обнаружен
ия и изъятия у ОСОБА_6 дене
жных средств и бутылок с жидк
остью прозрачного цвета с ха
рактерным запахом спирта (9,15)
протоколом осмотра и изъя
тия от 06 марта 2007 года, согласно
которомуц в домовладении О
СОБА_1 по адресу АДРЕСА_3
обнаружено и изъято бутылки
с прозрачной жидкостью с хар
актерным запахом спирта( сте
клянные и пластиковые), бидон
литров, наполненный на 1/2 п
розрачной жидкостью с харак
терным запахом спирта, пус
тые пластиковые емкости 5 л и 1
0 литров с запахом спирта, ден
ьги в сумме 128 грн.,(л.д.22 - 23).
заключением судебно - пи
щевой экспертизы №858 от 17 апрел
я 2007 года, подтверждающей, что в
2 бутылках емкостью0,5 литров и
1 литр, изъятых у ОСОБА_6. на
ходится спиртосодержащая жи
дкость крепостью 32,83, 32,33 % об. един
иц, 4 бутылках емкостью 0,5 литро
в, изъятых у ОСОБА_1 находи
тся спиртосодержащая жидкос
ть, которая является алкогол
ьным напитком крепостью 32,59 % об
. единиц, 32,53% об. единиц, 33,33% об. еди
ниц , 32,53 % об. единиц, 1 бутылке емк
остью 0. 375 литров, изъятой у ОС
ОБА_1, находится спиртосоде
ржащая жидкость, которая явл
яется алкогольным напитком к
репостью 32,03 % об. единиц , 1 бутыл
ке емкостью 1 литр, изъятой у
ОСОБА_1 находится спиртосо
держащая жидкость, которая я
вляется алкогольным напитко
м крепостью 32,57 % об. единиц . Выше
указанные жидкости не соотве
тствуют требованиям ДСТУ 4256:2003
«Водки и водки особые». Жидко
сть в 1 бутылке емкостью 0,5 литр
а, с прозрачной жидкостью, ото
бранной из металлической емк
ости (бидона) изъятой у ОСОБ
А_1 находится этиловый спир
т, крепостью 95,81 % об. единиц, не с
оответствующей ДСТУ 4221:2003 (л.д.66 -
заключением экспертизы сп
иртосодержащих жидкостей № 7
02 от 22 марта 2007 года, подтверждаю
щей, что изъятые жидкости (спи
ртосодержащая жидкость, кото
рая является алкогольным нап
итком и этиловый спирт) содер
жат в себе метанол, альдегиды
, сивушные масла и эфиры ( л.д.79 - 8
заключением судебно - медиц
инской экспертизы № 32 - - 931/т от 22 м
арта 2007 года, подтверждающей, ч
то изъятые жидкости (спиртос
одержащая жидкость, которая
является алкогольным напитк
ом и этиловый спирт) содержат
во много раз превышающие нор
мы сивушные масла и сложные э
фиры, являющегося для жизни и
здоровья людей (л.д.89 - 91).
показаниями свидетеля ОС
ОБА_2, оглашенными в порядке
ст. 306 УПК Украины о том, что он с
января 2006 по март 2007 года неодно
кратно покупал у ОСОБА_1 в
одку, всего примерно 240 бутыло
к, последний раз он пришел за в
одкой 06 марта 2007 года, но его зад
ержали находившиеся там сотр
удники милиции (л.д. 101 - 102)
показаниями свидетеля ОС
ОБА_3, оглашенными в порядке
ст. 306 УПК Украины о том, что он с
января 2006 по февраль 2007 года нео
днократно покупал у ОСОБА_1
водку, всего 48 бутылок (л.д.103 -10
Проанализировав доказат
ельства в их совокупности, су
д полагает, что вина подсудим
ой доказана, её действия след
по ч.1 СТ.204 УК Украины - нез
аконное приобретение, хранен
ие, транспортировка с целью с
быта и сбыт незаконно изгото
вленных алкогольных напитко
по ч.2 ст.111 УК Украины - незак
онное изготовление алкоголь
ных напитков путем открытия
по ч.3 ст.204 УК Украины
- незаконное изготовление
алкогольных напитков из
недоброкачественного сырья
(материалов), представляющих
угрозу для жизни и здоровья л
Суд отклоняет доводы по
дсудимой о том, что ею изготов
лено и продано меньшее колич
ество алкогольного напитка.
Суду представлены доказател
ьства неоднократности сбыта
, в частности свидетели ОСО
БА_2 и ОСОБА_3 пояснили, чт
о купили у ОСОБА_1 240 и 48 полл
При определении вида и р
азмера наказания суд учитыва
ет степень общественной опас
ности содеянного подсудимым
, его личность, а также обстоят
Преступления разной степ
ени тяжести. Подсудимая хара
ктеризуется положительно,
ранее не привлекался к угол
овной ответственности. ОСО
БА_1 чистосердечно раскаялс
содеянном, имеет на иждивен
ии малолетнего сына, что с
уд признает обстоятельствам
смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоя
тельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, с
уд полагает, что при избрании
наказания возможно применен
ие статьи 75 УК Украины - так как
приходит к выводу о возможно
сти исправления подсудимого
без отбывания наказания с ис
пытанием и возложением на не
го обязанностей, предусмотре
нных ст. 76 УК Украины. В соответ
ствии со ст. 69 УК Украины, с
учетом наличия нескольких о
смягчающих наказания, сущ
ественно снижающих степень т
яжести совершенного преступ
ления, с учетом личности вино
вной, суд приходит к выводу, чт
о при избрании наказания по с
т. 204 ч.1 возможно назначить осн
овное наказание ниже низшего
предела, установленного в са
Вещественные доказател
ьства - фальсифицированные а
лкогольные напитки, тару, и пр
очие приспособления - подлеж
ат уничтожению в соответстви
и со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за прове
дение судебных экспертиз под
лежат возмещению за счет ОС
ОБА_1 Изъятые у ОСОБА_1 де
нежные средства - 118 гра, следуе
т обратить в счет возмещения
судебных издержек по экспер
тизам., а сумму 10 грн. Следует сч
итать возвращенной по принад
Руководствуясь ст. ст. 321
- 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вин
овной в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. 204 ч.1, 204
ч.2. ст. 204 ч.3 Уголовного кодекса
Украины и назначить наказани
по ст. 204 ч.1 УК Украины - штраф в
сумме 700 (семьсот) грн. ( с примен
ением ст. 69 УК Украины) с конфис
кацией незаконно изготовлен
ной продукции и оборудования
для её изготовления,
по ст. 204 ч.2 УК Украины - 3 (три) го
да лишения свободы с конфиск
ацией незаконно изготовленн
ой продукции и оборудования
для её изготовления,
по ст. 204 ч.3 УК Украины - 5 (пять) л
ет лишения свободы с изъятие
м и уничтожением изготовленн
ого товара и с конфискацией о
борудования для его изготовл
В соответствии со ст. 70 ч.1. 72 ч
.3 УК Украины назначить оконча
тельно наказание в виде 5 (пяти
) лет лишения свободы и штрафа
700 (семьсот) грн. с конфискацией
незаконно изготовленной про
дукции и оборудования для её
изготовления, применив прин
цип поглощения менее строгог
о наказания более строгим на
казанием и самостоятельного
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить осужденн
ого от отбывания назначенног
о наказания в виде лишения св
ободы, если она на протяжении
двух лет испытательного сро
ка не совершит нового престу
пления. В соответствии со ст. 7
6 УК Украины возложить на осуж
денную обязанности: не выезж
ать за пределы Украины на пос
тоянное проживание без разре
шения органа уголовно - испол
нительной системы, сообщать
об изменении места жительств
а в органы уголовно -исполнит
ельной системы, периодически
являться на регистрацию в ор
ганы уголовно - исполнительн
До вступления приговор
а в законную силу меру пресеч
ения оставить подписку о нев
Взыскать с ОСОБА_1 с
удебные издержки в сумме 152,60 гр
н. за производство экспертиз
ы спиртосодержащей жидкости
- получатель Херсонское отде
ление Одесского НИИСЭ , 1053,18 гри
вен - за производство пищевой
экспертизы - получатель Крым
Вещественные доказатель
ства - денежные средства в сум
ме 118 грн. ( находящиеся на депоз
итном счете, обратить в счет п
огашения судебных издержек п
о экспертизам, 10 грн. считать в
озвращенными по принадлежно
сти владельцу, металлическую
, пластиковую, стеклянную тар
у, спиртосодержащие жидкости
, спиртометр, лейку - уничтожит
Приговор может быть обж
алован в Апелляционный Суд А
втономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с м