Копія
Справа № 505/946/14-к Провадження 1-кп/505/143/2014р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/143/2014, зареєстроване в ЄРДР 18.01.2014 року за № 0000114 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Климентьове Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.08.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.04.2011 року засуджений Малиновським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.01.2013 року ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд.

Серед обмежень, передбачених адміністративним наглядом, ОСОБА_4 заборонялося виходити за межі квартири(будинку) в період з 22.00 години до 05.00 години ранку наступного дня, виїжджати в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць, з`являтись по виклику міліції у вказаний час, не відвідувати кафе, бари, ресторани та місця, де реалізуються спиртні напої на розлив..

З встановленими обмеженнями ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно без повідомлення Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, в період часу з 31 січня 2013 року по 17 січня 2014 року залишив визначене місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , на відмітки в Котовський МВ у вказаний період не з`явився, при цьому за місцем мешкання не перебував, таким чином порушив встановлені йому обмеження.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, який є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він 31 січня 2013 року виїхав зі свого постійного місця мешкання, в Донецьку область, де знаходився по 17 січня 2014 року, дозвіл на виїзд йому ніхто не надавав.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у вигляді арешту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ч.1-4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення більш суворого покарання, за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2014 року менш суворого остаточно, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 липня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя- підпис

Суддя- Секретар-