Справа № 592/7092/15-к
Провадження № 1-кс/592/2329/15

УХВАЛА

29 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 09.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000721, -
В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ СMB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000721, обґрунтовуючи її тим, ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення: вимагання хабара в сумі 5 п`ять тисяч гривень за оформлення пенсії за віком. Слідчим відділом було розпочате досудове розслідування, а потім слідчим було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження. З позицією слідчого СВ MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження не погоджується, та вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а викладені висновки слідчого цілком не відповідають фактичним обставинам та підлягає скасуванню.
Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вивчивши зазначену скаргу з додатками, доходжу до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику ОСОБА_2 , виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується прийняте рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З листа заступника прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 № 109-37-13, від 08.07.2015 року вбачається, що зазначеним листом йому повідомляється, про те, що прокуратурою м. Суми проведена перевірка за його зверненням з приводу закриття кримінального провадження № 40000721 за ч. 2 ст. 358 КК України, та роз`яснюється право оскаржувати дії/бездіяльність слідчого до місцевого суду за місцем знаходження органу досудового розслідування слідчому судді.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ СMB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 09.04.2015 р. пр закриття кримінального провадження лише 29.07.2015, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
В заяві скаржник просить поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови, зазначаючи, що постанову про закриття кримінально провадження № 0000721 від 09.04.2015 року він отримав пізніше, проте документів на підтвердження цього факту а також інших поважних причин пропуску зазначеного строку звернення до суду з дійсною скаргою суду не наводить.
Виходячи з викладених обставин слідчий суддя зобов`язаний скаргу повернути заявнику, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином є всі підстави для повернення скарги заявнику з роз`ясненням наслідків, передбачених ч. ч. 6, 7 ст. 304 КПК України. Тобто, за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги, така скарга може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303,п. 3 ч.2 ст. 304, ч. ч. 3, 6,7 ст. 304, ч. 2 ст. 309, п.3 ч.2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ ОСОБА_1