Справа № 4-16/2008 р.
П О С Т А Н О В А

8 серпня 2008
року
смт. Варва

Варвинський
районний суд Чернігівської області

в
складі судді Семенченка О.М.,

з
участю секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора
Рубан О.Б.,

заявника
ОСОБА_1,

законного
представника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора Варвинського району від 26.06.2008 року про
порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 із
скаргою на постанову прокурора Варвинського району від 26.06.2008 року про
порушення кримінальної справи з
проханням скасувати її і провадження по справі закрити, мотивуючи тим, що
згідно ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК
України, порушуються судом не інакше як за скаргою потерпілого, а прокурором - лише у випадках,
передбачених ч.3 ст. 27 КПК України. Проте прокурор не послався в постанові про
порушення кримінальної справи на причини, які стали підставою для її порушення.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його захисникОСОБА_3 підтримали скаргу.

Прокурор не визнав скаргу
обґрунтованою і зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи від 26
червня 2008 року, якою було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст.
125 КК України відносно ОСОБА_1,
винесена на тій підставі, що потерпілий самостійно не може захистити порушені
його права. При цьому права заявника не були порушені.

Заслухавши
пояснення заявника ОСОБА_1 та його захисникаОСОБА_3, думку прокурора та
перевіривши матеріали кримінальної справи, на підставі яких її було порушено,
суд вважає, що скарга підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 98 КПК України, справи, зазначені в частині 1 ст. 27 цього Кодексу,
порушуються суддею, а у випадках передбачених ч. 3 ст. 27 цього Кодексу - прокурором.

Згідно
ч. 1 ст. 27 КПК України, справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України
щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян,
порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати
обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.

Ст. 111
КПК України передбачено провадження
досудового слідства у випадках, коли
злочин вчинено неповнолітнім. Поте порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ст. 125 КК України,
ч. 3 ст. 98 КПК України покладено на суддю, а у випадках, передбачених
ч. 3 ст. 27 цього Кодексу - на прокурора.

Частиною
3 ст. 27 КПК передбачено, що якщо справа про будь-який із зазначених у частині
1 цієї статті злочинів має особливе громадське значення, а також у виняткових
випадках, коли потерпілий у такій справі чи в справі про злочин, зазначений в
ч. 2 ст. 27 КПК України, через свій безпорадний стан, залежність від
обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні інтереси,
прокурор порушує справу і при відсутності скарги потерпілого. Справа, порушена
прокурором, направляється для
провадження дізнання чи досудового слідства, а після закінчення
розслідування розглядається судом в загальному порядку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів
кримінальної справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу
прокурором, вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до
Варвинського районного суду у квітні 2008 року, в якій він просив порушити відносно ОСОБА_1 кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК
України та притягнути його до відповідальності. Цього ж дня, не прийнявши
ніякого рішення, Варвинський районний суд надіслав прокурору Варвинського
району зазначену скаргу для вирішення питання про порушення кримінальної
справи. 26 червня 2008 року прокурор
Варвинського району порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по факту
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125
ч.2 КК України. При цьому прокурор, порушуючи кримінальну справу, не зазначив у своїй постанові підстав,
передбачених ч. 3 ст. 27 КПК України, які надають йому право порушити зазначену
кримінальну справу. Такі підстави
не витікають і з матеріалів кримінальної справи, які були досліджені в судовому
засіданні.

Пункт 25
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 року “Про практику
застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у
кримінальному судочинстві” звертає увагу
на те, що якщо злочин даної
категорії вчинено неповнолітнім, порушену кримінальну справу суддя направляє прокурору для проведення
досудового слідства.

Крім того, порушуючи зазначену кримінальну справу,
прокурор не скасував постанову, винесену ДІМ Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області 19 січня 2008 року (а.кр. с. 20), якою було за
результатами перевірки заяви ОСОБА_4 в порушенні кримінальної справи
відмовлено.

Таким чином, суд
приходить до переконання, що, постанова прокурора від 26 червня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 По факту нанесення тілесних
ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
підлягає скасуванню.

Проте суд не
може задовольнити прохання заявника про закриття кримінальної справи, оскільки
згідно ст. 236-8 суд своєю постановою за результатами розгляду скарги може
скасувати постанову про порушення справи
і відмовити в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 98, 111, 236-8
КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора Варвинського району про порушення кримінальної
справи задовольнити частково.

Постанову
прокурора від 26 червня 2008 року про
порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
скасувати.

На постанову може бути подана скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом
семи діб з дня її винесення.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко