Справа № 524/1553/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона за період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 08.10.2013 року по 14.07.2014 року одночасно працювала в ТОВ « НВК Екофарм» з 02.06.2014 року по 31.08.2014 року за цивільно правовим договором № ДП -45 з оплатою праці 6.100 грн за звітний місяць.
Про даний факт отримання доходів ОСОБА_4 в Кременчуцький МРЦЗ свідомо не повідомила, тобто даний факт нею приховано.
Перебуваючи в статусі безробітного ОСОБА_4 незаконно отримала матеріальну допомогу в сумі 6423.76 грн, чим було порушено вимоги п. 4 ст. 36 Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ст. 28 Закону України « Про зайнятість населення», внаслідок чого вказані грошові кошти отриманні незаконно, чим було завдано збитку Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на вищевказану суму.
Зазначені вище дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом обману в розмірі 6423, 76 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 на підготовчому судовому засіданні подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та пояснила суду, що шкоду завдану злочином вона відшкодувала, свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю та не заперечувала фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.
Розглянувши клопотання обвинуваченої заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити дане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочинами невеликої тяжкості, вчинений обвинуваченою вперше.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 інших злочинів вона не вчиняла, раніше не судима, щиро розкаялася, завдані збитки відшкодувала повністю.
За таких обставин суд вважає, що на даний час обстановка, яка оточувала обвинувачену ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що робить маловірогідним вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину а тому, обвинувачена ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст.48 КК України, ст. 314, 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
СУДДЯ: