overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6734/15-к
Провадження№1-в/751/363/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудиозаписом судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

В Чернігівському слідчому ізоляторі, утримується ОСОБА_2 , 1976 року народження, яка засуджена за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, який згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2014 року залишено без змін.

30.06.2015 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та аудиозаписом судового засідання.

Оскільки ОСОБА_2 просить ознайомити її з матеріали кримінального провадження та аудиозаписом судового засіданні вважаю, що є всі підстави для надання засудженій ОСОБА_2 можливості для ознайомлення з аудиозаписом судового засідання, а тому її слід залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Залишити тимчасово засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2014 року в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення її з аудиозаписом судового засідання.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/6305/15-к
Провадження №1-в/751/341/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням інспектора Чернігівського міського відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участі прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 368 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки, без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного та додаткового покарання з іспитовим строком три роки.

В поданні Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому основного та додаткового покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, думку прокурора, який погодився з поданням, пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. Нового злочину за час іспитового строку не вчинив. До адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень умов відбуття іспитового строку не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

Підстав для направлення до суду подання про скасування випробувального терміну не було.

Випробувальний термін закінчився 12.06.2015 р.

На підставі викладеного та в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2013 Провадження № 1-кп/337/156/2013
№337/2520/13-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04.06.2013 року Хортицький раойнний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: Ширіної С.А.

при секретарі: Цокур Г.А.,

за участю прокурора: Богдан О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000780 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

встановив :

07.05.2013 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із скоєнням злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано обвинувачену ОСОБА_1, яка в судові засідання 23.05.2013р., 04.06.2013 року не з'явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд переніс засідання на 26.06.2013 року о 11-00год.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 26.06.2013 року о 11-00 год.

Привід здійснити через Василівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області та Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна
06.04.2012 № 0827/3407/12
Пр. № 0827/5-98/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 апреля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Сердюка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевченковского ОГИС Запорожского ГУЮ о снятии ареста с имущества должника,
28.03.2012 года в суд обратился главный государственный исполнитель Шевченковского ОГИС Запорожского ГУЮ ОСОБА_1 с заявлением о снятии ареста с имущества должника, в котором пояснил, что на исполнении в Шевченковском ОГИС Запорожского ГУЮ находится исполнительное производство № 33/6 по принудительному исполнению исполнительного листа № 1-820/10, выданного 5.01.2011 года Шевченковским районным судом г. Запорожья о конфискации 1/2 части принадлежащего имущества осужденной ОСОБА_2.
17.01.2011 года госисполнителем открыто исполнительное производство по исполнению вышеуказанного исполнительного документа.
Во время передачи пакета документов на реализацию государственному исполнителю стало известно, что 13.08.2010 года за № 10142803 в Едином реестре запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества по данному уголовному делу на основании постановления о наложении ареста на имущества от 13.08.2010 года следователем Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 наложено арест на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_2, которая принадлежит должнику. Данный арест препятствует исполнению исполнительного листа № 1-820/10 от 5.01.2011 года.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Шевченковского ОГИС Запорожского ГУЮ о снятии ареста с имущества должника ОСОБА_2, а именно 1/3 части квартиры АДРЕСА_1, наложенный по постановлению следователя Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 о наложении ареста от 13.08.2010 года, так как данный арест препятствует исполнению исполнительного листа № 1-820/10 от 5.01.2011 года, выданного Шевченковским районным судом г. Запорожья по приговору суда в отношении ОСОБА_2 от 7.12.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление Шевченковского ОГИС Запорожского ГУЮ о снятии ареста с имущества должника.
Снять арест с 1/3 части недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Полякова, 5-б/42, принадлежащего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, наложенный по постановлению следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенантом милиции ОСОБА_3 от 13.08.2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 0827-5-116/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания
18 апреля 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Жупановой И.Б.,
при секретаре Брагиной И.В.,
с участием прокурора Зимковой М.А.
рассмотрев представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области от 7.04.2011 года, исх. № 4042, об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по частному найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 26.07.1997 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 101 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 27.07.1998 года Запорожским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 43 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2001 года условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 8 дней; 09.07.2002 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 7.12.2006 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 7 дней; осужденного 7.04.2009 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья по ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;
В суд поступило представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 об освобождении от наказания по истечению испытательного срока. За время испытательного срока ОСОБА_1 каких-либо нарушений не допускал, приводов в ОВД не имел, предоставлял необходимые характеристики, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. Из представления видно, что он доказал свое исправление примерным поведением.
Представитель Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области просит суд освободить ОСОБА_1 от наказания по истечению испытательного срока.
Прокурор не возражает.
Изучив материалы, учитывая мнение прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление. В период испытательного срока осужденный не совершил новых преступлений, выполнял обязанности, возложенные на него судом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 7.04.2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Номер провадження 1-кп/754/520/15
Справа № 754/9653/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/520/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 липня 2015 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 27.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 27.11.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, її захисника та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 27.11.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 28 липня 2015 року на 12.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 12.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
02.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 12.11.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 12.11.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 30 липня 2015 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/608/14-к
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
2 липня 2015 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001034 від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000699 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000778 від 27.08.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2015 року обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001034 від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000699 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000778 від 27.08.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України передано 01.07.2015 року для розгляду судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Кримінальні провадження № 0001034 від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000699 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000778 від 27.08.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/743/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/103/2015
У Х В А Л А
03 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2015 року від голови суду надійшло подання про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000017 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, по причині неможливості автоматизованого розподілу справи по причині відсутності роботі суддів з поважних причин.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду.

У даному випадку, в районному суді з чотирьох працюючих суддів, на роботі є тільки два судді. Кримінальне провадження, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, повинне здійснюватися колегіальним судом у складі трьох професійних суддів, відповідно утворити колегію для розгляду кримінального провадження, неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження, необхідно змінити підсудність.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що прямо зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000017 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, направити на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10