Справа № 4-99/07 року копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В., при секретарі - Бугаєць Т.Л. за участю
прокурора -
Фомічової І. В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Кіровограді подання слідчого СВ
Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області
про продовження терміну тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець М.Кіровограда, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, прож. м. Кіровоград, АДРЕСА_1 раніше судимого

-8.09.1999 року Кіровським райсудом
м. Кіровограда за ч.З ст. 140 КК України до З років 6 місяців п/в;

-28.01.2003 року Долинським райсудом
Кіровоградської області по ч.З ст. 185 КК України до 4
років п/в;

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185, ч. 1
ст. 187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області за згодою прокурора
Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про продовження
строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1. до трьох місяців, тобто до 20.04.2007 року.

На обгрунтування подання вказує, що 15.06.2006 року ОСОБА_1.,за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2. погрожуючи
застосуванням ножа понудили
ОСОБА_3. оформити кредити на мобільні телефони, якими в
подальшому заволоділи та розпорядились на свій розсуд.

13.07.2006 р. о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1. та ОСОБА_2за попередньою змовою

групою осіб шляхом пошкодження
вхідних дверей проникли до будинку АДРЕСА_2, в м. Кіровограді,
звідки таємно викрали майно , яке належить потерпілому ОСОБА_4., чим завдали йому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1., свою вину в скоєнні злочинів,

передбачених ст. 187 ч.1 та ст.. 185 ч.З КК України визнав частково, та показав, що
ОСОБА_3. він

ножем не погрожував, а при крадіжці з будинку по АДРЕСА_2в м. Кіровограді
він до

будинку не проникав, а проникав туди ОСОБА_2якого він чекав на вулиці. Проте, незважаючи ,

що ОСОБА_1. в інкримінованих злочинах вину визнав частково, скоєння
злочинів

підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими під час розгляду подання

-протоколами огляду місця події на місці скоєння крадіжки; -показами потерпілого ОСОБА_3; -результатами очної ставки між ОСОБА_1. та
потерпілим ОСОБА_3. -поясненням
підозрюваного ОСОБА_2.

23.01.2007 року згідно постанови Кіровського районного суду м.
Кіровограда ОСОБА_1..

обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. 19 березня 2007

року прокурором Кіровського району м. Кіровограда строк досудового
слідства по кримінальній

справі було продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.04.2007 року.

На необхідність продовження строків
тримання під вартою щодо ОСОБА_1. у поданні вказано, що по справі необхідно виконати
слідчі дії, а зокрема: допитати ОСОБА_2. в якості підозрюваного по справі ; обрати ОСОБА_2. міру запобіжного заходу ; провести очні ставки

між ОСОБА_2. та потерпілим ОСОБА_3., додатково між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1.; встановити та допитати продавця ломбарду, де здавав
золоті вироби ОСОБА_3.;
витребувати та провести виїмку всіх документів на
мобільні телефони, придбані ОСОБА_3.; пред'явити
обвинувачення на основі зібраних доказів; виконати вимоги ст. ст. 217, 218-220 КПК України.

В судове
засідання обвинувачений ОСОБА_1. не з"явився. Слідчим підтримано подання
та прокурором вказано на необхідність
його задоволення.

Суд, врахувавши
обставини справи та прийнявши до уваги, що ОСОБА_1. раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не працюючий, перебуваючи на волі,
може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по
справі, вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст. 150, 155, 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО № 14 м. Кіровограда обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до трьох місяців, тобто до 20.04.2007 року.

На постанову може бути подана
апеляція на протязі 3-х
діб.