УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 02 березня 2015 року,

встановила:

Вироком Волинського обласного суду від 20 листопада 1996 року ОСОБА_1, засуджено за сукупністю злочинів передбачених пунктами «ж», «з» ст. 93, ст. 94, ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 222 КК (в редакції 1960 року) до покарання у виді смертної кари - розстрілу, із конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 грудня 1996 року вказаний вирок, щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою Волинського обласного суду від 24 травня 2000 року, призначене ОСОБА_1 покарання вирком цього ж суду від 20 листопада 1996 року у виді смертної кари - розстрілу, замінено на довічне позбавлення волі.

З долучених до касаційної скарги матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд вироку Волинського обласного суду від 20 листопада 1996 року та ухвали цього ж суду від 24 травня 2000 року, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області від 27 січня 2015 року вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Після виправлення недоліків засуджений повторно звернувся до апеляційного суду.

Ухвалою судді цього ж суду від 02 березня 2015 року заяву

ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Волинського обласного суду від 20 листопада 1996 року та ухвали цього ж суду від 24 травня 2000 року,. було повернуто останньому.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та Конституції України, не правильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить розглянути його касаційну скаргу та змінити постановлені щодо нього Апеляційним судом Волинської області судові рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з огляду на таке.

03 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.

Після виправлення недоліків, засуджений ОСОБА_1 повторно звернулась до касаційного суду із касаційною скаргою.

Проте, як видно зі змісту поданої касаційної скарги, засуджений знову вимог ст. 427 КПК не дотримав, вказані в ухвалі від 03 квітня 2015 року недоліки не усунув.

Відповідно до ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте наведених положень процесуального закону засуджений при повторному звернені до суду касаційної інстанції знову не дотримав і не вказав підстав, установлених ч. 1 ст. 438 КПК, за наявності яких можливе скасування ухвал апеляційного суду, постановлених в результаті розгляду його заяви з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу, а викладені у скарзі вимоги не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Оскільки в установлений строк засуджений ОСОБА_1 не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2015 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4