Справа № 4/2506/789/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 рокуДеснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Подоприхіна М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи № 1273 від 01 липня 2009 року, невстановлені особи несанкціоновано втручались в роботу мереж електрозв'язку мобільних операторів, використовуючи телекомунікаційне обладнання (GSM-шлюз), розташований у м. Чернігові по вул. Піонерській, 41, що призводило до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації (телефонного трафіку) при здійсненні вхідних міжнародних з'єднань з підміною оригінальних телефонних номерів операторів стільникового зв'язку.

В поданні заступником начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області порушено питання про надання дозволу на проведення обшуку та іншого володіння - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з посиланням на те, що є достатні підстави вважати, що предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі № 1273 знаходяться саме у вказаному помешканні, і вилучення яких необхідно для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області, думку прокурора, який подання підтримав та просить його задовольнити, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

В ході проведення оперативно-розтукових заходів по даній кримінальній справі, 02 липня 2009 року під час проведення обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Піонерська, буд. 41, вилучено комп'ютерне та телекомунікаційне обладнання (GSМ-шлюзи з модулями для сім-карток та ін.), яке використовувалось для несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку мобільних операторів. Особи, що скоїли зазначений злочин, встановлені не були.

Після чого, оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримані додаткові відомості по даній кримінальній справі.

Так, відповідно до копії протоколу від 09 вересня 2011 № 32-459/МЕ09, ДП «Український державний центр радіочастот» здійснено вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПрАТ «МТС Україна», за результатами якого зафіксовано, що 07 вересня 2011 року о 19 год. 28 хв., під виглядом викликів з національної мережі, було здійснено міжнародні телефонні виклики абонентам телекомунікаційної мережі ПрАТ «МТС Україна». При цьому, номер «68», що належить до номерної ємності оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» та наданий для користування власному абоненту, використовувався для підміни при завершенні вхідного міжнародного телефонного трафіку на телекомунікаційну мережу ПрАТ «МТС Україна».

У ході здійснення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що робота вказаного шкідливого програмно-технічного обладнання, в якому використовувався номер «68», 07 вересня 2011 року о 19 год. 28 хв., реєструвалась в м. Чернігові, в районі базової станції по вул. Шевченка, буд. 95, а саме обладнання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власниками якої, за свідоцтвом про право власності на житло, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи, що за вказаних обставин обшук є необхідною процесуальною дією, а матеріали подання містять достатньо підстав вважати, що предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі знаходиться саме за вказаною адресою, суд вважає за необхідне провести обшук помешкання вказаних осіб. Щодо інших володінь вказаних осіб матеріали справи жодної інформації не містять.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Проведення обшуку доручити співробітникам слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра