№ 1кп/760/710/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_5 15.05.2015, приблизно о 18:30 год., перебуваючи в торгівельній залі ТОВ «ТВИЧ» магазину «Мега-Маркет», що розташований за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6-б, вирішив таємно викрасти чуже майно яке належить ТОВ «ТВИЧ», а саме продукти та одяг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи біля полиць з продуктами та одягом, впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць та сховав до сумки майно, яке належить ТОВ «ТВИЧ», а саме: морозиво «Glacio» горіх-карамель 0,5 л. н/н: 931 вартістю 78, 75 гривень без урахування ПДВ, морозиво «Mars» 500мл. н/н: 266 вартістю 123, 90 гривень без урахування ПДВ, морозиво «Glacio» Горіх-карамель 0,5л н/н: 931 вартістю 78, 75 гривень без урахування ПДВ, морозиво «Mars» 500мл, н/н: 266 вартістю 123, 90 гривень без урахування ПДВ, помідори коктельні Україна» вагою 446 г. н/н: 605295 вартістю 34, 48 гривень без урахуванням ПДВ, тунець «Iberica» у власному соку вагою 266г. н/н: 615 вартістю 112, 55 гривень без урахування ПДВ, шоколад «Kinder Country» зі злаками вагою 23,5г. н/н: 40084176 вартістю 5,70 гривень без урахування ПДВ, шоколад «Kinder Country» зі злаками вагою 23,5г. н/н: 40084176 вартістю 5,70 гривень без урахування ПДВ, шоколад «Kinder Country» зі злаками вагою 23,5г н/н: 40084176 вартістю 5,70 гривень без урахування ПДВ, шоколад «Kinder Country» зі злаками вагою 23,5г. н/н: 40084176 вартістю 5,70 гривень без урахування ПДВ, огірки «Екстра» вагою 602 г. н/н: 060297 вартістю 29, 57 гривень без урахування ПДВ, вершки селянські вагою 500г н/н: 800 вартістю 22, 15 гривень без урахування ПДВ, соус «uarilla» місткістю 400мл н/н: 692 вартістю 94, 30 гривень без урахування ПДВ, парасоля складна автомат, темно-синього кольору н/н: 513 вартістю 256, 10 гривень без урахування ПДВ, парасоля складна автоматична н/н: 520 вартістю 265, 95 гривень без урахування ПДВ, салат «Айсберг» вагою 728 г. н/н: 060073 вартістю 97, 75 гривень без урахування ПДВ, футболка «Sol's Miss White» н/н: 554 вартістю 91, 95 гривень без урахування ПДВ, шорти чоловічі н/н: 257 вартістю 421, 90 гривень без урахування ПДВ, шорти чоловічі «EGO Must Have KLM362» розмір (М) н/н: 794 вартістю 89, 45 гривень без урахування ПДВ, тунець «Iberica» у власному соку вагою 266г н/н: 615 вартістю 112, 55 гривень без урахування ПДВ, шоколад молочний «Ritter Sport» марципан н/н: 005 вартістю 53, 30 гривень без урахування ПДВ, шоколад «Ritter Sport» білий з лісовим горіхом н/н: 002 вартістю 42, 70 гривень без урахування ПДВ, сметана «Premialle» термостатна вагою 260г. н/н: 850 вартістю 12, 70 гривень без урахування ПДВ, свинний биток вагою 592 г. н/н: 647591 вартістю 81, 64 гривні без урахування ПДВ, свинний биток вагою 548 г. н/н: 647591 вартістю 81, 64 гривні без урахування ПДВ, а всього ОСОБА_5 таємно викрав майно на загальну суму 2,220, 21 гривень без урахування ПДВ, з урахуванням ПДВ 2664, 25 гривень.

Сховавши вказане вище майно в сумку ОСОБА_5 направився до виходу з магазину намагаючись його викрасти, але злочин ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений працівником охорони ТОВ «ТВИЧ» біля вихідних дверей магазину.

Таким чином, згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілою особою від даного кримінального правопорушення є ТОВ «ТВИЧ» в особі представника ОСОБА_4

21.05.2015 між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодував шкоду та в подальшому зобов`язався кримінальних правопорушень не вчиняти.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення від 21.05.2015 між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1