overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-о/146/1/13
Провадження №11-кп/772/113/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

призначення апеляційного розгляду

21 травня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_2 на ухвалу
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 29 квітня 2013
року, -

Встановив :

Підготовчі дії по справі
проведено повністю, заперечення в
установлений Апеляційним судом
Вінницької області строк не надійшли, а
тому апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського
районного суду Вінницької області від
29 квітня 2013 року, підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 15.00
год. на 04 червня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя-доповідач:
Справа № 216/8187/13-к
У Х В А Л А

06.11.2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Максимишеній С.Б.

за участю прокурора
- Артеменко С.Ю.

обвинуваченого
- ОСОБА_1

потерпілої
- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №1 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
№0002972 у відношенні ОСОБА_1 за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 р. до Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу надійшов
обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому, потерпілій вручені
пам'ятки про права та обов'язки, з якими
вони ознайомлені. Прокурор,
обвинувачений, потерпіла, не
заперечують проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду в відкритому судовому
засіданні, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора,
обвинуваченого, потерпілої, суд вважає,
що кримінальне провадження підсудне
суду, угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002972 у
відношенні ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
на 15.30 год. 20.11.2013 року в залі №1
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 307/15/13- к
Провадження №1-кп/307/16/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11 січня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Баник А.А., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 20 грудня 2012
року за №0000242 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України на 15
год. 30 хвилин 4 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
№ Пров. 1-кс/646/81/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Міндарьова М.Ю., за участі
секретаря Жура О.В., розглянувши
питання про виправлення описки у
вироку Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 17.01.2014 року по справі
№ 646/10613/13-к за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003314 від 29.10.2013 року стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1
визнаний винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України та призначено йому покарання з
використанням статті 71 КК України, у
виді 1 (одного) року та 10 (десяти) днів
позбавлення волі.

Однак, у мотивувальній та
резолютивній частинах вказаного
вироку допущено описку в частині
статті за якою кваліфіковано дії
обвинуваченого ОСОБА_1 замість «ч.2 ст.
15, ч.2 ст. 185 КК України» вказано «ч.2 ст. 15,
ч.1 ст. 185 КК України».

Відповідно до матеріалів справи,
а саме обвинувального акту, ОСОБА_1
обвинувачений у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор та
представник потерпілого не з'явилися,
підсудний конвоєм не доставлений, про
день та час розгляду зазначеного
питання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України
суд має право за власною ініціативою
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Учасники судового
провадження повідомляються про дату,
час та місце засідання. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши
матеріали справи, вважає, що необхідно
виправити допущену описку.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в вироку
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 17.01.2014 р. описку стосовно
частини статті за якою кваліфіковано
дії обвинуваченого ОСОБА_1.

Вважати правильним у
мотивувальній та резолютивній
частинах вироку: частини статті за якою
кваліфіковано дії обвинуваченого
ОСОБА_1 - «ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Суддя
Міндарьова М.Ю.
Справа № 307/2843/13-к
Провадження №1-кп/307/248/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06 серпня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Баник А.А., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 17 липня 2013 року
за №0001266 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 11
год. 40 хв. 13 серпня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 307/3970/13-к
Провадження №1-кп/307/334/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01 листопада 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
21 вересня 2013 року за №
0001580 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3
ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК
України, на 14 год. 00 хвилин 28 листопада
2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 1-п-21/12 р.
Провадження № 1-п/1819/59/12 р.
ПОСТАНОВА

16.01.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі -
Юрочко Л.М.

з участю прокурора -
Сергієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка матеріали
кримінальної справи за ознаками ч.2 ст.
140 КК України (1960 р.) з постановою
слідчого про закриття справи у зв'язку
з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий постанову мотивує тим, що в ніч
на 22 жовтня 1996р. невстановлена особа
шляхом зриву навісного замку проникла
до сараю, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, звідки викрала майно, який
належить ОСОБА_1,чим спричинила
останньому матеріальний збиток на суму
200 грн.

За даним фактом 22.10.1996 року
порушена кримінальна справа №3201 за
ознаками ч.2 ст. 140 КК України ( в
редакції 1960 р.).

Слідчий вважає, що кримінальна справа
підлягає закриттю, так як злочин,
передбачений ч.2 ст. 140 КК України (1960) є
тяжким злочином, з дня його скоєння
минуло понад 15 років, протягом строків,
зазначених у ст. 49 КК України не
встановлено особу, яка вчинила злочин,
термін давності притягнення до
кримінальної відповідальності
скінчився і дана кримінальна справа
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням строків давності., слідчий
клопоче про закриття справи
провадженням.

Прокурор підтримує клопотання
слідчого.

Дослідивши матеріали справи, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що
клопотання слідчого підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
що є тяжким, якщо з дня вчинення
злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що станом на 16 січня
2012 року сплинуло більше 15 років з дня
вчинення зазначеного злочину і особа,
яка його вчинила до цього часу не
встановлена.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, суд
за поданням слідчого погодженого з
прокурором закриває провадження у
справі у разі не встановлення особи, що
вчинила злочин у зв'язку з закінченням
термінів притягнення її до
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1,
248 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 3201 за ознаками
ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.) провадженням
закрити у зв'язку з закінченням строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення цього
злочину.

Копію постанови направити прокурору,
потерпілому.

Постанова може бути
оскаржена в Апеляційний суд Сумської
області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 307/1660/13-к
Провадження №1-кп/307/149/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07 травня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню , внесеному
у Єдиний реєстр досудових розслідувань
31 квітня 2013 року за № 0000656 за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 09
год. 15 хвилин 29 травня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/2113/13-к
Провадження №1-кп/307/196/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

14 червня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 16 травня 2013
року за № 0000969 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 09
год. 30 хвилин 4 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Номер провадження № 11-кп/785/658/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мастюк П. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкритя апеляційного провадження

23.12.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області Мастюк П.І.,
розглянувши в порядку ст. 398 КПК України
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження заступника
прокурора Одеської області Черниха Д.С.
на вирок Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 21.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.10.2013 жовтня засуджені ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Не погоджуючись з вказаним
вироком заступник прокурора Одеської
області Черних Д.С. подав апеляційну
скаргу в якій просить вказаний вирок
суду скасувати, а кримінальне
провадження направити на новий судовий
розгляд. Одночасно прокурором подано
клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження вироку суду, оскільки
інформація з Ізмаїльської міжрайонної
прокуратури Одеської області на адресу
прокуратури області, щодо судового
розгляду зазначеного кримінального
провадження надійшла після спливу 30
денного терміну строку на апеляційне
оскарження, у зв'язку з чим
прокуратурою області перевірено
законність вироку суду після спливу
строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши причину пропуску
строку, на яку посилається прокурор,
приходжу до висновку про її поважність
і вважаю за необхідне поновити йому
строк на апеляційне оскарження вироку
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 21.10.2013 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановленим ст. 396 КПК України, тому
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 117, 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику прокурора
прокуратури Одеської області Черних
Д.С. строк на апеляційне оскарження
вироку Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 21.10.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора прокуратури Одеської
області Черниха Д.С. на вирок
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 21.10.2013 року
стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У відповідності до вимог ст. 401 КПК
України провести підготовку до
апеляційного розгляду: надіслати
учасникам судового провадження копію
ухвали про відкриття апеляційного
провадження, копію апеляційної скарги,
інформацію про їх права та обов'язки.

Надати учасникам судового
провадження можливість в строк до
13.01.2014 року подати заперечення на
апеляційну скаргу, які можуть бути
надіслані або подані безпосередньо до
апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

П.І. Мастюк
Справа № 361/8251/13-к
Провадження № 1-кп/361/434/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

========================================================================

02 вересня 2013 року

м.Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі колегії
суддів:

головуючого, судді - Рабець М.Д.,

суддів - Пошкурлат
О.М., Шевчук М.П.

при секретарі - Коваль
Н.М.

розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002649 від 08 червня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні, кожним, кримінального
правопорушення, передбаченого ст.187ч.3
КК України,-

В С ТА Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні, кожним,
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187ч.3 КК України, які
складаються з обвинувального акта,
реєстру матеріалів досудового
розслідування, опису документів, які
знаходяться в кримінальному
провадженні та розписок про отримання
копії обвинувального акта і реєстру
матеріалів досудового розслідування,
отриманих підозрюваними 30 серпня 2013
року.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2, як вказано в реєстрі матеріалів
досудового розслідування, обрані судом
11 червня 2013 року тримання під вартою і
строк застосування до 08 вересня 2013 року
з утриманням їх в Київському СІЗО.

Щодо призначення запасного судді
то суд вважає, що на даний час при
розгляді справи по суті немає
необхідності призначати такого.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні, кожним, кримінального
правопорушення, передбаченого ст.187ч.3
КК України на 12год.30хв.06 вересня 2013 року
в приміщенні Броварського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
Рабець М.Д.

судді
Пошкурлат О.М.

Шевчук М.П.

Суддя М. Д.
Рабець
унікальний номер 205/5826/13-к
Провадження №1-КП/205/324/13
Єдин.Унік. №205/5826/13-к
У Х В А Л А

17 липня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
що надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 09:30 годину 29
липня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Єдиний унікальний номер 341/2399/13-к
Номер провадження 1-кп/341/105/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т. В.

секретаря Томин
Л. В.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Тюшки
І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
307, ч 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від старшого прокурора
прокуратури Галицького району
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч 2 ст.
307 КК України.

Ухвалою підготовчого судового
засідання від 16 вересня 2013 року справу
призначено до судового розгляду,
заходи забезпечення кримінального
провадження, обрані та застосовані
щодо обвинуваченого ОСОБА_1, під час
досудового розслідування, а саме
запобіжний захід - застава у розмірі 34
410 грн. - залишено без змін в термін до 15
листопада 2013 року

Проведено судовий розгляд
кримінального провадження. Однак, із
неприбуттям інших учасників
кримінального провадження, зокрема
захисника, враховуючи положення ч. 1 ст.
327 КПК України слід призначити нове
судове засідання.

За відсутні клопотання сторін
кримінального провадження змінити чи
скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, обрані щодо
обвинуваченого, такі слід вважати
продовженим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 177, 183, 314-316, 327 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч 2 ст.
307 КК України призначити нове судове
засідання у приміщенні Галицького
районного суду на 15 год. 00 хв. 25
листопада 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, обрані та застосовані
щодо обвинуваченого ОСОБА_1, під час
досудового розслідування, а саме
запобіжний захід - застава у розмірі 34
410 грн. - залишити без змін в термін до 31
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк