overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/80/2015р.
У Х В А Л А

09.06. 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 14.07.2014 року перебуває на обліку в Ленінському РП Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області як засуджений 19.05.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ: періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну: виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується посередньо.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

за період випробувального терміну ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується посередньо. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 19.05.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити Ленінському районному підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/522/154/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

ОСОБА_4 , засуджений 03.06.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

03.07.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 23.07.2014 року надійшов до Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Одеси УДПтСУ в Одеській області на виконання відповідно до чинного законодавства засуджений був поставлений на облік в КВІ.

Під час перебування на обліку в Приморському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області гр-н ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоював. За місцем проживання з боку дільничного інспектора міліції характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився.

Прокурор підтримав подання в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області потрібно задовольнити та звільнити особу від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного Малиновським районним судом м. Одеси покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2015
Справа №517/255/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшов до суду 23 березня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10.30 годину 30 квітня 2015 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
Справа № 591/4106/15-к Провадження № 1-кс/591/958/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2015 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотанння,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання .

Призначити скаргу до слухання на 10 червня 2015 року на 14.00 год..

Викликати в судове засідання представника прокуратури м.Суми, скаржника.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/188/14-к
Провадження № 1-кп/581/16/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 березня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд матеріалів до підготовчого судового засідання.

Судове засідання відбудеться о 15:00 год. 25 березня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_5 ,

- прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/360/14-к
Провадження № 1-в/584/13/14
УХВАЛА
23.04.2014 року Путивльський районний суд Сумської області
у особі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль клопотання інспектора Путивльського РП Глухівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Сумській області про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд клопотання інспектора Путивльського РП Глухівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Сумській області про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , який був призначений на 23.04.2014 року.
В судове засідання засуджений не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що оскільки дане клопотання не може бути розглянуте за відсутності засудженого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 09.00 годину 25 квітня 2014 року.
2. Виконання ухвали покласти на Путивльський РВ УМВС України в Сумській області.
3. В разі неможливості виконання приводу письмово повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1432/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/127/15 р.
УХВАЛА
01.04.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"29" червня 2011 р. Справа № 1-87/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю прокурора Нужди Ф.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчій частині судового розгляду підсудний звернувся до суду з заявами про злочин, просить порушити кримінальну справу стосовно судді Гусятинського районного суду Козяр Л.В. за ознаками злочину, передбаченого ст. 375 КК України, слідчих Дацко А.О., Югова С.А. за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідно до ст.. 375 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення слід відмовити підсудному в прийнятті зазначених заяв про злочин при розгляді даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 97, 112, 273, 275 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяв про злочин та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 Справа №1915/13468/2012

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали за поданням старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про проведення обшуку у житлі, в квартирі АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рівних частках по 1/3 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.2000 р., згідно розпорядження органу приватизації № 32559 від 23.10.2000 р.

Ознайомившись із поданням старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

03 серпня 2012 року працівниками СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області виявлено факт підробки працівниками кооперативу «Сателіт Тернопіль», що по вул. Довженка, 6а, заяви на отримання земельної ділянки під будівництво гаража від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7

13 серпня 2012 року старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 по даному факту порушено кримінальну справу № 1174622 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів здобуті достатні підстави вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 зберігаються предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Згідно довідки з Тернопільського БТІ квартира АДРЕСА_3, зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рівних частках по 1/3 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.2000 р., згідно розпорядження органу приватизації № 32559 від 23.10.2000 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рівних частках по 1/3 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.2000 р., згідно розпорядження органу приватизації № 32559 від 23.10.2000 р.

Головуючий суддя О.М. Вийванко
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/671/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/48/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" травня 2015 р. Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 08.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 08.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинувачену.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 08.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 04.06.2015 о 09:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/616/15-к
Провадження № 1-в/144/23/15
УХВАЛА

12.06.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185, 70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з однорічним іспитовим строком, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Від кримінально-виконавчої інспекції поступило подання, про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Обсудивши подання, заслухавши засудженого, прокурора, які не заперечують проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі - призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/270/14-к
Провадження № 1-кп/209/115/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2014 року року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 05 березня 2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/115/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 155 ч.1, 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 січня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/115/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України.Також 20 лютого 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/154/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 лютого 2014 року було об`єднано в одне провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 155 ч.1, з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/115/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 155 ч.1, 125 ч.1 КК України на 12 березня 2014 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1