29.10.2008 года пгт.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи: Коржова
судебного заседания: Пригинской Е.В.
прокурора: Варавы А.А
в открытом судебном заседании, в
здании Розовского районного
суда Запорожской области, по
улице Новостройки д.23, уголовное дело за № 1-65/2008 по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца
г. Мариуполь Донецкой области, имеющего средне-специальное образование, не
работающего, не женатого, 12.08.2004 года
судимого Орджоникидзевским районным судом гор. Мариуполя по ст. 309 ч.2
УК Украины к двум годам лишения свободы,
освобожден из мест лишения свободы 16.06.2006 по отбытии с срока наказания,
судимость не погашена в установленном законом порядке, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
Украины, суд -
ОСОБА_1 ранее судимый за
преступление предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины и судимость не снята и не
погашена в установленном законом порядке, вновь повторно совершил аналогичное
Так 25.07.2008 года ОСОБА_1
умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, с
целью приобретения наркотических средств приехал на территорию Розовского
района Запорожской области, где в районе села Новомлиновка незаконно
приобрел(сорвал в балке недалеко от жителей села) наркотическое средство
(растения мака), которые в полиэтиленовом пакете хранил при себе и которые
примерно в 11-00 часов были изъяты у
ОСОБА_1 в кафе “Чайка” по ул. Ленина в
с. Новомлиновка Розовского района Запорожской области, работниками милиции.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы за № 267 от
01.08.2008 года изъятые растения мака у ОСОБА_1 содержат наркотически активные
алкалоиды опия, морфин и кодеин и являются особо опасным наркотическим
средством МАКОВОЙ СОЛОМОЙ ВЫСУШЕНОЙ, вес которого составляет 193 гр.
Будучи допрошенным в судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подробно рассказал о
совершенном им преступлении изложенном выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в ходе
судебного заседания доказана полностью
-показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 которые пояснили суду, что 25.07.2008 года ОСОБА_1 находился в кафе “Чайка” села Новомлиновка, Розовского
района, где работниками милиции у него были изъят полиэтиленовый пакет в
котором находилось растения мака.
- оглашенными в судебном заседании
заключениями судебно-химических экспертиз и
В соответствии со ст.299 УПК
Украины суд считает не
целесообразным исследовать другие
доказательства по уголовному делу так как против этого
участники судебного заседания.
Органом досудебного следствия
правильно квалифицированы действия обвиняемого по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При определении досудебным следствием меры
пресечения обвиняемому, то подписка о невыезде ему избрана не правильно, так
как он совершил общественно опасное деяние, ранее был судим за
аналогичное преступление, отбывал наказания в местах лишения свободы, однако
выводов из этого не сделал, характеризуется
отрицательно, склонен к совершению аналогичного преступления, поэтому суд
считает что в отношении ОСОБА_1 необходимо изменить меру пресечения с подписки
о невыезде на содержание под стражей и арестовать из зала суда.
Гражданский иск по делу не
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
принимает в внимание, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Имеет постоянное место жительства.
Однако суд принимает во внимание
и те обстоятельства, что ОСОБА_1 совершил общественно-опасное деяние повторно.
Ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и судимость не погашена в
установленном законом порядке, однако никаких выводов из этого не сделал.
Уклонялся от явки в судебное заседание, в связи с чем в отношении него было
вынесено постановление о приводе в судебное заседание. Отрицательно
характеризуется по месту жительства. Нигде не работает. Может совершить новое
преступление и не может быть исправлен без изоляции от общества, поэтому суд
считает возможным определить ему не максимальное наказание, но связанное с
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-324, 327 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.2 УК Украины и назначил ему наказание в виде
трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания подсудимому,
исчислять с 29.10.2008 года, то есть с дня
вынесения приговора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на содержание под страже и арестовать из зала
суда.
Вещественные доказательства по
уголовному делу МАКОВУЮ СОЛОМУ весом 191 гр. - УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении
15 суток с дня его оглашения, через суд Розовского района Запорожской области.
Судья : А.В.