overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/304/15-к Провадження № 1-кп/613/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0000094, що надійшов від прокурора Богодухівського району у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта професійно технічна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 31 березня 2015 року не з`явився в підготовче судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, доказів про поважність причини неявки суду не надав, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

В зв`язку з неявкою підозрюваного суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та розглянути дане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги що відносно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась, і він не прибув за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, ст. 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 10-30 год. 09 квітня 2015 року.

На вказану вище дату здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівському РВ ГУ МВС України в Харківській області, а також прокурору Богодухівського району Харківської області - для відома та контролю.

Суддя
Справа № 638/3299/15-к
Провадження № 1-кп/638/337/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова
складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні направлений прокурором Жовтневого району міста Харкова ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01. 2015 року за № 0000185 відносно ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_7 .
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення зазначеного вище провадження у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбаченні ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, адвокат, потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 289 КК України на 14 квітня 2015 року на 14 год. в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, адвоката, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 643/3653/15-к
Номер провадження 1-кп/643/399/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора м. Ха ркова, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4185/15-к
Пров. № 1-кп/646/348/2015
У Х В А Л А
01.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 02.03.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 07 квітня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/1030/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/855/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
1 квітняя 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком засуджені

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком суду від 17 травня 2012 р. та остаточно ОСОБА_3 визначено покарання 5 років та 1 місяць позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні та захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особамиі не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 р. щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10 квітня 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1-п-9/11
П О С Т А Н О В А

30.06.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.,

прокурора - Демченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи № 1-п-9/11 по факту вчинення крадіжки невстановленою особою за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 12 травня 1996 року невстановлена особа, шляхом зриву навісних запорів на дверях підсобного приміщення проникли в кафе РайСТ, що розташоване в с.Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської області, звідки викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 120 217 500 крб.

По даному факту СВ Тальнівського РВ УМВС 12.05.1996 року порушена кримінальна справа № за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України.

24.05.2011 року, дії невстановлених осіб по кримінальній справі №, перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових міроприємств особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.

З моменту скоєння злочину минуло більше 15 років.

Прокурор Тальнівського району, направив дану кримінальну справу в порядку ст. 232 КПК України до суду з постановою про закриття у звязку із закінченням строку давності на підставі ст. 11-1 КПК України.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав повністю та просив суд закрити провадження по даній кримінальній справі у звязку із закінченням строку давності відповідно до ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова слідчого затверджена прокурором про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності підлягає до задоволення тому, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 240, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-п-9/11 по факту скоєння крадіжки невстановленою особою за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа №705/1881/15-к
1-кп/705/264/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 17.11.2014, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умань надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Умань ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 126/869/15-к
Провадження № 1-кп/147/48/15
У Х В А Л А
іменем України
26.03.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/48/15 за ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
23.03.2015 року з апеляційного суду Вінницької області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/48/15 за ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/48/15 за ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_2 на 10.04.2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Cправа №303/4148/14-к
№1-в/303/52/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
У лютому 2015 року старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що згідно вироку Мукачівського міськрайнного суду ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850грн. і згідно ухвали суду від 05 грудня 2014 року не сплачену суму штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин горомадських робіт. З 19 вересня 2014 року ОСОБА_3 був призваний та мобілізований в зону проведення антитерористичної операції АТО в зв`язку з чим просить вирішити питання щодо виконання ухвали суду від 05 грудня 2014 року.
16 березня 2015 року КВІ м.Мукачево надіслало до суду повідомлення про те, що ОСОБА_3 , відбув призначене судом покарання у вигляді громадських робіт, відпрацювавши встановленні 50 годин громадських робіт.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені подання кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року відносно засудженого.
На підставі вищенаведеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/1894/15-к
Провадження 1-в/333/99/15
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/1894/15-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/1894/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 01 квітня 2015 року о 10-20 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2015

Справа № 334/7361/13-к
Провадження № 1-кс/334/557/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.223-2 КК України.

23.03.2015 року адвокат ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 , заявив відвід судді ОСОБА_7 , мотивувавши заяву про відвід судді тим, що суддя обмежує його дії як захисника, знімаючи питання, які мають значення для розгляду кримінальної справи, Ці обставини викликають сумніви щодо об`єктивності судді .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 , адвокат потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75-76 КПК України передбачено загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не надав доказів упередженості та необ`єктивності судді ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 11.12.2014 року, 05.01.2015 року та 22.01.2015 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений. Привід суду від 05.01.2015 року працівниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не виконано.

Прокурор заявив клопотання про відкладення слухання справи та про примусовий привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 142, 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання та піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року об 11-30 годин.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ували покласти на прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1