справа № 1007/5688/2012
ПОСТАНОВА

«25» травня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М.,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданої в порядку, передбаченому ст. 27 НПК України, щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, у відповідності до ст. 27 КПК України, про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно із ст.27 КПК України справи про злочин, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Основним документом, у якому формулюється обвинувачення і який визначає предмет судового слідства, є скарга потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього кодексу).

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу; 2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору; 3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено,що подана скарга повинна бути залишена без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Всупереч вимогам ст.223 КПК України, у скарзі не викладені покази ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по суті обставин вчинення злочину, не зазначено місцезнаходження пояснень свідків та не вказані аркуші відповідних матеріалів, не вказані мотиви вчинення злочину.

У скарзі не зазначено субєктивного ставлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на думку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до нанесення останнім тілесних ушкоджень, - з прямим чи непрямим умислом.

Окрім цього, до матеріалів скарги надані ксерокопії процесуальних документів Броварського МВ ( з обслуговування м.Бровари та Броварського району), постанов суддів Броварського міськрайонного суду, які завірені належним чином.

В зазначеній скарзі відсутні дані щодо місця народження, місця роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також, чи притягувалися ці особи раніше до кримінальної відповідальності.

Також, у своїй скарзі ОСОБА_1 на зазначила локалізацію тілесних ушкоджень, які їй були заподіяні, а ОСОБА_2 вказує про те, що ОСОБА_3 вибив йому переднього зуба на нижній щелепі, проте в матеріалах скарги відсутні медичні висновки щодо цього.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України, щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,251 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Повернути скаргу з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розяснити заявникам право на звернення ними до суду із скаргою після усунення викладених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: