Справа №
ВИРОК

ім'ям України

23 січня 2007
року, м. Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого
судді Задорожного М.І.

при секретарі: Сусловій Н.С.

за участю
прокурора Максюк О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр. України, уродженця м. Харкова, не працюючого, одруженого, що має
середню освіту, раніше не судимого, заре­єстрованого: АДРЕСА_1

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ;

б грудня 2006 року, близько 18 годин, на вул.
Клочківській в м. Харкові, ОСОБА_1незаконно придбав у невстановленої в ході до­судового
слідства особи наркотичний засіб канабіс, який став неза­конно зберігати
при собі, з
метою подальшого вживання.

Того ж дня, близько 18.10 годин, біля
будинку № 240 по вул.
Клочківській в м. Харкові, ОСОБА_1був затриманий працівниками міліції, які при
особистому огляді речей, в правій кишені його курт­ки виявили і вилучили
паперовий згорток з подрібненою речовиною рос­линного походження, яка згідно
висновку судово - хімічної експертизи № 2994 від 16.12.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засо­бом
канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,2215 грам, і яке
ОСОБА_1незаконно придбав і зберігав при собі без мети збу­ту, з метою
подальшого вживання.

Підсудний
ОСОБА_1провину свою в пред'явленому йому обви­нуваченні визнав цілком,
щиросердно покаявся і пояснив, що 6
грудня 2006 року,
близько 18
годин, на вул.
Клочківській в м.
Харкові, він придбав у
малознайомої особи наркотичний
засіб канабіс, який
став незаконно зберігати при
собі без мети збуту.

Того ж дня,
близько 18.10 годин,
біля будинку № 240 по вул.
Клочківській в м. Харкові, він був затриманий працівниками міліції, які при
особистому огляді речей, в правій кишені його куртки виявили і вилучили
паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, масою 8,2215 грам, і яке він
незаконно придбав і зберігав при собі без ме­ти
збуту.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1цілком визнав свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні
і не заперечує фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що
беруть участь у розгляді справи, суд, у відповідності зі ст. 299 КЛК України,
прийшов до ви­сновку про не доцільність дослідження доказів у справі у
відношенні тих фактичних обставин,
що ніким не оскаржуються.

Суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1у
пред'явленому обвинуваченні цілком доведена і кваліфікує його дії за ч.І
ст.309 КК
України, оскільки він вчинив незаконне придбання і зберігання нарко­тичних засобів
без мети збуту.

Вивченням особи
установлено, що ОСОБА_1раніше не судимий, щиросердно визнав свою провину, щиро
покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра і лікаря нарколога не
перебуває, за місцем на­вчання характеризується позитивно, має на утриманні
малолітню доньку відповідно до висновку судово - наркологічної експертизи примусового лікування не
потребує.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1суд, з огляду на те, що він уперше притягується до
кримінальної відповідальності, ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених
вище даних про його особу, а також його щирого розкаяння у вчиненому, сприяння
в розк­ритті злочину, знаходить необхідним для його виправлення, перевихо­вання
і попередження нових злочинів призначити йому покарання у ви­гляді позбавлення
волі в межах,
необхідних для досягнення
цих цілей.

З огляду на те,
що ОСОБА_1засуджується до позбавлення во­лі на термін не більш п'яти років, а
також з урахуванням ступеня тя­жкості скоєного злочину, наведених вище даних
про його особу, його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і
перевиховання мож­ливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України
вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом одного
року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на
нього обов'язки.

З

Речові докази в
справі суд знаходить необхідним визначити від­повідно до
вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу суд знаходить необхідним
залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 321
- 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні зло­чину, передбаченого ч.І
ст.309 КК
України і призначити йому покаран­ня
у вигляді позбавлення
волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом одного
року він не
вчинить нового злочину
і виконає, покладені
на нього

обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом одного року не виїжджати за межі України для
постійного проживання без до­зволу органа кримінально-виконавчої системи,
повідомляти в органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця
проживання, роботи чи

навчання,
періодично з'являтися в
ці органи для
реєстрації.

Речові докази:
поліетиленовий пакет з биркою «эксп.
№ 2994» з наркотичним засобом загальною вагою 8,2215 гр., який
зберігається у камері схову ОРО
УМВС України в
Харківській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений протягом п'ятнадцяти діб із дня про­голошення вироку в апеляційний
суд Харківської області через Дзер­жинський районний суд м.
Харкова.