ДЕЛО №1-480
«20» 12 2007 г.
Бел
суд Одесской области В сос
таве председательствующего
судьи; Груца Е.Е. При секрета
ре Ткаченко В.Н. С участием про
курора - Коваль Г.П. Адвоката-Р
ассмотрев в открытом судебно
м заседании в зале суда в г. Бе
ляевка дело по обвинению;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженка АДР
ЕСА_1, образование, неоконч
енное среднее, не замужем, не
работает проживает АДРЕСА
_2, ранее н судима.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г
ода рождения, уроженец АДР
ЕСА_3, образование неоконче
нное среднее, н женат, не рабо
тает, проживает: АДРЕСА_4,
судим в 2004 году, Беляевским ра
йонным судом по ст. 395 УК Украи
ны, в 200 году, Беляевским район
ным судом по ст. 263 ч. 1 УК Украин
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
22.10.2007г. около 13.00 часов, ОСОБА
_2, находясь в состоянии алк
огольного опьянения, в с. Тро
ицкое Беляевского района, де
йствуя умышленно, тайно, по п
редварительному сговору с
ОСОБА_1, путём взлома запор
ного устройства, проник в чер
дачное помещение дома АДРЕ
СА_5, откуда совершил кражу
и передал ОСОБА_1, стираль
ную машинку «Урал» стоим. 800гр
, медный тазик на 20л. стоим. ЗОО
гр, кастрюлю эмалированную н
а 15л. стоим. 50гр, кастрюлю эмал
ированную на 12л стоим. 45гр, таз
ик пластмассовый на 20л. стоим.
20гр, сито с нержавейки на 5кг.
стоим. 50гр, чем причинили гр.
ОСОБА_3 материальный ущерб
Затем продолжая свои прест
упные действия, желая довест
и свой умысел до конца, ОСОБ
А_2. самостоятельно, не сооб
щив о своих намерениях своей
сожительнице ОСОБА_1, в тр
етий раз вернулся на чердачн
ое помещение дома АДРЕСА_5
, принадлежащего гр. ОСОБА_
4, откуда совершил кражу кит
айского термоса на Зл. стоим.
50гр, кастрюли нержавеющей 20л.
стоим. 200гр, порошок «Тест» 15 п
ачек стоим. 75гр, чем причинил
гр. ОСОБА_3 материальный у
щерб на сумму 325гр.
Таким образом, ОСОБА_2.
и ОСОБА_1 в результате кра
жи имущества ОСОБА_3, прич
инили последнему материальн
ый ущерб на общую сумму 1640гр. По
дсудимые свою вину признали
полностью, подтвердив сущес
тво предъявленного им обвине
Кроме полного признания ви
ны подсудимыми, их виновност
ь подтверждается; протоколом
осмотра места происшествия
(л.д.3), актом обнаружения и изъ
ятия (л.д.8), актом добровольной
выдачи (л.д.7), протоколом осмо
тра вещественных доказатель
С учетом собранного суд де
йствия подсудимых квалифици
рует по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е
. тайное похищение чужого иму
щества, совершенное по предв
арительному сговору группой
лиц, с проникновением в жили
ще, а Максимову повторно.
Решая вопрос о наказании, с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности д
еяния, личность подсудимых.
ОСОБА_1, ранее не судима, х
арактеризуется положительн
о, раскаивается в содеянном,
поэтому суд полагает возмож
ным назначить ей наказание с
применением ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2., совершил преступ
ление в период испытательног
о срока по предыдущему приго
вору, однако учитывая, что он
положительно характеризует
ся, раскаивается в содеянном
, возвратил похищенное, прес
тупление совершил в силу сте
чения обстоятельств, связан
ных с тяжелым материальным п
оложением, на его обеспечени
и находится мать пенсионерка
, поэтому суд полагает возмож
ным в интересах матери пенси
онерки вновь назначить ему н
аказание с применением ст. 75
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 при
знать виновными и назначить
ОСОБА_4., по ст. 185 ч. 3 УК Укра
ины в виде 3 лет лишения свобод
ы. В соответствии со ст. 71 УК Ук
раины к вновь назначенному н
аказанию частично присоедин
ить не отбытое наказание по п
риговору Беляевского суда от
18.10.2007 года и окончательно назна
чить ему наказание в виде 3 год
а и 1 месяц лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК У
краины, освободить его от нак
азания, с испытательным срок
ОСОБА_1, по ст. 185 ч. 3 УК Укра
ины в виде 3 лет лишения свобод
ы. В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины, освободить ее от наказ
ания, с испытательным сроков
Течение испытательного ср
ока осужденным исчислять с м
омента оглашения приговора.
Меру пресечения, подписку
о не выезде, после вступлени
я приговора в законную силу,
Вещественные доказательст
ва по делу л.д.40, вернуть собст
веннику. Срок обжалования пр
иговора 15 суток в Одесский апе
лляционный суд, с момента его