Справа № 4-24/11
ПОСТАНОВА

про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

13 травня 2011 року смт.Драбів

ОСОБА_1 районного суду Черкаської області ОСОБА_2, при секретарі Бубир В.М., з участю прокурора Мартинюка М.П, розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с.БІлоусівка Орабівського району Черкаської області, вул.Гоголя 14, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, здруженому, не працюючому, зі слів має погашену судимість, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28 квітня 2011 року в с.Білоусівка Драбівського району Черкаської області навпроти домоволодіння № 14 по вул.. Гоголя під час сварки на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, перелому кісток основи черепа, черепно-мозкової травми, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній 09 травня !011 року помер в ОСОБА_1 ЦРЛ.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив вчинення ним злочину, повідомив, що ніяких ушкоджень потерпілому не спричиняв.

Кримінальна справа за ч.2 ст. 121 КК України була порушена 10 травня 201 1 року. В цей же день ОСОБА_4 був затриманий.

Прокурор та слідчий вважають, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на свідків по справі. Захисник вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, який відноситься до категорії тяжких, є обгрунтованою.

Проте судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання на території Драбівського району в с. Білоусівка, д проживає з дружиною та характеризується позитивно. Жодних даних, які б свідчили про його наміри або про конкретні дії, направлені на ухилення від слідства, суду чи вплив на свідків суду не надано. Після події і до його затримання він від слідства не ухилявся і перебував за місцем проживання.

Таким чином, на даний час підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або для продовження терміну затримання підозрюваному ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст.148-150, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с.Білоусівка Драбівського району Черкаської області, вул.Гоголя 14, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, не працюючому, зі слів має погашену судимість, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На постанову підозрюваним, прокурором захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Виконання даної постанови покласти на Драбівський РВ ГУМВС.

Копію постанови направити прокурору Драбівського району для відому та слідчому Драбівського РВ ГУМВС vi* приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Суддя

ОСОБА_1 райсуду ОСОБА_2

Постанова оголошена 13 травня 2011 року

ОСОБА_4

(підпис)