Провадження № 1-кс/734/115/14 Справа № 734/2157/14
У х в а л а
іменем України

15 липня 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000398 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбачі, Козелецького району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що в кінці травня 2014 року ОСОБА_4 , на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , висіяв поміж насаджень овочевих культур зерна маку снотворного та доглядав за посівами та сходами, з метою доведення їх до стадії достигання обробляв та прополював. 28.06.2014 року у житлі та іншому володінні ОСОБА_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 27.06.2014 року проведено обшук, у ході якого виявлено 2005 зразків рослин. Із посіву було відібрано 375 рослин маку, які згідно висновку експерта №904 (х) є рослинами зеленого кольору у вигляді стебел з листям, квітками, пуп`янками та плодами-коробочками містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін, мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний і належать до рослин виду Мак снотворний.

15.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вилученими в ході досудового розслідування речовими доказами, а саме: 3 картонні коробки: коробка з рослинами в кількості 127 зразків, коробка з рослинами в кількості 124 зразків, коробка з рослинами в кількості 123 зразків зеленого кольору у вигляді стебел з листям, квітками, пуп ямками та плодами-коробочками місять наркотично-активний алкалоїд опію морфін, мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний і належать до рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), висновком експертизи нарковмісних речовин №904 (х) від 28.06.2014 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вражаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, те, що він має постійне місце проживання де характеризується позитивно, раніше засуджувався, але судимість знята і погашена в установленому законом порядку, не працює, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбачі, Козелецького району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 14.09.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя