Дело № 1-735 2007г.
07 сентября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Шаховского Д.В.
защитника - ОСОБА_4
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого -ОСОБА_2
потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не учащегося и не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 24.06.2007
года примерно в 23 часа 50 минут, находясь по месту жительства ОСОБА_3, со двора его дома АДРЕСА_2,
с целью временного использования для удовлетворения личных
потребностей, незаконно завладел
принадлежащим ОСОБА_3, после чего
управляя автомобилем, двигался по с.
Новопетровке, не справился с управлением
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
пояснил, что он без разрешения ОСОБА_3
ночью выкатил со двора его автомобиль,
завел и поехал кататься, не
справился с управлением и повредил автомобиль. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями
потерпевшего ОСОБА_3 о том, что
подсудимый без его разрешения ночью взял его автомобиль и поехал кататься, повредив автомобиль.
Исследование других фактических
обстоятельств дела судом не проводилось в силу
ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1
ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый
ранее не судим, является
несовершеннолетним, на учете в ОКМДН и
Службе по делам несовершеннолетних не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании принес публичные
извинения потерпевшему, что признается
судом обстоятельствами, смягчающими его
ответственность. Поэтому суд считает возможным его исправление без изоляции от
общества, назначив ему наказание в виде
лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76,
освободив его от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанность сообщать органу
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_3 автомобиль
оставить ему по принадлежности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы, на основании
ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить осужденного от
отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
возложив на него обязанность сообщать Бердянскому МО УИИ об изменении
места жительства, если он в течение
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенную на
него судом обязанность.
Вещественное доказательство, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_3 автомобиль
НОМЕР_1, оставить ему по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда в
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок
со дня вручения ему копии приговора может быть
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд.