Справа №173/3360/13-к
Провадження №1-кп/173/218/2013
У Х В А Л А

13 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Галінського
І.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні, призначеному Ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 02 грудня
2013р. по кримінальному провадженню за
обвинувальним актом прокурора
прокуратури Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області -
Галінського І.В. за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Матраса Шемахинського району
Азербайджан, громадянина України,
вірменина, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
19.03.2008р. Верхньодніпровським районним
судом Дніпропетровської області за ч.1
ст. 119, ч. 1 ст. 213, ст. 70 КК України до
позбавлення волі на строк 4 роки. У
відповідності до ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробувальним терміном 2 роки.
Звільнено з залу суду; 08.06.2012 року
Верхньодніпровським районним судом
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185,
ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 246 КК України до
штрафу у розмірі 1500 грн.

за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до
Верхньодніпровського районного суду
надійшло кримінальне провадження ЄРДР
№0002010 за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч.1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

В судовому засіданні прокурор,
потерпіла та обвинувачений висловили
думку про можливість призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

Суд заслухавши учасників процесу,
вивчивши обвинувальний акт з доданими
матеріалами встановив наступне.

Відповідно до ст. 290 КПК України,
визнавши зібрані під час досудового
розслідування докази достатніми для
складання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурор або
слідчий за його дорученням
зобов'язаний повідомити підозрюваному,
його захиснику, законному представнику
та захиснику особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру, про завершення
досудового розслідування та надання
доступу до матеріалів досудового
розслідування. Сторони кримінального
провадження зобов'язані письмово
підтвердити протилежній стороні, а
потерпілий - прокурору факт надання їм
доступу до матеріалів із зазначенням
найменування таких матеріалів.

Таким чином, розкриття матеріалів
кримінального провадження є
обов'язковою процесуальною дією,
здійснення якої оформлюється письмово
та виконання якої вноситься до реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Проте, в доданому до Обвинувального
акту реєстрі матеріалів досудового
розслідування не міститься відомості
про розкриття матеріалів
кримінального провадження
потерпілому.

Крім того, як убачається із змісту
обвинувального акту, обвинувачення
ґрунтується на певних документах,
зокрема: виконавчому листі, виданому
15.03.2012р. Верхньодніпровським районним
судом Дніпропетровської області,
попередженнях державного виконавця,
викликах до державної виконавчої
служби та інш., проте у Реєстрі
матеріалів досудового розслідування
взагалі не містяться відомості про
вищезазначені документи, тобто
обвинувальний акт містить посилання на
докази, які не внесені до матеріалів
досудового розслідування, що не
відповідає ст. 291 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт по
кримінальному провадженню у
відношенні ОСОБА_2 не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК
України, суд повертає обвинувальний
акт прокуророві, якщо він не відповідає
вимогам КПК України.

За такими обставинами
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 підлягає
поверненню прокуророві для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 164 КК України, затверджений
прокурором прокуратури
Верхньодніпровського району
Галінським І.В. - повернути прокуророві
для усунення виявлених недоліків.

Надати прокурору прокуратури
Верхньодніпровського району
Галінському І.В. строк для усунення
недоліків сім днів з дня набрання
ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 7-денний строк з дня
проголошення ухвали..

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.А.Трофимова