Справа № 307/2218/14-к
Провадження № 1-кп/307/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000649 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця, з середньою освітою, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 17 червня 2013 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 550 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.04.2013 року.

Однак ОСОБА_4 , працюючи працівником ДП «Ламелла» з листопада 2012 року, маючи реальну можливість сплатити аліменти, встановлених рішенням суду на утримання своїх неповнолітніх дітей, злісно ухилився від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з червня 2013 року по травень 2014 року та допустив заборгованість по її сплаті на суму 14300 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі по 550 гривень щомісячно на кожну дитину на їх утримання, чому не платив пояснити не може.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання та роботи характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат по справі немає

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України призначивши покарання у виді сто двадцять (120) годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат по справі немає.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1