Справа № 545/3866/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біловоди Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в головному управлінні ДСНС в Полтавській області , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2014 року близько 21 год. 20 хв., в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 211440 д. н. НОМЕР_1 рухався по 174 км авто дороги Суми-Полтава із сторони смт. Диканька у напрямку м. Полтави. В салоні його автомобіля знаходились пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Рухаючись у даному напрямку ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, у результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, а саме виїхав у кювет, де допустив перекидання автомобіля.

У результаті даних порушень, пасажир автомобіля ВАЗ 211440 д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1266 від 11.09.2014 року отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин та згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 322 від 16.09.2014 року причиною ДТП та наставших наслідків є невідповідності вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля ВАЗ 211440 д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно з якими: п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що 13 серпня 2014 року, керував автомобілем ВАЗ 211440 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Суми - Полтава із с. Михайлівки Диканського району Полтавської області в напрямку м. Полтави, під час руху поблизу с. Побиванка Полтавського району автомобіль потрапив в яму, вибило колесо та повело автомобіль , в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзжої частину дороги - в кювет, де допустив перекидання автомобіля. У зв"язку з цим пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості - перелом ноги, а він - у зв`язку з отриманими травмами перебував на лікуванні місяць .

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в результаті ДТП поблизу с. Побиванка Полтавського району він отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Матеріальну шкоду ОСОБА_5 йому відшкодував в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, прохав його суворо не карати. Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує обставини скоєння вчиненого злочину та його ступінь тяжкості, особу винного, обставини , які пом» якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно - працює в ДСНС, має на утримання неповнолітню дитину. Обставинами , які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом визнано його щире каяття, повне визнання своєї вини, інкримінований ненавмисний злочин обвинувачений скоїв вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в добровільному порядку відшкодував шкоду потерпілому в повному обсязі, який не має до обвинуваченого ні яких претензій, наявність на утриманні ОСОБА_5 неповнолітньої дитини.

Згідно матеріалів справи вбачається, що обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення ОСОБА_5 злочину в стані алкогольного сп`яніння, але зазначена обставина , як вказав в ході розгляду справи в суді прокурор, помилково не була зазначена в обвинувальному акті.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_5 інкриміновано скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. ( три тисячі чотириста гривень ) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1