Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26.05.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької
області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора
Сімків Е.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Рідківці,

Новоселицького району, Чернівецької області,

освіта середня, не одружений, тимчасово

не працює, раніше не судим, відповідно до ст.89 КК
України

судимість погашена, громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст..186 КК України,
суд, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
09.01.2008 року приблизно о 22.00 години, через незачинені двері проник в
житловий будинок потерпілої ОСОБА_3, застосувавши насильство відносно
потерпілої, що виразилось в нанесені ударів по голові і тілу, відкрито викрав
гроші у сумі 40 грн..

В результаті нанесених ударів потерпілої нанесені тілесні
ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в
повному обсязі і пояснив, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
зайшов до ОСОБА_3, попросити гроші, на випивку. ОСОБА_3 йому відмовила і тоді
він вдарів її дверми. Від чого остання впала і він обшукав її по кишеням та
взяв 40 грн..

Цивільний позов прокурора визнає в повному обсязі.

Вина підсудного крім його визнання доказується показами
потерпілої, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла суду показала, що 09.01.2008 року приблизно о
22.00 години зайшов підсудний, якій попросив грошей. Вона відмовила пояснюючи,
що грошей немає, тоді він її вдарив дверми, від чого вона впала на підлогу а
він обшукував її кишені.

На даний час вона претензій матеріального характеру до
підсудного не має, прощає йому і просить суд суворо не карати.

Показами свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які суду показали, що вони 09.01.2008 року разом
з підсудним вживали алкогольні напої. Вечором 09.01.2008 року підсудний
перебував в стані алкогольного сп'яніння. Як він проник в житловий будинок до
потерпілої їм не відомо.

Крім того вина підсудного доказується матеріалами
кримінальної справи:

- заявою представника потерпілої про факт крадіжці на а.с.4, з якої
вбачається, що 09.01.2008 року біля 22.00 години невідома особа побила
ОСОБА_3.;

- протоколом усної заяви на а.с.5 від ОСОБА_3, з якої
вбачається. що 09.01.2008 року невідома їй особа зайшла в будинок, побила її і
забрала гроші в сумі 40 грн.;

- протоколом огляду місця події на а.с.7-29, з якого
вбачається, що під час огляду житлового приміщення потерпілої ОСОБА_3 в с.
Рідківці, Новоселицького району, порушена обстановка в житловому будинку, на
підлозі біля вхідних дверей пляма бурого коліру.

- висновком експерта на а.с.56, з якого вбачається, що
при обстеженні потерпілої ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження які
відносяться до легких тілесних ушкоджень;

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов
висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3
ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, поєднаний
з проникненням у житло.

Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що пом'якшуючи покарання обставини є
відшкодування завданого збитку, усунення заподіяної шкоди, щире каяття та
активне сприяння у розкриттю злочину.

Відповідно до ст..67 КК України, обставиною яка обтяжує
покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд
враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин
відноситься до категорії тяжкого злочину, обставини які характеризують його
особу - позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий,
пом'якшуючи обставини - відшкодування завданого збитку, усунення заподіяної
шкоди, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину і суд вважає
можливим обрати покарання необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи пом'якшуючи обставини та дані які
характеризують особу підсудного, об'єм обвинувачення у своєї сукупності, дійшов
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,
звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК
України.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Лікарні
швидкої медичної допомоги Чернівецької ОДА витрати на лікуванні ОСОБА_3 в сумі
1008 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст..,28,321-325 КПК
України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні злочину передбаченого ст..186 ч.3 КК України і призначити
покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_1 з
іспитовим строком в три роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить
нового злочину і виконує покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити з
утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Лікарні швидкої медичної допомоги Чернівецької ОДА витрати на
лікуванні ОСОБА_3 в сумі 1008 грн..

Речові докази залишити в розпорядженні ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: