Справа № 646/5582/14-к
№ провадження 1-кс/646/1405/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шелест І..М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід
слідчого Спаскіна Д.А. та прокурора
Гірмаш О.М. у кримінальному
провадженні № 0000026 від 16.01.2014 року

в с т а н о в и в :

30.05.2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про відвід, в обґрунтування якої
зазначила, що слідчий Спаскін Д.А. та
прокурор Гірмаш О.М., будучі слідчим та
прокурором у кримінальному
провадженні № 0000133 самі себе
перевіряють у кримінальному
провадженні № 0000026, є
заінтересованими особами.

Сього числа ОСОБА_1 , будучі
належним чином повідомленою, у судове
засідання не з'явилась, причини неявки
слідчому судді не повідомила.

Старший прокурор відділу
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
Харківської області Гірмаш О.М. у
судове засіданні не з'явився, через
канцелярію суду подав заяву про
слухання заяви про відвід у його
відсутності. Від дачі пояснень з
приводу відводу - відмовився.

Старший слідчий першого слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
Спаскін Д.А. у судове засідання не
з'явився, відповідно до листа
прокуратури Харківської області від
10.06.2014 року перебуває у відрядженні,
розслідування у кримінальному
провадженні доручено старшому
слідчому цього відділу Косіченку М.М.

Вивчивши наведені у заяві про
відвід доводи, а також надані
прокуратурою Харківської області
через канцелярію суду в додаток до
листа № 15/1-47-14 від 10.06.2014 року витяги з
кримінального провадження №
0000133 від 05.09.2013 року та № 0000026
від 16.01.2014 року, слідчий суддя приходить
до наступного.

Відповідно до витягу з
кримінального провадження №
0000133 від 05.09.2013 року відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань внесено за заявою ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 384 КК України за фактом
неправдивих показань свідків у
кримінальному провадженні № 0000067.

Відповідно до витягу з
кримінального провадження №
0000026 від 16.01.2014 року відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань внесено за заявою ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 366 КК України щодо
фальсифікації матеріалів
кримінального провадженні
працівниками прокуратури Жовтневого
району м. Харкова.

Слідчим, відповідно до витягу з
кримінального провадження №
0000026 від 16.01.2014 року, в рамках якого
заявлено відвід, зазначений Косіченко
М.М., прокурором - Гірмаш О.М.

Обставини, які виключають участь
прокурора, слідчого у кримінальному
провадженні, визначені ст. 77 КПК
України.

Виходячи з положень ч.1 ст. 80 КПК
України заява про відвід подається
письмово з викладенням його мотивів та
підстав.

Заява ОСОБА_1 про відвід старшого
слідчого Спаскіна Д.А. та старшого
прокурора Гірмаш О.М. обґрунтування
обставин, визначених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК
України, не містить.

Крім того, як встановлено, Спаскін
Д.А. не є слідчим у кримінальному
провадження № 0000026 від 16.01.2014
року.

При таких обставинах слідчий
суддя відмовляє у задоволенні відводу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий
суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відвід старшого слідчого першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
Спаскіна Д.А. та старшого прокурора
відділу процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
Харківської області Гірмаш О.М. -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
І.М.
Шелест