Справа № 1- 471
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Зейналова А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 11 квітня 1986

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

області , українця, громадянина України , із не повною

середньою освітою , не одруженого , не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

кв. № 65 Київської області, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 07 серпня 2010 року, біля 13 години 30 хвилин в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_1 перебував на вул. ОСОБА_2 в районі будинку № 11. Там, підсудний, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в сумі 200 гривні, придбав згорток з фольги, у якому знаходився білий кристалічний порошок, який, відповідно до висновку експертизи є являється наркотичним засобом та помістив до лівої кишені шортів. В подальшому, підсудний ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс на вул. Незалежності буд. № 9 та став його незаконно зберігати, без мети збуту. В подальшому, в цей же день, 07.08. 2010 року біля 14 години в м. Бровари Київської області, у підсудного ОСОБА_1 який перебував на вул.Незалежності, працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, згорток з фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надані для дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 1118/х від 18.08.2010 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено мета дон (фенадон), маса наркотичного засобу - метадону становить 0,0224 грами.

Метадон, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770,зі змінами,внесеними згідно до Постанови КМ за № 1890 (1890-2002-п) від 12.12.2002., № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року та № 1298 від 02.12.2009 року, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 07 серпня 2010 року, біля 13 години 30 хвилин, перебував на вул. ОСОБА_2 в районі будинку № 11 в м. Бровари Київської області. Там він, у незнайомого, за 200 гривні, придбав згорток з фольги, у якому знаходився білий кристалічний порошок, який являється наркотичним засобом мета доном та помістив до лівої кишені шортів і став зберігати. В подальшому, придбаний наркотичний засіб, він переніс на вул. Незалежності буд. № 9 зберігаючи його при собі, без мети збуту. В цей же день, біля 14 години в м. Бровари, коли він, перебував на вул.Незалежності, до нього підійшли працівники міліції і при його огляді, з його згоди, при понятих, було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, згорток з фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Наркотичний засіб він вживає періодично коли є можливість придбати, в подальшому більше не буде вживати. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину та розкаюється в скоєному, надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний, ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в судовому засіданні не встановлено.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 309 від 18 серпня 2010 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію 1-11 ст., не потребує застосування заходів медичного характеру, може приймати лікування на загальних підставах.

/ а. с. 46 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він посередньо характеризується по місцю проживання , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа, не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 930 гривні 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1118/х від 18.08.2010 року /а.с. 37 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться пакет з фольги, в якому зберігається кристалічна речовина білого кольору /метадон/ масою 0,0224 грамів /а.с.41-43/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України а Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому покарання у виді - 1 (одного ) року обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік , в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 930 (девятсот тридцять) гривні 24 коп., які перерахувати: м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код 25574713, р/р 312 502 722 107 00., банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1118/х від 18.08.2010 р. в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться пакет з фольги, в якому зберігається кристалічна речовина білого кольору /метадон/ масою 0,0224 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М.П.ШЕВЧУК