Провадження № 1-кп/412/745/13
25 грудня 2013 року
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді
при секретарі Шапіро
за участю прокурора Данилова І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодон
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, РФ, росіянина, громадянина
Росії, освіта середня, не працюючого,
розлученого, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінальних правопорушень,
що передбачені ч. 1 ст. 309ёч. 2 ст. 311, ч. 1
ст. 263 КК України, -
01.10.2013 року, приблизно о 12 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел,
спрямований на незаконне придбання,
зберігання, перевезення особливо
небезпечного наркотичного засобу без
мети збуту та на незаконне придбання,
зберігання, перевезення прекурсорів з
метою використання для виготовлення
наркотичних засобів у великих
розмірах, знаходячись у м.
Свердловську, Луганської області біля
туберкульозного диспансеру, у
невстановленої особи придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений - екстракційний
опій, у кількості приблизно 14 мл, який
залишив зберігатися при собі з метою
власного вживання та оцтовий ангідрид
у кількості приблизно 5 мл, який залишив
зберігатися при собі з метою
використання для виготовлення
наркотичних засобів.
01.10.2013 року , о 15 годині 30 хвилин, при
проведенні огляду місця події біля буд.
№ 2 на вул. Василевського, м. Краснодон,
Луганської області, у накладному
кармані куртки, яка була одягнена на
ОСОБА_1, було виявлено та вилучено:
шприц медичний однократного
застосування ємністю 5 мл, заповнений
прозорою рідиною приблизно на 5 мл та
скляну пляшечку темного кольору, в
якому міститься речовина коричневого
кольору , приблизно на 14 мл.
Згідно висновку експерта № 1899/9-456/4
від 08.10.2013 року, рідина в пляшечці, яка
була вилучена у ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено, - концентратом з
макової соломи (екстракційним опієм).
Вага концентрату з макової соломи у
перерахунку на суху речовину складає
1,72 грама , що згідно таблиці № 1,
затвердженої наказом МОЗ України № 188
від 01.08.2000 року (зі змінами, внесеними
наказом МОЗ України №634 від 29.07.2010 року),
є достатньою кількістю для притягнення
особи до кримінальної
Рідина в шприці , яка була вилучена у
ОСОБА_1 є прекурсором оцтовим
ангідридом. Вага оцтового ангідриду
складає 5,4 грама, що згідно таблиці № 3,
затвердженої наказом МОЗ України № 188
від 01.08.2000 року (зі змінами, внесеними
наказом МОЗ України №634 від 29.07.2010 року),
відноситься до великих розмірів та є
достатньою кількістю для притягнення
особи до кримінальної
У відповідності зі ст. 1 Закону
України «Про заходи протидії обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, та зловживанню
ними» від 15.02.1995 року (зі змінами та
доповненнями від 08.07.1999 року, 03.04.2003
року, 11.07.2003 року, 22.12.2006 року, 08.09.2011 року,
13.04.2012 року, 16.10.2012 року) незаконний обіг
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів - це діяння з:
культивування рослин, включених до
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
розроблення, виробництва,
виготовлення, зберігання, перевезення,
пересилання, придбання, збуту, ввезення
на територію України, вивезення з
території України, транзиту через
територію України, використання,
знищення наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, що
здійснюються з порушенням
законодавства про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори.
У невстановлений час, ОСОБА_1, маючи
умисел, спрямований на незаконне
придбання, зберігання вогнепальної
зброї та бойових припасів, без
передбаченого законом дозволу, при
невстановлених обставинах незаконно
придбав пістолет - кулемет та 17
патронів до нього та, діючи в порушення
вимог постанови Кабінету міністрів
України від 12.10.1992 № 576 «Про
затвердження «Положення про дозвільну
систему» (з доповненнями, внесеними
згідно Постанови Кабінету міністрів
України № 706 від 07.09.1993, № 373 від 31.05.1995,
№ 256 від 22.02.1999, № 1326 від 21.07.1999, № 1381 від
01.09.2000, № 575 від 28.05.2001, № 1953 від 25.12.2002, №
648 від 20.04.2007, № 1216 від 29.12.2010, № 430 від
21.01.2012), Наказу МВС України № 622 від
21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про
порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевозки та
використання вогнепальної,
пневматичної та холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими або аналогічними за своїми
властивостями метальним знаряддям не
смертельної дії та зазначених
патронів, а також боєприпасів до зброї
та вибуховим матеріалам» (з
доповненнями, внесеними згідно Наказів
МВС України № 292 від 13.04.1999, № 615 від
26.06.2002, № 806 від 16.07.2004, № 1008 від 06.09.2004),
Наказу МВС України № 749 від 07.08.2013 «Про
внесення змін до наказу МВС України від
21 серпня 1998 року N 622» залишив
зберігатися на горищі будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 без
передбаченого законом дозволу.
28.10.2013 року, при проведенні обшуку
за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_2, на горищі було виявлено та
вилучено пістолет - кулемет, в магазині
якого знаходились 17 патронів.
Згідно висновку експерта №
607/1-518/4 від 30.10.2013 року пістолет - кулемет
є вогнепальною зброєю, являється 9- мм
пістолетом - кулеметом, для проведення
пострілів придатний тільки в
поодинокому режимі, виготовлений
саморобним способом.17 патронів є
бойовими припасами - 9 мм патронами до
пістолета конструкції Макарова (ПМ). Ці
патрони також призначені для стрільби
в 9-мм пістолетах «АПС», «Форт -12»,
«Иж-71», а також можуть
використовуватися як патрони
замінники в пістолетах конструкції РА
-63, Р-64, RK -59, R -61. Патрони виготовлені
промисловим способом. Патрони до
В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у
пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю, у здійснено щиро
розкаявся, пояснив, що 01.10.2013 року він
поїхав до м. Свердловська з метою
придбати наркотичний засіб - опій , у
хлопця циганської національності. В
районі туберкульозного диспансеру він
побачив хлопця на ім'я Артур, у якого
він неодноразового придбав наркотик.
Він відібрав у нього барсетку, відкрив
її та побачив шприц об'ємом 5 мл,
заповнений прозорою рідиною - оцтовим
ангідридом , а також скляну пляшечку з
опієм. Після чого приїхав до м.
Краснодон, де на вул. Василевського був
затриманий співробітниками міліції.
Також пояснив, що точну дату та
обставини він вказати не може, але
доклав суду , що придбав пістолет -
кулемет на 17 патронів, та залишив його
зберігатися на горищі будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2. 28. 10.
2013 року у будинку за місцем його
мешкання співробітники міліції
провели обшук , на горищі виявили та
вилучили пістолет, рушницю,документи.
У скоєному розкаявся та просив суд його
Показання обвинуваченого ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам
справи, суд находить їх достатніми та
Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини
справи і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його
позицій, заслухавши думку учасників
процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3
ст. 349 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_1 по першому
епізоду суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК
України - як незаконне придбання,
зберігання, перевезення наркотичних
засобів, без мети збуту та за ч. 2 ст. 311
КК України - як незаконне придбання,
зберігання, перевезення прекурсорів у
великих розмірах з метою їх
використання для виготовлення
наркотичних засобів, по другому
епізоду за ч. 1 ст. 263 КК України, як
придбання та зберігання вогнепальної
зброї та бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд
відповідно до ст. 65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу обвинуваченого, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_1
кримінальні правопорушення
відносяться до категорії середньої
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не
судимий , на обліку у лікарів нарколога,
психіатра не перебуває, за місцем
мешкання та реєстрації
характеризується задовільно.
Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд визнає - щире каяття,
повне визнання провини.
Обставини,що обтяжують покарання
судом не встановлені.
Беручи до уваги викладене,
враховуючи всі пом'якшувальні та
відсутність обтяжуючих провину
обвинуваченого обставини, суд, приймає
до уваги положення ст. 65 КК України про
те, що особі, яка вчинила злочин, має
бути призначено покарання, необхідне і
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів, вважає, що
з метою виправлення обвинуваченого
ОСОБА_1, попередження з його боку
вчинення нових злочинів і досягнення
інших цілей покарання, йому слід
призначити покарання у вигляді
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України
суд вважає за необхідне речові докази:
рушницю, два пістолети, шомпол,
пляшечку з маслом, мотузку, кобуру,
пістолет - кулемет, 17 патронів калібру 9
мм, що знаходяться на зберіганні на
складі УМЗ ГУМВСУ в Луганській області
суд вважає за необхідне після набрання
вироком чинності - знищити, набір
ювеліра, 13 мобільних телефонів, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Краснодонського МВ
УМВС України в Луганській області суд
вважає за необхідне після набрання
вироком чинності - повернути ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Судові витрати по справі, згідно
ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а
с у д и в:

ОСОБА_1 а визнати винним за ч. 1 ст.
309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України і
призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1
(одного ) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді 3 (
трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3
(трьох) років 5 (п'яти) місяців
позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 ( трьох)
років 6 (шести ) місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід стосовно
ОСОБА_1 - тримання під вартою - до
набрання вироком чинності - залишити
без зміни.

Строк покарання ОСОБА_1
розраховувати з дня затримання - з 29
жовтня 2013 року.

Речові докази: рушницю, два
пістолети, шомпол, пляшечку з маслом,
мотузку, кобуру, пістолет - кулемет, 17
патронів калібру 9 мм, що знаходяться
на зберіганні на складі УМЗ ГУМВСУ в
Луганській області суд вважає за
необхідне після набрання вироком
чинності - знищити, набір ювеліра, 13
мобільних телефонів, що знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів
Краснодонського МВ УМВС України в
Луганській області суд вважає за
необхідне після набрання вироком
чинності - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
судові витрати за проведення
комплексної експертизи
(дактилоскопічної та експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів) № 1899/9-456/4 від
08.10.2013 року у розмірі 489,44 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
судові витрати за проведення
комплексної (дактилоскопічної та
судово-балістичної) експертизи №
607/1-518/4 від 30.10.2013 року, у розмірі 611,
80гривень.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Суддя:
М.О. Шамардіна