пр. № 1-кп/759/471/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014113 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_5 , представник потерпілого: ОСОБА_6 , захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014113 від 18.12.2013 р., з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.09.2014 р. строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено до 13.11.2014 року.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та домашнього арешту ОСОБА_4 , враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які не зменшилися та дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України.

Думку прокурора підтримала представник потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачені та захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та домашнього арешту ОСОБА_4 .

Захисниками обвинувачених заявлено клопотання про зміну обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на більш м`який домашній арешт, а також про заміну обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, яке підтримане обвинуваченими.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, а також, враховуючи особу обвинувачених, вік та стан їх здоров`я, тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного із вчиненням умисного тяжкого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що може спонукати обвинувачених до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі вони можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин судом не вбачається достатніх підстав вважати, що інші запобіжні заходи в теперішній час забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених, відповідно до чого клопотання не підлягає задоволенню.

В теперішній час доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та домашнього арешту ОСОБА_4 обумовлена продовженням перерви у судовому провадженні, оскільки на даній стадії судового розгляду допитано лише потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисників обвинувачених відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 09 січня 2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто до 09 січня 2015 року включно, зобов`язавши його: не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год.00 хв. до 7 год.00 хв. ранку наступного дня; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати на виконання до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області та Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9