Ухвала

іменем україни

30 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Леона О.І.,

суддів: Британчука В.В.,
Щепоткіної В.В.,

розглянула в судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року відмовлено у задоволенні
скарги ОСОБА_1 на відмову прокурора
Тернівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області щодо невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись з вказаним судовим
рішенням ОСОБА_1 звернувся зі скаргою
до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд відмовив у відкриті
апеляційного провадження, оскільки
апеляційна скарга подана на ухвалу
слідчого судді, яка не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує
питання про скасування судового
рішення, оскільки вважає, що його
винесено з порушенням Конституції
України та КПК.

Перевіривши доводи, наведені в
касаційній скарзі, та надані до неї
копії судових рішень, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала
слідчого судді після її перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвала
суду апеляційної інстанції за
результатами розгляду апеляційної
скарги на таку ухвалу оскарженню в
касаційному порядку не підлягають.

Тому ухвала слідчого судді
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 29
травня 2014 року не є предметом перевірки
суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК,
суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу про відмову у відкритті
касаційного провадження, якщо з
касаційної скарги та доданих до неї
судових рішень та інших документів
убачається, що підстав для задоволення
скарги немає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження,
якщо апеляційна скарга подана на
судове рішення, яке не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної
скарги та долучених до неї копій
судових рішень, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою на ухвалу слідчого
судді, якою йому відмовлено у
задоволенні скарги на бездіяльність
прокурора щодо невнесення відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Відповідно до статей 307, 309 КПК такі
ухвали слідчого судді апеляційному
оскарженню не підлягають.

За таких обставин, відмовляючи у
відкритті апеляційного провадження,
апеляційний суд діяв у відповідності з
вимогами кримінального процесуального
закону, а тому колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення касаційної
скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2
ст. 428 КПК у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч.
2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.І. Леон В.В. Британчук В.В. Щепоткіна