28 травня 2015 року
Справа № 203/1053/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта вища, має на утриманні неповнолітню дитину 1999 р.н., на момент скоєння кримінального правопорушення працювала на посаді адміністратора з випробувальним строком сауни «Савана», проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- обвинуваченої за ч.1 ст.302, ч.2 ст.302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , на при кінці грудня 2014 року у вечірній час, більш точної дати, під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на випробувальному терміні адміністратора сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, прийняла замовлення на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_6 , під час якого погодилась на прохання останнього організувати йому зустріч для надання сексуальних послуг з особами які займаються розпустою.

Того ж дня перебуваючи у приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснила дзвінок на невстановлений під час досудового розслідування телефонний номер, раніше отриманий від осіб, які займаються розпустою та повідомив невстановлену особу, про перебування в сауні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відвідувача, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру, на що невстановлена особа погодилась.

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні сауни «Савана», яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська буд. 68, зустрівши раніше викликану по телефону до сауни «Савана» невстановлену особу, яка займається розпустою, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила ОСОБА_6 який знаходився в приміщенні вищевказаної сауни, з вказаною невстановленою особою, яка займаються розпустою, а після отримання добровільних послуги сексуального характеру ОСОБА_6 передав останній в якості оплати грошові кошти в сумі 350 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 29.01.2015 близько 20 г. 45 хв., знаходячись в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни, з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними та отримання за це грошової винагороди, тобто з метою наживи, прийняла заказ на користування сауною від раніше не знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого погодилась на прохання останніх організувати їм зустріч для надання сексуальних послуг з особами які займаються розпустою.

29.01.2015 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені сауни «Савана», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, по стаціонарному телефону НОМЕР_1 повідомила по мобільному телефону НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про перебування двох відвідувачів, які бажають познайомитись для отримання послуг сексуального характеру.

29.01.2015 близько 22 г. 00 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які займається розпустою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила останніх з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_7 , виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_11 за отримання добровільних послуг сексуального характеру від ОСОБА_11 , передав останній в якості оплати 450 грн., а ОСОБА_8 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_10 і за отримання добровільних послуг сексуального характеру від ОСОБА_10 передав останній в якості оплати 450 грн.

Після надання добровільних послуг сексуального характеру ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в приміщені сауни, за вищевказаною адресою, ОСОБА_11 , залишила ОСОБА_5 , грошову винагороду за надання послуг звідництва сексуального характеру у розмірі 300 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона скоїла кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у звідництві для розпусти, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та у звідництві для розпусти з метою наживи, тобто у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину 1999 р.н., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно співпрацювала з органами досудового розслідування, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.2 ст.302 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.302 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік;

- за ч.2 ст.302 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на неї обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази:

- вилучені під час обшуку приміщення «Сауни» по АДРЕСА_2 речі та предмети, які визнані, відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. л-та міліції ОСОБА_12 від 30.01.2015, речовими доказами, що знаходяться в чотирьох поліетиленових пакетах, згідно квитанції №000277, в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю власнику сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- грошові кошти в сумі 2494, що знаходяться на зберіганні в касі СФЗБО Дніпропетровського МУ повернути за належністю власнику сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- грошові кошти в сумі 300 гривень, що знаходяться на зберіганні в касі СФЗБО Дніпропетровського МУ передати в дохід держави.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1