Провадження №1-кс/127/7543/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 23.09.2014, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 367 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи зареєстрованою в м. Козятині Вінницької області як приватний підприємець, основним видом діяльності якої є здійснення оптово-роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах товарами непродовольчої групи, вступила у попередню змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами у особливо великих розмірах, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій надала даним службовим особам реквізити свого банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також маючи доступ до карткового рахунку свого сина ОСОБА_5 , реквізити його рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та управління ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнила бюджетні кошти у розмірі 438 496 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдала шкоди місцевому бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 в особливо великих розмірах.

Крім того, посадова особи ІНФОРМАЦІЯ_6 маючи доступ до системи перерахунку коштів, в порушення порядку користування інформаційною системою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та без належних підстав впродовж 2013-2014 років в м. Козятині вносила до відомості, щодо покладання юридичного зобов`язання на ІНФОРМАЦІЯ_8 перед приватним підприємцем ОСОБА_4 за оплату товарів та послуг.

Голова та головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_9 пояснили, що на прохання заступника управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 залишали чисті аркуші паперу з відтиском печатки селищної ради, власними підписами, для проведення у подальшому швидких розрахунків за певні види робіт, шляхом друку на вказаних чистих аркушах паперу з відтиском печатки та підписами, платіжних документів, необхідних для перерахування коштів.

Будь-яких відносини протягом 2010-2014 років селищна рада з ПП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не мала.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 використовувала номери телефону стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , приватний підприємець ОСОБА_4 використовує номер телефону стільникового зв`язку НОМЕР_6 .

На даний час, з метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, підтвердження чи спростування доводів причетності до вчинення вище описаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації по номерах мобільних телефонів якими користуються останні за період 01.01.2010 по день винесення ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у друкованому вигляді, щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період 01.01.2010 по день винесення ухвали про тимчасовий доступ у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: