overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/342/15-к
№ 1-в/688/43/15
Ухвала
Іменем України
02 лютого 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, раніше судимого 05.02.2008 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 25.06.2011 року Балаклавським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 01.03.2009 року.

Кінець строку: 01.04.2016 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії №98 відбуває покарання з 19.12.2011 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, 2 рази заохочувався адміністрацією колонії, за весь період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Поставлені завдання виконує, приймає участь у громадському житті засуджених, підтримує зв`язок з рідними, вину у скоєному злочині визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, який підтримав клопотання, засудженого, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши матеріали особової справи та щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного покарання, оскільки засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування решти строку основного покарання.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст.336, 395, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять ) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 165/240/15-к Провадження № 1-кп/165/49/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000848 від 02 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

30 січня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000848 від 02 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000848 від 02 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 09 лютого 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Справа №293/2250/13-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ст.309 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000662 від 08.11.13 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.12. 2013 року з прокуратури Черняхівського району, Житомирської області до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000662 від 08.11.13 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.01.2015 року ухвалою суду крімінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

02.02.2015 року ухвалу суду від 12.01.2015 року виконано.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000662 від 08.11.13 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
дата документу :02.02.2015
Справа № 1-в/359/51/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районний суд м. Києва від 10.04.2009р., за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженного від покарання, посилаючись на те, що засуджений за час відбуття покарання стягнень не має. Має заохочення. Відбув 3/4 призначеного покарання.

В своїй письмовій заяві засуджений проти умовно-дострокового звільнення не заперечує, просить проводити розгляд подання у його відсутність.

Представник адміністрації Бориспільської ВК №119 в письмовій заяві подання підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти подання, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 3/4 призначеного покарання. За час відбуття покарання стягнень не має. За сумлінну працю неодноразово заохочувався.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, довідки про заохочення, подання та виписки з протоколу засідання комісії БВК, постанови спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації, даними дослідженими, в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому його слід умовно-достроково звільнити від основного покарання на невідбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 10.04.2009р. на 1 рік 10 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"02" лютого 2015 р. Справа № 363/4795/14-к

У Х В А Л А
Іменем України
2 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районнму суду Київської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проваджень за ч.1,2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 12 годину 30 хвилин 13 лютого 2014 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження обвинуваченого, прокурора .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/94/14-к
Провадження № 1/526/5/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухинського р-ну, громадянина України, освіта вища, одружений, займає посаду директора ВАТ ім. Мічуріна, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.ст. 364-1 ч.1, 190 ч.2, 197-1ч.1, 122ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.1, 190 ч.2, 197-1ч.1, 122ч.1 КК України 1960 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , яка за власні кошти кілька разів доставляла до суду свідків на таксі за власний кошт. Вказані свідки зазнавали психологічного впливу з боку прокурора ОСОБА_3 , про що свідчить різниця у їх показах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву, вказав, що свідки повідомляли йому про те, що до них додому з`являлися працівники міліції з погрозами про притягнення до відповідальності та накладення штрафу в разі неявки до суду. Вважає, що явку свідків повинні були забезпечувати працівники міліції, а не прокурор.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , думку інших учасників судового розгляду суд вважає, що відвід не може бути задоволений, виходячи з наступного.

Згідно ст. 58 КПК України правила, передбачені статтями 54 і 56 цього кодексу стосуються прокурора. Питання про відвід прокурора вирішує суд, який розглядає справу, відповідно до правил передбачених частинами 1 і 2 ст. 57 цього кодексу.

Статтею 54 КПК України передбачено перелік підстав, які виключають можливість участі у розгляді справи, в тому числі і інші підстави.

Судом не встановлено об`єктивних даних про здійснення психологічного тиску на свідків, а наявності протиріч у їх показах буде надана оцінка судом при постановлені вироку.

Даних про особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_3 у розгляді даної справи судом не здобуто, тому суд вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 54,57, 58 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в:
- заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/112/15-к
Проовадження № 1-кп/540/18/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.02.2015 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000018 від 13.01.2015.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 02 лютого 2015.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000018 від 13.01.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 14 год. 30 хв. 09.02.2015 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 571/88/15-к
Провадження № 1-кп/571/21/2015
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 15.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, о 09 год. 30 хв. 19 лютого 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/210/15 Справа № 710/2453/14-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_4 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_4 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 13 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3496/14-к
У Х В А Л А

03.02.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007797 від 10.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007797 від 10.10.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007797 від 10.10.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відкрите підготовче судове засідання на 19 лютого 2015 року, 16 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1в-200/1/15
Справа № 200/51/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014,-
ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 31.12.2014 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.

В клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., оскільки він буде засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

У суді засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив звільнити його від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

Прокурор заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. оскільки рішення про можливість застосування вказаного Закону розглядається в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого, а на даний час будь-якого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не має.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, оскільки рішення про можливість застосування вказаного Закону розглядається в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого, а на даний час будь-якого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не має.

Керуючись ст. ст. 369, 395, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 211/681/15-к
Провадження № 1-кп/211/202/15
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 20 лютого 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя