Справа № 361/237/13- к
Провадження № 1-кс/361/25/13
У Х В А Л А

14 січня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ Громадського О.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А., погоджене з процесуальним прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, Остапець Т.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 23 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадський О.А. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З поданого клопотання вбачається наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.04. 2012 року по 30.08.2012 рок . ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на складі ПММ, який орендує ТОВ «ТК»Євротрейд , за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.Кутузова, 131 ввівши в оману начальника служби безпеки, ОСОБА_4, заволоділи паливно-мастильними матеріалами на суму 53000 грн. Встановлено, що згідно наказу № 5 від 01.10.09 р. по ТОВ «ТК»Євротрейд»ОСОБА_3 призначений на посаду начальника складу ПММ і в той же день з ним укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Крім того, відповідно до наказу №7к від 28.04.12 р. ОСОБА_3 переведено на посаду начальника товарного цеху. З цих підстав слідчий вважає, що ОСОБА_3 в період вчинення кримінального правопорушення був матеріально-відповідальною особою.

За доводами слідчого, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла потреба у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_3 та її вилучення. За даними слідчого дана справа знаходиться у приміщенні ТОВ «ТК»Євротрейд»за адресою: Київська область, м. Бровари , вул. Кірова , 90, офіс 16.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «ТК»Євротрейд»не з`явився, про виклик повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи про надання слідчому можливості вилучення належно завіреної копії вказаної особової справи.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадському Олегу Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3, що знаходиться в приміщенні ТОВ «ТК «Євротрейд»за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Кірова, 90, офіс 16.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадському Олегу Анатолійовичу дозвіл на вилучення належно завіреної копії особової справи ОСОБА_3, що знаходиться в приміщенні ТОВ «ТК «Євротрейд»за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Кірова, 90, офіс 16.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На підставі ч. 2 ст. 165 КПК України дана ухвала виготовлена в двох примірниках і в одній копії, яка вручається особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міхієнкова Т.Л.