Справа № 1-211/07
ВИРОК

Іменем України

14 травня 2007 року Ленінський райсуд м. Полтави в
складі: головуючого Андрущенко С.А
при секретарі Олефір А.О. з участю прокурора Паскевича О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр„
України,

українця,
розлученого, освіта середня спеціальна, уродженця м. Катта Курган
Самаркандської обл. Узбекистан,
інвалід 1 гр.,
мешканця АДРЕСА_1, не
судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 122
ч. 1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2006 року близько 22
годинОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем
проживання АДРЕСА_1, під час сварки з сином ОСОБА_2. наніс останньому удар культею руки по обличчю.
Після того як ОСОБА_2. який почав тікати та послизнувшись на підлозі, упав,
підсудний наніс 4 удари
ногою в різні частини тіла. В результату ударів ОСОБА_2було причинено тілесні
ушкодження у вигляді косопоперечного перелому дистальної третини 5-ї п'ясткової
кістки з кутовою деформацією, які згідно висновку експертизи є ушкодженнями
середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинувачені
визнав частково та пояснив, що він нйніс удар потерпілому в голову культею і більше ніяких
ударів не наносив.

Не
дивлячись на часткове визнання вини, винність підсудного підтверджується : - показаннями
потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що 31.05.2006 року під час сварки з батьком останній ударив культею руки його по обличчю,
після чого він почав тікати від батька та послизнувшись на підлозі упав, після
чого до нього підійшов батько та наніс декілька ударів ногами по його тілу і
один з ударів припав на руку, Після того як він піднявся з підлоги то пішов з
домую на вулицю, де зустрівся з сестрою та разом з сестрою ночували у подруги
сестри.

- показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_3.,
яка суду пояснила, що

вона конфлікту між сином та бувшим чоловіком не бачила,
але із-за зловживання підсудним

спиртними напоями в домі часто виникають сварки та бійки.

- показаннями
свідкаОСОБА_1., (а.с. 39)
з яких вбачаються, що вона при сварці

брата та батька дома не була, про сварку дізналася 31.05.2006 року після 22 години, коли їй

зателефонував брат та повідомив, що побився з батьком та при зустрічі з нею
скаржився на

біль в руці. Вдома в них часто виникають сварки із за зловживання батьком
спиртними

напоями.

- висновком
судово-медичної експертизи (а.с.51-52) згідно якого потерпілому причинено
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

- протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння
злочину (а.с.44) згідно
яких

потерпілий розповідає та показує за яких обставин підсудний завдав удари та
іншими

матеріалами справи в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.

Суд дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ст. 122
ч.1 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися в умисному середньої
тяжкості тілесному ушкодженні, тобто тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним
для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

2

Вирішуючи
питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який характеризується негативно. Обставин, що
пом'якшують покарання не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання суд
визнає вчинення злочину в стані сп'яніння.

Приймаючи
до уваги те що підсудний інвалід 1
групи, те що він не судимий, думку потерпілого, суд вважає що виправлення
та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства.

Підсудний
потребує примусового лікування.

Цивільний
позов представника потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди
підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілим не надано жодного
документу які підтверджують його витрати на лікування. В частині відшкодування
моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпілий переніс
моральні страждання пов'язані з фізичним болем, порушенням нормальних життєвих
зв'язків, розмір відшкодування суд визначає в розмірі 2000 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання
за ст. 122 ч.1 КК
України -1 рік
позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з

випробуванням, якщо він на протязі 1
року не вчинить нового злочину та виконає покладені

на нього судом обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного
заходу залишити - підписку
про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2. в частині відшкодування

матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши його право на звернення
з позовом

в порядку цивільного судочинства.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2. 2000 грн в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

На вирок
може бути принесено апеляцію на протязі 15
діб з дня проголошення.