Дата документу 05.09.2014

Справа № 334/8462/14-к
Провадження № 1-кс/334/1537/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003264 від 22.08.2014 року про обрання запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого дітей, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно 10 серпня 2014 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку двері, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи корисливий мотив, викрав швейну машинку вартістю 500 гривень, ізоляційну стрічку вартістю 10 гривень, прогумовані рукавиці вартістю 20 гривень, клемники вартістю 15 гривень, пластикові коробки вартістю 10 гривень, бокорізи вартістю 35 гривень та 5 мішків цементу по 25 кг вартістю 125 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 790 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_5 повідомлений про підозру 05.09.2014 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. ОСОБА_5 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний західу відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1