Дело №1-478-2007
14 ноября 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Лозовая, Харьковской области, гражданки Украины,
имеющей среднее образование, замужем, не работающей, зарегистрированной и
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 12.12.2000 года Лозовским городским
судом Харьковской области по ст.ст.141 ч.2, 141 ч.3, 145 ч.1 УК Украины к 3
годам лишения свободы с конфискацией имущества;
определением Апелляционного суда харьковской области приговор Лозовского
городского суда Харьковской области от 12.12.2000 года изменен, по ч.1 ст.145
УК Украины производство прекращено, ОСОБА_1 осуждена по ст.ст.186 ч.2, 186 ч.3
УК Украины, к 3 годам лишения свободы,
13.02.2002 года освободившейся условно-досрочно на 1 год 05 дней по
постановлению Коминтерновского районного суда г.Харькова от 12.02.2002 года,
преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -
25 сентября 2007 года, примерно в
19-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
причинение тяжких телесных повреждений, находясь по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с
мужем ОСОБА_2 нанесла ему удар ножом в область живота, чем причинила согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №587 от 15.10.2007 года проникающего
колото-резанного ранения брюшной полости в области правого подреберья с
повреждением левой доли печени, которое осложнилось внутрибрюшным кровотечением
с постгеморрагической анемией, данные телесные повреждения по степени тяжести
относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Подсудимая ОСОБА_1
виновной себя признала частично, что не хотела наносить удар ножом своему мужу
и пояснила в судебном заседании, что 25.09.2007 года, примерно в 09-00 час. ее
сын ОСОБА_3 ушел в школу, а она с мужем и дочерью находились дома, ОСОБА_2 на
деньги, которые у него были, купил бутылку водки, которую вместе распивали
дома, она выпила рюмку водки и бутылку пива, затем муж ушел из квартиры, а
когда вернулся, примерно в 18-00 - 19-00 час. она мыла на кухне посуду, он был
сильно выпившим, стал приставать к ней из-за разных мелочей и внезапно очень
сильно ударил ее кулаком по спине, в это время она мыла нож и ложки с вилками,
после удара нанесенного ей в спину, она, не глядя на мужа, немного повернулась
к нему и оттолкнула мужа на диван, в это время у нее в одной руке находился
нож, а в другой ложки и вилки, она не почувствовала, вошел ли нож в его тело,
затем она повернулась к мойке, чтобы домыть посуду, муж упал на диван, затем
встал, взял сигарету и закурил, затем снова сел на диван, а через время она
заметила, что муж побелел, после чего она посмотрела, что с ним, обнаружила на
теле небольшую царапину и решила его перевязать, когда начала накладывать
повязку пошла сильно кровь очень темного цвета, она испугалась и вызвала скорую
помощь, ее мужа увезли в больницу, соседям она сказала, что на мужа напали в
садике, ударили ножом и забрали 1000 гривен, в последствии она рассказала
работникам милиции, что произошло на самом деле, в содеянном чистосердечно
частичное признание своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью
подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям подсудимой,
подтвердив, что при вышеуказанных обстоятельствах он получил телесные
повреждения, претензий материального и морального характера к своей жене он не
имеет, считает виной всему алкоголь;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
оглашенными в судебном заседании, согласно которых усматривается, что она
является родной сестрой ОСОБА_2, между братом и его женой ОСОБА_1 часто
происходили конфликты на бытовой почве, о том что ее брат попал в больницу с
ножевым ранением она узнала 25.09.2007 года от родителей по телефону, на
следующий день в больнице ее брат рассказал ей, что ножевое ранение ему нанесла
его жена ОСОБА_1, когда он пришел домой с с.Домаха, Лозовского района, его жена
была в нетрезвом состоянии, со злости он купил себе бутылку водки и потом между
ними начался конфликт, в ходе которого жена ударила его ножом (л.д.32);
- протоколом осмотра места
происшествия от 25.09.2006 года, согласно которого по адресу АДРЕСА_1, в
мусорном ведре был изъят лоскут материи с пятнами бурого цвета (л.д.4);
- протоколом осмотра места
происшествия от 25.09.2006 года, согласно которого в Лозовской ЦРБ в
с.Екатериновка была изъята одежда принадлежащая ОСОБА_2 имеющая повреждения от
ножа и пятна бурого цвета (л.д.5);
- протоколом осмотра места
происшествия от 26.09.2006 года, согласно которого по адресу: АДРЕСА_1, в помещении
кухни был изъят нож (л.д.17);
- выпиской из истории болезни ОСОБА_2
от 26.09.2007 года, согласно которой 25.09.2007 года в 21-30 час. он поступил в
Лозовскую ЦРБ с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости, ранение
левой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, алкогольное опьянение (л.д.19);
судебно-криминалистической экспертизы №92 от 02.10.2007 года и фототаблицей к
нему, согласно которой нож изъятый 26.09.2007 года в ходе осмотра места
происшествия по адресу: АДРЕСА_1, является ножом хозяйственно-бытового
назначения, который изготовлен промышленным способом, данный нож к холодному
оружию не относится (л.д.44-46);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы №587 от 15.10.2007 года, согласно которой у ОСОБА_2 имело место
проникающее колото-резанное ранение брюшной полости в области правого
подреберья с повреждением левой доли печени, которое осложнилось внутрибрюшным
кровотечением с постгеморрагической анемией и которое образовалось в результате
действия острого колюще-режущего предмета, каким предметом мог быть и клинок
ножа, представленный на экспертизу, возможно в срок и при обстоятельствах
указанных в установочной части постановления, область локализации повреждения
доступна для действия собственной руки, по степени тяжести - это тяжкое
телесное повреждение как опасное для жизни, согласно п.2.1.3 Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа
№6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (л.д.51-53);
- вещественными доказательствами по
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.121 ч.1 УК Украины, как
умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, она совершила
преступление, относящиеся к категории тяжких.
подсудимой установлено, что она ранее судима, на
учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, согласно заключения
наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических
веществ не страдает, в лечении не нуждается, замужем, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей 15.03.1994 и 25.12.2002 годов рождения, имеет
постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает (л.д.57,63-64,65,66,68,69,70,71,72,73,74).
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой суд признает, чистосердечное
раскаяние в содеянном, семейное положение: наличие на иждивении у подсудимой
двоих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом изложенного, учитывая
тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание, обстоятельства совершения преступления и противоправное поведение
самого потерпевшего, что способствовало совершению преступления, а также
учитывая мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции ее от общества с
применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с
Гражданский иск, заявленный Лозовским
межрайонным прокурором Харьковской области к виновной ОСОБА_1, в порядке ст.29
УПК Украины, в интересах государства в лице коммунального учреждения охраны
здоровья Лозовской центральной районной больницы в сумме 606 (шестьсот шесть)
гривен 60 копеек, о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего от
преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимой ОСОБА_1 в
пользу Лозовской ЦРБ (л.д.89,59).
В соответствии со ст.93 УПК Украины
суд возлагает на подсудимую ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Харьковской области, судебно-криминалистической экспертизы в
сумме 117 гривен 70 копеек (л.д. 47).
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение
испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск Лозовского
межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в
пользу коммунального учреждения охраны здоровья Лозовской центральной районной
02002032, сумму 606 (шестьсот шесть) гривен 60 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
код 25574728 расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в
сумме 117 гривен 70 копеек.
Вещественные доказательства - нож с
вдавленным на клинке рисунком двух рыб и маркировочной надписью «Нерж», отрезок
ткани с пятнами бурого цвета - уничтожить, джинсы мужские черного цвета, ремень
кожаный черного цвета, рубашку мужскую красного цвета с рисунком в виде черных
квадратов, майку темно-синего цвета, трусы светло-синего цвета - возвратить
потерпевшему ОСОБА_2, при отказе их
получить - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко