overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0413/6509/2012
П О С Т А Н О В А

19.07.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Ваврушак Н.М. ,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю прокурора Соломатіна О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч 2, 185 ч 2 КК України підсудна даному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог Закону не допущено та достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться ще одна кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст. 307 ч 2 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд уважає, необхідним обєднати кримінальну справу, яка вже мається у провадженні суду у відношенні ОСОБА_2 за ст. 307 ч 2 КК України зі справою у відношенні ОСОБА_2 за ст. 190 ч 2, 185 ч 2 КК України в одне провадження, так як відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 245 УПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 10413/7260/2012, 1/0413/588/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч2 185 ч 2 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою №0513/6509/2012, 1/0413/538/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч 2 КК України та присвоїти номер №0513/6509/2012, 1/0413/538/2012.

Призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годин, 06 серпня 2012 року в залі суду № 102.

Запобіжний захід підсудному - залишити тримання під вартою.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих, свідків згідно списку при обвинувальному висновку, на зазначене вище час, сповістити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/301/15-к
У Х В А Л А

про привід

01 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогув складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу підготовчого провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 27 квітня 2015 року на 11:00 год.

Привід здійснити через Жовтневий РВ Криворізького МУ ГУМВСУ у Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/596/15-к
Номер провадження 1-кп/213/135/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000180, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянка України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачена, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Запобіжний захід на досудовому слідстві в рамках даного провадження не обирався, клопотання не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 25.03.2015 року в 17:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1983/15-к
Провадження № 1-в/205/142/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання начальника ДВК №89 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, який має середню освіту, неодруженому, раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року за ст.ст. 307 ч. 1, 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Початок строку: 21.09.2011 року Кінець строку: 21.09.2016 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 в Дніпропетровській області ставиться питання про встановлення адмііністратигвного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника колонії, який підтримав подання, заслухавши засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженного, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, а відповідно доцільним встановити засудженому адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст. 3 п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89, - задовольнити.

ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин; виїзд по особистим спрарвам за межі міста; реєсстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 182/530/14-к
Провадження № 1-в/0182/16/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольської кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 1 рік .
Нікопольська кримінально-виконавча інспекція УДПС України у Дніпропетровській області направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, за місцем навчання характеризується позитивно. Обов`язки надані судом виконував задовільно.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час слухання розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора про можливість задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 1 рік. Випробувальний термін закінчився 03.02.2015 року.
Як вбачається із подання, у період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, за місцем навчання характеризується позитивно. Обов`язки надані судом виконував задовільно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст . 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Нікопольської кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 03.02.2014 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/730/15-к
Номер провадження 1-в/184/55/15

31.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 25.11.2008 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304, 75 КК України позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки;
· 26.01.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 1 день за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 25.11.2008 року і до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі;
· 17.08.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 місяця за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.01.2010 року і до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
· 01.12.2014 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 185 ч.2, 75 КК України з позбавленням волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Орджонікідзевського МВ ГУМВС звернувся до суду з поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, три рази на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує. На підставі цього начальник Орджонікідзевського МВ ГУМВС прохає суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши представника МВ ГУМВС, який підтримав подання, прийшов до висновку, що за ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, так як він раніше судимий та допустив три правопорушення на протязі року, надає небезпеку для громадськості та притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити у відношенні ОСОБА_3 слідуючи обмеження:

П.1: Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з цілю розпивання спиртних напоїв.

П.2: Зобов`язати явкою на реєстрацію до Орджонікідзевського МВ ГУМВС один раз в місяць, в перший четвер місяця з 09.00 години до 12.00 години.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/71/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1964 року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, -
УСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 передано матеріали клопотання ЄУН 193/371/15-к засудженого ОСОБА_2 , 1964 року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, для вирішення питання про об`єднання провадження, у зв`язку тим, що у провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання через хворобу ОСОБА_2 .
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Для повного й об`єктивного розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, суд дійшов висновку про об`єднання кримінального провадження №193/301/15-к та кримінального провадження № 193/371/15-к в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, - суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №193/301/15-к за клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 через хворобу та кримінальне провадження № 193/371/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1964 року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою - об`єднати в одне провадження. За об`єднаним кримінальним провадженням залишити №193/301/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/601/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/55/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має вищу освіту, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину працюючого керуючим відділенням «ІдеяБанк», військовозобов?язаного, в минулому не судимого-

за ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, що доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що клопотань щодо обрання чи зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, з урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне не обирати йому запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 383/320/15-к
Провадження №1-кп/383/52/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 08 квітня 2015 року 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2240/15-к
1-кп/405/90/15
УХВАЛА
31 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений старшим прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону юристом 2-го класу ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 413 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений старшим прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону юристом 2-го класу ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 413 КК України.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 413 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.02.2015 року, на 09.04.2015 року на «14» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда в залі судового засідання № 511.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/575/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України, на 20 березня 2015 року 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 400/425/15-к
Провадження № 1-кп/400/48/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 03 квітня 2015 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове

вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя