Справа № 1-111
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого
судді Шаєнко
Ю.В.

при секретарі Платоновій
В.В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, мешканця сАДРЕСА_2, не судимого;

за ч.1 ст.185 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих
обставинах.

28.04.2007
року о 18 годині АДРЕСА_1 підсудний знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
зайшов до магазину "Центральний" який розташований по вул. Ілліча, де
попрохав дозволу у продавця відділення промислових товарів ОСОБА_2 зарядити
мобільний телефон своїм власним зарядним пристроєм.

Остання
погодилась і через деякий час, коли вона відлучилася з покупцями в інший бік
відділу, підсудний з корисливих спонукань скориставшись її відсутністю,
відчинив скляні дверці вітрини і звідки таємно викрав мобільний телефон марки
"Сіменс С75" вартістю 770 грн. та 4 пальчикові батарейки
"соні" по ціні 2 грн. на суму 8 грн. З викраденим підсудний пішов
додому.

В результаті крадіжки потерпілій
ОСОБА_1. заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 778 грн.

Підсудний
винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 28.04.2007 року близько 18
години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2. на літній площадці біля магазину
"Центральний" розпивали пиво. Коли в ОСОБА_2 розрядився телефон, вони
зайшли в магазин і піднялись на другий поверх та попросили в продавця відділу
промислових товарів зарядити телефон. Остання погодилася і поки заряджався
телефон вони розмовляли.

Через
деякий час ОСОБА_2 вийшов з магазину, а продавець відділу відлучилася з
покупцями в інший бік, він скориставшись тим, що його ніхто не бачить, відчинив
дверцята вітрини і взяв звідти мобільний телефон чорного кольору марки
"Сіменс С-75" та 4 пальчикові батарейки, поклав усе до кишені і
швидко вийшов з магазину. Після чого пішов додому. Про крадіжку він нікому не
розповідав. Через деякий час він зустрів свою матір, яка повідомила, що його
розшукує міліція і він вирішив піти в райвідділ сам.

Вина
підсудного підтверджується показаннями свідка, протоколом особистого огляду
речей, довідкою про вартість.

Так
свідок ОСОБА_3. пояснив,
що 28.04.2007 року він був запрошений в якості понятого під час особистого
огляду речей ОСОБА_1 в райвідділі міліції. В його присутності у ОСОБА_1 в кишені куртки
працівниками міліції було виявлено та

вилучено
мобільний телефон марки "Сіменс С-75" без акумулятора та стартового
пакета та 4 пальчикові батарейки.

Відповідно
до протоколу особистого огляду речей від 28.04.2007 року працівниками міліції
під час огляду речей ОСОБА_1., в кишені куртки було виявлено та вилучено
мобільний телефон марки "Сіменс С-75" чорного кольору та 4
пальчикових батарейки "Соні" в упаковці (а.с.3).

Згідно з
довідками про вартість станом на 28.04.2007 року вартість мобільного телефону
"Сіменс С-75" складає 770 грн., вартість блока батарейок
"Соні" 4 штуки - 8 грн.(а.с.6,7).

Суд
вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за
ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв викрадення чужого майна (крадіжку).

При
визначенні покарання суд враховує пом'якшуючі вину обставини, те, що підсудний
щиро розкаюється у скоєному та дані про його особу, те, що він позитивно
характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

На
підставі вищевказаного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при
засудженні його до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324,КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і
призначити покарання, 1 рік позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання,
якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для
реєстрації.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів через Петрівський районний суд.