Справа № 466/2419/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000567 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: останній раз вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.01.2009р. за ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяців, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно 19.02.2015р. о 03.15 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 таємно викрав із куртки гр. ОСОБА_7 ключі від автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 та в

подальшому відчинивши вказаний автомобіль, проїхав по вулиці Торф`яній у м. Львові до першого повороту, де не впорався із керуванням та з`їхав на узбіччя дороги, зіткнувшись із бордюром, внаслідок чого спричинив технічних пошкоджень вищевказаному автомобілю на загальну суму 25894,50 грн. Після дорожньо-транспортної пригоди добровільно повернув автомобіль, припаркувавши його біля будинку № 23 по вул. Торф`яна у м.Львові. Так своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав

матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 25894,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.02.2015р. о 03.15 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , він взяв із куртки гр. ОСОБА_7 ключі від автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки мав намір поїхати купити пива. Однак проїхавши по вулиці Торф`яній у м. Львові до першого повороту, він не впорався із керуванням та з`їхав на узбіччя дороги, де зіткнувся із бордюром, після чого відразу повернув автомобіль, а саме припаркував його біля будинку № 23 по вул. Торф`яна у м.Львові. Крім цього вказав, що частково відшкодував завдану шкоду, а решту шкоди зобов`язався погашати частинами, не менше 1000 грн. щомісячно. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого та пояснила, що від чоловіка 19.02.15 р. дізналась , що автомобіль, що є її власністю потрапив в ДТП. Крім того чоловік пояснив, що 18.02.15 р. він разом з друзями перебуваючи на АДРЕСА_2 випивав. Потім він ліг спати, а ОСОБА_5 , який був в їх компанії, без його дозволу забрав ключі від машини та поїхав у магазин за пивом. По дорозі обвинувачений не справився з керуванням та розбив машину. На даний час ОСОБА_5 частково відшкодував їй шкоду . Крім того , між ними укладено угоду про розтермінування суми спричиненої шкоди.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та представника потерпілого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000567.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України. Так як, він будучи особою, як раніше судима за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, позитивну характеристику з місця його проживання, щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілій, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, те що він частково відшкодував завдані потерпілому збитки, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1