Дело № 2033/9080/12
17.12.2012 Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кременчуга, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, разведённого, со средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины, суд
В производство Фрунзенского районного суда г. Харькова после дополнительного расследования поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , предусмотренного ст. 152 ч. 3, 153 ч.2 УК Украины.
Кравченко обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ст.152 ч.3, ст. 153 ч.2 УК Украины, а именно в том, что 29 мая 2011 года примерно в 23.50 часов, гр. ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на изнасилование н/л ОСОБА_5 , 1993 г.р. и с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, находясь в домовладении расположенном по АДРЕСА_1 , где он снимал комнату, с целью осуществления своего преступного умысла, поднялся на второй этаж домовладения и вошел в комнату, где проживала н/л ОСОБА_5 с угрозой применения к ней физического насилия сорвал с нее спортивные женские брюки, после чего мастерку и нижнее белье, затем стал тянуть ее за волосы к кровати, расположенной в комнате, где повалив ее, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область левого виска, с целью лишения возможности оказания ею сопротивления. После чего пользуясь своим физическим превосходством, подавляя сопротивление н/л ОСОБА_5 путем применения физического и психологического насилия, ОСОБА_4 снял с себя шорты, в которых он находился и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последней совершил с ней насильственный половой акт природным способом, вопреки воли потерпевшей. После чего ОСОБА_4 решил удовлетворить свою половую страсть неестественным способом путем введения в рот н/л ОСОБА_5 полового члена, для этого ОСОБА_4 лег на спину, расставил ноги, и одновременно одной рукой удерживая несовершеннолетнюю ОСОБА_5 за волосы, а второй рукой за руку, подавляя сопротивление потерпевшей, сказал сделать ему минет, и в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, приказал открыть ротпри этом ОСОБА_4 нанес н/л ОСОБА_5 еще несколько ударов кулаком правой руки по лицу в лобовую область, а также в область левого веска, причинив н/л ОСОБА_5 физическую боль. Под влиянием угрозы применения физического насилия н/л ОСОБА_5 согласилась на требования ОСОБА_4 , который реализуя свой преступный умысел на удовлетворения половой страсти неестественным способом, путем введения в рот н/л ОСОБА_5 полового члена вступил с ней в орогенитальный половой контакт против ее воли. После этого гр. ОСОБА_6 продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на изнасилование н/л ОСОБА_5 окончил совершение насильственного полового акта природным способом, вопреки воли потерпевшей.
Кроме того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ночь с 29 мая 2011 года на 30 мая 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на удовлетворение половой страсти неестественным способом путем введения в рот н/л ОСОБА_5 полового члена, находясь в домовладении расположенному по АДРЕСА_1 , где он снимал комнату, с целью осуществления своего преступного умысла, поднялся на второй этаж домовладения и вошел в комнату, где проживала н/л ОСОБА_5 в комнате ОСОБА_4 лег на спину расставил ноги, и одновременно одной рукой удерживая несовершеннолетнюю ОСОБА_5 за волосы, а второй рукой за руку, тем самым подавляя сопротивление потерпевшей, сказал сделать ей ему минет, и в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, приказал открыть ротпри этом ОСОБА_4 нанес н/л ОСОБА_5 несколько ударов кулаком правой руки по лицу в лобовую область, а также в область левого веска, причинив н/л ОСОБА_5 физическую боль. Под влиянием угрозы применения физического насилия н/л ОСОБА_5 согласилась на требования ОСОБА_4 , который реализуя свой преступный умысел на удовлетворения половой страсти неестественным способом, путем введения в рот н/л ОСОБА_5 полового члена вступил с ней в орогенитальный половой контакт против ее воли.
Будучи допрошенным в судебном заседании 30.07.2012 года подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному ему обвинению себя не признал и пояснил, что снимал комнату в частном доме по улице АДРЕСА_1 , потерпевшая ОСОБА_7 тоже снимала комнату в этом доме, знал её как соседку. 28.03.2011 года подсудимый с хозяином дома- ОСОБА_8 сидел за столом, потом приехала ОСОБА_9 . Подсудимый за ней тогда ухаживал, она его ухаживания принимала. До этого случая подсудимый бывал у потерпевшей в комнате, оставался с ней на едине, но интимных отношений у них не было. После застолья подсудимый и потерпевшая поднялись в комнату к потерпевшей, там слушали музыку по мобильному телефону, потом включили телевизор. Потом подсудимый предложил выключить свет и ложиться спать. Потерпевшая согласилась. Подсудимый пояснил, что потерпевшая оговорила его из за ревности, она знала что ему нравиться ещё одна девушка.
Данное уголовное дело было направлено на дополнительное расследование органу, производившему досудебное следствие. Постановление суда от 30.07.2012года не исполнено, а именно: не была установлена личность девушки по имени Настя, которая как следует из пояснений свидетеля ОСОБА_10 проживала в одной комнате с потерпевшей ОСОБА_7 , так же не было установлена личность мужчины, который как следует из пояснений свидетеля ОСОБА_11 в день совершения преступления сидел за столом с подсудимым, потерпевшей, перед тем как они поднялись в комнату.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым данное уголовное дело вернуть прокурору Фрунзенского района г. Харькова на дополнительное расследование.
Прокурор против направления данного уголовного дела на Дополнительное расследование возражал, считал что все следственные действия проведены в полном объеме.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 судом не усматривается, так как подсудимый ОСОБА_4 имеет постоянное место жительство в г.Харькове, ранее не судим, что дает основания предполагать о том, что подсудимый не будет скрываться от органов милиции и суда, не будет препятствовать установлению истины по данному уголовному делу, а также не будет продолжать преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16-1,148-150,155, 281, 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины направить на дополнительное расследование прокурору Фрунзенского района г.Харькова для производства дополнительного расследования по основаниям, описанным выше в настоящем постановлении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление может быть подана апелляция, через Фрунзенский районный суд г.Харькова в течение семи суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: