Справа
№5-201/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2006 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Мандрик А.М.

за участю прокурора: Груздева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
подання Черкаської виправної колонії № 62 відносно ОСОБА_1, 1974 року народження, раніше не
судимого. В даній справі засудженого 09.08.2005 року Апеляційним судом м. Києва
за
ст.143 ч.2 КК України (1960 р), 255 ч.1, 190 ч.4, 70 КК України (2001 р) до 6
років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в
строк покарання 1 день (11.11.2002 р). Ухвалою Верховного Суду України від
21.02.2006 року вирок апеляційного суду м. Києва від 09.08.2005 року змінено -
перекваліфіковано дії з ч.2 ст. 143 КК України (1960 р) на ч.2 ст. 190 КК України (2001 р) та
на підставі ст.. 70 КК України вважати засудженим за ст.. 190 ч.2, 190 ч.4, 255 ч.І КК України
до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого
майна, в решті вирок залишено без змін, про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаською ВТК-62 та спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси до Придніпровського районного суду м.
Черкаси направлено подання про заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1.

Початок відбуття покарання:
12.11.2002 року. Кінець відбуття строку 11.11.2008 року.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що кається в скоєному ним злочині, просив суд врахувати його поведінку та застосувати заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким.

Представник ВК
№62, Волошин А.П. пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, в установі ВК-62 перебуває з 15.12.2006 року, має одне
заохочення, до цього відбував
покарання в ВК-8 м. Житомира де також характеризувався позитивно. Стягнень не
має, а тому підлягає застосуванню заміни невідбутої частини покарання більш
м'яким.

Заслухавши:
висновок представника адміністрації ВК 62, засудженого, думку прокурора, який вважає що подання не підлягає до
задоволення оскільки засуджений перебуває
в установі ВК-62 трохи більше 3 місяців, і цього часу не достатньо, для об'єктивного визначення наявності чи відсутності
розкаяння та виправлення засудженого, дослідивши
матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш
м'яким може бути застосована якщо
засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став
на шлях виправлення.

В колонії засуджений перебуває з 15 грудня 2006 року, тобто трохи більше
трьох місяців, на думку суду цього часу не достатньо для
об'єктивного визначення чи твердо став підсудний на
шлях виправлення, тому подання відносно нього установою подане передчасно.

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 не довів зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, протягом
всього строку відбування покарання, що він твердо
став на шлях виправлення, а тому подання адміністрації ВК-62 та спостережної
комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси м. Черкаси не підлягає
задоволенню а невідбута частина покарання ОСОБА_1. не підлягає заміні більш
м'якою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 82 КК України 407, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання адміністрації ВК-62 та спостережної комісії
Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про
заміну невідбутої частини покарання більш м'яким
засудженому ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 7 діб

з
моменту її проголошення.