Справа № 1 - 87 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

1 квітня
2008 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Ганжали О.І.., потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки
с.Яструбине, Сумського району, Сумської області, освіта середньо-спеціальна,
пенсіонерки, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за
ст.366 ч.1 КК України,

в
с т а н о в и в:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Алькор»
м.Шостка, здійснюючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі
функції, в невстановлений період часу в 2001 році умисно, в інтересах третіх
осіб підробила в офіційному документі - протоколі зборів засновників ТОВ
«Алькор» від 7.09.2001 року про звільнення ОСОБА_3 та призначення на посаду
директором ТОВ «Алькор» ОСОБА_4, підпис голови зборів ОСОБА_2., тобто у скоєнні
злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Прокурор
просить направити справу на додаткове розслідування, оскільки слідство по
справі закінчено не уповноваженою особою.

Під час судового
слідства встановлено, що при проведенні досудового слідства по справі допущена
неправильність досудового слідства, яка виявилась у безпідставному не
застосовані норми кримінально-процесуального законодавства стосовно прийняття
справи до провадження та проведення слідства відповідно до вимог КПК України, в
наслідок чого кримінальна справа підлягає направленню на додаткове
розслідування.

Так 2.01.2008
року слідчій Сумської міжрайонної природоохоронної прокуратури ОСОБА_5 на
підставі п.2 ст.6 КПК України кримінальну справу № 07830004 стосовно ОСОБА_1 закрив за
відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину (а.с.223).

8.01.2008 року
Сумським міжрайонним природоохоронним прокурором постанова слідчого від
2.01.2008 року про закриття справи стосовно ОСОБА_1 скасована як така що
винесена незаконно і кримінальна справа направлена слідчому Сумської міжрайонної
природоохоронної прокуратури для провадження досудового слідства, без
зазначення конкретного слідчого
(а.с.224).

У порушення
вимог ч.2 ст.113 та ст.130 КПК України слідчій ОСОБА_5 постанову про прийняття
справи до свого провадження та проведення досудового слідства не виніс і
протягом з 11.01.2008 року по 5.02.2008 року виконав певні слідчі дії і
закінчив досудове слідство, в наслідок чого слідство закінчене не уповноваженою
на те особою, а зібрані по справі після 11.01.2008 року докази є нелегітимними.

Згідно з п.8
постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 «Про практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове
розслідування», неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами
досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних
рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми
кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа
не може бути розглянута в суді.

Неправильність досудового слідства не може
бути усунута в судовому засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.281 КПК України, суд

п
о с т а н о в и в:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК
України повернути Сумському міжрайонному природоохоронному прокурору для
додаткового розслідування. для усунення недоліків зазначених у описовій частині
цієї постанови.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На постанову
суду протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію через
міськрайсуд до Сумського апеляційного суду.

Постанова
виготовлена суддею власноручно друкарським способом у нарадчій кімнаті.

Суддя: