Справа № 149/733/15-к
УХВАЛА
20.03.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бердичів Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, кримінально-виконавча інспекція просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Представник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засіданні не з"явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд подання провести у відсутність представника КВІ. Подання підтримує і просить його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 про день, час і місце повідомлений належним чином. В судове засіданні не з"явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, характеризується по місцю проживання позитивно, став на шлях виправлення, іспитовий строк у нього закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2014 року у виді до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1