Дело № 1-9/08
февраля 2008 года Великобурлукский
районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Нестайко Ю.В.
секретаре - Капленко А.В.
участием : прокурора - Крамара И.Н.
защитника подсудимого
ОСОБА_2. - адвоката ОСОБА_3
представителя органа опеки
и попечительства - Ивановой В.С.
представителя службы по
делам детей - Ткаченко Н.А.
представителя милиции по
делам несовершеннолетних - Канивец В.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великий Бурлук уголовное
гражданина Украины, образование
базовое общее среднее, не женатого, не
проживающего без регистрации
судимого:
Доманевским районным судом
Николаевской области по ст.ст. 143 ч.1,
ч.3, 17, 81 ч.3, 42 УК Украины к
свободы с конфискацией
Казатинским районным судом
области по ст. ст. 196-1 ч.2, 229-6 ч.2,
к 4 годам лишения свободы;
Гайсинским районным судом
области по ч.2 ст. 140 УК Украины к
Гайсинским районным судом
области по ч.3 ст. 185 УК Украины к
месяцам лишения свободы;
Старогородским районным судом
области по ст. 391, 71 УК Украины к
месяцам лишения свободы,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины;
Великобурлукского района,
области, гражданина Украины,
образование базовое общее среднее,
проживающего по АДРЕСА_2,
не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины,
ОСОБА_1, имея пять непогашенных судимостей,
в том числе по приговору Гайсинского районного суда Винницкой области от 5 июня
2002 года, согласно которого он был осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины, 18
апреля 2007 года примерно в 22 часа, находясь в парке, расположенном по ул.
Ленина в с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области, из кармана
куртки спящего около лавочки ОСОБА_4 тайно похитил мобильный телефон «Siemens CX 75» вместе со стартовым пакетом «didgys» общей стоимостью 638 грн. 95 коп.
7 декабря 2007 года около 10-00 часов
ОСОБА_1 незаконно, без цели сбыта, безвозмездно получил от ОСОБА_2. в
домовладении по АДРЕСА_2 45,936 грамма особо
опасного наркотического средства - каннабис. Указанное наркотическое средство
ОСОБА_1 хранил при себе до изъятия его в тот же день сотрудниками милиции.
ОСОБА_2 7 ноября 2007 года в дневное время,
находясь по месту свого жительства по адресу: АДРЕСА_2, сорвал растущее на
приусадебном участке по вышеуказанному адресу особо опасное наркотическое
средство - каннабис, после чего приготовил его для употребления и безвозмездно
передал для употребления находившемуся у него дома ОСОБА_1, который выкурил
каннабис через изготовленное из полимерной бутылки приспособление. Для употребления
наркотического средства ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_1 летнюю кухню усадьбы, где
Повторно, 7 декабря 2007 года около 10-00
час. ОСОБА_2 находясь по месту свого жительства по адресу: АДРЕСА_2, сорвал
растущее на приусадебном участке по вышеуказанному адресу особо опасное
наркотическое средство - каннабис и передал его ОСОБА_1, который высушил
каннабис в доме, в котором проживает ОСОБА_2, измельчил его и сложил полученные
45,936 граммов наркотического средства в две банки из-под кофе „Нескафе”.
судебного рассмотрения дела не оспаривали фактические обстоятельства дела
относительно времени, места, способа, мотивов преступления, в совершении
которых предъявлено обвинение подсудимым и согласно ст.299 УПК Украины суд
ограничился допросом подсудимых и исследованием доказательств, характеризующих
личности подсудимых.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным
признал себя полностью и пояснил, что в
апреле 2007 года он после употребления спиртного в парке в с. Шиповатое из
кармана куртки спящего там человека похитил телефон „Siemens”.
Также ОСОБА_1 пояснил, что в течение
ноября-декабря 2007 года он два или три раза посещал ОСОБА_2. по месту его
жительства в с. Шиповатое, где курил коноплю, используя находившуюся там
полимерную бутылку, а 7 декабря 2007 года взял у ОСОБА_2. коноплю, которую в
доме, где живет ОСОБА_2, высушил, измельчил, сложил в банки из-под кофе. В тот
же день был задержан сотрудниками милиции.
ОСОБА_1 заявил о раскаянии в содеянном.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным
признал себя полностью и пояснил, что 7 ноября 2007 года к нему домой в дневное
время приходил ОСОБА_1 Он сорвал листья дикорастущей на приусадебном участке
конопли, которую приготовил для курения и дал покурить ОСОБА_1, а также сам курил.
7 декабря 2007 года к нему домой около
10-00 часов пришел ОСОБА_1, спросил коноплю. Он сорвал листья дикорастущей на приусадебном участке конопли, которые отдал
ОСОБА_1 Тот высушил коноплю на печи, измельчил и забрал с собой, сложив в две
ОСОБА_2 заявил о раскаянии в содеяном.
Суд пришел к выводу о доказанности
виновности ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно и
незаконном приобретении и хранении
наркотических средств без цели сбыта и его действия правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 185 и по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Суд пришел к выводу о доказанности
виновности ОСОБА_2. в незаконном приобретении с целью сбыта и незаконном сбыте
особо опасных наткотических средств, а также в предоставлении помещения для
незаконного употребления и изготовления наркотических средств и его действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 и по ч. 1 ст. 317 УК Украины .
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что согласно п.1 ч.1 ст.66 УК
Украины признается обстоятельством, смягчающим наказание.
ОСОБА_1 проживает без регистрации, не
работает. Он имеет пять непогашенных судимостей (в том числе и за преступления,
не указанные в п.1 примечания к ст. 185 УК УКраины), что согласно ст. 34 УК
является рецидивом преступлений и суд при назначении наказания по ч.2 ст. 185 и
ч.1 ст. 309 УК согласно п.1 ч.1 ст.67 УК Украины признает это обстоятельством,
отягчающим наказание. Также суд согласно п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины признает
обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказаний по совокупности
преступлений на основании ст. 70 УК Украины суд применяет принцип частичного
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2., суд учитывает, что он
чистосердечно раскаялся в содеянном, преступления совершил в несовершеннолетнем
возрасте, что согласно п.п.1,3 ч.1 ст.66 УК Украины признается судом
обстоятельствами, смягчающими наказание.
По месту жительства ОСОБА_2
характеризуется удовлетворительно, не учится, не работает.
Суд учитывает тяжелые личные
обстоятельства жизни ОСОБА_2., который является сиротой и фактически лишен
надлежащего воспитательного воздействия. Указанные тяжелые личные
обстоятельства суд также в силу ч.2 ст. 66 УК Украины признает обстоятельством,
смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах дела
и данных о личности подсудимого ОСОБА_2., учитывая наличие несколькихо
обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит необходимым применить ст. 69 УК Украины и назначить ему
наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих
При назначении наказаний по совокупности
преступлений на основании ст. 70 УК Украины суд применяет принцип поглощения
менее сурового наказания болем суровым.
Учитывая все установленные по
делу обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд применяет ст.75 УК
Украины, считая возможным исправление ОСОБА_2. без отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает согласно ст.81 УПК Украины. При этом таблетки „Клофелин” признаны
вещественным доказательством безосновательно и подлежат возврату.
Согласно ст.93 УПК Украины судебные
издержки следует возложить на ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить
по ч. 2 ст.185 УК Украины - три года
по ч.1 ст.309 УК Украины - два года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины ОСОБА_1
путем частичного сложения наказаний
окончательно назначить наказание - три года и шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с 14 декабря 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить
по ч. 2 ст.307 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины - два года лишения свободы;
по ч.1 ст.317 УК Украины с применением ст.69 УК
Украины - один год лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины ОСОБА_2.
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
наказание - два года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2. от
отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытаельный срок - один
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный
телефон «Siemens CX 75» - оставить потерпевшему (т.1, л.д. 28); 45,936
грамм каннабиса, полимерные бутылки с наслоениями экстракта каннабиса -
уничтожить; таблетки «Клофелин» - вернуть ОСОБА_1 (т.21 л.д. 26).
Судебные издержки в сумме 282 грн.47 коп. возложить на ОСОБА_1
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья