Справа № 750/3371/15-к
Провадження № 1-кп/750/209/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 16.04.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 09.09.2002 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.12.2006 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 26.12.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.03.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до 190 годин громадських робіт; 21.10.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 21.09.2014 року, у вечірній час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав золоту каблучку 585 проби вагою 5,56 г вартістю 1682,78 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_5 , 27.10.2014, у нічний час, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: м.Чернігів, пр.Перемоги, 73, та таємно викрав три зимові жіночі куртки загальною вартістю 2620 грн., п`ять зимових чоловічих курток марки Adidas вартістю 620 грн. за одиницю, чотири чоловічих светра марки Меаl вартістю 165 грн. за одиницю, гроші у сумі 1200 грн., ноутбук марки ACER вартістю 7800 гривень, ноутбук марки ASUS вартістю 3100 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 18480 гривень, що належить ФОП ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

У період часу з 18.00 03.01.2015 року до 10.00 04.01.2015 року, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, діючи повторно, проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав нетбук Asus 1015 Bx с/н СВ0ОАВС023523 вартістю 3000 грн., ноутбук Asus X53SJ с/н В3N0АSS57115136 вартістю 10000 грн., мобільний телефон Lenovo A23t_S161_140506 IMEI НОМЕР_2 вартістю 1089 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14089 грн.

01.02.2015, у нічний час, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник до магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,24, та таємно викрав джинси «Dilvin блакитного кольору № моделі 7746 вартістю 450 грн., джинси Dilvin блакитного кольору № моделі 7736 у кількості 2 шт. вартістю 520 грн. за одиницю, джинси Dilvin блакитного кольору № моделі 7739 у кількості 2 шт. вартістю 620 грн. за одиницю, джинси Dilvin темно-синього кольору № моделі 7793 у кількості З шт. вартістю 620 гривень за одиницю, джинси Dilvin темно-синього кольору № моделі 7797 у кількості 3 шт. вартістю 620 грн. за одиницю, джинси Dilvin темно-синього кольору № моделі 7798 у кількості 3 шт. вартістю 520 грн. за одиницю, брюки Dilvin № моделі 7222 у кількості 13 шт. вартістю 480 грн. за одиницю, джинси Replus у кількості 4 шт. вартістю 480 грн. за одиницю, джинси R-name у кількості 6 шт. вартістю 530 грн. за одиницю, брюки спортивні жіночі марки Burlesque у кількості 5 шт. вартістю 220 грн. за одиницю, брюки спортивні жіночі марки Seven у кількості 2 шт. вартістю 250 грн. за одиницю, брюки спортивні жіночі марки Free у кількості 2 шт. вартістю 270 грн. за одиницю, брюки спортивні жіночі марки Cellar синього кольору вартістю 250 грн., брюки спортивні жіночі марки Cellar сірого кольору вартістю 220 грн., куртку чоловічу марки Ореn чорного кольору вартістю 1190 грн., куртку чоловічу марки Ореn синього кольору вартістю 1390 грн., куртку чоловічу марки Ореn коричневого кольору вартістю 1350 грн., куртку чоловічу марки Score коричневого кольору вартістю 1190 грн., куртки чоловічі марки Open M-16 синього кольору у кількості 4 шт. вартістю 1290 грн. за одиницю, жіночі реглани марки Burlesque у кількості 12 шт. вартістю 220 грн. за одиницю, жіночі реглани марки Сіоссо у кількості 4 шт. вартістю 280 грн. за одиницю, жіночі реглани марки Internacionale» у кількості 3 шт. вартістю 260 грн. за одиницю, жіночі реглани марки Cellar у кількості 2 шт. вартістю 220 грн. за одиницю, жіночі реглани марки Atmosphere у кількості 2 шт. вартістю 230 грн. за одиницю, жіночі реглани марки Blonde у кількості 4 шт. вартістю 260 грн. за одиницю, жіночі реглани марки LSK у кількості 2 шт. вартістю 270 грн. за одиницю, жіночі реглани марки Moose у кількості 2 шт. вартістю 170 грн. за одиницю, жіночі реглани марки Revan Seven у кількості 12 шт. вартістю 250 грн. за одиницю, чоловічі сорочки марки Riv SD у кількості 12 шт. вартістю 250 грн. за одиницю, чоловічі сорочки марки Woo у кількості 3 шт. вартістю 330 грн. за одиницю, а всього на загальну суму 46620 грн., що належить ФОП ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

04.03.2015, у нічний час, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник до магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та таємно викрав чоловічу дублянку № моделі 682 вартістю 3700 грн. чоловічу дублянку № моделі 139 вартістю 4000 грн., чоловічу дублянку № моделі 620 вартістю 3100 грн., чоловічу дублянку № моделі 929 вартістю 5500 грн., чоловічу дублянку № моделі 942 вартістю 6500 грн., жіночу дублянку № моделі 955 вартістю 7700 грн., жіночу дублянку № моделі 949 вартістю 7500 грн., жіночу дублянку № моделі 486 вартістю 3500 грн., а всього на загальну суму 41500 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , 22.03.2015, приблизно о 15.50, перебуваючи в магазині Watsons, що за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35, діючи повторно, з корисливих мотивів, користуючись вільним доступом, таємно викрав засоби для волосся: Elseve бальзам - догляд повне відновлення 5 об`ємом 200 мл в кількості 1 шт. вартістю 45,79 грн., Elseve олія д/сухого волосся об`ємом 100 мл в кількості 1 шт. вартістю 74,96 грн, Axe шампунь і кондиціонер 2 в 1 gold tempt об`ємом 250 мл в кількості 1 шт. вартістю 41,25 грн., Axe шампунь дарк темптейшн об`ємом 250 мл в кількості 1 шт. вартістю 41,25 грн., а всього викрав майна на загальну суму 203,25 грн., що належать TOB ДЦ Україна, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

24.03.2015, приблизно о 16.25, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині Watsons, що за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35, діючи повторно, з корисливих мотивів, користуючись вільним доступом, намагався таємно викрасти засоби для волосся: Elseve бальзам - догляд сила аргініну об`ємом 200 мл в кількості 1 шт. вартістю 45,79 грн., Pantene бальзам ополаскувач додатковий об`єм об`ємом 200 мл в кількості 1 шт. вартістю 52,08 грн., Pantene спрей - гель об`єм» об`ємом 150 мл в кількості 1 шт. вартістю 52,33 грн., Head&shoulders шампунь об`єм об`ємом 200 мл в кількості 1 шт. вартістю 49,58 грн., Giardini di belezza спрей д/волосся-об`єм об`ємом 150 мл в кількості 1 шт. вартістю 112,44 грн., Clear шампунь д/чол. 2 в 1 актив спорт об`ємом 200 мл в кількості 1 шт. вартістю 39,96 грн., а всього засобів для гігієни на загальну суму 352,18 грн., що належать TOB ДЦ Україна, але, таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , пройшовши через касу вищевказаного магазину, намагався винести товар, однак був затриманий охороною магазину. Таким чином, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

01.04.2015, у нічний час, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник до магазину Рублевка, який розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Горького, 29, та таємно викрав дублянку чоловічу вартістю 4500 грн., дублянку чоловічу вартістю 1500 грн., куртку шкіряну жіночу вартістю 1500 грн., брюки чоловічі камуфляжні вартістю 200 грн., жилетку камуфляжну вартістю 90 грн., куртку жіночу малинового кольору вартістю 585 грн., кофти жіночі чорного кольору у кількості 20 шт. вартістю 100 грн. за одиницю, жіночі джинси синього кольору вартістю 650 грн., светри чоловічі у кількості 3 шт. вартістю 350 грн. за одиницю, колготи дитячі у кількості 20 шт. вартістю 60 грн. за одиницю, кофти дитячі у кількості 3 шт. вартістю 100 грн. за одиницю, костюм дитячий фіолетового кольору вартістю 950 грн., телефон марки СДМА вартістю 880 грн., джинси жіночі у кількості 3 шт. вартістю 290 грн. за одиницю, сумку для ноутбука вартістю 200 грн., гроші у сумі 1125 грн., а всього на загальну суму 17600 грн., що належить ФОП ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18.04.2015, приблизно о 04.54 хвилини, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник до офісу TOB АС-Трейд, який розташований за адресою: м. Чернігів, пр.Перемоги, 96, та намагався таємно викрасти 3 мобільних телефони марки Nokia 1680 С-2 вартістю 400 грн. за одиницю, 2 мобільних телефони марки Nokia 2610 вартістю 400 грн. за одиницю, мобільний телефон марки Nokia 6070 вартістю 400 грн., стартові пакети мобільного оператору Life у кількості 40 шт. вартістю 15 грн. за одиницю, а всього викрав майна на загальну суму 3000 грн., що належить ОСОБА_12 .

Сховавши викрадене майно у кишені куртки, ОСОБА_5 намагався залишити приміщення офісу через розбите скло вікна, однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежати від його волі, оскільки був затриманий охороною фірми Балу на місці скоєння злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

Допитана у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що здійснювала продаж одягу у магазині Рублевка по вул.Горького, 29. Очевидцем злочину вона не була. Коли вона, приблизно о 10.00, приїхала на роботу до магазину, то побачила розбиті вікна у магазині. До магазину вона не заходила до приїзду слідчо-оперативної групи. Коли вона зайшла до магазину, то у ньому було все перевернуто, були сліди на підвіконні та був відсутній одяг. З кількістю та вартістю викраденого, що вказано в обвинуваченні, яке було оголошено прокурором, згодна.

Крім визнання вини у вчиненні злочинів самим обвинуваченим, показань потерпілої ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2015 року, відповідно до якого, у присутності понятих, ОСОБА_5 розповів та на місці показав про обставини викрадення ним майна із магазинів: Дешевле.Net по пр.Перемоги, 73, Комод по пр.Миру,24, Айсберг по вул.Коцюбинського, 48, Рублевка по вул.Горького, 29, та із магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться під магазином 555 по пр.Перемоги,96.

Дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, на підставі досліджених доказів, що містять фактичні дані, які у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою, і вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за обставин, що викладені в обвинуваченні.

З врахуванням викладеного, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість та вартість викраденого майна у потерпілих, що шкода заподіяна злочинами потерпілим не відшкодована, відсутність цивільних позовів у кримінальному провадженні, що присутня у судовому засіданні потерпіла не настоювала на суворій мірі покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний та матеріальний стан, що він до затримання не працював, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, зокрема наявність у нього тяжкої хвороби, формально позитивну характеристику за місцем проживання, пояснення обвинуваченим причин вчинення злочинів, дані про те, що він притягувався до адміністративної відповідальності та раніше неодноразово засуджувався, в тому числі за злочини проти власності, і нові злочини вчинив у період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства у межах санкцій частин статей, якими передбачено покарання, за вчинені ОСОБА_5 злочини, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: - відрізок т/д зі слідом підошви взуття, таблицю зі слідами рукавичок, вилучені у магазині Люстри Бра, - необхідно знищити;

- ноутбук, - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

- диск Artex, CD-R, з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину Watsons, - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження;

- 6 мобільних телефонів марки Нокіа, зв`язку з трьох ключів, 40 стартових пакетів Лайф, - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_12 ;

- слід рукавичок, слід підошви від взуття, рукавички, ліхтарик, вилучені у магазині ТОВ АС-Трейд, - необхідно знищити;

- слід рукавичок, мікрооб`єкти, вилучені у магазині Рублевка, - необхідно знищити;

- слід низу підошви взуття, слід рукавичок, слід знаряддя зламу, речовину бурого кольору на пластиковому вішаку, вилучені у магазині Айсберг, - необхідно знищити;

- жіночі штани, - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_10 ;

- слід рукавичок, слід низу підошви взуття, частину скотчу, вилучені у магазині Комод, - необхідно знищити;

- светр чоловічий, куртку зимову чоловічу, - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_8 ,

- сліди рук, сліди рукавичок, мікрооб`єкти, вилучені у магазині Дешевле.Net, - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1547,28 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання з 28.04.2015 року.

Речові докази: - відрізок т/д зі слідом підошви взуття, таблицю зі слідами рукавичок, вилучені у магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 , - знищити;

- ноутбук, - залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

- диск Artex, CD-R, з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину Watsons, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- 6 мобільних телефонів марки Нокіа, зв`язку з трьох ключів, 40 стартових пакетів Лайф, - залишити потерпілому ОСОБА_12 ;

- слід рукавичок, слід підошви від взуття, рукавички, ліхтарик, вилучені у магазині ТОВ АС-Трейд, - знищити;

- слід рукавичок, мікрооб`єкти, вилучені у магазині Рублевка, - знищити;

- слід низу підошви взуття, слід рукавичок, слід знаряддя зламу, речовину бурого кольору на пластиковому вішаку, вилучені у магазині Айсберг, - знищити;

- жіночі штани, - залишити потерпілому ОСОБА_10 ;

- слід рукавичок, слід низу підошви взуття, частину скотчу, вилучені у магазині Комод, - знищити;

- светр чоловічий, куртку зимову чоловічу, - залишити потерпілому ОСОБА_8 ,

- сліди рук, сліди рукавичок, мікрооб`єкти, вилучені у магазині Дешевле.Net, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1547,28 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1