Дело № 1-814/08
года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего -
судьи Черняка В.Г.
секретаря судебных
заседаний - Новиковой М.В.
с участием прокурора - Пономаренко А.
защитника - адвоката ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по основаниям ст. 89 УК Украины
не имеющего судимости,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_2. 13 августа 2008 года в 8.30 часов,
имея умысел на изготовление психотропного вещества без цели сбыта, находясь по
месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из имеющихся у него ингредиентов
изготовил психотропное вещество - первитин, объемом около 5 миллилитров,
которое оставил хранить по месту своего жительства.
Затем, в тот же день около 9.30 часов
ОСОБА_2., находясь по вышеуказанному адресу, действуя с умыслом, направленным на сбыт психотропного
вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3., часть имеющегося у него психотропного
вещества - первитин объемом около 1 миллилитра, которое последний сразу же
употребил в квартире, принадлежащей ОСОБА_2., а медицинский шприц с остатками
данного вещества оставил хранить при себе.
13 августа 2008 года в 10.30 часов в
квартире АДРЕСА_1работниками милиции был задержан ОСОБА_3., у которого был обнаружен
и изъят медицинский шприц с остатками жидкости, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 274 от 19.08.2008 года является кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе
псевдоэфедрин и психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого
остатка, в пересчете на всю массу представленной жидкости составила 0.0061
Кроме того, 13 августа 2008 года, около
10.00 часов ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, действуя с умыслом, направленным на сбыт психотропного
вещества незаконно сбыл ОСОБА_4. психотропное вещество - первитин в количестве
1 мл, часть которого последний сразу же употребил в квартире, принадлежащей
ОСОБА_2., а остатки вещества в шприце оставил хранить при себе.
13 августа 2008 года в 10.35 часов в
квартире АДРЕСА_1работниками милиции был задержан ОСОБА_4., у которого был
обнаружен и изъят медицинский шприц с остатками жидкости, являющейся согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 275 от 19.08.2008 года кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе
псевдоэфедрин и психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого
остатка, в пересчете на всю массу представленной жидкости составила 0.0052
Также, 13 августа 2008 года в 10.30 часов
работниками милиции в квартире АДРЕСА_1у ОСОБА_2. было обнаружено и изъято:
медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом 2 мл, стеклянный флакон
типа «пенницилиновый» с наслоениями. Согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 273 от 19.08.2008 года жидкостью в шприце является психотропное
вещество - метамфетамин (первитин), и относится к кустарно изготовленным
препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) наслоение, содержащиеся в стеклянном
флаконе «пенницилиновом« содержит в своем составе псевдоэфедрин и психотропное
вещество - метамфетамин (первитин), относящееся к кустарно изготовленным
препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), масса сухого остатка кустарно
изготовленного препарата из псевдоэфедрина, в пересчете на всю массу
представленной жидкости, составила - 0.2405 грамм и 0.0048 грамм, которое
ОСОБА_2. незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2., будучи допрошенный в ходе судебного
следствия вину свою по предъявленным обвинениям по ч. 1 ст. 307,
ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины признал полностью,
раскаялся в содеянном и пояснил, что 13 августа 2008 года около 8.30 часов дома
изготовил первитин. Примерно в 9.30 часов к нему в гости пришел ОСОБА_3, он
сказал ему, что есть первитин, который он может ему дать, ОСОБА_3 не отказался
от его предложения. Он шприц с первитином передал ОСОБА_3, который пошел на
кухню, где употребил данный первитин. Спустя 10 минут после этого к нему в
гости пришел ОСОБА_4, он предложил ему первитин, ОСОБА_4 от этого предложения
не отказался. Он передал ОСОБА_4 шприц с первитином, который пошел в другую
комнату, где употребил данный первитин. Затем втроем они сели за компьютер
играть, где-то около 10.00 часов с его разрешения был проведен осмотр комнаты, в
ходе которого, были обнаружены остатки от ингредиентов, которые были им
использованы при изготовлении первитина, также обнаружили медицинский шприц
емкостью 5 мл с первитином, объемом примерно 2-2.5 мл., который он хранил для
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2., его
вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами,
исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- Протоколом осмотра от 13.08.2008
года, в ходе которого, у ОСОБА_3. был обнаружен и изъят медицинский шприц
емкостью 2 миллилитра с остатками жидкости. Л. д. 10.
- Протоколом № 3450 медицинского
осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния
опьянения от 13.08.2008 года, согласно которого установлен факт употребления
ОСОБА_3. фенилалкиламинов. Л. д. 32.
- Заключением судебно-химической
экспертизы № 274 от 19.08.2008 года, согласно выводов которой, жидкость,
изъятая у ОСОБА_3., является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе псевдоэфедрин и
психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка, в
пересчете на всю массу представленной жидкости составила 0.0061 грамм. Л. д.
- Протоколом осмотра от 13.08.2008
года, в ходе которого, у ОСОБА_4. был обнаружен и изъят медицинский шприц
емкостью 2 миллилитра с остатками жидкости. Л. д. 16.
- Протоколом № 3451 медицинского
осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния
опьянения от 13.08.2008 года, согласно которого установлен факт употребления
ОСОБА_4. фенилалкиламинов. Л. д. 33.
- Заключением судебно-химической
экспертизы № 275 от 19.08.2008 года, согласно выводов которой, жидкость,
изъятая у ОСОБА_4., является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе псевдоэфедрин и
психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка, в
пересчете на всю массу представленной жидкости составила 0.0052 грамма. Л. д.
- Протоколом изъятия от 13.08.2008
года, согласно которого, в комнате, расположенной в квартире АДРЕСА_1 ,
работниками милиции были обнаружены и изъяты: медицинский шприц емкостью 5 мл с
жидкостью объемом 2 мл, стеклянный флакон емкостью 100.0 мл с надписью
«СЕПТОЛ», флакон типа «пенницилиновый» с резиновой пробкой и наслоениями
внутри, пустая контурно-ячейковая упаковка с надписью «ТЕРОФУН», 10 бумажный
полосок и деформированная металлическая вилка. Л. д. 27.
- Заключением судебно-химической экспертизы № 273 от
19.08.2008 года, согласно выводов которой, жидкостью
в шприце является психотропное вещество - метамфетамин (первитин), и относится
к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) наслоение,
содержащиеся в стеклянном флаконе «пенницилиновом« содержит в своем составе
псевдоэфедрин и психотропное вещество - метамфетамин (первитин), относящееся к
кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), масса сухого
остатка кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, в пересчете на всю
массу представленной жидкости, составила - 0.2405 грамм и 0.0048 грамм. Л. д.
- Вещественными доказательствами по
делу - два медицинских шприца емкостью 2 миллилитра, медицинский шприц емкостью
5 миллилитров с жидкостью объемом 2 миллилитра,
стеклянный флакон с наслоениями. Л. д. 82, 83, 84.
совокупности, исследованные по делу доказательства - действия ОСОБА_2. по факту незаконного сбыта психотропных
веществ, суд квалифицирует по ч.
1 ст. 307 УК Украины - незаконный сбыт психотропного вещества.
ОСОБА_2. по факту незаконного сбыта психотропных
веществ, совершенного повторно, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины -
незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно.
ОСОБА_2. по факту незаконного хранения психотропного
вещества, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконное
изготовление, хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Действия ОСОБА_2. по факту предоставления помещения для
незаконного потребления психотропных веществ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины - предоставления
помещения для незаконного потребления психотропных веществ.
совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_2. по ч. 1 ст.
307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317
УК Украины в пределах
предъявленного обвинения суд считает
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2. установлено,
что он по основаниям ст. 89 УК Украины не имеет судимости, на учете у врача психиатра не состоит, с 2005 года состоит на
учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов,
согласно заключения акта № 1620 от 22.08.2008 года, имеет синдром зависимости к
стимуляторам, нуждается в лечении от наркомании, по месту жительства характеризуется положительно.
Проживает в семье с матерью преклонного
возраста. По состоянию здоровья
страдает токсическим остамелитом
нижней челюсти, лечение не проходит в виду тяжелого материального положения в
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_2. судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается - его
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органам досудебного следствия в раскрытии
При назначении наказания ОСОБА_2.,
учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 66 УК Украины, отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за содеянное, а так же признание подсудимым своей вины - срок наказания назначается судом с соблюдением требований ст. 69-1 УК Украины
- не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей санкции статьи уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2. в пределах
санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за
содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления,
учитывая данные о личности подсудимого,
который в содеянном раскаялся, принимая во внимание конкретные обстоятельства
по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное - суд считает, что
исправление ОСОБА_2. при назначении наказания в виде лишения свободы возможно
без реального отбывания назначенного ему наказания, однако, в условиях
осуществления обязательного контроля за дальнейшим его поведением, при
освобождении осужденного от отбывания
наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей,
предусмотренных законом при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК
Придя к выводу о возможности исправления ОСОБА_2. в
условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения
свободы при применении к назначенному наказанию
ст. 75 УК Украины освобождение от наказания с испытанием, - обязательное
дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде конфискации имущества, судом с учетом
положений ст. 77 УК Украины - не назначается.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению
судебно-химических экспертиз в сумме 405 гривен 39 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области
в счет возмещения затрат по проведению судебно-химических экспертиз.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу
разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307,
ч, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:
УК Украины - три года лишения свободы;
УК Украины - пять лет лишения
УК Украины - два года 6 месяцев лишения свободы;
УК Украины - три года лишения свободы.
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание, по совокупности преступлений -
пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного по приговору
наказания в виде лишения свободы - освободить
с испытательным сроком два года.
По основаниям ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной
инспекции о перемене места жительства
или работы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области 405 гривен 39 копеек
в счет возмещения затрат, понесенных экспертным учреждением по проведению
судебно-химических экспертиз.
Вещественные доказательства - два медицинских шприца
емкостью 2 миллилитра, медицинский шприц емкостью 5 миллилитров с жидкостью
объемом 2 миллилитра, стеклянный флакон
с наслоениями, находящиеся на хранении в ОРО УМВД Украины в Харьковской
области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующий - судья: Черняк В. Г.