Номер провадження: 11-п/785/320/15
Номер справи місцевого суду: 509/797/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно: ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого: ст. 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, -
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт та реєстр до нього за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 115 ч.1 КК України, надійшли до суду 30 липня 2015 р.
Головою Овідіопольського районного суду Одеської області було винесено подання про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, в зв`язку з тим, що відповідно до автоматичного розподілу справ у Овідіопольському райсуді Одеської області, по даній кримінальній справі призначено головуючого суддю ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Однак, після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду у Овідіопольському районному суді для судового розгляду.
Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 неодноразово обирали міри запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинувачених (підозрюваних), розглядали скарги на процесуальні рішення та дії під час досудового розслідування, приймали процесуальні рішення (вироки) в ході судового розгляду справи , що згідно ст.ст. 75,76 КПК України виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_8 .. ОСОБА_12 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).
Крім іншого, повноваження (5-ти річний строк, на який призначено суддю) суддів ОСОБА_13 закінчились 16.04.2015 р., ОСОБА_7 12.05.2015 р. і на вказаних суддів не здійснюється автоматичний розподіл всіх справ.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 34 ч.2 КПК України, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відбувається, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Кількісний склад Овідіопольського районного суду Одеської області приймав участь у кримінальному провадженні по даній справі, та відповідно дана обставина не дозволяє суду розглянути вказане кримінальне провадження, по суті.
У відповідності до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність направлення вказаного кримінального провадження до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись: ст.ст. 31, 32, 34, 404, 405 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого: ст. 115 ч.1 КК України, направити до Біляївського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1