Справа№751/7264/15-к
Провадження №1-кп/751/242/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003250 від 08.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петропавловськ, Піванічно-казахстанська область, Республіка Казахстан, гр-на України, раніше не судимого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1 , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.12, 45 КК України, який у вересні 2014 року працюючи на посаді керівника гуртків в позашкільному навчальному закладі «Центр дитячого та юнацького туризму і екскурсій» Управління освіти і науки Чернігівської ОДА, що по вул.. Нахімова 3, м. Чернігова, діючи умисно, надав до цього навчального закладу, завідомо підроблену особову медичну книжку серії НОМЕР_1 , видану на його ім`я.

Інформація в даній книжці про проходження профмедогляду за 2014 рік у відділенні профмедоглядів Чернігівської міської лікарні №1, розташованої по пров.1-го Травня 3А м. Чернігова, не відповідає дійсності, що підтверджується висновком експерта №321 від 21.06.2015р. про те, що відбиток штампу «До роботи допущено» Чернігівської МЛ№1 на сторінці №8 в особовій медичній книжці серії АБ №445861, виданій на ім`я ОСОБА_3 - нанесений за допомогою кліше штампу, але не штампом «До роботи допущено» Чернігівської МЛ №1, зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу.

Дана особова медична книжка підтверджує наслідки правового характеру, оскільки ОСОБА_3 на її підставі був допущений до роботи в ПНЗ «Центр дитячого та юнацького туризму і екскурсій», а тому являється офіційним документом.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, покарання за який передбачено у вигляді обмеження волі на строк до двох років, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, шкоди його діями не завдано тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, тому прокурор просить закрити дану кримінальну справу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі суть підозри, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши усіх учасників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повинно бути закрито, а його звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю правопорушення, його діями нікому шкоди не заподіяно, від нього є письмова заява зі згодою на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України.

Керуючись ст.ст.284-286, 288 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за №0003250 від 08.05.2015 року - закрити.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 306 грн. 90 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1