Дело №
Председательствующий
по 1 инстанции: Ковалев А.И.
в апелляции Кожушок М.В.
«21» февраля 2007 г. коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего:
Каткова И.А. Судей: Кожушка М.В., Чернобривко Ю.В. С участием прокурора:
рассмотрела в судебном заседании в г.
Луганске дело по апелляционной жалобе
на постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 19 января
2007 г., которым жалоба ОСОБА_1. на постановление помощника прокурора Жовтневого
района г. Луганска от
09.12.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. - оставлена без удовлетворения.
Из постановления помощника прокуратуры следует, что
ОСОБА_1. обратилась с заявлением по факту скоропостижной смерти ее брата
Постановлением помощника прокурора Жовтневого района г. Луганска от 09.12.2006 года
было отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на основании п.1 ст. 6 УПК Украины.
Данное постановление ОСОБА_1.
обжаловала в суд, ссылаясь на неправильность и неполноту доследственной
проверки, и просила данное постановление отменить, возбудить уголовное дело для
выяснения причин смерти ОСОБА_2. и привлечения виновных лиц к ответственности.
Суд первой
инстанции оставил жалобу ОСОБА_1. без удовлетворения.
В апелляции ОСОБА_1. просит отменить постановление Жовтневого
районного суда г.
Луганска от 19 января 2007 г. и возбудить уголовное дело по факту смерти
ОСОБА_2., направить дело в правоохранительные органы для проведения проверки,
так как суд неполно и не всесторонне исследовал обстоятельства дела,
доследственная проверка проведена не полном объеме.
Заслушав докладчика, мнение прокурора,
просившего постановление суда оставить без изменения, пояснения ОСОБА_1.,
которая поддержала доводы своей жалобы и просила постановление суда отменить,
возбудить уголовное дело по факту смерти ее брата ОСОБА_2., при этом
заявительница сообщила, что ее брат ОСОБА_2. ранее в больницу по поводу
избиения его женой не обращался, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,
коллегия судей считает, что апелляционная жалоба ОСОБА_1. удовлетворению не
Суд правильно пришел к выводу, что
помощник прокурора Жовтневого района
г. Луганска законно и обоснованно вынес постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела по заявлению ОСОБА_1., с соблюдением требований ст. 99 УПК
Доводы заявительницы ОСОБА_1. о том,
что проверка по ее жалобе проведена поверхностно и односторонне, не были
опрошены необходимые лица, не была проведена судебно-медицинская экспертиза и
суд указанные нарушения закона не проверил, являются не состоятельными, так как
проверка по жалобе ОСОБА_1. была проведена полно и всесторонне, были опрошены
ОСОБА_3., бывшая жена ОСОБА_2., ОСОБА_4. Также была опрошена одна из соседок
ОСОБА_2. - ОСОБА_5. Согласно копии свидетельства о смерти и корешка врачебного
свидетельства о смерти - причиной смерти ОСОБА_2. явилось внутримозговое кровоизлияние
в правое и левое полушария, при гипертонической болезни. Необходимости в
проведении судебно-медицинской экспертизы не было. При этом суд первой
инстанции проверил все обстоятельства дела, в том числе и материалы уголовного
Коллегия судей считает, что суд правильно пришел к
выводу о законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела,
исследовал все обстоятельства по делу, данное решение суда не вызывает сомнений
у коллегии судей.
апелляционная жалоба ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей,-
Постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 19
января 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на
постановление помощника прокурора Жовтневого района
г. Луганска, от 09.12.2006 г. об
отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_2. - оставить без
жалобу ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: