печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України з розгляду заяви від 16.05.2015 про злочини групи службових осіб за попередньою змовою.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що 16.05.2015 направила поштовим зв`язком до Генеральної прокуратури України заяву про злочини, вчинені, на думку заявника, групою службових осіб за попередньою змовою Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Генеральної прокуратури України, Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України щодо укриття закінчених тяжких злочинів, зловживання службовим становищем, умисного невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2015.

Оскільки ОСОБА_3 відомостей, що дані за її заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не отримала, бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо цього факту вона оскаржила до Печерського районного суду м. Києва.

У своїй скарзі ОСОБА_3 висуває вимогу зобов`язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України внести дані за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, разом із скаргою нею подано заяву про неможливість прибуття на розгляд скарги, та клопотання про розгляд без її участі.

Прокурор Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви або клопотання не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, чия бездіяльність є предметом оскарження, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 16.05.2015 направила до Генеральної прокуратури України поштою заяву про злочини, яку адресатом отримано 20.05.2015. Посилаючись на відсутність даних про проведення розслідування, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У своїй заяві про злочини від 16.05.2015 ОСОБА_3 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості із її заяви, отриманої 20.05.2015, компетентними особами не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за заявою ОСОБА_3 про злочини, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочини від 16.05.2015, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1