АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/91/15 Справа № 177/468/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 246 КК України. Вказане подання обґрунтовується тим, що виконати автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження на суддю не вдалося, про що автоматизованою системою документообігу суду було видано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи. Неможливість розподілу справи на певного суддю зумовлена тим, що станом на 02.03.2015 року у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області має дійсні повноваження судді лише один суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції. 22.01.2015 року закінчилися повноваження судді ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , яка вперше призначена на посаду судді, ще не склала присягу судді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області має повноваження на здійснення правосуддя лише суддя ОСОБА_6 , яка брала участь в провадженні як слідчий суддя, а отже неможливо утворити належний склад суду для розгляду справи та провести розподіл справ в порядку ст. 35 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме - до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000019 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 246 КК України, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3