Справа № 500/4821/15-к
Провадження № 1-кс/500/809/15
УХВАЛА
про арешт майна
07 серпня 2015 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 06.08.2015 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в шафі кімнати, на полиці, був виявлений споряджений 8 патронами магазин від пістолета Макарова, а також предмет зовні схожий на пістолет.
Як посилається слідчий у своєму клопотанні, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на наступне майно: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору без надпису, магазин від пістолета Макарова, споряджений 8 патронами, оскільки вищезазначені предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для арешту майна.
Особа, у якої було вилучено майно надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч.ч.1, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Пунктом 1 ч.1 ст.171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору без надпису, магазин від пістолета Макарова, споряджений 8 патронами, які були вилучені 06.08.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору без надпису, магазин від пістолета Макарова, споряджений 8 патронами, які були вилучені 06.08.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1