Провадження № 1-кс/639/967/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо не розгляду її клопотання,

встановив:

05 груднея 2013 року ОСОБА_1, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобов'язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області розглянути її клопотання від 25.11.2013 року відповідно до ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що 25.11.2013 року нею було подано Харківському міжрайонному прокурору Харківської області клопотання по кримінальному провадженню №0000527, щодо ознайомлення із матеріалами провадження як потерпілої, яке всупереч ст.ст. 220, 221 КПК України до теперішнього часу не розглянуто та не вирішено.

Прокурор в судове засідання не зявився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1, яка підтримала вимоги скарги, посилаючись на зазначені вище обставини, дослідивши матеріали судового провадження, матеріали наглядового провадження №22-23-1869-13, суд не знаходить підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, 25.11.2013 року звернулась до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000527.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

З наявних в матеріалах наглядового провадження №22-23-1869-13 даних вбачається, що зазначене клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуте.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 зверталась з аналогічною скаргою до Жовтневого районного суду м.Харкова та ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2013 року такі вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме, зобовязано Харківського міжрайонного прокурора Харківської області у 3 денний строк з моменту отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.11.2013 року щодо її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000527 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо не розгляду її клопотання по кримінальному провадженню залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М.В. Федюшин