Справа № 569/4396/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001154 від 18.02.2015 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, с середньою освітою, не одруженого, працюючого: оператором ТОВ «Рівнетеплоенерго», проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:
18 лютого 2015 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , на вул. Данила Галицького, 2, у м.Рівне, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, в порушення порядку, встановленого ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 169 від 26.02.2015, являється наркотичним засобом - канабісом, масою 1,812 г і 5,984 г відповідно (в розрахунку на висушену речовину, в перерахунку на всю речовину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно: за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та ст.прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаюється. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не судимий ( а.с.36), як особа за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.39), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.42,44).

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Санкцією ч.1 ст. 309 КК України, передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від 50 до100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому враховуючи вимогу закону, умови угоди, суд прийшов до висновку, що розмір штрафу, який погодили сторони становить 850 грн. та відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України . При призначенні покарання у вигляді штрафу суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи та дохід від заробітної плати.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не обирався, та доцільності його обрання немає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого (а.с.14) .

Речові докази знищити.

Керуючись ст. 373, 374,376, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 18 березня 2015 року між прокурором прокуратури м.Рівне Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати виним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 614 (шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп. на користь держави України.

Речові докази: два паперові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору , які передані на зберігання в кімнату речових доказів Рівненського МВ УМВС - знищити (а.с. 19-20).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1