Справа №1-56/2007р.
Вирок

ім'ям України

3 травня 2007
року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

з участю
прокурора - Жоголко Н.Б.,

адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, військовозобов'язаного,
не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

за ст.ст. 357
ч.3,185 ч.1 КК України, -

встановив:

3 січня 2007 року близько 2-ї год. ночі в м.
Корюківка по вул. Шевченка підсудний, скориставшись станом алкогольного
сп'яніння ОСОБА_3., таємно заволодів його паспортом громадянина України, двома
платіжними картками на отримання грошей та свідоцтвом про загальнообов'язкове
страхування, які випали з кишені куртки ОСОБА_3.

В той же день 3.01.2007р. близько 9-ї год. 30 хв. ранку
підсудний, скориставшись пластиковими платіжними картками ОСОБА_3., в банкоматі
Корюківського відділення „Приватбанку" в м. Корюківка по вул. Вокзальній,
8-А, зняв з рахунку ОСОБА_3. гроші в сумі 2000 грн., однак через деякий час був
затриманий працівниками міліції і викрадені гроші та належні ОСОБА_3. важливі
особисті документи були вилучені у підсудного та повернуті потерпілому.

У ході досудового слідства вину свою підсудний визнавав
частково, однак в судовому засіданні вину свою він визнав повністю, у скоєному
розкаявся, вибачився перед потерпілим і пояснив, що в ніч на 3.01.2007р. він
відпочивав разом із друзями в барі „Шанс". Близько 1-ї год. 30 хв. ночі він
вийшов з бару і побачив лежачого на східцях нетверезого молодого хлопця, це був
потерпілий, який попросив у нього допомоги доїхати додому. Він підвів його,
вивів на вулицю, викликав таксі, посадив потерпілого в автомобіль і, коли сам
сідав у салон, помітив, що з кишені потерпілого випали документи. Підібравши
їх, він на таксі підвіз потерпілого додому, повернувся у бар, забрав свій
верхній одяг і пішов додому. Вранці оглянув знайдені документи, там був паспорт
на ім'я ОСОБА_3., дві пластикові платіжні карти і свідоцтво про страхування.
Він одразу ж пішов додому до ОСОБА_3, але його не виявилося вдома. Тоді він
вирішив перевірити наявність коштів на пластикових картках, пішов до банкомату „Приватбанку"
і виявив наявність на рахунку грошей у сумі 2000 грн. Вирішивши використати
гроші на власні

потреби, він зняв всю суму грошей з рахунку, приніс гроші та
документи до себе додому і заховав. Через кілька днів до нього прийшли
працівники міліції, яким він зізнався у присвоєнні документів та знятті грошей
з рахунку ОСОБА_3, після чого в присутності понятих видав працівникам міліції
документи ОСОБА_3 та всі гроші, які він отримав у банкоматі. Вину свою визнавав
частково лише тому, що не крав документів у ОСОБА_3, а лише підібрав їх, коли
вони випали з його кишені. Обіцяє більше такого не скоювати і просить суворо
його не карати.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина
підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що в ніч на 3.01.2007р. він відпочивав у
барі „Шанс", де вживав спиртні напої, сильно сп'янів і де його побили
незнайомі хлопці, забравши у нього мобільний телефон і близько 300 грн. грошей
та залишивши його лежати на східцях. Коли повз нього проходив молодий хлопець,
він попрохав його допомогти добратись додому, на що останній погодився. Хлопець
вивів його на вулицю, спіймав таксі і відвіз його додому. Прокинувшись вранці,
ОСОБА_3 виявив, що у нього зник паспорт з двома кредитними пластиковими
картками, страхове свідоцтво та ідентифікаційний код. Про все це він заявив у
міліцію, а потім пішов у банк, де заблокував свої рахунки, але виявилось, що
гроші вже були зняті з його рахунку. Раніше він працював у „Приватбанку" і
знав, що в апараті банкомата
знаходиться відеокамера. 4.01.2007р. у банку йому повідомили, що є
фотознімок людини, яка знімала гроші з його рахунку. Цей фотознімок він віддав
працівникам міліції і через кілька днів вони встановили, що гроші з його
рахунку знімав підсудний, у якого й були вилучені всі його документи та гроші,
які йому були повернуті. Претензій матеріального характеру до підсудного він не
має, однак просить якнайсуворіше покарати підсудного, не позбавляючи при цьому
його волі.

Також вина підсудного підтверджується протоколом
вилучення у підсудного грошей в сумі 2000 грн., двох пластикових карток та
пін-коду однієї з карток, паспорта і страхового свідоцтва на ім'я потерпілого
(а.с.12), фотознімком підсудного під час виконання операції по зняттю грошей у
банкоматі 3.01.2007р. о 9 год.
27 хв. (а.с.13), розпискою потерпілого про повернення йому вилучених у
підсудного грошей та документів (а.с.24), показаннями свідків ОСОБА_4 (а.с.25),
ОСОБА_5(а.с.26), ОСОБА_6(а.с.27).

Таким чином, підсудний таємно незаконно заволодів
паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_3., а також скоїв
таємне викрадення чужого майна і його дії вірно кваліфіковані органом
досудового слідства за ст. 357 ч.3 та 185 Ч.1КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і
ступінь тяжкості скоєних злочинів, конкретні обставини їх вчинення, значимість
документів для потерпілого та суму викрадених грошей, особу підсудного, який
раніше не був судимий і не притягувався ні до адміністративної, ні до
кримінальної відповідальності, вперше скоїв злочини невеликої та середньої
тяжкості, працездатний, але ніде не працює, за місцем проживання
характеризується виключно з позитивного боку, відсутність обтяжуючих його вину
обставин, пом'якшуючу його вину обставину - щире каяття, а також інші
обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід
призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України - у
виді штрафу на користь держави за кожний злочин, а остаточно за сукупністю
злочинів - на максимальний розмір штрафу, передбачений санкціями цих статей.
Запобіжний захід підсудному за таких обставин слід залишити той же - підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі повернуті потерпілому, судових
витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.ст. 357 ч.3 та 185 ч.1 КК

України і призначити йому:

за ст. 357 ч.3 КК України - покарання у виді штрафу на
користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян;

за ст.
185 ч.1 КК України - штраф на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно засудженому
ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі - 50
(п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. у грошовому еквіваленті.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. залишити той же - підписку про
невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення
може бути подана апеляція.