Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 23.04.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ,

у скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч.3. 186 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

07.01.2010 року близько 1 часу ночі ОСОБА_1, шляхом зриву за допомогою металевого прута запорів, з метою крадіжки проник до сараю ОСОБА_2 по вул. Радянська 3 в с. Н.Булатець Лубенського району Полтавської області, звідки таємно викрав 3 курки по ціні 50 грн. кожна та петуха вартістю 70 грн., заподіявши потерпілій німець В.Г. матеріальної шкоди на 220 грн.

16.05.2010 року близько 2 години 30 хвилин ночі на вул. Монастирська поблизу будинку 65 в м. Лубни Полтавської області, ОСОБА_1, зваливши руками з ніг ОСОБА_3 та утримуючи її в лежачому положенні, зірвав з шиї золотий ланцюжок вартістю 6000 грн. з золотим хрестиком вартістю 600 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на 6600 грн. і з місця пригоди зник.

19.05.2010 року близько 12 години дня на вул. Радянська в м. Лубни Полтавської області, ОСОБА_1, проїзжаючи на велосипеді мимо ОСОБА_4, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 1800 грн. з золотим хрестиком вартістю 600 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на 2400 грн. і з місця пригоди зник.

1.06.2010 року близько 13 години поблизу будинку 63 по вул. Радянська в м. Лубни Полтавської області ОСОБА_1, під»їхавши на велосипеді до ОСОБА_5, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 924 грн. з золотим кулоном вартістю 450 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на 1374 грн. і з місця пригоди зник.

09.07.2010 року близько 15 години 30 хвилин поблизу залізничної поліклініки на вул. Радянська в м. Лубни Полтавської області ОСОБА_1, підбігши ззаду до ОСОБА_6, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 1800 грн. і з місця пригоди зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст. 299 КПК України, судом, за згодою всіх учасників процесу, не досліджувались докази вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочинів, суд вважає ці покази достовірними, а його вину у скоєнні злочинів встановленою та доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати: по факту крадіжки майна за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у приміщення, оскільки він таємно викрав чуже майно, проникнувши в приміщення, де воно зберігалось; по фактам заволодіння золотими виробами за .ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно, оскільки він, раніш скоївши злочини проти власності, застовуючи насильство до однієї з потерпілих шляхом повалення її на землю, зірвав з ший потерпілих золоті вироби, завдавши їм фізичного болю.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, позитивну характеристику, явки з повинною, сприяння розслідуванню та розгляду справи в суді, скрутний матеріальний стан, що підштовхнув до скоєння злочину, наявність годовалої дитини і визнає це обставинами, що помякшують відповідальність.

Рецедив злочину є обтяжуючою вину обставиною.

З урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

До призначеного судом покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Повторне застосування ст, 75 КК України є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених судом покарань вважати засудженим до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 23.04.2009 року і остаточно вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 29.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1: на користь ОСОБА_3 6600 грн., на користь ОСОБА_4 2400 грн., на користь ОСОБА_7 1374 грн., на користь ОСОБА_6 1800 грн. матеріальної шкоди.

Речовий доказ, який перебуває у потерпілої ОСОБА_6 (с.а. 175) залишити їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.