Справа № 285/1837/13-к
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю:

секретаря судового засідання…….Гром Л.В.,

прокурора………………………….Приймака М.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 18.04.2013 року слідує, що ОСОБА_4 17.11.2013 року, близько 17 год., керуючи гужовим возом по 217 км + 700 м автодороги державного значення поблизу с. Нова Романівка Новоград-Волинського району, порушив Правила дорожнього руху України та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

05.04.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Про закінчення досудового розслідування СВ Новоград-Волинського МВ, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, було повідомлено потерпілу ОСОБА_6 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак остання зявлятися до Новоград-Волинського МВ та знайомитись з матеріалами справи не бажає.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили встановити потерпілій строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном 4 доби з дня винесення ухвали суду.

Потерпіла ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, до суду не прибула.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого і прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що дійсно зі сторони потерпілої ОСОБА_6 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, а тому доцільно встановити їй для цього строк тривалістю 4 доби

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати, що потерпіла ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження № 0000205, та встановити їй строк для ознайомлення тривалістю 4 доби з дня винесення цієї ухвали.

Після спливу вказаного строку потерпіла ОСОБА_6 вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Літвин