Справа №1-26/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

26 березня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі :

головуючого
-судді Войтеха О.І.

при
секретарі - Горбиній А.І.

з
участю прокурора - Награбовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова вища, розлученої, на
утриманні має неповнолітню дитину-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, непрацюючої,
невійськовозобов'язаної, позапартійної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не засуджуваної,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,-

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1, на початку 2007 року, в денний час, на території Центрального колгоспного ринку міста
Чернігів, у невстановленої досудовим слідством особи, за 200 гривень, для
безкоштовного проїзду залізничним транспортом, придбала підроблене пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 використавши яке, вона, 14.01.2008 року, о 11-39, у
розїздного касира-контролера придбала безкоштовний пільговий проїзний квиток
№054240 для проїзду від станції Мигалівка до станції імені Бориса Олійника на
підставі якого здійснила відповідну поїздку.

03.02.2008 року,
о 12-00, під час слідування приміським електропотягом №6305 сполученням
„Ніжин-Чернігів”, після прослідування залізничної станції “Вересоч”, ОСОБА_1, з
метою безкоштовного проїзду, пред'явила касиру-контролеру підроблене пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 і була затримана працівниками міліції.

Своїми умисними
діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підсудна
ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Будучи допитаною
в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 винність в інкримінованому їй злочині
визнала повністю, і показала, що на початку 2007 року, в денний час, на
території "Центрального колгоспного ринку" м. Чернігова у незнайомого
чоловіка за 200 гривень придбала пенсійне посвідчення, заповнене на її ім'я та
в яке була вклеєна її фотокартка та записане прізвище її колишнього чоловіка.
Підроблене пенсійне посвідчення вона використовувала для проїзду в приміських
електропоїздах. 14.01.2008 року на підставі підробленого пенсійного посвідчення
у роз'їзних касирів-контролерів вона придбала безкоштовний пільговий квиток від
станції Мигалівка до станції імені Бориса Олійника та здійснила відповідну
поїздку. 03.02.2008 року під час слідування в електропоїзді сполученням
"Ніжин-Чернігів" пред'явила підроблене пенсійне посвідчення касиру-контролеру,
після чого її затримали працівники міліції і в електропоїзді вилучили
підроблене посвідчення.

Винність ОСОБА_1
підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно
ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудну та прокурора, суд доходить висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 у
вчиненні злочину доведена повністю.

Умисні дії
підсудної ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого
документа необхідно кваліфікувати, як злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК
України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризує, особу підсудної, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставину, що пом'якшує
покарання у вигляді щирого каяття, і доходить висновку, що підсудній необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки обмеження волі або арешт є
досить суворим покаранням за цей злочин.

Запобіжний захід
підсудній до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній у
вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:
пенсійне посвідчення НОМЕР_1та квиток №054240 на безкоштовний проїзд в електропотязі,
вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної
справи--підлягають збереженню в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати у
вигляді вартості проведеного дослідження та експертизи відшкодуванню не
підлягають, оскільки згідно Закону України "Про судову експертизу",
оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які
виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок
коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з
державного або місцевого бюджету.

По справі
необхідно винести окрему постанову в адресу начальника Управління праці та
соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації,
оскільки в матеріалах справи є дані про використання відтисків печатки УПСЗН
при підробленні пенсійного посвідчення, що сприяло вчиненню злочину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.358 КК України, і за цей злочин призначити покарання у вигляді штрафу
розміром 510 (п'ятьсот десять) гривень.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові докази:
пенсійне посвідчення НОМЕР_1та квиток №054240 на безкоштовний проїзд в
електропотязі, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної
справи, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок
суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О.І.Войтех