Справа № 322/266/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Данилевській Т.В., з участю прокурора Онипка О.В., заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Котелевського М.Г., розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Батумі Грузії, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області, раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20 квітня 2013 року, близько 02.00 годин, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення бару "Яна", розташованого по вул. Войкова, 100 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час сварки із ОСОБА_2., яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, лезом розкладного ножа, наніс останньому удар в живіт, в результаті якого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини в паховій області зліва, з ушкодженням товстого кишечника.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області просить застосувати відносно ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1. скоїв тяжкий злочин, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, постійного місця роботи не має, на території України проживає тимчасово, у зв'язку з чим може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1. пояснив, що він під час сварки з ОСОБА_2., побачивши, що до нього підходять інші люди, і побоюючись, що вони можуть його побити, з метою самозахисту наніс ОСОБА_2 удар ножем в живіт.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 8 років.

Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000233 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1. вказаного злочину підтверджується як показаннями підозрюваного ОСОБА_1., так і зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., згідно яких останні 20 квітня 2013 року, близько 02.00 годин перебували біля приміщення бару "Яна", розташованого по вул. Войкова, 100 в смт. Новомиколаївка Запорізької області. В цей час між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відбулася сварка, під час якої ОСОБА_1. наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_2 Побачивши це, вони підбігли до них і побачили, що ОСОБА_1. тримає в руках ніж, а одяг, в області живота ОСОБА_2, був у крові. Піднявши кофту ОСОБА_2, вони побачили рану в лівій частині живота. Після цього вони доставили ОСОБА_2 до лікарні; вилученим у ОСОБА_1. розкладним ножем зі слідами речовини темно-бурого кольору.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги, що ОСОБА_1. органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, на території України перебуває тимчасово, особистість підозрюваного не є достатньо позитивною - постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, осіб, які перебувають на його утриманні також не має, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196 - 197 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 18 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя А.Б.Шиш