Провадження № 1-кс/635/677/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду скаргу та просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань по кримінальному провадженню № 0004131 від 08 жовтня 2014 року та просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання за вих. № 140-11-0-00/8/2041 від 17.01.2014 року; № 140-11-0-00/8/2042 від 17.01.2014 року, № 140-11-0-00/8/2043 від 17.01.2014 року, № 140-11-0-00/8/2044 від 17.01.2014 року, № 140-11-0-00/8/2045 від 17.01.2014 року, потерпілого АТ Райффайзен банк Аваль у кримінальному провадженні № 0004131 та задовольнити їх, а саме: зобов`язати слідчого витребувати в УДАІ ГУМВС України у Харківській області інформацію щодо теперішньої реєстрації транспортних засобів за переліком, що зазначений у Додатку 1 клопотання № 140-11-0-00/8/2042 від 17.01.2014 року за іншими особами після ПП Володимир, що була здійснена у період з 09.07.2014 року включно. Інформацію витребувати щодо кожного транспортного засобу за переліком додатку за номером шасі; зобов`язати слідчого здійснити допит потерпілого та свідків за участі за участі заявника як потерпілого; зобов`язати слідчого подати до суду клопотання про доступ до речей та документів, а саме зобов`язати АТ Банк Золоті Ворота надати копії виписок по рахунку ПП Володимир № НОМЕР_1 у АТ Банк Золоті Ворота, МФО 351931 з 09.07.2014 року включно; зобов`язати слідчого подати до суду клопотання про доступ до речей та документів, а саме надати доступ до транспортних засобів за переліком, що зазначений у Додатку 1 клопотання № 140-11-0-00/8/2041 від 17.01.2014 року за місцем їх можливого зберігання за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого витребувати у ліквідатора ПП Володимир ОСОБА_5 докази формування ліквідаційної маси, проведення інвентаризації майна, перевірки майнового стану боржника банкрута, своєчасного надання оголошення про проведення аукціону, протоколи аукціону, договори купівлі продажу, та докази проведення оплати за вчинені договори за результатами проведення аукціону 09.07.2014 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ведеться розслідування кримінального провадження № 0004131 від 08 жовтня 2014 року за фактом шахрайського відчуження ПП Володимир, майна що знаходиться в заставі у АТ Райффайзен банк Аваль. Заявник по вказаному кримінальному провадженню є потерпілою стороною і тому подав слідчому вказані вище клопотання, але в супереч вимогам закону слідчий про результати розгляду клопотань заявника не повідомив, що змусило заявника звернутися до суду із скаргою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у скарзі, крім того зазначила, що клопотання біли подані 17 листопада 2014 року, а дата 17.01.2014 року є опискою. Крім того пояснила, що вже після подання скарги до суду, слідчий на вказані клопотання надав відповідь, яка оформлена як лист.

Слідчий Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. За листом Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області слідчий ОСОБА_4 зайнятий по службових справах.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до довідки № 6052 від 13 жовтня 2014 року Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області заявника повідомлено що його заява про кримінальне правопорушення від 12.09.2014 року, що подана до Прокуратури Харківської області, зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004131.

17 листопада 2014 року ПАТ Райффайзен банк Аваль по кримінальному провадженню № 0004131 продав слідчому клопотання за вих. № 140-11-0-00/8/2041 від 17.11.2014 року; № 140-11-0-00/8/2042 від 17.11.2014 року, № 140-11-0-00/8/2043 від 17.11.2014 року, № 140-11-0-00/8/2044 від 17.11.2014 року, № 140-11-0-00/8/2045 від 17.11.2014 року з додатками.

Заявником суду також надані: повідомлення ПАТ Райффайзен банк Аваль від 12 жовтня 2014 року про наявність ознак злочину у діяннях арбітражного керуючого ОСОБА_5 , боржника ПП Володимир, Товарної біржі Ресурс інформ, опис вкладення у лист та поштові повідомлення.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що слідчим не надано суду доказів розгляду та вирішення у встановленому законом порядку клопотань заявника від 17 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0004131, зокрема суду не надано доказів, що слідчим за результатами розгляду клопотань складені процесуальні документи (постанова про задоволення клопотання, постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), тому суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Авальна бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, клопотання ПАТ Райффайзен банк Аваль від 14 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0004131 та повідомити заявника про результати розгляду у встановлений законом строк і спосіб.

В задоволенні іншої частини вимог ПАТ Райффайзен банк Аваль - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1