ПОСТАНОВА Справа №1-25/2008р

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді Лисака І.Н.

при секретарі
Помазан М.В.

за участю
прокурора Вудвуда А.М.

потерпілої
ОСОБА_2.

підсудного
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня
дитина, приватного підприємця, не судимого, за ст.296
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, тобто вчинив хуліганство при наступних обставинах.

Так, 1
лютого 2008 року приблизно біля 21-00 годин знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння в барі „Білі Черемхи” з хуліганських спонукань вступив в суперечку із
власницею даного бару ОСОБА_2., під час якої виражався на її адресу
нецензурними словами, вилив в обличчя стакан із спиртним, та, на ґрунті
виниклих неприязних відносин, наніс останній удар ногою по нозі, на зауваження
присутніх осіб припинити хуліганські дії не реагував, внаслідок чого була
зірвана робота бару на дві години. Своїми діями підсудний спричинив потерпілій
ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в нижній третині лівої
гомілки.

Підсудний
в судовому засіданні вину визнав в повному обсягу, щиро кається в скоєному та показав суду, що дійсно вчинив
хуліганські дії, але просить суд справу закрити у зв'язку з примиренням, яке
виразилося у принесенні вибачень та відшкодуванні моральної шкоди.

Потерпіла
ОСОБА_2. в судовому засіданні повідомила, що 1 лютого 2008 року о 21-00 годин
підсудний з невідомих причин вчинив з нею конфлікт, виражався нецензурною
лайкою, вилив в обличчя стакан із горілкою, вдарив її ногою. На час розгляду
справи у суді вони з підсудним примирилися, а щодо заподіяння їй моральної
шкоди під час нанесення ударів і завдання фізичного болю, то останній приніс вибачення
та відшкодував моральну шкоду. Просить суд закрити кримінальну справу внаслідок
примирення.

Вислухавши
покази підсудного та потерпілої, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєні хуліганства зібраними
органом досудового слідства матеріалами та даними, добутими в судовому
засіданні, доводиться в повному обсягу, а його дії слід кваліфікувати за ст.
296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у нанесенні побоїв, не
реагування на зауваження припинити порушення порядку з боку сторонніх осіб,
довготривалому зриву роботи бару.

Судом
прийнято до уваги щире каяття підсудного у вчиненому, його примирення з
потерпілим, те, що завдана злочином моральна шкода відшкодована коштами,
поведінкою підсудного, направленою на примирення та принесення вибачень, також
те, що злочин є
невеликої тяжкості, а ОСОБА_1. його вчинив вперше. З цих підстав суд вважає за
необхідне в силу ст.46 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальну
справу закрити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню у
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити.

На
постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя