Справа 688/1502/15-к
№ 1-кп/688/76/15
Вирок
Іменем України
06 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці матеріали по кримінальному провадженню №0000278 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України (особу встановлено згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 27 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:
06 квітня 2012 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлення заборони на лов риби та інших водних біоресурсів на водоймах, в зв`язку з нерестом риби, маючи за мету здійснити незаконний вилов риби для власного вживання, без належного дозволу, в заборонений час та забороненому місці, забороненим знаряддям, використовуючи риболовну сітку, завдовжки 150 м, висотою 1м., з вічком розміром 35х35мм, прибув на річку Хомора, що в смт Гриців Шепетівського району, встановивши сітку у водоймищі за допомогою дерев`яного човна.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 07 квітня 2015 року близько 07 години 00 хвилин дістав з вищевказаного водоймища риболовну сітку із рибою. В результаті незаконного зайняття рибним промислом, ним було виловлено: карася в кількості 23 шт., вартістю 17 гривень за екземпляр на суму 391 грн., плітки 12 шт., вартістю 85 гривень за екземпляр, на суму 1020 грн., ляща - 4 шт., вартістю 170 гривень за екземпляр, на суму 680 грн. та ротаня 9 шт. вартістю 17 гривень за екземпляр на суму 153 грн., на загальну суму 2244 грн.

Порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 2244 гривень.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 06 квітня 2015 року близько 16 години прибув на річку Хомора, що в смт. Гриців. За допомогою власного дерев`яного човна, встановив риболовну сітку в річці, а вранці наступного дня близько 07 години вийняв сітку, разом з рибою, однак був затриманий працівниками міліції. Зазначив, що йому було відомо про заборону займатися виловом риби, в зв`язку з її нерестом, а також знав, що риболовна сітка є забороненим знаряддям лову. Мав намір виловити рибу для власного вживання. Загальну кількість виловленої риби, її види та розмір заподіяної шкоди не оспорює. У вчиненому розкаявся. Фактичні обставини, зазначені в обвинуваченні, не оспорює. Зазначив, що правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена дослідженими в судовому засіданні:

- наказом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №14 від 16 березня 2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2015 році», яким встановлено заборону на вилов водних біоресурсів на період нересту риби в усіх водосховищах у період з 01 квітня по 10 червня 2015 року (а.7,8 кримінального провадження)

- протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього від 07 квітня 2015 року, з якого слідує, що місцем вчинення злочину є річка Хомора, що в смт Гриців Шепетівського району, саме те, на яке вказав обвинувачений, як на водоймище, де він у період з 16 год. 06 квітня 2015 року до 07 год. 07 квітня 2015 року за допомогою риболовної сітки, що є забороненим знаряддям лову, незаконно добув рибу різних порід в кількості 48 шт., загальною вагою 6,7 кг. (а.11-19) кримінального провадження);

- протоколом огляду речових доказів від 14 квітня 2015 року та постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17 квітня 2015 року, з яких слідує, що дерев`яний човен з дерев`яним веслом, як засіб лову, риболовна сітка, як незаконне знаряддя лову, риба в кількості 48 шт. різних видів, як добута незаконним виловом, що були вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами (а.20-21) кримінального провадження);

- довідкою про розмір заподіяної шкоди № 422 від 08 квітня 2015 року, з якої слідує, що ОСОБА_4 , внаслідок незаконного вилову риби, водним біоресурсам завдано шкоди на загальну суму 2244 грн., що обрахована згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року (а.30 кримінального провадження).

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу промислу та всього добутого, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 протягом усього судового розгляду з`являвся за викликами суду, а тому підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу немає.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 185, 263 КК України, ст.ст. 176- 178, 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією знаряддя і засобу промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: дерев`яний човен з дерев`яним веслом, передані на зберігання ОСОБА_4 ; рибальську сітку-путанку, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області; рибу в кількості 48 штук, передану на зберігання ПП ОСОБА_5 конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копія вироку в суді. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: