11-п/775/7/2015(м)
266/2176/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області подання Приморського районного суду м. Маріуполя про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2013 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 22 листопада 2012 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

12 лютого 2015 року виконуючий обов`язки голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся до апеляційного суду Донецької області з поданням про визначення територіальної підсудності та направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Своє подання виконуючий обов`язки голови суду мотивував тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, так як штатна чисельність суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області складає 8 судді. З яких, суддя ОСОБА_8 вже брав участь у розгляді даного кримінального провадження, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчилися повноваження 03 лютого 2015 року, суддя ОСОБА_13 з 29 грудня 2014 року звільнений з займаної посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника ОСОБА_6 , які підтримали подання Приморського районного суду м. Маріуполя, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 УПК України кримінальні справи розглядає той суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєний злочин.

На підставі ч. 1 ст. 34 УПК України кримінальна справа передається для розгляду до іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду встановлено, що справа поступила до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до територіальної підсудності якого відноситься кримінальна справа;

- ліквідований суд, який розглядав справу по суті.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, на теперішній час фактична чисельність суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області складає 7 судді, з них участь суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є неможлива.

Оскільки судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 призначалися на посаду судді строком на п`ять років на підставі Указу Президента України та 03 лютого 2015 року їх повноваження закінчилися.

Також, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядали клопотання слідчих про тимчасовий доступ до речей і документів, а також обшук нежилого приміщення ТОВ «Новотех плюс».

Але, з матеріалів подання суду вбачається, що суддя ОСОБА_8 15 травня 2013 року призначався головуючим по даному кримінальному провадженню та був замінений іншим суддею у зв`язку з його хворобою, але ж це не позбавляє можливості повторного призначення його головуючим по даному провадженню.

Крім того, зі штатної кількості суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, які можуть розглядати зазначене кримінальне провадження залишаються судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тому на теперішній час є можливість утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, передбачених законом підстав для зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до іншого суду, колегія суддів не встановила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області про визначення територіальної підсудності та направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження (обвинувального акту), внесеного до ЄРДР за №0000024 від 22 листопада 2012 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.191 КК України повернути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2