Справа № 190/1237/15-к
Провадження №1-в/190/179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 1-79 від 08.06.2007 року, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 906 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину, так як оригінал виконавчого листа втрачено.

В судове засідання державний виконавець ОСОБА_3 та заінтерсовані особи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі положень ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2007 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ДП «Придніпровська залізниця» 906 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину.

Згідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 18.06.2015 року виконавчий лист № 1-79 від 08.06.2007 року, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 906 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину у них на виконанні не перебуває /а.с.275/

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно зі ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки згідно подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал виконавчого листа № 1-79 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 906 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину втрачено, що унеможливлює виконання вироку суду, тому подання підлягає задоволенню, а з метою подальшого виконання вироку суду, слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 534, 535, 539 КПК України суд-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-79 від 08.06.2007 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 906 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1