Справа № 621/1749/13-к
Провадження № 1-кп/621/10/14
УХВАЛА
іменем України

18.06.2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до ухвали суду від 05.03.2014 року змінено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор вважала за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим, який закінчується 27.06.2014 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили змінити захід забезпечення кримінального провадження із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_9 вважав за необхідно вирішити це питання згідно закону та поведінки обвинувачених під домашнім арештом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту продовжено до 27.06.2014 року.

Цією ж ухвалою вирішено:

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати у період з 18 години до 7 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати у період з 18 години до 7 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_2 та

покладено на нього обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати у період з 18 години до 7 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_3 та покладено на нього обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинувачених під домашнім арештом закінчується 27.06.2014 року, а також поведінку обвинувачених, яка свідчить про відсутність намірів ухилятися від суду та відповідності до норм ч. 1 ст. 181 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці з забороною залишати обвинуваченим житло у певний час доби у період з 18 години до 7 години ранку наступного дня.

Законних підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді домашнього арешту продовжити до 26 серпня 2014 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати у період з 18 години до 7 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати у період з 18 години до 7 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати у період з 18 години до 7 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Ухвалу для виконання відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передати до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_8 передати на виконання Ізюмському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:

Судді