10.08.2015 Єдиний унікальний номер 389/2197/15-к
Провадження №1-кс/389/366/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

10 серпня 2015 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.05.02 р. Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 5 р. позбавлення волі; 03.09.07 р. Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.; 12.11.08 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі; 21.04.11 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі; 20.06.12 р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 р. 4 міс. позбавлення волі, 15.08.14 р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбавала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, який до 24.06.15 незаконно зберігала з метою його подальшого збуту та періодично скоювала збут указаного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та реалізуючи його, 11.06.15, приблизно о 14.21 год., перебуваючи поряд із будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збула ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта № 521 від 16.06.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,238 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 23.06.15, приблизно о 19.11 год., перебуваючи в лісопосадці, розташованій поряд з вул.Партизанською у м.Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збула ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта № 553 від 26.06.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,115 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, який незаконно зберігала при собі з метою його подальшого збуту.

24.06.15, в період часу з 14.35 год. до 15.00 год., в ході особистого обшуку після затримання ОСОБА_4 поряд із будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 , в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено жіночу гігієнічну прокладку, у якій знаходилася речовина, яка, згідно висновку експерта № 550 від 24.06.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,065 г.

За вказаними фактами 02.06.15 СВ Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.06.15 о 14.30 год. працівниками Знам`янського МВ УМВС України в області біля будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , було затримано ОСОБА_4 .

25.06.15 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.06.15 ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк досудового розслідування 06.08.15 продовжено Знам`янським міжрайонним прокурором до 3-х місяців (до 25.09.15).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом особистого обшуку ОСОБА_4 після її затримання, висновками експертиз.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що ним по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне: допитати інших свідків злочинної діяльності ОСОБА_4 , яких на даний момент не вдалося допитати, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної та судово-імунологічної експертизи;

- провести підозрюваній амбулаторну судово-наркологічну та амбулаторну судово-психіатричну експертизи та долучити висновки експертиз до матеріалів кримінального провадження;

- повідомити підозрювану з наданням копії постанови про призначення експертиз та їх висновків;

- зібрати в повному обсязі характеризуючи дані на підозрювану, а також усунути наявні протиріччя для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення одночасних допитів;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не заміжня, дітей не має, з огляду на що вбачається, що вона не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судима в тому числі за скоєння майнових злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та з метою ухилення від відповідальності, може переховуватися від органів слідства та суду , слідчий вважає продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Адвокат підозрюваної в судовому засіданні заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, за який законом встановлено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, оскільки вона не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, скоїла тяжкий злочин, раніше судима в тому числі за скоєння майнових злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про те, що ОСОБА_4 схильна до скоєння злочинів, а також зважаючи на те, що для завершення досудового розслідування необхідно слідчому здійснити цілий ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 176-178, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, до 90 календарних днів, тобто з 14 год. 30 хв. 23.08.2015 до 14 год. 30 хв. 23.09.2015.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1