17.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/5443/13-к
Провадження №1-кп/205/308/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Биченковій Г.С. за участю прокурора - Іонкіна Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта повна середня, вдови, яка є пенсіонеркою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності й не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право роздрібної торгівлі спиртними напоями та іншими підакцизними товарами, в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України "Про державне регулювання проведення й обігу спирту етилового, коньячного й плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, згідно якого роздрібна торгівля алкогольними напоями суб'єктами господарювання може здійснюватися при наявності в них ліцензії, при здійсненні підприємницької діяльності, переслідуючи корисливу мету й намір на незаконне придбання з метою збуту й зберігання, у квітні-червні 2013 року, перебуваючи в торговому кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, незаконно придбала з метою збуту у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої в скляних ємкостях з етикетками "Пшенична Мрія", виробник ТОВ "Латона-Інвест, Донецька область, Старобешевський район, смт. Старобешеве, пров. Новий, 1" об'ємом по 0,5 літрів за ціною 8 грн. за 0,5 літра, яка незаконно зберігала з метою збуту за місцем своєї фактичної діяльності в торгівельному кіоску за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції за ціною 17 грн. за одну пляшку об'ємом 0,5 літра чи за ціною 3,80 грн. за 100 грам. Згідно з висновками Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз вищевказані рідини являються алкогольними напоями з мікродомішками органічної природи: ацетальдегід, метанол, ізопропанол, та не відповідають вимогам ДСТУ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.

Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Провина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 24 січня 2013 року, згідно якого був оглянутий торговий кіоск, розташований по АДРЕСА_2 /а.п.15-22/;

-протоколом огляду від 11 червня 2013 року, згідно якого в торговому кіоску, розташованому по АДРЕСА_2, були виявлені алкогольні напої /а.п.69-71/;

- протоколом огляду предметів від 11 червня 2013 року, згідно якого була оглянута алкогольна продукція, придбана ОСОБА_2 в торговому кіоску, розташованому по АДРЕСА_2 /а.п.72/;

- згідно висновку №1531-13 від 20.06.2013 року, рідина в пляшках з етикетками "Горілка Пшенична Мрія" виробництва ТОВ "Латона-Інвест" з марками акцизного податку з серійними номерами: 23 АААЖ 128561 01/11, 23 АААЖ 128855 01/11 ємкістю 0,5дм3 - являється алкогольним напоєм, по фізико-хімічним показникам її можливо віднести до горілок, які за сукупністю ознак не відповідають вимогам ДСТУ 4556:2003 /а.п.101-108/;

- згідно висновку №1532-13 від 20.06.2013 року, рідина в пляшках з етикетками "Горілка Пшенична Мрія" виробництва ТОВ "Латона-Інвест" з марками акцизного податку з серійними номерами:23 АААЖ 128566 01/11, 23 АААЖ 128862 01/11 ємкістю 0,5дм3 - за сукупною кількістю ознак не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 /а.п.113-119/;

- згідно висновку №1533-13 від 20.06.2013 року, рідина в пляшках з етикетками "Горілка Пшенична Мрія" виробництва ТОВ "Латона-Інвест" з марками акцизного податку з серійними номерами:23 АААЖ 128856 01/11 та одній пляшці без марки акцизного податку ємкістю 0,5дм3 - являється алкогольним напоєм; по фізико-хімічним показникам її можливо віднести до горілок, які за сукупністю ознак не відповідають вимогам ДСТУ 4556:2003; основними її компонентами є етиловий спирт та вода; рідина містить мікродомішки органічної природи (ацетальдегід, метанол, ізопропанол)/а.п.123-129/.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразилися в незаконному придбанні нею з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.204 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши засудженій іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -