Справа
№1-43/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Попової Н.І.,

при секретарі- Зеленській Т.В.,

з участю прокурора- Головатого М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Цибулеве Знам'янського району
Кіровоградської області і проживаючого АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, безпартійного, освіта
середня, одруженого, не працюючого,
не судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Цибулеве Знам"янського
району Кіровоградської області і проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, безпартійного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, не судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1
і ОСОБА_2 скоїли таємне викрадення чужого майна, за попередньою
змовою групою осіб за наступних обставин:

9 вересня 2006 року біля 22 год. ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і
реалізуючи його, за попередньою змовою між собою, знаходячись на території ПСП
"ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого в селі Цибулеве Знам'янського району Кіровоградської області, з тракторної бригади №1 шляхом вільного доступу біля приміщення гаражу таємно викрали корпус заднього мосту ІНФОРМАЦІЯ_4 від трактора МТЗ-80 вартістю 2813 грн. 08 коп. Після чого
з місця злочину з викраденим підсудні зникли, а викраденим розпорядилися на свій розсуд, заподіявши ПСП
"ІНФОРМАЦІЯ_3" шкоду на вказану суму.

Будучи
допитаними в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними себе в інкримінованому їм діянні визнали
повністю і пояснили суду, що вони дійсно за пропозицією ОСОБА_2, перебуваючи
на території ПСП "ІНФОРМАЦІЯ_3" в селі Цибулеве Знам'янського району,
таємно викрали корпус заднього мосту від трактора МТЗ-80, який продали ОСОБА_3, отримавши гроші, які використали на придбання цигарок, таблеток для лікування
ОСОБА_1, так як він
хворіє бронхіальною астмою.

На підставі ч.3
ст.299 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи судом не досліджувались, так як проти цього не
заперечують учасники судового розгляду, в зв"язку з чим суд
приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в скоєнні ними
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, за попередньою
змовою групою осіб, доведена.

Обираючи міру покарання
підсудним, суд враховує
характер і ступінь
суспільної

небезпеки скоєного кожним із них,
що вони вчинили умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

Суд враховує
особу підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, не
займаються суспільно-корисною працею, позитивно характеризуються.

Пом'якшуючими
вину обох підсудних обставинами, суд вважає те, що вони щиросердечно
розкаюються в скоєному ними, що раніше не судимі, відшкодували завдану шкоду.

З урахуванням
тяжкості скоєного підсудними, їх особу, наявності пом"якшуючих і відсутності обтяжуючих їх вину обставин, суд вважає,
що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, застосувавши
до них вимоги ст.75 КК
України.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними
і призначити покарання:

-ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного
покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнити,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи на постійне проживання;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

-ОСОБА_2 за ч.2
ст. 185 КК
України на 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнити, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

3)
не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

4)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по
справі - корпус
заднього мосту від трактора МТЗ-80, який знаходиться на зберіганні в ПСП
"ІНФОРМАЦІЯ_3", залишити їм у власність.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду Н.І.Попова