САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2276/14-к
Провадження №1-кс/726/245/14
УХВАЛА

31.10.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
31.10.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 50 хвилин 23.10.2014 року, в АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, умисно, через незачинене вікно підвального приміщення, проникла до будинку, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала 5200 доларів США; мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E 1200ZKISER, імеі: НОМЕР_1 , який матеріальної вартості не представляє, телевізор марки «Самсунг», вартістю 7000 гривень; жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходились особисті документи на ім"я ОСОБА_4 та 1000 гривень; дві пари джинсів, вартістю 1400 гривень та 15 виробів із золота, чим завдала останній матеріальних збитків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку майна та грошей з будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину могла користуватися стільниковим телефоном.

Дана інформація є необхідною для встановлення особи, яка вчинила крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення крадіжки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 23.10.2014 року 21 години 00 хвилин по 23.10.2014 року 22 години 50 хвилин.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57150 CID 16521, 15073, 8551, 33381, 18073;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 5450 CID 9001, 2313, 8453, 9151;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 5500 СІD 1452, 552.

„ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 50301 CID 432, 341, 431, 285, 433.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1