"04" березня 2015 р. Справа № 363/5206/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосівка Кіровського району, АР Крим, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Так, 24.08.2012 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , проходили повз автосалон «Карат Авто», який розташований за адресою: м.Вишгород, вул. Шолуденка, 14-А Київської області. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна у вище вказаному салоні. Про свій злочинний намір ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 та запропонував йому разом з ним вчинити крадіжку майна, на що останній погодився. В вищевказаною метою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проникли до автосалону «Карат Aвто» розташований за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденка, 14-А Київської області, звідки умисно, таємно, здійснили крадіжку майна, а саме: кабель вартістю 1000 грн/, електрозварку вартістю 800 гривень, механізм для мийки автомобіля « Karcher» вартістю 16000 гривень та металеву драбину вартістю 200 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 18000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір охоплений єдиним умислом, 25.08.2012 року , близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, повторно проникли до автосалону «Карат Авто» розташований за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденка, 14-А Київської області, звідки умисно, таємно, здійснили крадіжку майна, а саме: два монітори від комп`ютерів вартістю 1200 гривень кожний, три системні блоки вартістю 2000 гривень кожний, радіотелефон вартістю 500 гривень, факс вартістю 1300 гривень, дві клавіатури 150 гривень кожна, дві комп`ютерні мишки по 168 гривень кожна та два комплекта колонок 500 гривень кожний, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 11836 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_10 потерпілому було завдано матеріальний збиток на загальну суму 29836 гривень.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , вирок набрав законної сили.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України за ознаками вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування прийшов до висновку, виходячи з наступного.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшла до Вишгородського районного суду 09 жовтня 2012 року.

03 грудня 2012 року було винесено постанову про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 в судове засідання, однак привід не здійснено в зв`язку з невідомим місцем проживання ОСОБА_4

24 січня 2013 року було винесено постанову про повторно примусовий привід підсудного в судове засідання, однак привід повторно не здійснено в зв`язку з невідомим місцем проживання підсудного ОСОБА_4 15 лютого 2013 року суд втретє виніс постанову про привід підсудного ОСОБА_4 , однак місце знаходження останнього не представилося встановити.

23 травня 2013 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 та змінено підсудному міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області. (а.с.250).

На протязі тривалого часу місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.

З повідомлень Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 28.10.2013 року № 386562, від 26.12.2013 року №4575, від 23.06.2014 № 1545, від 28.04.2014 № 1090, від 06.10.2014 року № 2677, від 19.11.2014 року № 3140, від 10.02.2015 року № 332 місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, постанова суду від 23 травня 2013 року про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_4 залишається невиконаною та не представилось можливим, в рамках ОРС категорії «Розшук» № 28-1901 від 07.06.2013 року проводяться оперативно-розшукові заходи.

Суд позбавлений можливості проводити оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження підсудного ОСОБА_4 .

Судом вжиті всі можливі заходи до встановленню місцезнаходження підсудного ОСОБА_4 .

Згідно ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Враховуючи викладене,керуючись ст.281 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Вишгородського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для проведення додаткового розслідування.

Постанова на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1