Ухвала

іменем україни

02 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши звернення судді Вінницького міського суду Вінницької області у формі ухвали від 05 березня 2015 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК, з Вінницького міського суду Вінницької області до Шевченківського районного суду м. Чернівців для об'єднання з іншим кримінальним провадженням щодо останнього,

у с т а н о в и в:

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло звернення судді Вінницького міського суду Вінницької області у формі ухвали від 05 березня 2015 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2015 року за клопотанням прокурора обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про його передачу на розгляд до Шевченківського районного м. Чернівців для об'єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Перевіривши звернення та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого, але після надходження кримінального провадження до суду за правилами територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05 березня 2015 року під час підготовчого судового засідання суд встановив, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК. По вказаному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Етапування обвинуваченого в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області займе багато часу, а від дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції останній відмовився. У зв'язку із цим прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Чернівців для об'єднання з іншим провадженням. Клопотання прокурора задоволено з цього приводу та ухвалою міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо його направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК, водночас для об'єднання з іншим кримінальним провадженням.

Однак, за змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.

Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно ч. 3 ст. 34 КПК воно може бути розглянуто Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК об'єднання кримінальних проваджень не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, звернувшись безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя Вінницького міського суду Вінницької області порушив закріплений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності, а тому у відкритті провадження за вказаним зверненням слід відмовити й повернути надані матеріали.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за зверненням судді Вінницького міського суду Вінницької області у формі ухвали від 05 березня 2015 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК, з Вінницького міського суду Вінницької області до Шевченківського районного суду м. Чернівців для об'єднання з іншим кримінальним провадженням щодо останнього.

Надані матеріали повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5