Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1662/15-к
Провадження №: 1-кп/332/169/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі за участю прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Ухвалою судді від 17 квітня 2015 року призначено проведення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, виходячи з положень ст. 314 КПК України, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Під час підготовчого судового засідання встановлена невідповідність обвинувального акту складеного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вимогам ч. 2 п. 9 ст. 291 КПК України, оскільки він не містить дати його складання, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд вважає не необхідне зобов`язати останнього усунути виявлені недоліки до 05 травня 2015 року. Вказаний строк є розумним та достатнім з урахуванням специфіки допущених недоліків.

Керуючись п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 06.11.2014 року повернути прокурору.

Копію ухвали направити прокурору негайно та зобов`язати останнього усунути виявлені недоліки до 05 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1