справа №482/323/15-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
в частині пред`явленого обвинувачення
16 березня 2015 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
У судовому розгляді даної справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
СУД, В С Т А Н О В И В :
03.03.2015 року на розгляд суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району, із затвердженим ним 26.02.2015 року обвинувальним актом, надійшла вищевказана справа кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.125 ч.2, 162ч.2 КК України.
В судовому засіданні, 16.03.2015 року, потерпіла по справі ОСОБА_5 зробила заяву про те, що вона відмовляється від свого обвинувачення, висунутого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, у заподіянні їй легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, в зв`язку з чим, просить суд провадження по справі в цій частині обвинувачення закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом наслідків заяви потерпілої, заявив, що він погоджується із заявою потерпілої про її відмову від обвинувачення і просив суд закрити з цих підстав кримінальне провадження у цій частині висунутого йому обвинувачення, заявивши, що підстави і наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ст.477 КПК України, на право потерпілої відмовитися від пред`явленого обвинувачення, що передбачене ч.2 ст.125 КК України, висловив свою думку про необхідність задоволення цієї заяви потерпілої та просив суд закрити кримінальне провадження по справі в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 по ст.125 ч.2 КК України.
Вислухавши заяву потерпілої про закриття кримінального провадження в частині висунутого обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, думку обвинуваченого і прокурора щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України, через відмову потерпілої від підтримання цього обвинувачення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, а також обвинувачується у скоєні ще й кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
Відповідно до ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 КПК України, передбачено, що кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення, а саме за правопорушення, що передбачене ст.125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.314 КПК України, якщо обставини, що передбачені п. 5,6,7,8 ч.1 цієї статті( в тому числі відмова потерпілого від обвинуваченні у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав не заперечується самим обвинуваченим і прокурором.
Тому, враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні, відмовилася від висунутого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме: у спричиненні їй легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, то кримінальне провадження у цій частині обвинувачення ОСОБА_3 підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.284, 314 КПК України.
Керуючись ст.ст.284-286, 369-372,376, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити судовий розгляд справи у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення його у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.162 КК України.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.
Враховуючи, що винесенням даної ухвали суду, розгляд справи не завершується, то дана ухвала суду у відповідності до вимог ст.ст.314,392,394 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення, що підлягають включенню до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий: