Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ВИРОК ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області римінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 !тарокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, являється учасником ойових дій, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 [мельницької області, несудимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 05 травня 2010 року ілизько 20 години 30 хвилин на території дворогосподарства ОСОБА_2 в с. Губча Старокостянтинівського району Хмельницької області на ґрунті неприязних відносин під час варки з малолітнім потерпілим ОСОБА_3, умисно наніс останньому кілька ударів руками -а ногами по голові та тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що, будучи напідпитку, в іечірній час 05 травня 2010 року на подвірї його колишньої співмешканки ОСОБА_2 в с. "убча Старокостянтинівського району між ними виникла суперечка, в яку втрутився малолітній :ин останньої, заступившись за неї. Оскільки малолітній, незважаючи на його неодноразові ірохання не прирікатись з ним, не реагував, він наніс йому по одному удару рукою та ногою по 'олові, мав намір ще раз вдарити рукою по голові, але ОСОБА_3 затулився руками, тому він юпав по ліктю.

Незалежно від пояснень підсудного його вина в інкримінованому йому злочині іідтверджується показаннями потерпілого, його законного представника, письмовими доказами га іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що ввечері 05 травня 2010 року по місцю його іроживання в с. Губча Старокостянтинівського району, випивший підсудний ОСОБА_1 ображав аого матір ОСОБА_2, за яку він заступився. Під час його суперечки з підсудним ОСОБА_1, останній вдарив його по голові раз рукою та раз ногою, а також замахнувся рукою в голову, але він затулився руками, тому попав по ліктю.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні дала аналогічні показання.

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи № 189 від 14 травня 2010 року у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в тімяній ділянці голови зліва, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які могли виникнути від дії тупих

твердих предметів, можливо в строк та за обставин, вказаних в постанові і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень /а. с. 23/.

При відтворенні обстановки та обставин подій підсудний ОСОБА_1 показав, яким чином він наносив удари потерпілому /а. с. 34 - 38/.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень доведена, тому його дії зач .1 ст. 125 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував ступінь тяжкості вчин злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання, зо те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утрк неповнолітню дитину, являється учасником бойових дій, міру запобіжного заходу не поруї позитивно характеризується по місцю проживання, його вибачення перед потерпілим т: законним представником, прохання останніх суворо його не карати.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, аі сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в алкогольного спяніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевих підсудного ОСОБА_1 є необхідним призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і обраті покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - п про невиїзд.

Вирок може бути /оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 1 моменту через Старокостянтинівський районний суд.