overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-606 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2 1944 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою, за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Терновського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2005 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 966 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Євтушевської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1971 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2002 року ОСОБА_2 направлена
на примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що вона скоїла вбивство сина.

У заяві лікаря-психіатра, до якого
доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів акт № 736 від 07.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я її поліпшився та у теперішній час вона особливої соціальної
небезпеки не становить, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведена у психіатричну лікарню із
звичайним наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої
соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан
хворої поліпшився, тому лікування у
психіатричній лікарні з суворим
наглядом не потребує.

На основі викладеного
і керуючись ст. 422 КПК України і ст.
19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести її для подальшого примусового лікування в психіатричну
лікарню із звичайним наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5-657 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1972 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01.08.2002 року ОСОБА_2 направлена на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом за те, що вона скоїла вбивство
малолітньої доньки.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 486 від 25.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдною формою. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я її поліпшився та у теперішній
час вона особливої соціальної небезпеки не представляє,
в примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведена у психіатричну лікарню зі
звичайним наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворої хоч і поліпшився, однак вона здійснила тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться
нетривалий час, тому представляє
небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити
без задоволення. Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Дело №5-112/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в шт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ильина Сакского района АР Крым, проживающего по адресу АДРЕСА_1, об
освобождении от отбывания наказания по амнистии,
осужден Первомайским
районным судом АР Крым 04 сентября
1, 309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения
свободы, с применением ст. 75,
Украины, с испытанием сроком на три
Осужденный совершил умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем
лишение свободы на срок не более пять лет,
состоит на учете у врача - фтизиатра
с диагнозом «турбекулез» IV
категории, поэтому в соответствии
со ст. 1 п. «ё» Закона Украины «Об амнистии»
он подлежит освобождению от отбытия наказания. Против освобождения от наказания
по этим основаниям осужденный не возражает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 85, 86 УК
Украины, ст. 411 УПК Украины, ст. 1 п. «ё» Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии», суд
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания по приговору
Первомайского районного суда АР Крым от 04 сентября 2006 года, в связи с амнистией.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Справа № 5-210
Постанова

Іменем України

25 липня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Кінаш
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого

ОСОБА_1
, - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 01.06.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 122 ч.1 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком
один рік шість місяців ,

встановив:

Начальник Івано-Франківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. „г"
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію" засудженого
ОСОБА_1. , оскільки він є пенсіонером по віку. За час перебування на обліку характеризувався
позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджений
в судове засідання не з"явився, в попередньо поданій заяві дає згоду та
просить звільнити його від подальшого відбування покарання, на підставі Закону
України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Суд,
вислухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1. підпадає під
дію ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "г" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
, - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 01.06.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 122 ч.1 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один
рік шість місяців звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст.
1 п. "г" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа
№ 5-3552007 року ПОСТАНОВА
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судці Устіченко К.І.,
при секретарі Ковальчук О.Ю.,
за участю прокурора Телечкан Д.В.
представника СВК-5 Грипіч С.О.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне
СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_1. засуджений 27.06.2006 року Вільногірським місцевим судом Дніпропетровської
області заст. 185ч.3,69ч.1,71ч.1 КК України до 1 року 6 місяців 1 дня
Засуджений відбуває покарання в
Снігурівській виправній колонії №5.
Невідбутий строк покарання складає 0 років 05 місяців 08
СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації
просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково як довівшого своє виправлення.
представника установи,який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд вважає,що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню.
відбування покарання ОСОБА_1. характеризується позитивно, стягнень немає, за добросовісне ставлення до праці
та примірну поведінку два рази заохочувався
правами начальника установи та начальника відділення, у скоєнному злочині
розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував регулярно та робив правильні висновки. До працівників адміністрації
установи ввічливий, тактовний.
Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
Ним відбуто більше 23 частини
призначеного судом покарання. Керуючись ст. 107 КК України, ст.407
КПК України суд,-
Подання Снігурівської
ВК№5-задовільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, засудженого 27.06.2006 року Вільногірським місцевим
судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3,69ч.1,71ч.1 КК України до 1 року
6 місяців 1 дня позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий
строк 0 років 05 місяців 08 днів.
Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом
7 діб.
копія Справа №5- 191/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007р. Кіровськийрайсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді Черненко І.В.

при
секретарі Гаркуша
І.М.

з участю
прокурора Фомічової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Кіровограда подання
Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в Кіровоградській області про звільнення
від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кіровограда, українця, гр-на України,
освіта середньо-технічна, не
одруженого, працюючого "МП" Темп, проживаючого по АДРЕСА_1,
раніше не судимий, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26.04.2007 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено по
ч.1 cm.
185 КК України до 1 року позбавлення волі,
з іспитовим строком на 1 рік. В період іспитового строку, засуджений ОСОБА_1 встав на шлях виправлення, характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_1 не є тяжким, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 17) та відносно якої не
позбавлений батьківських прав, згідно
довідки у справах неповнолітніх (а.с.
16), а тому підпадає під дію
п.б ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 09.06.07 року № 955-V та
підлягає звільненню від покарання,
призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2007року.

Заслухавши
думку прокурора та представника Кіровоградського міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції, які
підтримали подання, засудженого, який будучи повідомлений про наслідки
застосування амністії, згодний на її
застосування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За таких
підстав, ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 cm. 185 КК
України.

Керуючись п.
"б" cm.
1 Закону України «Про амністію»
від 09.06.2007

року № 955-V,
суд , -

ПОСТАНОВИ В:

Подання
заступника начальника Кіровоградського міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звільнити від покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 1 рік, призначеного вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26.04.2007 року по п. "б" cm. 1, ст. 10
Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року № 955- V.

Постанова в
апеляційному порядку не оскаржується.
Справа №5-299/11
ПОСТАНОВА

„06" серпня 2007 року Оболонський районний суд
м.Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Доманицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання ВКВ1
Оболонського району м.Києва про застосування Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, працює завідуючим складом ТОВ
„Веломост", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від
09.02.2007 року за ст.286 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки, на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2007 року ОСОБА_1 засуджений
за ст.286 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком три роки, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим
строком на три роки.

ВКВІ Оболонського району м.Києва звернувся до суду з поданням про вирішення
питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_1 Закону України „Про
амністію", оскільки на нього поширюється норми даного Закону, так як він
має неповнолітню дитину.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши
матеріали особової справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.17) ОСОБА_1 на момент набрання
чинності Законом України „Про амністію" від 19.04.2007 року має
неповнолітню доньку 2002 року народження, батьківських прав ОСОБА_1 позбавлений
не був, крім того, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, амністія до нього раніше не застосовувалась, а тому він має бути
звільнений від основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком
Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2007 року на підставі
п."б" ст.1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п.
„б" та ст.6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії,
засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2007 року
за ст.286 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком три роки, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим
строком на три роки, звільнити від призначеного основного покарання на підставі
п."б" ст.1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.
копія: справа№4-24 5/2007
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року М.
Кіровоград

Кіровський
районний суд М. Кіровограда в складі головуючого судді Кабанової В.В. за участю
прокурора Кіровського району М. Кіровограда Лебедевій PC,
при секретарі Тимців О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського ВМ
Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри
запобіжного заходу в вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого м. АДРЕСА_2. зареєстрованого: АДРЕСА_2 раніше судимого:

·
27.02.2007 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ч.1 ст.
185 КК України на 1р. умовно;

·
в травні 2007 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ч.2 ст.
185 КК України на 2 роки з випробуванням.

підозрюваного в
скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий
СВ Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся з поданням про обрання
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо підозрюваного в скоєнні злочинів
передбачених ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1

В суді
ОСОБА_1. вину визнав, пояснивши, що дійсно скоїв крадіжку 14.07.2007 року з
АДРЕСА_1 де таємно викрав
електроболгарку, електродриль та
перфоратор, які належать ОСОБА_3., чим завдав матеріальної шкоди на загальну
сум> 883, 25 гривень. з метою особистої наживи. Розумів, що скоює злочин за який послідує кримінальна
відповідальність.

При
провадженні слідства його права не порушувались, із санкцією статті за якою він
обвинувачується ознайомлений.

Заслухавши
пояснення підозрюваного, слідчого, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1.
скоїв навмисний, злочин середньої
тяжкості; раніше неоднарозово судимий, у
тому числі за скоєння аналогічних злочинів; попередня судимість не знята, та не погашена; є підстави вважати, що ОСОБА_1. перебуваючи на свободі може
скоювати нові злочини, перешкоджати
встановленню істині по справі. Уникати слідства та суду.

Взяття під варту
як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад три роки,
та тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно
тривати більше 2-х місяців. Керуючись
ст. ст. 148-150. 155. 1652КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту строком на два місяці. Строк тримання під вартою обчислювати з
моменту затримання.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом трьох діб з дня її винесення.
№1-51 від 06.07.2007 року
ПОСТАНОВА

24 липня 2007
року Шумський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Ковтуновича О.В.

при
секретарі Каліновському
Ю.М.

за
участю прокурора Левченка C.O.

Розглянувши у
відкритому судовому засінанні у м.Шумськ кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця АДРЕСА_1

області, жителя
АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з вищою освітою,

одруженого
працюючого СТОВ „Вільне життя" не судимого

за с.1 ст.175 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
обвинувачується в тому, що працюючи на посаді СТОВ „Вільне життя" с.Бриків
Шумського району Тернопільської області, будучи відповідно до займаної посади
розпорядником коштів підприємства з правом першого підпису розпорядчих документів,
в порушення ст.115 Кодексу законів про працю України щодо своєчасності виплати
заборгованості по заробітній платі допустив безпідставну невиплату працівникам
підприємства заробітної плати.

Так, при
наявності заборгованості по заробітній платі працівникам СТОВ „Вільне
життя" с.Бриків Шумського району Тернопільської області, яка станом на 01
березня 2007 року досягла 18400грн., за умови надходження коштів від
господарської діяльності впродовж січня - лютого 2007 року в сумі 66700грн.
ОСОБА_1 не спрямував їх на погашення заборгованості по заробітній платі, а
використав на господарські потреби СТОВ „Вільне життя" с.Бриків Шумського
району Тернопільської області

В
судовому засіданні ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що виявлена
заборгованість по заробітній платі була ним повністю погашена 13 червня 2007
року, а тому просив суд кримінальну справу відносно нього закрити.

Прокурор
не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі
ч.3 ст. 175 КК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи встановив, що обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України було пред'явлене 22 червня 2007
року. 13 червня 2007 року підсудним було повністю виплачено
заборгованість по заробітні
платі - тобто
до

пред'явлення
обвинувачення, а тому суд рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, а справу відносно нього закрити.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 173 КК України, ст. 330 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по кримінальній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 області, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.175 КК України,
звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський
районний суд на протязі 15 діб.