Справа № 138/3752/14-к
Провадження №:1-кп/138/13/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000824 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, приватного підприємця, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 діючи на підставі договору перевезення пізніх зернових культур №150914/18/ПЗ від 01.11.2014, укладеного з СТОВ Агрокряж, відповідно до п.5.1 якого він являється матеріально відповідальною особою за вантаж до видачі в пункті призначення, 27.11.2014 об 11 год. 30 хв. відповідно до товарно-транспортної накладної №1537 від 27.11.2014 на полі №12 у с.Яришів Могилів-Подільського району на власному автомобілі марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 завантажився зерном кукурудзи. В подальшому при перевезенні зерна, на території с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області у останнього зламався автомобіль. ОСОБА_5 зупинився за адресою АДРЕСА_2 з метою його ремонту. Після ремонту автомобіля того ж дня біля 17 год. 00 хв. у ОСОБА_5 виник умисел на привласнення ввіреного йому майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, порушуючи умови договору, обвинувачений розкрив причіп автомобіля, звідки намагався привласнити зерно кукурудзи, яке йому було передано для перевезення, а саме насипав зерно кукурудзи у 7 мішків, які виявлені та вилучені біля кузова його автомобіля. Проте, обвинувачений не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками СТОВ Агрокряж та працівниками міліції.

Згідно з довідкою вартості від 28.11.2014, вартість одного кілограма кукурудзи становить 1,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався привласнити товар на загальну суму 519,75 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.191 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 01.11.2014 року уклав договір перевезення пізніх зернових культур з СТОВ Агрокряж, відповідно до якого він являється матеріально відповідальною особою за вантаж до видачі його в пункті призначення. 27.11.2014 об 11 год. 30 хв. відповідно до товарно-транспортної накладної на полі у с. Яришів Могилів-Подільського району на власному автомобілі з причепом завантажився зерном кукурудзи. Перевозячи зерно, проїжджаючи у с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області у нього зламався автомобіль, він зупинився в с. Немія , щоб його поремонтувати. Після ремонту автомобіля того ж дня біля 17 год. 00 хв. у нього виник умисел на привласнення ввіреного йому майна. Для цього він насипав зерно кукурудзи у 7 мішків, але не скористався нею, оскільки був виявлений працівниками СТОВ Агрокряж та працівниками міліції. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

По матеріалам кримінального провадження представником потерпілого цивільний позов не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_5 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.191 КК України замах на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи - злочин за ч.1 ст. 191 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність обтяжуючих вину обставин, пом`якшуючі вину обставини вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, розкаюється, давав правдиві показання, чим сприяв розкриттю злочину, цивільного позову не заявлено, і вважає за доцільне застосувати покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу. Речові докази по справі слід повернути їх власникам. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речові докази : кукурудзу загальною масою 297 кг, що знаходиться на зберіганні у СТОВ АГРОКРЯЖ - повернути власнику СТОВ АГРОКРЯЖ; автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 разом з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня проголошення вироку.

Суддя