У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, слідчим відділенням ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.02.2015 року по факту крадіжки суміші дитячого харчування марки «NESTOGEN 1» вартістю 27500 гривень.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 10 хв. 05.02.2015 року по 01 год. 00 хв. 06.02.2015 року невідома особа в гірочному парку ст. Чоп Львівської залізниці з вагону № 69 скоїла крадіжку суміші дитячого харчування марки «NESTOGEN 1» в кількості 23 коробки, які містили по 12 штук пачок кожна, вартістю 27500 гривень. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, з метою їх викриття залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 2002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 52. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17.00 год. 05.02.2015 року по 01.00 год. 06.02.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі п.2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17.00 год. 05.02.2015 року по 01.00 год. 06.02.2015 року, у зоні дії базових станцій (далі LAC) 2002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 52 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17.00 год. 05.02.2015 року по 01.00 год. 06.02.2015 року, у зоні дії базових станцій (далі LAC) 2002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 52, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці майору міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених окремо через:

- LAC 2002 CID 52 в період 17.00 год. 05.02.2015 року по 01.00 год. 06.02.2015 року, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними окремо вище координатами та в період часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1