Дело №1-126 2007 год
районный суд города Запорожья в
председательствующего судьи -
при секретаре - Комличенко В.С.,
с участием прокурора - Макарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Новосибирск, русского, гражданина Украины, со средне -
техническим образованием, работающего частным предпринимателем, холостого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного
ст. 367 ч. 2 УК Украины,
директором ЧП «СВТ», в соответствии с п. 7.4. Устава ЧП «СВТ», обладая правом
без доверенности действовать от имени предприятия представлять его интересы,
распоряжаться имуществом, составлять договора, открывать в банках расчётные
счета, пользоваться правом распоряжения имуществом, утверждать штаты, издавать
приказы обязательные для исполнения всеми работниками предприятия, после
увольнения с должности главного бухгалтера ОСОБА_2 не принял и не назначил на
указанную должность лицо, которое могло бы правильно вести налоговый и
бухгалтерский учёт, а стал вести сам бухгалтерский и налоговый учёт на
предприятии с 01.03.2005 г. по настоящее время, возложив на себя обязанности
бухгалтера, в обязанности которого на основании Закона Украины «О бухгалтерском
учёте и финансовой отчётности» входить правильность ведения бухгалтерского
учёта, а также налоговой и других отчётностей о финансово - хозяйственной
деятельности предприятия, своевременность начисления и уплаты налогов в бюджет
государства, ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, в результате
недобросовестного отношения к ним, в нарушении п.п. 3.1.1 п. 3.1 статьи Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость», включил, в апреле 2005 г., не в
полном объёме, в состав
налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, сумму налога,
насчитанного на стоимость основных фондов, которые были переданы как вклад в
уставной фонд ООО «СВТ ФудАгро».
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в, предъявленном ему
обвинении, подробно пояснив суду об обстоятельствах, совершённого им
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, с учётом полного признания ОСОБА_1 своей вины, мнения подсудимого
и иных участников судебного разбирательства, которые желают окончить судебное
следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела,
мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения
фактических обстоятельств дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины,
как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей в
результате недобросовестного отношения к ним, которое причинило тяжкие
При определении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого
им преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести
преступления, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим его
вину обстоятельствам, а также данные о личности, из которых следует, что он
впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется
по месту жительства, имеет на иждивении пристарелую мать ОСОБА_3, 1924 года
рождения, и считает возможным определить наказание ОСОБА_1, не связанное с
лишением свободы, применив к нему ст. 75 УК Украины, однако в условиях
обязательного контроля за его поведением в дальнейшем со стороны, указанных в
Государственной налоговой инспекцией Коммунарского
района города Запорожья на досудебном следствии был заявлен иск к ЧП «СВТ» о
взыскании суммы ущерба в размере 136729 гривен 50 копеек.
В святи с тем, что спор в рамках
уголовного дела возник между двумя юридическими лицами, руководствуясь ст. 1
ХПК Украины суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения как такой,
что не подведомственен суду общей юриздикции. При этом суд разъясняет
представителю гражданського истца
его право на обращение в Хозяйственный суд.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать
руководящие должности юридического лица, без уплаты штрафа.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания, назначенного судом основного наказания, с
испытанием на срок 1 (один) год, с возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно -исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Гражданский иск Государственной
налоговой инспекцией Коммунарского района города Запорожья к ЧП «СВТ» о
взыскании суммы ущерба в размере 136729 гривен 50 копеек оставить без
рассмотрения. Разъяснить представителю гражданського истца его право на обращение в
Хозяйственный суд.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента