Справа 127/8170/15-к
Провадження 1-кп/127/725/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №0000409 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.01.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2015р. біля 11 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги вулиці Зодчих, у м. Вінниці в напрямку вулиці Свердлова, в районі будинку № 28, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувала пішохід ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину зліва-направо по ходу руху автомобіля, не прийняв міри до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, не надав перевагу в русі пішоходові, внаслідок чого, з необережності допустив наїзд на вказану особу. Після чого, водій ОСОБА_6 самовільно залишив місце події.
Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 182 від 02.03.2015, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого двохкісточкового перелому лівої гомілки з незначним зміщенням, забою, саден лівої гомілки та стопи. Дані травми належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 90а від 06.02.2015 «в діях водія автомобіля «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» ОСОБА_7 вбачається невідповідність дій вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».
Таким чином, водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.10, 4.16а, Правил дорожнього руху України, де вказано:
п. 1.5 - «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинно створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п. 2.10 - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний «...негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб та предмети, що мають причетність до пригоди, вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою присутніх та відправити потерпілих до лікувального закладу...»;
п. 4.16 (а) - «пішохід має право: а) на перевагу під часу переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованим переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора»;
п. 18.1 - «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що 23.01.2015 року близько 11:30 год. проїжджав по вул. Зодчих та зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, пропустивши їх, він почав рух і зачепив потерпілу, так як була погана погода, йшов дощ та була поміха в лівій полосі у виді фури зза якої не було видно всю ситуацію.
У вчиненому щиро розкаюється, шкоду потерпілій була відшкодована та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що того дня, близько 12:00 год. вона проходила по вул. Зодчих, йшов дощ. Дійшовши до пішохідного переходу вона зупинилася подивилася в ліву та в праву сторони, машин не було, коли дійшла до другої полоси дороги її зачіпив машиною обвинувачений, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Крім того зазначила, що шкода завдана їй кримінальним правопорушення відшкодована повністю, за лікування сплачено, тому просила суд закрити кримінальним провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України може буде закрита в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та ст.46 КК України, виходячи з наступного.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості чи злочин середньої тяжкості з необережності, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона досягла примирення з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або відшкодувала завдану шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, про що потерпіла заявили в судовому засіданні, цивільний позов заявлений прокурором оплачений, про що свідчить квитанція.
За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст.46 КК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000409 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: