Справа № 524/4380/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року м. Кременчук
На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.04.2015 року, близько 21:00 год., троє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, відкрито викрали у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Apple Iphone-4» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , в результаті чого завдали потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 3560,00 грн..
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільним телефоном «Аpple Іphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 починаючи з 08 год 00 хв 22.04.2015 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Так, з показів потерпілого вбачається, що у нього невстановленою особою викрадено мобільний телефон марки «Apple Iphone-4» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , місцезнаходження якого після вчинення даного злочину не встановлене, у зв`язку з чим наявні всі достатні підставі вважати, що вказаний мобільний телефон був викрадений під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».
За ч. 2 ст. 93 КПК України: «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, речей, документів, відомостей.».
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті».
Відповідно до положення ст. 159 КПК України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України: «До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо».
Встановити слідчим шляхом місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Аpple Іphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання розглядається в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України., оскільки відсутня реальна загроза зміни або знищення інформації.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, суд приходить до наступного.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибув, хоча установі було направлено виклик до суду електронною поштою.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в мобільному телефоні «Аpple Іphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 починаючи з 08 год 00 хв 22.04.2015 року по 08 год. 00 хв. 06.06.2015 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали визначити до 05 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1