Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1-13/11
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2011 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого у приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 186 КК України,

встановив :

ОСОБА_2, 28.08.2010 року близько 15-ої години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та в її присутності, діючи умисно з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, повалив ОСОБА_4, на підлогу кімнати, тобто застосував до неї фізичне насильство, яка не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, та надалі продовжуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном, тримаючи ліву руку потерпілої відкрито викрав у неї, з лівої кишені джинсових штанів мобільний телефон моделі „NOKIA -3230, вартістю 1 649 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного звязку „Діджус вартістю 25 грн. та із зовнішньої лівої кишені джинсової курточки дві пластикові платіжні картки безготівково розрахунку, а саме платіжну картку VISA „Raiffeisen BANK AVAL № 505888 дійсну до 04.2011 року видану на імя ОСОБА_4 та платіжну картку Master Card Electronic „OSCHADBANC № 426010 дійсну до 03.2011 року видану на імя ОСОБА_4, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1674 грн., після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у скоєному злочині визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

Оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були розяснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить зявлення із зізнанням, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і призначити йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі, від відбування цього покарання останнього звільнити з випробовуванням та іспитовим терміном, з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази : дві пластикові картки безготівкового рахунку, а саме VISA „Raiffeisen BANK AVAL № 505888 дійсну до 04.2011 року видану на імя ОСОБА_4 та платіжну картку Master Card Electronic „OSCHADBANC № 426010 дійсну до 03.2011 року видану на імя ОСОБА_4 повернути власниці ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив :

Визнати винними ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази : дві пластикові картки безготівкового рахунку, а саме VISA „Raiffeisen BANK AVAL № 505888 дійсну до 04.2011 року видану на імя ОСОБА_4 та платіжну картку Master Card Electronic „OSCHADBANC № 426010 дійсну до 03.2011 року видану на імя ОСОБА_4 повернути власниці ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5.