Справа № 11 -
5 8 Головуючий у І інстанції Мельник І.Г.
Категорія 307ч.2,3 Доповідач Шаліна Т.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007року колегія суддів
Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької
області у складі:

головуючого: Шаліної Т.О.

суддів: Шапар Ю.І., Лупінової Л.М.

за участю
прокурора: Галані І.В. розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 10 листопада 2006 року, якою йому відмовлено в поновленні строку
на касаційне оскарження вироку того ж суду від 18 квітня 2005 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новочеркаська, громадянина України,
не працюючого, раніше не судимого

засуджено за ст.307ч.2КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому майна, за ст.307ч.ЗКК України до 8
років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна. На підставі ст..70ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання
покарань остаточно призначено 9 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.
Докучаєвська, не працюючого, раніше не судимого

засуджено за ст.307ч.2КК України до
6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому майна, за ст.307ч.ЗКК України до 8
років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна. На підставі ст..70ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання
покарань остаточно призначено 9 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Маріуполя,
інваліда 1 групи, раніше не судимого

засуджено за
ст309ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі
ст.75,76 КК України від відбуття покарання
звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Маріуполя, працюючого
водієм служби таксі ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

2

засуджено за ст.307ч.2 КК України с застосуванням ст..69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі
ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим
строком 2 роки і покладені зобов'язання.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, раніше судимого 9.08.1996 року Орджонікідзевським
районним судом М.Маріуполя за ст..229-6ч.2КК України до 3 років позбавлення волі, 14.09.2001 року тим же судом за
ст..309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

засуджено за ст.309ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим
строком І рік б місяців.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджоникидзевского районного суду м.
Маріуполя від 10 листопада 2006 року засудженому ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку
на касаційне оскарження вироку того ж суду від 18 квітня 2005 року, яким його засуджено за ст.. 307 ч.2,3 КК України до 9 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

У апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову
скасувати і поновити йому строк на касаційне оскарження
вироку від 18 квітня 2005 року. Вказує, що копія ухвали апеляційного суду б4ула йому вручена тільки 17 січня 2006 року і він
саме тоді узнав, що вирок відносно нього залишено
без зміни. Як йому роз'яснили робітники СІЗО №7 м. Маріуполя, він вважає, що право на касаційне оскарження виникло у
нього з 17 січня 2006 року.

Заслухавши суддю-доповідача;
прокурора, який заперечував проти доводів апеляції; дослідивши матеріали справи
та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.386ч.2,3 КПК України
касаційні скарги і подання на вироки та постанови районного, міжрайонного судів, військових судів гарнізонів, ухвали
апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків та
постанов, можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними
законної сили; у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин, особи які мають право на подання
касаційної скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення
пропущеного строку.

Як вбачається
з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року був змінений вирок Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 18 квітня 2005 року
відносно засудженого ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, тобто вирок вступив у законну силу 22 вересня 2005 року. При розгляді справи у апеляційному порядку
засуджений ОСОБА_1 не був присутній. До Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя справа повернулася 12 грудня 2005 року. Повідомлення про виконання вироку відносно
засудженого ОСОБА_1 було надіслано на адресу
СІЗО №7
м. Маріуполя 16.12.2005 року, а тому засуджений ОСОБА_1 саме
с цього часу узнав, що вирок відносно нього вступив у
законну силу, а тому висновки суду у той частині, що він пропустив строк на касаційне оскарження вироку без поважних причин є
необгрунтованими.

3

Керуючись ст.366,367 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 10 листопада 2006 року про відмову в поновлені строку на касаційне
оскарження вироку відносно ОСОБА_1 скасувати.

Поновити засудженому ОСОБА_1 строк
на касаційне оскарження вироку
Орджонікідзевського районного суду М.Маріуполя від 18 квітня 2005 року відносно нього та інших.