Справа № 466/2231/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000497 від 14.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, із середньою освітою, не одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючу, ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 09.02.2015 р. у період часу з 11:00 год. по 11:20 год. перебуваючи на території Приміського вокзалу м. Львова, а саме на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 121 отримала від невідомої особи на ім`я « ОСОБА_7 » сірникову коробку, в якій знаходились 4 таблетки білого кольору, овальної форми, з надписом «В8», а саме бупренорфін, загальною масою 0,0283 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, вказану сірникову коробку з наркотичним засобом обвинувачена ОСОБА_4 помістила в свою жіночу сумочку та перевезла до свого місця проживання в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області. Перебуваючи за місцем свого проживання, обвинувачена ОСОБА_4 незаконно зберігаючи наркотичний засіб бупренорфін та готуючись до здійснення продуктової передачі засудженому ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Личаківській ВК №30, загорнула вказані таблетки в поліетиленові згортки та помістила їх всередину двох помідорів, огірка та часнику, після чого, вказані овочі, з наркотичним засобом всередині, поклала в скляні банки, які закрила металевою кришкою. 14.02.2015 року, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, близько 10:20 год. прибула у Личаківську ВК № 30, що у м. Львові, по вулиці Шевченка, 156, для здійснення продуктової передачі, однак її злочинні дії були припиненні працівниками Личаківської ВК № 30, які під час проведення прийому та догляду вмісту продуктової передачі виявили приховані таблетки, після чого вказаний наркотичний засіб вилучений працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Згідно висновку експерта № 3/231 від 24.02.2015 р. в двох таблетках, які знаходяться в двох згортках еластичного полімерного матеріалу та в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в двох згортках еластичного полімерного матеріалу, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0283 грам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, дала пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаялась у скоєному, просить її суворо не карати та врахувати, що в неї на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та важке матеріальне становище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000497.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 здійснила придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, особу винуватої, яка раніше не судима, її позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан її сім`ї і наявність на утриманні двох малолітніх дітей є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не вбачається. Суд, враховуючи думку прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України до обвинуваченої та наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро покаялась у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховує їх самостійно, важке матеріальне становище, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування основного покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покарання обвинуваченій необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Конфіскація майна як додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 77 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 768,00 грн.

Речові докази по справі дві таблетки " В8" та порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться в двох згортках еластичного полімерного матеріалу, загальна маса 0,0283 грам, та знаходяться на зберіганні в ВРЗО УМЗ ГУ МВС України у Львівській області слід знищити ( а. с. 36-38).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити їй покарання, застосувавши ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем проживання останньої.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 01 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 768,00 грн.

Речові докази по справі дві таблетки " В8" та порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться в двох згортках еластичного полімерного матеріалу, загальна маса 0,0283 грам, та знаходяться на зберіганні в ВРЗО УМЗ ГУ МВС України у Львівській області знищити. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов"язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1