№566/1396/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у ході судового засіданні в смт. Млинів Рівненської області у кримінальному провадженні № 0000443, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, лист-звернення в.о. начальника Миколаївської виправної колонії № 50 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000443 від 16 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року було застосовано привід через органи міліції на 09 червня 2015 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

04 червня 2015 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшов лист в.о. начальника Миколаївської виправної колонії № 50 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відео конференції під час судового провадження, у зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 являються працівниками Миколаївської ВК №50, в яких напружений графік несення служби, а також значну відстань до місця проведення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, за доцільне клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час судового провадження задоволити.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 336 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час судового провадження задоволити повністю.

Доручити голові Миколаївського районного суду Львівської області забезпечити проведення допиту в якості свідків

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2
в режимі відео конференції із застосуванням відеоконференцзв`язку, 09 липня 2015 року, о 12 годині.
Копію ухвали та судові повістки направити свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про необхідність їх явки до Миколаївського суду Львівської області, 09 липня 2015 року, на 12 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити голові Миколаївського районного суду Львівської області для організації виконання.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000443, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відкласти до 12 години, 09 липня 2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1