Дело № 1-205/2007 год
02 октября 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи: Сидоренко Ю.В.,
при секретаре Осинцевой Л.А.,
с участием прокурора Сивтунова С. В.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Васильевка уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, женатого,
имеющего малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого: 05.07.1999 года
Михайловский районный суд Запорожской области по ст. 222 ч.|,
Украины к пяти годам лишения свободы. Освобожден 17.03.2004 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307,
года примерно в 05-00 часов утра в г.Днепрорудное Васильевского
района Запорожской области возле магазина «Горняцкий», ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил автомобиль «FIAT-SCUDO» белого цвета, принадлежащий ОСОБА_3.,
после чего действуя умышленно, с
целью добраться домой, воспользовавшись
тем, что владелец автомобиля ОСОБА_3. отсутствует, получив возможность управлять указанным
транспортным средством, запустил
двигатель, повторно завладел ним и
осуществлял на нём движение по направлению к дому в с. Балки,
где проживает его мать. Доехав на автомобиле до с. Балки,
ОСОБА_1. возле кафе «Асоль» не справился с управлением, и съехал в кювет, тем самым,
повредив комплектующие автомобиля,
причинив тем самым ОСОБА_3.
материальный ущерб. Потерпевшим ОСОБА_3.
Кроме того, 04.04.2007 года
примерно в 16-00 часов
в с. Балки Васильевского района
Запорожской области, ОСОБА_1.. в
результате внезапно возникшего умысла на сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_1,
незаконно сбыл путем продажи за 50 гривен,
проводившему оперативную закупку ОСОБА_4., 5 таблеток
психотропного вещества «Феназепам»,
содержание которого в 5-ти таблетках составляет 0, 005 грамм согласно маркировки.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал
полностью, суду пояснил, что утром 06.12.2006 года,
находясь в г.Днепрорудное,
отдыхал с друзьями, выпивал
спиртное. Затем решил уехать домой в с. Балки,
где проживает его мать. Увидев неподалеку автомобиль, двери которого были открыты и в замке
зажигания находился ключ, сел в него и
поехал в сторону с. Балки. На трассе работник ГАИ жезлом указал ему
остановиться, он не отреагировал и
продолжал движение. Увидев, что его
преследуют, начал скрываться, но так как был сильный туман, не справился с управлением и съехал в
переднюю часть автомобиля. Когда
остановился, был задержан работниками
милиции и доставлен в Днепрорудненский ГОМ для дачи пояснений. 04.04.2007
года, находясь в с. Балки на похоронах дяди
ОСОБА_5., стоял возле дома вместе с
другом ОСОБА_6. Затем к ним подошел
неизвестный парень, который
спросил, где можно приобрести
наркотическое средство или какие-либо таблетки. ОСОБА_6 отошел в стороны, а он ответил,
что не знает, и сказал, что после смерти дяди остались некоторые
таблетки, которые парню перечислил.
Парень предложил ему за таблетки «Феназепам» 50 грн.,
на что он согласился. Затем он вынес из дома пластинку таблеток
«Феназепам» в количестве 9 шт., 5-ть из которых передал парню, а остальные оставил у себя. Парень за
таблетки дал ему 50 гривен
купюрами по 10 гривен, которые он положил в левый карман
телогрейки, а парень взял 5 таблеток «Феназепам» и ушел. Через
некоторое время к нему подошли сотрудники милиции и обнаружили в левом кармане
телогрейки 50 гривен, а в правом кармане телогрейки обнаружили 4 таблетки «Феназепам», которые остались. Деньги и таблетки
«Феназепам» были изъяты работниками милиции. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не
исследовались на соответствии ст. 299 УПК
Украины. При этом суд выяснил все вопросы,
предусмотренные ч. 3 указанной
статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Виновность подсудимого полностью
доказана и действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного
сбыта психотропного вещества; по ч. 2 ст. 289 УК
Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. совершил тяжкие
преступления, одно из которых в
состоянии алкогольного опьянения, что
суд относит к обстоятельству,
отягчающему наказание. ОСОБА_1. ранее судим за корыстное
преступление, судимость за которое не
снята и не погашена в установленном законом порядке. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию
преступления, что суд относит к
обстоятельствам, смягчающим наказание.
Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который проходит курс лечения в Запорожском
противотуберкулезном диспансере,
положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без изоляции от общества и находит основания для
применения ст. 75 УК Украины.
Органом досудебного следствия затраты
в сумме 162, 40 грн.
по проведению судебно-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров по данному
уголовному делу признаны судебными издержками. Данные судебные издержки не
соответствуют содержанию ст. ст. 91-93 УПК Украины, поскольку затраты за проведение экспертиз
взыскиваются с подсудимого, если данная
экспертиза проведена лицом, в
обязанность которого не входит проведение экспертиз. По настоящему уголовному
делу судебно - химическая
экспертиза наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров проведена экспертом органа УМВД Украины, в обязанность которого входит проведение экспертиз
по постановлению следователя или суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что затраты по проведению судебно-химической
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров в сумме 162, 40 грн.
взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства - психотропное
вещество, находящееся на хранении в
камере хранения Васильевского РО УМВД Украины,
подлежит уничтожению, денежные
купюры, находящиеся в бухгалтерии
необходимо оставить в распоряжении
бухгалтерии Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области, шапку черного цвета, принадлежащую подсудимому, суд считает необходимым возвратить ОСОБА_1.по
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи в зале суда.
Заявленный ОСОБА_3. гражданский иск о возмещении
суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой
потерпевшего в судебное заседание,
разъяснив потерпевшему право обращения в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307,
Украины и назначить ему наказание:
ст. 307 УК Украины в виде трех лет лишения
· по 4.2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
в течение испытательного срока - три
года, обязав осужденного уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и
работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - шапку черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д. 12) -возвратить осужденному ОСОБА_1.
Вещественное доказательство - семь таблеток психотропного вещества
«Феназепама», находящееся на хранении в
камере хранения Васильевского РО УМВД Украины (т.2 л.д.20) -уничтожить.
Вещественное доказательство - пять денежных купюр достоинством по 10 (десять) гривен серии АУ №
7330667, БР № 9403927. АС
№ 8787188, АН № 9895414, ЕМ
№ 7127488, находящиеся в бухгалтерии
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (т.2л.д. 17-18) -
оставить в распоряжении
бухгалтерии Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного
места жительства, освободив из-под
стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.