Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2067/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 Подільський районний суд м. Києва,
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей: ОСОБА_6 ,
представник відділу КМ РУ ГУ МВС України у м. Києві: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду кримінальне провадження №0009293 за обвинуваченням неповнолітньої, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багринівці Літинського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 11-З класу СЗШ № 328 м. Києва (заочна форма), неофіційно працює перукарем, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2014 р. приблизно о 20.00 год. неповнолітня, ОСОБА_8 , перебуваючи біля стадіону «Спартак» по вул. Фрунзе, 107 в м. Києві, підібрала паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб ( канабіс), помістила у зовнішню кишеню рюкзака, тим самим незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб ( канабіс) без мети збуту, з яким там же, у той же день приблизно о 20 год. 30 хв. була затримана працівниками міліції
Відповідно до висновку експерта №3331х від 12.01.2015 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою ( в перерахунку на суху речовину) - 5,39 г.
При визначенні обсягу доказів і порядку їх дослідження, відповідно до ст. 349 КПК України суд, ураховуючи думку прокурора щодо обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши згоду і правильність розуміння змісту цих обставин іншими учасниками судового провадження, пересвідчившись у добровільності їх позиції та усвідомлення неможливості оскарження цих обставин в апеляційному порядку, вважає доцільним обмежитися допитом неповнолітньої обвинуваченої, і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Допитана у судовому засіданні неповнолітня обвинувачена, ОСОБА_8 , у присутності законного представника, захисника та представників служби у справах неповнолітніх і кримінальної міліції, свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнала повністю, щиро розкаявся, показала, що ніколи наркотики не вживала, 14.12.2014 р. приблизно о 20.00 год. біля стадіону «Спартак» по вул. Фрунзе, 107 в м. Києві підібрала паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, здогадалась, що то наркотичний засіб (канабіс), з міркувань особистої внутрішньої зацікавленості для власного вживання помістила у зовнішню кишеню рюкзака, і не встигла спробувати, там же приблизно через пів години була затримана працівниками міліції, які виявили і вилучили наркотики.
Показання обвинуваченої, ОСОБА_8 , відповідають фактичним обставинам обвинувачення, і учасниками процесу не оспорюються.
Винність неповнолітньої обвинуваченої, ОСОБА_8 , у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу підтверджена матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд установив, що неповнолітня обвинувачена раніше не судима, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога, ПНД, службі у справах дітей чи кримінальній міліції не перебуває, проживає та виховується в повній родині. .
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялась, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості в неповнолітньому віці, а обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи покарання , суд ураховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкість кримінального правопорушення, та особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та навчання характеризується загалом позитивно.
Суд визнає щире каяття обвинуваченої та вчинення злочину в неповнолітньому віці обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій, ОСОБА_8 , мінімального покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшуть покарання.
Відповідно до ст. 105 КК України суд звільняє неповнолітню обвинувачену, ОСОБА_8 , від покарання у вигляді штрафу та у порядку застосування примусових заходів виховного характеру передає під нагляд батька, ОСОБА_9 , до досягнення повноліття, визнавши, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки вона на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Речовий доказ паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору (канабісом), що зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Відповідно до ст. 105 КК України засуджену, ОСОБА_8 , звільнити від покарання в виді штрафу.
Застосувати відносно неповнолітньої, ОСОБА_8 , примусові заходи виховного характеру, а саме: передати під нагляд батька, ОСОБА_4 , до досягнення нею повноліття.
Речовий доказ паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору (канабісом), що зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у дохід держави судові витрати у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведення судової хімічної експертизи, у сумі 294 грн. 84 коп..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1