Справа № 218/2144/13-к
№ провадження 1-кп/218/149/13
ВИРОК

ім'ям України

18 жовтня 2013 року Амвросіївський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Федченко
В.М.,

при секретарі Демко В.О.,

за участю: прокурора
Шульженко С.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Амвросіївка
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні№0000978 від 09.07.2013
відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сел.Новий Світ Старобешівського району
Донецької області, українця,
громадянина України, із середньою
спеціальною освітою, неодруженого, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей,
інваліда третьої групи (повністю
відсутня права рука) раніше судимого:

- 10.07.1996 року Старобешівським районним
судом Донецької області за ч.1 ст.142 КК
України 1960 року до 3 років позбавлення
волі, звільнений 13.02.1998 року
умовно-достроково, невідбутий строк
покарання 1 рік 3 місяці 28 днів;

- 22.09.2011 року Амвросіївським районним
судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК
України, справу закрито на підставі ст.6
п.4 КПК 1960 року;

- 30.11.2011 року Амвросіївським районним
судом Донецької області за ст.ст.15 ч.2, 185
ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки,

що мешкає і зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який раніше засуджений за
скоєння кримінальних правопорушень,
передбачених ст.185 КК України,
судимість за яке не знята та не
погашена у встановленому законом
порядку, на шлях виправлення не став і в
період випробувального терміну скоїв
кримінальне правопорушення проти
власності за наступними обставинами:

01.07.2013 року, приблизно о 10.00 годині,
ОСОБА_1 знаходився біля домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2,
де у нього виник намір на скоєння
крадіжки майна з вищевказаного
домоволодіння. Реалізуючи свій
злочинний намір, ОСОБА_1 проник на
територію домоволодіння розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, звідки умисно,
таємно, повторно та з корисливих
спонукань викрав три колосника
вартістю 20 гривень за штуку, та чугунка
плиту з печі вартістю 110 гривень,
загальною вартістю 170 гривень, що
належить ОСОБА_2, заподіявши останній
матеріальний збиток на зазначену суму.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився
на власний розсуд.

Крім того 02.07.2013 року, приблизно о 10.00
годині, ОСОБА_1 знову знаходився біля
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2, де у нього виник намір
на скоєння крадіжки майна з
вищевказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_1 проник на територію
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно,
повторно та з корисливих спонукань
викрав дві алюмінієві миски вартістю 115
гривень за штуку, загальною вартістю 230
гривень, що належить ОСОБА_2, заподіявши
останній матеріальний збиток на
зазначену суму.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився
на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України. Суду пояснив, що дату
скоєння ним крадіжок він вже не
пам'ятає. Він дійсно одного дня вранці
приїхав із с.Осикове Старобешівського
району у сел.Кутейникове
Амвросіївського району, де з
домоволодіння потерпілої викрав три
колосники та чавунну плиту, які відніс
до пункту прийому металобрухту.
Отримав за викрадені металеві вироби
двадцять гривень. Наступного дня він
знову проник на територію
домоволодіння потерпілої, звідки
викрав дві алюмінієві миски, які також
відніс до пункту прийому металобрухту.
Отримав за миски десять гривень, а
всього тридцять гривень. На скоєння
злочинів його спонукала відсутність
грошових коштів. Також пояснив, що має
двох неповнолітніх дітей, які після
смерті його дружини проживають з
їхньою бабусею. У скоєному розкаюється
і просить суд суворо його не карати.

Інші докази за пропозицією прокурора
Шульженко С.Г., яка повністю підтримана
обвинуваченим, не розкривалися та в
порядку ст.349 КПК України не
досліджувалися, оскільки обставини
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 в процесі досудового
слідства правильно кваліфіковані за ч.3
ст.185 КК України як таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у
приміщення чи сховище, вчинене
повторно. Зазначена кваліфікація
повністю знайшла своє підтвердження в
процесу судового слідства.

Суд, призначаючи обвинуваченому
покарання, у відповідності із
приписами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини, за якими його вчинено, а
також особу самого обвинуваченого
ОСОБА_1, який повністю визнав себе
винним, щиро розкаюється у скоєному,
частково відшкодував заподіяну шкоду,
раніше судимий, злочин скоїв у період
іспитового строку, має двох
неповнолітніх дітей, є інвалідом
третьої групи (повністю відсутня права
рука), на обліку у лікарів нарколога і
психіатра не перебуває, за місцем
помешкання характеризується
негативно.

Обставинами, які пом'якшують
покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд
вважає його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, судом не
встановлено.

З оглядом на викладене і
враховуючи приписи, викладені у ч.3 ст.78
КК України, суд вважає, що виправлення
та перевиховання обвинуваченого
ОСОБА_1 можливі лише в умовах
ізолювання його від суспільства у
місцях позбавлення волі.

Заявлений потерпілою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в процесі досудового
слідства цивільний позов на суму 170
гривень підлягає задоволенню в повному
обсязі, а зазначена сума стягненню з
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), в рахунок відшкодування
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням.

Речові докази та судові витрати у
кримінальному провадженні відсутні.

До набрання вироком законної сили суд
вважає обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання від вартою у Маріупольському
слідчому ізоляторі УДПтС України в
Донецькій області, взявши його негайно
під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 393-395 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України і на
підставі цього Закону призначити йому
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати не відбуте покарання за
вироком Амвросіївського районного
суду Донецької області від 30.11.2011 року,
остаточно призначивши покарання у
вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести)
місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили
обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
від вартою у Маріупольському слідчому
ізоляторі УДПтС України в Донецькій
області, взявши його негайно під варту
в залі суду.

Строк відбуття покарання
обвинуваченим ОСОБА_1 враховувати з 18
жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, 170 (сто сімдесят) гривень 00
копійок в рахунок відшкодування шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням.

На вирок може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Амвросіївський районний
суд протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

СуддяВ.М. Федченко