Справа № 752/6859/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/2784/15

У Х В А Л А
03.07.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 00000030, -
в с т а н о в и в:
22.04.2015 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_6 звернувся адвокат ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 00000030.
В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що 14.04.2015 року ним подано до прокуратури Голосіївського району м.Києва клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, відповіді про результати якого на час подання скарги заявник не отримав. Просить зобов`язати прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва розглянути подане клопотання та прийняти постанову про закриття кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу в інтересах ОСОБА_6 підтримала, просила задовольнити з викладених у ній обставин.

Прокурор прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказав на те, що бездіяльності прокуратурою не допущено, оскільки клопотання захисника розглянуто та надіслано відповідь заявникові.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та надані прокурором копії документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих прокурором копій документів, зокрема, копії постанови прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва від 17.04.2015 року та копії листа від 21.04.2015 року №94/617-14 (1333с)15, клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження розглянуто прокурором прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_4 17.04.2015 року, копію постанови та повідомлення про результати розгляду надіслано на адресу адвоката 21.04.2015 року.

Таким чином, прокурором прокуратури Голосіївського району м.Києва усунуто бездіяльність, яка оскаржується, у зв`язку з чим провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 00000030, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя