Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-45/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

з участю прокурора Задерей Т.В.

та потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має судимості, у вчиненні злочину передбаченого ст.. ст. 15, 289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 25 жовтня 2009 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом виставлення віконної рами, проник до приміщення гаража ОСОБА_3, який розташований в с. Яблунівка Кагарлицького району Київської області по вул. Чапаєва,7, де зберігався автомобіль ЗАЗ TF 699 P, реєстраційний номер НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_1, де, відчинивши незамкнуті двері автомобіля, намагався завести його двигун, при цьому пошкодив замок запалення та кермо автомобіля, однак не довів свої незаконні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, проте відмовився давати покази, але відповідаючи на питання вказав, що 25.10.2009 року близько 17 год. він приїхав з м. Звенигородка Черкаської області, де проживає його матір в с. Яблунівка Кагарлицького району Київської області. Приїхавши в село, він пішов до свого будинку, де проживає його сестра, там він поїв і пішов до місцевого клубу. По дорозі він зайшов до свого приятеля Віктора, де вони випили пляшку горілки ємкістю 0,5 літра. Після того, як вони випили горілки, він пішов до клубу, а Віктор залишився в себе дома. Поряд з клубом він зустрів своїх знайомих. Підійшовши до них та привітавшись, вони йому запропонували випити горілки, яку і випили. Після того вони разом з ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_5 додому, який проживає поряд з клубом. Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_5, то там був ОСОБА_6. Потім вони у чотирьох випили ще 0,5 горілки. Після того як вони вжили горілку, то вони всі порозходилися по домівках. Рухаючись по дорозі додому та проходячи повз будинок ОСОБА_7, в нього виникло бажання залізти до його гаража та покататися на автомобілі ДЕО Ланус. Потім він вільно пройшов до приміщення гаражу, так як територія домогосподарства неогороджена. Підійшовши до гаражу, а саме до вікна, він руками витягнув віконну раму з приміщення гаража, а потім через даний отвір він заліз в гараж. Там він побачив вищевказаний автомобіль. Підійшовши до нього, він попробував чи вони відкриті і виявив, що водійські двері відчинені. Потім він сів на сидіння водія і вирішив даний автомобіль завести. Оскільки це зробити не зміг, то розібрав замок запалення. Потім з - під керма він витягнув якісь провода та намагався через них завести даний автомобіль, але йому цього не вдалося. Потім він за допомогою лома скрутив руля, а саме: зігнув його. Також він пошкодив панель управляння, тоді, коли крутив руля. Потім він зрозумів, що не може покататися на даному автомобілі і подивився в бардачок даного автомобіля та помітив там СД диска і вирішив їх викрасти, дисків було в кількості 6 штук. Потім він виліз з даного гаражу з дисками і пішов додому. У скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2, його винність у вчиненому злочині у судовому засіданні доведена показами потерпілої, свідка та матеріалами справи:

●заявою (а.с. 10) та показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що в її власному користуванні знаходиться автомобіль ЗАЗ TF 699 Р чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Даний автомобіль вона придбала в м. Києві в 2008 році. Так як вона сама керувати автомобілем не вміє і водійських прав не має, то даним автомобілем керує її дядько ОСОБА_8, він же вписаний у технічний паспорт автомобіля. У неї та у її дядька не має гаража, тому автомобіль її дядько залишає у гаражі ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул. Чапаєва, 7. 26.10.2009 року до неї зателефонував її дядько ОСОБА_8 та повідомив її, що хтось заліз до гаражу, де зберігався автомобіль та хотів його викрасти, але в нього це не вдалося. Потім він її розповів, що її автомобіль сильно пошкоджений, а саме: поцарапана задня дверка автомобіля, вигнутий руль, пошкоджений замок запалення, магнітофон та панель управління. Потім вона відразу прийшла до гаражу і дійсно виявила вище перелічені пошкодження. Потім її дядько викликав міліцію. По приїзду міліції, вони оформили необхідні документи і поїхали шукати, хто це зробив. Через декілька днів від працівників міліції вона дізналася, що викрасти її автомобіль хотів ОСОБА_2;

●показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що у племінниці ОСОБА_1 у власному користуванні знаходиться автомобіль ЗАЗ TF 699 Р чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Так як вона сама керувати автомобілем не вміє і водійських прав не має, то даним автомобілем керує він, згідно тимчасового реєстраційного талону. Даний автомобіль він залишає у гаражі ОСОБА_3 в с. Яблунівка Кагарлицького району на вул. Чапаєва, 7. 25.10.2009 року близько 12 години вище вказаний автомобіль він поставив до вище вказаного гаража та зачинив його. 26.10.2009 року близько 6 год. 30 хвилин він прийшов до гаража, щоб забрати даний автомобіль та поїхати по справах в м. Ржищів. Прийшовши до гаража, він помітив, що замок цілий, але вибита віконна рама. Він відразу відкрив гараж та побачив, що вирвана панель на автомагнітолі, поцарапана задня дверка автомобіля, вигнутий руль, пошкоджений замок запалення, та панель управління. Він відразу зателефонував до своєї племінниці та розповів їй про вище вказане. Потім вона відразу прийшла і вони разом викликали працівників міліції. По приїзду міліції вони оформили необхідні документи. При огляді автомобіля він виявив, відсутність шести СД дисків, на яких були записані різні пісні. Через декілька днів від працівників міліції він дізналася, що викрасти автомобіль хотів ОСОБА_2;

●показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що у нього є гараж. Так як у нього власного автомобіля не має, то ОСОБА_8 попросив залишати там автомобіль ДЕО Ланус чорного кольору. Даним гаражем він користується близько 2-3 років. 25.10.2009 року він весь день був вдома. Цього ж вечора, близько 20 год., він ліг відпочивати та нікого підозрілого в своєму подвірї він не бачив. 26.10.2009 року близько 5 год. 30 хв., він вийшов з будинку та попрямував на роботу. На приміщення гаража він не звертав уваги. Через деякий час до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та попитав в нього чи він нікого підозрілого не бачив і він йому відповів, що ні. Потім ОСОБА_8 йому розповів, що невідома особа проникла через вікно до гаража та пошкодила автомобіль. Через декілька днів від ОСОБА_8 він дізнався, що автомобіль пошкодив ОСОБА_2;

●протоколом огляду місця події від 26.10.2009 року (а.с. 12-19), яким зафіксовано місце вчинення злочину;

●протоколом огляду місця події від 26.10.2009 року (а.с. 28), яким виявлено та вилучено СD диски з подвіря ОСОБА_2;

●постановою від 18.01.2010 року (а.с. 37) про визнання та приєднання до кримінальної справи речового доказу, автомобіля ЗАЗ TF 699 P, державний номерний знак НОМЕР_1;

●постановою від 18.01.2010 року (а.с. 40) про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, шести СD дисків з коробками до них;

●ринкова вартість автомобіля ЗАЗ TF 699 P, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 25.10.2009 року становила 43446,00 грн.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15, 289 ч. 2 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2:

ст. ст. 15, 289 ч. 2 КК України як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Особа підсудного ОСОБА_2 з місця проживання характеризується з негативної сторони.

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: вчинено підсудним тільки замах на вчинення злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має постійне місце проживання, і зазначені обставини свідчать про його незначну суспільну небезпечність, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства та призначає ОСОБА_2 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, у виді позбавлення волі. А також на підставі ст.. 77 КК України суд вважає за можливе не застосовувати додаткову міру покарання у виді конфіскації майна. На підставі 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_2 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обовязки, і така міра покарання буде сприяти його перевихованню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі на а.с. 37- автомобіль ЗАЗ TF 699 P, реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий ОСОБА_1 в процесі досудового слідства під розписку, залишити власнику ОСОБА_1; на а. с. 40 коробка для тримання СD дисків розмірами 14 х 12 см, що зроблена з прозорого полімерного матеріалу. На даній коробці мається напис «Михаил Круг» та перелік пісень. При відкриванні даної коробки у середині знаходиться СD диск, на якому мається напис «Михаил Круг», також під даним диском знаходиться ще один диск на передній стороні мається напис «Ирина Круг», коробка для тримання СD дисків розмірами 14 х 12 см, дана коробка зроблена з прозорого полімерного матеріалу. На даній коробці мається напис «Музыка» та перелік пісень. При відкриванні даної коробки у середині знаходиться СD диск, на якому мається напис «Sony CD - R», коробка для тримання СD дисків розмірами 14 х 12 см, дана коробка зроблена з прозорого полімерного матеріалу. На даній коробці мається напис «Kamaliya» та перелік пісень. При відкриванні даної коробки у середині знаходиться СD диск, на якому мається напис «Kamaliya», СD диск, на якому мається напис «Кабриолет» та перелік пісень, СD диск, на якому мається напис «Лутшие песни» та перелік пісень, які знаходяться на території Кагарлицького РВ МВС України в Київській області, передати їх власнику ОСОБА_1.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15, 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому два роки іспитового строку.

Відповідно до п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі на а.с. 37- автомобіль ЗАЗ TF 699 P, реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий ОСОБА_1 в процесі досудового слідства під розписку, залишити власнику ОСОБА_1; на а. с. 40 коробка для тримання СD дисків розмірами 14 х 12 см, що зроблена з прозорого полімерного матеріалу. На даній коробці мається напис «Михаил Круг» та перелік пісень. При відкриванні даної коробки у середині знаходиться СD диск, на якому мається напис «Михаил Круг», також під даним диском знаходиться ще один диск на передній стороні мається напис «Ирина Круг», коробка для тримання СD дисків розмірами 14 х 12 см, дана коробка зроблена з прозорого полімерного матеріалу. На даній коробці мається напис «Музыка» та перелік пісень. При відкриванні даної коробки у середині знаходиться СD диск, на якому мається напис «Sony CD - R», коробка для тримання СD дисків розмірами 14 х 12 см, дана коробка зроблена з прозорого полімерного матеріалу. На даній коробці мається напис «Kamaliya» та перелік пісень. При відкриванні даної коробки у середині знаходиться СD диск, на якому мається напис «Kamaliya», СD диск, на якому мається напис «Кабриолет» та перелік пісень, СD диск, на якому мається напис «Лутшие песни» та перелік пісень, які знаходяться на території Кагарлицького РВ МВС України в Київській області, передати їх власнику ОСОБА_1.

Судових витрат по справі немає.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_10