У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
Справа № 569/6032/15-к
24 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , який на даний час утримується у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області та його захисника. Також, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки строк застосування обраного відносно останнього на час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується о 17 год. 29 хв. 24 квітня 2015 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою просив відмовити. Вказав, що буде з`являтися на всі судові засідання, будь-яким чином впливати на потерпілого чи свідків не має на меті.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого встановлено до 17 год. 29 хв. 24 квітня 2015 року.
Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, а також приймає до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимості.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів до 22 червня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1