АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 квітня 2015 року потерпілим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Згідно, вироку суду І інстанції, ОСОБА_6 , обвинувачено:

за ст. 289 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зіспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину зобов`язано його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-

Провадження №11-кп/794/212/15 Головуючий в І інстанції:
ОСОБА_8
Категорія ст.289 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 залишено обрану - особисте зобов`язання.

В задоволенні цивільного позову потерпілому ОСОБА_7 - відмовлено.

Вирішено долю речових доказів.

Потерпілий в своїй апеляції, не погоджується з таким висновком суду, оскільки судом не в повній мірі враховані всі обставини справи, які вплинули на призначення ОСОБА_6 занадто м`якого покарання та безпідставно відмовлено в задоволені цивільного позову про відшкодування збитків завданих злочином. Тому просив скасувати вирок суду і застосувати до ОСОБА_6 більш суворе покарання і задовольнити його цивільний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 404 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Розгляд справи в апеляційному порядку був призначений на 23 червня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_6 , був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, але до Апеляційного суду не з`явився, про причини своєї неявки суд до відома не поставив. У зв`язку з чим колегією суддів був відкладений розгляд справи та застосований відносно обвинуваченого, який мав запобіж6ий захід у вигляді особистого зобов`язання, примусовий привід в засідання на 1 липня 2015 року.

Згідно рапорту працівника міліції Заставнівсього РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_9 ОСОБА_6 за місцем проживання не знаходиться і куди виїхав невідомо. Отже, маючи повідомлення працівника міліції та повторну неявку без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів задовольнила клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою подальшого вирішення питання доцільності зміни запобіжного заходу.

29 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 на підставі ухвали Апеляційного суду від 01.07.2015 року був затриманий і доставлений до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав клопотання сторони обвинувачення, міркування прокурора, який вважав, що слід змінити запобіжний захід ОСОБА_6 на утримання під вартою, думку затриманого про те, що слід залишити йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, т.я ніяких умов зобов`язання він не порушував, колегія суддів приходить до наступного.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 25.02.2015 року слідчим суддею Першотравневого райсуду м. Чернівці відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений з умовами запобіжного заходу, та знаючи, що за вироком суду міра запобіжного заходу йому не була змінена, на неодноразові виклики Апеляційного суду не з`являвся, не поставив до відома суд про зміну свого місця перебування та не цікавився наслідками поданої апеляційної скарги потерпілим, про яку його повідомили належним чином.

Вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_6 умисно переховується від суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, зокрема і передбачені ст. 178 ч.1 п.9 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 289 ч.1 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, умисно переховувався від суду з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин, порушив покладений на нього судом обов`язок, суд вважає можливим змінити запобіжний захід з метою запобігання вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178,179,183,194,331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Змінити застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання на запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, терміном на 20 діб, тобто до 17.08.2015 року 22 годин 55 хвилин. Строк утримання під вартою обраховувати з 28 липня 2015 року 22 годин 55 хвилин.

Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та призначити судовий розгляд на 4 серпня 2015 року о 10 годині в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області.

Повідомити про дату і час слухання справи учасників кримінального провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2