Дело №1-209/2008г.
марта 2008 года. Г. Симферополь. Суд Киевского р-на г.Симферополя
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи
при секретаре Красненковой А.А. участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского,
гражданина Украины, образование средне-специальное, работает ЧП «Кардинал С»
водитель - экспедитор, состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего
ребенка, прож.: АДРЕСА_1, ранее судим:
-28.08.2001 года судом Киевского района г. Симферополя по ст.82
ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.46-1 УК Украины с
отсрочкой на 2 года;
-16.05.2002 года судом Киевского района г. Симферополя по ст.140
ч.2; 190 ч.2; 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-29.07.2005 года судом Киевского района г. Симферополя по ст.190
ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением
Железнодорожного района г. Симферополя от 21.04.2006 года, в соответствии со
ст.82 УК Украины неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 1 день
исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1,
307 ч.2; 317 ч.2; 309 ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_2. имея умысел на
незаконное приобретение наркотических средств, 07.01.2008 года около 10 часов,
пришел на ул. Чехова, в г. Симферополе, где у неустановленного лица, повторно
приобрел наркотическое вещество опий в виде трех «чеков», завернутых в 3
полимерных свертка и представляющих собой вещество растительного происхождения.
После этого на маршрутном такси перевез приобретенное к себе домой вАДРЕСА_1,
где незаконно изготовил в металлическом половнике из выше указанного вещества,
наркотический раствор. Часть наркотического средства он употребил лично, путем
введения инъекции, в количестве 1 мл., одноразовым медицинским шприцом на 5
мл., оставшееся наркотическое средство стал хранить в двух одноразовых
медицинских шприцах, объемом 5 мл. и 2.5 мл.. с целью дальнейшего личного
В тот же день, примерно
в 12 часов к ОСОБА_2. домой, по выше указанному адресу пришел ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно,
безвозмездно сбыл последнему опий, объемом 1 мл., в одноразовом медицинском
шприце на 5 мл. после чего незаконно предоставил ему свою квартиру для
употребления наркотического средства. ОСОБА_3. действуя с согласия ОСОБА_2.,
через непродолжительное время, употребил в той же квартире незаконно
приобретенное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Согласно
протокола №81 от 07.01.2008 года медицинского освидетельствования ОСОБА_3.
находился в состоянии опъянения вследствии употребления опиоидов.
В тот же день, примерно
в 13 часов к ОСОБА_2. домой, по выше указанному адресу пришел ОСОБА_4. и
ОСОБА_2. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, повторно,
незаконно, безвозмездно сбыл последнему опий, объемом 1 мл., в одноразовом
медицинском шприце на 2,5 мл. после чего незаконно, повторно, предоставил ему
свою квартиру для употребления наркотического средства. ОСОБА_4. действуя с
согласия ОСОБА_2., через непродолжительное время, употребил в той же квартире
незаконно приобретенное наркотическое средство путем внутривенной инъекции.
Согласно протокола №82 от 07.01.2008 года медицинского освидетельствования ОСОБА_4.
находился в состоянии опъянения вследствии употребления опиоидов.
Примерно в 15 часов,
того же дня в квартиру в установленном законом порядке прибыли работники
милиции, которые в ходе обыска обнаружили изъяли, в одной из комнат, на двух
тумбочках, справа и слева от телевизора:
-оставшийся после употребления ОСОБА_2. одноразовый медицинский
шприц на 5 мл. с остатками вещества, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №1/50 от 23.01.2008 года весом 0,005 г. (в
пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством
«опием ацетилированным»;
-оставшийся после употребления ОСОБА_3. одноразовый медицинский
шприц на 5 мл. с остатками вещества, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №1/50 от 23.01.2008 года весом 0,005 г. (в
пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством
«опием ацетилированным»;
-оставшийся после употребления ОСОБА_4. одноразовый медицинский
шприц на 2,5 мл. с остатками вещества, которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы №1/50 от 23.01.2008 года весом 0,005 г. (в пересчете на сухое
вещество) является особо опасным наркотическим средством «опием
-металлический половник с ватными тампонами с налетом вещества
коричневого цвета, в нем ОСОБА_2. незаконно изготавливал наркотическую смесь,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1/50 от 23.01.2008
года весом 0,35 г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным
наркотическим средством «опием ацетилированным»;
-три отрезка полимерной пленки с наслоением вязкого вещества
коричневого цвета, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы
№1/50 от 23.01.2008 года весом 0,001 г., 0,001 г., 0,001 г. (в пересчете на
сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом
маковой соломы «экстракционным опием».
обнаруженного в трех шприцах, металлическом половнике с тампоном: 0,365 г. опия
обнаруженного в трех отрезках полимерной пленки: 0,003 г. опия экстракционного.
Подсудимый ОСОБА_2.
свою вину в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что к нему
домой пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, они вместе решили употребить наркотики, для
этой цели «скинулись» деньгами и совместно приобрели в старом городе 3 чека.
Потом приехали к нему в дом, там поднялись на последний этаж, он принес из
квартиры приспособления для изготовления наркотика, после чего изготовили
наркотическую смесь и употребили ее. Затем, чтобы не мусорить в подъезде,
забрали все к нему в квартиру, куда через непродолжительное время приехали
работники милиции, которые все обнаружили и изъяли. Во время досудебного
следствия давал другие, признательные показания, по всему объему обвинения
потому, что об этом просили работники милиции, говорили, что иначе будет группа
подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал частично, его
виновность в содеянном подтверждается:
-его же показаниями данными им во время досудебного следствия,
исследованными судом, из которых следует, что 07.01.2008 года он в старом
городе приобрел три «чека» для личного употребления. Приехал домой и там
изготовил наркотическую смесь. Часть употребил лично, а часть дал пришедшим к
нему ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые сделали инъекции с его ведома у него в
квартире; (л.д.130-131)
-исследованными судом показаниями свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4. о
том, что 07.01.2008 года они приходили домой к ОСОБА_2. и тот безвозмездно дал
им наркотик, после чего разрешил употребить наркотическую смесь у него в
квартире. Спустя некоторое время прибыли работники милиции, которые их
задержали; (л.д.40-41; 44-45)
-исследованными судом показаниями свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
из которых следует, что они были приглашены работниками милиции, которые
произвели осмотр квартиры, по месту жительства ОСОБА_2., в ходе осмотра в
квартире обнаружены шприцы, ватные тампоны, половник. Со слов, находящихся в
квартире ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. они в квартире употребили наркотики. При
этом последние пояснили, что наркотик им дал ОСОБА_2.; (л.д.52-53)
-исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что она
совместно с другими работниками милиции проводила обыск по месту жительства
ОСОБА_2., в ходе обыска были обнаружены медицинские шприцы, с остатками
жидкости, ватные тампоны, половник. ОСОБА_2. пояснил, что он приобрел наркотик,
угостил им у себя в квартире своих знакомых ОСОБА_3с ОСОБА_4; (л.д.50-51)
-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2., в ходе которого,
изъято: три медицинских шприца, ватный тампон, половник, три полимерных
-заключением судебно-химической экспертизы №1-50 от 23.01.2008
года из выводов которой следует, что общий вес вещества обнаруженного в трех
шприцах, металлическом половнике с тампоном: 0,365 г. опия ацетилированного,
общий вес вещества обнаруженного в трех отрезках полимерной пленки: 0,003 г.
опия экстракционного; (л.д.66-67)
-протоколами медицинского освидетельствования ОСОБА_2., ОСОБА_3.
и ОСОБА_4., от 07.01.2008 года, согласно
которых испытуемые находились в состоянии наркотического опъянения вследствии
употребления опиоидов.
Суд считает, что
необходимо признать более правдивыми показания данные подсудимым ОСОБА_2. и
свидетелями ОСОБА_3. с ОСОБА_4. во время досудебного следствия и критически
относится к их показаниям данными вовремя судебного заседания, по следующим
основаниям, так во время досудебного следствия подсудимый давал признательные
показания в присутствии адвоката, при этом не установлено, чтобы на него
оказывалось физическое, либо психическое воздействие, а с учетом того, что он
ранее неоднократно судим, и знает, что такое привлечение к уголовной
ответственности, то суд признает показания данные во время судебного следствия,
как способ избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.
Показания ОСОБА_3. и ОСОБА_4., данные в суде, также являются не искренними. Так
они пояснили, что наркотик употребляли ни в квартире ОСОБА_2. а в подъезде,
шприцы, тампоны взяли с собой в квартиру, с тем, чтобы впоследствии выбросить.
Если предположить это так, то шприцы с тампонами должны были находиться в одном
месте, в одном свертке, подготовленные к тому, чтобы их выбросили. В данном
случае все эти предметы находились в разных местах по отдельности, что
подтверждается протоколом обыска, и опровергает показания свидетелей.
Досудебным следствием
эпизоды по сбыту наркотических средств ОСОБА_3. и ОСОБА_4. дважды
квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины, суд считает, что из обвинения
подлежит исключению ст.307 ч.2 УК Украины,
так как в данном случае имеет место признак повторности и это не требует
дополнительной квалификации. По этим же основаниям из обвинения исключается
излишне вмененная ст.317 ч.1 УК Украины.
Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд
считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать:
-по ст.309 ч.2 УК Украины, то есть
незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно;
-по ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно,
лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст.309, 317 УК
-по ст.317 ч.2 УК Украины, то есть
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств,
совершенное повторно.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность виновного, удовлетворительно
характеризуется, психически здоров.
Обстоятельств отягчающих наказание
предусмотренных ст.67 УК Украины суд не
смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в
Учитывая изложенное, а
также то, что подсудимый ранее неоднократно судим, суд считает необходимым
назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества.
ст.ст.323,324 УПК Украины , суд-
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2, 307
ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст.309 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;
-по ст.307 ч.2 УК Украины 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
-по ст.317 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества.
Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения
менее строгих наказаний более строгим 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания ОСОБА_2.
исчислять с 15.01.2008 года.
вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
доказательства: наркотические вещества, находящиеся на хранении в СГУ ГУ МВД
Украины в АРК, квитанция №000490 от 24.01.2008 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2. в
доход государства судебные издержки в сумме 115 гр.08 коп.
Приговор может быть обжалован
в Апелляционный Суд Крыма через суд Киевского р-на г. Симферополя в течении 15
суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: