Дело № 1-303
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего
с участие прокурора - Семенова
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Будков Хмельницкого р-на Винницкой обл., украинца, гр-на Укрианы, образование
среднее, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 не судимого.
ст.185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 2.01.2008 года около 15 часов имея умысел на кражу чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, через забор перелез на территорию
тракторного стана СПК им. Калинина», расположенного в с. Наташино Сакского
р-на, где через незапертую на запорное устройство дверь проник в помещение
откуда тайно похитил пусковой двигатель ПД-10 стоимостью 914.60 грн,
распределительный вал тракторного двигателя стоимостью 59 грн, трубки высокого
давления топливной аппаратуры трактора стоимостью 80 грн, 4 лерки стоимостью 20
грн, 18 сверл на сумму 72 грн, 12 рейберов на сумму 48 грн, 20 мечиков на сумму
100 грн, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по
своему усмотрению, причинив СПК им. Калинина материальный ущерб на сумму
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно 10.02.2008 года около 15 часа проходя тракторного стана, решил пособирать на его
территории металл, поскольку внук лежал
в больнице и нужны были деньги. Через
дверь зашел в здание и увидев на полу лежащие инструменты, набрал их в сумку,
после чего похищенный инструмент отнес и сдал в металлолом, а вырученные деньги
истратил. С количеством и суммой похищенного согласен полностью. С суммой и
количеством похищенного согласен полностью.
признания своей вины подсудимым, вина подтверждается материалами дела и другими
доказательствами имеющимися в деле, однако в силу ст. 299 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Судом установлено,
что органы до судебного следствия действия подсудимого, верно
квалифицировали по ст.185 ч.3 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище.
Суд, назначая
наказание подсудимому ОСОБА_1 учитывает степень тяжести совершенного
преступления, хотя совершено и тяжкое
преступление, однако тяжких последствий не наступило, личность виновного по
месту жительства характеризуется положительно и обстоятельства, смягчающие
наказание- чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение вреда.
Обстоятельства отягчающие ответственность - судом не установлены.
С учетом изложенного суд считает, что
подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Суд, назначая
наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, учитывая тяжесть преступления,
совершено тяжкое преступление, однако тяжких последствий от преступления не
наступило, размер и количество похищенного,
ущерб возмещен полностью в ходе до судебного следствия, личности
виновного по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности
привлекается впервые, а также возможности его исправления без отбывания наказания, применив ст.75 УК
гражданский иск не заявлен.
ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы на срок три года.
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Украины, суд обязывает осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю подписку о
доказательства по делу возвратить по
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным дела Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.