Дело № 1-190/2008
Краснолучский городской
суд Луганской области в составе
председательствующего
судьи Янцовской Т.Н.,
секретаре Милько И.С.,
участием прокурора Език А.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красном Луче уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянки,
Луганской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего,
ранее судимого
- Свердловским горсудом Луганской
области 18.02.1986 г. по ч. 2 ст. 140 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден
27.10.1989 г. по отбытии срока,
- Краснолучским горсудом Луганской
области 18.01.1991 г. по ч. 2 ст. 81, 98,
ч. 2 ст. 206, 42 УК Украины к 3
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
28.05.1994 г. по отбытии срока,
- Краснолучским горсудом Луганской
области 23.12.1996 г. по ст. 17, ч. 3 ст. 81,
ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 УК
Украины к 7 годам лишения свободы, постановлением
Перевальского райсуда Луганской области от 14.12.2001 г.
ч. 4 ст. 81 УК Украины
переквалифицирована на ч. 4 ст. 185 УК
освобожден 30.07.2002 г. по отбытии
- Краснолучским горсудом Луганской
области 10.04.2003 г. по ч. 2 ст. 15, ч. 3
ст. 185, 69 УК Украины к 1 году
лишения свободы, освобожден 10.01.2004 г.
- Краснолучским горсудом Луганской
области 26.07.2005 г. по ч. 3 ст. 185 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 23.02.2007 г.
по постановлению Перевальского
райсуда Луганской области от 15.02.2007 г.
условно-досрочно на срок 1 год 19
проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
умышленные средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни в момент
причинения и не повлекшие последствия, предусмотренные в ст. 121 УК Украины при
следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу
АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_3 ОСОБА_2, имея умысел на причинение
телесных повреждений, нанес удар рукой по правой стороне нижней челюсти
ОСОБА_3, отчего последний упал на край дивана левым боком, после чего ОСОБА_2
продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение телесных
повреждений, вновь нанес лежащему на диване ОСОБА_3 несколько ударов в область
левого бока. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 15.06.2007
г. у потерпевшего ОСОБА_3 установлено в больнице: закрытый перелом 4, 5, 6, 7
ребер слева, по передне-подмышечной линии, ушиб нижней челюсти справа, и по
степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени
тяжести, как сопровождающиеся длительным расстройством здоровья.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив,
что он проживал у ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 с 25.02.2007 года. В воскресенье,
точной даты уточнить не может, около17 часов он зашел в комнату, где обычно
спал. В комнате находился ОСОБА_3, который стонал и сказал, что его побили
какие-то люди на балконе. Он уложил ОСОБА_3 на кровать. Около 22 часов к ним по
месту жительства ОСОБА_3 пришел ОСОБА_4, проживающий на АДРЕСА_3, который,
подойдя к ОСОБА_3, начал его трясти, однако последний не приходил в сознание,
поэтому ОСОБА_4 ударил ОСОБА_3 по щекам. После ухода ОСОБА_4, в квартире
ОСОБА_3, остались потерпевший, он и ОСОБА_5 Утром на следующий день он ушел на
работу совместно с ОСОБА_5
подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал, его вина подтверждается:
потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что с подсудимым у него сложились
неприязненные отношения после того, как последний причинил ему телесные
повреждения в апреле 2007 года. До этого ОСОБА_2 жил у него по адресу АДРЕСА_2
около полумесяца. В апреле 2007 года, точной даты уточнить не может, пришел с
работы ОСОБА_2 и принес яйца. 2 яйца он съел, не спросив об этом ОСОБА_2 В
связи с этим последний бурно себя повел, сначала ударил его кулаком в лицо,
после чего бил ногами. Произошло это около 8-9 часов, когда у него в квартире
по вышеуказанному адресу никого не было. Гости - ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7
разошлись около 18 часов. Утром на следующий день ОСОБА_5 перевязала ему ребра,
а ОСОБА_2 просил прощение за содеянное, а также интересовался, будет ли он жаловаться
в милицию, при этом не угрожал,
и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 11), пояснившей, что 01.04.2007 года
пришла в гости к ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где совместно с гостями распили
спиртные напитки, после чего в 20 часов ушла. На следующий день около 8 часов
утра снова пришла к ОСОБА_3 и обратила внимание на то, что последний держался
за левый бок и дышал хрипами. При этом ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_2 из-за яиц
ударил его в бок кулаком. Кроме того, на ее вопрос о ОСОБА_3 ОСОБА_2
подтвердил, что побил последнего из-за того, что ОСОБА_3 съел яйца,
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 24), пояснившей, что 01.04.2007 года
пришла в гости к своему отцу ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где совместно с
гостями распили спиртные напитки, после чего ушла. 06.04.2007 г. от соседки
узнала о том, что отец находится в больнице, поскольку его побил ОСОБА_2,
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 25), пояснившего, что 01.04.2007
года он находился в гостях у отца своей жены ОСОБА_9 - ОСОБА_3 по адресу
АДРЕСА_2, где совместно с гостями распили спиртные напитки, после чего ушел.
06.04.2007 г. от соседки узнал о том, что ОСОБА_3 находится в больнице,
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 26), пояснившего, что 01.04.2007
года он находился в гостях у ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где совместно с
гостями распивал спиртные напитки, после чего лег спать по вышеуказанному
адресу. Утром 02.04.2007 г., проснувшись, он ушел на работу. 03.04.2007 г. у
ОСОБА_3 он увидел перевязанные ребра. ОСОБА_2 пояснил, что он ударил ОСОБА_3,
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11(л.д. 27), пояснившей, что примерно 2-3
апреля 2007 г. пришла к своему отцу ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где увидела,
что последний держится за левый бок,
протоколом очной ставки от 15.05.2007 г. (л.д. 22-23) между ОСОБА_5 и ОСОБА_2,
в ходе которой свидетель ОСОБА_5 подтвердила, что в гостях у ОСОБА_3 по адресу
АДРЕСА_2 совместно с гостями распивала спиртные напитки, после чего в 20 часов
ушла. На следующий день около 8 часов утра снова пришла к ОСОБА_3 и обратила
внимание на то, что последний держался за левый бок и дышал хрипами. При этом
ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_2 из-за яиц толкнул его в бок кулаком,
протоколом очной ставки от 27.06.2007 г. (л.д. 59) между ОСОБА_10 и ОСОБА_2, в
ходе которой свидетель ОСОБА_10 подтвердил, что в начале апреля 2007 года он
находился в гостях у ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где увидел у последнего
перевязанные ребра. ОСОБА_2 пояснил, что он толкнул и ударил ОСОБА_3, отчего
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2007 г.
(л.д.30), согласно которого ОСОБА_3 показал, каким образом 01.04.2007 г.
ОСОБА_2 нанес ему удар в область нижней челюсти справа, отчего он упал на диван
заключением эксперта № 482 о степени тяжести телесных повреждениях (л.д. 57),
согласно которого у ОСОБА_3 установлено в больнице: закрытый перелом 4, 5, 6, 7
ребер слева, по передне-подмышечной линии, ушиб нижней челюсти справа, и по
степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени
тяжести, как сопровождающиеся длительным расстройством здоровья,
материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Оценивая изложенное, суд
находит вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной, а его действия правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленные противоправные
действия, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести телесных
повреждений, не опасных для жизни в момент причинения и не повлекшие
последствия, предусмотренные в ст. 121 УК Украины.
Непризнание подсудимым
своей вины суд расценивает как желание уйти от ответственности, у суда не
возникло сомнений по поводу показаний потерпевшего ОСОБА_3, т.к. с подсудимым
они находились ранее в дружеских отношениях и у него не было причин оговаривать
подсудимого, а также то обстоятельство, что его показания на досудебном
следствии и в суде не противоречат друг другу.
То, что именно подсудимый
ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения при установленных
судом обстоятельствах, доказано последовательными показаниями потерпевшего, в
которых он подробно описал, каким образом ОСОБА_2 это сделал, в том числе, во
время очных ставок с последним и во время воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий.
Кроме того, правдивость
показаний потерпевшего ОСОБА_3 подтверждается как выводами судебно-медицинской
экспертизы, так и оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами
уголовного дела: показаниями свидетеля ОСОБА_5, что 02.04.2007 г. около 8 часов
утра, будучи в гостях у ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, обратила внимание на то,
что последний держался за левый бок и дышал хрипами и пояснивший, что ОСОБА_2
из-за яиц ударил его в бок кулаком, свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что
ОСОБА_2 ему сказал о том, что он ударил ОСОБА_3, а также перепроверенными в
судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, протоколами очных ставок, заключением
судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, анализ
доказательств свидетельствует о том, что данное преступление было совершено
подсудимым ОСОБА_2, суд считает собранные по делу доказательства достоверными,
а следовательно они положены в основу приговора как перепроверенные судом.
При определении меры
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность
подсудимого.
относятся к категории средней тяжести.
обстоятельств суд по делу не усматривает.
обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, в отношении лица престарелого возраста, рецидив преступлений.
Как личность подсудимый
характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не работает.
Поскольку подсудимый
ОСОБА_2, судимый Краснолучским горсудом Луганской области 26.07.2005 г. по ч. 3
ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.02.2007
г. по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 15.02.2007 г.
условно-досрочно на срок 1 год 19 дней, совершил преступление в период его
условно-досрочного освобождения, наказание ему должно быть назначено по
правилам ст. 71 УК Украины в виде лишения свободы.
Подлежит удовлетворению
иск прокурора в пользу государства в лице больницы «Княгининская» о взыскании
затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 521,80 гривен, что
подтверждается предоставленной справкой о стоимости услуг.
потерпевшим не заявлен.
Судебных расходов по
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины,
п р и г о в о р и л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и
назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание
по приговору Краснолучского горсуда от 26.07.2005 года в виде 1 года лишения
свободы и окончательно определить четыре года лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу государства в лице больницы «Княгининская» 521,80 гривен.
отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 15.05.2007 г.
обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения, подсудимым - с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: