23 мая 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской
в составе председательствующего
судьи: НЕСТЕРЕНКО О.С.
при секретаре: Дорониной Н.Н.
с участием прокурора: Игнатьева
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ташкент Узбекистан,
гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не
работающего , проживающего
по АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого 04.12.2001 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.04.2002
районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 29.08.2006
года Коминтерновским
районным судом г.Харьков по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 1 году лишения свободы , в совершении преступления
предусмотренного ст.ст. 185 ч.3,
186 ч. 2 УК Украины,
29 августа 2006 года Коминтерновским районным судом
г. Харьков гр. ОСОБА_1 был признан виновным в совершении умышленного,
корыстного преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, за что ему было назначено
наказание в виде 1 года
лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы гр. ОСОБА_1 на путь
исправления не стал и вновь совершил преступление.
В период времени с 11 по 12 февраля 2007 года в вечернее и ночное время гр.
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель на
неоднократное завладение чужим имуществом, из личной корыстной
заинтересованности и в тайне от других лиц, дважды проникал на огражденную
территорию домовладения гр. ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, откуда похитил:
· 11 февраля 2007 года , около 20 часов со двора бывший в употреблении
алюминиевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 100 гривен;
· 12 февраля 2007 года , около 1 часа ночи, с клеток для содержания
кроликов, одного кроля породы «великан», стоимостью 100 гривен , и 8 штук самок кроля породы «великан», по
цене за одну 60 гривен,
Сума причиненного материального ущерба гр. ОСОБА_2
составила - 680 гривен.
По делу заявлен гражданский иск на суму 560 гривен.
18 апреля 2007 года , около 21 часа гр. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, преследуя цель на завладение чужим имуществом, из
личной корыстной заинтересованности, находясь на территории продуктового рынка,
по ул. Южновокзальная пос. Сахновщина, открытым способом, возле торговой
палатки в присутствии гр. ОСОБА_3,
не реагируя на ее замечания, похитил бывший в употреблении
газовый балон емкостью
25 литров стоимостью
сжиженным газом объемом 12 литров,
суму 27 гривен 60 копеек, чем причинил материальный
ущерб гр. ОСОБА_4 на суму 67 гривен
По делу гражданский не заявлен.
Привлеченный и допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.185 ч. 3, 186 ч.
2 УК Украины признал
полностью, и пояснил суду ,что 11 февраля
2007 года около 20 часов он выпил и пошел гулять. В
одном из дворов не лаяла собака и он решил зайти. Во дворе под навесом он
увидел алюминиевый бидон, который потом забрал, чтобы сдать на металлолом.
Также под навесом увидел клетки, но не обратил на них внимание. Украденный
бидон отнес на улицу Красноармейскую и продал женщине по имени Людмила за 25 гривен. На эти деньги купил продукты
питания и бутылку водки. После этого, на следующую ночь , решил снова пойти к тому дому, чтобы
посмотреть, что находится в клетках. Там были кроли, он положил их в мешок,
пошел на железнодорожный вокзал, где 6 кроликов продал неизвестным людям, а остальных отнес
домой к ОСОБА_5. О совершении кражи кроликов и бидона никому не говорил.
В апреле 2007 года примерно 21 часа он был выпивши на продуктовом
рынке пос. Сахновщина и решил похитить газовый балон, который увидел возле одной из
торговых палаток. Определив по весу, понял, что балон был с газом. Когда начал его тянуть в
сторону с палатки вышла женщина, и начала кричать, чтобы поставил балон на
место. Но не обращая на
нее внимание забрал этот балон, спрятал
за торговыми рядами на рынке, и пошел домой к ОСОБА_5 Взял его велосипед и
поехал за балоном. Балон спрятал
в домовладении ОСОБА_5. Через некоторое время пришел ОСОБА_6 и сказал, чтобы отдал ему балон. Он забрал балон и ушел. О совершившем никому не
говорил, балон похитил
в собственных целях, для приготовления пищи.
Подсудимый ОСОБА_1 раскаивается в
содеянном, просит суд строго его не наказывать. Гражданский иск в сумме 560 гривен признает.
Помимо полного признания подсудимым
своей вины, его вина в полном обьеме доказана иными доказательствами собранными
в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания, а
- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
данными им в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что с начала
с ним дома проживает бывший его зять ОСОБА_1, который возвратился из мест
лишения свободы. 11 февраля
ОСОБА_1 ушел из дома и вернулся около полуночи, принес бутылку водки и закуску.
На следующий день около 10 часов
домой из центра пос. Сахновщина, ОСОБА_1
дал сумку в которой была кролица, и сказал чтобы продал, а на полу был еще один
кроль. Где ОСОБА_1 взял кролей не знаю, он ничего не говорил. Взяв кролей пошел
их продать. Потом подошла незнакомая женщина и сказала , что кроли ее, и , что у нее ночью их похитили. Кролей
сразу же отдал женщине, и через некоторое время узнал, что зять в милиции за
совершение кражи кролей.
«показаниями свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_6, а также потерпевших:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, данными ими в ходе досудебного следствия и усмотренными в
ходе судебного заседания, л.д.12,13,14, 15,16;
«протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого было осмотрено домовладение гр. ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2, откуда были похищены
кроли и алюминиевый бидон, л.д.3
«протоколом осмотра домовладения гр.
ОСОБА_7, согласно которого в коридоре ее жилого дома, по АДРЕСА_3, был
обнаружен алюминиевый бидон емк. 40 л.,
похищенный с домовладения гр. ОСОБА_2, л.д. 9
«справкой стоимости, согласно которой
была установлена стоимость похищенных кролей породы "великан" и
алюминиевый бидон, л.д. 19
«протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого было осмотрено место возле торговой палатки на
продуктовом рынке пос. Сахновщина, откуда гр. ОСОБА_1, похищал газовый баллон с
«справками стоимости, согласно
которых была установлена стоимость похищенного газового баллона с сжиженным
«протоколом осмотра вещественного
доказательства, согласно которого был осмотрен газовый баллон, л.д. 16.
Анализируя собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу , что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
по ч.3 ст. 185 УК Украины - кража, соединена с проникновением в
жилье, другое помещение, что причинило существенный вред потерпевшему;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - грабеж, тоесть открытое похищение
чужого имущества, совершенный повторно.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3 ,186 ч.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, который вину свою осознал, ранее судим 04.12.2001
районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.04.2002
районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 29.08.2006
года Комминтерновским
районным судом г.Харьков по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 1 году лишения свободы , на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно,
военнообязанный, поэтому исправление и перевоспитание подсудимого не возможны
без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные расходы по делу не имеются.
Гражданский иск в сумме 560 гривен - подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного
3, 186 ч. 2 УК Украины, за совершение которого
назначить наказание:
3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
2 УК Украины - 4 года лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить
путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 года лишения свободы.
Вещественное доказательство,
находящееся на хранении у потерпевшего, считать возвращенным.
Взыскать с ОСОБА_1, проживающего по
АДРЕСА_1 в пользу ОСОБА_2 , проживающего
АДРЕСА_2 - 560 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в С.И 30 № 27 г.Харьков и оставить таковой до
вступления приговора в законную силу. Срок исчислять с 23 мая 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.