Справа № 1-816/2007
ВИРОК

іменем України

19 жовтня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді
- Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Слободян
Ю.О.,

з участю прокурора -
Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
який має неповнолітню доньку,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Укоспецмонтаж», гуртожиток,
зареєстрованого: АДРЕСА_2,
проживаючого: АДРЕСА_3, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.,
16.09.2007, близько 08 години
знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2. в АДРЕСА_4, побачивши на серванті скриньку, в якій знаходились золоті вироби: дві пари
сережок вартістю 1610 грн., дві жіночі
каблучки вартістю 570 грн., кулон
вартістю 300 грн та хрестик вартістю 20 грн.,
вирішив таємно збагатитися за чужий рахунок. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1.,
скористався тим, що ОСОБА_2.
знаходилась в іншій кімнаті, таємно викрав
вказані золоті вироби зі скриньки та положив їх до кишені своїх штанів. Після
цього, з місця вчинення злочину зник.
Цього ж дня він заклав викрадені золоті вироби в ПТ Ломбард „Боніта", що розташований за адресою: м. Київ,
вул. Вишгородська, 56-2,
а отримані кошти витратив на особисті потреби, спричинивши своїми діями ОСОБА_2. матеріальні
збитки на загальну суму 2500 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1., свою винність, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, визнав повністю, покаявся,
підтвердивши обставини вчиненого злочину. Зокрема, пояснивши,
що 16.09.2007, перебуваючи в
гостях у своєї знайомої ОСОБА_2., яка
проживає в АДРЕСА_4, вирішив таємно
заволодіти її майном. Скориставшись
тим, що ОСОБА_2. вийшла до іншої
кімнати, викрав у неї золоті вироби: дві
пари сережок, дві жіночі каблучки, кулон та хрестик, які знаходилися на серванті в скриньці. Цього
ж дня він здав золоті вироби в ломбард,
а отримані кошти витратив на особисті потреби.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким з учасників
процесу не оспорюються.

За таких обставин,
суд вважає, що винність ОСОБА_1., у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1.,
повинні бути кваліфіковані за ч. 1
ст. 185 КК України тому, що він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого
майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності
зі ст.
65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1.,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає,
що підсудний щиро покаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1.,
згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Крім цього, при
обранні підсудному ОСОБА_1. міри покарання,
судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали,
що його характеризують, те, що підсудний працює, за місцем роботи характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності
за вчинення злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного,
суд, з урахуванням тяжкості
злочину та матеріального стану ОСОБА_1.,
вважає за необхідне обрати останньому покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.