Справа № 164/431/13-к
п/с 1-кс/164/13/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Долі О.І., прокурора прокуратури Маневицького району Дуднік М.М., слідчого СВ Маневицького РВ УМВС Швеця О.М., представника ТзОВ „Житлобуд-2" ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 2 квітня 2013 року слідчого СВ Маневицького РВ УМВС Швеця О.М., погоджене з прокурором прокуратури Маневицького району Дуднік М.М., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 23 березня 2013 року, про тимчасовий доступ до документів, а саме: первинних документів, які підтверджують факт придбання будівельних матеріалів для проведення реконструкції кінотеатру „Жовтень" - оборотно-сальдових відомостей по складу використаних матеріалів, транспортних накладних на підтвердження роботи будівельних машин і механізмів, актів на приховані роботи, договору субпідряду, розрахунків на підтвердження видатків на відрядження працівників, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд-2".

Клопотання надійшло до суду 4 квітня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора прокуратури Маневицького району Дуднік М.М., слідчого СВ Маневицького РВ УМВС Швеця О.М., -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведеної в період з 12 по 13 березня 2013 року головним державним фінансовим інспектором з питань будівництва Держфінінспекції у Волинській області, за дорученням прокуратури Маневицького району, перевірки законності використання відділом освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області бюджетних коштів, виділених на реконструкцію будівлі кінотеатру „Жовтень", який розташований по вул. 100-річчя Маневич, 30-А в смт. Маневичі Волинської області, для розміщення в ній районного центру творчості дітей та юнацтва, було встановлено, що службові особи відділу освіти Маневицької райдержадміністрації, з метою привласнення шляхом розтрати державних коштів, виділених на реконструкцію будівлі кінотеатру, зловживаючи своїм службовим становищем, в актах форми КБ-2в за червень, липень, серпень, жовтень та грудень 2012 року завищили вартість виконаних робіт, внаслідок чого ТзОВ „Житлобуд-2" незаконно отримало державні кошти на суму 39104 гривні.

23 березня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, проведення необхідних слідчих дій, слідчий СВ Маневицького РВ УМВС Швець О.М. просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: первинних документів, які підтверджують факт придбання будівельних матеріалів для проведення реконструкції кінотеатру „Жовтень" - оборотно-сальдових відомостей по складу використаних матеріалів, транспортних накладних на підтвердження роботи будівельних машин і механізмів, актів на приховані роботи, договору субпідряду, розрахунків на підтвердження видатків на відрядження працівників, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд-2", а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні слідчого СВ Маневицького РВ УМВС Швеця О.М. від 2 квітня 2013 року про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд-2", а також можливість їх вилучити, не вказано назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити серед інших документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також підстави, що саме ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТзОВ „Житлобуд-2". Не наведено цих данних слідчим СВ Маневицького РВ УМВС Швецем О.М. і в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Представник ТзОВ „Житлобуд-2" ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання про тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів та їх вилучення, вважає його необґрунтованим, оскільки в даному клопотанні не вказано конкретних документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати слідчий.

Згідно ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СВ Маневицького РВ УМВС Швецем О.М. в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні не доведені обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Маневицького РВ УМВС Швеця О.М. від 2 квітня 2013 року про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд-2", а також можливість їх вилучити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області О.В. Невар