Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -
Євдокімової О.П.

при секретарі - Бабенко Н.В.

за участю прокурора -
Нужної О.А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добич Шосткинського району
Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше
не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

в скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 14 січня 2005 року в нічний час,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом проникнення на охороняємо
територію МТФ ТОВ "Прогрес" в с. Івот
Шосткинського району, таємно викрав, зі сховища, чуже майно.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 14 січня 2005 року в нічний час,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого
майна, з корисливих мотивів, проник на охоронну територію МТФ ТОВ "Прогрес",
яка знаходиться в с. Івот Шосткинського району, звідки таємно викрав два
електродвигуна міцністю 2,2 кВт 1500 об/хв., вартістю 793,95 грн. кожний,
всього сума заподіяної шкоди становить 1587,90 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і показав, що він 14 січня 2005 року в нічний час, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вирішив заробити гроші, з цією метою він, взявши з дому ріжкові ключі
та плоскогубці, пішов на територію МТФ ТОВ "Прогрес" з метою викрасти
з неї електро -двигуни, які потім продати і отримати гроші на свої потреби. Він
знав, що територія МТФ охороняється тому, щоб його не побачив сторож, він зайшов на неї зі сторони складів
і з двох транспортерів, по черзі, відкрутив електро -двигуни, таємно виніс їх
за територію ферми і розпорядився ними на свій розсуд.

Враховуючи те, що
підсудна та інші учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.
185 ч.3 КК України, так як він шляхом проникнення у сховище. скоїв таємне
викрадання чужого майна.

При
призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті,
що підсудний ОСОБА_1 з'явився зі зізнанням, щиро розкаявся у вчиненому злочині
і активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також
обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки суд вважає, що
виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому суд
вважає необхідним в відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 своїми
злочинними діями заподіяв ТОВ "Прогрес" матеріальну шкоду на суму
1587,90грн., яку не відшкодував і враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю
визнає факт заподіяння шкоди і суму цивільного позову суд вважає, що цивільний
позов доведено і він підлягає задовільненню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 3(три) роки а згідно ст.75 КК України звільнити
його від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку
в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків: 1)
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; 2)Повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3)Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 запобіжний захід до
набрання вироком законної сили залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: велосипед "Україна "
залишити у користуванні ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Прогрес"
матеріальну шкоду у сумі 1587,90 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Головуючий: