Справа № 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Бродівський районний суд
Львівської області

в складі
головуючого судді Кваша В.О.

при
секретарі Мартишок
О.С.

з участю
прокурора Вітрук
О.В.

з участю
адвоката ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Броди
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Підгір'я, Бродівського району, Львівської області, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, працюючого на посаді різноробочого в СТзОВ
«Стир», військовозобов'язаного, раніше не судимого, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей,

у вчиненні
злочину передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

05
березня 2007 року працівниками міліції в будинку громадянина ОСОБА_2, що розташований в с. Підгір'я, Бродівського району, Львівської області, було вилучено 40 однотипних патронів калібру
5.6. м.м., що являються
боєприпасами, які він зберігав без
відповідного дозволу.

Підсудний
ОСОБА_2свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що в середині лютого 2007 року, знаходячись вдома, до нього прийшли старші сини на ім'я ОСОБА_3
та ОСОБА_4і показали йому патрони, якої
марки та калібру йому не відомо, які
сказали, що знайшли. Коли сини це
показали, він вирішив вказані патрони
різних розмірів викинути, однак його
теща ОСОБА_5 сказала, щоб він їх не
викидав, а залишив вдома, так як можливо за ними хтось буде шукати.
Взявши вказані патрони у своїх синів, ,
він помістив їх в приміщенні кухні на холодильник. Законного дозволу на
зберігання вказаних патронів у нього не було.

Позов прокурора
визнав у повному об'ємі.

Просить
застосувати ЗУ «Про амністію»
та звільнити від призначеного покарання.

Відповідно
до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного
вірно кваліфіковано по ст.263 ч. 1 КК України,
оскільки останній зберігав бойові припаси без передбаченого законом
дозволу.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного - позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Обставини, які пом'якшують покарання - у вчиненому щиро
кається, вчинив злочин маючи пятеро дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обставини, які обтяжують покарання - суд не вбачає.

Виходячи
з наведеного суд приходить до висновку,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції
від суспільства.

Позов прокурора
задоволити в повному об'ємі.

Крім
того до підсудного, оскільки він цього
не заперечує, слід застосувати ЗУ "Про амністію"
від 19.04.07, звільнивши його від
визначеного покарання, оскільки він на момент
вчинення злочину має пятеро
дітей, яким не виповнилося 18 років.

Речові докази -
40 штук однотипних патронів, що
знаходяться на зберіганні в Бродівському ГУ
МВС України у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.2 63 ч.1 КК України та
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На
підставі ст.1 п.6 ЗУ
«Про амністію» від 19.04.2007 року звільнити засудженого від призначеного покарання.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд - відмінити.

Речові
докази - 40 штук однотипних патронів, що
знаходяться на зберіганні у Бродівському РВ ГУ МВС України у Львівській області -знищити.

Позов
прокурора в інтересах держави в особі науково-дослідно
експертно-криміналістичного центру МВС України р/р 00808 УДК м. Львів МФО 825014 задоволити в повному об'ємі. Стягнути з ОСОБА_2 затрати на проведення
криміналістичної експертизи в сумі 188 гривень ЗО копійок на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Львівській області.

На вирок може
бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб.