Дело №
Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующей-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Тарасовой Н.В., Пальчик
Я.О., с участием прокурора Фоменко А.И., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1 ранее судимого: 26 февраля 1996 года Ясиноватским городским
судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 5
августа 1999 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 3 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 1 августа 2003 года Ц-Городским
районным судом г. Горловки по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам 2 месяцам
лишения свободы, освобожден 04 марта 2005 г. условно-досрочно на 9 месяцев 6
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 129
ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК Украины, -
2007 года в 08 часов 30 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, в ходе
ссоры со своей сестрой ОСОБА_2, возникшей на почве сложившихся неприязненных
отношений стал угрожать ей убийством. После чего ОСОБА_1. направился на кухню и
возвратился через несколько минут, держа в левой руке кухонный нож,
направленный лезвием острием в сторону ОСОБА_2, и стал замахиваться на нее
ножом, высказывая в адрес ОСОБА_2. угрозу убийством, ОСОБА_2, воспринимая
угрозы лишения жизни реально, стала кричать, звать на помощь, на крик пришла
ОСОБА_3. и, увидев нож в руке ОСОБА_1, воспринимая действия последнего реально,
вывела ОСОБА_1. со спальни.
Кроме того, в этот же
день в 12.00 часов прибывшие по вызову УИМ Никитовского РО ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
выполняя свои служебные обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 Закона
Украины «О милиции» вошли в квартиру АДРЕСА_1и потребовали от ОСОБА_1.
проследовать в Никитовский РО для дачи пояснений, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного, находясь в спальне указанной квартиры, на законные требования
работников милиции ОСОБА_4. и ОСОБА_5. не отреагировал, продолжил свои
противоправные действия и с целью избежать наказания и воспрепятствовать
осуществлению работниками милиции возложенных на них служебных обязанностей,
оказал активное физическое сопротивление: достал из под подушки нож и,
высказывая угрозу применения насилия, держа нож в руке, направился в сторону
ОСОБА_4. и ОСОБА_5., а также, применяя физическую силу, умышленно нанес удар
кулаком в туловище ОСОБА_4. Действиями ОСОБА_1. ОСОБА_4. был причинен ушиб
мягких тканей грудной клетки, относящийся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным и пояснил, что 18 января
2007 г. Он пришел с работы к матери и сестре, чтобы у матери одолжить деньги.
Сестра сделала ему замечание, они стали ссориться, он решил напугать сестру, на
кухне взял нож и стал им размахивать перед сестрой, говоря, что убьет ее.
Сестра испугалась, стала кричать, на крик пришла мать и забрала у него нож.
После чего он лег спать, нож положил под подушку. Примерно в 12 час. Пришли
работники милиции ОСОБА_4и ОСОБА_5, представились, он знал их и ранее и
предложили пройти в милицию, он отказался, решил их испугать ножом, держа в
левой руке нож стал им размахивать, а затем кулаком нанес удар в грудь ОСОБА_4.
Вина подсудимого
полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_2. о преступлении /т. 1 л.д. 21,
протоколом осмотра места преступления, в ходе которого изъят нож /т. 1 л.д.
6-8/, заключением криминалистической экспертизы, согласно которому предмет,
изъятый при осмотре места происшествия, короткоклинковым холодным
оружием не является, изготовлен по
типу кухонных ножей самодельным способом /т. 1 л.д. 20-24/, рапортом У ИМ
Никитовского РО ОСОБА_4. /т. 2 л.д. 8/, рапортом У ИМ Никитовского РО ОСОБА_5.
/т. 2 л.д. 9/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1., в ходе которого ОСОБА_1. показал и пояснил об
обстоятельствах совершения им преступления /т. 2 л. д. 59-66/, заключением
судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_4. ушиб мягких тканей
грудной клетки образовался от действия тупого предмета, возможно, в указанный
срок и относится к легким телесным повреждениям. ОСОБА_4. было причинено не
менее одного травматического воздействия. В момент причинения телесных
повреждений ОСОБА_4. наиболее вероятно, был обращен передней поверхностью тела
к нападавшему. Повреждения у ОСОБА_4. могло образоваться при обстоятельствах,
указанных в протоколе допроса ОСОБА_1. /т. 2 л.д. 69-70/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего
ОСОБА_4., в ходе которого ОСОБА_4. показал и пояснил об обстоятельствах
причинения ему телесных повреждений ОСОБА_1. /л.д. 79-86/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего
ОСОБА_5., в ходе которого ОСОБА_5. показал и пояснил об обстоятельствах при
которых ОСОБА_1. оказывал сопротивление и причинил ОСОБА_4. телесные
повреждения /л.д. 87-93/.
Потерпевший ОСОБА_5.
пояснил, что 18.01.2007г. на опорный пункт пришла гр-ка ОСОБА_2, пояснив, что
ее брат угрожал ей ножом. Он с участковым инспектором ОСОБА_4пошли по адресу
заявителя, в квартире находился ОСОБА_1, они представились работниками милиции
и предложили пройти в райотдел милиции. ОСОБА_1 достал нож и приблизился к ним,
отказался идти в милицию и стал высказывать, что порежет их. Он стоял справа,
перехватил руку с ножом, ОСОБА_1 ударил ОСОБА_4кулаком, после чего они положили
Потерпевший ОСОБА_4.
пояснил, что 18.01.2007г. на опорный пункт пришла гр-ка ОСОБА_2 и сообщила, что
брат угрожал ей ножом. С участковым инспектором ОСОБА_5 они пошли по адресу
заявителя, где находился ОСОБА_1, разбудили его и предложили пройти в милицию,
он достал из-под подушки нож, который направил в их сторону, отказался идти в
милицию, высказывая угрозы порезать. Они отобрали у него нож, после чего нанес
ему удар кулаком в грудь.
Потерпевшая ОСОБА_2.,
допрошенная в ходе досудебного следствия, /ее показания оглашены в судебном
заседании/, пояснила, что она вместе с малолетним сыном находилась в гостях у
своей матери ОСОБА_3. 18.01.2007г. около 8 часов домой пришел родной брат
ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать у
матери деньги. Затем прошел в комнату, где она сидела с сыном и стал оскорблять
ее нецензурной бранью, высказывал угрозы, что убьет ее и ее детей, она
находилась на 9-м месяце беременности, она вышла в другую комнату и стала
собирать вещи, через пять минут зашел брат и держа в руке нож, замахиваясь на
нее ножом стал опять высказывать ей угрозы убийство, которые она воспринимала
реально. На крик прибежала мать и оттянула брата в сторону, а она с сыном
убежала из квартиры, после чего обратилась в милицию.
Анализируя совокупность
исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст.
129 ч. 1 УК Украины как угроза убийством, при наличии реальных оснований
опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 342 ч. 2 УК Украины как
сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных
обязанностей, по ст. 345 ч. 2 УК Украины как умышленное причинение работнику
правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением
этим работником служебных обязанностей.
При назначении наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по
делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту
жительства посредственно, ранее судим, преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание,
чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством
смягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде
лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Его же признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Его же признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 70 ч. 1
УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
-заключение под стражу содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 20 января 2007 года,
с момента задержания.
доказательства: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств прокуратуры Никитовского района г. Горловки, уничтожить.
приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через
Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: