Дело №1-591
24 сентября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего судьи - Лабунского В.Н. при секретаре - Жариковой Д.А., с участием прокурора- Виницкой А.Н., адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровск, гражданки Украины, украинки,
с неполным средним образованием,
не работающей, не замужней, прописанной по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -
Судом
установлено, что ОСОБА_1 совершила
умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 29.06.2006 г., примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, действуя
из корыстных побуждений, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
находясь в квартире АДРЕСА_2,
определила имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_1, убедившись
в том, что ее действия останутся
незамеченными, и ее преступным
намерениям никто не сможет помешать,
подошла к входной двери одной из комнат квартиры АДРЕСА_2, и при помощи заранее приготовленного
топора, взломав замок вышеуказанной
комнаты, проникла внутрь указанной
комнаты. После этого, из данной комнаты
ОСОБА_1 тайно похитила видео плеер «Самсунг» стоимостью 477 гривен, деньги в сумме 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_3,
после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему
Допрошенная в судебном
заседании ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 185 УК Украины виновной себя признала
полностью и подтвердила, что 29.06.2006
г. действительно путем
взлома входного замка проникла в жилое помещение комнаты квартиры
АДРЕСА_2, где тайно похитила
имущество, принадлежащее ОСОБА_3
Кроме того, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1
заявила о том, что она с
доказательствами, собранными в
подтверждение ее вины согласна, их не
оспаривает и просит в суд в судебном заседании их не исследовать.
соответствии со ст.299 УПК Украины, в
связи с указанным заявлением подсудимой,
поддержанным прокурором, суд
считает, что исследование доказательств
в полном объеме по делу не целесообразно та как вина ОСОБА_1 в инкриминируемом
ей преступлении по ч.3 ст. 185 УК
Кроме полного признания подсудимой своей вины, она изобличается в содеянном:
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 01.08.2006
· протоколом допроса подозреваемой
ОСОБА_1 от 05.08.2006 г.
· протоколом допроса обвиняемой ОСОБА_1
от 03.10.2006 г. / л.д. 101 /;
· вещественным доказательством по делу:
топором строительным, замком
врезным, приобщенным к материалам
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенная с
проникновением в жилище.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд
относит явку с повинной, положительную
характеристику ОСОБА_1 с места жительства,
совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 суд
Анализ вышеизложенного
свидетельствует о том, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества.
С учетом личности подсудимой ОСОБА_1, смягчающих
обстоятельств: явки с повинной,
положительной характеристики ОСОБА_1 с места жительства, совершения преступления ОСОБА_1 впервые, суд находит возможным к назначенному ей
наказанию применить действие ст. 69 УК
Украины, назначив ей наказание ниже
низшего предела, предусмотренного в
санкции статьи за данное преступление.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и подвергнуть ее наказанию с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - содержание
Судебные издержки в сумме 335 (трехсот тридцати пяти) гривен
взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ У МВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу:
топор строительный, замок врезной, приобщенные к материалам дела №
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента ее фактического задержания,
т.е. с 05.08.2006 г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения