Справа 1-91/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Овчаренко І.С.

з участю прокурора Гармаш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, гр. України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючогго, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:31.08.1971 року Черкаським районним судом за ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до трьох років позбавлення волі; 19.12.1997року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 81 ч. 3 КК України до одного року позбавлення волі; 11.05.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 263 ч. 1 до двох років позбавлення волі; 24.11.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 263 ч. 2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 П, знаходячись неподалік перехрестя вул. Чайковського Енгельса, що в м. Черкаси в одному з сміттєвих бачків знайшов металевий предмет округлої форми, зовні схожий на кастет, який він, зберігаючи при собі з метою самозахисту в своїй сумці незаконно переносив по місту Черкаси і 15.07.2010 в період часу з 11.10 по 11.20 години на перехресті вул. Чайковського Р. Люксимбург в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, якими в ході проведення огляду ручної кладі за його добровільною згодою в присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено в його сумці, виготовленій з тканини металевий предмет округлої форми, який згідно висновку експерта № 296 від 22.07.2010 являється холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовленою по типу кастетів, який останній переносив по м. Черкаси без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Але в основному він там не проживає, займається бродяжництвом по місту. Приблизно в липні 2010- року він як завжди, пішов збирати пляшки по району, де прописаний. Коли він підійшов до одного з сміттєвих баків, які знаходяться неподалік від панельного будинку на перехресті вул. Чайковського Р. Люксимбург в м. Черкаси, то знайшов поліетиленовий пакет білого кольору середнього розміру. Даний пакет був скручений і він зацікавив його, бо він думав, що в цьому пакеті може бути якась їжа. Коли він розвернув цей пакет, то побачив, що в даному пакеті знаходиться металевий предмет округої форми, схожий на кастет. Він оглянув цей кастет та вирішив взяти його собі, щоб в подальшому використовувати в якості самозахисту. Після цього

він позбирав ще трохи пляшок та пішов від даного бачку. 15 липня 2010 року, коли він проходив в цьому районі, неподалік від перехрестя вул. Чайковського Р. Люксимбург в м. Черкаси, близько 11.00 години до нього підійшли працівники міліції та попросили пред»явити документи. Він відповів, що документів в нього немає, тому що того дня в нього їх при собі не було, після чого працівники міліції попросили його показати його сумку в присутності запрошених понятих. Коли він відкрив її, то в нього виявили металевий кастет, який він знайшов в сміттєвому бачку та переносив при собі по місту Черкаси для самозахисту. Даний кастет в нього було вилучено працівниками міліції. Хто виготовив чи викинув той кастет до сміттєвого бачка йому не відомо.

Крім повного визнанння своєї вини в інкримінованому обвинуваченому ОСОБА_1 злочині, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті повного , всестороннього їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене підсудному обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, дані про його особу, який не працює, раніше неодноразово судимий.

В якості обставин, що пом»якшують відповідальність підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

З підсудного підлягають до стягнення судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 154 грн.80 коп.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст .263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Початок відбуття строку засудженому рахувати з 25 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 154 грн.80 коп., перерахувавши їх на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі металевий предмет , виготовлений по типу кастетів, який зберігається у камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий :