Дело №1-101/08
Царичанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Сороки Б.М.
при секретаре - Дорошенко В.В.
с участием прокурора - Шило С.В.
в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Царичанка Днепропетровской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Новгород,
Россия, русский, гражданин Украины, образование среднее, разведен,
сожительствует с гр-кой ОСОБА_2., официально не работает, проживает АДРЕСА_1,
ранее не судим,
по ст.128 УК Украины,
18 мая 2008 года, примерно в 04
часов утра, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь на
мопеде марки «Кануни» с рабочим объемом
двигателя 49,9 см. куб. по автодороге Р-52
«Днепопетровск-Царичанка-Кобеляки-Решетиловка» в с.Китайгород Царичанского
района Днепропетровской области, по ул.Комсомольской, не справившись с
управлением мопедом, не имея предварительного умысла на совершение
противоправных действий, грубо нарушил
правила безопасности движения и эксплуатации мопеда, в частности п.п.1.2, 1.3,
1.4, 1.5, 2.9а. 6.8, 10.1, 12.2 Правил дорожного движения Украины, согласно
«В Украине установлено правостороннее движение транспортных средств»;
«Участники дорожного движения обязаны знать и неуклонительно выполнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
«Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и
другие участники выполняют эти правила»;
-«Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшие такие условия,
обязано незамедлительно принять все возможные меры к их устранению, либо
предупредить о них других участников дорожного движения, орган милиции,
владельца дороги или уполномоченный им орган»;
«Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;
«Водители мопедов или велосипедов должны выполнять требования других пунктов
этих правил, что касается водителей или пешеходов и не противоречит требованиям
«Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения
водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст
препятствия другим участникам движения»;
«В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения
должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное
средство в пределах видимости дороги»,
вблизи домовладения №148, указанной улицы,
пересек сплошную осевую линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного
движения, где допустил столкновение с мопедом «Кануни» с рабочим объемом
двигателя 49,9 см. куб. под управлением гр-на ОСОБА_3, также находившегося в
состоянии алкогольного опьянения, который двигался по указанной дороге в
направлении пос.Царичанка, перевозя в качестве пассажира ОСОБА_4, находившегося
в состоянии алкогольного опьянения.
В результате столкновения ОСОБА_3.
причинены средней степени тяжести телесные повреждения по признаку длительности
расстройство здоровья (более 21 дня), в виде: закрытого оскольчатого перелома
правой большой берцовой кости, на границе нижней средней трети раны и отека
мягких тканей правой голени, закрытого перелома левой ключицы в средней трети;
отека мягких тканей в области левой ключицы; сотрясения головного мозга; раны
правой ступни; ссадин левой ступни.
Пассажиру ОСОБА_4. причинены легкие телесные повреждения в
виде: острой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга, множественных
ссадин лица; ушибленных ран лица; ссадин верхних конечностей.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в
предъявленном обвинении по ст.128 УК Украины не признал и показал, что
18.05.2008г. примерно в 4.00 часа утра поехал в магазин в пос.Царичанка.
Чувствовал себя трезвым. Алкоголь употреблял накануне вечером 17.05.2008г. С
кем столкнулся и при каких
обстоятельствах не помнит. В себя пришел 19.05.2008 года, когда находился в
больнице. О происшествии узнал от своей сожительницы ОСОБА_2. Сожалеет о
случившемся. Просит строго не наказывать. Раскаялся. Иск в сумме 3500 грн.
признает и готов возместить.
ОСОБА_1. по ст.128 УК Украины
подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного
ОСОБА_3. показал, что18.05.2008г. в 04 часа утра ехал на мопеде со своим
знакомым ОСОБА_4. с дискотеки с.Китайгород домой. Дорогу плохо было видно.
Находился в трезвом состоянии. Накануне
днем 17.05.08г. пил пиво. Ехали по своей полосе движения по главной дороге
«Днепропетровск-Полтава». С поворота перед пос.Царичанка на его полосу внезапно
выехал Харламов, в результате чего произошло столкновение скутерами. Получил
перелом ноги и ключицы. При дорожно-транспортном происшествии поврежден
мопед. Просит взыскать с ОСОБА_1. в его пользу материальный
ущерб в сумме 2500 грн. и моральный
ущерб в сумме 1000 грн.
ОСОБА_4. показал, что 17.05.2008г. праздновали день рождение, выпивали пиво,
вечером поехали на дискотеку. 18.05.2008г. в 4 утра ехали домой в
пгт.Царичанка. При каких обстоятельствах произошло столкновение, не помнит.
Терял сознание. Очнулся, когда приехала машина скорой помощи. Претензий к
подсудимому не имеет.
ОСОБА_2. показала, что 19 лет сожительствует с ОСОБА_1. Сожителя характеризует
с положительной стороны - спиртным не злоупотребляет, ранее не судим.
18.05.2008г. гостила в дочери ОСОБА_6 в с.Могилев. Дома оставалась дочь ОСОБА_7. На месте происшествия не была. О
происшествии сообщили, когда муж находился в больнице.
Свидетель ОСОБА_7. показала, что временно проживает у
матери со своими детьми. О ОСОБА_1 ничего плохого сказать не может - спиртным
не злоупотребляет, воспитывал ее с 8-ми лет, считает его за отца. 18.05.2008г.
примерно в 4.00 часов утра послала его за хлебом в пос. Царичанка. Харламов находился в трезвом состоянии, чувствовал
себя нормально. Матери дома не было.
Около 12.00 часов дня узнала от соседки, что отец попал в аварию.
ОСОБА_8. показал, что 17.05.2008г. у сына ОСОБА_3 было день рождение. Вечером
со знакомым ОСОБА_4 поехали на дискотеку. 18.05.2008г. примерно в 4 .00 часа
утра позвонил сын и сообщил, что попал в аварию, которая произошла на въезде в
пос.Царичанка со стороны с.Китайгород. Приехав на место аварии увидел, что сын,
его знакомый Павел находятся слева на обочине дороги в направлении
с.Китайгород, возле мопеда сына. Оба были в крови. Чуть дальше по той же
обочине на расстоянии около 30 метров от парней в направлении до с.Китайгород,
лежал ОСОБА_1., от которого исходил запах алкоголя. Следы на дороге
свидетельствуют о том, что столкновение произошло на полосе движения сына.
протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 6-17)
протоколами осмотра транспортных средств
-справками
Царичанской ЦРБ (л.д.20-22)
объяснениями потерпевших, свидетелей (л.д. 24-27)
заключением специалиста (л.д.28)
материалами СМЭ потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_3. ( л.д.79-90)
вещественными доказательствами ( л.д.56, 57, 59)
Таким образом, обвинение ОСОБА_1. по ст.128 УК Украины
доказано, его действия верно квалифицированны,
как неосторожное причинение средней степени тяжести телесных
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что
отягощает ответственность, смягчающие обстоятельства: искреннее раскаивание,
положительные характеристики по месту жительства, ранее не судим, возможность
исправления без отбытия наказания и считает целесообразным применить ст.75 УК
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. подлежит
ст.ст.323, 324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и наказать ОСОБА_1
по ст.128 УК Украины ограничением свободы сроком 2 года.
На основании ст.75 УК Украины от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив
испытательный срок 1 год.
На основании ст.76 УК Украины
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. 3500 грн. материального и
Вещественные доказательства: мопед
«Кануни» НОМЕР_1, двигатель НОМЕР_2,9 см.куб. возвратить ОСОБА_3.
«Кануни»НОМЕР_3, двигатель НОМЕР_4 49,9 см.куб. возвратить ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в 15-дневный срок, с подачей жалобы
через районный суд.
Председательствующий: