Справа № 168/249/13-к
провадж.№1-кс/168/26/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,

при секретарі-Островерхій Т.С.,

за участю прокурора- Нечаї О. П.,

слідчого-Березюка О. М.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від оператора мобільного звязку Львівської філії ПрАТ "Київстар".

Клопотання обгрунтовує тим, що 25.12.2011р. біля 17.00 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 190 КК України, знаходячись в с. Паридуби по вул. Пісочна,5 Старовижівського району, переслідуючи корисливу зацікавленість з метою наживи, умисно, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_3, незаконно заволодів його двома конями, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 21000 гривень.

На підставі заяви потерпілого ОСОБА_3. 29.11.2012р. внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000024 та розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст. 190 КК України.

Отримання інформації про надані послуги ОСОБА_2 , який є власником абонентського номеру +86 та мобільного терміналу ІМЕІ 15140, на думку слідчого дасть можливість встановити його місцезнаходження та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення та розкриття кримінального правопорушення. Тому він просить суд надати йому та начальникові СКР майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв'язку Львівської філії ПрАТ "Київстар", (юридична адреса: 79048 м.Львів вул. Генерала Грекова, 3), про сеанси мобільного зв'язку надані ОСОБА_2, який є власником абонентського номеру +86 та мобільного терміналу ІМЕІ 15140, а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінкив з прив"язкою їх до базових станцій, назви станції прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування в період з 01 листопада 2011 року до моменту отримання ухвали суду, винесеної по даному клопотанню та зобов"язати Львівську філію ПрАТ "Київстар" надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси дзвінків вищевказаного мобільного зв'язку.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що інформація від оператора мобільного зв'язку Львівської філії ПрАТ "Київстар" може мати значення для розслідування кримінальної справи, тому слід надати дозвіл на її отримання.

Згідно ч. 3 ст. 34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-160, 162-164 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 та начальнику СКР майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якими володіє Львівська філія ПрАТ "Київстар", (юридична адреса: 79048 м.Львів вул. Генерала Грекова, 3) у вигляді надання їм в друкованому та електронному вигляді роздруківок про сеанси мобільного зв'язку надані ОСОБА_2, який є власником абонентського номеру +86 та мобільного терміналу ІМЕІ 15140, а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з прив"язкою їх до базових станцій, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування в період з 01 листопада 2012 року до 11 березня 2013року на адресу Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, індекс 44400, Волинська область, селище міського типу Стара Вижівка, вул. Жовтнева, 20.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ф. В.Самрук