ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3282/15-к
Провадження № 1-кс/210/521/15
У Х В А Л А
іменем України
"29" липня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001568 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2014р. до Дзержинського РВ з письмовою завою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що вона в період часу з 01.02.2014р. до 20.05.2014р. працювала бухгалтером у ФОМ ОСОБА_6 , та остання не заплатила їй обіцяну заробітну плату в сумі 5683,54грн.

04.06.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального кодексу України старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженнідопитано в якості ОСОБА_7 яка пояснила, що працювала згідно трудового договору у ФОП ОСОБА_6 та не отримувала заробітну плату вперіод часу з 01.02.2014р. до 20.05.2014р. коли працювала бухгалтером.

Опитана ОСОБА_6 пояснила що ОСОБА_5 дійсно в неї працювала, але 02.05.2014р. була звільнена, та на час звільнення ОСОБА_5 було повністю виплачено заробітну плату, та ОСОБА_5 на час звільнення будь яких претензій до ОСОБА_6 не мала.

Також в ході досудового розслідування у кримінальному провадженніопитана ОСОБА_6 надала копії платіжних відомостей №3 за січень 2014р, №5 за лютий 2014р., №6 за лютий 2014р.,№7 за березень 2014р.,№8 за березень 2014р.,№9 за квітень 2014р.,№10 за квітень 2014р.,№11 за травень 2014р., однак ознайомившись з зазначеними відомостями ОСОБА_5 пояснила що вона не ставила свій підпис в зазначених відомостях та її підпис підроблено.

Наведені вище платіжні відомості мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів у сфері службової діяльності, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Існує необхідність вилучення оригіналів платіжних відомостей які підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_5 , оскільки вказані документи можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні та бути об`єктом дослідження судово-криміналістичних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання та надати право тимчасового доступудо документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 код РНОКПП № НОМЕР_1 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність на території ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а самеплатіжних відомостей №3 за січень 2014р, №5 за лютий 2014р., №6 за лютий 2014р.,№7 за березень 2014р.,№8 за березень 2014р.,№9 за квітень 2014р.,№10 за квітень 2014р.,№11 за травень 2014р.

2. Здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СДСБЕЗ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

3. Строк дії даної ували 1 місяць.

4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядженняцією ухвалою, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути поподані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1