Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2327/15-к
Провадження №: 1-кп/332/233/15
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, інваліда другої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,
у вчиненні злочину за ст.. 263 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В червні 2010 року у денний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на носіння іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, знайшов в лісосмузі поблизу р. Дніпро в Хортицькому районі м. Запоріжжі предмет, зовні схожий на ніж, який переніс до приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , де зберігав, до 15.05.2015 року.
Після чого, 15.05.2015 року, у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс із своєї квартири АДРЕСА_2 , до зупинки транспорту "Футбольна" в Заводському районі м. Запоріжжя, раніше знайдений ним предмет, зовні схожий на ніж, який згідно висновку експерта № 40 від 18.05.2015 є клинковою холодною зброєю, колото-ріжучої дії, де приблизно о 19 годині 20 хвилин був зупинений працівниками міліції, які під час зовнішнього огляду виявили та вилучили у останнього вказану холодну зброю.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, суду пояснив, що в червні 2010 він в лісосмузі в Хортицькому районі знайшов ніж, потім він зберігав його дома. 15.05.2015 він взяв ніж з собою та поїхав до свого друга, по дорозі його затримали робітники міліції та забрали ніж.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого , за ст. 263 ч.2 КК України за ознаками носіння іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу,
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
· ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості,
· дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий,
· обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочину, та щире каяття.
· обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
Враховуючи те що обвинувачений щиро розкаявся, позитивно характеризується є інвалідом другої групи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді 510 грн. штрафу
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази ніж, що знаходиться у камері схову (дозвільна система) Заводського РВ ЗГУ знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1