Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/32/15
Справа № 356/119/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 21 березня 1997 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 06 березня 2003 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) 21 травня 2004 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
4) 15 червня 2007 року за ч. 2 ст. 309, ст. 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 31 травня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21 листопада 2012 року умовно-достроково на 9 місяців 9 днів;
засудженого 24 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року строк скорочено на ?,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 04 січня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, режиму утримання не порушував, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, під час якого порушення режиму утримання не допускав, сумлінно ставився до праці, має ряд заохочень, тому просить суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» строк покарання скорочено на ?. Початок строку 04 липня 2014 року, кінець строку 04 квітня 2015 року. 2/3 строку покарання відбув 04 січня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 07 (сім) місяців 08 (вісім) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутної частини покарання у виді 01 (одного) місяця 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1