Справа № 444/676/15-к
Провадження № 1-кп/444/82/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №240000240 від 05.03.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, згідно ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

- за ст. 185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в смт. Магерів Жовківського району, Львівської області, близько 04.00 год., маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом розбиття вікна, незаконно проник всередину приміщення кафе-бару Віола, належного потерпілому ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 187 грн.00 коп., пляшку горілки Слава ємкістю 0,5 л. вартістю 53 грн. 00 коп., пляшку горілки Срібна Преміум ємкістю 0,5 л. вартістю 45 грн. 00 коп., запальничку вартістю 2 грн. 50 коп., 200 грам горілки Слава вартістю 21 грн. 20 коп., яку випив на місці, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 308 грн, 70 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду пояснив, що 04.03.2015 року, знаходячись в смт. Магерів Жовківського району, Львівської області, він проник всередину приміщення кафе-бару Віола, належного потерпілому ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав 187 грн.00 коп., пляшку горілки Слава ємкістю 0,5 л. вартістю 53 грн. 00 коп., пляшку горілки Срібна Преміум ємкістю 0,5 л. вартістю 45 грн. 00 коп., запальничку вартістю 2 грн. 50 коп., 200 грам горілки Слава вартістю 21 грн. 20 коп., яку випив на місці, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що із приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належного йому, викрадено 187 грн.00 коп., пляшку горілки Слава ємкістю 0,5 л. вартістю 53 грн. 00 коп., пляшку горілки Срібна Преміум ємкістю 0,5 л. вартістю 45 грн. 00 коп., запальничку вартістю 2 грн. 50 коп., 200 грам горілки Слава вартістю 21 грн. 20 коп. Обвинувачений не повернув йому матеріальну шкоду за викрадене майно, однак він не бажає, щоб обвинувачений ОСОБА_5 відшкодовував йому шкоду. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у нього не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у приміщення особи кваліфіковані правильно.

Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує те, що останній раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, не одружений, а також думку потерпілого ОСОБА_4 , який претензій до обвинуваченого не має.

Оставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ст.12 КК України злочини скоєні обвинуваченим ОСОБА_5 є тяжким злочином.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судяться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні №240000240 від 05.03.2015 року визнано:

- горілку Срібна ємкістю 0,5 літра, в якій знаходиться прозора рідина, в кількості приблизно 0,25 л., запальничка голубого кольору, які зберігаються в СВ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

- темно сині штани, чорна шапка, куртка камуфляжна зеленого кольору, темно зелена куртка, які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 до вирішення справи по суті. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.100 КПК України такі слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 613, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи № 35 від 19.03.2015 року в кримінальному провадженні № 240000240 від 05.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання та проживання і періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 613 грн. 80 коп. (шістсот тринадцять грн. 80 коп.) в рахунок відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи №35 від 19.03.2015 року у кримінальному проваджені №240000240 від 05.03.2015 р.

Речові докази, а саме : горілка Срібна ємкістю 0,5 літра, в якій знаходиться прозора рідина, в кількості приблизно 0,25 л. і запальничка голубого кольору, які зберігаються в СВ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_4 , темно сині штани, чорна шапка, куртка камуфляжна зеленого кольору, темно зелена куртка, які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 до вирішення справи по суті, повернути засудженому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1