Справа № 4-730/2007 р.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську в залі суду з участю
:

секретаря: Бабій О.М.

представника заявника: ОСОБА_2. (довіреність
№1816/01/17/076 від 29.10.2007року)

прокурорів : Недопительської Л.І. та ОСОБА_3.

скаргу
ОСОБА_1на постанову помічника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_3. від
04.09.2007року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами
перевірки щодо правомірності дій депутата Івано-Франківської міської ради
ОСОБА_4по відношенню до міського голови м.Івано-Франківська ОСОБА_1, суддя, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з скаргою на постанову помічника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_3.
від 04.09.2007року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками
злочину передбаченого ст.350 КК України, за матеріалами перевірки щодо правомірності дій депутата Івано-Франківської міської
ради ОСОБА_4, по відношенню до міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_1.

В судовому
засіданні представник скаржника ОСОБА_2. скаргу підтримав, мотивуючи тим, що органами досудового слідства не в повній мірі
виконано вимоги ст.22 КПК України, не вірно кваліфіковано дії особи, вважає, що
у діях ОСОБА_4. містяться ознаки злочину передбаченого ст.350 КК
України, тобто погрози вбивством щодо службової особи з метою зміни характеру діяльності службової особи в інтересах того, хто
погрожує, а тому винесення такої постанови було незаконним.

Просить
постанову помічника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_3. від 04.09.2007року про відмову в порушенні
кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.350 КК України
стосовно ОСОБА_4. скасувати, а матеріали перевірки направити для проведення
додаткової перевірки.

Помічники прокурора м.Івано-Франківська Безрукий Т.Р. та Недопительська
Л.І. в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, мотивуючи тим,
що матеріалами перевірки щодо правомірності дій депутата Івано-Франківської
міської ради ОСОБА_4по відношенню до міського голови м.Івано-Франківська
ОСОБА_1на час винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи, відповідно до вимог ст.ст. 97, 99
КПК України були встановлено відсутність підстав для порушення кримінальної
справи, про що заінтересовану особу ОСОБА_1., було належно повідомлено листом
№518-зл-07 від 04.09.2007року. Просять скаргу залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення представника скаржника, помічника прокурора
м.Івано-Франківська, особу,що прийняла оскаржувану
постанову, перевіривши надані суду матеріали перевірки, які стали підставою
прийняття оскаржуваної постанови, суд вважає, що скаргу слід задоволити з таких
підстав.

2

Встановлено, що постановою помічника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_3.
від 04.09.2007року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно депутата
Івано-Франківської міської ради ОСОБА_4. за ознаками в його діях злочину
передбаченого ст.350 КК України.

Вимогами ст.22
КПК України встановлено, що прокурор, слідчий і особа яка проводить дізнання,
зобов»язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного повного і об»єктивного дослідження обставин справи, виявити
як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують
обвинуваченого, а також обставини, що пом»якшують і обтяжують його
відповідальність.

В судовому
засіданні встановлено ,що перевірка в порядку ст.97 КПК України, яка передувала винесенню даної постанови про відмову
в порушенні кримінальної справи, проведена в неповній мірі. Зокрема , не
дано належної оцінки в постанові,- і є суперечливими в матеріалах перевірки покази ОСОБА_5., який перебував в
службовому кабінеті міського голови м.Івано-Франківська, і який стверджував про
характер погроз ОСОБА_4. направлених саме на погрозу вбивством стосовно
ОСОБА_1., а не як зазначається в постанові погрожував розправою і ОСОБА_5.
і ОСОБА_1.

Суд вважає, що
оскаржувану постанову прийнято компетентною особою,однак без дотримання всіх
вимог ст.99 КПК України, а тому оскаржувана постанова не може залишатись в
силі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 94, 97, 99, 236-1,236-2 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1на постанову помічника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_3.
від 04.09.2007року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами
перевірки щодо правомірності дій депутата Івано-Франківської міської ради
ОСОБА_4по відношенню до міського голови м.Івано-Франківська ОСОБА_1-
задоволити.

Скасувати
постанову помічника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_3. від 04.09.2007року
про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами перевірки щодо правомірності дій депутата Івано-Франківської
міської ради ОСОБА_4по відношенню до міського голови м.Івано-Франківська
ОСОБА_1, а матеріали перевірки №1134
направити прокурору м.Івано-Франківська для проведення додаткової перевірки.

Постанова може
бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб через
міський суд.