В И Р О К

Іменем України №1- 13 08р.

18 січня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області
В складі
колегії суддів :

головуючого : судді Яценка В.В.

суддів : Волювача О.В.,
Чередникової В.С.

при секретарі : Білик Т.П., ОСОБА_1
Л.Б. .

з участю прокурора : Корнієць О.В.

захисника : ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

представника потерпілих :ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець с. Онішки,
Оржицького району, Полтавської області,
освіта середня , гр.. України, не одружений, не працює, відповідно ст.89
КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

в скоєні злочинів передбачених ст.
ст.. 115 ч. 1, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1.
скоїв умисне вбивствоОСОБА_7 знищив
її документи ( паспорт гр. України
) при наступних обставинах.

Так,
ОСОБА_1. перебуваючи в цивільному шлюбі зОСОБА_7 мешкаючи в
АДРЕСА_1 в його будинку ,на
підставі пияцтва та легковажної поведінки постійно вчиняли між собою
побутові сварки .

26
грудня 2005 року в період часу з 20-00
год. до 22.-00 год. перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння , не заставшиОСОБА_7 вдома , став її розшукувати ,
та знайшов у гр.. ОСОБА_8 де вона спала .ЗабравшиОСОБА_7 ,ОСОБА_1 повів
її до себе до додому і на ґрунті
особистих неприязних стосунків почав умисно наносити їй удари руками в область голови та інших
частин тіла на протязі всього шляху додому .
Привівши додомуОСОБА_7 , ОСОБА_1.
на подвір'ї власного домогосподарства почав умисно наносити їй численні удари
руками, ногами та дерев'яною палицею, яку взяв у кімнаті , в область голови,
тулуба та інші частини тіла , до тих пір доки ОСОБА_7, не втратила ознак життя.

З
метою приховати трупОСОБА_7 та
уникнути відповідальності за скоєний злочин , 27.12.2005 року приблизно
0--- години ночі .ОСОБА_1. роздягнувши трупОСОБА_7, та загорнувши в простирадло ,відвіз на
санчатах на закинуту садибу в с. Онішки, де вкинув трупОСОБА_7 в колодязь неподалік власного господарства, а також
спалив її власні речі .

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №
106 від 24.022006 року , ОСОБА_1. заподіяв потерпілійОСОБА_7 тілесні ушкодження
у вигляді тупої травми голови,
забито-розсічених ран голови з
крововиливами у м'які тканини голови, субарахноїдальних крововиливів в
лобно-тім”яні долі правої півкулі, в лобній долі лівої півкулі, в потиличній
долі правої та лівої півкулі мозку,
крововиливів в сіру речовину головного мозку, численних синців обличчя, правого плеча , правого та лівого
передпліччя, лівої та правої кісті, правого ліктьового суглобу, правої молочної
залози, сідниць, тазу справа, правого стегна , передньої поверхні живота, які є
прижиттєвими і утворились від дії тупих
твердих обмежених предметів і по відношенню до живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для
життя в момент їх спричинення. Причиною смерті
гр.ОСОБА_7 явилась тупа травма голови з крововиливами в речовину мозку та під його оболонки.

Крім
того , ОСОБА_1. 27.12.2005 року після
вчинення вбивстваОСОБА_7 з метою його приховання та уникнення відповідальності
за скоєний злочин умисно знищив офіційний документ паспортОСОБА_7, який
знаходився у нього вдома шляхом його спалювання.

В
ході судового слідства підсудний ОСОБА_1. від дачі показів відмовився .Разом з
тим в останньому слові підсудний
ОСОБА_1. показав , що в той день
26.грудня 2006 року він привів
потерпілуОСОБА_7 п'яну від ОСОБА_8 додому .Бив її палицею по нижній частині
тіла та витирав хустиною кров на обличчі.

Пояснити
як він вбивОСОБА_7 не може, і вважає що зробив помилку вкинувши трупОСОБА_7
в колодязь покинутого господарства в с.Онішки . Умислу
вбиватиОСОБА_7 він не мав.

Однак,
вина ОСОБА_1 у вчинених ним злочинах
повністю підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4
даними нею на досудовому слідстві та
оголошеними в судовому засіданні ,яка показала, що 26.12.2005 року її рідна
сестраОСОБА_7 зникла зі свого постійного місця проживання в АДРЕСА_1 і тривалий
час її не було .Про її зникнення було
заявлено в органи міліції , та вони
приймали міри до її розшуку спільно з працівниками карного розшуку Оржицького РВ.

ЇЇ сестра була виявлена в колодязі в одному їз закинутих господарств
на околиці с.Онішки .Їй відомо , що вбивство її сестри ОСОБА_9 вчинив її
співмешканець ОСОБА_1. , а труп вкинув в
колодязь, де вони родиною виявили його .

(т.1а.с.126
)

Показами потерпілого ОСОБА_5 який
показав, що він проживає в
АДРЕСА_1. Він мав дочку ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка співмешкала разом з ОСОБА_1. 26.12.2005 року до нього до
будинку прийшла дочкаОСОБА_7 яка
перебувала в стані алкогольного сп"яніння, і трохи схвильована. Вона
йому стала розповідати , що її співмешканець ОСОБА_1. її постійно
ображає , б'є .Під час розмови до будинку зайшов ОСОБА_1. який побачивши його дочкуОСОБА_7 вдарив її
зв'язкою ключів по голові які були в нього в руках на вірьовці. Він став захищати
свою доньку та лаятися з ОСОБА_1, на щоОСОБА_7
скориставшись цим вибігла з будинку .Після цього він доньки
живою більше не бачив.

Показами свідка ОСОБА_10, даними ним на досудовому слідстві
та оголошеними в судовому засіданні ,який показав, що він проживає в АДРЕСА_1 з
дружиною ОСОБА_11 , яка являється рідною сестрою загиблоїОСОБА_7 26.12.2005
року ­до його жінки ОСОБА_11
близько 14 годин прийшла ОСОБА_7 і
вони всі пішли до бабусі ОСОБА_12., святкувати день народження .Вони всі вживали спиртні
напої і близько 15 години порозходились. Під час розмови
ОСОБА_7жалілась , що її співмешканець ОСОБА_1. ображає ,б'є , виганяє з дому
.Більше вінОСОБА_7 не бачив , а пізніше йому стало відомо , що вона була
виявлена вбитою в колодязі в одному із покинутих господарств с. Онішки і її вбивство вчинив ОСОБА_1..

(а.с.130)

Показами свідка ОСОБА_11, даними нею на досудовому
слідстві , та оголошеними в судовому засіданні ,яка показала, що проживає в АДРЕСА_1 з чоловіком
ОСОБА_10.26 грудня 2006 року до неї
прийшла її рідна сестраОСОБА_7 і вони
пішли святкувати день народження їхній бабусі ОСОБА_12. де вживали спиртні
напої .Під час розмовиОСОБА_7 жалілась їм , що ОСОБА_1 її б'є , ображає ,
виганяє з будинку .Близько 17 годиниОСОБА_7 пішла , і вона її більше не бачила
.Постільки ОСОБА_7тривалий час не було в селі то вони всією родиною стали її
шукати сповістивши про її відсутність в органи міліції. На окраїні села Онішки Оржицького району у
покинутому колодязі за допомогою ліхтарика
вони виявили, трупОСОБА_7. Їй відомо від працівників міліції , що
вбивство її сестри скоїв її співмешканець ОСОБА_1. .

(т1.а.с.131)

Показами
свідка ОСОБА_12 , яка суду дала аналогічні покази .

Показами свідка свідок ОСОБА_8., який показав суду , що

26.12.2005 року, приблизно о 19.00 годині до нього
прийшлаОСОБА_7, яка була у нетверезому стані та попросилася переночувати. Він її
впустив у хату та запропонував лягати

на дивані і
через декілька хвилин побачив, що вона спить. Приблизно через 10 хвилин
до

нього прийшов його племінник ОСОБА_1.
співмешканецьОСОБА_7 та запитав чи в нього ОСОБА_7 ., на що він йому повідомив
, що вона спить .ОСОБА_1. попросив її розбудити та покликати на вулицю , що він
і зробив .ОСОБА_7 вийшла на вулицю , і
він чув як вона його запитала чи буде він її бити , але що відповів їй ОСОБА_1.
він не чув .Він бачив як вони вдвох пішли із його подвір'я ,і більше вінОСОБА_7
не бачив .Пізніше йому стало відомо .Що трупОСОБА_7 був виявлений в колодязі
покинутого господарства ,і її вбивство вчинив ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт Несен Сергій
Анатолійович суду показав , що він підтверджує свій висновок , що до механізму
утворення , тяжкості тілесних ушкоджень
, та причини смерті потерпілоїОСОБА_7 .Що стосується виявленої при досліджені
на частині шкіри голови частинок
металізації , то не виключає можливість утворення цієї металізації при нанесені удару
потерпілій по голові в'язкою ключів ,та контакту рани з металевими
предметами мискою , санчатами , як
при життєво так і після смерті потерпілоїОСОБА_7.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні
ним інкримінуємих йому злочинів , підтверджується зібраними доказами по справі ,а саме :

- протоколом
огляду місця пригоди , згідно якого на кінці АДРЕСА_1, в колодязі
залишеного господарства,

виявлено труп людини
(а.с. 44)

- протоколом огляду місця пригоди від 23.02.2006 року, згідно
якого, на краю

АДРЕСА_1, в колодязі
покинутого

дворища, виявлено труп
громадянкиОСОБА_7 (а.с. 54)

- актом судово-медичного дослідження трупа №106 від
24.02.2006 року, згідно

якого
причиною смерті громадянкиОСОБА_7, явилась тупа травма голови з

крововиливами в
речовину мозку та під його оболонки (а.с. 61 -62)

- протоколом огляду речових доказів від 27.02.2006 року, згідно якого
вилучено дерев'яну палицю довжиною - 34
см., товщиною - 4,5 см, якою ОСОБА_1. наносив удари потерпілійОСОБА_7 (а. с.
109)

- протоколом відтворення
обстановки та обставин скоєння злочину від 21.02.2006 року, згідно якого
ОСОБА_1. показав та розказав при яких
обставинах він 26.12.2006 року наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7. від
яких вона померла , та при яких обставинах він трупОСОБА_7 доставив в покинуте
господарство наприкінці с. Онішки , та вкинув у колодязь, після чого спалив
одяг потерпілої та її паспорт громадянина України . (а.с. 144-146)

- власноручними показами підсудного ОСОБА_1. даними ним на
досудовому
слідстві , які відповідають
встановленим судом по справі обставинам
, та заслуговують на увагу. (а.с.
40)

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №209 від 22 березня
2006 року,
згідно якого ОСОБА_1. інкриміноване йому діяння скоїв в стані, коли міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними. Психічними захворюваннями не
страждає (а.с. 119-121)

Та іншими матеріалами
кримінальної справи в їх сукупності

Дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України, як
вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині .

По епізоду знищення паспорта належного потерпілійОСОБА_7
, дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.357ч1 КК України ,
тобто умисне знищення паспорта , що є
приватним документом .

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Обставиною , що обтяжує
відповідальність підсудного ОСОБА_1. , суд визнає вчинення злочинів в стані
алкогольного сп"яніння .

Разом з ти суд враховує особу
підсудного ОСОБА_1. , який задовільно
характеризується по місцю помешкання , не працює.

Постільки ОСОБА_1. скоїв особливо тяжкий злочин , суд вважає за
необхідне призначити йому покарання
пов'язане з позбавленням волі .

Підстав , що до
застосування до підсудного ОСОБА_1. вимог ст.75 ,69 КК України, суд не вбачає .

Потерпілим ОСОБА_5 заявлений
до ОСОБА_1. позов про відшкодування моральної шкоди на суму 20 (двадцять ) тисяч
гривень .Позов мотивував тим , що
внаслідок злочинних дій ОСОБА_1. він втратив рідну дитину, а тому постійно несе
моральні страждання.

Суд вважає, що потерпілому
ОСОБА_5 злочинними діями ОСОБА_1., що виразилось у вбивстві його дочки,
заподіяна моральна шкода і погоджується з її розміром 20000 (двадцять
тисяч) гривень.

Потерпілою ОСОБА_4
заявлений до ОСОБА_1 позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1901
гривня 53 копійки (витрати на поховання), моральна шкода в сумі 10000 гривень
та судові витрати на суму 350 гривень. Матеріальні витрати підтвердила
документально. Моральну шкоду мотивувала тим, що втратила рідну сестру
внаслідок злочинних дій ОСОБА_1., яка була для неї дорогою людиною.

Суд вважає, що потерпілій
ОСОБА_4. злочинними діяннями ОСОБА_1. заподіяні матеріальні збитки на
вищезазначену суму, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Також
суд вважає, що потерпілій ОСОБА_4. заподіяна моральна шкода внаслідок втрати
близької людини, рідної сестри, а тому погоджується з її розміром у 10000
(десять тисяч) гривень.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст..
115ч.1 КК України до 10 (десяти)
років позбавлення волі.

За ст. 357 ч.1 КК України до 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
10 (десять) років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 21.02.2006 року.

Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_4. задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4, 1901 грн. 53 коп.
понесених матеріальних збитків пов'язаних з похоронами ОСОБА_7, 350 гривень потрачених на юридичну допомогу та 10000
грн. компенсації за нанесену моральну
шкоду, а всього 12251 гривню 53 копійки (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят одна
гривня п'ятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 моральну шкоду 20000 (двадцять тисяч )
гривень.

Речові
докази: дерев'яну палицю довжиною 34 см. і товщиною 4,5 см. з візерунками у
вигляді квітів; куртку зеленого кольору із чорним коміром; зіскоб з
нашаруванням бурого кольору з дверей;
фрагмент шпалери з нашаруванням бурого кольору; хустка синього кольору з білими вставками; шматок волосся
чорного кольору; погрудник білого кольору; тканина сірого кольору розміром 1,5
х 1,5 см., які зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Оржицького
району, - знищити.

На
вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в
15 добовий термін.

Головуючий В.В.Яценко

Суддя О.В.Волювач

Суддя В.С.Чередникова

Суд
вважає, Обставини,
що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1. суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

.