Справа № 1-191/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Гримут В.І

при
секретарі Тиводар Г.М.

з
участю прокурора Роман В.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, має неповну середню освіту, працює столяром в
п.п. "Індустрія комфорт", перебуває у фактичному шлюбі, має на
утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
громадянина України, має середню спеціальну освіта, працює різноробочим
в лісопильному цеху ТзОВ "М і М", раніше не судимого, одруженого,

обох у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2008 року, біля 4-ої
години, в будинку АДРЕСА_3 підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою відкрито заволоділи гаманцем
потерпілого ОСОБА_4 у якому знаходилося 226.30 грв. при наступних обставинах.
Критичного дня підсудні та потерпілий знаходилися у будинку ОСОБА_5 де вживали
пиво та розмовляли. В цей час ОСОБА_1 затіяв з потерпілим сварку, а ОСОБА_3
наніс ОСОБА_4 один удар рукою в скроню та один удар коліном у живіт. Після
цього ОСОБА_1 витягнув з кишені потерпілого гаманець і поклав його собі за
пазуху. Знайшовши зручний момент ОСОБА_4 вибіг з будинку та повідомив про
пограбування у райвідділ міліції.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3, свою
вину визнали повністю і розкаялися у вчиненому. Суду показали, що 27 лютого
2008 року приблизно о 4-й годині вони зайшли у будинок АДРЕСА_3, де проживає
їхній знайомий ОСОБА_5 У будинку крім ОСОБА_5 знаходився і потерпілий ОСОБА_4,
якого вони до цього часу не знали. Деякий час вони всі разом пили пиво, а потім
між ОСОБА_1 та потерпілим виникла сварка. В цей час ОСОБА_3 ударив його рукою
по голові і коліном у живіт. Коли той від отриманих ударів зігнувся ОСОБА_1
витягнув у нього з кишені гаманець і поклав собі за пазуху. ОСОБА_4 деякий час
просив повернути гаманець, а потім вийшов з будинку.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку,
що вина підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю. Крім
їхнього особистого визнання це підтверджується наступними доказами.

Так потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що
26.02.2008 він знаходився в приміщенні залізничного вокзалу. В цей час до нього
підійшли двоє хлопців один з яких, зараз йому відомо що його прізвище ОСОБА_5,
запропонував йому погрітися у його будинку. Він погодився, так як сильно змерз.
У будинку вони вживали пиво. Приблизно о 4-й годині у будинок зайшли підсудні,
які разом з ними також пили пиво. Через деякий час вони почали до нього
чіплятися і намагалися зняти з пальця обручку, однак це їм не вдалося. Тоді
ОСОБА_3 наніс йому удар рукою в голову,
а коліном у живіт. Після цього ОСОБА_1 засунув руку у внутрішню кишеню
його піджака і витяг звідти гаманець у якому знаходились гроші в сумі 226.30
грв. ОСОБА_5 просив підсудних не чіпати його, але вони на його прохання не
звертали увагу, так як він був у нетверезому стані. Коли ОСОБА_1 намагався
комусь подзвонити з його телефону він вихопив його з руки підсудного і втік з
будинку ОСОБА_5 та негайно повідомив про те що сталося працівників міліції. На
даний час він не має до підсудних ніяких претензій і просить не позбавляти їх
волі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердив, що 27
лютого після 1-ї години він разом з ОСОБА_6 зайшли у приміщення Тячівського
залізничного вокзалу і побачили там потерпілого з яким до того не були знайомі.
Дізнавшись що той не має де ночувати він запросив його до себе додому.
Приблизно о 4-й годині до нього прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які принесли з
собою три пляшки пива. Коли вони всі четверо розпивали пиво ОСОБА_3 двічі ударив потерпілого, а ОСОБА_1
витягнув у нього з кишені гаманець. Він сказав підсудним щоб повернули гаманець,
але вони на це не реагували. Після цього він заснув, так-як перебував в стані
алкогольного сп'яніння. Коли прийшли
працівники міліції то вилучили
цей гаманець у ОСОБА_1

З акту
від 27.02.2008 р. вбачається, що від ОСОБА_1 було вилучено гаманець
темно-коричневого кольору у якому знаходилися гроші в сумі 226.30 грв. (а.с.
19).

Актами
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння №№ 184, 186 від
27.02.2008 р. стверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Р. знаходилися у стані
алкогольного сп'яніння середнього ступеня.

Таким чином, на підставі здобутих та досліджених доказів,
які повністю узгоджуються між собою суд приходить до висновку, що підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили відкрите викрадення майна у потерпілого. Їхні дії
суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК
України по кваліфікуючій ознаці -відкрите викрадення чужого майна ( грабіж)
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання підсудним суд враховує обставини,
які пом'якшують покарання; молоді за віком, вину свою визнали і розкаялися у вчиненому,
активно сприяли розкриттю злочину, характеризуються позитивно, ОСОБА_1 має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей; а також обставину, яка обтяжує покарання: вчинили злочин у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу кожного з підсудних, тяжкість вчиненого
ними злочину, наявність у кожного по
кілька пом'якшуючих обставин, прохання потерпілого не карати їх суворо,
відсутність шкоди, суд приходить до висновку, що до них є можливість застосувати ст. 75 КК України і призначити їм покарання з випробуванням.

За таких обставин керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України суд,

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

Покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи цієї системи про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього судом обов'язки.

Покласти
на засудженого ОСОБА_3 обов'язок
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи цієї системи про зміну місця
проживання або роботи .

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 залишити попередній, підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази: гаманець коричневого кольору,
гроші в сумі 226.30 грв., пластикову картку «Приватбанк», пластикову картку стартового пакета «Київстар»
залишити у ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий: Гримут В.І.