Справа 127/8054/15-к
Провадження 1-кс/127/3506/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділом розслідування злочині у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №_0000192 від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту внесення службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, при оформлені ліцензії на проведення господарської діяльності зі створення об`єктів архітектури у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення відпрацювання, співробітниками УДСБЕЗ УМВС встановлено, що директор ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр.адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 , зловживаючи посадовим становищем, з метою отримання ліцензії на провадження фірмою будівельної діяльності, використовуючи свої службові повноваження, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в травні 2013 року вніс до офіційних документів, перелік яких передбачено ліцензійними умовами, а саме «відомостей про суб`єкт будівельної діяльності, професійну структуру та рівень кваліфікації персоналу» відомості, що не відповідають дійсності та надав в Державну архітектурно-будівельну інспекцію, і в результаті чого отримав 31 травня 2013 року ліцензію серії АЕ №261487. Згідно отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №2874/06-36/03 від 12.12.2014 року страхувальником ПП « ОСОБА_5 » за травень 2013 року відображено одну особу, яка офіційно працевлаштована на вказаному суб`єкті господарювання.
У ході проведеного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ліцензійної справи ПП « ОСОБА_5 », стосовно дозволу на господарську діяльність, пов`язану зі створенням об`єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком), (ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії АЕ № 261487, видана 31.05.2013).
Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також, за необхідності, для проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз.
У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також за його доручення працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області на тимчасовий доступ до оригіналів документів ліцензійної справи ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стосовно дозволу на господарську діяльність, пов`язану зі створенням об`єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком), (ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії АЕ № 261487, видана 31.05.2013), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів справи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: