В И Р О К справа
№ 1-177

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

15
серпня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі

головуючого - судді Шипова І.М.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Гуз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженки с. Старий Білоус Чернігівського р-ну та
обл.., українки, гр-ки України, освіта вища,
не працює, не одружена, судимої
08.11.2002р. Ніжинським міским судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК
України до1р. 6м. пв, з іспитовим строком 1р., 02.08.2007р. Деснянським рс м.
Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 75,76 до 4р. пв з іспитовим
строком2р., мешкає в АДРЕСА_1 - за
ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

18.03.2008 року,
близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в будинку 8 „Г” по вул. Смирнова м. Чернігова таємно викрала гроші
в сумі 3100 грн., що належать ОСОБА_2.

Допитана в суді, в якості підсудної ОСОБА_1
вину в пред'явленому обвинуваченні визнала частково та показала, що дійсно
18.03.2008р. вона прийшла до ОСОБА_2 додому та вони стали розпивати горілку.
Потім, коли ОСОБА_2 заснув, вона взяла з тумбочки гроші в сумі 1170 грн., які
пізніше витратила на власні потреби. Просить суворо її не карати і наполягає
саме на викрадені даної суми.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 18.03.2008р.
до нього додому прийшла ОСОБА_1. Він запросив її до себе і вони повечеряли.
Потім ОСОБА_1 залишилась спати в будинку, а він пішов готуватись до
завтрашнього дня, так як йому потрібно було їхати купувати ліс. Він порахував
гроші в сумі 3100 грн. та поклав їх на тумбочку, а сам ліг спати. Коли
прокинувся, то ОСОБА_1 не було вдома, також він не знайшов грошей та
пластикової картки.

Допитана в ході досудового слідства свідок
ОСОБА_3 І.М. показала, що вона була присутньою як понята під час відтворення
обставин та обстановки злочину в ході якого ОСОБА_1 розповіла та показала на
місці як саме вона викрала грошові кошти з будинку у ОСОБА_2.

Аналогічні покази по справі дала свідок
ОСОБА_4

Крім показів потерпілого та свідків, вина
підсудної повністю доведена;

- протоколом відтворення обстановки та
обставин злочину від 20.03.2008р. в ході якої ОСОБА_1 показала на місця та
розповіла усі обставини вчиненого нею злочину (а.с.24-27).

- протоколом виїмки та огляду, а також
протоколом опису майна у ОСОБА_1, речей які вона придбала на гроші, викрадені у
потерпілого ОСОБА_2 (а.с.18-22)

Аналізуючи викладені докази суд приходить
до висновку, що дії підсудної, які виразились в таємному викраденні майна
ОСОБА_2, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудної, та обставин, що обтяжують відповідальність підсудної судом не
виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, враховується особа підсудної,
те, що вона раніше неодноразово судима, злочин скоїла під час іспитового
строку, її характеристика яка є позитивною, стан її здоров'я, сімейний та
матеріальний стан, відношення до злочину, та враховуючи її молодий вік і
виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що необхідне та достатнє
покарання за скоєне підсудній може бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом
часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком
Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2007р. та остаточно
призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення
волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3100
грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Речові докази по справі, які знаходяться на
збереженні у підсудної передати ОСОБА_1. мобільний телефон, що вилучений у
ОСОБА_1 передати рідним ОСОБА_1.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити утримання під вартою в СІЗО 31 м. Чернігова, зарахувавши
в строк відбування покарання знаходження її під вартою з 20.03.2008 року.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов