Справа № 639/3850/13-к
УХВАЛА

про привід підозрюваного

04 листопада 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -судді Федюшина М.В.,

при секретарі Петуховій В.В., Корнейченко Н.О.,

за участю прокурора Старченко Я.В., Ачкасової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року зазначене кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 11.06.2013 року на 10:30 год., про що підозрюваний ОСОБА_1, був повідомлений належним чином.

В судове засідання 24.10.2013р. на 10-00 год. обвинувачений ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Ухвала суду від 14.10.2013р. про привід в судове засідання свідка ОСОБА_2 органом внутрішніх справ Жовтневим РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області не виконана, причини не виконання ухвали суду не відомі.

Ухвала суду від 24.10.2013р. про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 органом внутрішніх справ Жовтневим РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області не виконана, причини не виконання ухвали суду щодо приводу свідка не відомі. Згідно рапорту начальника СБНОН Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області двері у квартиру за місцем мешкання ОСОБА_1 не відчиняють.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, ухвала суду про привід обвинуваченого та свідка не виконана, останні про причини своєї неявки суд не повідомляють, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та свідка не є можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 повторно привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :

До підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- свідка ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Харків, пров. Рослановський, 31, -

застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2013 року (зал №1).

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова .

Суддя Федюшин М.В.