Провадження № 1в/523/12/15
УХВАЛА

15.04.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області м. Болград, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.04.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.04.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_5 засуджена до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 16.05.2014 року.

До Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2014 року було направлено подання про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, засуджена підпадає під ст. 1 п. «в», оскільки в неї на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в задоволені подання ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року залишено без задоволення.

До теперішнього часу засуджена не з`явилась до інспекції для постановки на облік. Неодноразово викликалася замовними листами.

У вироку Суворовського районного суду м. Одеси зазначено, що засуджена проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але, в ході телефонної розмови з дільничним інспектором міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який обслуговує територію проживання засудженої, стало відомо, що за цією адресою вона не проживає та місце знаходження її не відоме.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 з 30.10.2014 року були проведені наступні першочергові розшукові заходи:

- засуджена затриманою та заарештованою за даними УІТ ГУМВС України в Одеській області не значиться;

- за даними лікарень м. Одеси за медичною допомогою не зверталася, потерпілим від нещасного випадку не стала;

- відповідно до даних обліку ООБСМЕ смерть ОСОБА_5 не зафіксована;

- відповідно до даних обліку відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі смерть засудженої не зафіксована;

- довідка ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з якої стало відомо, що засуджена за даною адресою не проживає.

Згідно отриманих матеріалів з Суворовського районного суду м. Одеси стало відомо, що засуджена, згідно паспортних даних, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Зміна місця проживання засудженої без повідомлення КВІ УДПтСУ в Одеській області свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція не має можливості проводити індивідуально-профілактичну роботу з метою виправлення та попередження учинення нових злочинів з засудженою так як в даний час невідоме її місце проживання.

Представник КВІ у судовому засіданні просила задовольнити дане подання та скасувати звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 ..

Прокурор заперечував проти задоволення даного подання.

Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, згідно рапорту УІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за зазначеною адресою ОСОБА_5 не мешкає.

В силу положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст. 539 ч. 4 КПК України, з якої вбачається обов`язковість участі засудженої ОСОБА_5 в судовому засіданні з його розгляду.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 116/2014, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що, оскільки засуджена ОСОБА_5 не повідомила про поважність причин відсутності у судовому засіданні, примусовий привод відносно неї не виконується, при даних обставинах подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: