Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарях - Замуруєвої О.Ф.

Величко Л.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.м.т.Іванків,
Київської області, українки, громадянки України, із середньою - спеціальною
освітою, не одруженої, яка позбавлена батьківських прав, працюючої у фірмі
"Торнада", проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
судимої:

1996
року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.229-6
ч.І КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК
України на 1 рік;

1997
року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.229-6
ч.2 КК України, із застосуванням ст.43 КК України, до 2 років 6 місяців
позбавлення волі; звільнилась з місць позбавлення волі 21.09.1998 року згідно
Закону України "Про амністію" від 24.07.1997 року;

10.04.2000
року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.229-6 ч.2 КК України

до 3
років позбавлення волі; звільнилась з місць позбавлення волі 03.08.2002 року

УДО на
невідбутий строк 4 місяці 7 днів;

14.08.2003
року Солом'янським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до З

років
позбавлення волі; звільнилась з місць позбавлення волі 15.12.2005 року УДО на

невідбутий
строк 4 місяці 5 днів;

26.12.2006
року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до

З років
позбавлення волі

у
вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року близько 20.00г. ОСОБА_1, знаходячись на
залізничній станції у м.Ірпінь, у невстановленої слідством особи незаконно
придбала для особистого вживання без мети збуту за 60 грн. медичний шприц,
ємністю 5 мл, в якому
знаходилась рідина, яка, згідно висновку експерта № 2228х від 19.12.2006 року,
містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,
маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,187 г. Придбаний
наркотичний засіб ОСОБА_1
незаконно залишила зберігати при собі та на громадському транспорті, а саме
електричці, незаконно перевезла у місто Київ у

2

квартиру АДРЕСА_1,
де незаконно залишила зберігати. 28.11.2006 року близько 10.50г. ОСОБА_1, з раніше
придбаним наркотичним засобом, направилась на ринок "Куренівській" та
була затримана працівниками міліції.

Крім того 03.12.2006 року у денний час ОСОБА_1, знаходячись у
с.Новий Биків Чернігівської області, у невстановленої слідством особи придбала
для подальшого виготовлення наркотичного засобу за 60 грн. три стакани по 200г.
макової соломи, які перенесла у будинок у тому ж селі, в якому тимчасово
проживала. Знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_1 із раніше придбаної соломи маку із застосуванням
розчинника, оцета та води шляхом підігріву незаконно виготовила для власного
вживання без мети збуту рідину, яка, згідно висновку експерта № 2314х від
10.01.2007 року, містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій
ацетильований, загальна маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину
становила 3,66 г., частину
якої помістила у медичну пляшечку, а частину - у одноразовий медичний шприц,
ємністю 6 мл. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишила зберігати при собі та 04.12.2006 року
на громадському транспорті, а саме автобусі маршруту Суми - Київ, незаконно
перевезла у місто АДРЕСА_3 була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у
вчиненні інкримінованого злочину визнала і повністю підтвердила обставини,
зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини
справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши
думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази,
суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії
ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, тому що вона вчинила умисні
дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та
перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, згідно
ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне виключити як пом'якшувальну
покарання ОСОБА_1 обставину "щире каяття", оскільки пост кримінальна
поведінка підсудної є негативною та не відповідає змісту дійового каяття, а
саме ОСОБА_1
неодноразово була судима за злочини, вчинені у сфері обігу наркотичних засобів,
належних висновків для себе не зробила, після вчинення інкримінованого їй
злочину, знову вчинила аналогічний злочин, за що була засуджена Шевченківським
районним судом міста Києва 26.12.2006 року за ст.309 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що підсудна ОСОБА_1 раніше була
неодноразово судима за аналогічні злочини, судимості не погашені у
встановленому законом порядку, певних висновків для себе вона не зробила,
страждає опійною наркоманією, суд вважає за необхідне обрати їй покарання у
виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для
виправлення підсудної та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав
для застосування щодо неї ст.75 КК України.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертиз.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення
волі.

3

На підставі
ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання
ОСОБА_1 у виді чотирьох років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого
покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26.12.2006 року
більш суворим, призначеним даним вироком.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 07.12.2006 року, зарахував в строк відбуття
покарання, згідно ст.338 КПК України, знаходження ОСОБА_1 під вартою з
04.12.2006 року по 07.12.2006 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін -утримання під
вартою в СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по
справі, а саме одноразовий медичний шприц та скляну пляшку з наркотичним
засобом, які поміщені у поліетиленовий пакет, який перебуває на зберіганні у
камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 008345 від
17.01.2007 року та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц
одноразового використання з рідиною коричневого кольору, який знаходиться на
зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві по квитанції № ФП 02362 від 18.01.2007 року - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 за послуги експерта 847,40 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС
України в м.Києві, код 25575285, Банк УДК
у Київській області, МФО
821018, рр 5031).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва
через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а засудженою - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання
копії вироку.