Справа № 559/724/13-к
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції, погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_2, що перебувають у володінні ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами. 01 березня 2013 року о 19 годині 00 хвилин по телефону надійшло повідомлення начальника СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, про те, що 01 березня 2013 року о 18 годині 55 хвилин в м. Дубно по вул. Грушевського, в підїзді житлового будинку №156, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті у вигляді трьох ножових поранень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 1 березня 2013 року, ч.1 ст.115 КК України.

02 березня 2013 року по підозрі у вчинені вищевказаного правопорушення було затримано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4, 1 березня 2013 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в компанії знайомих йому ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочав сварку із останнім. Під час вказаної сварки, в результаті висловлення один одному образ і погроз, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вирішили продовжити між собою сварку та на вимогу власника квартири ОСОБА_5, вирішили залишити помешкання останнього. Під час слідування на вулицю, ОСОБА_4, з метою помсти за висловленні в його адресу образи, вирішив вбити ОСОБА_2

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вбивство ОСОБА_2, перебуваючи в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в процесі слідування на вихід з квартири ОСОБА_5, взяв з поверхні столу кухонний ніж та пішов за ОСОБА_2 на сходинкову площадку підїзду будинку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, перебуваючи на сходинковій площадці першого поверху підїзду №4, житлового будинку №156, що по вул. Грушевського м. Дубно Рівненської області, 1 березня 2013 року, близько 19 годин, умисно завдав кухонним ножем 9 ударів в область тулуба ОСОБА_2. Внаслідок цього у ОСОБА_2 утворилися тілесні ушкодження у вигляді восьми колото-різаних, проникаючих ран грудної клітки з ліва із ушкодженнями внутрішніх органів та однієї дотичної рани в області ключиці з ліва. Дані тілесні ушкодження супроводжувались гострою крововтратою, що й стало причиною смерті ОСОБА_2, який відразу помер на місці заподіяння йому тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_4 умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_2

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 та під час огляду тіла трупа на сходинковій площадці підїзду №4, житлового будинку № 156, що по вул. Грушевського в м. Дубно Рівненської області, останній був одягнутий у светр сірого кольору із вертикальними біло-чорними смугами, футболку чорного кольору, джинси сірого кольору, які можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та сліди знаряддя вчиненого правопорушення).

Враховуючи неможливість 02 березня 2013 року відразу звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, тому на підставі цього слідчим слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, у звязку із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні патологоанатомічного відділення Дубенської ЦРЛ, що в с. Тараканів по вул. Львівська, 117, Дубенського району Рівненської області, було проведено огляд в ході якого було тимчасово вилучено речі, а саме: светр сірого кольору із вертикальними біло-чорними смугами, футболку чорного кольору, джинси сірого кольору, які можуть бути речовими доказами.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації, полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу потерпілого ОСОБА_2, а саме: светру сірого кольору із вертикальними біло-чорними смугами, футболки чорного кольору, джинсів сірого кольору, в яких останній був одягнутий під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які на даний час перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Дубно вул. О.Кобилянської, 4, Рівненської області. Крім цього ОСОБА_3 у зв'язку із теперішнім станом здоровя, який погіршився внаслідок втрати сина ОСОБА_2, не може прибути до суду для розгляду клопотання та враховуючи той факт, що її прибуття займе досить тривалий час, що може негативно вплинути на проведення наступних слідчий дій, слідчий вважає недоцільним викликати ОСОБА_3 до суду при розгляді цього клопотання, як особу у володінні якої знаходиться одяг ОСОБА_2

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи того, що ОСОБА_3 у зв'язку із теперішнім станом здоровя, який погіршився внаслідок втрати сина ОСОБА_2, не може прибути до суду для розгляду клопотання та враховуючи той факт, що її прибуття займе досить тривалий час, може призвести до втрати речей, що має на меті вилучити слідчий і це може негативно вплинути на проведення слідчий дій.

За змістом п. 1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи. В даному випадку, є достатні підстави вважати, що светр сірого кольору із вертикальними біло-чорними смугами, футболка чорного кольору, джинси сірого кольору, в які потерпілий був одягнутий під час вчинення щодо нього кримінального правопорушення, перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_3.

За змістом п. 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вилучені речі можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та сліди знаряддя вчиненого правопорушення).

За змістом п. 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані речі не входять до переліку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначених ст. 162 КПК України.

З наведених мотивів клопотання є обгрутованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції, погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_2, що перебувають у володінні ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення, а саме:

1. Светру сірого кольору із вертикальними біло-чорними смугами;

2. Футболки чорного кольору;

3. Джинсових штанів сірого кольору,

в які потерпілий був одягнутий під час вчинення щодо нього кримінального правопорушення, що перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_3.

Встановити строк дії ухвали 10 (десять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: