И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко
с участием прокурора - Мироненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Макеевка Донецкой области, гражданки
Украины, украинки, со средне-специальным образованием, не замужней, не
работающей, не судимой, учащейся: МПЛБ города Мариуполя, группы №3, проживающей
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,
июня 2008 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в кабинете
«Охраны труда» в Мариупольском профессиональном лицеи строительстве,
расположенном по улице Лепорского, дом №2 в Орджоникидзевском районе городе
Мариуполе Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстными
побуждениями, путем свободного доступа, похитила из сумки у гражданки ОСОБА_2
мобильный телефон «Нокиа-6280», стоимостью 1890 гривен, со стартовым пакетом
оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_1, стоимостью 25 гривен, на счету
которой находилось 19 гривен, а всего на общую сумму 1934 гривны, чем причинила
последней ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места происшествия
признавая вину, дала показания по существу предъявленного обвинения, в
содеянном раскаивается.
Кроме признаний ОСОБА_1, её вина в
инкриминируемом ей деянии доказана материалами уголовного дела.
Учитывая, что обвиняемая в судебном
заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суд,
расценивая её показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1
должна нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо она тайно
похитила чужое имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб.
виновной, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление не отнесенное
законом к категории тяжких, впервые привлекается к уголовной ответственности,
по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, на учетах в
диспансерах города Мариуполя Донецкой области не состоит. В содеянном
поэтому суд назначая виновной
наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства - мобильный
телефон «Нокиа-6280», переданный под сохранную расписку и хранящийся у
потерпевшей ОСОБА_2, следует оставить ей как индивидуальное имущество.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 510 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный
телефон «Нокиа-6280», переданный под сохранную расписку и хранящийся у
потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей как индивидуальное имущество..
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента
Судья
__________________________Лагода В.А.