overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/2038/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/400/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 26.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали Києво Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року про відмову ОСОБА_3 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2014 року,
в с т а н о в и в :

На ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2015 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 13.03.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і надано строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
20 березня 2015 року апелянт подав до Апеляційного суду Київської області заяву про виправлення допущеної ним описки, але вказаних вимог, які зазначені в ухвалі від 13.03.2015 року ним не було виконано.
Як зазначено у заяві ОСОБА_3 від 20.03.2015 року та резолютивній частині апеляційної скарги він просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2014 року, але в даному випадку предметом розгляду є ухвала судді вказаного суду від 27 лютого 2015 року.
Тому відповідно до положень ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України..

Керуючись ст. 399КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження про перегляд ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 235/3278/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/824/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 235/3278/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000760, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.

На вказаний вирок прокурором та потерпілим (цивільним позивачем) подані апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 6, п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг, апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/233/2015 Справа №641/3046/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317,ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317,ч.2 ст.309 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317,ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 03 квітня 2015 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 744/236/15-к
Провадження № 1-кп/723/21/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000023, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000023) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 березня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1)
прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 ;
2) обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
3) потерпілу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1982/15-к
Провадження № 1-кп/442/155/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.03.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 15 год. 45 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 710/543/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 1-в/710/22/2015
27.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Шполянського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку з 05.03.2013 р. по 05.03.2015 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, чим доказав своє виправлення.
Інспектор Шполянського МРВ КВІ пояснив, що відносно ОСОБА_5 іспитовий строк з випробуванням закінчився, кримінальна справа відносно нього не порушена, обов`язки покладені на нього судом він не порушував, характеризується позитивно, тому просить подання задоволити і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, поскільки громадський порядок він не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення засудженого, висновок інспектора Шполянського МРВ КВІ та прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання начальника Шполянського МРВ КВІ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 05 березня 2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6
27.03.2015
Справа№ 2027/2359/2012
Провадження: 1/643/192/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2013 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего ОСОБА_1 ;

при секретаре ОСОБА_2 ;

с участием прокурора ОСОБА_3 ;

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело поступило в суд на рассмотрение 13.02.2012.

В отношении подсудимого ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и последний с 05.12.2011 содержится в условиях Харьковского СИЗО.

На вызовы в суд не является свидетель ОСОБА_6 , а также в последнее заседание не явился подсудимый ОСОБА_5 , в связи с чем рассмотрение дела в очередной раз отложено.
В виду уклонения свидетеля и подсудимого от явки в судебное заседание, суд считает необходимым подвергнуть их приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:
Подсудимого:
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

Свидетеля:
ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

-подвергнуть приводу в судебное заседание, которое состоится в Московском районном суде г. Харькова 20.08.2013 в 11:00 часов в зале заседаний № 40.

Исполнение привода поручить Московскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Копию постановления направить начальнику Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурору Московского района г. Харькова

Судья ________________ ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/514/15-к
Провадження 1-кп/483/79/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 16 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
27 березня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 23 березня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 16 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 15 годину 00 хвилин 02 квітня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
У Х В А Л А справа № 274/1131/15-к Провадження: 1-в/0274/239/15

27.03.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році", -

на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70).
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК (№ 70).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя,
постановив:
судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" призначити на 15 годину 30 хвилин 30.03.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівської виправній колонії (№ 70) покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1146/15-к
У Х В А Л А
30.03.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

р

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

, -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 10 год. 30 хв. 7 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1186/15-к
Провадження № 1-в/553/116/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали які надійшли з ПВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 64) відносно про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 року під час проведення працівниками Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64) обшуку підсобних приміщень відділення № 8, а саме: харчової кімнати, в ячейці для зберігання продуктів харчування засудженого ОСОБА_4 , прихованим способом в банці з-під кави виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа" (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Даний факт підтверджується рапортами працівників ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) від 23.03.2015 року про виявлення мобільного телефону під час обшуку (а.с. 1, 2, 3), поясненнями засудженого ОСОБА_4 від 24.03.2015 року (а.с. 4), протоколом про вилучення заборонених предметів № 8 від 23.03.2015 року (а.с. 6), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 23.03.2015 року (а.с. 7), актом обшуку від 23.03.2015 року (а.с. 8), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Мобільний телефон: марки "Нокіа" (ІМЕІ НОМЕР_1 ), вилучений під час обшуку підсобних приміщень відділення № 8 в харчовій кімнаті в ячейці для зберігання продуктів харчування засудженого ОСОБА_4 згідно Протоколу про вилучення заборонених предметів № 8 від 23.03.2015 року, який переданий на зберігання до речового складу Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64), - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 548/416/15-к
Провадження №1-кп/548/54/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000124 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 20.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000124 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000124 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 березня 2015 року на 9 годину 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1