У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Жмеринка питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 14.01.2015 року стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання в Жмеринському міськрайонному суді.
Присутні учасники судового засідання не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_5 , яка надала суду письмову заяву з проханням проводити судові засідання без її участі в зв`язку з виїздом за межі України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, обвинувачений.
ОСОБА_4 перебуває під вартою, оскільки він 29.01.2015 року затриманий на виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду від 15.12.2014 року, яким він засуджений за ч.2 ст.316, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 27 березня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без зміни утримання під вартою, відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 15.12.2014 року, яким він засуджений за ч.2 ст.316, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1