Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-177/2010 год
16 сентября 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего - Бурхан С.М.
при секретаре - Мухинько Н.А.
с участием прокурора Комнатного Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Верхнеднепровского районного суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимо
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 24 мая 2010 года примерно в 02.30 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в районе домовладения № 2 по ул.Чапаева г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом, подошел к лежащему на земле ОСОБА_3 и открыто, из корыстных побуждений вынул с правого кармана брюк в которые был одет ОСОБА_3, удостоверение машиниста на имя ОСОБА_3, в котором находилось Ф-3-К № 000039, пластиковая карта «Экспресбанка», пластиковая карта «приватбанка», билет на поезд №79 до г.Киева, не представляющие материальной ценности, а так же поднял с земли лежащий возле ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг Д900» стоимостью 400 гривен, в котором находилась СИМ карта мобильного оператора телефонной связи МТС стоимостью 10 гривен, на счету которой было 35 гривен и тем самым открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил указанное имущество, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 445 гривен.
ОСОБА_2 допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в полном обьеме, и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК УКРАИНЫ исследование доказательств не производилось , поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК УКРАИНЫ по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование в расследовании данного преступления.
Обстоятельств, отягчающие наказание , судом не установлено.
Для ее исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК УКРАИНЫ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча) гривен .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон «Самсунг Д900», после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: