Справа № 1-50/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю прокурора Кондратенко В.
М.,

потерпілого
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину,
не працюючого, раніше засуджуваного:

1). 20 червня 1991 року Кремінським районним судом
Луганської області за ч. 2 ст. 206, ст. 251 КК України 1960 року до
позбавлення волі на строк 3 роки умовно із залученням до праці, повернений у
місця позбавлення волі за постановою Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18 червня 1992 року на строк 2 роки 2 місяці 19 днів,
початок строку з 18 червня 1992 року, звільнений за ст. 52 КК України 1960 року
за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області від 23 травня 1994 року умовно-достроково на строк 3 місяці 13 днів;

2). 20 червня 1995 року Рубежанським міським судом
Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт на строк 1 рік
6 місяців;

3). 19 липня 1996 року Кремінським районним судом
Луганської області за ст. ст. 861, 44 КК України 1960 року до
позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, з повним приєднанням на
підставі ст. 43 КК України 1960 року до даного покарання невідбутого покарання
за вироком Рубежанського міського суду Луганської області від 20 червня 1995
року та до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6
місяців з конфіскацією майна;

4). 06 червня 2002 року Кремінським районним судом
Луганської області за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України 2001 року до позбавлення
волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільненого 04 травня 2006 року з
місць позбавлення волі за постановою Брянковського міського суду Луганської області
від 26 квітня 2006 року на підставі ст. 81 КК України 2001 року
умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 10 днів,

судимості не зняті та не погашені,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня
2008 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння після вживання алкогольних
напоїв з ОСОБА_1, в жилому будинку останнього в с. Орликівка Семенівського
району Чернігівської області вчинив напад на ОСОБА_1. з метою заволодіння
чужими грошима, завдавши останньому п'ять ударів поліном по голові, від чого
ОСОБА_1., отримавши легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних крововиливів,
саден, забоїв м'яких тканин обличчя та голови, впав на підлогу, а ОСОБА_2.,
погрожуючи ОСОБА_1. позбавленням життя, відкрито заволодів належними ОСОБА_1.
грошима в сумі 200 (двісті) гривень, замкнув ОСОБА_1. в будинку та зник.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що 03 березня 2008 року в с.
Орликівка Семенівського району Чернігівської області він вживав алкогольні
напої разом з ОСОБА_1 в будинку останнього. Після розпиття алкогольних напоїв
близько 16 години 00 хвилин з метою заволодіння грошима він взяв поліно та
близько п'яти разів вдарив по голові ОСОБА_1.. Коли від ударів ОСОБА_1. впав на
підлогу, то він висловив йому погрози позбавити життя якщо не віддасть гроші.
ОСОБА_1., побоюючись за своє життя, віддав йому гроші, які лежали на шафі в
будинку, він ще забрав гроші біля телевізора, всього забрав 200 гривень, та,
замкнувши ОСОБА_1., пішов з будинку.

Крім
показань підсудного, його вина у вчиненні вказаного злочину доводиться
показаннями потерпілого та свідків.

Допитаний
як потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що 03 березня 2008 року до
нього в будинок в с. Орликівка Семенівського району Чернігівської області після
15 години зайшов на той час незнайомий йому чоловік віком 35-45 років, якого
раніше він декілька разів бачив у селі у складі робітничої бригади по видобутку
древесного вугілля. Чоловік запитав у нього чи немає випити алкогольних напоїв,
на що він відповів що є, дістав напівзаповнену пляшку горілки, яку згодом
випили зі скляних чарок з на той час незнайомцем. Коли допили горілку, то чоловік
вийшов з дому. Він пішов зачиняти за ним вхідні двері, але в будинок знову
забіг цей чоловік з рубаним поліном у руках, яким вдарив його близько п'яти
разів по голові, вимагаючи у нього гроші з погрозами позбавити життя. Від
ударів він впав на підлогу, а чоловік продовжив свої словесні погрози його
вбити якщо не віддасть гроші. Внаслідок побиття та погроз він змушений був
піднятися, взяти на шафі всі належні йому гроші, що були там, та віддати
чоловікові. Після цього чоловік ще забрав його гроші, які були біля телевізора,
та пішов, ззовні замкнувши його у будинку. Внаслідок нападу на нього чоловік
заволодів його грошима в сумі 200 гривень. На даний час він впевнено може
сказати, що чоловіком, який заволодів його грошима та спричинив йому тілесні ушкодження,
є підсудний ОСОБА_2. Про вчинене з ним 06 березня 2008 року він написав заяву
Орликівському сільському голові.

Допитаний
як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 04 березня 2008 року вранці
біля магазину в с. Орликівка Семенівського району Чернігівської області йому
хтось повідомив, що 03 березня 2008 року побили ОСОБА_1. Він одразу пішов до
ОСОБА_1.. Останній знаходився в будинку і на голові у нього були рани. ОСОБА_1.
йому розповів, що його побив рубленим поліном по голові чоловік, який приїхав з
Луганської області. Поліно на той час лежало в будинку. Оскільки він подумав,
що поліно може бути речовим доказом, то забрав його у свій будинок. 06 березня
2008 року він видав поліно працівникам міліції.

Допитаний
як свідок ОСОБА_4у судовому засіданні показав, що 03 березня 2008 року в с.
Орликівка Семенівського району Чернігівської області увечері він пішов в гості
до ОСОБА_1., але оскільки двері його будинку були зачинені, то згодом він пішов
до себе додому. 04 березня 2008 року зранку він знову пішов до ОСОБА_1..
Останній був у будинку. Обличчя у ОСОБА_1. було припухле, внаслідок чого він
запитав у нього про те, що трапилося. ОСОБА_1. показав на рани на голові та
розповів, що 03 березня 2008 року до нього приходив незнайомий чоловік, з яким
вони вживали алкогольні напої. Після цього незнайомець наніс йому декілька
ударів по голові та погрожуючи позбавити життя вимагав гроші. Він, злякавшись
погроз у ході нападу незнайомого чоловіка, віддав йому гроші, які лежали на
шафі, незнайомець ще забрав у нього гроші, що знаходилися біля телевізора.
Всього незнайомий чоловік забрав 200 гривень. 06 березня 2008 року ОСОБА_4.
допоміг написати потерпілому заяву про вчинене, яку відніс до сільради і віддав
сільському голові, щоб та передала її до міліції.

Допитана як свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні показала, що на даний час вона працює Орликівським сільським головою
Семенівського району Чернігівської області. 06 березня 2008 року до
Орликівської сільської ради прийшов ОСОБА_4і приніс заяву від імені ОСОБА_1 про
напад на нього, який було вчинено незнайомим чоловіком та про заволодіння
грошима. Вона одразу зателефонувала до Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області та повідомила про надходження заяви. Цього ж дня в село
приїхали працівники міліції, яким вона віддала заяву.

Крім
показань потерпілого та свідків, вина підсудного у вчиненні вказаного злочину
доводиться:

даними протоколу огляду місця події від 06 березня 2008
року з доданою фототаблицею, згідно якого в с. Орликівка Семенівського району
Чернігівської області оглянуто жилий будинок ОСОБА_1. та з будинку вилучена
скляна чарка (а.с. 8-14);

даними протоколу пред'явлення особи для впізнання, згідно
якого потерпілий ОСОБА_1. серед осіб, пред'явлених до впізнання, впізнав
ОСОБА_2. як особу, яка вчинила злочин щодо нього (а.с. 32);

даними протоколу відтворення обстановки і обставин події
з доданою фототаблицею, згідно якого ОСОБА_2. в будинку ОСОБА_1. в с. Орликівка
Семенівського району Чернігівської області добровільно показав обставини нападу
на ОСОБА_1. та заволодіння його грошима (а.с. 45-49);

висновком судової дактилоскопічної експертизи № 3 від 20
березня 2008 року експерта групи з експертно-криміналістичного забезпечення
роботи Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого слід
пальця руки з відрізка липкої стрічки „СТ-24” під № 1 з таблиці № 1 до висновку
спеціаліста № 5 від 07.03.2008 року, який був вилучений з поверхні скляної
чарки, вилученої 06.03.2008 р. під час огляду місця події в с. Орликівка
Семенівського району в будинку гр-на ОСОБА_1. - придатний для ідентифікації
особи; слід пальця руки, придатний для ідентифікації особи, залишений гр-ом
ОСОБА_2, 1970 р. н. (а.с. 61-65);

висновком судово-медичної експертизи живої особи № 057
від 11 березня 2008 року судово-медичного експерта Семенівського районного
відділення СМЕ Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, згідно
якого у ОСОБА_1 , 1941 року народження, виявлені наступні тілесні ушкодження:
множинні крововиливи, садна, забої м'яких тканин обличчя та голови, які
утворилися в результаті дії тупих твердих предметів; дані тілесні ушкодження
відносяться до легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я
- менш 6 діб; дані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті ударів поліном;
кількість ударів, які були нанесені по тілу ОСОБА_1., становить не менш п'яти
(а.с. 69-70);

речовими доказами, якими у справі визнані слід пальця
руки, скляна чарка та рубане поліно (а.с. 72).

На підставі
аналізу сукупності вищевказаних доказів суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена і його діяння
правильно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 1 ст. 187 КК України,
як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування
насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем
проживання характеризується негативно, а за місцем попереднього ув'язнення
позитивно, не працює, має середню спеціальну освіту, одружений, утримує
неповнолітню дитину, його стан здоров'я, який є задовільним, наявність
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України трьох пом'якшуючих покарання
обставин: з'явлення із зізнанням, щирого каяття, активного сприяння розкриттю
злочину, наявність відповідно до п. п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України двох
обтяжуючих покарання обставин: рецидив злочинів; вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин суд приходить до
висновку, що підсудному має бути
призначене покарання у виді позбавлення волі на певний строк, встановлений в
санкції інкримінованої частини статті кримінального закону, оскільки його виправлення
не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній -
тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили. Підсудному
необхідно повністю зарахувати в строк відбуття покарання перебування його під
вартою з моменту затримання за підозрою у вчиненні злочинів, таким чином строк
його покарання необхідно рахувати з 11 березня 2008 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до підсудного ОСОБА_2
на суму 200 гривень на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину
(а.с. 30) виходячи з вимог ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України слід
задовольнити повністю, стягнувши заявлену суму на користь потерпілого з
підсудного, оскільки завдання потерпілому вказаного розміру майнової шкоди
внаслідок злочину у справі повністю доведене.

Оскільки підсудний підлягає визнанню винним, з нього
згідно вимог ст. 93 КПК України мають бути стягнені на користь держави судові
витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 324 гривні 52 копійки
та дактилоскопічного дослідження в сумі 121 гривня 69 копійок, а всього на суму
446 гривень 21 копійка згідно даних розрахунків експерта (а.с. 23, 61).

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази у
справі, які знаходяться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в
Чернігівській області, а саме скляну чарку та рубане поліно (а. с. 73),
необхідно знищити, а слід пальця руки (а.с. 26, 72) залишити в матеріалах
кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6
(шість) місяців.

Запобіжний
захід ОСОБА_2залишити попередній - тримання під вартою до набрання вироком суду
законної сили в СІЗО м.
Новгород-Сіверський.

Строк покарання
ОСОБА_2рахувати з 11 березня 2008 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
щодо стягнення майнової шкоди внаслідок злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 200 (двісті) гривень на відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави за проведення дактилоскопічної експертизи та дослідження судові витрати
в сумі 446 (чотириста сорок шість) гривень 21 копійка.

Речові докази у справі: скляну
чарку та рубане поліно, які знаходяться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС
України в Чернігівській області - знищити; слід пальця руки - залишити в
матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку,
до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через
Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип