№1-114/07
Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
при секретаре: Коваль
с участием прокурора: Дмитриева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего
несовершеннолетних детей, военнообязанного, не
работающего, ранее не
судимого, проживающего
обвиняемого по ч. 1ст. 310 УК Украины, -
Подсудимый
мая 2007 года около 17 часов на огороде, расположенного АДРЕСА_2 обнаружил
дикорастущий мак, решил его вьіращивать с целью сбора семени для кулинарных изделий. 07 июня 2007
года около 18 часов он также пропалывал огород и окультуривал мак, путем прополки от
года в 13 часов 30 минут работниками милиции в присутствии понятых были
обнаружены и изъяты 27
кустов дикорастущего мака, которые были опечатаны и
изъяты в Криничанский РО УМВД.
заключения судебно-химической экспертизы 70/10/1712 от 22
июня 2007 года вещество,
изъятое у подсудимого ОСОБА_1 массой 1325,0 г., является особо опасным наркотическим средством маковая солома,
количество которой в пересчете на сухую массу составляет 265,0 г.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 10 мая 2007 года около 17.00 часов он занимался прополкой огорода и увидел среди
кустов помидор и баклажан дикорастущий мак и решил его не спалывать, оставить
на пироги. Также он пропалывал мак 07 июня 2007
года в обед к нему приехали работники милиции, с
письменного разрешения его жены ОСОБА_2 и с понятыми осмотрели сначала
подворье* потом прошли на
огород, где среди растущих помидор и баклажан увидели растущие окультуренные
растения мака. Работники милиции сорвали все 27 кустов растущего мака, опечатали в полиэтиленовый пакет и изъяли в
Криничанский РО УМВД,
признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями
ОСОБА_3 пояснила, что проживает с подсудимым в АДРЕСА_2. В мае 2007 года она
увидела, что муж окультуривает растение мака, при этом подсудимый сказал, что
растение мака выращивает для кулинарных целей. 12.06.2007 года работниками милиции были обнаружены и изъяты 27 кустов мака.
подсудимого также подтверждается протоколом осмотра подворья и огорода ОСОБА_2
июня 2007 года ( л.д. 6), заключением
судебно-химической экспертизы № 70/10/1712 от 22
июня 2007 года, согласно
которой вещество массой 1325,0
г., изъятое у подсудимого ОСОБА_1 является особо опасным
наркотическим средством маковая солома, количество которой в пересчете на сухую
массу составляет 265,0
г., ( л.д. 59-61), постановлением о приобщении к делу вещественных
растений мака, являющихся особо-опасным наркотическим
средством маковая соломка, количество которой в пересчете на сухую массу
грамм - находящееся на
хранении в комнате вещественных доказательств НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области, /л.д. 26/.
состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1ст. 310 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные
действия, выразившиеся в незаконном выращивании снотворного мака.
меру наказания подсудимого, суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимого. А также суд учитывает то, что подсудимый
совершил преступление впервые, осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении,
имеет несовершеннолетних детей.
всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции его от общества, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.
иск, заявленный прокурором Криничанского района в интересах государства в лице
Управления Министерства Внутренних дел Украины в Днепропетровской области,
подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в
судебном заседании и признан подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным по ч.1 ст.3Ю УК Украины и подвергнуть наказанию в виде
ограничения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. ст. 75,76
УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия меры
наказания при условии, что она в течении ДВУХ лет не совершит нового
преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении своего места пребывания, периодически будет являться в органы
уголовно- исполнительной службы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнею, то есть подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 423 грн.70 коп. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в
доказательства по делу: вещество массой 1325,0 г., являющееся особо опасным наркотическим средством маковая солома,
количество которой в пересчете на сухую массу составляет 265,0 г .
- находящееся на хранении в комнате вещественных
доказательств НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в
г.Днепропетровск по ул.Красной, 20а по уголовному делу № 6071079 - уничтожить.
приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду
суток всеми участниками процесса со дня его вынесения,
через Криничанский районный суд.