Справа № 1-144/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

03 березня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря
Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Костеревої О.О.,

захисника
ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина
України, раніше судимого 04.06.1998 року Івано-Франківським міським судом за
ст.140 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки, 21.06.1999 року Івано-Франківським міським судом за ст.140
ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.09.2004 року за
ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 1 року 4 місяців
обмеження волі, 29.07.2005 року умовно-достроково звільнений від відбування
покарання на невідбутий термін 4 місяці 9 днів,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 125 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с.Межигірці
Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше судимого 25.04.2007 року Івано-Франківським міським судом
за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.2 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,
повторно, а також заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров»я. Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення
чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Злочини
скоєно за наступних обставин.

05.03.2007 року близько о 11-00
год. ОСОБА_1 разом з потерпілим перебував в квартирі підсудного ОСОБА_2, що по
АДРЕСА_2та розпивали спиртні напої. Близько о 11-45 ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, вступив з потерпілим в словесну суперечку з приводу
майнових боргів останнього, в ході якої умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів
руками та ногами в область голови та ніг, в результаті чого потерпілому ОСОБА_3
було нанесено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки
нижньої губи, садна в ділянках обличчя та синця правої нижньої кінцівки, які
утворилися від дії тупих твердих предметів. Забійна рана слизової оболонки
нижньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали
короткочасний розлад здоров»я, а решта тілесних ушкоджень відносяться до
легких. В подальшому 05.03.2007 року близько о 12-00 год. ОСОБА_1 діючи з
корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна направився до квартири
потерпілого ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, де за допомогою ключа відкрив вхідні двері
та проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав музичний центр марки
«Самсунг МАХ-С570» вартістю 830 грн. Даний музичний центр підсудний приніс та
залишив в квартирі підсудного ОСОБА_2, а сам пішов спати.

05.03.2007 року близько о 12-30 год.
підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, вступив в попередню змову з
особою, матеріали справи відносно якої виділені судом в окреме провадження, з
метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_3
спить та знаходиться в іншій кімнаті і за їх діями ніхто не спостерігає таємно
викради музичний центр «Самсунг МАХ-С570», що належав потерпілому. Даний
музичний центр підсудний ОСОБА_2 з особою, матеріали справи відносно якої
виділені судом в окреме провадження цього ж дня близько о 13-00 год. продали за
250 грн., а отримані кошти витратили на власні потреби.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище
обставини вчиненого ним злочину, зокрема вказав, що 05.03.2007 року він перебував на квартирі
ОСОБА_2 та розпивав спиртні напої. В квартирі також був присутній потерпілий
ОСОБА_3, з яким у підсудного виник конфлікт з приводу боргових зобов»язань, в
результаті якого підсудний наніс потерпілому декілька ударів в область обличчя
та корпусу. Під час бійки у потерпілого випав ключ. Підсудний зрозумів, що це
ключ від квартири ОСОБА_3. Коли ОСОБА_3 пішов у кімнату спати, підсудний взяв
ключ та направився до квартири потерпілого. Відчинивши двері, в кімнаті
квартири підсудний побачив музичний центр, який стояв на холодильнику. ОСОБА_1
взяв згаданий музичний центр та пішов з ним на квартиру Петра та поклав його у
коридорі. Оскільки підсудний був в стані алкогольного сп»яніння він присів на
диван та заснув. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його
не карати.

Підсудний
ОСОБА_2 теж свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду
вказав, що того дня він (05.03.2007 року), ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3, жінка
на ім»я ОСОБА_4 та особа відносно якої матеріали справи виділені в окреме
провадження перебували в нього на
квартирі. Підсудний підтвердив, що між ОСОБА_1им та потерпілим ОСОБА_3ом був конфлікт.
ОСОБА_1 виходив з квартири та згодом повернувся. Через деякий час особа
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження запропонував вчинити
крадіжку музичного центра потерпілого, який стояв в його квартирі, та сказав,
щоб підсудний загорнув музичний центр ОСОБА_3а та виніс його з квартири, що він
і зробив. Як опинився музичний центр потерпілого в його квартирі підсудному
було невідомо. Підсудний разом з особою матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження викрали даний музичний центр потерпілого та здали його на
пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м.Івано-Франківську по
вул.Петлюри.

Крім визнання вини підсудними,
їхня вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудні не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому
засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 125
ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням у житло, повторно, а також заподіяв легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров»я, а дії підсудного ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні підсудним
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а
саме, те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого, думку потерпілого, який просить підсудних
суворо не карати та не позбавляти їх волі. До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить повне визнання вини підсудними, їхнє щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочинів, усунення заподіяної шкоди. Обставиною, що
обтяжує покарання є вчинення злочину підсудним ОСОБА_1в стані алкогольного
сп»яніння.

Сукупність наведених вище обставин,
що характеризують особу підсудного ОСОБА_1 та обставин, що пом"якшують
покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудному, і
відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України.

Що стосується призначення покарання
підсудному ОСОБА_2 то суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального
покарання» №7 від 24.10.2003 року, коли особа щодо якої було застосовано
звільнення на підставі ст.75 КК України, вчинила до постановлення вироку у
першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить
відбувати реально застосування принципів поглинення, частково або повного
складання призначених покарань не застосовується. За таких умов кожний вирок
виконується самостійно. З врахуванням згаданих обставин, призначене ОСОБА_2
покарання згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 25.04.2007 року,
з застосуванням ст.75 КК України підлягає до окремого виконання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 125 ч.2 КК України, та призначити йому
покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, з
застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді

позбавлення волі волі на строк один рік чотири
місяці;

- за ч.2 ст.125 КК України -
у виді арешту строком чотири місяці;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_1остаточне покарання у виді одного року чотири
місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного
затримання, тобто з 27 листопада 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
- тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК
України, та призначити покарання у виді одного року чотири дні обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін його перебування в
СІЗО м.Івано-Франківська з 29.08.2007 року по 03.03.2008 року, враховуючи, що
відповідно до вимог ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає
два дні обмеження волі, та у зв"язку з цим вважати покарання засудженим
ОСОБА_2 відбутим.

На підставі ч.4 ст.70 КК України,
вирок Івано-Франківського міського суду від 25.04.2007 року відповідно до якого
ОСОБА_2був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2
тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під
варти з зали суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС
Івано-Франківської області, р/р 0209 код 25574765 МФО 836014 Банк
одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 77 грн. (сімдесять сім грн.) грн.
35 коп. за проведення судово-товарознавчої
експертизи.

Речовий доказ, музичний центр марки «Самсунг МАХ-С570» (а.с.103 т.1)
повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна