Провадження № 1-кп/537/77/2015
Справа № 537/759/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року даний обвинувальний акт прийнято до провадження та призначено у підготовче судове засідання.

Обвинувачений у підготовче судове засідання до суду не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні прохав застосувати привід до обвинуваченого, так як місце знаходження останнього не відоме.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступне.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000168 від 13.12.2012 року затверджений прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 13 лютого 2015 року.

При цьому, як вбачається з розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000165 від 13.12.2012 року 12 лютого 2015 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 23.10.2014 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак при цьому у реєстрі не відображено ким приймалось відповідне рішення та строк його застосування.

Зі списку осіб яких необхідно викликати на судове засідання вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться в СІЗО м. Одеси.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було пояснено, що ОСОБА_5 знаходиться в СІЗО м. Одеси, оскільки даний запобіжний захід обирався в рамках іншого кримінального провадження, а обвинувальний акт йому вручався слідчим ОСОБА_7 .

На запит суду Одеський слідчий ізолятор повідомив, що ОСОБА_5 1989 р.н. 16.02.2015 року був звільнений з зали суду згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Як вбачаться з матеріалів справи поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_5 , що направлявся за адресою вказаною в обвинувальному акті, повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Стаття 293 КПК України встановлює, що одночасно з переданням обвинувального акта, до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Таким чином, зважаючи, що підозрюваному ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт, який за номером реєстрації кримінального провадження у ЄРДР різниться з тим, що надійшов до суду, а також отриманий останнім на день раніше ніж відбулося його затвердження прокурором, при тому був вручений слідчим, а не прокурором, суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам встановленим ст. 293 КПК України.

Крім того, обвинувальний акт не відповідає вимогам встановленим ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не зазначене достовірне місце проживання обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України - підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст..ст. 291, 293, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000168 від 13.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1