Справа № 190/414/14-к
Провадження №1-кс/190/11/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження строку тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України за яким підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Васильків Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, тимчасово проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою звернувся слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно клопотання 20.01.2014р., близько 21г.00хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території ферми по АДРЕСА_1 , побили руками та ногами ОСОБА_8 , чим завдали останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких 25.01.2014 року настала смерть останнього.
Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Як свідчать матеріали клопотання, ОСОБА_6 затриманий 25.01.2014 року о 18 годині 20 хвилин про що вказано у протоколі затримання особи та 26.01.2014р. останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ст. 121 ч.2 КК України.
27.01.2014. ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 18 год. 20 хв. 26.03.2014 р.
15.02.2014р. постановами слідчого по справі призначено 1 судово-медична експертиза, 2 додаткові судово-медичні експертизи, 2 судово імунологічні експертизи.
19.03.2014р. постановою в.о. прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області строк слідства по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України продовжено до 3-х місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність отримання висновків призначених експертиз, повідомити про підозру в кінцевій редакції ОСОБА_6 та допитати останнього, виконати відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, виконати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілого, підозрюваного, а також на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 від дачі свідчень в судовому засіданні відмовився, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою погодився.
Захисник ОСОБА_4 заперечень щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 не мав.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння, при цьому підозрюваний не працює, проживав не за місцем реєстрації, ухилявся від слідства після скоєння злочину.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. І ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування про, що свідчить зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення та не повідомлення ОСОБА_6 до ОВС про вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали подання свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами слідчих експериментів, актом судово медичного дослідження трупа потерпілого.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст. 121 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення воли; те, що він підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства який спричинив загибель людини, скоєному у стані алкогольного сп`яніння, обставини злочину.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, по справі необхідно отримати висновки експертиз, повідомити про підозру в кінцевій редакції та допитати ОСОБА_6 , виконати відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, виконати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілого, підозрюваного а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.
Відносно даних про особу ОСОБА_6 з урахуванням сукупності вище вказаних обставин застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства який спричинив загибель людини, яке він скоїв в стані алкогольного сп`яніння суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000127 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк 30 днів - до 18 год. 20 хв. 25.04.2014р.
Строк дії ухвали - до18 год. 20 хв. 25.04.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя