Справа 1-66/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого- судді Охріменко Н.І, при секретарі -Франчук
Л.М. З участю прокурора - Гриценко Р.Л. Потерпілого-ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Опришки Глобинського району Полтавської області, жителя
с.Кліщенці Чорнобаївського району Черкаської області, з освітою середньою,
одруженого, не працюючого, не судимого, інваліда 2 групи, -

у вчиненому
злочині, передбаченому ст.122 ч.1 КК України,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 17
червня 2007 року біля 18 години в с.Кліщенці Чорнобаївського району Черкаської
області, перебуваючи на березі Кременчуцького водосховища в компанії разом з
потерпілим, в стані алкогольного сп»яніння, умисно, з застосуванням посередньої
сили,взяв потерпілого ОСОБА_2 за праву руку і перекинув його через себе, в
результаті чого останній отримав тілесні ушкодження в вигляді перелому
зовнішнього виростка правого ліктьового суглобу, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №202/26 від 20 липня 2007 року відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров»я.

Як в ході досудового
слідства так і в судовому засіданні підсудний винним себе в пред»явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 17 червня 2007 року біля 14 години
він знаходився на березі Кременчуцького водосховища, де відпочивав у компанії
своїх товаришів. Оазом з ним відпочивали його брат ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Біля 18 години у нього з братом виникла сварка, яка
переросла в бійку і з»ясування між собою питань особистого характеру. Біля
брата була ОСОБА_4,він замахнувся на брата, щоб вдарити, але помилково вдарив
ОСОБА_4. Потерпілий ОСОБА_2 зробив йому зауваження та замахнувся на нього, тоді
він взяв ОСОБА_2 за кисть правої руки, різким рухом перекинув його через
себе,після чого потерпілий опинився на землі. Далі хлопці відвезли потерпілого
ОСОБА_2 додому, він скаржився на біль в руці.

Винність
підсудного підтверджується:

-показаннями
потерпілого ОСОБА_2 проте, що 17 червня 2007 року біля годин він відпочивав в
компанії своїх товаришів. Разом з ним був і підсудний ОСОБА_1. Всі вживали

спиртні напої.
Між ОСОБА_1. Та його братом виникла сварка,яка переросла в бійку. Під час цієї
бійки підсудний помилково вдарив його дівчину-ОСОБА_4. Намірів битись з
ОСОБА_1. У нього не було,він підійшов до підсудного і правою рукою штовхнув
його. В цей час підсудний схопив його за кисть правої руки і різким рухом
перекинув його через себе, при цьому не випускаючи його руку з своїх рук.
Відчув сильний біль в правій руці і опинився спиною на рихлому піску.

Підсудний ОСОБА_1.. за місцем проживання хараткеризується
позитивно.

Увідповідності
до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, потерпілого, суд
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи,
які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази, що
характеризують особу підсудного.

При цьому суд
переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всих обставин справи,
викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істинності
його позиції у суду не має.

Також підсудному
роз»яснено,що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин
справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.
Усвідомивши це, підсудний ОСОБА_1
настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин
справи, а прокурор на недоцільності досліджені визнаних обставин.

Оцінюючи
зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії
необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який позитивно характеризується по місцю проживання. До обставин, що
пом»якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння органу слідства та
суду в розкритті злочину.

До обставин, що
обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Проте,
враховуючи щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, бажання
підсудного виправитись, суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування з
випробувальним іспитовим строком.

Потерпілий
просив залишити цивільний позов без розгляду, враховуючи, що підсудний взяв
зобов»язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в добровільному порядку
в сумі 3 тис.грн. Суд залишає цивільний позов без розгляду по заяві
потерпілого.

Судові витрати
та речові докази-відсутні.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,
передбаченому ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання за цією статтею- 1
рік позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік.

На підставі
ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити попередню-підписку про невиїзд з місця
проживання-до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб через районний суд,
засудженому з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового
розгляду з дня його проголошення.