Справа № 219/5755/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді
Погрібної Н. М.,

при секретарі:

Тулаїнової О. С.,

з участю прокурора:
Негодуйко Г.
В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську Донецької
області кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001832 від
16.03.2013року у відношенні обвинуваченого
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Костянтинівка Донецької області,
українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
раніш судимого Центрально - Міським
районним судом м. Горлівка Донецької
області від 08.04.2013 року за ст. 203-2 ч. 1 КК
Кодексу до покарання у вигляді штрафу в
розмірі ,170000 гривень з конфіскацією
грального обладнання, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1
незаконно займався забороненим видом
господарської діяльності, щодо якого
є спеціальна заборона, встановлена ст.
2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в
Україні» від 15.05.2009року при таких
обставинах:

30 січня 2013 року ОСОБА_1,діючи
умисно, з метою незаконного отримання
прибутку шляхом здійснення
забороненого виду господарської
діяльності, а саме, зайняття гральним
бізнесом, усвідомлюючи, що даний вид
діяльності заборонено відповідно до
Закону України «Про заборону грального
бізнесу в Україні №1334-VI від 15.05.2009р.,
орендував частину нежилого
вбудованого приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею
40.0 кв.м., яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, який не був
обізнаний про злочині наміри ОСОБА_1

Приблизно у середині березня 2013 року
(більш точна дата слідством не
встановлена), ОСОБА_1, реалізуючи свій
злочинний намір, придбав, розмістив та
привів в робочий стан в орендованій
частині нежилого приміщення за
вищевказаною адресою 5 ігрових
автоматів та встановив необхідні меблі
для здійснення гри на автоматах, тим
самим обладнав зал ігрових автоматів,
та здійснив дії по організації
грального бізнесу.

В період з 15.03.2013 року до 22.03.2013 року,
ОСОБА_1, перебуваючи в орендованій
частині нежитлового вбудованого
приміщення АДРЕСА_2, обладнаного як зал
ігрових автоматів, самостійно
виконував функції оператора ігрових
автоматів, приймав від гравців гроші в
якості ставок для участі в іграх на
автоматах, з використанням магнітних
ключів приводив у дію автомати і
надавав гравцям можливість брати
участь в азартних іграх, які давали
гравцеві можливість як отримати виграш
у готівковому вигляді, так і не
отримувати, г залежності від
випадковості, а також здійснював
видачу виграшів учасникам азартних
ігор, забезпечуючи своїми діями умови
для проведення азартних ігор на
гральних автоматах, виконуючи тим
самим діяльність з проведення та
надання можливості доступу до азартних
ігор на гральних автоматах.

22.03.2013року, приблизно о 16 годині 15
хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в залі
ігрових автоматів АДРЕСА_2, виконуючи
функції оператора і організатора клубу
ігрових автоматів, прийняв від ОСОБА_4
гроші в сумі 60 грн., для участі ОСОБА_4 у
грі на гральних автоматах, після чого
магнітним ключем, виконав ставку на
ігровому автоматі, обраному для
проведення гри ОСОБА_4 і надав
останньому можливість здійснити гру на
ігровому автоматі, тобто, виконав дії,
спрямовані на надання гравцеві доступу
до азартної гри на гральному автоматі.

Своїми умисними діями, що виразилися
у занятті забороненим видом
господарської діяльності, щодо якого є
спеціальна заборона, встановлена ст 2
ЗУ «Про заборону грального бізнесу

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчинені інкримінованого йому злочину
визнав повністю, підтвердив обставини
та події, встановлені органами
слідства під час проведення досудового
слідства та які стали підставою для
пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення, за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.
203-2КК України.

Показання ОСОБА_1 суд вважає
правдивими, добровільними,
щиросердними.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому
та іншим учасникам судового
провадження, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
визнанні ними фактичні обставини
справи в апеляційному порядку. Суд
з'ясував, чи привільно розуміє ОСОБА_1
зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності його
позиції у суду не виникло.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК
України, за згодою учасників судового
провадження, судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які
правильно розуміють обвинувачений,
інші учасники судового провадження і
які ніким не оспорюються. Тому суд
обмежив дослідження доказів допитом
обвинуваченого, та дослідженням тих
матеріалів кримінального провадження
справи, що характеризують особу
обвинуваченого.

Вчинений ОСОБА_1 злочин правильно
кваліфікований органами досудового
слідства і мають всі ознаки злочину,
передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
заняття забороненим видом
господарської діяльності, щодо якого
є спеціальна заборона, встановлена ст.
2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в
Україні» від 15.05.2009року.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК
України, суд визнає визнання вини та
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжують
покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК
України, суд в ході судового слідства
встановлено не було.

08.04.2013року ОСОБА_1 був засуджений
Центрально-міським районним судом
Донецької області за ст.203-2 ч.1КК
України до покарання у вигляді штрафу
в розмірі сто семидесяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді
становить 170 000 гривень з конфіскацією
грального обладнання.

Суд, враховуючи обставини справи,
ступінь тяжкості вчинених злочину,
спосіб вчинення злочину, обставини які
пом'якшують покарання, відсутність
обставин, що обтяжують покарання, особу
підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
на обліку у лікарки-нарколога і
лікарки-психіатра не перебуває, вважає
за необхідне обрати обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч.1
ст. 203-2 КК України, із застосуванням
вимог ст. 70 ч.4 КК України,оскільки даний
злочин ОСОБА_1вчинений до
постановлення попереднього вироку,
яке буде достатнім для виправлення
ОСОБА_1 та попередження вчинення ним
нових злочинів.

Цивільних позовів по справі не
заявлялося.

Речові докази : протокол ходу
аудіо -, відео контролю за особою, -
протокол ходу аудіо,- відео контролю
місця,- диск для лазерних систем
зчитування з цифровою інформацію
речовими доказами, що зберігаються при
матеріалах справи кримінального
провадження,залишити при матеріалах
кримінального провадження; грошові
кошти загальною сумою 100гривень,що
зберігаються в Артемівській
міжрайонній прокуратурі - обернути в
дохід держави, металеві магнітні
ключі, паперовий зошит з записами, що
зберігаються в Артемівській
міжрайонній прокуратурі - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1, не
обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
пред'явленому обвинувачені у вчиненні
злочину та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 203-2 КК України у вигляді
штрафу у розмірі одинадцяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді
становить 187000 гривень;

Призначити покарання ОСОБА_1 на
підставі ст. 70 ч.4 КК України, за
сукупністю з покаранням, призначеним
вироком Центрально-міським районним
судом м. Горлівка Донецької області
від 08.04.2013, згідно якого ОСОБА_1 був
засуджений за ст.203-2 ч.1КК України до
покарання у вигляді штрафу в розмірі
сто семидесяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді
становить 170 000 гривень з конфіскацією
грального обладнання, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим,остаточно у вигляді
штрафу в розмірі одинадцяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді
становить 187 000 гривень з конфіскацією
грального обладнання.

Речові докази : протокол ходу
аудіо -, відео контролю за особою, -
протокол ходу аудіо,- відео контролю
місця,- диск для лазерних систем
зчитування з цифровою інформацію
речовими доказами, що зберігаються при
матеріалах справи кримінального
провадження,залишити при матеріалах
кримінального провадження; грошові
кошти загальною сумою 100гривень,що
зберігаються в Артемівській
міжрайонній прокуратурі - обернути в
дохід держави, металеві магнітні
ключі, паперовий зошит з записами, що
зберігаються в Артемівській
міжрайонній прокуратурі - знищити.

Вирок суду набирає законної сили
через 30 днів з дня його проголошення,
якщо на нього не буде подано апеляційну
скаргу у вказаний строк.

Вирок суду може бути
оскаржений, шляхом подання апеляційної
скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК
України, до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.

Судья:
Н. М.Погрібна