154/1734/15
1-кп/154/197/15
ВИРОК
іменем України
23 червня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК країни,-
в с т а н о в и в:
23.02.2015 року, ОСОБА_4 , слідуючи через пункт пропуску «Устилуг» Волинської митниці з Республіки Польща в Україну по смузі руху спрощеної форми митного контролю «зелений коридор» як пасажир автомобіля марки «Ровер», р/н НОМЕР_1 , перемістив через митний кордон України способом, що утруднює виявлення, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - АВ-РINACA (N-(1-аміно-3-метил-1- оксобутан-2-іл)-1-пенгил-1 Н-індазол-З-карбоксамід)) масою 0,2676 грам.
Вказану речовину ОСОБА_4 не задекларував в митній декларації та не заявив інспектору митниці про її наявність в ході усного опитування, а з метою утруднення її виявлення приховав у згорток алюмінієвої фольги, який, в свою чергу, помістив у праву внутрішню кишеню своєї спортивної куртки із написом «Маnікаnа», в якій перебував під час проведення огляду.
Під час проведення прикордонно-митного контролю особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - АВ-РІNАСА, була виявлена інспекторами Волинської митниці та вилучена слідчим УСБУ у Волинській області під час проведення огляду місця події.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №3/339 від 01.04.2015 р. виявлена 23.02.2015 р. в ОСОБА_4 речовина є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - АВ-РINACA (N-(1-аміно-3-метил-1- оксобутан-2-іл)-1-пенгил-1 Н-індазол-З-карбоксамід)) масою 0,2676 грам.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, сполука АВ-РINACA (N-(1-аміно-3-метил-1- оксобутан-2-іл)-1-пенгил-1 Н-індазол-З-карбоксамід)) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. /Таблиця № 1, Список № 2/.
Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 27 травня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому буде призначене покарання за ч. 2 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди. Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на визначений судом строк з покладенням на останнього визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна призначенню не підлягає у зв`язку з призначенням основного покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області в сумі 384,00 грн.
Речові докази речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, яка є особливо-небезпечною психотропною речовиною знищити, спортивну куртку із написом «Маnікаnа» - повернути ОСОБА_4 .
Документи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім.»я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , карту малого прикордонного руху на ім.»я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 - року повернути їх власнику ОСОБА_4 , решту залищити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1