У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Паневіна
В.О.,

суддів

Присяжнюк
Т.І. та Філатова В.М.,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Києві 19
червня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Вінницької області Шишка П.Ф. на судове рішення щодо ОСОБА_1, -

встановила:

вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2006
року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 16
січня 2006 року за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі із
звільненням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

засуджено
за:

- ст.
185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі

- ст. 185 ч. 3 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 70 ч. 1 КК
України ОСОБА_1 визначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання
приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і ОСОБА_1
визначено остаточне покарання 5 років і 1 місяць позбавлення волі.

Судом постановлено стягнути зі ОСОБА_1 на відшкодування спричиненої
злочином матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_2 - 772 гривні; ОСОБА_3 - 1 100
гривень; ОСОБА_4 - 340 гривень.

У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

ОСОБА_1 визнано судом винним і засуджено за те, що він 9 березня 2005 року
близько 22-ої години проник до дачного будинку на території ділянки НОМЕР_1, що розташовувалася в дачному
масиві „Калина” в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області,
звідки таємно викрав майна ОСОБА_2 на суму 772 гривні.

Він же в одну з ночей в період з 30 квітня 2005 року до 5 травня 2005 року
близько 1-ої години з території домогосподарства ОСОБА_3, що розташовувалося по
вулиці АДРЕСА_2, таємно викрав майна цього потерпілого на суму 1 100 гривень.

17 грудня 2006 року близько 1-ї години ОСОБА_1, перебуваючи у помешканні
ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_3, скористався тимчасовою відсутністю господаря та
заволодів грошима в сумі 700 гривень.

У касаційному поданні прокурора порушується питання про зміну вироку суду в
частині призначення ОСОБА_1 покарання. Прокурор не погоджується з рішенням про
визначення судом засудженому показання
за сукупністю вироків, оскільки злочини за останнім вироком вчинено до
попереднього засудження, а тому ці вироки повинні виконуватися самостійно.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів вважає, що доводи касаційного подання мають
бути перевірені в касаційному порядку з повідомленням учасників судового
розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційним поданням прокурора призначити до касаційного розгляду в колегію
суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України на 10-у
годину 24 липня 2007 року, про що повідомити прокуратуру, а також
засудженого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Літинська виправна колонії Вінницької області (№
123), якому надіслати копію касаційного подання.

Судді:

Паневін В.О. Присяжнюк Т.І. Філатов В.М.