Номер провадження 1-кс/643/2466/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Згідно акту огляду та затримання транспортного засобу № 3442, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 Сороніним ОСОБА_5 , водієм автомобіля «MERCEDES-BENZ 200», р/н НОМЕР_1 , був ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
04.12.2014 р. о 09 годині 40 хвилин за телефоном НОМЕР_2 Лисенко ОСОБА_6 було викликано для допиту в якості свідка до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, однак ОСОБА_4 під час телефонної розмови повідомив, що відмовляється в категоричній формі з`явитися для допиту в якості свідка.
Викликати ОСОБА_4 для допиту в якості свідка в інший спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, не виявляється можливим, оскільки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 27.11.2014 р. зупинило приймання і доставку поштових відправлень, зокрема до м. Алчевськ Луганської області, на підставі Постанову КМУ від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на територіях яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».
Приймаючи до уваги той факт, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи та місцезнаходження ОСОБА_4 , необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ) інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон НОМЕР_2 , за період з 25 листопада 2014 р. по теперішній час.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон НОМЕР_2 , за період з 25 листопада 2014 р. по теперішній час, з можливістю вилучення вказаних документів.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1