справа № 1-119-2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
25 грудня 2007 року

Ратнівський районний
суд Волинської області в складі:

головуючої судді Фазан О.З.

за участю
секретаря Приймачук
О.М.

прокурора Федчика С.В.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця
та жителя с. Гута Ратнівського
району Волинської області, освіта
неповна середня, неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого вироком Ратнівського районного суду від 22.04.2003 року
за ст.187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення , постановою Ківерцівського
районного суду Волинської області від 06.12.2005 року змінено невідбута частина
покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі на
невідбутий строк покарання умовно-достроково звільнений постановою Рівненського районного суду
Рівненської області від 26.09.2006 року
з невідбутим терміном на 1 рік 5 місяців 13 днів;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, одруженого,
непрацюючого, на утриманні неповнолітня дитина, несудимого в порядку ст.
89 КК України

за ст. 185 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1повторно, за
попередньою змовою з ОСОБА_4 25 вересня
2007 року , біля 21 години в с. Гута
Ратнівського району Волинської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, викрали з поля ОСОБА_2 та ОСОБА_3
474 кг моркви по ціні 1грн 80 коп. за 1 кілограм на загальну суму 853 грн.20 коп.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 ОСОБА_4 свою вину у вчиненні
вказаного злочину визнали повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показали, що дійсно 25 вересня
2007 року , біля 21 години в с. Гута
Ратнівського району Волинської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , по дорозі з смт. Заболоття до
с.Гута домовилися на полях за с. Гута
накопати моркви коневі, але на полі ОСОБА_1знайшов 15 мішків , в які вирішили нарвати моркви. Моркву допомагали рвати
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9. Дану моркву в с. Гута скинули між двома стіжками в
господарстві ОСОБА_10 і мали продати.

В скоєному щиро розкаюються.

Крім повного визнання своєї вини,
винність підсудних у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена зібраними
та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- показаннями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
які підтвердили, що 26.09.2007 року вони
виявили на своїх полях , що викопана морква. Це сталося не так давно, що
залишилися свіжі сліди. Вони поїхали по слідах повозки і приїхали до будинку ОСОБА_10
Постукали в двері , попросили показати коня та помітили між стіжками в мішках
знаходиться морква. ОСОБА_10 сказав , що це морква ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які є в
будинку. Після цього працівники міліції
моркву вилучили і при її зважуванні виявилось 474 кілограми , з яких 400
кілограм ОСОБА_3., 74 кілограми ОСОБА_2. Ствердили , що їх поля знаходяться
посередині урочища. Матеріальні збитки їм відшкодовані;

- показаннями
свідка ОСОБА_5 про те, що в кінці
вересня 2007 року вона , ОСОБА_9, ОСОБА_1,ОСОБА_8,ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_11 копали картоплю. Після
закінчення роботи сіли вечеряти дорослі
вживали горілку, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Після чого всі поїхали
підводою в с. Гута , крім ОСОБА_11та ОСОБА_13. Потім ОСОБА_1завіз їх за с. Гуту в поле, де
всі разом нарвали 15 мішків моркви, яку
вигрузили між двома стіжками. ОСОБА_1сказав , що це його морква , що
підтверджував ОСОБА_4;

- показаннями
свідків: ОСОБА_12,ОСОБА_7, ОСОБА_9, які дали аналогічні показання свідка
ОСОБА_5;

- протоколами
заяв про злочин ОСОБА_2 та ОСОБА_3. , які повідомили , що в ніч з 25 на 26
вересня 2007 року невідомі особи викопали моркву з їхніх полів ;

( а. с. 3-4 )

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 про крадіжку моркви з поля;

( а.с. 11)

- протоколом огляду місця події від
26.09.2007 року та фото таблицями до
нього господарства ОСОБА_10, в ході якого між стіжками сіна та соломи виявили
та вилучили п'ятнадцять мішків моркви вагою 474 кілограми ;

/а.с. 5- 7/

- протоколом огляду місця події від
26.09.2007 року та фото таблицями до
нього поля в урочищі « Волока» , в ході якого
виявлено одинадцять місць виривання моркви розміром два на три метри. В даних місцях виявлено
численні сліди гужової повозки;

/а.с. 8- 10/

- довідкою
Ратнівського споживчого товариства про
закупівельну вартість моркви - 1 грн. 80 коп ;.

/а.с.4 0/

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення
підсудними: ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тобто
крадіжка чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно та

ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
тобто крадіжка чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання відповідно до ст. 65 КК
України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особи винних та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставину ,
яка обтяжує покарання ОСОБА_1, ОСОБА_4 суд визнає - вчинення злочину особою , що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Органами
досудового слідства в обвинувальному висновку визнано обставину, яка обтяжує
покарання ОСОБА_1 - вчинення злочину повторно, яку суд виключає відповідно до
ч.4 ст.66 КК України, так як повторність передбачена в ст.185 ч.2 КК
України як ознака злочину , що впливає на його кваліфікацію, а тому не можна ще раз врахувати її при призначенні
покарання , як таку , що його обтяжує.

З
врахуванням обставин, які пом'якшують
покарання ОСОБА_4 - визнання своєї вини , щире каяття, тяжкість злочину - вчинив злочин середньої тяжкості,
особу винного - на утриманні має неповнолітню дочку, збитки заподіяні злочином відшкодовано,
негативну характеристику за місцем проживання
суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнивши від відбування
покарання з випробуванням.

З
врахуванням обставин, які пом'якшують
покарання ОСОБА_1 - з'явлення із зізнанням, визнання своєї вини, щире
каяття, тяжкість злочину - вчинив злочин
середньої тяжкості, особу винного -
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення
тяжких злочинів, у період умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання знову вчинив злочин, збитки заподіяні злочином відшкодовано,
негативну характеристику за місцем
проживання суд приходить до висновку, що виправлення засудженого не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові
докази підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, обравши покарання кожному
два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76
КК України ОСОБА_4
звільнити від відбування покарання, якщо
він протягом трьох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

На підставі ст. 81 ч.4, ст. 71, 72 КК
України ОСОБА_1 за сукупністю вироків
частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину
покарання, призначеного за вироком Ратнівського районного суду від 22 квітня 2003 року, постановою
Ківерцівського районного суду від 06.12.2005 року змінено невідбута частина
покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі на
невідбутий строк покарання та умовно-достроково звільнений постановою Рівненського районного суду від
26.09.2006 року з невідбутим терміном на
1 рік 5 місяців 13 днів обмеження волі -
8 місяців позбавлення волі, - і остаточно призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 на час вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 на час вступу вироку в законну силу
залишити попередню - утримання під
вартою.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з
моменту затримання, тобто з 24 грудня
2007 року.

Речові
докази : 400 кілограм моркви повернути власнику
ОСОБА_3, 74 кілограми моркви повернути власнику ОСОБА_2; коня з гужовою повозкою повернути власнику
ОСОБА_10

Вирок суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його
проголошення через районний суд.

Головуюча
підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.