Справа №1-185/2007 р.
ВИРОК

ім'ям України

5 грудня 2007 року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Зарєчної І.В.

при
секретарі Ясінській М.О.

з
участю прокурора Паламарчук Л.П.

і адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси, жителя с. Красносілка Деражнянського району Хмельницької
області, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 2 курсу Деражнянського ПАЛ,
раніше судимого 17 липня 2007 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185
ч.3, 69, 104 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

26 серпня 2007 року близько 9 години в с. Красносілка
Деражнянського району неповнолітній ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна,
через вікно, проник в будинок ОСОБА_3, звідки умисно, таємно, повторно викрав
гаманець вартістю 12 гривень та гроші в розмірі 1000 гривень, які знаходилися в
гаманці, чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 1012 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав,
що він дійсно 26 серпня 2007 року зранку, попередньо переконавшись, що
господарів немає дома, з метою викрадення грошей в розмірі 1000 гривень, про
місцезнаходження яких йому було достовірно відомо, через вікно проник в будинок
ОСОБА_3, що в с. Красносілка Деражнянського району, звідки умисно таємно викрав
гаманець з грішми в розмірі 1000 гривень. Вказані гроші він викрав з тією
метою, щоб придбати собі велосипед. У скоєному підсудний розкаюється.

Незалежно від повного визнання своєї вини підсудним його
винність у скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в
ході судового слідства доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що
26 серпня 2007 року з його будинку викрали гаманець з грішми в розмірі 1000
гривень. Наступного дня його дружина ОСОБА_4 помітила, як підсудний підкинув
викрадений гаманець з грішми поруч криницею, що знаходиться на їхньому
подвір'ї.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 26
серпня 2007 року ввечері вони з чоловіком виявили крадіжку гаманця з грішми в
розмірі 1000 гривень. В той же вечір вона зателефонувала підсудному і
запропонувала добровільно повернути викрадений гаманець з грішми, на що
останній відповів, що до крадіжки він не причетний. Наступного дня вранці вона
бачила, як ОСОБА_2 кинув гаманець з грішми біля криниці, що на їхньому
подвір'ї.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та
фототаблицею до нього підтверджується
спосіб і місце скоєння крадіжки підсудним (а.с.а.с.17-20).

Таким чином, суд вважає винність підсудного доведеною
повністю і його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно, поєднана з проникненням у житло.

Вибираючи міру покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний підсудним злочин класифікується законодавством,
як тяжкий.

Підсудний раніше судимий і скоїв злочин в період
іспитового строку, він негативно характеризуються за місцем проживання. Разом з
тим, судом приймається до уваги і та обставина, що підсудний молодий.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є скоєння
злочину в неповнолітньому віці, щире каяття, повне відшкодування завданих
збитків.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає вірним призначити ОСОБА_2у покарання у
виді позбавлення волі згідно з правилами ст. 71 КК України на тій підставі, що
підсудний був засуджений вироком Деражнянського районного суду до одного року
позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і
вчинив інкримінований йому злочин в період іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним
і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого
покарання за вироком Деражнянського районного суду від 17 липня 2007 року за
ст.ст. 185 ч.3, 69, 104 КК України у виді одного року позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на
один рік, призначити йому покарання у виді трьох років і одного місяця
позбавлення волі.

Речовий доказ: гаманець залишити потерпілому ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
залишити засудженому попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя І.В. Зарєчна