ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Івано-ФранківськСпра
ва № 1 -1031 -2007
07 грудня 2007 року Івано-Фран
ківський міський суд Івано-Ф
ранківської області
в складі головуючого су
дді: Фіцак Т.Д.
секретаря: Нейлюк Г.Я.
прокурора: Майковського P.P
.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Івано-Франківську справу п
ро обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр
омадянина України, освіта с
ередня , одруженого ,на утри
манні одна неповнолітня дити
на , уродженця та жителя АДР
ЕСА_1, працює охоронцем в коо
перативі» Прикарпатський не
ктар», судимого 27.02.2006 року Колом
ийським райсудом за ст.. 350 ч. 2 КК
України до одного року випра
вних робіт з відрахуванням 10 %
заробітку,
за ст.ст.307 ч. 2, 315 ч.2 КК Укра
їни ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 придбав, зберіга
в особливо небезпечні наркот
ичні засоби з метою збуту та з
бував вказані наркотичні зас
оби, схиляв до вживання нарко
тичних засобів вчинених щодо
двох осіб, особою яка раніше в
чинила злочин передбачений с
т..307КК України.
Злочин скоєно при сл
ідуючих обставинах. 19.09.2007 року
ОСОБА_3 на смітнику в сквер
і Привокзальної площі в м. Іва
но-Франківську знайшов згорт
ок наповнений подрібленою ро
слинною масою, яка згідно екс
пертизи є особливо небезпечн
им наркотичним засобом - кана
бісом в кількості 5,3 грами, яки
й зберігав при собі з метою зб
уту та збув ОСОБА_4 0,3 грама
наркотичного засобу.
В той же день біля 14 год. 30
хв. перебуваючи на Привокзал
ьній площі ОСОБА_2 шляхом
пропозиції та дачі порад вик
ликав у ОСОБА_4 та ОСОБА_
5 бажання вжити наркотичні
засоби, чим схилив їх до спіль
ного вживання наркотичних за
собів- викурювання сигарети
з марихуаною.
Підсудний ОСОБА_2 ви
нним себе визнав повністю, ро
зкаявся у
вчиненому та пояснив, що він
19.09.2007 року він знаходився в скв
ері на Привокзальній
площі в м. Івано-Франківську
і побачив кульок . Йому стало
цікаво , що в ньому
знаходиться , тому він відкр
ив його і побачив там подрібл
ену коноплю. Знайдене він
забрав собі. Зустрівшись з
ОСОБА_5 вони випили горілк
и, потім підійшли до кіоска та

зустріли там Крук та ОСОБ
А_4. Він запропонував випити
ще горілки , і вони на чотирьо
х
розпили ще пляшку.Потім він
згадав про марихуану та вирі
шив покурити. Він наповнив
марихуаною порожню сигаре
ту підкурив і запропонував і
ншим покурити. Крук
відмовилася, а ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 погодилися і зроб
или по де-кілька затяжок кожн
ий.
Також він відсипав трохи ма
рихуани ОСОБА_4 , в коробку
від сірників щоб той мав ,що

покурити пізніше .Через кіл
ька хвилин до них підійшли пр
ацівники міліції і доставили
їх у
чергову частину, де в присут
ності понятих в нього вилучи
ли марихуану , і він признався

про вчинене. Просить його су
воро не карати.

2
Враховуючи ,що підсудній в
ину свою визнав повністю , суд
вважає фактичні обставини с
прави доведеними в справі до
казами , які не потребують дос
лідження в ході судового роз
гляду справи, тому досліджен
ня доказів обмежує допитом п
ідсудного.
На підставі наведеного
,суд приходить до висновку ,що
дії підсудного слід кваліфі
кувати за ст.ст.307 ч. 2, 315 ч.2 КК Укра
їни, так як він придбав, зберіг
ав особливо небезпечні нарко
тичні засоби з метою збуту та
збував вказані наркотичні з
асоби, схиляв до вживання нар
котичних засобів вчинених що
до двох осіб, особою яка раніш
е вчинила злочин передбачени
й ст..307КК України. Дані обстави
ни повністю доведено в судов
ому засіданні та підтверджен
о матеріалами справи.
Призначаючи покаранн
я суд враховує ступінь тяжко
сті вчиненого злочину , особу
винного та обставини, що пом"я
кшують та обтяжують покаранн
я..
Обставинами ,що пом"як
шують покарання суд визнає щ
ире каяття, позитивну характ
еристику, інвалід третьої гр
упи, на утриманні неповноліт
ня дитина, сприяв розкриттю з
лочину.
Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить. Б
еручи до уваги , пом»якшуючі о
бставини, що підсудний розка
явся у вчиненому .позитивну х
арактеристику, на утриманні
неповнолітня дитина , сприяв
розкриттю злочину, є інвалід
ом третьої групи, що істотно з
нижує сутпінь тяжкості вчине
ного, суд приходить до виснов
ку , що до нього слід застосува
ти ст.69 КК України та призначи
ти за ст.. 307 ч.2 КК України основн
е покарання , без додаткового
, тобто без конфіскації майна
, а за ст..315 ч. 2 КК України з засто
суванням ст.. 69 КК України нижч
е від найнижчої межі встанов
леної для даного виду покара
ння.
Враховуючи обставини
справи, особу підсудного , суд
вважає , що до нього слід заст
осувати ст.. 75 КК України та зві
льнити від відбування покара
ння з випробуванням , з встано
вленням іспитового строку.

Суд вважає, що таке пока
рання буде необхідним та дос
татнім для виправлення підсу
дного та попередження нових
злочинів.
На підставі наведеног
о та керуючись ст. 323,324 КПК Украї
ни, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним з
а ст. 307 ч.2, 315 ч. 2 КК України та приз
начити покарання :
· за ст..307 ч. 2 КК Україн
и п"ять років позбавлення вол
і з застосуванням ст..69 КК Укра
їни без конфіскації майна;
· за ст.. 315 ч. 2 КК України з з
астосуванням ст.. 69 КК України
чотири роки позбавлення вол
і.
На підставі ст.. 70 КК Укра
їни остаточно визначити пока
рання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш су
ворим п»ять років позбавленн
я волі без конфіскації майна
.
На підставі ст.. 75 КК Укра
їни звільнити від відбування
покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового ст
року два роки.
На підставі ст. 76 КК Укра
їни зобов"язати повідомляти
органи кримінально-виконавч
ої системи про зміну місця пр
оживання, роботи ,та періодич
но з"являтися для реєстрації
в органи кримінально - викона
вчої системи.
Запобіжний захід підпи
ску про невиїзд до вступу вир
оку в законну силу залишити б
ез змін.
Речові докази ( а.с.70) знищи
ти.

3
Стягнути з ОСОБА_2 -470 грн
.72 коп. в користь УДК Івано-Фран
ківської області код25574765 МФО 8360
14 р/р 0209 банк -одержувач УДК І
вано-Франківської області дл
я НДЕКЦ при УМВС за експертні
послуги.
На вирок може бути подано
апеляцію до Апеляційного су
ду Івано-Франківської област
і через Івано-Франківський м
іський суд на протязі 15 діб з м
оменту його проголошення.