№l-16307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року м.Вишгород

Вишгородський
районний суд Київської області в складі:

Головуючого -
судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря
Терновій Г.В.

за участю
прокурора Гризуна С.В.

адвоката ОСОБА_2
розглянувши на попередньому судовому
засіданні кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської області,
укораїнця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючий,
проживаючий в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна
крадіжка.

Злочин скоєно за
слідуючих обставин.

7 січня
2007 року у другій половині дня гр.ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_1 у тій його
частині, що належить ОСОБА_3 та його дружині, де користуючись гостинністю
власників, вживав спирні напої. Приблизно о 22 годині неповнолітній ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння і продовжуючи знаходитись у
вказаному будинку, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого
майна вчинив крадіжку грошей в сумі 200 доларів США, які належать ОСОБА_3
Відповідно до курсу іноземних валют Національного банку України 200 доларів США
у перерахунку на гривню становить 1010 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної
шкоди на вказану суму.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України за ознаками вчинення таємного
викрадення чужого майна крадіжка.

На
попередньому судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин,
будучи неповнолітнім, злочин відноситься до середнього ступеню тяжкості,
матеріальні збитки відшкодовано повністю, виправлення ОСОБА_1 можливе без
застосування покарання, просить застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи
виховного характеру.

ОСОБА_1 та його законний
представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять задовільнити.

Потерпілий
ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив.

Прокурор
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
застосувати примусові заходи виховного характеру - передати під нагляд матері,
кримінальну справу закрити.

Суд
вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Суд
прийшов до такого висновку, виходячи з того, що ОСОБА_1 пред»явлено
обвинувачення в скоєнні злочину, який відноситься до категорії середнього
ступеню тяжкості, ОСОБА_1 є неповнолітнім, скоїв злочин вперше, чистосердечно розкаюється в
скоєнні злочину, матеріальні збитки потерпілому відкодовано в повному обсязі.

За таких
обставин суд звільняє від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 і застосувує до нього примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_1 під нагляд матері.

Керуючись
ст.ст.97,105 КК України,ст.ст.447, 448 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і застосувати до нього примусовий
захід виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_4

Кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Постанова
на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області