Справа № 1-44
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Орел
І.І.

при
секретарі Міщенко
Т.А.

з участю
прокурора Дудкіна
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оріхів Запорізької області, жителя с Гільці
Чорнухинського району Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта середня не одружений, не працює, раніше судимого Чорнухинським районним
судом 20.08.2004 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік;

01.04.2005
року тим же судом за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4-х років позбавлення
волі, під вартою з 1 квітня 2005 року;

15.07.2005
року Чорнухинським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 на підставі ст.
70 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений Крюківським
районним судом м. Кременчука Полтавської області 28.04.2006 року по Закону
України від 02.06.2005 року „Про внесення змін в кодекс України про
адміністративні правопорушення";

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в ніч з 9 на 10 лютого 2007 року близько 4-ї години ранку в с Гільці
Чорнухинського району Полтавської області, умисно, з корисливих спонукань, з
метою крадіжки чужого майна, розбив віконне скло та зламавши металеві віконні
грати проник в приміщення магазину-кафетерію СТОВ „Перемога", звідки
викрав: алкогольні напої на суму 350 грн. 10 коп., сигарети на суму 77 грн. 50
коп., продукти харчування на суму 301 грн. 30 коп., а всього на загальну суму
728 грн. 90 коп.. 3 місця крадіжки зник, розпорядившись викраденим на власний
розсуд.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред"явленому обвинуваченні
визнав повністю, суду показав, що з магазину-кафетерію СТОВ „Перемога"
викрав на меншу суму, ніж вказано в обвинувальному листі, а саме: декілька
пляшок спиртних напоїв, сигарети та деякі продукти харчування.

Вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_2 суду показала, що зранку 10 лютого 2007 року від інших
продавців магазину дізналася, що з магазину скоєно крадіжку товарно-матеріальних
цінностей.

Свідок
ОСОБА_3 суду показав, що він 10 лютого 2007 року близько 7-ї години ранку йшов
до Гілецького ставка на рибалку. Підійшовши до лісу, побачив двох молодих
людей, а потім впізнав, що то були ОСОБА_1 та ОСОБА_4 поряд з ними знаходився
синтетичний мішок, чимось заповнений. Окрім мішка біля них знаходився картонний
ящик, на якому стояла пляшка з-під горілки, повернувшись з рибалки в с Гільці, він
дізнався від жителів села, що з магазину -кафетерію СТОВ „Перемога" скоєно
крадіжку продуктів харчування.

Представник
цивільного позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала. Просила
стягнути на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Перемога" кошти в сумі 827 грн. 40 коп..

Дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно.

Підсудний
таємно викрав чуже майно, злочин вчинив повторно, шляхом проникнення в
приміщення.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживанням,
неодноразово судимий.

В якості
пом"якшуючих обставин, суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, визнав
свою вину.

Заявлений в
судовому засіданні цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Початок
строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь

сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога" матеріальні збитки в
сумі 827 грн. 40 коп..

Міру запобіжного
заходу залишити попередню, тримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня
проголошення, а для підсудного з дня вручення йому вироку суду.