Справа № 4-70/11
Провадження № 4/2303/3892/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту

21 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., при секретарі Медведенко С.О., з участю прокурора Мартинюка М.П., слідчого Стояненка А.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Драбівського району, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженню села Дзержинськ Меловського району Луганської області,

українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканцю с.

Бойківщина Драбівського району Черкаської області, раніше не судимому,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він в період часу з 27 вересня по 5 жовтня 2011 року в с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, перебуваючи на полі № 3, яким користується СТОВ «Пальміра» на підставі договорів оренди з фізичними особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, змолотив за допомогою комбайна «Кейс» посів соняшника площею 11,5 га, вартістю однієї тонни 2 582 грн., чим завдав вищевказаному товариству значних матеріальних збитків на суму 72 153 грн. 99 коп..

ОСОБА_3 був затриманий 11 жовтня 2011 року в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. З ст. 185 КК України.

Постановою судді Драбівського районного суду від 14 жовтня 2011 року строк затримання підозрюваному був продовжений до десяти діб.

19 жовтня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого Стояненка А.І., прокурора Мартинюка М.П., захисника ОСОБА_1, вважаю, що підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п. «с» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим. 1950 р.) та ч. 2 ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту є виключним запобіжним заходом, який застосовується до підозрюваного, обвинуваченого та підсудного при умові, що інші запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання особою процесуальних обовязків, передбачених ч. 2 ст.148 КПК України. При цьому необхідно перевірити обґрунтованість підозри особі у вчиненні злочину та наявність підстав вважати, що особа можу ухилитися від слідства та суду, буде продовжувати злочинну діяльність або перешкоджати встановленню істини по справі. Вказані обставини повинні бути наведені слідчим в поданні та обєктивно підтверджені даними по справі.

Проте, подання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту таким вимогам закону не відповідає.

В якості підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту слідчий вказує, що ОСОБА_3 скоїв злочин, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, і є достатньо підстав вважати, що він, перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, а також те, що він може продовжувати злочинну діяльність, інші, менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити виконання процесуальних дій із ОСОБА_3

Зазначені в поданні обставини носять декларативний характер, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що обвинувачений ОСОБА_3 буде перешкоджати встановленню істини по справі,продовжувати злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

За таких обставин, суд вважає, що для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту підстав в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.148-150, 155. 165-2 КПКУкраїни,

постановив:

В обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. З ст.185 КК України відмовити.

На постанову може бути подана апеляція прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом трьох днів з дня проголошення постанови.

Копію постанови направити прокурору Драбівського району для відому та слідчому СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6