Справа № 643/189/15-к
Провадження № 1-кп/643/275/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої вирішується питання про

застосування примусових медичних заходів ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004664 від 10.09.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, який перебуває у цивільному шлюбі, має малолітнього сина народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, до якого 16.02.2012 року Київським районним судом м. Харкова було застосовано примусові заходи медичного характеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає за доведеним, що 01.09.2014, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Клас», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, б. 128-В, де побачив на торговій вітрині упаковку картриджів для гоління «Gillette Mach 3 Sensitive», діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаної вітрини, і переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав упаковку картриджів для гоління «Gillette Mach 3 Sensitive», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 303 від 12.09.2014 р. 176, 48 грн., поклавши собі в праву кишеню спортивної кофти, одягнутої на останньому, пройшов через лінію кас супермаркету, не оплативши при цьому вийшов з супермаркету «Клас», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 02.09.2014 р., близько 19 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Клас», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, б. 128-В, де побачив на торговій вітрині упаковку картриджів для гоління «Gillette Fussion», діючи повторно, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаної вітрини, і переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, упаковку картриджів для гоління «Gillette Fusion», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 302 від 12.09.2014 р. 417, 04 грн., поклавши собі в праву кишеню спортивної кофти, одягнутої на останньому, пройшов через лінію кас супермаркету, не оплативши при цьому вийшов з супермаркету «Клас», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень доказана наданими прокурором та дослідженими судом доказами:
Протоколом огляду місця події від 10.09.2014 року, в ході якого в приміщенні Московського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 добровільно видав упаковку картриджів «Gillette Mach 3 Sensitive», задня панель якої відсутня.
Протоколом огляду речей та приєднання в якості речових доказів - ДВД-Р диска 3 відео файлами з назвою «Вор картриджа» від 01.10.2014, на якому зображено ОСОБА_4 який зі стелажу з товаром приміщення магазину ТОВ «Альфа-рітейл» «Сільпо» бере картридж «Gillette Mach 3 Sensitive» та ховає його в одяг на собі, після чого виходить з приміщення магазину не оплативши даний товар.
Протоколом огляду речей та приєднання в якості речових доказів ДВД-Р диска 3 відео файлами з назвою «Вор» від 02.10.2014, на якому зображено ОСОБА_4 який зі стелажу з товаром приміщення магазину ТОВ «Альфа-рітейл» «Сільпо» бере картридж «Gillette Fussion» та ховає його в одяг на собі, після чого виходить з приміщення магазину не оплативши даний товар.
Протоколом огляду речей та приєднанням в якості речових доказів, вилучених при ОМП у ОСОБА_4 картриджів «Gillette Fussion».
Висновком судово-товарознавчої експертизи №303 від 12.09.2014 року, згідно якого вартість картриджів для гоління «Gillette Mach 3 Sensitive» складає 176,48 грн.
Висновком судово-товарознавчої експертизи №302 від 10.09.2014 року, згідно якого вартість упаковки картриджу від станку, (в упаковці 8 одиниць) для гоління «Gillette Fussion» складає 417,04грн.
Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_4 в суді провину свою визнав повністю та не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
В суді прокурор підтримав своє клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №1180 від 23.12.2014 року, доданого до кримінального провадження, в теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення в якому він підозрюється, ОСОБА_4 знаходився у стані вищезазначеного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в теперішній час потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричну установу зі звичайним наглядом.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, та підтверджено висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №1180 від 23.12.2014 року, в теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення в якому він підозрюється, ОСОБА_4 знаходився у стані вищезазначеного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в теперішній час потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричну установу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ст.19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності тому що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. Тому до нього можливо застосувати примусові заходи медичного характеру.
Оскільки ОСОБА_4 і раніше притягався до суду за скоєння кримінальних правопорушень, до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру, він знов скоїв кримінальні правопорушення у стані неосудності, з огляду на це суд приходить до того, що ОСОБА_4 небезпечний для суспільства та потребує застосовування примусових заходів медичного характеру.
Обвинувачений добровільно видав вкрадене майно, яке вже було у застосування, та потерпілому добровільно відшкодував матеріальну шкоду.
Цивільний позов по справі не заявлено. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог п.9 ст.100 КПК України. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Куруючись ст.19 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.
Речові докази - картриджі для гоління «Gillette Mach 3 Sensitive» та «Gillette Fussion» повернути ОСОБА_6 , ДВД-Р диски з відеозаписом зберігати у матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1