Провадження № 1-кс/592/3661/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника СІЗО начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про обернення в прибуток держави мобільного телефону «Prestigio», IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, під час проведення контрольного повного обшуку при прибутті з ІТТ Глухівського MB УМВС України в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника СІЗО начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 надійшло подання про обернення в прибуток держави мобільного телефону «Prestigio», IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, під час проведення контрольного повного обшуку при прибутті з ІТТ Глухівського MB УМВС України в Сумській області у засудженого ОСОБА_4 , який він намагався пронести до зони, що охороняється в коробці із майонезом. Подання мотивується тим, що 13.11.2014 року під час проведення контрольного повного обшуку, в приймальному відділенні установи, заступником начальника ВРіО старшим лейтенантом вн. сл. ОСОБА_5 у засудженого ОСОБА_4 , який прибув з ІТТ Глухівського MB УМВС України в Сумській області, виявлено та вилучено в коробці із майонезом мобільний телефон «Prestigio», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 « НОМЕР_4 , з акумуляторною батареєю, який він намагався пронести до зони, що охороняється.
Перевіркою встановлено, що перед проведенням повного обшуку в приймальному відділенні установи молодшим інспектором ВРіО прапорщиком вн. сл. ОСОБА_6 було запропоновано засудженому ОСОБА_4 здати всі заборонені речі та предмети, які він міг мати при собі, на що останній відповів, що заборонених речей та предметів у нього немає. Внаслідок неякісної обшукової роботи молодшим інспектором ВРіО прапорщиком вн. сл. ОСОБА_6 заборонених предметів виявлено не було. Але під час проведення контрольного повного обшуку у засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Prestigio», який він намагався пронести до зони, що охороняється прихованим шляхом, в коробці із майонезом.
Зазначене вище підтверджується зібраними в ході перевірки доказами: протоколом особистого обшуку, рапортом заступника начальника ВРіО ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_5 та іншими матеріалами перевірки.
Згідно вимог п.4.5. наказу Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України» ув`язненим та засудженим заборонено користуватися та зберігати при собі мобільні телефони.
Згідно вимог п.3 ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 312- XIV від 11.12.98, № 3111-ПІ від 07.03.2002) ув`язненим та засудженим заборонено мати при собі речі та предмети не дозволені для зберігання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню та відповідно до ст.ст. 102 ч. 7 п. 2, 59 ч. 4 КВК України мобільний телефон «Prestigio», IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, під час проведення контрольного повного обшуку при прибутті з ІТТ Глухівського MB УМВС України в Сумській області у засудженого ОСОБА_4 , який він намагався пронести до зони, що охороняється в коробці із майонезом, підлягає оберненню в прибуток держави.
Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 114 ч.2 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника СІЗО начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обернути в прибуток держави мобільний телефон «Prestigio», IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, під час проведення контрольного повного обшуку при прибутті з ІТТ Глухівського MB УМВС України в Сумській області у засудженого ОСОБА_4 , який він намагався пронести до зони, що охороняється в коробці із майонезом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1