Справа №1п-9/2007р.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді БЛ.
Мунько

при секретарі Л.Г.Косенко

з участю
прокурора Т.С.
Рога

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Черкаси, українця,
громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.12.2006 року близько 19-00 год,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час проїзду громадським
транспортом, а саме в маршрутному автобусі «Чигирин-Черкаси» проїжджаючи по
території Черкаського району Черкаської області в районі с Чорнявка, грубо
порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалась особливою зухвалістю, ігноруючи прийняті норми моралі та
правила поведінки, під час поїздки в автобусах загального користування,
знаходячись на сидінні пасажира позаду водія ОСОБА_2безпричинно , схопив
останнього під час руху автобуса за руки, заважаючи йому керувати, після чого |
продовжуючи свої хуліганські дії, не реагуючи на зауваження працівника міліції,
що j знаходився в якості пасажира біля водія, чинив йому опір
намагаючись продовжувати злочин, і після припинення міліціонером ОСОБА_3 його
активних дій продовжував зневажливо, зухвало і голосно ображати присутніх нецензурною лайкою, погрожуючи звільненням працівнику міліції з
ОВС України при цьому тимчасово порушив графік руху водія маршрутного автобуса.

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Свою вину у
вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєнному розкаюється.

В ході
розслідування справи від трудового колективу ЧОДА Управління Капітального
Будівництва м. Черкаси, де працює ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання про
передачу його на поруки.

В судовому
засіданні прокурор просив суд дану кримінальну справу провадженням закрити на
підставі ст. 47 КК України та ст. 10 КПК України в зв'язку з передачею особи на
поруки.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує
проти закриття провадження по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення
підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе
звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
передачею особи на поруки, оскільки підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро
розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем роботи та
проживання, є заява потерпілого, який не має до підсудного ні матеріальних, ні
моральних претензій, а тому справа може бути подальшим провадженням закрита.

Керуючись ст. 10 КПК України, ст.
47 КК України, -

постановив:

Кримінальну
справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України провадженням
закрити у зв'язку з передачею особи на поруки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
скасувати.

Постанова може
бути оскаржене в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-діб через районний
суд.