Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/45/15-к
Номер провадження 1-кс/650/3/15
УХВАЛА
іменем України
16 січня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 05.01.2015 року близько о 19.00 години, переслідуючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у свого товариша гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрав електричний пристрій для стрижки волосся марки «Scarlett» з полички дерев`яної шафи в кімнаті прихожої, що належить гр. ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 220 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, Білозерського району, с. Дар`ївка, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючий, співмешкає, раніше судимий згідно закону, постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
По даному кримінальному провадженню постановою від 10.01.2015 року визнано речовим доказом електричний пристріцй для стрижки волосся марки «Scarlett», який на даний час постановою про повернення тимчасово вилученого майна від 11.01.2015 року повернуто потерпілій ОСОБА_7 .
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області за погодженням з прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, покинути межі населеного пункту с. Давидів Брід Великоолександрівського району, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечую проти застосування щодо нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.01.2015 за фактом вчинення крадіжки майна, що належить гр. ОСОБА_7 , внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
15.01.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у вчиненні підозрюється гр. ОСОБА_5 , дані про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання у АДРЕСА_2 , натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам підозрюваного перешкоджати проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, покинути межі населеного пункту с. Давидів Брід, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;
2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1