справа № 1-489/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої,

не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4,

зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 97 кв. 10

Черкаської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 1-д

кв. 60, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

13.07.2011 року, близько 15 години, ОСОБА_1 поблизу станції метро «Лісова» в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи за грошову винагороду в сумі 120 грн. для особистого немедичного вживання незаконно придбала 3 мл. ацетильованого опію, що містився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. Зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, підсудна громадським транспортом сполученням «Київ-Бровари» того ж дня незаконно перевезла його до місця тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7. 13.07.2011 року, близько 17 години, ОСОБА_1 біля будинку № 11 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області була зупинена працівниками міліції, які в ході огляду її особистих речей у присутності понятих виявили та вилучили одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1028/х від 28.07.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 і представлена на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. рідина коричневого кольору містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2986 г.

Опій, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, внесеними згідно Постанов КМУ № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана судом підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась. Пояснила, що з травня 2011 року, приятелюючи з наркоманами, вона близько 10 разів, з періодичністю раз на тиждень, вживала ацетильований опій шляхом внутрішньом»язових ін»єкцій. Купуючи «ширку» з колишнім співмешканцем біля станції метро «Лісова» в м. Києві у молодого чоловіка на прізвисько «Павук», обмінялась з останнім номерами мобільного телефону. 13.07.2011 року, маючи бажання розслабитись за допомогою наркотика, вона в телефонному режимі замовила вищевказаній особі 2 мл. ацетильованого опію, зустрілась з нею поблизу станції метро «Лісова», отримала одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл., майже до 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, сплативши за нього 120 грн. Поклавши наркотичний засіб до жіночої сумки, маршрутним автобусом сполученням «Київ-Бровари» перевезла його до місця тимчасового проживання, в ході слідування додому біля будинку № 11 по вул. Незалежності в м. Бровари була зупинена співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які в присутності двох понятих жіночої статі провели огляд її сумки та виявили шприц з опієм. Про себе підсудна повідомила, що після скоєння злочину наркотичних засобів жодного разу не вживала, змінила місце мешкання та розірвала стосунки з усіма особами, будь-яким чином причетними до наркотиків, вирішує питання про гідне працевлаштування та навчається на 4 курсі КНАУ за спеціальністю «Психологія», є єдиною дитиною ОСОБА_2, яка самостійно виховувала її з 1995 року, перенесла два інсульти, страждає на нейроциркуляторну дистонію, має пенсійний вік і з 1994 року є інвалідом ЧАЕС ІІІ групи.

Враховуючи те, що підсудною не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудної вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, зберігання й перевезення наркотичних засобів без мети збуту, її вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає ОСОБА_1 покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка має молодий вік, уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, є єдиною дитиною інваліда ІІІ групи ЧАЕС ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_8, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 702 від 10.08.2011 року на наркотичну залежність не страждає, обов»язкового лікування з приводу наркоманії не потребує, враховуючи епізодичне вживання опіатів ОСОБА_1 рекомендується консультативно-профілактичний облік у нарколога в органах охорони здоров»я за місцем проживання на загальних підставах.

Пом»якшуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд визнає щире каяття, обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, дані про винну особу, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної доцільні без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання у вигляді штрафу. При цьому суд переконаний, що обрані вид та міра покрання є достатніми для припинення ОСОБА_1 злочинної діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Речовий доказ одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з ацетильованим опієм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з ацетилованим опієм, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.Ф.Кічинська