Справа № 285/2935/13-к
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

за участю: секретаря Палашкевич М.В.,

прокурора Приймака М.М.

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, вчинив злочин повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, а тому вважає, що він може переховуватись від слідства та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Однак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 має постійне фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

21.06.2013 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, на утриманні має малолітню дитину, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому 18.06.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився умовнодостроково 10.10.2012 року, відповідно до ст. 89 КК України, судимість не знята та не погашена.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо обирання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який погодився із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, вчинив злочини повторно, маючи не зняту та непогашену судимість, тому є достатні підстави вважати, що в його діях/поведінці існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, що підтверджується копією паспорта та довідкою про звільнення, та для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Заборонити ОСОБА_2 з 19 години до 07 години наступного дня залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визначити строк дії даної ухвали з 17 год. 00 хв. 25 червня 2013 року до 17 год. 00 хв. 25 серпня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання даної ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Мозговий