Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/403/13-к
Провадження № 1-кп/280/3/14
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.

24.09.2014 року ухвалою Коростишівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 21 листопада 2014 року.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 а також обвинувачений ОСОБА_6 кожен окремо не заперечили щодо даного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 не заперечив щодо даного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає що клопотання про продовження строку тримання під вартою є таким, що задоволенню не підлягає, та вважає за доцільне винести ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 у Житомирській установі виконання покарань № 8 до розгляду кримінального провадження № 0000011, виходячи з наступного.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що 16.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років з конфіскацією майна та останній відбував покарання в Літинській ВК № 123. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2012 року на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000011 ОСОБА_6 переведено ( етаповано) до Житомирської УВП № 8.

24.09.2014 року ухвалою Коростишівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 21 листопада 2014 року.

Кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуває на розгляді в Коростишівському районному суді Житомирської області, на даний час триває судовий розгляд.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законодавством передбачено вирішення питання щодо тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. З ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачено під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_6 у Житомирській установі виконання покарань № 8 до розгляду Коростишівським районним судом Житомирської області кримінального провадження № 0000011 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та набранням судовим рішення законної сили, а обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.331, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років з конфіскацією майна у Житомирській установі виконання покарань № 8 до розгляду Коростишівським районним судом Житомирської області кримінального провадження № 0000011 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України та набранням судовим рішенням законної сили.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 скасувати.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, направити за місцем ув`язнення.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3