Справа № 367/2969/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/291/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2014 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 2 роки. Також, ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2014 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі строком 2 роки 1 місяць. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17.11.2014 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2014 змінено, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком 6 місяців. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2015 вироки виконувати окремо. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2015 зараховано у строк відбування покарання у вигляді арешту строком 6 місяців, за ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17.11.2014, час слідування під вартою з 13.08.2014 по 13.02.2015. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 03.03.2015.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2014 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 2 роки. Також, ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2014 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі строком 2 роки 1 місяць. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17.11.2014 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2014 змінено, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком 6 місяців. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2015 вироки виконувати окремо. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2015 зараховано у строк відбування покарання у вигляді арешту строком 6 місяців, за ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17.11.2014, час слідування під вартою з 13.08.2014 по 13.02.2015. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 03.03.2015. Початок строку відбування покарання 03.03.2015. Кінець строку відбування покарання 03.04.2017.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 13.02.2015 по 03.03.2015, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1