Справа № 282/737/15
Провадження № 1-кп/282/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області
у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування

Любарської РДА: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000205 від 09.05.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 травня 2015 року біля 00 годин неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 перебуваючи на літньому майданчику кафе «Лагуна», що по вул. Незалежності, 32 в смт. Любар Житомирської області почав сперечатись із ОСОБА_7 і розуміючи протиправність своїх дій умисно наніс потерпілому один удар в обличчя лодонею лівої руки, від чого останній присів на ноги, після чого піднявся та пішов до приміщення кафе.

Близько 01 години ОСОБА_9 , перебуваючи на літньому майданчику кафе «Лагуна» в черговий раз розпочав суперечку із потерпілим і розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_7 один удар в нижню щелепу з права, внаслідок чого останній впав на землю.

Внаслідок нанесення удару ОСОБА_7 , було спричинено тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_9 , які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і дав пояснення по обставинах справи, які наведені вище.

В зв`язку з цим його захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_9 , від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

Як вбачається з характеристики наданої Любарським професійним ліцеєм, ОСОБА_9 , характеризується з позитивної сторони.

Із довідки-характеристики № 744 від 26 травня 2015 року, виданої виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно ч. 3 ст. 497 КПК України, під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених ч. 1 цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_9 та розглянувши заявлене клопотання про звільнення його від покарання, яке підтримане захисником ОСОБА_4 ,його законним представником із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, вислухавши думку прокурора, потерпілого і його представника, які не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а тому на момент ухвалення вироку він не потребує застосування покарання і на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, до нього слід обрати заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 395, 497, 498, 501 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи виховного характеру - передати його під нагляд батькам: ОСОБА_11 , 1969 року народження і ОСОБА_5 , 1977 року народження строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1