09.06.2015 Справа № 756/6086/15-к
Унікальний № 756/6068/15-к
Порядковий № 1-кп/756/480/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12 травня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК Україні, у зв`язку із наступним.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону та статті закону України про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29.12.2014 року близько 21 години, знаходячись за адресою : м. Київ, вулиця Мате Залки, 8, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, що знаходився у двох шприцах, які у подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не відповідають правовій кваліфікації його дій.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору, у зв`язку із його невідповідністю вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1