Дело №1-127 2007г.
01 февраля 2007 года Ленинский
районный суд города
Донецка в составе:
председательствующего
судьи: Принцевской Н.Н.
секретаре Черских К.Г.,
прокурора Ополинской И.Г.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца
РФ, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, детей не
не работающего; ранее судимого 07.12.2006 г.
Ленинским районным судом
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с применением ст.ст.
Украины с испытательным
сроком на 2 года; проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления,
ст. 186 ч.2 УК Украины,-
14 декабря 2006 года примерно в 17.30 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, а также в состоянии опьянения, вызванного употреблением
психотропных веществ, находясь возле дома АДРЕСА_2, увидел проходившего по указанной
улице ранее незнакомого ему ОСОБА_2, также пребывавшего в состоянии
алкогольного опьянения. После этого, действуя умышленно, повторно, на почве
внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение
чужого имущества, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и, применяя насилие, не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего, нанес сзади один удар рукой в область головы
ОСОБА_2, причинив физическую боль, вследствие чего последний упал на землю.
После этого ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, с целью подавления
воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и
здоровья, нанес еще один удар рукой в область головы ОСОБА_2, причинив
физическую боль. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению,
реализуя ранее намеченный преступный умысел, ОСОБА_1 открыто похитил, достав из
кармана куртки, надетой на ОСОБА_2, принадлежащее последнему имущество, а
именно: мобильный телефон «Нокиа 6060», стоимостью
сим-картой оператора мобильно связи «Киев-стар», стоимостью 31,88 грн. После чего ОСОБА_1 с места
совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по
своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 380,88 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному
обвинению в совершении преступления по ст. 186 ч.2 УК Украины виновным себя признал
полностью, не отрицал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре совершил
преступление, показав следующее. 14.12.2006 г.
вечером он находился на ул. Речной в г.Донецке, в этот день он употреблял
алкоголь и наркотические вещества. Он увидел выходившего из такси, ранее
незнакомого ему потерпевшего, после чего попросил у него в долг 2 гривны. Потерпевший пригласил его к
себе домой. Поднимаясь по лестнице в подъезде дома АДРЕСА_2, он нанес потерпевшему один удар
рукой в область головы, отчего тот упал, затем он нанес ему еще один удар
кулаком в голову, после чего забрал принадлежащий потерпевшему мобильный
телефон. По дороге домой он выбросил сим-карту из телефона. На следующий день,
при попытке продать похищенный мобильный телефон на рынке «Горсад», он был
задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников
процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств
дела, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом также
исследовались данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1
ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого,
является совершение преступления в состоянии алкогольного и наркотического
опьянения и рецидив преступления.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному
наказанию, его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно
УК Украины, т.к. он совершил открытое похищение чужого имущества с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА_1
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в
отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения
свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать
принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Приговором Ленинского районного суда
г.Донецка от 07.12.2006 года
ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.
1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением
Украины с испытательным сроком на 2 года.
Учитывая, что данное преступление ОСОБА_1 совершено в период испытательного
срока, суд считает необходимым при назначении окончательной меры наказания
применить правила ст.71 ч.1
иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства -лист с кодом похищенного
мобильного телефона, приобщенный к материалам уголовного дела, необходимо
оставить при деле, мобильный телефон «Нокиа 6060», переданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_2, необходимо ему же и оставить.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде 4-х (четырех)
лет и 6 (шести) месяцев
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г.Донецка от 07 декабря 2006 года и окончательно меру наказания
ОСОБА_1 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 15 декабря 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИ-5 УГДУВИН
в Донецкой области - оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - лист с кодом похищенного мобильного
телефона, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при деле, мобильный телефон
«Нокиа 6060», переданный
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2,-оставить ему же.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Ленинский районный
суд г.Донецка в
течение 15 суток с
а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.