БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/142/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

з участю прокурора Сєрик О.А.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні скаргу ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України від 11 січня 2012 року про порушення кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та його захистник адвокат ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 11 січня 2012 року про порушення кримінальної справи, яка порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обгрунтовуючи тим, що дана кримінальна справа порушена з недодержанням вимог ст.94 КПК України. Зазначену постанову вважають незаконною і винесеною без наявних для цього приводів і підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник вимоги скарги підтримали і пояснили, що для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були відсутні будь-які підстави, а фактичні дані, які слугували підставою для порушення кримінальної справи, були отримані незаконним шляхом в аспекті рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року, оскільки дії свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, показання яких є підставою для порушення кримінальної справи, мають ознаки оперативно - розшукової діяльності, право на проведення яких має уповноважена на те особа, вичерпний перелік яких визначається ст.5 ЗУ „Про оперативно-розшукову діяльність. Крім того слідчим порушено вимоги ч.4 ст.94 КПК України, тобто справа порушена після спливу 10 денного терміну, який встановлений законом для проведення перевірки заяви чи повідомлення про злочин. З зазначених підстав просять задовольнити їх скаргу і постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, вважає, що в слідчого для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, були приводи і підстави, передбачені чинним законодавством, а тому вона є законною і підстав для її скасування немає.

Заслухавши ОСОБА_2, його захисника, думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд приходить до слідуючого висновку.

При розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд вправі зясувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних на наявність ознак злочину ( ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок ( ст.98 КПК України ).

Приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було повідомлення директора ТОВ „Плиски-Агро с.Плиски Борзнянського району про факт крадіжки дизельного палива з території тракторного стану товариства.

Підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, стала сукупність достатніх даних, що вказують на наявність ознак вказаного злочину в діях ОСОБА_2, що маються в матеріалах справи, а саме: протоколи огляду місця події і вилучення від 21 листопада 2011 року, акт про нестачу дизельного палива від 21 листопада 2011 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, та їх показання як свідків, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, показання свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5

Рішення про порушення кримінальної справи відносно скаржника прийнято компетентною особою з додержанням встановленого для цього порядку.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й зазделегідь вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи в судовому засіданні; при цьому досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти чи доведена вина підозрюваного, обвинуваченого, наявність обєктивної сторони складу злочину чи будь-якого іншого елементу складу злочину.

Щодо доводів скаржника, що фактичні дані, на підставі яких було порушено кримінальну справу, були отримані незаконним шляхом, а також сумнівність інших фактів, на які вказує ОСОБА_2 в своїй скарзі, то вони є предметом дослідження при розгляді справи по суті в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у слідчого були достатні підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому вимоги ОСОБА_2, його захисника про скасування постанови про порушення кримінальної справи не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,97,98 КПК України, ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задовленні скарги ОСОБА_2, його захисника адвокату ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва