НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7/15-к
Провадження № 1-кп/0182/488/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003760 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровській області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.12.2000 року Нікопольським міським судом за ст. 143 ч.2, 191 КК України / ред.1960 року / до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст..46-1 КК України на 2 роки, зі штрафом 700 грн.;

-11.04.2002 року Нікопольським міськрайоним судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України (ред.2001року) до 5 років позбавлення волі;

-21.01.2008 року Нікопольським міськрайоним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 1 рік;

-20.05.2010 року Нікопольським міськрайоним судом за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 06.01.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 18.05.2015 року Нікопольським міськрайоним судом за ст.ст.185ч.3, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 , 12.09.2014 року приблизно о 09.00 годин з метою таємного викрадання чужого майна, шляхом застосування фізичної сили, ударом ноги, пошкодив замок на вхідних дверях та проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка є житлом, звідки, скориставшись відсутністю володаря та інших громадян, діючи навмисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав планшет «Леново S600L» вартістю 4500 грн., який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним крадіжки з квартири АДРЕСА_2 , та щиро покаявся. При цьому обвинувачений суду показав, що 12 вересня 2014 року приблизно о 09.00 годин він ударом ноги пошкодив замок на вхідних дверях зазначеної квартири, проник в квартиру, де зі столу таємно викрав планшет «Леново», який він продав. Цивільний позов потерпілої він визнає. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнаний обвинуваченим, доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути покаранням за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року, з 10 лютого 2015 року.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 4500 гривень матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: