Справа №1-270
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Сторожинецький районний суд Чернівецької
області

у складі:
головуючого судді Безпалько
М.С.

при секретарі Яворській
М.І.

за участю
прокурора Зарубайко
Н.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя м.
СторожинецьАДРЕСА_1, українець, громадянин України, с середньою
освітою, студент 3 курсу Сторожинецького лісового коледжу, раніше не судимий, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній
ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що 10.07.2007 року біля 9 годин, перебуваючи в
гуртожитку Сторожинецького лісового коледжу поАДРЕСА_2, де проживав потерпілий
ОСОБА_3, таємно викрав у останнього мобільний телефон Соні-Еріксон 700, бувшого
в використанні, вартістю 600 гривень, дві картки до нього, на суму 40 гривень,а
всього викрав майна на суму 640 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3
шкоду.

В попередньому
судовому засіданні адвокат неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 заявив
клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття
кримінальної справи за зміною обстановки, зважаючи на те, що той на досудовому
слідстві визнав вину, розкаявся в скоєному сприяв розкриттю злочину, написав
явку з повинною, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_3 спричинену шкоду і
той немає ніяких претензій до обвинуваченого, який позитивно характеризується
по місцю проживання та навчання.

Прокурор вважає
дане клопотання обгрунтованим та не заперечує проти звільнення неповнолітнього
овбинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
обстановки та закриття кримінальної справи.

Обвинувачений
ОСОБА_2 в судовому засіданні взнав свою вину, розкаюється в скоєному, запевнив
суд в тому, що в майбутньому він не буде вчинювати злочинів.

Суд вважає, що
при вказаних обставина обвинуваченого ОСОБА_2 можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, оскільки він на день розгляду справи є неповнолітній,
вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, навчається в лісовому
коледжі, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, визнав
вину, розкаюється в скоєному, повністю відшкодував спричинену злочином шкоду,
про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_3 /а.с.37/, написав на досудовому
слідстві явку зі зізнанням, спричинив злочином потерпілому незначну шкоду.
Вказані обставини свідчать про те, що

2

обвинувачений ОСОБА_2 перестав бути суспільно
небезпечним, його діяння втратило суспільну небезпечність, а тому його можливо
звільнити від кримінальної відповідальності ,а кримінальну справу закрити.

На підставі
ст.48 КК України, ст. 7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв,язку зі зміною
обстановки.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2за ст. 185 ч 1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_2., у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ по
справі-мобільний телефон Соні-Еріксон 700 І, що знаходиться на зберіганні в
потерпілого ОСОБА_3 /а.с.31/ повернути у власність потерпілого.

На постанову
може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через
Сторожинецький районний суд на протязі семи діб з моменту її оголошення.