Справа № 215/2601/15-к
1-кп/215/423/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.:
· 16.09.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1, ст.75 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 роки;
· 27.07.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
· 29.08.2012 Дніпропетровським районним судом за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. 10.05.2014 звільнений по відбуттю строку покарання
за ч.3 ст.185 КК України,-

29.01.2015 року приблизно о 00.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на території насосної станції ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через трубу водопостачання проник до будівлі підстанції №57, звідки, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ПАТ «Північний ГЗК», а саме: 4 полюси масляних вимикачів ВМП-10 та 12 силових контактів. Таким чином спричинив ПАТ «Північний ГЗК» матеріальний збиток на загальну суму 1817, 40 гривень.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши ПАТ «Північний ГЗК» матеріальну шкоду на вказану суму.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах з метою наживи, 29.01.2015 таємно з проникненням викрав майно з насосної станції ПАТ «Північний ГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти власності, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є тяжким злочином.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, в т.ч. за вчинення злочинів проти власності, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: