Справа № 591/3140/15-к
Провадження № 1-кс/591/762/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Слідчого СУ У МВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією у Сумській області позапланові виїзні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, зокрема, щодо укладання господарсько-правових угод з ТОВ Компанія Рєвєрс, ПАТ Науково-технічний - комплекс Електронприлад, ТОВ АВІА СНАБ СЕРВІС, ТОВ Укрбудтехноледжі, ТОВ Аудиторська фірма Капітал груп, ТОВ Консалтингова фірма Ажур, ТОВ Веді Тур груп України, ТОВ Українська авіаційна компанія Велес, а також розміщення в банківських установах на умовах депозиту залишків коштів та їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000013, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що службові особи ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, в період з 2012 по 2014 роки проводили закупівлі приладів, майна та послуг за завищеними цінами, без проведення встановленої процедури закупівель, після чого грошові кошти обертали на власну користь у якості неправомірної вигоди.

За результатами злочинної діяльності службові особи ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон на загальну суму понад 900 тис. грн., тобто в особливо великих розмірах. За вказаних обставин в діях службових осіб ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначені відомості внесено до ЄРДР (а.с.3, 4).

Згідно п. 5 ч. 5 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

Відповідно ч. 8 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

При цьому положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення ревізії, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження.

Положення ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні не передбачають, що питання проведення ревізії слід розглядати за правилами КПК України.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого СУ У МВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1