Справа № 314/2880/15-к
Провадження № 1-кс/314/446/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Північої Осетії, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він в ніч на 15 вересня 2014 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де прослідував до гаражу та шляхом видавлювання віконного скла проник до його приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· електричної кутошліфувальної машинки «Шторм», в корпусі зеленого кольору, вартістю 500 гривень;

· 12 м подовжувача білого кольору, загальною вартістю 200 гривень;

· мідної котушки, діаметром проводу 0,75 мм, вагою 3,5 кг, загальною вартістю 200 гривень,

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 900 гривень.

На початку листопада 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де прослідував до гаражу та зсунувши цеглу, якою були підперті вхідні двері, проник до його приміщенн, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· зварювального апарату «ІМЕЕС», вартістю 3500 гривень;

· зварювального апарату, виробництва СРСР, вартістю 2000 гривень;

· 20 м мідного проводу «КГ16», вартістю 30 гривень за 1 м, на суму 600 гривень;

· переноски з котушкою, вартістю 450 гривень;

· 2 переносок, довжиною по 15 м кожна, вартістю 200 гривень за 1 штуку, на суму 400 гривень;

· перфоратору «Макіта», вартістю 3500 гривень,

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 10450 гривень.

В ніч на 20 листопада 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де прослідував до господарчої будівлі та через незачинені двері проник до її приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку сепаратора для переробки молока, вартістю 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій раніше описаний умисел, повернувся на двір, звідки вчинив крадіжку металевих виробів, а саме:

· 8 металевих труб, довжиною 5 м кожна, діаметром 25 мм, загальною вартістю 600 гривень;

· 2 металевих рейок, довжиною 1,2 м кожна, розміром 120х90 мм, загальною вартістю 250 гривень;

· 28 металевих плит розміром 40х40 см, загальною вартістю 250 гривень;

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.

В ніч на 16 грудня 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , де прослідував до будинку та через незачинені двері проник до його приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку гаманця з банківською картою «ПриватБанк» з пін-кодом, які майнової цінності не представляють.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій раніше описаний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , направився до банкомату «Укрсоцбанк», що розташований за адресою: пров. Торговий № 11-А в м. Вільнянськ Запорізької області, де за допомогою раніше викраденої банківської карти «ПриватБанк» з пін-кодом, перевівши у готівку, викрав грошові кошти в сумі 3150 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

В ніч на 25 грудня 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , де прослідував до літньої кухні та через незачинені двері проник до її приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· перфоратору «Макіта» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 гривень;

· електродрелі коло-верт в корпусі зеленого кольору, вартістю 450 гривень;

· електролобзику «Фіолент» в корпусі зеленого кольору, вартістю 450 гривень;

· електрофрезеру «Фіолент» в корпусі зеленого кольору, вартістю 600 гривень;

· набору столярних інструментів, вартістю 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій раніше описаний умисел, прослідував до гаражу, де шляхом пошкодження замикаючої шини на вхідних дверях гаражу проник до його приміщення, звідки вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· зварювального апарату в корпусі жовтого кольору, вартістю 2000 гривень;

· 15 кг очищеного грецького горіху, загальною вартістю 135 гривень,

в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 5535 гривень.

В ніч на 21 січня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , де прослідував до гаражу, де шляхом виставляння вікна проник до його приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· ручного фрезеру в корпусі оранжевого кольору, вартістю 400 гривень;

· шліфувальної машинки «Скіл» в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень;

· шуроповерту «Ритм» в корпусі зеленого кольору, вартістю 150 гривень;

· болгарки «Фіолент 230» в корпусі синього кольору, вартістю 700 гривень;

· електрлобзику «Бош» в корпусі зеленого кольору, вартістю 950 гривень;

· дрелі «Елтос» в корпусі синього кольору, вартістю 700 гривень;

· електрофуганку в корпусі синього кольору, вартістю 250 гривень;

· грошових коштів у сумі 215 гривень,

· двох карток «Приватбанк» з пін-кодом, які майнової цінності не мають.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій раніше описаний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , направився до банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою: вул. Гнаровської № 5-А в м. Вільнянськ Запорізької області, де за допомогою раніше викраденої банківської карти «ПриватБанк» з пін-кодом, перевівши у готівку, викрав грошові кошти в сумі 200 гривень,

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3965 гривень.

В ніч на 21 січня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гаражу, розташованому на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , куди останній, проник через вікно, з метою викрадення чужого майна, де після доведення свого вищеописаного злочинного умислу до кінця, не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи корисливі мотиви, умисно заволодів з барсетки чорного кольору паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 , виданий 11.10.2000 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області), з метою використання даних вказаних у даному документі для процедури зняття та викрадення безготівкових коштів з банківської карти потерпілого, тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 незаконно заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_11 , як документом, що посвідчує особу ОСОБА_11 , та підтверджує його громадянство, з метою здійснення у подальшому банківських операцій, чим позбавив потерпілого можливості у повному обсязі користуватися своїми правами.

В ніч на 11 лютого 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_12 , де прослідував до господарчої будівлі та через відчинену хвіртку проник до її приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· роторейзеру в корпусі червоного кольору, вартістю 1200 гривень;

· 90 м телефонного дроту РПМ, загальною вартістю 200 гривень,

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.

В середині березня 2015 року в нічний час доби ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_13 , де прослідував до господарчої будівлі та через незачинені двері проник до її приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· болгарки «Макіта» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1100 гривень;

· електролобзику «Фіолент» в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень;

· електролобзику «Шультц» в корпусі зеленого кольору, вартістю 400 гривень;

· електродрелі «Фіолент» в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень;

· електродрелі «Бош» в корпусі синього кольору, вартістю 700 гривень;

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3200 гривень.

В ніч на 15 квітня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_14 , де прослідував до господарчої будівлі та за допомогою раніше знайденого металевого прута зірвав замок, за допомогою якого зачинялись двері, та проник до її приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· болгарки «Скіл», в корпусі темно-зеленого кольору, вартістю 350 гривень;

· електролозбику «Фіолент», в корпусі темно-зеленого кольору, вартістю 400 гривень;

· електропилки в корпусі жовтого кольору, вартістю 300 гривень;

· переноски-подовжувача, довжиною 30 м, вартістю 220 гривень,

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1270 гривень.

В ніч на 19 квітня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_15 , де прослідував до гаражу та за допомогою раніше знайденого металевого прута зірвав замок, за допомогою якого зачинялись двері, та проник до його приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· електричного наждаку в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривень;

· 300 м електричного кабелю, вартістю 2000 гривень,

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 2800 гривень.

В ніч на 06 травня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_16 , де прослідував до господарчої будівлі та через не зачинені двері проник до її приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· скутеру «Хонда Діо - 34», сріблястого кольору, вартістю 4000 гривень;

· зварювального апарату «Інвектор» в корпусі синього кольору, вартістю 1000 гривень;

· шуруповерту в корпусі синього кольору з зарядним пристроєм, вартістю 700 гривень;

· болгарки «Витязь» в корпусі синього кольору, вартістю 600 гривень;

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 6300 гривень.

В ніч на 11 травня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_17 , де прослідував до гаражу та за допомогою фізичної сили рук викрутив гвинт на замикаючій шині дверей, після чого проник до його приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· електродрелі, вартістю 900 гривень;

· шуруповерту, вартістю 700 гривень;

· 30 м подовжувача, вартістю 180 гривень;

· 2 перетворювача току, вартістю 900 гривень за 1 штуку на суму 1800 гривень;

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій раніше описаний умисел прослідував до господарчої будівлі та через незачинені двері проник до її приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку бензопили «Урал», вартістю 1800 гривень,

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 5380 гривень.

В ніч на 12 травня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник до території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_18 , де прослідував до гаражу та через незачинені двері проник до його приміщення, звідки умисно вчинив крадіжку особистого майна, а саме:

· мотокосу «Дніпро МДТ 433» в корпусі оранжевого кольору, вартістю 1800 гривень;

· зварювального апарату «Дніпро 200» в корпусі чорного кольору, вартістю 2200 гривень;

· велосипеду «Азімут» червоно-сірого кольору, вартістю 2500 гривень,

в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 6500 гривень.

05 червня 2015 року, 08 червня 2015 року, 09 червня 2015 року та 11 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тим обставинами, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, ніде не працює, законних джерел до існування не має, що свідчить про можливість вчиненням ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких корисливих кримінальних правопорушень, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, знову вчинив ряд умисних тяжких корисливих злочинів, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а також про можливість перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищенаведені факти підтверджують існування ризиків переховування підозрюваного від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , наявні докази вчинення ним кримінальних правопорушень, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

· не відлучатися з м. Вільнянськ Запорізької області, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

· утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками з приводу кримінального провадження, відкритого за його підозрою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 30 серпня 2015 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.06.2015

30.06.2015