ВИРОК

іменем України

Тростянецький районний суд Вінницької області

смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, 24300, (04343) 2-14-76

15 лютого 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С. М.;

при секретарі Подолян Т. І.; з участю прокурора Басюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, 3 жовтня 1972 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, судимий:

15.09.1995року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч. 1 ст. 82 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

18.12.1995року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. З ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

23.01.1998 року цим же судом по ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; 06.12.2004 року цим же судом по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.308, ч. 1 ст. 317, ч. З 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 25.10.2006 року умовно- достроково на 10 місяців 27 днів;

05.07.2007 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, відповідно ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 01.08.2008 року за відбуттям строку відбування покарання;

30.07.2009 року Тростянецьким районним судом за ст. 308 ч. 2, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; судимість не знята та не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий, востаннє Тростянецьким районним судом за ст. 308 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, знову скоївши злочин.

26.11.2009року близько 13 години ОСОБА_1, з метою придбання наркотичних засобів, направився до лісопосадки біля села Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, де незаконно придбав, назбиравши залишки сухих рослин маку, які приніс до своєї садиби що знаходиться в селі

Митківка Тростянецького району по вул. Набережній № 15. Після цього назбирані сухі рослини маку незаконно виробив, потеребивши руками на дрібні частини. В подальшому на електричній плитці за допомогою емальованої миски, розчинника та оцету незаконно виготовив наркотичний відвар, який вжив шляхом інєкції в вену за допомогою одноразового шприца. Рештки сухих рослин маку та виварені залишки рослин маку в вологому стані, поклавши в целофановий пакет та ганчіряний клунок із сітчастої тканини і, залишивши в приміщенні літньої кухні, незаконно зберігав для подальшого власного споживання без мети збуту.

26.11.2009року близько 15 год. 50 хв. в селі Митківка Тростянецького району Вінницької області працівниками міліції при огляді садиби ОСОБА_1, розташованої по вул. Набережній № 15, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: ганчіряний клунок наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини маку; целофановий пакет жовтого кольору наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини маку в вологому стані; пластикову пляшку з прозорою рідиною з етикеткою «Оцет»; пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору з етикеткою «Розчинник 646» з різким запахом розчинника: одноразовий шприц з залишками на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору; емальовану миску з обідком червоного кольору із залишками на стінках речовини коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи, надана на дослідження речовина рослинного походження в сухому стані, вилучена при огляді садиби ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 92,33 г в сухому стані. Надана на дослідження речовина рослинного походження в вологому стані, вилучена при огляді садиби ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 118,27 г в сухому стані. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи становить 210,6 г. Нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на стінках емальованої миски, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), масою 0,0042 г в перерахунку на суху речовину. Прозора рідина, що міститься в пляшці з етикеткою «Оцет» - розчин оцтової кислоти, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Рідина світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) в полімерній пляшці з етикеткою «Розчинник 646» містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, масою 0,102 г в перерахунку на суху речовину. Рідина темно- коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини) в полімерній пляшці з етикеткою «Розчинник 646» наркотичних засобів не містить.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність в предявленному обвинуваченні визнав повністю.

За клопотанням підсудного, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. З ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та розяснено їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст. ст. 308,317 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд обставинами, які помякшують покарання визнає щире каяття і сприяння слідству.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наведені обставини, те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, будучи звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а його виправлення та запобігання скоєння нових злочинів можливе лише при відбуванні ним покарання у виді позбавлення волі, призначеного за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покаранння три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суда від 30.07.2009 року і визначити остаточне покарання шість років років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 751 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, МФО 802015, рахунок 0019 за хімічні дослідження і експертизу, дактилоскопічну експертизу.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті схову Тростянецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області: ганчіряний клунок з подрібненою речовиною рослинного походження; целофановий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; пластикову пляшку з прозорою рідиною; пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору; одноразовий шприц; емальовану миску,- знищити.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моментиу проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: