Справа №1-170/2007рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" 11.2007 року Маловисківський
районний суд Кіровоградсько
ї області в складі:
Головуючого-судді
НАЗАРЕНКА В.Я.
при секретарі
КІСІЛЬ О.Л.
з участю прокурора
БУРКО Л.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Мала Ви
ска справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженця с.Мошарино Знам"янськ
ого р-ну Кіровоградської обл
асті, українця, громадянина У
країни, освіта середняче одр
уженого, не працює, останнє мі
сце проживання с.Мануйлівка
Маловисківського р-ну Кірово
градської області вул. Садов
а, на даний час без постійного
місця проживання, судимого 14.
04.1998 р. Маловисківським райсудо
м за ст.81 ч.4 КК України 1960 року до
2-х років позбавлення волі, -13.02.2
004 р. Маловисківським райсудом
за ст.183 ч.3 КК України до 3-х рокі
в позбавлення волі з випробу
ванням з іспитовим строком н
а 2 роки; -06.10.2004 року Маловисківсь
ким райсудом за ст.ст. 185 ч.2 і 185 ч.3
КК України до 4-х років позбав
лення волі. Ухвалою Петрівсь
кого райсуду Кіровоградсько
ї області від 28.04.2007 року 04.05.2007 року
звільнений умовно-достроков
о на 1 рік 3 місяці 14 днів за ст.121 ч
.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15 липня 2007 року о 06 го
дині прийшов до своєї співме
шканки ОСОБА_2, яка прожив
ає по вул. Польовій в с.Мануйлі
вка Маловисківського р-ну, що
б забрати свої особисті речі
.
Зайшовши в літню кухню, яка
прибудована до будинку , ОС
ОБА_1 зустрівся з господарк
ою ОСОБА_2
На грунті неприязних відно
син між ними виникла коротко
часна сварка.Під час сварки
ОСОБА_1 схопив в руки сокиру
, яка знаходилась там же в літн
ій кухні і обухом наніс ОСО
БА_2. два удари в область верх
ньої частини голови, від чого
остання впала на землю.
В результаті ударів потерп
ілій ОСОБА_2. було спричин
ено відкриту черепно-мозкову
травму у формі забою головно
го мозку, вдавленого уламков
ого перелому лобної кістки с
права, крововиливи в склери о
бох очей, лікожинні забійні р
ани волосистої ділянки голов
и, які згідно з висновком судо
во- медичної експертизи №273 ві
д 19.09.2007 року відносяться до кате
горії тяжких, як небезпечних
для життя в момент їх спричин
ення.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний свою вину в ск
оєнні злочину визнав повніст
ю і показав, що він деякий час
співмешкав з потерпілою ОС
ОБА_2.
15 липня 2007 року о 6 годині ранк
у він прийшов до неї додому, що
б забрати свої речі.Зайшов в л
ітню кухню, яка прибудована д
о її будинку.
З будинку в літню кухню з но
жем в руках вийшла ОСОБА_2
.Між ними виникла короткочас
на сварка.
Боячись, що ОСОБА_2. може
вдарити його ножем, він схопи
в в руки сокиру, яка знаходила
сь там же в літній кухні і двіч
і вдарив її обухом по голові. В
ід ударів вона впала на землю
.
Побачивши це він викликав н
а місце пригоди швидку допом
огу і про скоєне повідомив в м
іліцію.
Заявлений потерпілою до нь
ого цивільний позов на суму 500
0 гривень визнає в повному обс
язі.
Згоден відшкодовувати спр
ичинені потерпілій матеріал
ьні збитки, які вона понесла в
результаті лікування.
За клопотанням прокурора, з
годою потерпілої і підсудног
о суд в силу ст. 299 КПК України н
е входить в оцінку доказів по
справі.
Приходить до висновку про т
е, що покарання підсудного ві
дповідають фактичним

обставинам справи і ніким
не оспарюються.
Що дії підсудного за ч.1 ст
.121 КК України за ознаками скоє
ння умисного тяжкого тілесно
го ушкодження, тобто умисног
о тілесного ушкодження, небе
зпечного для життя в момент з
аподіяння під час досудового
слідства кваліфіковані вірн
о.
До обставин, які пом"якшуют
ь покарання суд відносить щи
ре каяття підсудного в скоєн
ні злочину.
До обставин, які обтяжують п
окарання підсудного суд відн
осить рецидив скоєного ним з
лочину.
Обираючи підсудному міру
покарання суд враховує ступі
нь суспільної небезпеки скоє
ного злочину ,характеристику
особи підсудного, а також обс
тавини, які пом"якшують і обтя
жують його покарання.
Підсудний в четвертий раз
притягається до кримінально
ї відповідальності за скоєнн
я тяжкого умисного злочину.

За раніше скоєні злочини ві
дбував покарання в місцях по
збавлення волі.
За останнім місцем прожива
ння в с.Мануйлівка Маловискі
вського р-ну характеризуєтьс
я негативно.
Спричинену потерпілій мат
еріальну шкоду не відшкодува
в.
Вказані обставини свідчат
ь про те, що підсудний, як особ
а, являє собою підвищену сусп
ільну небезпеку.
А тому суд вважає, що його ви
правлення можливе тільки-лиш
е в місцях позбавлення волі.

Водночас, враховуючи те, що
підсудний щиро розкаявся в с
коєнні злочину, суд вважає за
можливе не призначати йому м
аксимальний строк позбавлен
ня волі, який передбачено сан
кцією ч. 1 ст.121 КК України.
Підсудний не відшкодував
спричинену потерпілій ОСО
БА_2, а тому її позов підлягає
задоволенню в повному обсяз
і.
Підсудний скоїв новий зло
чин в період невідбутої част
ини покарання, а тому йому слі
д призначити покарання за пр
авилами ст.71 КК України за сук
упністю вироків.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Украї
ни,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за
ст.121 ч.1 КК України і призначит
и покарання 5 (п"ять) років і 03 (тр
и) місяці позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК Ук
раїни за сукупністю вироків
до цього покарання частково
приєднати невідбутий строк п
окарання за попереднім вирок
ом Маловисківського райсуду
від 06.10.2004 року і остаточно приз
начити ОСОБА_1 покарання 0
5 (п"ять) років і 06 (шість) місяців
позбавлення волі.
Початок строку відбування
покарання засудженим ОСОБ
А_1 відраховувати з 10.09.2007 року
з моменту його затримання і п
оміщення до ІТУ.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1 до набра
ння вироком чинності залишит
и "тримання під вартою".
Цивільний позов задовільн
ити.
У відшкодування спричинен
ої матеріальної шкоди стягну
ти з засудженогоОСОБА_1 на
користь потерпілої ОСОБА_2
5000 (п"ять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржени
й до Кіровоградського обласн
ого апеляційного суду протяг
ом 15 діб з моменту його прогол
ошення, а засудженим в той же с
трок з моменту вручення копі
ї вироку.