Провадження № 1-кс/734/17/15 Справа № 734/173/15-к
У х в а л а

іменем України

27 січня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 27.05.2014 року, про часткове відхилення клопотання захисника від 21 січня 2015 року у частині відхилення клопотання про надання матеріалів в порядку ст. 221 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Козелецького районного суду зі скаргою у якій просить скасувати постанову про часткове відхилення клопотання захисника від 21 січня 2015 року у частині відхилення клопотання про надання матеріалів в порядку ст. 221 КПК України у кримінальному провадженні № 0000311 від 27.05.2014 року.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, що можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, в тому числі - п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження захисником бездіяльності слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, а п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України - можливість оскарження захисником рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій.
Як вбачається з матеріалів скарги, захисником ОСОБА_2 фактично оскаржено не бездіяльність, а винесення в порядку ст. 220 КПК України у формі постанови рішення слідчого від 21 січня 2015 року, яким на підставі ст. 221 КПК України слідчий відмовив у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що матеріали досудового розслідування зібрані повністю і підозрюваному та його захиснику буде вручено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження 21.01.23015 року о 14 годині.
З огляду на визначення статтею 223 КПК України поняття слідчих (розшукових) дій, надання стороні захисту для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не віднесено законом до слідчих дій.
А оскарження рішення і дій слідчого щодо надання захиснику частини матеріалів досудового розслідування для ознайомлення на цій стадії кримінального провадження взагалі не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім цього, згідно повідомлення слідчого від 21.01.2015 року досудове розслідування 0000311 від 27.05.2014 року завершено.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 27.05.2014 року, про часткове відхилення клопотання захисника від 21 січня 2015 року у частині відхилення клопотання про надання матеріалів в порядку ст. 221 КПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя