№ 645/3644/14к
№ 1-кс/645/460/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 06 травня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до фото- та відеоматеріалів з камер відеоспостереження з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що в провадженні СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000727 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.02.14. до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась ОСОБА_5 із заявою, про зникнення із належної їй банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів в сумі 4 100 грн. (ЖЄО № 2333)
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала наступні пояснення, що приблизно в січні 2014 року, вона знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , позичила своєму знайомому ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1 500 грн. Згодом, 02.02.14. вона позичила ОСОБА_6 ще 500 грн., які він пообіцяв повернути наступного дня, а саме 03.02.14. У зв`язку з тим, що між нею та ОСОБА_6 склалися довірчі відносини, то потерпіла 02.02.14. передала ОСОБА_6 свою банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та попросила зняти з неї грошові кошти в сумі 4 100 грн., назвавши при цьому PIN код своєї банківської карти. 05.02.14. близько 08.00 годині ОСОБА_6 прийшов до неї та передав грошові кошти в сумі 2 000 грн., та карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2 000 грн., це ті кошти, які він заборгував потерпілій, а грошові кошти в сумі4 100 грн., з банківського рахунку потерпілої він знімати не став.
Цього ж дня, а саме 05.02.14. ОСОБА_5 направилась до банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб зняти свої грошові кошти в сумі 4 100 грн., але перевіривши баланс своєї карти банка ІНФОРМАЦІЯ_1 вона виявила, що залишок на її рахунку складає 200 гривень та відсутні кошти в сумі 4 100 грн. Потерпіла звернулась до відділення ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй повідомили, що її грошові кошти в сумі 4 100 грн., які знаходилися на її рахунку банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , були зняті: 03.02.14. о 22:56:38 год. в сумі 500 грн., в банкоматі ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 04.02.14. в 13:04:31 год. в сумі 3 600 грн., з банкоматі ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
У вказаний проміжок часу потерпіла ОСОБА_5 , за її показаннями, знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і гроші зі свого рахунку не знімала.
В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 надана виписка руху грошових коштів по її рахунку у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 за період 01.02.14. по 01.03.14., відповідно до якої 03.02.14. о 22:56:38 год. відбулась транзакція грошових коштів на суму 500,00 грн. з банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 04.02.14. о 13:00:34 год. Відбулася транзакція грошових коштів на суму 3 600,00 грн. З банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому у відділенні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Особа, яка зняла грошові кошти з банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення, тож дана інформація буде сприяти якнайшвидшому розкриттю злочину та дозволить встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди потерпілій.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме фото- та відеоматеріалів, які містяться в центральному відділенні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фото- та відеоматеріалів з камер відеоспостереження за період часу з 22:50:00 до 23:00:00 03.02.2014 року з банкомату, розташованого у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1