Справа № 404/5218/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1074/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за №0002393 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

Мотивуючі тим, в період часу з 21.30 год. 24.03.2015 року по 07.55 год. 25.03.2015 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем MERSEDES ML 350 д.н. НОМЕР_1 належний гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка в період часу з 21.30 год. 24.03.2015 року по 07.55 год. 25.03.2015 року перебуваючи біля будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем MERSEDES ML 350 д.н. НОМЕР_1 належний гр. ОСОБА_5 не представилось можливим.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_2 , який повідомив, що 24.03.2015 року близько 21.30 год. він приїхав на власному автомобілі MERSEDES ML 350 д.н. НОМЕР_1 до місця проживання, а вже 25.03.2015 близько 07.55 виявив його відсутність. Також в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній користувався мобільним телефоном марки «Samsung GT-I8552TAASEK», № НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , визнано потерпілим та вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого.

Викрадений автомобіль MERSEDES ML 350 д.н. НОМЕР_1 внесено до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «УГОН», як розшукуваний, проте, на даний час, відомості про місцезнаходження вказаного майна відсутні.

В ході проведених заходів не було встановлено особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають

(можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій тому слідчий просить тимчасовий доступ до інформації стосовно абоненту вказаного мобільного телефону..

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Внесене клопотання не може бути задоволено з наступних причин:

Так в самому клопотанні особа яка звертається до суду вказує на той факт що необхідно провести фактично негласні слідчі дії по кримінальному провадженню, але відповідно вимог процесуального законодавства проведення негласних слідчих дії це прерогатива слідчого судді апеляційного суду області, а не районного суду міста Кіровограда.

Крім того в матеріалах подання не має жодних доказів яки підтверджують той факт, що у потерпілого був у користування телефон за вказаним номером телефону, сам потерпілий відповідно протоколу його допиту не вказує про даний факт. Суду також не надано жодних доказів того, що яке має відношення даний номер телефону до факту заволодіння транспортним засобом, який зі слів слідчого належить потерпілому. Відповідно судової практиці яка відображена в листі № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. чітко вказано: що слідчий суддя має перевірити належність, достовірність і допустимість доказів. Таких документів до подання долучено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 395, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільних терміналів НОМЕР_2 .- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1