Справа № 1-98/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора -
Ревелюка В.В.

підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт.
Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженки та проживаючої
в АДРЕСА_1 Житомирської області,

не працюючої, пенсіонерки, громадянки України, з професійно -

технічною освітою, одруженої, неповнолітніх

дітей на утриманні не маючої, раніше
не судимої ,-

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.2
КК України,

в с т а н о в и в :

В квітні 2008 року в с. Паволочка Романівського району Житомирської
області ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2, незаконно
посіяла і виростила без мети збуту 594 рослини снотворного маку, що являється
наркотичним засобом.

6 серпня 2008 року ОСОБА_1 зібрала головки вирощеного нею снотворного маку,
які являються наркотичним засобом - маковою соломою, відокремивши макову солому
від рослин маку та незаконно, без мети
збуту зберігала у хліві свого домогосподарства в АДРЕСА_2.

7 серпня 2008 року працівники
міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, виявили та вилучили 924 грами
висушених коробочок снотворного маку, що
являється наркотичним засобом - маковою соломою.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю та показала, що в квітні
2008 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла 10 рядочків маку, який
самостійно обробляла та вирощувала. В серпні вона позрізала коробочки маку та
перенесла їх в хлів та розсипала на рядні, щоб просушити. Мак вирощувала для
своїх потреб, насіння мала намір використати в пиріжки, а коробочки спалити.
Про те, що мак сіяти не можна вона не знала.

7 серпня 2008 року працівники
міліції і під час огляду в її хліві виявили та вилучили всі коробочки маку.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також показами свідка ОСОБА_2

Так, свідок ОСОБА_2 показав, що 7 серпня 2008 року він був запрошений в
якості понятого при огляді та вилученні працівниками міліції з хліва
домогосподарства ОСОБА_1 коробочок маку
з насінням. При цьому ОСОБА_1 пояснила, що мак вона сіяла та вирощувала сама,
щоб зібрати насіння, а коробочки мала намір спалити. Також даний свідок
пояснив, що весною ОСОБА_1 посіяла та вирощувала 10 рядків маку, який в серпні
2008 року зібрала та зберігала в хліві для власних потреб.

Крім вищенаведених доказів вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також:

·
Протоколом
огляду місця пригоди, фототаблицею та план-схемою до нього
від 7.08.2008 року (а.с. 5-10), згідно яких з хліва домогосподарства
ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2, виявлено
та вилучено коробочки снотворного маку, які сушились на покривалі.

·
Згідно
висновку хімічної експертизи № 2/1046
від 25.08.2008 року (а.с.26-29) надані
на дослідження плоди - коробочки мають ботанічні ознаки рослин маку
снотворного, містять наркотично активні
алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом - маковою
соломою, масою у висушеному стані 924 грам. Насіння, масою 1363 грам,
наркотичних речовин не містить, наркотичним засобом не являється. Згідно
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000р.,
макова солома віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено»;

·
Із
довідки виконкому Печанівської сільської ради №788 від 13.08.2008 року (а.с.21)
вбачається, що ОСОБА_1 користується 0,70
га. земельної ділянки.

·
Протоколом
огляду предметів від 4.09.2008 року (а.с. 41), згідно якого при перерахунку
вилучених у ОСОБА_1 коробочок маку встановлено 594 коробочки маку.

З врахуванням викладеного, суд приходить до
висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст. 309 ч.1 КК
України, як незаконне виробництво та
зберігання наркотичного засобу без мети
збуту, та за ст.310 ч.2 КК України, як
незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше п'ятисот
рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею
злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує,
що вона вчинила тяжкий злочин, передбачений ст. 310 ч.2 КК України, раніше не
судима, даний злочин скоїла вперше, позитивно характеризується за місцем
проживання, являється пенсіонеркою за віком та має похилий вік, вину в скоєному
визнала повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, а тому враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування
покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р и в:

ОСОБА_1
визнати винною за ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України та призначити покарання:

·
за
ст. 309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;

·
за
ст. 310 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у
вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк
на один рік.

Відповідно до положень ст. 76 КК
України покласти на засуджену слідуючі
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу
інспекцію за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок з коробочками снотворного маку, вагою 924 гр., що знаходиться на зберіганні в
кімнаті для зберігання речових доказів в
Романівському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській
області витрачені кошти на проведення дослідження та судово-хімічної експертизи
в сумі 750 грн.72 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення.

Головуюча
В.П.Кравчук