Справа № 539/304/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000975, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000975.

Свої вимоги мотивував тим, що 04.07.2013 року він звернувся до чергової частини Лубенського МВ про те, що у лютому 2011 року працівник ВВБ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли до його помешкання, спричинивши йому тілесні ушкодження.

При цьому ОСОБА_5 вимагав від нього, як від очевидця події, змінити його обвинувальні пояснення за фактом вилучення працівниками ВБОЗ наркотиків у громадянина ОСОБА_6 жителя м.Лубни, що мав місце 05.02.2011 року.

04.07.2013 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975, за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.364 КК України.

05.07.2013 року начальником СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 ведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_10

05.07.2013 року постановою про визнання підслідності у даному кримінальному провадженні ведення досудового розслідування кримінального провадження №0000975 від 04.07.2013 року за ч.3 ст.364 КК України Лубенським міжрайонним прокурором доручено старшому слідчому Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 .

30.07.2013 року слідчим ОСОБА_11 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000975 від 04.07.2013 року.

16.08.2013 року вищевказану постанову ним було оскаржено та 06.09.2013 року скасовано судом.

28.09.2013 року постановою старшого слідчого Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 кримінальне провадження №0000975 було знову закрито.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 23.10.2013 року йому ОСОБА_3 було відмовлено у скасуванні постанови слідчого.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19.11.2013 року ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 23.10.2013 року скасовано і постановлено нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого Лубенської міжрайонної прокуратури від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000975 скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено Лубенському міжрайонному прокурору для організації досудового розслідування.

У зв`язку з оптимізацією структури слідчо-наглядових підрозділів органів прокуратури Полтавської області у жовтні 2013 року скорочено посаду старшого слідчого Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області.

Зважаючи на це, 06.12.2013 року дане кримінальне провадження, а також матеріали наглядового провадження, на підставі постанови Лубенського міжрайонного прокурора направлено за підслідністю до слідчого відділу прокуратури Полтавської області.

Старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 30.12.2013 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_3 та рапортом начальника відділу прокуратури Полтавської області щодо застосування до ОСОБА_13 та ОСОБА_3 незаконних методів дізнання та досудового слідства при розслідуванні кримінальних проваджень №0000975 і №0000042 у зв`язку з відсутністю в діях старшого оперуповноваженого в ОВС ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що 17.01.2014 року в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України старшим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_14 вищевказану постанову слідчого скасовано.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснив, що на його адресу надійшов лист від начальника управління прокуратури області ОСОБА_15 , в якому останній повідомляє, що оскаржувана ним постанова слідчого скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000975 у зв`язку із попереднім скасуванням оскаржуваної постанови прокурором та як наслідок відсутністю предмета судового оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1