Справа № 1-51
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Колесник СІ.

при секретарі Шурипі О.В.

з участю
прокурора Ткаченко
С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Петрове справу про

обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.

АДРЕСА_1
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не
одруженого, з середньою освітою, раніше

судимого:

12.08.1998 року
Харківським обласним судом за ч.3 ст. 142, ст.93 п.п."а",
"і" КК України

(КК 1960р.) до
10 років позбавлення волі.

Початок строку:
25.03 1997 року, кінець строку 23.03.2007 року,

за ст. 391 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1. будучи засудженим вироком Харківського обласного суду за ч.3 ст. 142,
ст. 93 п.п. "а", "і" КК України до 10 років позбавлення
волі і з 24.11.1998 року відбуваючи покарання в Петрівській ВК № 49 УДД УПВП в
АДРЕСА_1 допустив 107 порушень режиму відбування покарання. За вказані
порушення обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них
39 разів правами начальника виправної колонії, в тому числі 11 разів поміщався
до ДІЗО (ШІЗО) колонії.

Так 30
серпня 2006 року, за злісне порушення установленого порядку відбування
покарання, що виразилось у зберіганні забороненої речовини (5 літрів браги),
постановою начальника колонії погодженою зі спостережною комісією Петрівської
райдержадміністрації ОСОБА_1.було переведено до приміщення камерного типу
строком на 3 місяці.

Відбуваючи
дисциплінарне покарання в ПКТ ОСОБА_1. на шлях виправлення не став, продовжував
систематично порушувати встановлений режим відбування покарання, а тому
адміністрацією установи був переведений 15.12.2006 року до дільниці посиленого
контролю.

25.12.2006 року
за порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у
невиконанні 18.12.2006 року обов'язків днювального начальником відділення ДІЖ
на ОСОБА_1. було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді призначення на
позачергове чергування по прибиранню приміщень і території колонії.

18.01.2004 року
близько 17 години 30 хвилин в приміщенні ДІЖ начальником ДПК Петрівської
виправної колонії № 49 ОСОБА_2. було запропоновано засудженому ОСОБА_1
відпрацювати наряд поза чергою за допущене ним 18.12.2006 року дисциплінарне
правопорушення, а саме, здійснити підмітання закріпленої за ДПК території, але
останній, будучи забезпечений всім необхідним господарським інвентарем,
спецодягом, не маючи медичного звільнення від праці, з метою вчинення злісної
непокори, умисно, відкрито, зухвало, без поважних причин, у присутності
співробітників колонії та засуджених, категорично відмовився виконати законну
вимогу представника адміністрації.

Підсудний
свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно відмовився того дня
прибирати територію, так як ця робота принизлива для нього і в чому
розкаюється. Він

попереджався про кримінальну
відповідальність за вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації
установи.

За
клопотанням підсудного згідно ст.299 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються і роз'яснив підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений
права оскаржувати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Суд
вважає, що вина підсудного доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 391 КК
України, так як він, будучи особою, засудженою до позбавлення волі і за
порушення вимог режиму відбування покарання піддавався протягом року стягненню
у виді переведення до приміщення камерного типу та скоїв злісну непокору
законним вимогам адміністрації виправної установи.

При
визначенні покарання як пом'якшуючу вину обставину суд враховує те, що
підсудний розкаюється в злочині.

Обтяжуючою
вину обставиною є те, що підсудний раніше судимий, скоїв злочин, відбуваючи
покарання у місцях позбавлення волі. Як особа підсудний негативно
характеризується за місцем відбування покарання.

Підсудний
раніше судимий 12.08.1998 року Харківським обласним судом за ч.3 ст.142, ст. 93
п.п. "а", "і" КК України (КК 1960 р.) до 10 років
позбавлення волі і не відбутий строк покарання складає 2 (два) місяці та 6
(шість) днів, а тому на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання
необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити
йому покарання - 1 рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не
відбуте покарання за вироком Харківського обласного суду від 12.08.1998 року -1
місяць позбавлення волі і остаточно визначити покарання 1 рік 1 місяць
позбавлення волі.

Строк відбування
покарання обчислювати з 24.01.2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання
під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб через Петрівеький районний суд, а засудженим в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.