Справа № 1-6/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Подоприхіна М.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, мешканця с Петрівка
Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, розведеного, непрацюючого,
не судимого в силу ст. 89 КК України

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени
2004 року біля силосної ями МТФ с
Петрівка Борзнянського району зірвав, таким чином незаконно без мети збуту
придбав 41,7 грам марихуани, що є особливо небезпечним наркотичним засобом,
після чого незаконно без мети збуту переніс 41,7 грам особливо небезпечного
наркотичного засобу - марихуани до свого будинку по АДРЕСА_1, де шляхом
висушування незаконно без мети збуту виготовив 41,7 грам марихуани та вказану
кількість особливо небезпечного наркотичного засобу незаконно без мети збуту
зберігав до 10 листопада 2006 року.

Підсудний
ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився,
зазначивши, що всі ті покази, які він давав в ході досудового слідства є
вірними й він їх підтримує. Розкаюється в скоєному.

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він разом з ОСОБА_3
були присутніми в якості понятих при вилученні з горища будинку ОСОБА_1 сухої й
частково подрібненої рослинної речовини. Як поясняв ОСОБА_1, дана речовина - це
рослини коноплі, яку він у 2004 році зірвав біля МТФ с Петрівка, висушив її та
зберігав на горищі для потрави гризунів, наміру її збуту в нього не було. В їх
присутності дана речовина була поміщена в поліетиленовий пакет, опечатана, про
що вони поставили свої підписи.

Зазначені покази підсудного та свідка ОСОБА_2 повністю
узгоджуються з протоколом виявлення, огляду та вилучення від 10 листопада 2006 року
(а.с.8), згідно якого на горищі житлового будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження світло-зеленого кольору у вигляді висушених віточок; як
пояснив ОСОБА_1 дану речовину він власноручно зірвав біля силосних ям на МТФ с
Петрівка, висушив на горищі будинку й зберігав для потрави гризунів.

За висновком судово - хімічної експертизи №1056 від 22 листопада 2006 року
(а.с.24-26) надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження
зеленого кольору, висушена, вилучена в ОСОБА_1, містить наркотичну речовину
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Вага марихуани висушеної складає
41,7 грам.

Згідно
"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000
року, каннабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким
чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного
засобу 41,7 грам марихуани, скоїв злочин, передбачений ч.І ст.309 КК України і
його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному,
суд приймає до уваги характер та суспільну небезпечність скоєного ним злочину,
який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного,
пом"якшуючі та обтяжуючі обставини.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий в силу ст.89
КК України. Обставиною, що згідно ст.66 КК України пом"якшує покарання
підсудного, є його щире каяття. Обставин, які б обтяжували його покарання, по
справі не встановлено.

Враховуючи наявність пом"якшуючої обставини,
відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, суд вважає за можливе
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з застосуванням в відношенні нього
ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного
вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов"язки.

За висновком судово-наркологічної експертизи (а.с.38-39) ОСОБА_1 страждає хронічним алкоголізмом і йому рекомендовано примусове лікування
від алкоголізму. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що дана
хвороба підсудного становить небезпеку для здоров"я інших осіб; крім того,
згідно характеристики виконкому Петрівської сільської ради (а.с.41) жодних
скарг віж мешканців села на ОСОБА_1 до сільської ради не
надходило, а тому суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного ст.96 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, і
призначити йому міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з
випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
зобов"язавши його відповідно до ст.76 КК України періодично
з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції і
повідомляти останні про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: 41,7 грам наркотичного засобу
марихуани, яка зберігається в Борзнянському РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області за проведення
судово-хімічної експертизи судові витрати в сумі 146,46 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.