Справа № 405/5478/15-к

28 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу генерального директора ТзОВ «Вікторія-Феліз» на дії старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , які полягають у неповерненні тимчасово-вилучених речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
На обгрунтування скарги послався на те, що в червні 2015 року слідчим з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15.06.2015 року провів обшук приміщення розташованого за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 11-б, що належить на праві приватної власності ТзОВ «Вікторія-Феліз». При цьому, в ході проведення обшуку, слідчим ОСОБА_4 , тимчасово вилучено ряд речей та документів, що належать заявнику.
Згідно ухвали слідчого судді Ленінського райсуду м. Кіровограда від 02.07.2015 року в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, згідно протоколу від 24.06.2015 року було відмовлено та зобов`язано старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого на вчинення таких дій слідчого повернути ТОВ «Вікторія-Феліз» речі, предмети та документи, зазначені в протоколі тимчасово вилучення майна від 24.06.2015 року, негайно.
22.07.2015 року слідчим ОСОБА_5 було повернено ТзОВ «Вікторія-Феліз» документи, проте повертати вказані у скарзі речі слідчий відмовився без роз`яснень підстав такої відмови, тобто відповіді щодо причин відмови у поверненні та місця знаходження майна ТзОВ «Вікторія-Феліз» не надав.
Відтак, відмовляючи ТзОВ «Вікторія-Феліз» старший слідчий з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 умисно проігнорував та не виконав ухвалу слідчого судді Ленінського райсуду м. Кіровограда від 02.07.2015 року, та протиправно обмежує право власності ТзОВ «Вікторія-Феліз» на вказане майно, не повідомляючи останнім місцезнаходження майна та причини їх неповернення законним власникам, а тому майно підлягає негайному поверненню.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі, слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги ТзОВ «Вікторія-Феліз» пославшись на те, що не всі слідчі дії в рамках даного кримінального провадження ним здійсненні, а вилучені речі на даний час знаходяться у експерта ОСОБА_8 , згідно постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 07.07.2015 року на підтвердження чого подав копії відповідних документів, зазначивши що експерт знаходиться у щорічній плановій відпустці, а тому він позбавлений можливості повернути ТзОВ «Вікторія-Феліз» речі, з причин які від нього не залежать.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.
Так, з протоколу тимчасово вилученого майна від 24.06.2015 року вбачається, що старшим слідчим з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 в присутності понятих тимчасово вилучено майно у генерального директора ТОВ «Вікторія-Феліз» - ОСОБА_6 , в офісі який розташований за адресою: м. Кіровограда, просп. Промисловий, 11-б, а саме речі, предмети та документи, згідно їх опису (а.с.20-23), у тому числі речі зазначені в скарзі.
22.07.2015 року представник ТзОВ «Вікторія-Феліз» звертався до слідчого із заявою про надання відповіді щодо причин неповерненя тимчасово вилученого майна та місця його знаходження (а.с.27).
Відповідно до ст.237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено слідчим суддею, слідчий звертався з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, проте згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2015 року останньому було відмовлено в задоволенні внесеного клопотання про накладення арешту на предмети і документи вилучені 24.06.2015 року у генерального директора ТОВ «Вікторія Феліз» за адресою: м. Кіровограда, просп. Промисловий, 11-б.
Відтак, на зазначене у скарзі майно арешт не накладався, речовими доказами не визнавалися та до теперішнього часу генеральному директору ТзОВ «Вікторія-Феліз» ОСОБА_6 чи його представнику вказане майно не було повернуто.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги генерального директора ТзОВ «Вікторія-Феліз» ОСОБА_6 на дії старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , які полягають у неповерненні тимчасово-вилучених речей та документів, згідно внесеної ними скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу генерального директора ТзОВ «Вікторія-Феліз» на дії старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , які полягають у неповерненні тимчасово-вилучених речей та документів- задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1