№1-258/2007г.
19ноября 2007года. Советский ра
йонный суд г.Макеевки Донецк
ой области в составе
председательствующего: су
при секретаре СИДОРОВОЙ О.Ю
прокурора ЕФРЕМЕНКО В.М.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в п.Ханженко
во г.Макеевки уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г
.Макеевки Донецкой обл., укр
аинца, гражданина Украины, хо
лостого женатого, образова
ние полное общее среднее, р
аботающего ГРОЗ шахта «КОММУ
НАР» г.Макеевка, зарегистрир
ованного и проживающего: АД
РЕСА_1, не судимого по ст. 286 ч.1 У
24 марта 2007 года в 15-м часу, в нар
ушение требования п.п. 2.1 (А), 2.1 (Б),
12.3, 21.1 Правил дорожного движен
П. 2.1 (А): "Водитель механическ
ого транспортного средства д
олжен иметь при себе удостов
ерение на право управления т
ранспортным средством и прил
агаемый к удостоверению тало
П. 2.1 (Б): "Водитель механическо
го транспортного средства до
лжен иметь при себе регистра
ционный документ на транспор
тное средство, а в случае отсу
тствия в транспортном средст
ве его пользователя, кроме то
го, - свидетельство о праве сов
местной собственности на это
транспортное средство либо
П. 2.3 (Г) "Для обеспечения безоп
асности дорожного движения в
одитель обязан во время движ
ения на мотоцикле быть в заст
егнутом мотошлеме и не перев
озить пассажиров без застегн
П. 2.9 (А) "Водителю запрещается
: управлять транспортным сре
дством в состоянии алкогольн
ого опьянения либо находясь
под воздействием наркотичес
П. 12.3 "В случае возникновения
опасности для движения или п
репятствия, которые водитель
способен объективно обнаруж
ить, он должен немедленно при
нять меры к снижению скорост
вплоть до остановки тран
спортного средства либо безо
пасного для других участнико
в движения объезда препятств
П. 21.1 "Разрешается перевоз
ить пассажиров в транспортно
м средстве, оборудованном ме
стами для сидения в количест
ве, предусмотренном техничес
кой характеристикой, так, что
бы они не мешали водителю упр
авлять транспортным средств
ом и не ограничивали обзорно
сть, в соответствии с правила
ми перевозки", ОСОБА_3, не им
ея удостоверения на право уп
равления транспортным средс
твом соответствующей катего
рии и прилагаемого к удостов
ерению талона, управляя в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия технически исправным мото
циклом марки "ЯВА 350/634" государс
твенный регистрационный ном
ер НОМЕР_1, оборудованным
согласно технической характ
еристики одним сиденьем для
перевозки только одного пасс
ажира, без временного регист
рационного талона, без свиде
тельства о праве собственнос
ти на транспортное средство,
без мотошлема с двумя пассаж
ирами потерпевшей ОСОБА_2
и ОСОБА_4, которые также на
ходились без мотошлемов, дви
гался со скоростью 50 км/ч по пр
оезжей части ул.Ленина в С
оветском р-не г.Макеевки со ст
ороны автодороги сообщением
"Енакиево - Харцызск" в направ
лении п.Нижний Коммунар. Прод
олжая движение по указанной
улице и обнаружив, что вперед
и в попутном ему направлении
у правого края дороги вблизи
опоры линии электросвязи №61,
в статическом положении нахо
дится автомобиль марки "ВАЗ-210
70" госномер НОМЕР_2под упра
влением водителя ОСОБА_5,
не принял меры к снижению ско
рости движения вплоть до пол
ной остановки транспортного
средства, в результате чего с
овершил наезд на указанное т
ранспортное средство.
В результате дорожно-транс
портного происшествия потер
певшая ОСОБА_2 получила ср
едней тяжести телесные повре
ждения: закрытый оскольчатый
перелом правой плечевой кос
ти со смещением, закрытый оск
ольчатый перелом большеберц
овой кости левой голени со см
ещением, рваная рана левой го
лени с отслоением кожи голен
и до 2% поверхности тела, ссади
ОСОБА_3 вину в предъявленн
ом обвинении не признал, пока
зал: 24марта 2007года в 14.30 на мотоци
кле, с пассажирами ОСОБА_2
и ОСОБА_4, двигались со ско
ростью 50км/ч, в сторону п.Комму
нар. когда свернули с дороги «
ХАРЦЫЗСК - ЕНАКИЕВО», увидел, ч
то впереди в 100 метрах, движущи
йся автомобиль ВАЗ 2107, который
двигался в попутном направл
ении. Затем автомобиль съеха
л на полосу встречного движе
ния, когда до автомобиля оста
валось 15м, тот стал разворачив
аться вправо и остановился п
оперек проезжей части дороги
. Он попытался объехать автом
обиль, стал сворачивать в пра
во, произошло столкновение с
автомобилем левой защитной
дугой в правое переднее крыл
о автомобиля, столкновение п
роизошло на обочине, после че
го произошло падение всех с м
отоцикла. Откуда взялись люд
и в автомобиле, он не знает. Ск
орость не сбрасывал, пытался
притормозить, но было уже поз
дно. Утром 24марта 2007года в 6.30 вып
ил ЮОгр водки. Прав на управле
ние транспортными средствам
и у него нет, все были без мото
шлемов, документов на мотоци
кл у него тоже нет. Иск прокуро
ра о взыскании расходов на ст
ационарное лечение потерпев
шей признает частично, так ка
к потерпевшая лежала в больн
Потерпевшая ОСОБА_2 пок
азала: 24марта 2007года, около 14 час
ов, встретилась с ОСОБА_4 в
озле ДК п.Коммунар, позже встр
етились с ОСОБА_3. Он был на
мотоцикле, предложил подвез
ти. Согласились, она села за
ОСОБА_3, сзади нее ОСОБА_4
. Поехали в сторону п.Нижний К
оммунар. Скорость была приме
рно 50 км/ч, но она не смотрела на
спидометр. Впереди двигался
автомобиль в том же направле
нии. На дорогу смотрела не пос
тоянно, а время от времени, так
как был ветер. Затем автомоби
ль свернул влево, когда расст
ояние оставалось 12 м, автомоби
ль начал поворот вправо, пере
городил им дорогу. Почувство
вала удар в левую голень. Упал
и на обочину дороги. Кому прин
адлежит мотоцикл, не знает, ех
али без мотошлемов. На досуде
бном следствии давала другие
показания, так как была в стре
ссовом состоянии. Протокол ч
итал следователь, но были зач
итаны другие показания. Так к
ак она не могла разобрать под
черк. Протокол подписывала с
написанным текстом. Возраже
ний не было по поводу прочита
нного протокола, но большинс
тво слов записано неверно. Пе
рвые объяснения давала сотру
днику милиции, рассказала, ка
к все произошло, но вообще уже
Свидетель ОСОБА_5 показ
ал: в день аварии, в конце март
а 2007года, ему позвонили знаком
ые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС
ОБА_8 и попросили их забрать
. Это было на ул.Ленина. Сто
ял 2-3 мин пока все сядут. Он оста
новил автомобиль у обочины д
ороги, под углом примерно 15 гр
адусов, в момент удара автомо
биль не двигался. БЕРЕЖНОЙ бы
л в нетрезвом состоянии, от не
го исходил сильный запах алк
оголя. Ни какого маневра, как у
тверждает БЕРЕЖНОЙ, он не дел
ал. Когда стояли, ногу держал н
а педали тормоза, от удара ног
а соскочила с тормоза машина
съехала назад на дорогу.
Свидетель ОСОБА_6 показ
ала: в марте 2007года, числа уже н
е помнит, примерно в 15 часу ее б
ригада - ОСОБА_8, ОСОБА_13
и вторая бригада - ОСОБА_7
и ОСОБА_9, закончили работ
у. Она позвонила ОСОБА_5 по
просила его забрать их. На ул.
Ленина п.Коммунар, в район
е пересечения с проселочной
дорогой сели в автомобиль О
СОБА_5 - ВАЗ 2107 синего цвета. Ав
томобиль стоял у обочины дор
оги, под углом примерно 10-15 град
усов. Когда садились в машину
, мотоцикла она не видела на до
роге. В машине 2-3 мин поговорил
и, когда в переднюю часть авто
мобиля врезался мотоцикл ЯВА
. На мотоцикле кроме водителя
, посредине сидела девушка за
ней парень. Водитель мотоцик
ла был с запахом спиртного и п
ерегара. Водитель хотел скры
ться но они его не пустили, пре
длагал деньги ОСОБА_5 и го
ворил, что давай разъедимся и
Свидетели ОСОБА_7 и ОС
ОБА_8 дали суду аналогичные
показания, что и свидетель
Свидетель ОСОБА_9 показ
ал: в марте 2007года, число не пом
нит, работали на п.Коммунар, он
, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ
А_6 ОСОБА_13. Вышли к дороге
в районе остановки маршрутк
и. Подъехал ВАЗ 2107 синего цвета
, в автомобиль должны были сес
ть ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОС
ОБА_8. Он и ОСОБА_13 с ними п
опрощались, и пошли на остано
вку, автомобиль остался у них
за спиной. Прошли примерно 40-50
м, когда мимо них проехал мото
цикл, на нем было трое - два пар
ня и девушка. Через 4-5 секунд ус
лышал удар. Обернулись, увиде
ли на обочине двух парней и де
вушку, мотоцикл. От водителя м
отоцикла чувствовал запах сп
иртного, по виду он был выпивш
Свидетель ОСОБА_10 показ
ал: был свидетелем последств
ий аварии. Отвозил потерпевш
ую в больницу. Водитель автом
обиля ВАЗ и мотоцикла были в т
Свидетель ОСОБА_11 показ
ал: 24марта 2007года он с женой, сын
ом и внучкой ехали на кладбищ
е в районе развилки дорог на К
оммунар п.Н.Крынка, увидели ав
арию. Потерпевшую отвезли в б
Свидетель ОСОБА_4 показ
ал: ехал на мотоцикле вместе с
ОСОБА_3 и ОСОБА_2. От О
СОБА_3 запаха алкоголя не чу
вствовал. Ехали по дороге в ст
орону п.Коммунар. Увидел впер
еди по ходу движения автомоб
иль ВАЗ 2107 синего цвета. Автомо
биль съехал на левую полосу д
вижения, а затем стал поворач
ивать вправо. В автомобиль уд
арились левой дутой мотоцикл
а, столкновение произошло пр
имерно под углов 30 градусов. К
ак все происходило не видел. А
втомобиль стоял поперек доро
ги. И на досудебном следствии
и в судебном заседании говор
При осмотре места происшес
твия было установлено: в напр
авлении дороги на п.Нижний Ко
ммунар на обочине дороги на р
асстоянии 70см осколки стекла
с центром осыпи в 19, 6 м от столб
а №61 электросвязи, мотоцикл ЯВ
А в 29, 2 м от указанного выше сто
лба, на противоположной стор
оне проезжей части автомобил
ь ВАЗ 2107 синего цвета /л.д.4-17/.
При осмотре транспортных
средств были установлены сле
дующие механические поврежд
· легковой автом
обиль ВАЗ 2107, госномер АН 8577 AT, обн
аружены механические повреж
дения: деформация правой час
ти капота, правого переднего
крыла, разбита правая передн
яя блок фара, правая сторона п
ереднего бампера /л.д.18/;
· мотоцикл НОМЕ
Р_1, принадлежит ОСОБА_12 о
бнаружены механические повр
еждения: оторвана левая дуга
безопасности, деформация ле
вой выхлопной трубы /л.д.18/.
Из протоколов медицинског
о освидетельствования, прове
денного 25марта 2007года в 00.05 в отн
ошении ОСОБА_5 и в 25марта 2007г
ода в 00.15 в отношении ОСОБА_3
, оба водителя трезвы /л.д.69, 70/.
Согласно заключения СМЭ /л.д
.152-153/ потерпевшей ОСОБА_2 бы
ли причинены средней тяжести
телесные повреждения: закры
тый оскольчатый перелом прав
ой плечевой кости со смещени
ем, закрытый оскольчатый пер
елом болыпеберцовой кости ле
вой голени со смещением, рван
ая рана левой голени с отслое
нием кожи голени до 2% поверхно
сти тела, ссадины голеней.
В ходе досудебного следств
ия проводилось воспроизведе
ние обстановки и обстоятельс
тв дорожно-транспортного про
исшествия с участием ОСОБА
_3 18мая 2007года /д.д.191-197/, ОСОБА_2
18мая 2007года /л.д.178-184/, ОСОБА_4 18м
ая 207года /л.д.185-189/, указанные лица
показали и рассказали, что ав
томобиль под управлением О
СОБА_5 располагался поперек
проезжей части дороги, перек
рывая проезд мотоциклу.
Согласно выводов трасолог
ической экспертизы, проведен
· место столкновения т
ранспортных средств находит
ся у правого края проезжей ча
сти дороги либо на обочине до
роги, исходя из того, что эпице
нтр осыпи стекол автомобиля
ВАЗ 2107 расположен на обочине д
ороги на расстоянии 0, 7 м от пра
вого края проезжей части дор
· в момент столкновения
транспортных средств, автом
обиль ВАЗ 2107 был в статическом
положении либо двигался с не
значительной скоростью, угол
контакта транспортных средс
тв составляет примерно 18 град
Из выводов автотехническо
й экспертизы /л.д.216-218/ явствует,
что ОСОБА_3 нарушил п.12.3 Пра
вил дорожного движения: «В сл
учае возникновения опасност
и для движения или препятств
ия, которые водитель способе
н объективно обнаружить, он д
олжен немедленно принять мер
ы к снижению скорости вплоть
до остановки транспортного
средства либо безопасного дл
я других участников движения
объезда препятствия». Допущ
енное нарушение находится в
прямой причинно-следственно
й связи с наступлением ДТП. Вы
воды экспертизы сделаны на о
сновании показаний свидетел
ей ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОС
ОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 П
оказания ОСОБА_3, ОСОБА_2
, ОСОБА_4 экспертом призн
аны технически не состоятель
ными и не были приняты экспер
том для дальнейшего исследов
ания, так как могли привести э
ксперта к необоснованным выв
Анализируя собранные по д
елу доказательства, суд счит
ает, что действия ОСОБА_3 с
ледует квалифицировать по ст
. 286 ч.1 УК Украины как нарушение
Правил безопасности дорожно
го движения или эксплуатации
транспорта лицом, управляющ
им транспортным средством, п
ричинившее потерпевшему сре
дней тяжести телесные повреж
дения. К таким выводам суд при
шел на основе анализа доказа
- показания свидетелей О
СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
, ОСОБА_8, ОСОБА_9 экспер
том были признаны технически
состоятельными и были приня
ты за основу при проведении а
втотехнической экспертизы,
- доводы защиты ОСОБА_3, ч
то экспертизы проведены одно
сторонне, без учета показани
я подсудимого, потерпевшей, с
видетеля ОСОБА_4 необосно
ванны, так как в заключении ав
тотсхнической экспертизы ук
азано, почему показания указ
анных лиц, в части того, как ра
звивались событии на проезже
й части и кто как из водителей
действовал, не были приняты в
· полномочий экспе
рта подтверждены документам
и, имеющимися в деле, в заключе
ниях экспертиз сделаны ссылк
и на научную литературу, кото
рую эксперт использовал при
проведении экспертиз, посему
доводы защиты несостоятельн
ы, что эксперт не указал какие
методы он использовал и чем р
уководствовался при даче зак
· к выводу, что ОСО
БА_3 был в состоянии алкогол
ьного опьянения, суд пришел и
сходя из анализа следующего:
сам ОСОБА_3 показал, что ут
ром употреблял спиртное, зак
лючение медицинского освиде
тельствования что ОСОБА_3
трезв суд не принимает во вни
мание, так как биологические
среды были взяты у ОСОБА_3
для анализа в 00.15 25марта 2007года,
дорожно-транспортное происш
ествие произошло в 15-м часу, то
есть, анализы были взяты по пр
ошествии девяти часов с моме
нта ДТП, в то время как согласн
о п.3.3 Инструкции о порядке нап
равления граждан для освидет
ельствования на алкоголь в у
чреждениях охраны здоровья и
проведения освидетельствов
ания с использованием технич
еских средств, утвержденной
приказом МВД Украины, Минист
ерства здравоохранения Укра
ины, Министерством юстиции У
краины от 24февраля 1995года, осви
детельствование должно быть
проведено не позднее двух ча
сов с момента, когда были выяв
лены основания для проведени
я такого освидетельствовани
я. Свидетели же ОСОБА_5, О
СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
, ОСОБА_9 утверждают, что
ОСОБА_3 был в нетрезвом сост
оянии, так как чувствовали от
него запах спиртного.
Вещественные доказательст
ва - легковой автомобиль ВАЗ -
щийся на ответственном хране
нии у ОСОБА_5 оставить у по
следнего по принадлежности,
мотоцикл ЯВА -350, госномер НО
МЕР_1, находящийся на ответс
твенном хранении у ОСОБА_3
, передать по принадлежности
ОСОБА_12, зарегистрирован
ному: АДРЕСА_2, в силу ст. 81 УП
В силу ст. 1206 ГК Украины иск пр
окурора подлежит удовлетвор
ению так как вина ОСОБА_3 в
совершении преступления, вс
ледствие которого потерпевш
ая ОСОБА_2, находилась на с
тационарном лечении в горбол
ьнице №7 г.Енакиево Донецкой о
бласти, доказана, и с ОСОБА_3
подлежит к взысканию 1371гивн
я 83коп. - расходы на лечение пот
ерпевшей, в пользу горболышц
ы №7 г.Енакиево Донецкой облас
Назначая наказание, суд при
нимает во внимание степень т
яжести совершенного преступ
ления, характеризующие данны
е на ОСОБА_3, работающего, х
арактеризующегося положите
льно, как отягчающим вину обс
тоятельством суд считает сос
тояние алкогольного опьянен
ия подсудимого в момент сове
ршения преступления, и счита
ет необходимым назначить нак
азание в виде ограничения св
ободы с применением положени
й ст. 75 УК Украины -освободить
ОСОБА_3 от отбывания наказа
ния с испытанием, учитывая, чт
о ОСОБА_3 ранее не судим, ха
рактеризующие данные дают ос
нования полагать, что его исп
равление возможно в условиях
нахождения на свободы, допол
нительное наказание - лишени
е права управления транспорт
ными средствами, не применят
ь в отношении ОСОБА_3, так к
ак ОСОБА_3 не имеет такого
На основании ст. 323, 324 УПК Укра
ины суд
ОСОБА_3 признать виновн
ым по ст. 286 ч.1 УК
Украины и назначить наказ
ание - три года ограничения св
ободы без лишением права упр
авления транспортными средс
В силу ст. 75 УК Украины осужд
енного освободить от отбыван
ия наказания с испытанием, ес
ли в течение двух лет испытат
ельного срока осужденный не
совершит нового преступлени
я и выполнит возложенные в си
лу ст. 76 УК Украины обязанност
и: периодически являться на р
егистрацию в орган уголовно-
исполнительной систему в по
месту жительства, уведомлять
указанный орган о перемене м
еста работы, места жительств
Вещественные доказательст
ва - легковой автомобиль ВАЗ -
щийся на ответственном хране
нии у ОСОБА_5 оставить у по
следнего по принадлежности,
мотоцикл ЯВА -350, госномер НО
МЕР_1, находящийся на ответс
твенном хранении у ОСОБА_3
, передать по принадлежности
ОСОБА_12, зарегистрирован
ному: АДРЕСА_2, в силу ст. 81 УП
В силу ст. 1206 ГК Украины взыск
ать с осужденного 1371гивню 83коп
. - расходы на лечение потерпев
шей на стационаре, в пользу го
рбольницы №7 г.Енакиево Донец
Приговор провозглашен, мож
ет быть обжалован в Апелляци
онный суд Донецкой области ч
ерез данный местный суд в теч
ении пятнадцати суток всеми
участниками процесса.