Справа
№ 1-123/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського О.М. при секретарі - Друца А.В. з участю
прокурора - Буц Г.О. захисника - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому
засідання м.Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1смт. Олександрівка Вознесенського району Миовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроджколаївської області, громадянина України, по
національності українця, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого,
судимого 18 грудня 2000року Вознесенським міським судом Миколаївської області
за ст..44,142 ч.3 КК України( в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення
волі, звільненого з місць позбавлення волі 07.07.2004 року по відбуття строку
покарання, мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області, АДРЕСА_1,

- в скоєні злочину,
передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. незаконно придбав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом
дозволу. Злочин скоєно при таких обставинах.

ОСОБА_1.
в невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом
незаконно придбав предмет, який є короткоствольним гладкоствольним двоствольним
пістолетом, придатним до здійснення пострілів проміжними патронами центрального
бою калібру 7,62 мм до
автомата Калашникова, та
є вогнепальною зброєю

17.12.2006 року о 23 год.40 хвилин в
м. Вознесенську Миколаївської області, в районі міжміського автовокзалу,
працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, було затримано ОСОБА_1., у якого під час
проведення особистого огляду було виявлено та вилучено предмет, який є коротко
ствольним, гладкоствольним пістолетом, придатним до здійснення пострілів7,62 мм
до автомата Калашникова,
і є вогнепальною зброєю. Вказану зброю підсудний незаконно при дбав та
носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, та пояснив, що 17.12.2006 року він
знаходячись в стані сп»яніння, біля 23.30
годин в районі Вознесенського автовокзалу у незнайомого чоловіка незаконно
придбав пістолет, через нетривалий час його затримали працівники міліції за
адміністративне правопорушення і при особистому огляді вилучили саморобний
пістолет.

Крім
винних зізнань підсудного, його вина у скоєні злочину підтверджується
наступними доказами:

· даними
протоколів про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання і
особистого огляду від 17.12.2006
року, згідно яких ОСОБА_1. був затриманий за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративне
правопорушення і при огляді вилучено пристрій для стрільби (а.с.3-5);

· висновком
експерта № 2131 від 26.12.2006 року, згідно
якого наданий на експертизу предмет, вилучений у ОСОБА_1., є вогнепальною
зброєю, дана зброя є коротко ствольним гладкоствольним двоствольним пістолетом,
який придатний до здійснення пострілів проміжними патронами центрального бою
калібру 7,62 мм до
автомата Калашикова (а. с. 15-17);

2

Таким чином, з урахуванням зазначених суд
кваліфікує дії підсудного за ст. 263
ч. 1 КК
України, оскільки він незаконно придбав та носив вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу.

Згідно
судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1. визнай осудним, а тому повинен нести
кримінальну відповідальність.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
винного, та обставини, які обтяжують і пом»якшують його покарання.

ОСОБА_1.
здійснив рецидив злочинів, в стані сп»яніння, що суд визнає обставинами, що
обтяжують його покарання

Підсудний щиро кається у скоєному злочину, є інвалідом
дитинства, тяжко хворіє, потребує лікування, що суд відповідно до ст..69 КК України
визнає обставинами, які пом»якшують його покарання.

За
місцем мешкання підсудний характеризується посередньо. Тому суд вважає, що є
підстави застосувати відносно нього ст. 75
КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1
КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75,76 КК
України ОСОБА_1звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не
вчинить новий злочин і, виконає покладені на нього обов'язки: а саме
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з"являтися для реєстрації в зазначені органи.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі - пристрій
для стрільби, вилучений 17.12.2006
року у ОСОБА_1., і який знаходиться на зберіганні у Вознесенському МРВ УМВС
у Миколаївській області, передати в відділ дозвільної системи.(а.с.25-26).

На вирок
суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його
оголошення.