Справа № 457/1348/13-к
провадження №1-кп/457/79/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

у складі: головуючого судді Марчука
В.І.,

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

з участю прокурора Стебельської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_3, українки,
гр. України, непрацюючої, з вищою
освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358,
ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, непрацюючого, з середньою
освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358
КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Ролів,
Дрогобицького району, жителя АДРЕСА_2,
українця, гр. України, пенсіонера, з
вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2007 року, будучи директором КП
«Салон Ольги» та у зв'язку з цим
наділеною повноваженнями виконувати
організаційно - розпорядчі обов'язки
стосовно найманих працівників, умисно,
з метою подальшого використання,
власноручно внесла у довідку про
доходи для одержання кредиту у АТ
«УкрСиббанк», завідомо неправдиві
відомості про те, що у період з 01.03.2007
року по 30.08.2007 року, вона працювала на
посаді директора у КП «Салон Ольги» та
отримувала за вказаний період часу
заробітну плату у розмірі 600 гривень
рівними частинами щомісячно, всього на
загальну суму 3 600 гривень, що не
відповідало дійсності, оскільки її
офіційна заробітна плата у вказаний
період часу становила близько 200
гривень, після чого завірила власноруч
заповнену довідку кутовим штампом та
круглою печаткою КП «Салон Ольги» та
подала її у Трускарецьке відділення
№443 АТ «УкрСиббанк» для оформлення
кредитного договору між банківською
установою та її чоловіком ОСОБА_2,
внаслідок чого 20.09.2007 року було
отримано кредит в сумі 30 000
доларів США.

ОСОБА_2 20.09.2007 року з метою використання,
умисно подав у Трускавецьке відділення
«УкрСиббанк», завідомо підроблений
документ - довідку про доходи, у якій
містились завідомо недостовірні дані
про те, що у період з 01.03.2007 року по 30.08.2007
року, він працював в
українсько-російському СП у формі ТзОВ
«Паритет» на посаді менеджера по
продажам та отримував за вказаний
період часу заробітну плату у розмірі 4
300 гривень рівними частинами щомісячно,
всього на загальну суму 25 800 гривень, що
не відповідало дійсності, внаслідок
чого 01.10.2007 року між АТ «УкрСиббанк» в
особі начальника відділення ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 було укладено договір про
наданню споживчого кредиту, згідно
якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 30 000
доларів США, відповідно до п. 1.1.
вказаного кредитного договору.

ОСОБА_3 20.09.2007 року, будучи директором
Українсько-російського спільного
підприємства ТзОВ «Паритет», та у
зв'язку з цим наділеним повноваженнями
виконувати організаційно-розпорядчі
обов'язки стосовно найманих
працівників, умисно, з метою подальшого
використання, власноручно вніс у
довідку про доходи ОСОБА_2 для
одержання останнім кредиту у АТ
«УкрСиббанк» від 19.09.2007 року, завідомо
неправдиві відомості про те, що у
період з 01.03.2007 року по 30.08.2007 року, він
працював в українсько-російському СП у
формі ТзОВ «Паритет» на посаді
менеджера по продажам та отримував за
вказаний період часу заробітну плату у
розмірі 4 300 гривень рівними частинами
щомісячно, всього на загальну суму 25 800
гривень, що не відповідало дійсності,
оскільки його офіційна заробітна плата
у вказаний період часу становила 200
гривень, після чого завірив власноруч
заповнену довідку кутовим штампом та
круглою печаткою
Українсько-російського спільного
підприємства ТзОВ «Паритет» та видав
її ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання, в якому просить звільнити
обвинувачених від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення у зв'язку
із закінченням строків давності.
Просить закрити відносно них
кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду справи вважає, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених
ст.ст. 358 ч.4, 366 ч.1 КК України, які
відповідно до ст. 12 Кримінального
кодексу України відносяться до
злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 358 ч.4
КК України, який відповідно до
ст. 12 Кримінального кодексу України
відноситься до злочину невеликої
тяжкості.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 366 ч.1
КК України, який відповідно до ст.
12 Кримінального кодексу України
відноситься до злочину невеликої
тяжкості.

Згідно перевірених матеріалів справи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили вказані
злочини у 2007 році.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули три роки - у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості,
за який передбачене покарання у виді
обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що оскільки від дня
вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
злочинів пройшло більше ніж три роки,
то обвинувачених слід звільнити від
кримінальної відповідальності в
зв'язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк»
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,
ст.ст. 286, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності, яка передбачена ч.4
ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України у зв'язку із
закінченням строків давності.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності, яка передбачена ч.4
ст. 358 КК України у зв'язку із
закінченням строків давності.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної
відповідальності, яка передбачена ч.1
ст. 366 КК України у зв'язку із
закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000439
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук