Справа № 11-362/ 08 року
Головуючий в 1-інстанції Леванчук А.О.
Категорія - ст. ст. 309 ч.3,
Доповідач Задворний О.Л.
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26 травня
2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби В.М.

суддів: Задворного О.Л., Курдзіля В.Й.

з
участю прокурора Драча І.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією помічника прокурора м. Хмельницького на вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 19 вересня 2006 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пилява Старосинявського
району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, пенсіонера, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, раніше судимого,-

засуджено: за
ст. 309 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст. 310 ч.1 КК України
на 2 роки обмеження волі, а на підставі ст. 70 КК України остаточно на 5 років
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнено з випробуванням і з встановленням іспитового
строку 3 роки.

Запобіжний захід залишено
попередній - підписку про невиїзд.

Питання
про речові докази вирішено згідно ст. 81 КПК України.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області судові витрати за
проведення судово - хімічних експертиз 564 грн. 93 коп.

ОСОБА_1засуджено
за те, що в травні 2004 року на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 він
незаконно посіяв і вирощував до листопада 2004 року 15 кущів конопель.

На початку
листопада 2004 року із зазначених вирощених кущів конопель ОСОБА_1 зібрав 38
стебел рослин і з метою використати для власних потреб зберігав їх на горищі
власного будинку.

11 листопада
2004 року працівниками міліції в помешканні ОСОБА_1 за вказаною адресою були
виявлені та вилучені стебла конопель в напівсухому стані, загальною вагою 37,3
кг., в яких згідно висновку експерта № 364 від 05.06.2006 року міститься
тетрагідрокарбінол і які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною) загальною вагою у
висушеному вигляді 14165 г.

В своїй
апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій
засудженого, просить вирок суду скасувати у зв'язку з м'якістю покарання і
постановити новий, яким ОСОБА_1 за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.3, 70 КК України
призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Зазначає, що при
призначенні покарання суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину та його суспільну небезпеку.

Засуджений
вирок не оскаржив.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який просив апеляцію
задоволити частково і ОСОБА_1 засудити за ст. 309 ч.3 КК України на 5 років
позбавлення волі, а за ст. 310 ч.1 КК України провадження закрити за
відсутністю складу злочину на підставі ст.5 КК України; засудженого та адвоката
ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

Висновок
суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.3 КК України при наведених у вироку обставинах ґрунтується на
зібраних у справі доказах, не оспорюється в апеляції, як не оспорюється
апелянтом і правильність кваліфікації дій засудженого за вказаним кримінальним
законом.

Покарання
засудженому за ст. 309 ч.3 КК України призначено відповідно до вимог ст. 65 КК
України з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу
винного та обставин, що пом'якшують його.

При цьому суд
правильно визнав, що ОСОБА_1 сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у
вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є
ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС і пенсіонером.

За таких
обставин, врахувавши відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд
обґрунтовано застосував до ОСОБА_1 ст. 75 КК України.

Тому підстав
вважати, що засудженого безпідставно звільнено від відбування покарання з
випробуванням не має.

Перевіряючи
справу у повному обсягу колегія суддів встановила, що Законом України від 15
квітня 2008 року № 270 - VI, який вступив в силу 07 травня 2008 року, змінена
диспозиція ч.1 ст. 310 КК України і тепер злочином вважається незаконний посів
або вирощування конопель у кількості понад 100 рослин.

А поскільки
ОСОБА_1 посіяв і виростив лише 38 рослин, вирок в частині його засудження за
ч.1 ст. 310 К України підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі на
підставі ст.5 КК України за відсутністю
складу злочину.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію
прокурора задоволити частково.

В порядку ст.
365 КПК України вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 в
частині засудження за ч.1 ст.310 КК України скасувати і провадження по справі
закрити за відсутності складу злочину на підставі ст. 5 КК України.

Вважати ОСОБА_1
засудженим за ч.3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням із встановленням
іспитового строку 3 роки.

В решті цей
вирок залишити без змін.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької
області
О.Л.Задворний