Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2612/14-к
пр. № 1-кс/382/341/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд його законного представника, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що 13 березня 2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері незаконно проникли до приміщення житлового будинку. Перебуваючи в середині будинку, вони почули, що в кімнаті зала знаходиться власник домоволодіння, та підійшовши до нього, ОСОБА_8 застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме штовхнув його правою рукою в ліве плече на ліжко, коли потерпілий намагався підвестись, з метою подолання опору при вчиненні злочинних дій.

ОСОБА_6 в цей час, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення знайшла під подушкою на ліжку конверт, який відкрито, в присутності господаря викрала, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 2500 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 2500 грн.

Ураховуючи викладене є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, законним представником неповнолітнього заявлено клопотання про передання її доньки їй під нагляд, аналогічне клопотання заявлено ОСОБА_6 , просив передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 під нагляд його законного представника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний, законний представник підозрюваного, представник КМСД та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Ураховуючи, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, є обгрунтованою, під час досудового розслідування законним представником підозрюваної, а також самою підозрюваною заявлено клопотання про передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері - ОСОБА_4 , яка заявила, що здатна впливати на свою доньку, ОСОБА_6 підтвердила, що мати має на неї вплив, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 309, 493 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Передати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд законного представника - ОСОБА_4 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- забезпечити належну поведінку неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 ;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час разом із неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_6 до органу досудового розслідування СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області, прокуратури Яготинського району Київської області та Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1