Справа № 738/935/13-к
№ провадження 1-кс/738/64/2013
УХВАЛА

17 травня 2013 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

за участю прокурора: Положій Н.І.

захисника: ОСОБА_1

слідчого: Купрієвича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, непрацюючий, раніше засудженого 11.09.2008 року Менським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, в силу ст. 89 КК України не судимий, підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 ч. 3, 185 КК України, -

ВСТАНО В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 ч. 3, 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що 20.01.2013 року, близько 15:00 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою крадіжки чужого майна, прибули до території, що належить ПП ОСОБА_6П., яка розташована за адресою: с. Степанівка Менського району, де шляхом зламу вхідних дверей до складського приміщення, проникли в його середину, звідки умисно, таємно, вчинили крадіжку пластмасової лопати для чистки снігу, акумуляторної батареї ІСТА 6 СТ 75, саморобної штанги вагою близько 20 кг. та гантелі вагою 9 кг., чим ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди.

Також, 20.01.2013 року, близько 20:00 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою крадіжки чужого майна, прибули до території СК Лан, яка розташована за адресою: вул., Щорса, 1, с. Майське Менського району, де шляхом зламу навісних замків вхідних дверей до складських приміщень, проникли в їх середину, звідки умисно, таємно, вчинили крадіжку чотирьох бідонів молочних, балансова вартість яких відповідно до довідки № 27 від 21.01.2013 року виданої СК Лан становить 278 грн. 92 коп., чотирьох відер доїльних балансова вартість яких становить 516 грн. 67 коп., пятнадцяти електричних двигунів балансова вартість яких становить 4 481 грн. 18 коп., чотирьох статорів електродвигунів балансова вартість яких становить 513 грн. 20 коп. та брухту чорних металів загальною вагою 300 кг. балансова вартість якого становить 300 грн., чим СК Лан було завдано майнової шкоди на загальну суму 6089 грн. 97 коп.

Також, в ніч з 11.02.2013 року на 12.02.2013 року, близько опівночі, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, з метою крадіжки чужого майна, прибули до території, що належить ДП Сантехнік - 1, яка розташоване за адресою: вул., Леніна, 134, м. Мена, де шляхом зламу навісних замків на вхідних дверях до складських приміщень, проникли в їх середину, звідки умисно, таємно, вчинили крадіжку ваг складських балансова вартість яких становить 1500 грн., газового котла вартістю 5700 грн., установки для зварювання п/е труб вартістю 1700 грн., зварювального агрегату вартістю 980 грн., лебідки вартістю 740 грн. та чотирьох газових балонів вартість 392 грн., чим ДП Сантехнік 1 було завдано майнової шкоди на загальну суму близько 11 012 грн.

Також, 20.02.2013 року, близько 22:00 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, прибули до території Менського споживчого товариства, яке розташоване за адресою : вул., Шевченка, 99, м. Мена, де шляхом зламу навісних замків вхідних дверей до складських приміщень, проникли в їх середину, звідки умисно, таємно, вчинили крадіжку бензомоторної пили Мотор січ 270, електропили Makita UC 3520 А, компресора Metabo classic 250 та торгівельної палатки, чим Менському споживчому товариству було завдано майнової шкоди.

Також, 21.02.2013 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 прибули на територію господарства ОСОБА_8, яке розташоване по вул. Гагаріна, 124, що в м. Мена, де перебуваючи на подвірї господарства, скористалися тим, що господарка відчинила вхідні двері, шляхом застосування фізичної сили звалили останню з ніг та в супереч її волі проникли до житла, перебуваючи в якому з метою власного збагачення, умисно, відкрито заволоділи грошима в сумі 213 грн., двома жіночими наручними годинниками, пластиковою карткою Приват Банку на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 986 грн. та зубними коронками в кількості шести штук виготовлених з металу жовтого кольору та заподіяли потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_4, показаннями підозрюваного ОСОБА_5, показаннями потерпілої ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час допитів в якості підозрюваного ОСОБА_3 визнав вину в інкримінованих йому діяннях і засвідчив факт своєї участі по всі вище перерахованим кримінальним правопорушенням.

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що 22.02.2013 року об 21 год. 35 хв. ОСОБА_3 затриманий за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення та наступного дня, тобто 23.02.2013 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25.02.2013 року слідчий суддя Менського районного суду виніс ухвалу про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 21 год. 35 хв. 22.04.2013 року.

19.04.2013 року слідчий суддя Менського районного суду виніс ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 21 год. 35 хв. 22.05.2013 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та просили обрати інший запобіжний захід не повязати з триманням під вартою, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 197-199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, а саме до 21 год. 35 хв. 22.06.2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Менського району.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.А. Савченко