overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/319/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/334/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 22 07.05.2014

УХВАЛА
іменем України

07 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Обухівського району Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.09.2008 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19 жовтня 2012 року по відбуттю строку покарання,

визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь повного товариства «Діла-Ломбард - Діасамідзе Давід Шукриєвчич та ОСОБА_8 » 2136 грн. 80 коп. майнової шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складанні повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за даним вироком.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_7 скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 12 травня 2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 371/2172/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/31/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 14.07.2014

УХВАЛА
іменем України

14 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

Керуючись ст. ст. 34, 76, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 15 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 357/6470/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1035/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 06.10.2014
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2014 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора міста Біла Церква Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.296ч.4,358ч.4 КК України в кримінальному провадженні №0000762,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора міста Біла Церква Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 року в кримінальному провадженні №0000762, до розгляду на 05 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Справа № 381/5155/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1284/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 24.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок призначати на 11 год. 00 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 367/7958/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/115/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 12 16.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2014 року, якою залишено без задоволення подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2014 року, якою залишено без задоволення подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 27 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 366/3560/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/198/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 39 30.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 357/1636/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/80/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 16.02.2015

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міського суду Київської області від 06 лютого 2015 року, якою обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 06 лютого 2015 року, обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На дану ухвалу підозрюваний ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В порушення п.4 ч.2 ст.396 КПК України підозрюваний в апеляційній скарзі не зазначив свої вимоги, які повинні відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції, згідно ч.1 ст.407 КПК України, та належним чином не обґрунтовував їх із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міського суду Київської області від 06 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати підозрюваному ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто підозрюваному ОСОБА_4 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/670/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/383/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 19.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2015 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з амністією,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з амністією, до розгляду на 02 квітня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 359/932/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/679/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року, щодо нього,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року, щодо нього призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 369/3411/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/762/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 22.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Не погоджуючись з даною ухвалою захисником подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 02 липня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4383/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/767/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року, щодо нього,-
в с т а н о в и л а :
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року ОСОБА_3 засудженого за ч. 1, 2 ст. 185, 198, 70, 71 КК України та призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, обвинувачений не зазначив свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чим не дотримався вимог ст. 396 КПК України.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року щодо нього залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на усунення зазначених недоліків до 26 червня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4649/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/752/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 25.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25.06.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 13 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-23/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провів в відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд справи про обвинувачення

ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. 237,240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2011 року о 09:00 в залі суду.

В судове засідання викликати : підсудну , потерпілу , свідків, прокурора

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 390/1090/13-к
Провадження № 1-в/390/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді подання Кіровоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 20.05.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Заслухавши представника Кіровоградського РП КВІ УДПтС України в області інспектора ОСОБА_4 , яка обґрунтувала необхідність звільнення засудженого від покарання, та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 69/2013 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк та виконав покладені на нього обовязки, в період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується посередньо, не вчинив нового злочину та до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити останнього від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя