АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/2300/13-к
Номер провадження 11-п/786/214/2013
Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіКостенка В.Г.,
суддівГолубенко Н.В., Довгаль С.А.,
при секретарі Григоровій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 листопада 2013 року про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області від 20 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2013 року було задоволене подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2013 року та скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області від 20 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 направлена на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Проте голова Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотала про направлення даної скарги на розгляд до іншого суду, оскільки суддя Киричок С.А. заявив про самовідвід.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

В мотивувальній частині подання про передачу скарги ОСОБА_5 на розгляд іншого суду зазначено лише про те, що суддя Киричок С.А. заявив про самовідвід.

Враховуючи, що в Новосанжарському районному суді Полтавської області крім судді Киричка С.А. працює ще двоє суддів, будь-яких інших доводів подання не містить, підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом для зміни підсудності відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у передачі скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області від 20 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду та повернути її до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

Костенко В.Г. Голубенко Н.В. Довгаль С.А.