Справа № 709/571/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , представника СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000024, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , представника СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 ,--

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000024 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області з прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту забруднення земель.

17 січня 2015 року під час огляду місця події встановлено, що на території земельної ділянки в периметрі яру, що розташований біля поля №6, яке перебуває в оренді СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", знаходяться тушки трупів тварин близько 40 штук та їхні рештки.

Згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-01-15 вимірювання показників складу та властивостей грунтів встановлено, що на зазначеній вище земельній ділянці перевищено норми забруднення фонового нормованого вмісту амонію - в 15 разів, перевищено норми вмісту гранично допустимого концентрату нітратів - в 1,2 рази, перевищено норми забруднення фонового нормованого вмісту фосфору - в 2 рази, перевищено норми забруднення фонового нормованого вмісту хлоридів - в 23 рази.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2014 року №408 "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами" дозвіл на проведення перевірок підприємств, установ, органзацій, фізичних осіб-підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами надається Кабінетом Міністрів України або за рішенням суду.

Мотивуючи тим, що для всебічного, повного неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин кримінального правопорушення та істини в кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів : доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 провеси позапланову перевірку у СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із складанням відповідних актів щодо встановленння (невстановлення) правопорушень у дотримання законодавства в екологічній сфері та надати можливість інспекторам ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасового доступу до речей і документів СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з предмету перевірки, у яких виникне необхідність при перевірці, та можливість робити з них копії для підтвердження висновків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " просив відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що такий захід забезпечення кримінального провадження не передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством і є спробою втручання у господарську діяльність підприємства.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначено види забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування.

Визначена Кримінальним процесуальним кодексом України система заходів забезпечення кримінального провадження за своєю правовою природою має примусовий характер, пов`язаний із втручанням державних органів до сфери прав юридичних та фізичних осіб.

Поряд з цим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження обумовлюється обов`язком сторони обвинувачення довести ряд, визначених кримінальним процесуальним законом, обставин, які виправдовують потреби досудового розслідування у такому втручанні в конституційні права і свободи людини.

Для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання в судовому засіданні встановлено, що слідчий не звертався до СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з вимогою надати документи щодо дотримання природоохоронного законодавства.

Також в порушення п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів не конкретно зазначені документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

З цих підстав клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів для проведення перевірки дотримання СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вимог природоохоронного законодавства відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1