Дело № 4-174
18 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Автономной республики
Руденко В.В., рассмотрев представление старшего следователя Следственного
Ялтинского городского Управления ГУМ МВД Украины в АРК Федорчука В.П. о
обыска по месту жительства ОСОБА_1,
В своем представлении, согласованном с
прокурором, следователь просит
обыск по месту жительства ОСОБА_1.
мотивировано тем, что имеются достаточные основания полагать, что
месту жительства указанного лица могут находиться документы, которые имеют
вещественных доказательств по делу.
Представление следователя подлежит
удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 177 ч. 1 УПК
Украины, обыск проводится в случаях,
есть достаточное основание полагать, что орудие преступления, вещи и
добытые преступным путем, а также другие предметы и документы,
значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского
находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Старшим следователем Следственного отдела
Ялтинского горуправления ГУ
Украины в АРК 31 августа 2006 года возбуждено уголовное дело по факту
похищения чужого имущества (кражи), по признакам преступления,
ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Из представленных суду материалов следует,
от должности директора КП «Ялта-инвест» на основании распоряжения
городского головы № 550 от 30 декабря 2005 года
лицом предприятия, преследуя корыстную цель, в период с 17 января
года по 31 мая 2006 года неоднократно незаконно получал от имени
деньги в банке и присваивал их, распоряжаясь по своему усмотрению,
ущерб предприятию на сумму 4412,60 гривен. Так 17 января 2006 года
получил по чеку из Ялтинского отделения АКБ «Укрсоцбанк» 2375
которые истратил по своему усмотрению, указав расходы на ничем не
хозяйственные нужды и зарплату. Кроме этого, оплатил личные
связи ООО «Оптима-Телеком» в сумме 53, 64 гривен. 20 марта 2006 года зам
средств предприятия оплатил за источник бесперебойного питания для личного
компьютера СПД ОСОБА_2 259 гривен и ООО «Оптима-Телеком» за
связи 59,20 гривен. 28 марта 2006 года за счет средств предприятия
для личного компьютера расходные материалы в ООО «Сан-технолоджи» на
63 гривны. 29 марта 2006 года за счет средств предприятия произвел
катриджа в ООО «Багз-Бастерс» для личного компьютера в сумме 93
13 апреля 2006 года оплатил услуги связи
ООО «Оптима-Телеком» в сумме
гривен. 14 апреля 2006 года оплатил единый налог за свою
деятельность в сумме 150 гривен. 19 апреля 2006 года
за свое обучение Учебно-курсовому комбинату ЖКХ 250 гривен. 27 апреля
года оплатил Ялтинскому центру культуры за аренду зрительного зала 560
за ОО ЦГИ «Утренняя звезда». 15 мая 2006 года оплатил единый налог за
предпринимательскую деятельность в сумме 150 гривен. 19 мая 2006 года и 31
2006 года по карточке системы «Клиент-Банк» произвел оплату за услуги связи
«Оптима-телеком» в сумме 74,15 гривен и 148, 30 гривен. При передаче вновь
директору предприятия ОСОБА_1 передал только юридические
по предприятию и не передал документы о финансово-хозяйственной
Принимая во внимание, что есть достаточные
основания полагать, что по месту
ОСОБА_1 могут находиться документы, которые могут иметь
вещественных доказательств по делу, а именно: документы о финансово-
деятельности КП «Ялта-Инвест», в том числе и на электронных
и персональном компьютере, полагаю необходимым провести обыск по
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 177 УПК Украины,
Провести обыск по месту жительства
АДРЕСА_1, во всех жилых и
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: