Справа № 645/125/13-к
Провадження № 1-кп/645/1/15

УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, ОСОБА_3 , прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , прокурора Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 законних представників ОСОБА_10 за участю обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 ч.1 ст. 125 ч.2 ст.190, 186 ч.2, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.185, ч. ч. 2, 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
У проваджені Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 ч.1 ст. 125; ч.2 ст.190 , ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 , ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_12 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 які здійснюють його захист та призначення йому іншого захисника. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений посилається на те, що його адвокат не здійснює захист належним чином, а також у зв`язку з тим, що зійшлись характером
Адвокат ОСОБА_6 не підтримала клопотання, вказує на те, що захист з її боку здійснювався належним чином.
Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, так як вважають що це клопотання необґрунтовано та безпідставне
Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
У зв`язку з тим що обвинувачений вважає, що його позиція на захист не співпадає з позицією захисника, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 13,14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" та ст. 49 КПК України, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_12 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, суд доручає Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про заміну захисника.
Замість захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 забезпечити участь іншого захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 , 3 ст.185, -ч.2 ст. 190 ч2, 186 ч2 187 ч1 125 ч1, 185 ч.3 КК України.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 03.06. 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1