ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

6 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого, уродженця села Паракар Ечміадзінського району Вірменії, мешканця АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку з покладенням обов'язків, передбачених пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а на підставі п. «в» ст. 1 Закону України від 08.04.2014 «Про амністію у 2014 році» - звільнено від відбування покарання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 910,44 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 40 000 грн - моральної.

Згідно вироку, ОСОБА_1 19.04.2009 о 23:50 в стані алкогольного сп'яніння біля кафе «Корал» на вул. 1-го травня, 7 в селі Малинівка Чугуївського району Харківської області безпричинно ударив ОСОБА_2 ногою по голові, зламавши останньому щелепу та спричинивши забій головного мозку, тобто умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі засуджений просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а вирок місцевого суду - змінити, відмовивши ОСОБА_2 в задоволенні цивільного позову про стягнення моральної шкоди.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини, правильність кваліфікації дій засудженого, справедливість призначеного покарання та звільнення від його відбування, а також розмір відшкодування матеріальної шкоди у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи засудженого про неправильне вирішення судом цивільного позову в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди необґрунтовані.

Розмір вказаного відшкодування визначений судом з урахуванням вимог ст.ст. 23, 1167 Цивільного кодексу України і є обґрунтованим, а в касаційній скарзі відсутні посилання на достатні підстави для зменшення його суми.

Апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, вмотивувавши свої висновки, обґрунтовано залишив без зміни вирок суду першої інстанції, а доводи засудженого на спростування вищезазначених висновків не переконливі.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2015 року стосовно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5