Справа №1-101/2007
ВИРОК

Іменем України

06 червня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

з участю прокурора Вагжанова Ю.О.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народився в м. Норильська Красноярського краю Російської Федерації, росіянина,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого тренером
ЗАТ « Інкопмарк
кінний завод», проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року в 13.00 годині ОСОБА_1, маючи умисел на
незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах,
без мети збуту, перебуваючи на автомобільній заправці напроти автовокзалу № 1 в м.
Кіровограді, придбав у невстановленої слідством особи 90 стаканів макової
соломки, яка згідно висновку експерта №
1203 від 12.12.2006 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною вагою 3609, 42 грами, яка
знаходилась в 9 поліетиленових
пакетах, які він упакував у поліпропіленовий мішок та сховав у салоні належного
йому транспортному засобі «
ВАЗ- 2108», державний
номерний знак НОМЕР_1, та
перевіз на територію автовокзалу №
2 в м. Кіровограді, де сховав у камері схову. Того ж дня о 15 год. 45 хв. працівниками
міліції в м. Кіровограді по проспекту Правди, 1, під час огляду ОСОБА_1
було виявлено і вилучено наркотичну речовину. Крім того під час огляду транспортного
засобу було виявлено та вилучено під заднім сидінням розсипана подрібнена речовина рослинного походження
світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1204 від

12.12.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломкою, загальною вагою 6,91
грами, тим самим ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах загальною вагою 3616, 33 грами.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину
визнав частково та пояснив, що 01
грудня 2006 в
обідній час він, перебуваючи на автовокзалі № 1 в м. Кіровограді, придбав у незнайомого чоловіка макову
соломку у кількості 90 стаканів,
які він упакував у поліпропіленовий мішок ,
та зберігав при собі у транспортному засобі « ВАЗ 2108»,
державний номерний знак НОМЕР_1. Цей
чоловік був винен йому гроші, але розрахувався із ним маковою соломкою, однак
збувати він її не збирався. Наркотичний засіб він перевіз до камери схову
автовокзалу № 2, однак
був затриманий працівниками міліції, які і вилучили у нього макову соломку.

Крім показів підсудного його вина підтверджується
наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
затримання ОСОБА_1від

01.12.2006
року

(а. с. 11)

- висновком експерта №
1204 від 12.12.2006 року
вилучене є особливо

небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломкою, загальною вагою 6,91

грами

(а. с.17)

- висновком експерта № 1203 від 12.12.2006 року є особливо

небезпечним наркотичним засобом, загальною вагою 3609, 42 грами

(а. с. 15)

- протоколом огляду речових доказів

(а. с. 25).

З
урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України,
як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої
тяжкості.

За
місцем проживання та за місцем роботи
характеризується позитивно,

раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин
середньої тяжкості, але за місцем проживання та роботи характеризується
позитивно, працює, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд
прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.
ст. 321, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 309 ч. 2 КК України та
призначити покарання - 3
(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75
КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши
іспитовий строк 2 (два)
роки.

Відповідно
до ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1
наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу

органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання,
роботи або навчання; періодично
з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої

системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період у вигляді підписки про
невиїзд залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській
області м. Кіровоград, р/р 0479
МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003)
судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 847,4 грн.

Речові
докази по справі: два пакети з подрібненою речовиною рослинного походження,
загальною вагою 3609, 42
грами та 6, 91 рами,
які знаходяться в камері схову речових доказів Кіровоградського MB
УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через
Кіровський районний суд м. Кіровограда.