справа № 1-59/08
Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого - судді - Білого М.М.
при секретарі - Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Куликівка Куликівського району
Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта базова вища, незаміжньої, працюючої по догляду за
інвалідами та престарілими в управлінні праці та соціального захисту населення Куликівської
РДА, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимої,
ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -
червня 2008 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_2, з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка знаходилася в сидінні на передній частині рами велосипеда, проїжджала по
вулиці Амосова смт. Куликівка Чернігівської
час назустріч їм йшла ОСОБА_1, яка, порівнявшись з ними, руками штовхнула
ОСОБА_2. Від поштовху остання впала з дитиною і велосипедом на асфальтне покриття дороги.
результаті удару об асфальтне покриття дороги малолітній ОСОБА_3 були причинені
тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Факт насильницьких дій, що завдали
ОСОБА_2 фізичного болю підсудною ОСОБА_1 в судовому засіданні не
2008 року по скарзі ОСОБА_2. Куликівським районним судом була порушена
кримінальна справа відносно ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 та ст. 126 ч. 1 КК України,
а потерпілою в інтересах дворічної дитини визнана скаржниця.
в інтересах дитини і себе в скарзі приватного обвинувачення і в судовому
засіданні просить притягнути підсудну до
кримінальної відповідальності за умисне легке тілесе ушкодження малолітній дитині і за вчинення насильницьких
дій над нею особисто, а також стягнути з підсудної в рахунок відшкодування
моральної шкоди 2000 гривень і витрати
за надання юридичної допомоги 100
Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе в скоєнні злочинів не
визнала, також не визнала позовних вимог
і пояснила, що 17 червня 2008 року не бачила потерпілої з дитиною і не
штовхала її з велосипеда.
підсудна винною себе в скоєнні злочинів не визнала і заперечила наявність
обставин, які потерпіла виклала в приватній скарзі та судовому засіданні, однак
в судовому засіданні обставини справи в частині нанесення нею тілесних ушкоджень дитини потерпілої найшли своє підтвердження.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 17
червня 2008 року о 18 годині 40 хвилин, коли вона по вулиці Амосова в смт.
Куликівка везла на спортивному велосипеді свою малолітню дитину 2006 року народження, підсудна на ґрунті неприязних відносин, які
склалися із-за поведінки сестри потерпілої, порівнявшись з ними, руками
штовхнула її. В результаті цих дій вона з дитиною і велосипедом упала на асфальтне покриття і дитина
ударившись об асфальтне покриття отримала тілесні ушкодження.
ОСОБА_4, будучи допитаною в судовому засіданні
як свідок ,підтвердила, що 17 червня 2008 року
бачила на відстані 150 метрів по вулиці Амосова в смт. Куликівка як
підсудна штовхнула потерпілу, яка везла на велосипеді свою малолітню
дитину і вони впали на асфальтне
ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердила, що 17.06.2008 року близько 19-ї години вона чула як
маленька дитина потерпілої недалеко від її двору плакала, а потім бачила як
вони лежали біля велосипеда. Вона зрозуміла, що їх штовхнула підсудна, яка
З висновку судово-медичної
експертизи № 1999 від 16.09.2008 року видно, що у громадянки ОСОБА_3, 2006 року
народження, маються тілесні ушкодження у вигляді: подряпин на обличчі, синця на
правій гомілці, садна слизової верхньої губи, саден на лівих верхній та нижній
кінцівках, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів, могли утворитися
17.06.2008 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Не
виключена можливість, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, могли
утворитися в результаті падіння з велосипедом, коли потерпіла знаходилась в
«сидячці», що кріпиться на передній частині рами перед самим кермом велосипеда.
призвели до падіння потерпілої з дитиною
підтверджуються даними постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2008 року і матеріалами , що
знаходяться у відмовному матеріалі.
чином достовірно встановлено, що 17
червня 2008 року близько 18 години 40 хвилин на вулиці Амосова в смт. Куликівка
підсудна ОСОБА_1 штовхнула ОСОБА_2, яка їхала на велосипеді зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які від поштовху впали на асфальтне покриття, і в результаті удару об асфальтне
покриття дитина отримала легкі тілесні ушкодження.
Дії підсудної по епізоду
спричинення тілесних ушкоджень дитині
повинні розцінюватись як необережне
заподіяння легких тілесних ушкоджень і не можуть оцінюватися як
умисні легкі тілесні ушкодження, так як умислу
на спричинення легких тілесних ушкоджень відповідно до ст..125 ч. 1 КК
України в її діях не вставлено. А так як
КК України не передбачає кримінальної відповідальності за такі дії, підсудна підлягає виправданню за відсутністю
в її діях складу злочину.
Підсудна не може бути
засуджена судом по ч.1 ст. 126 КК України, так як по справі не зібрано
достатньо переконливих доказів, які б свідчили про те, що підсудна умисно
вчинила насильницькі дії відносно потерпілої, що завдали їй фізичного болю, а
тому по цій статті кримінального кодексу України підсудна повинна також виправдана за
недоведеністю її участі в скоєнні злочину.
Показання потерпілої, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_4 по
цьому факту не можуть судом бути прийнятими до уваги, так як не є переконливими
доказами винності підсудної у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
Що стосується показів
свідків ОСОБА_6. і ОСОБА_7, які свідчили з боку підсудної, то суд не приймає до
уваги ці покази, так як вони надані особами, що не бачили обставин падіння
потерпілої, а тому їм покази суперечать встановленим судом доказам, наданим
Обмірковуючи питання
пов»язані з розглядом і прийняттям рішення за позовом про відшкодування
моральної шкоди, суд вважає, що діями підсудної потерпілій причинено моральну
шкоду, що проявилась в душевних стражданнях, яких зазнала потерпіла у зв»язку з
протиправною поведінкою підсудної відносно її
Враховуючи обставини
справи, матеріальне положення підсудної, суд приходить до висновку, що розмір
шкоди, який підлягає стягненню з підсудної
по даній справі буде складати 1000 гривень.
поверненню витрати понесенні потерпілою на
юридичну допомогу в розмірі 100
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч. 1 ст. 125 КК України виправдати за відсутністю в її діях складу злочину.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 126 КК
України виправдати за недоведеністю її участі в скоєнні злочину.
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рахунок відшкодування
моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень, а також витрати понесенні нею на
надання юридичної допомоги в розмірі 100 (сто) гривень.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М.Білий