23.03.2014 Єдиний унікальний № 371/379/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/379/15-к
Провадження № 1- кп /371/36/15
23 березня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого , не одруженого,
за ст. 185 ч.3 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в середині грудня 2014 року в нічний час , переслідуючи мету на викрадення чужого (приватного) майна , взявши з дому санки прийшов до приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , яке згідно договору оренди № 66 від 19 липня 2013 року перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Перебуваючи біля приміщення кафе бару «Корчма», ОСОБА_5 пересвідчився у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив на збагачення за рахунок чужого майна, через відкрите вікно проник всередину кафе - бару. Перебуваючи всередині приміщення, виявив та викрав металевий сейф фіолетового кольору вартістю 899 грн. 50 коп., мийку алюмінієву вартістю 704 грн., мийку керамічну вартістю 270 грн., керамічний унітаз білого кольору вартістю 240 грн., водонагрівач марки «Фероллі» об`ємом 50 л вартістю 3184 грн., підстанцію для підкачки води об`ємом 870 л вартістю 1530, килим розміром 2 Х 3 м. вартістю 3000 грн.
Викрадені речі ОСОБА_5 виніс з приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погрузив на санки та перевіз до сусіднього нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 ..
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 9827 грн. 50 коп.
Дії ОСОБА_5 , у вчиненні яких він визнається винним , передбачені ст. 185 ч.3 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка) поєднані з проникненням в інше сховище.
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_5 винним себе по суті пред`явленого обвинувачення визнав повністю і пояснив, що дійсно проживає в АДРЕСА_1 .
В грудні 2014 року проходячи повз приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , виявив відкрите вікно приміщення та у нього виникла думка на крадіжку майна з приміщення кафе бару.
Взявши з дому санки, в нічний час підійшов до приміщення кафе бару. Санки залишив на вулиці, а сам через відкрите вікно проник всередину. Перебуваючи в приміщенні кафе бару, відшукав та викрав металевий сейф фіолетового кольору , мийку алюмінієву, мийку керамічну , керамічний унітаз білого кольору, водонагрівач марки «Фероллі» об`ємом 50 л, підстанцію для підкачки води об`ємом 870 л, килим розміром 2 Х 3 м.
Викрадене виніс з приміщення кафе бару склав на санки та за чотири рази перевіз до сусіднього нежитлового приміщення. На сьогоднішній день все викрадене ним повернуто потерпілій.
У скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є фізичною особою підприємцем та орендує приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .
В першій половині грудня 2014 року їй зателефонувала знайома та повідомила , що є ознаки крадіжки з приміщення кафе бару. Коли вона приїхала на місце, виявила відсутність у приміщенні металевого сейфу фіолетового кольору, мийки алюмінієвої, мийки керамічної, керамічного унітазу білого кольору, водонагрівача марки «Фероллі» об`ємом 50 л, підстанції для підкачки води об`ємом 870 л, килиму розміром 2 Х 3 м.
Про крадіжку вона повідомила до Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області. На час проведення досудового слідства викрадене їй повернуте і претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання та можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, не має постійного місця роботи, а тому суд вважає, що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем кримінально виконавчої інспекції і на нього необхідно частково покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі та судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування два роки.
На підставі ст. 76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· періодично, у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією з`являтися на реєстрацію ;
· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області .
Суддя Підпис ОСОБА_6 . Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1