ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/8166/2015
УХВАЛА
07 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника адвоката ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000557 клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого оперуповноваженим ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 05.08.2015 року, приблизно о 18.30 год., оперуповноважений відділу БНОН Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_5 у приміщенні палати № 19 Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені І.І. Мечнікова, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14, в порушення вимог ст. 2, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 19, 20, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22.02.2006, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України №155 від 22.02.2012, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 , який діяв з відома та під контролем прокуратури області, 200 конвалют з 10 пігулками у кожній лікарського засобу «Ефіна» на загальну суму 25000 грн., які містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлориду, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Крім того, оперуповноважений відділу БНОН Дніпропетровського МУ ОСОБА_5 із особистих мотивів при невстановлених обставинах та невстановлений час, у порушення вимог ст. 2, ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1 ст. 15, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22.02.2006 року, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22.02.2012 року, незаконно придбав у невстановлених осіб, при невстановлених обставинах перевіз з метою збуту пластикову пляшку, флакон та одноразовий шприц, в яких міститься речовина концентрат з макової соломи (опій екстракційний), які незаконно зберігав з метою збуту у гаражі, яким він користувався, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

11.07.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000557 за ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

07.08.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час виконання своїх посадових обов`язків, то він має можливість негативно впливати на хід слідства, продовжуючи займати свою посаду, шляхом знищення і підроблення документів, а також шляхом впливу на підлеглих йому співробітників, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те. Що прокурором не наведено жодної з підстав для застосування такого запобіжного заходу, як відсторонення від посади.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000557, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, яке посягає на встановлені законом обмеження обігу наркотичних засобів та прекурсорів та яке вчинене під час його перебування на посаді оперуповноваженого ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в той час, як його основним завданням є боротьба з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів.

А отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, знаючи тактику і методику розслідувань кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів, перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, ту обставину, що підозрюваний є службовою особою, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на строк до 06 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1