Справа №1-185-08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008
року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області

В складі : головуючого судді Віннічука І.Г.

при секретарі Попко С.С.

з участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Луцьк, Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого,
несудимого у вчиненні злочину, передбаченому
ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 10.08.2008 року, близько 23 год. 30 хв., будучи в стані
алкогольного сп*яніння, перебуваючи біля приміщення Вищого професійного училища
, що по вул. Д.Галицького , 10 м .Вол.-Волинського , грубо порушуючи
громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства , з особливою
зухвалістю наніс декілька ударів кулаком правої руки по віконних шибах
вказаного навчального закладу, внаслідок чого розбив шість віконних шиб ,
загальною вартістю 531 грн. 50 коп. Після чого, не реагуючи на зауваження та
прохання перехожих припинити протиправні дії , правою ногою наніс удар по
піддашшю банкомату ВОД ВАТ « Райфайзен Банк Аваль » , що по вул. Д. Галицького
, 12 м. Вол.- Волинського та пошкодив каркас піддашшя вартістю 696 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою в пред*явленому обвинуваченні
за ст. 296 ч.1 КК України визнав
повністю і дав показання, що дійсно 10.08.2008 року, близько 23 год. 30 хв.,
перебуваючи біля приміщення Вищого професійного училища , що по вул.
Д.Галицького , 10 м .Вол.-Волинського , наніс декілька ударів кулаком правої
руки по віконних шибах вказаного навчального закладу, внаслідок чого розбив
шість віконних шиб . Після чого, не реагуючи на зауваження та прохання
перехожих припинити протиправні дії , правою ногою наніс удар по піддашшю
банкомату ВОД ВАТ « Райфайзен Банк Аваль » , що по вул. Д. Галицького , 12 м.Вол.-
Волинського та пошкодив каркас піддашшя .

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дії
підсудного по ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він
10.08.2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись у
громадському місці, своїми діями грубо порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства.

Обираючи міру покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини , що обтяжують та пом*якшують
покарання.

До обтяжуючих покарання обставин суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп*яніння.

Як пом*якшуючу відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що
він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому, за місцем проживання
характеризується позитивно, а тому доходить до
висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на цій
підставі вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України , тобто
звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього
обов*язків, передбачених ст. 76 КК
України.

Цивільний позов по
справі не заявлявся.

КЕРУЮЧИСЬ ст.
323-324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і обрати
покарання 2 ( два ) роки обмеження волі .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76
КК України зобов*язати ОСОБА_1 періодично
з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя : І.Г.Віннічук