Справа №741/565/15-к
Провадження №1-кп/741/44/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000303 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2014 р. близько 12-ої год. ОСОБА_6 вчинив викрадення з території Носівської ЗОШ № 4 в м. Носівка по вул. ім. Б. Хмельницького № 29, велосипеда марки "Ардіс" вартістю 1 521 грн., який належав ОСОБА_7

23.09.2014 р. близько 19-ої год. 20-и хв. ОСОБА_6 вчинив викрадення від приміщення торгового центру в м. Носівка по вул. Центральній № 39 велосипеда марки "Ардіс" вартістю 789 грн. 36 коп., який належав ОСОБА_8

14.01.2015 р. близько 14-ої год. 30-и хв. ОСОБА_6 вчинив викрадення від приміщення торгового центру в м. Носівка по вул. Центральній № 16 велосипеда марки "Ардіс" вартістю 2 665 грн. 60 коп., який належав ОСОБА_9

30.01.2015 р. близької 14-ої год. ОСОБА_6 вчинив викрадення від приміщення магазину "Фора" в м. Носівка по вул. Центральній № 39 велосипеда марки "Ардіс" вартістю 850 грн., який належав ОСОБА_10

04.02.2015 р. близько 14-ої год. ОСОБА_6 вчинив викрадення з фойє приміщення готелю "Полісся" в м. Носівка по вул. Вокзальній № 2 велосипеда марки "Forward stayer FX" вартістю 1 250 грн., який належав ОСОБА_11

22.02.2015 р. близько 11-ої год. 30-и хв. ОСОБА_6 вчинив викрадення з території Носівської ЗОШ № 4 в м. Носівка по вул. ім. Б. Хмельницького № 29, велосипеда марки "SKYLAND" вартістю 800 грн., який належав ОСОБА_12

23.02.2015 р. близько 14-ої год. 30 хв. ОСОБА_6 вчинив викрадення від приміщення торгового центру в м. Носівка по вул. Центральної № 16 велосипеда марки "Ардіс" вартістю 1 788 грн., який належав ОСОБА_13

04.03.2015 р. близько 15-ої год. 15-и хв. ОСОБА_6 вчинив викрадення від приміщення магазину "Фора" в м. Носівка по вул. Центральній № 39 велосипеда марки "Ардіс соната" вартістю 1 415 грн. 50 коп., який належав ОСОБА_14

06.03.2015 р. близько 14-ої год. 30 хв. ОСОБА_6 вчинив викрадення від приміщення магазину "Каріна" в м. Носівка по вул. Вокзальній № 2 велосипеда марки "Азимут" вартістю 500 грн. з дитячим сидінням вартістю 55 грн., який належав ОСОБА_15

31.03.2015 р. близько 19-ої год. 40-а хв. ОСОБА_6 вчинив викрадення від магазину "Фора" в м. Носівка по вул. Центральній № 39 велосипеда марки "Аіст" вартістю 1 872 грн., який належав ОСОБА_16 .

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_6 не заперечував фактів вчинення ним викрадень велосипедів в м. Носівка, 01.04.2014 р. та 22.04.2015 р. з території Носівської ЗОШ № 4, 23.09.2014 р., 14.01.2015 р. та 23.02.2015 р. від приміщення торгового центру, 30.01.2015 р., 04.03.2015 р. та 31.03.2015 р. від приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 04.02.2015 р. з фойє приміщення готелю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та 06.03.2015 р. від приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розкаювався в вчинених викраденнях погоджуючись з вартістю викрадених велосипедів, давши послідовні показання про викрадення велосипедів, що вчиняючи викрадення велосипедів він не знав хто їх власники, і що викрадені велосипеди він збував в одному із ломбардів в м. Києві, а одержані гроші від збуту велосипедів він витрачав на власні потреби. Про викрадення ним велосипедів, він нікому не розповідав. Коли його затримала міліція в підозрі вчинення викрадення велосипедів, то він міліції зізнався про викрадення ним усіх велосипедів і про їх збут до одного із ломбардів в м. Києві.

Про те що факти вчинення викрадень велосипедів ОСОБА_6 в м. Носівка дійсно мали місце, було підтверджено в суді дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в вчиненні викрадення велосипедів зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, зокрема заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на ім`я начальна Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події з фототаблицями, протоколами слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 та висновками судово-товарознавчих експертиз.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_6 в вчиненні викрадення велосипедів, його дії по факту вчинення викрадення велосипеда 01.04.2014 р. кваліфікуються як вчинення злочину за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, а по фактах вчинення викрадення велосипедів 23.09.2014 р., 14.01.2015 р., 30.01.2015 р., 04.02.2015 р., 22.02.2015 р., 23.02.2015 р., 04.03.2015 р., 06.03.2015 р., та 31.03.2015 р., кваліфікуються як вчинення злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є те, що в вчинених злочинах свою провину він визнав повністю і розкаявся, що тяжких наслідків від вчинених злочинів не наступило, а також відсутність обставин, які б обтяжчували його покарання.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_6 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції діючого законодавства у виді позбавлення волі, вважаючи його достатнім для виправлення ОСОБА_6 , а також запобігання вчинення нових злочинів як самим ОСОБА_6 , так і іншими особами.

Для визначення вартості викрадених ОСОБА_6 велосипедів в ході досудового слідства було понесено витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 1 660 грн. 50 коп.

Так як вина ОСОБА_6 в вчиненні викрадень велосипедів в судовому засіданні доведена повністю, то з ОСОБА_6 підлягає стягненню понесені витрати на проведення товарознавчих експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України в виді арешту на строк 6 (шість) місяців і за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою.

Відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 660 грн. 50 коп. в рахунок компенсації витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази: велосипед марки «Азімут», який належить ОСОБА_15 та велосипед марки «Аіст», який належить ОСОБА_16 , повернути їх власникам.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з дня вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1