Справа № 1-кп/679/39/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по кримінальному провадженню за № 0000061 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставичани Славутського району Хмельницької області, українця, з освітою середньою, одруженого, працюючого токарем ТОВ «Профсталь» м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, громадянина України,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_7 наприкінці січня 2015 року у вечірню пору доби, з метою викрадення чужого майна, з допомогою ривків руками, зірвав металеву скобу вхідних дверей складського приміщення церкви «Добра новина» по вул. Шевченка, 15 в м. Нетішині, де зберігався господарський інвентар та інструментарій, проник усередину, звідки умисне таємно викрав ланцюгову електропилу «Тайга ПЦ 2200», вартістю 800 грн., належну ОСОБА_4 , якою розпорядився на власний розсуд.
Дані дії органом досудового розслідування та стороною обвинувачення прокурором, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення.
Заслуханий в судовому слідстві потерпілий ОСОБА_4 вказав на те, що дійсно зі складського приміщення церкви, де він працює пастором, в січні 2015 року була викрадена належна йому електропила, яку йому повернуто. Він просить вибачити ОСОБА_7 , простити його і не позбавляти волі, оскільки той вибачився і відшкодував збитки.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що не бачив як була викрадена електропила, однак знає, що це зробив ОСОБА_7 , який підробляв в церкві. Останній сам зізнався в цьому і пилу повернув.
З даних протоколу огляду місця події від 10.02.2015 року (а.кр.пр. 10-13), вбачається, що електропила була викрадена зі складського приміщення, де зберігався господарський інвентар та інструменти, розташованому на АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_7 видав добровільно в присутності понятих 12.02.2015 року, що підтверджено даними протоколу (а.кр.пр. 14-21).
Вищенаведені докази обвинувачений ОСОБА_7 в судовому слідстві не оспорював, вину визнав повністю, підтвердив обставини викрадення належного ОСОБА_4 майна у вигляді ланцюгової електропили, в чому щиро розкаявся.
Тому, вважаючи доведеною винуватість ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке виразилось в умисному таємному викрадення чужого майна (крадіжці) з проникненням в інше приміщення, суд призначаючи покаранні останньому, враховує відсутність обставин, які б обтяжували його покарання.
За наявності обставин, які пом`якшують його покарання, а саме: повного визнання ним вини, щирого каяття, відшкодування збитків, що потерпілий наполягав на залишенні винуватого на волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Тому керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.
Речові докази: ланцюгову електропилу «Тайга ПЦ-2200» - залишити у власності ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий