Дело № 11-1754 от
6.09.2007 г. Категория ч. 1 ст. 121 УК.
Председательствующий в 1 инстанции Изотов В.М.
Докладчик Стуковенкова Т.Г.
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Волошко С. Г.
Судей - Ферафонтова
В.Ю., Стуковенковой Т.Г.
С участием прокурора - Чепурко А.С.
рассмотрела в открытом
судебном заседании в
городе Днепропетровске уголовное
дело по апелляции законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
На приговор Заводского районного суда
г. Днепродзержинска, Днепропетровской
области от 26.07.2007 г.
Этим приговором ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженец г. Верховцево,
Днепропетровской области,
гражданин Украины, ранее не
судимый осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к пяти годам лишения
На основании ст. 104 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены
обязанности: не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять указанные органы
о перемене места жительства и работы периодически являются в органы -исполнительной системы для
По приговору суда ОСОБА_4 признан
виновным и осужден за то, что 8 февраля 2007 года,
15 минут, являясь несовершеннолетним, находясь в помещении Днепродзержинского
высшего профессионального училища, возле
кабинета № 101, входе ссоры, возникшей между ними' и потерпевшим
ОСОБА_2, нанес последнему удар кулаком в
левую часть туловища, в результате чего
ОСОБА_2, в соответствии с заключением
экспертизы были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения в
виде тупой травмы живота сопровождавшейся разрывом селезенки и внутренним
В апелляции представитель
потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_3
ставит вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному
наказания и просит назначит последнему более строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК Украины. При этом ссылается на
то, что назначенное ОСОБА_4 наказание не
соответствует тяжести совершенного им преступления.
Заслушав докладчика по делу, пояснения законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_2 , поддержавших
апелляцию, защитника ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_4 и его законного
представителя ОСОБА_5, которые просили
оставить ее без удовлетворения, а
приговор суда без изменения, мнение
прокурора о законности и обоснованности приговора и оставлении апелляции без
удовлетворения, проверив материалы дела
и обсудив доводы, изложенные в
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд может принять решение
об освобождении от отбывания наказания с испытанием, в случае,
если он придет к выводу о возможности исправления осужденного без
отбывания наказания.
Принимая такое решение, суд должен учитывать, кроме тяжести совершенного преступления и
личности виновного, другие
обстоятельства дела.
Освобождая ОСОБА_4 от назначенного
судом наказания с испытанием, суд в
приговоре не привел убедительных доводов в обоснование принятого решения, а сослался на обстоятельства, которые фактически смягчают наказание
осужденному и которые давали суду основание для применения в отношении
Кроме того, суд принял во внимание и не дал оценку
тому, какие последствия наступили для
потерпевшего в результате преступных действий ОСОБА_4
По мнению коллегии судей у суда
первой инстанции не было оснований для освобождения осужденного от наказания с
испытанием, в связи с чем назначенное
ОСОБА_4 наказание является явно несправедливым вследствие мягкости.
При новом судебном рассмотрении суду
необходимо всесторонне, полно и
объективно исследовать все обстоятельства по делу, а при подтверждении прежнего обвинения
назначенное осужденному ОСОБА_4 наказание следует считать мягким.
На основании ст. 372, руководствуясь ст. 365, 366
УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_3
Приговор Заводского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской области от 26 июля 2007 года в отношении ОСОБА_4 - отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе.