Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/499/15-к
Провадження № 1-кп/650/65/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальноосвітня, незаміжньої, матері-одиначки, на утриманні має троє малолітніх дітей, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисливий мотив те мету, направлені на отримання неправомірної вигоди, 09.04.2015 р. в період часу з 11.00 години до 15.00 години, порушуючи встановлений порядок здійснення операцій з брухтом чорних металів, достовірно знаючи про обов`язковість наявності спеціального дозволу (ліцензії) на даний вид господарської діяльності, одержання якої передбачено Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року № 619, порушуючи встановлений законодавством порядок здійснення вказаних операцій, здійснювала прийом брухту чорних металів по ціні 2 грн/кг у місцевих мешканців с.Чарівне В.Олександрівського району Херсонської області, та загалом прийняла брухту чорного металу загальною вагою 200 кілограмів, який у подальшому планувала реалізувати за більш високою ціною в смт. Біла Криниця В.Олександрівського району Херсонської області і який перевозила на автомобілі марки ВАЗ 21 011, державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , якому вони належать, та по вул. Ворошилова в с.Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області були зупинені працівниками міліції.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася і суду пояснила, що вона дійсно 09.04.2015 року вирішила спробувати закупити металобрухт у населення, приймала його по 2 грн /кг, хотіла потім продати його дорожче, щоб заробити трохи грошей перед святами. Працівники міліції вилучили у неї 200 кг металобрухту та ваги - кантур до 50 кг. До цього вона ніколи не займалася операціями з металобрухтом. Водієві пояснила що їй треба перевезти вантаж з с. Чарівного.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується:
- рапортом дільничного інспектора В.Олександрівського РВ УМВС про факт прийому металобрухту ОСОБА_4 на території с. Чарівне 09.04.2015 року без відповідних документів: державної реєстрації та ліцензії;
- протоколом огляду місця події від 09.04.2015 року та фототаблицею, які підтверджують, що по вул. Ворошилова в с. Чарівне виявлено автомобіль марки ВАЗ 21 011, державний номер НОМЕР_1 , з причепом державний номер НОМЕР_2 , на якому знаходиться брухт чорного металу, вагою 200 кг та ваги - кантур ;
- постановою про залучення в якості речового доказу брухту чорного металу вагою 200 кг та електронних ваг шкалою від 0 до 50 кг та автомобіля марки ВАЗ 21 011, державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 від 09.04.2015 року;
- постановою та протоколом повернення тимчасово вилученого майна, які підтверджують повернення ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ 21 011, державний номер НОМЕР_1 , з причепом державний номер НОМЕР_2 ;
- копіями документів на автомобіль та причеп та документів на їх користування ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 213 ч. 1 КК України як здійснення прийому брухту чорних металів.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинуваченій ОСОБА_4 положення статті ст. 45 КК України зрозумілі.
Прокурор вважає що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, поскільки існують всі передбачені для цього законом підстави.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ст. 213 ч.1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоїла вперше, характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, щиро покаялася в скоєному та активно сприяла розкриттю злочину. В результаті вчиненого злочину шкода не була заподіяна. Згідно роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 23.12.2005 року, особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, якщо внаслідок злочину не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суть обвинувачення їй зрозуміла, вину в скоєному визнає, підстави звільнення від кримінальної відповідальності для неї зрозумілі і вона просить задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Правильність правової кваліфікації дій обвинуваченої, наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої встановлено з пояснень обвинуваченої та шляхом дослідження наданих матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 44, ст. 45 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК Україин у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21 011, державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 - залишити ОСОБА_5 ; металобрухт вагою 200 кг та електронні ваги-кантур шкалою вимірювання від 0 до 50 кг конфіскувати на користь держави.
На ухвалу може бути оподано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6