Справа № 136/1855/13-к
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

Головуючого судді Пороховий Г. І. ,

при секретарі Квашук О.М.

з участю прокурора Березюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець матеріали подання начальника Липовецького відділення кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12 березня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 рік. згідно сі. 76 КК України покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання: періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Липовецького МРВ ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду з поданням про скасування іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_1. згідно вироку Вінницького міського суду від 12 березня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України, є житель ІНФОРМАЦІЯ_2. селі Зозів. Липовецького району, раніше неодноразово судимий. 12 червня 2013 року ОСОБА_1 перший раз з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було роз'яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення віл виконання покладених судом обов'язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст.166 ч.2 КВК України, в зв'язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003 року. та призначено день явки на реєстрацію, перший вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під розпис. Під час бесіди 12 червня 2013 року ОСОБА_1 повідомив, що викликів до кримінально-виконавчої інспекції не отримував так як проживає в місті Вінниця за адресою 1-й провулок Тухачевського- 8а. Відповідно до цього 12 червня 2013 року до кримінально-виконавчої інспекції Староміського району було направлено запит з метою перевірки вказаної засудженим адреси проживання, а саме 1-й провул. Тухачевського 8а. м. Вінниця. Згідно повідомлення кримінально-виконавчої інспекції Староміського району №1419 від 09 липня 2013 року ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Кримінально-виконавчою інспекцією Липовецького району було проведено ряд першочергових розшуковик заходів, в ході яких місце знаходження засудженого не виявлено, в зв'язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією 19 серпня 2013 року було направлено матеріали до Липовецького РВ УМВС для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 19 серпня 2013 року засуджений ОСОБА_1 двічі не з'явився для реєстрації кримінально-виконавчої інспекції, а саме 02 липня 2013 року, та 06 серпня 2013 року, змінив місце проживання, про що кримінально-виконавчу інспекцію не повідомив належним чином, порушив обов'язки встановлені Вінницьким міським а саме п.3 ч.1 ст.76 КК України «повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання»та п.4 ч.І ст. 76 КК України «періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції». Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також його попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов'язків, що підтверджується матеріалами особової справи, та не виконав обов'язки покладені на нього судом.

Інспектор Липовецького міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 подання підтримав, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 під час відстрочки виконання вироку Вінницького міського суду від 12 березня 2013 року допустив порушення, двічі не з'явився для реєстрації кримінально-виконавчої інспекції, а саме 02 липня 2013 року, та 06 серпня 2013 року, змінив місце проживання, про що не повідомив належним чином кримінально-виконавчу інспекцію. Відсутній за вказаним місцем проживання, що свідчить про злісне ухилення від відбування покарання та небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення. За таких обставин та відповідно до ст.166 ч.2 КВК України, просит суд клопотання задовільнити, скасувати його звільнення від відбування покарання та направити.засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду.

Суд, заслухавши інспектора КВІ та прокурора, який подання підтримав, дослідивши подання, та матеріали що до нього долучені, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки, відсутній за місцем проживання, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. По місцю проживання ОСОБА_1М характеризується з негативної сторони, веде бродячий спосіб життя. Таким чином є всі підстави передбачені законом, для направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст.166 ч.2 КВК України. ст.. 78 ч.2 КК України ст. 408-2, 409 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції ДДУПВП задовольнити.

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12 березня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, та направити засудженого в місця позбавлення волі згідно вказаного вироку, для відбування призначеного судом покарання.

Час відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1, за цією постановою.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_4