Дело№1-171/2007г.
19 февраля 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.А., при
секретаре Шевко О.П., с участием прокурора Михайлова А.А., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3., законных представителей несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_4
ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело
по обвинению ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гр-на Украины, образование 2 кл., не работающего, состоящего в
гражданском браке, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Ялта, цыгана,
гр-на Украины, образование 5
кл., работающего частным предпринимателем, состоящего в
гражданском браке, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, - в совершении преступления,
предусмотренного ст.396 чЛ УК Украины,
Ночью 02 сентября 2006 года ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вместе с иными
следования те неустановленные лица покидали автомобиль и, совершив
преступление, возвращались, а именно: около 00-15 часов, остановившись возле дома АДРЕСА_2, вышли из автомобиля и пошли вдоль
улицы, где с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья,
открыто похитили у проходившего гр. ОСОБА_8 имущество в виде джинсовой куртки
стоимостью 150грн., мобильный телефон марки «Алькатель ОТ332» стоимостью 449
находилась чип-карта «Джине» стоимостью 20грн., причинив тому материальный
ущерб на общую сумму 619 грн. Далее,
остановились возле здания общежития №7 по пер.Спортивному г.Джанкой и пешком направились в
сторону ул.Интернациональной, где между пятиэтажными жилыми домами №12 и №8 по ул.Интернациональной г.Джанкой,
путем применения физического насилия опасного для жизни и здоровья, напали на
несовершеннолетнюю ОСОБА_9. и открыто завладели её* имуществом в виде
мобильного телефона марки «Самсунг Х-480», стоимостью 750грн., в котором
находилась чип-карта ЮМС стоимостью 30грн., золотой цепочкой стоимостью 250грн.,
золотого кольца с камнем белого цвета стоимостью 300грн., женской сумочки стоимостью 85грн.,
причинив той материальный ущерб на общую сумму 1415грн. После чего, ОСОБА_6. и ОСОБА_7., зная
со слов иных лиц о совершенных тяжких преступлениях, укрыли данных лиц,
обеспечив тем возможность с помощью транспортного средства беспрепятственно
скрыться с места преступления. После чего, на протяжении длительного времени,
до момента задержания 17.11.06г. ОСОБА_6. и ОСОБА_7. не сообщили о данном
преступлении, имея на это реальную возможность.
В судебном
разбирательстве ОСОБА_6. и ОСОБА_7. признали полностью ! свою вину по
предъявленному обвинению и дали показания, аналогичные друг другу, пояснив, что
02.09.06г. находились в баре «Зебра» в г.Джанкое. Около 24-00 часов к ОСОБА_7 подошел ОСОБА_10 и
настойчиво попросил отвезти его с 2-мя незнакомыми парнями к военному городку,
на что согласились. В машине познакомились с этими парнями, их звали ОСОБА_11 и
ОСОБА_12, оба были цыганской национальности. По просьбе ОСОБА_10 на автомобиле
следовали, куда тот указывал. Несколько раз останавливались, при этом в машине
оставались сами, а ОСОБА_10 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 уходили. Так, остановившись
на улЛестерова те парни, по указанию ОСОБА_10 вышли, и отсутствовали около 10 минут, а возвратились с мобильным
телефоном Алькатель. На заданный вопрос ОСОБА_10 пояснил, что принесенный
мобильный телефон ОСОБА_12 и ОСОБА_11 забрали у незнакомого парня, которого встретили
на улице. Затем, поехали на ул.Интернациональную, где также вышли ОСОБА_10 с 2 парнями. Возвратились они уже с
мобильным телефоном Самсунг. С их слов узнали, что телефон отобрали у девушки.
После чего, ОСОБА_10 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отвезли на вокзал. О случившемся в
милицию не сообщали до момента задержания.
ОСОБА_6. дополнил тем, что, когда ждали их на
ул.Интернациональной, то услышал женский крик. По поводу этого крика потом
спросил ОСОБА_12 и тот ответил, что ударил девушку.
Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в
содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде
доказательствами, а именно:
потерпевшего ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что ночью возвращался домой с
дискотеки. Проходя по ул.Нестерова к нему подошел незнакомый парень цыганской
национальности и обняв за плечо, сказал, чтобы прошел с ним. Тут же появился
второй парень, который внезапно ударил кулаком в лицо, отчего потерял сознание.
Когда очнулся, то отсутствовала его джинсовая куртка и мобильный телефон.
Претензий к подсудимым не имеет, т.к. они не похожи на лиц, которые его
ограбили. Считает, что свидетель ОСОБА_10 был одним из грабителей, а именно тем
парнем, который держал его за плечо. Причиненный ущерб возмещен;
потерпевшей ОСОБА_9. в судебном заседании о том, что возвращалась с бара
«Зебра». Подходя к многоэтажному дому, где проживает, ей преградил путь
незнакомый парень, который был в спортивной кофте и кепке. И сразу внезапно
упала на землю. Очнулась от того, что ее подымало трое парней. Потом опять
упала и потеряла сознание. Очнувшись, при себе не обнаружила сумочки с
мобильным телефоном, кольца и цепочки. Лиц этих парней не запомнила. Потом
пошла домой и по дороге встретила мать, а возле подъезда дома №12 - знакомую ОСОБА_13, которая пояснила,
что видела троих пробегавших парней, в том числе одного узнала. Из подсудимых
опознать никого не смогла. Причиненный ей ущерб возмещен;
свидетеля ОСОБА_13. в судебном заседании о том, что ночью 02.09.06г. после
возвращения с бара сидела на лавочке подъезда дома со своим парнем. Видела как
одного из которых ранее видела и знает. Сели в машину и уехали, а следом за
ними подошла ОСОБА_5 с матерью и рассказала, что произошло. Считает, что
подсудимые не похожи на парней, которые тогда пробегали. Однако, по ее мнению
ОСОБА_10 сильно по внешнему виду и росту схож на парня, пробегавшего в числе
других и державшего в руках женскую сумочку;
свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании о том, что 01.09.06г.
находилась в баре вместе с ОСОБА_7.
Там же видела ОСОБА_6, ОСОБА_10
и других парней цыганской
национальности. Около 12 часов
ночи ОСОБА_6 отвез ее домой.
Когда ехали, то в машине сидели также
ОСОБА_6, ОСОБА_10 и парень по имени
ОСОБА_12. Из указанных парней в
бейсболке был только ОСОБА_10. О совершенных
грабежах ей ничего неизвестно;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенных в порядке ст.306
том, что 01.09.06г. видел
в баре «Зебра» ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и
ОСОБА_12. Около 23-30 часов ОСОБА_6 отвез свою девушку - ОСОБА_15 домой и
вернулся в бар. Потом
указанные парни уехали, а на следующий день узнал, что ночью неизвестные избили
и ограбили девушку. Через две недели от ОСОБА_10 узнал, что теми нападавшими на девушку были
ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_10 ОСОБА_11 и ОСОБА_12 (л.д.143 т.1);
свидетеля ОСОБА_16., оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что в
начале сентября 2006 года
к нему подъехал ОСОБА_7 с незнакомым ранее парнем по имени Александр, в руках у
которого было два мобильных телефона Алькатель и Самсунг. ОСОБА_6 попросил
помочь этому парню с реализацией телефонов, что и сделал (л.д. 130-131 т.1);
свидетеля ОСОБА_17., оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что
13.09.06г. получил от ОСОБА_16 в подарок чип-карту от моб.телефона (л.д.35
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_17. чип-карты от
мобильного телефона,
похищенного у ОСОБА_8 и
приобщением его к делу в качестве вещественного
доказательства (л.д.20,24-25 т.2);
судебно-медицинской экспертизы №149 от
10.11.06г., согласно
которого у ОСОБА_8 имеются телесные повреждения в виде: разрыва слизистой левой
щеки, кровоизлияния в слизистую левой щеки, кровоподтека в области проекции
угла нижней челюсти слева. Указанные телесные повреждения образовались
02.09.06г. от действия тупых предметов и по степени тяжести относятся к легким,
не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, от их нанесения
не исключена потеря сознания потерпевшим (л.д.41 т.2);
судебно-медицинской экспертизы №133 от
28.09.06г., согласно которой у ОСОБА_5 имеются
телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтека в
волосистой части головы в теменно-височной области справа, ссадины в проекции
скуловой дуги слева, сотрясения головного мозга- подтвержденное объективной
неврологической симптоматикой в динамике. Указанные телесные повреждения
образовались 02.09.06г. от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей
поверхностью при неоднократном воздействии и по степени тяжести относятся к
легким, повлекшим за собой кратковременное расстройства здоровья более 6-ти, но менее 21 дня (л.д.34 т.1);
о выделении материалов в отдельное производство по фактам грабежа в отношении
ОСОБА_8 и разбойного нападения на ОСОБА_9. в отношении неустановленных лиц
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении
указанного преступления и правильности квалификации их действий по 396 чЛ УК Украины как заранее не
обещанное укрывательство тяжкого преступления.
ОСОБА_10., данные как в ходе досудебного, так и судебного следствия о том, что
нападения на потерпевших совершали ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11 с ОСОБА_12, а сам
в это время ждал их в машине, - судом
во внимание не принимаются и признаются заведомо ложными с целью уйти от
ответственности за содеянное. В обоснование такого вывода положено то, что в
суде потерпевший ОСОБА_8 и свидетель ОСОБА_13. - очевидец происшедшего прямо указали
на его как лицо, непосредственно принимавшее участие в числе других при
совершении преступления, в отличие от подсудимых, которые по мнению последних
не похожи на тех парней. Кроме того, данные им показания ни чем не
подтверждены, а наоборот противоречат собранным доказательствам в их
совокупности, которые суд признает достоверными и ложит в основу приговора. В
частности потерпевшая ОСОБА_9. указала, что из нападавших один был в бейсболке.
Указанное согласуется с показаниями подсудимых и свидетеля ОСОБА_14 о том, что
среди вышеперечисленных лиц только на ОСОБА_10 быле надета бейсболка. В связи с
изложенным, суд полагает необходимым направить частное постановление в адрес
прокуратуры для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_10. и проведением дополнительной проверки по
Также судом не принимаются
в качестве доказательств опознания по фотоснимкам, проведенные с участием
ОСОБА_8 и ОСОБА_13., поскольку последние в суде отказались от сказанного в тех
следственных действиях, поясняя тем, что в зале суда рассмотрели подсудимых
(л.д.135-136 т.1, 53-54 т.2).
И, в отличие от фотографий, имели возможность уже разглядеть в «живую» - мимику, речь, черты лица, утверждая,
что они не похожи на нападавших. При этом, сразу указали на находившегося в
зале суда свидетеля ОСОБА_10. как участника преступления.
подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную
опасность преступления, данные о их личности: ранее не судимы, имеют
положительные характеристики с места жительства, ОСОБА_7. работает ЧП, каждый имеет на иждивении малолетнего
ребенка, полностью признали свою вину, их раскаяние в содеянном, добровольное
возмещение причиненного ущерба потерпевшим как обстоятельства, смягчающие
наказание, а отягчающих обстоятельств - не усматривает.
Таким образом, суд полагает, что
необходимым и достаточным для исправления подсудимых будет являться
наказание в виде лишения
свободы, однако без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением
им обязанностей, предусмотренных ' '
иски потерпевших подлежат прекращению, вследствие добровольного возмещения и
отказа от них /л.д.46 т.1, 31 т.2/.
доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.396
ч.1 УК Украины, и назначить наказание каждому по 2 года лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания с испытанием
обязав в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически появляться для регистрации в этот орган, согласно требований ст.76
Меру пресечения ОСОБА_6.
и ОСОБА_7. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив
их из под стражи в зале суда немедленно.
доказательства в виде: чип-карты от мобильного телефона, хранящейся при деле, - оставить в материалах дела.
Производство по искам ОСОБА_4 в части
взыскания материального ущерба на сумму 619 грн., ОСОБА_5 - на сумму 1508,65 грн. - прекратить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной комнате.