Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1007/3603/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора Остапець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився 07 квітня 1963 рокув с. Тецкань, Бричанського району, республіки Молдова, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, без постійного місця проживання на території України, раніше засудженого: 11.06.2010 Локачинським райсудом Волинської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3-и роки; звільненого з місць позбавлення волі за постановою Володимирецького райсуду Рівненської області від 12.08.2011 на невідбутий строк основного покарання в 01 рік 04 місяці 26 днів, на підставі п. а ст. 3 Закону України «Про амністію в 2011 році»,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний по справі ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого мана повторно та з проникненням до приміщення, за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, 23 грудня 2011 року близько 02-10 год., з метою викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з магазину споживчого товариства «Юлія», що по вул. Ворошилова, 27-а, хутір Ворошилів, с. Красилівка, Броварського району, Київської області, прибув до такого, де за допомогою фомки, яку приготував заздалегідь для вчинення злочину та використовував як знаряддя вчинення злочину, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину такого, звідки, близько 02-30 год., діючи умиснно та повторно, з корисливих мотивів підсудний викрав належні СТ «Юлія» продукти харчування та спиртні напої, а саме: тефтелі в кількості 7 банок вартістю 4,16 грн. За одну банку, на суму 29,16 грн.; 3 банки маслин, вартістю 9,58 грн. за банку, на суму 28,74 грн.; 7 банок напію «Бьорн 0.5 л», вартістю 14,58 грн. за одну банку, на суму 102,06 грн.; 2 коробки цукерок «Маргарита», вартістю 22,92 грн., на суму 45,84 грн.; 29 плиток шоколаду «Рошен» 100 г, вартістю 9,16 грн. за одну, на суму 265,83 грн.; 2 коробки цукерок «Стріла», вартістю 26,66 грн. за одну, на суму 53,32 грн.; 4 коробки торта «Шоколоадний замок», вартістю 13,50 грн. за одну, на суму 54 грн.; хліб «Український» в кількості 4 шт, вартістю 3,75 грн. за одну хлібину, на суму 15 грн.; хліб «пшеничний» в кількості 3 шт, вартістю 3,12 грн. за одну буханку, на суму 9, 37 грн.; 4 батони, вартістю 2,70 грн. за один, на суму 10,80 грн.; 8 банок котлет рибних, вартістю 4,16 грн. за одну банку, на суму 33,33 грн.; 2,7 кг окорочків курячих, вартістю 20 грн. за 1 кг, на суму 54 грн.; 2 банки олії «Олейна», ємністю 1л, вартістю 15,83 грн. за одну, на суму 31,66 грн.; 8 пачок кетчупу «Лагідний» вагою 300 г, вартістю 4,16 грн. за одну, на суму 33,33 грн.; 3 пачки чаю «Майський», вартістю 7,92 грн. за одну пачку, на суму 23,76 грн.; 4 пачки чаю «Каркаде», вартістю 6,25 грн. за одну, на суму 25 грн.; 11 пачок сигарет «ЛМ», вартістю 7,29 грн., на суму 80,15 грн.; 17 пачок сигарет «Кемел», вартістю 8,75 грн. за пачку, на суму 148,75 грн.; 24 пачки сигарет «Парламент», вартістю 12,50 грн. за пачку, на суму 300 грн.; 13 пачок сигарет «Некст», вартістю 6,45 грн. за одну, на суму 83,85 грн.; 21 пачку сигарет «Прима Люкс», вартістю 6, 25 грн. за пачку, на суму 131,25 грн.; 12 пачок сигарет «Кент», вартістю 10 грн. за одну, на суму 120 грн.; 14 пачок сигарет «Честерфілд», вартістю 8,33 грн. за одну, на суму 116,62 грн. 2 банки кав «Нескафе» вагою 250 г., вартістю 43,75 грн. за одну, на суму 87,50 грн.; 1,9 кг сосисок «Ніжні», вартістю 22,08 грн. за кг, на суму 41,95 грн.; 0,9 кг ковбаси «Мясна Лавка», вартістю 38,75 грн. на суму 34,87 грн.; 8 пачок сосисок «Шкільні», вагою 250 г одна, вартістю 8,33 грн. за одну, на суму 66,64 грн. 64 коп.; 1,85 кг мяса копченого, вартісті 57,08 грн. за кг, на суму 105,60 грн.; 3,6 кг ковбаси «Кримська», вартістю 30,42 грн. за кг, на суму 109,51 грн.; 1,5 кг ковбаси «Салямі», вартістю 100 грн. за 1 кг, на суму 150 грн.; 11 пляшок горілки «Цельсій» ємністю 1 л, вартістю 50,83 грн. на суму 559,13 грн.; 8 пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю 1л, вартістю 50,83 грн. за одну, на суму 406,64 грн.; 6 пляшок горілки «Златогор» ємністю 0,7 л, вартістю 30,83 грн. за одну, на суму 185 грн.; 3 пляшки вермуту «Памела», вартістю 37,50 грн. на суму 112,50 грн.; 4 пачки маргарину «Столичний», вартістю 3,75 грн. за пачку, на суму 15 грн.; 5 банок згущеного молока, вартістю 8,33 грн. за одну, на суму 41,66 грн.; 76 стаканів, вартістю 0.08 коп. за один, на суму 5,36 грн.; 4 пляшки коньяку «Жан-Жак», вартістю 45,83 грн. за одну, на суму 183,32 грн.; 7 банок тушонки, вартістю 13,75 грн. за одну, на суму 96,25 грн.; 5 пачок майонезу «Бест» вагою 200 гр, вартістю 5,42 грн. за одну, на суму 27,08 грн.; 6 пачок майонезу «Торчин» вагою 400 г, вартістю 10,42 грн. за пачку, на суму 62,52 грн.; 3 кг цукерок «Рошен», вартістю 37,50 грн. за кг, на суму 112,50 грн.; 1,3 кг цукерок «Шедевр», вартістю 61,66 грн. за кг, на суму 80 грн. 16 коп.; 3,68 кг цукерок «Карамель Рошен», вартістю 21,66 грн. за кг, на суму 79,73 грн.; 0,505 г цукерок «Корівка», вартістю 30,83 грн. за кг, на суму 16,20 грн.; 24 пачки сухариків, вагою по 40 г., вартістю 1,66 грн., на суму 40 грн.; 3 банки кави «Жокей» вагою 250 г, вартістю 25,42 грн. за банку, на суму 76,25 грн.; 4 банки кави «Жокей» Італія 250 г., вартістю 27,08 грн. за банку, на суму 108,32 грн., а всього на загальну суму 4599,55 грн., заподіявши у такий спосіб СТ «Юлія» матеріальної шкоду на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе, в предявленому йому обвинуваченні, визнав повністю, свою вину у вчиненні інкримінованого йому у вину злочину за обставин, викладених в обвинувальному висновку, а також в описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив, у скоєному щиро розкаявся.

Судом відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, за яких було здійснено викрадення ОСОБА_1 чужого майна. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Так, ОСОБА_1 суду показав, що на території України в нього постійного місця проживання не має. Наприкінці грудня 2011 року, точної дати не памятає, у нього виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування та алкогольних напоїв з приміщення магазину, що розташований на хуторі Ворошилова, с. Красилівка, Броварського району, Київської області.

Цієї ж дати, близько 02 год. ночі він прийшов до вказаного магазину, де за допомогою фомки, яку взяв з собою, пошкодив одні двері, а на других дверях видавив фанеру та проник до приміщення такого. З магазину він викрав продукти та алкогольні напої, в якій кількості та що саме, н6е памятає. Все викрадене склав до мішка з-під цукру та переніс до с. Дударків, Броварського району, Київської області, де все сховав. В подальшому майже все викрадене ним майно було вилучено працівниками міліції та повернуто власнику. У скоєному розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на думку суду є доведеною. Про обставини скоєння ним цього злочину він послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за скоєний ним злочин, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного а ні досудовим слідством, а ні у судовому засіданні, не встановлені.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення ним злочину, дані про особу підсудного, що за місцем тимчасового проживання він характеризується позитивно (а.с. 151), за останнім місцем відбуття покарання посередньо (а.с.150), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 149), раніше засуджений та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість (а.с. 142, 143-145, 147, 148).

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до вимог ст.. 69-1 КК України, оскільки саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд визнає, що ОСОБА_1 на час розгляду справи є особою небезпечною для суспільства, а тому вважає за можливе його виправлення і перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні СТ «Юлія» -залишити в їх законному володінні, користуванні та розпорядженні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, рахуючи термін відбування покарання з дати затримання засудженого, а саме з 27 січня 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні СТ «Юлія» -залишити в їх законному володінні, користуванні та розпорядженні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженому в той-же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3