Справа № 2021/1279/2012
Провадження № 1/2021/159/2012
10 мая 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
с участием прокурора Герман Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 15.03.2012 года, примерно в 23 часа, находясь возле автовокзала г. Краснограда Харьковской области, под лавочкой нашел пачку из-под сигарет Винстон, в которой находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном состоянии - коноплей. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он незаконно, действуя с прямым умыслом, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел данную коноплю и хранил при себе для личного употребления.
16.03.2012 года, около 1 часа ночи, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции Красноградского РО МВДУ Харьковской области, которые при проведении осмотра его одежды обнаружили и изъяли в левом кармане его куртки ту самую коробку с коноплей - каннабисом /марихуаной высушенной/, массой 5,6446 грамма, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно он нашел в коробке сигарет коноплю, зная, что это наркотическое средство, и через два часа сотрудники милиции в ходе его досмотра одежды обнаружили и изъяли эту коноплю, которую он хранил для себя без цели сбыта.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства, не оспариваемые подсудимым, не исследовались.
Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим; он вину признал, раскаялся в содеянном, содействовал в раскрытии преступления, что суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
С учетом вышеизложенного, данных о личности и степени тяжести преступления, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Вещественное доказательство - наркотические средства - подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восемьсот пятьдесят гривен.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы /л.д. 23/- четыреста семнадцать гривен 96 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства наркотическое средство хранящееся в камере хранения Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области (л.д.25-26) - уничтожить.
На приговор в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд.
Судья Болотова