Дело №1-1182/2007 г.
15 июня 2007 года Димитровский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Капусниковой Ю.А., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в Г.Димитрове,
Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Димитров, Донецкой области, украинки,
гражданки Украины, имеющей
среднее специальное образование, разведенной, имеющей сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, по
ст. 164 ч.1УК Украины, -
Согласно решения Димитровского
городского суда Донецкой области от 2 августа 2006 года .подсудимая ОСОБА_2
обязана выплачивать в пользу потерпевшего ОСОБА_5 алименты на содержание сына
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, в размере 1А части своего
дохода, но не менее 30% прожиточного
минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, однако подсудимая ОСОБА_2, проживая по адресу: АДРЕСА_1, злостно уклоняется от уплаты алиментов на
будучи физически здоровой и трудоспособной, подсудимая ОСОБА_2 нигде не работает, на учете в центре занятости населения не
состоит, мер к трудоустройству не
принимает, алименты на содержание сына с
момента их взыскания по настоящее время не выплачивает, иной материальной помощи в добровольном
порядке не оказывает, в связи с чем за
период с 15.06.2006года по 22.05.2007 года,
за подсудимой образовалась задолженность по алиментам, составляющая 11 месяцев 7 дней, что в денежном выражении составляет 2512, 40
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала
полностью и суду пояснила, что с
потерпевшим ОСОБА_5 она состояла в фактическом браке с 2003 года. ІНФОРМАЦІЯ_3
года у них родился сын ОСОБА_4. Кроме того,
у неё имеется сын от первого брака,
воспитанием которого занимается её мать. В 2006 году она с ОСОБА_5
прекратила семейные отношения. Сын остался на воспитании отца, поэтому в июне 2006 года он обратился с иском
в суд о взыскании с неё в его пользу алиментов на содержание сына. Решениеем
Димитроского городского суда с неё были взысканы алименты в размере % части её
заработка, онако она не работала, поэтому алименты не выплачивала. Также суду
пояснила, что она трудоспособна, инвалидом не является и работать может.
Вина подсудимой ОСОБА_2 в
инкриминируемом ей преступлении полностью доказана её признательными
показаниями, исполнительным листом, справкой государственной исполнительной
службы и другими материалами дела,
которые подсудимая не оспаривает.
Согласно исполнительного листа, выданного на основании решения Димитровского
городского суда Донецкой области от 2.08.2006г., подсудимая ОСОБА_2 должна выплачивать в
пользу ОСОБА_5 алименты на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в размере
1Л части её заработной платы
(дохода), но не менее
прожиточного минимума на
ребенка соответствующего возраста ежемесячно
до достижения им возраста совершеннолетия (л.д.5-6).
Согласно справки отдела
государственной исполнительной службы Димитровского управления юстиции за
период с 15.06.2006г. по 22.05.2007г. у подсудимой ОСОБА_2 имеется
задолженность по алиментам, составляющая
П месяцев 7 дней, что в денежном
выражении составляет 2512, 40 грн. (л.д.26). Период и сумму задолженности
подсудимая не оспаривает.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы от 24.05.2007г. у ОСОБА_2 имеется легкая умственная отсталость с
поведенческими нарушениями, не
требующими лечебных мер. В момент совершения инкриминируемого деяния могла
осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается (л.д.55-58).
Исследовав доказательства в их
совокупности, принимая во внимание
систематичность, длительность невыплаты
алиментов, а также учитывая поведение
подсудимой, которая мер к трудоустройству
не предпринимала и длительное время не принимала участия в содержании
ребенка, суд пришел к выводу о наличии в
её действиях злостного характера уклонения от уплаты алиментов. С учетом
указанных обстоятельств суд считает, что
действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она злостно уклоняется от платежа
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Избирая вид и меру наказания
подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает как
совершенное ею преступление, так и её
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что она чистосердечно раскаивается в
содеянном, ранее не судима, совершенное ею преступление является
преступлением небольшой тяжести.
С учетом личности подсудимой, совершенного преступления и конкретных
обстоятельств дела, суд считает
возможным избрать подсудимой наказание в виде общественных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет
способствовать её исправлению и предупреждению новых преступлений.
324, 325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной по ч.1 ст. 164
УК Украины и назначить ей по ч.1 ст. 164
УК Украины наказание в виде ВОСЬМИДЕСЯТИ часов общественных работ
Меру наказания исчислять ей с момента приведения
приговора к исполнению.
Приговор может быть обжалован путем
подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.