Справа № 629/1743/14-к
Номер провадження 1-кс/629/298/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000345 від 24 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 23.04.2014 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та узгодженим з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03 години 30 хвилин 24.11.2013 року до теперішнього часу з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 у період часу з 03 години 30 хвилин 24.11.2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: про тимчасовий доступ до документації ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонента НОМЕР_1 у період часу з 03 години 30 хвилин 24.11.2013 року до теперішнього часу, з визначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій в електронному та печатному видах, а також інформацію, чи працює вказаний номер телефону на теперішній час.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий надав до суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначений інший слідчий, а саме ОСОБА_5 , а також відсутній запис прокурора процесуального керівника досудового розслідування та не надав жодних інших доказів того, що слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 або прокурор ОСОБА_6 мали право подавати до суду, погоджувати або узгоджувати дане клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000345 від 24 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1