Справа № 361/6508/13-к
Провадження № 4/361/30/13
П О С Т А Н О В А

18 липня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської обл. в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Домбровської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Іваненка О.П. від 20.08.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи

В С Т А Н О В И В:

З вищезазначеною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 15 липня 2013 р. В скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого Броварської міжрайонної прокуратури від 20.08.2012 року року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи справи щодо службових осіб ТОВ " Вимпел Спец-Сервіс" ОСОБА_3, ОСОБА_4 за фактом службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 365, 366 КК України; державного реєстратора Броварської райодерж- адміністрації ОСОБА_5 за фактом службового підроблення та службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365, 366, 367 КК України - на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

В судовому засіданні заявник пояснив, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався у Броварській міжйонній прокуратурі 12 липня 2013 року, в зв"язку з чим вважає, що строк її оскарження не пропустив

Вказану постанову вважає незаконною з тих підстав, що слідчим не були належним чином перевірені викладені у заяві про злочин обставини, а діям вищезазначених осіб не була дана належна правова оцінка.

В ході перевірки протокол загальних зборів ТОВ " Вимпел Спец-Сервіс" № 17 від 29.04.2009 року , який був виготовлений заднім числом і в якому помилки свідчать про підробку вказаного протоколу, не досліджувався. Вказаний протокол, як вважає заявник, не відповідає вимогам Закону України про господарські товариства", оскільки реєстрація учасників загальних зборів не проводилася і головою зборів був незаконно обраний ОСОБА_3, який обіймає посаду директора вказаного вище товариства, що протирічить вимогам ЗУ " Про господарські товариства".

Державний реєстратор Броварської РДА, ОСОБА_5, 25.06.2009 року, зареєструвавши зміни до Статуту ТОВ " Вимпел Спец-Сервіс" то ТОВ "Леком", вчинив злочин, який полягає в тому, що останній вчинив вказані дії на підставі наданого йому витягу з підробленого протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Вимпел Спец-Сервіс" № 17 від 29.04.2009 року.

30.06.2009 року він, дізнавшись про цей факт у судовому засіданні в господарському суді Київської області, звернувся зі скаргою до заступника Броварської РДА і, перебуваючи на особистому прийомі у останньої, почув про це підтвердження від ОСОБА_5, від якого заступник голови Броварської РДА вимагала пояснень з приводу допущених порушень. Вказаний факт свідчить про те, що 30.06.2009 року у державного реєстратора ОСОБА_5 був відсутній примірник оригіналу протоколу, на підставі якого були внесені зміни до Статуту товариства і ОСОБА_1 незаконно виключено з членів ТОВ " Вимпел Спец-Сервіс".

Вказані обставини слідчим не перевірялися і заступник Броварської РДА в якості свідка не опитувалася, хоча, на думку заявника, вказана обставина підтверджує наявність складу злочину в діях ОСОБА_5

Не були враховані слідчим при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи і ті обставини, що за змістом п.6 протоколу № 17 від 29.04.2009 року ОСОБА_1 виключений з членів товариства, а відповідно до п.п. 7,8 того ж протоколу його голос враховувався при прийнятті в подальшому рішень зборами після виключення з членів товариства, що є не припустимим і свідчить, на його думку, про підробку вказаного протоколу.

При проведенні перевірки не досліджені і ті обставини, що два з трьох учасників ТОВ " Вимпел Спец-Сервіс" є близькими родичами ( батько та син) і був відсутній член товариства, який володіє 49% Статутного фонду товариства( ОСОБА_1) , якому відмовлено в можливості ознайомитися з порядком денним, що виносився на загальні збори, що протирічить вимогам ч.5 ст. 61 ЗУ " Про господарські товариства".

З вказаних підстав заявник просив скасувати вищезазначену постанову, направити матеріали Броварському міжрайонному прокурору для проведення досудового розслідування по описаним у скарзі фактам.

Суд, вислухавши заявника, думку прокурора, яка вважала, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки перевірка проведена по справі повно та об"єктивно, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.236-1 КПК України скарга на відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову у скасуванні постанови.

Як встановлено судом, передбачені ст.. 236-1 КПК України в редакції 1960 року строки оскарження вказаної постанови заявником дотримані з огляду на його пояснення у суді.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів, на підставі яких слідчим приймалося рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, встановлено, що перевірка за вказаними заявником фактами проводилася слідчим на підставі ухвали господарського суду Київської області від 20.10.2009 року. Зі змісту останньої вбачається, що матеріали справи за позовом учасника ТОВ " Вимпел Спец -Сервіс" ОСОБА_1 до ТОВ " Вимпел Спец-Сервіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів направлені до прокуратури Київської області для встановлення факту відсутності ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ " Вимпел Спец-Сервіс", що відбулися 29.04.2009 року і оформлені протоколом № 17 та фактів підроблення службового підроблення документів

З досліджених судом відмовних матеріалів 161 пр /09 також вбачається, що вищезазначена ухвала суду в повній мірі слідчим не виконана і обставини, на які вказує заявник у своїй скарзі до суду, при проведенні перевірки не перевірені належним чином

Обгрунтовуючи прийняте процесуальне рішення, слідчий в мотивувальній частині постанови вказав, що на підставі рішення господарського суду Київської області від 15.09.2010 року ОСОБА_1 автоматично поновлюється членах ТОВ "Вимпел Спец Сервіс", що до його компетенції не відноситься і такий висновок є неприпустимим. В той же час, виходячи зі змісту ухвали, на підставі якої проводилася дана перевірка, відповідь на поставлені питання, зокрема на питання про встановлення факту відсутності ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ "Вимпел Спец -Сервіс" 29.04.2009 року, факту підробки протоколу загальних зборів ТОВ " Вимепл Спец -Сервіс" № 17 від 29.04.2009 року - в оскаржуваній постанові відсутні.

З вищезазначених підстав оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 94, 236-1, 236-2 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Броварської міжрайонної прокуратури від 20.08.2012 року року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи справи щодо службових осіб ТОВ "Вимпел Спец-Сервіс" ОСОБА_3, ОСОБА_4 за фактом службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 365, 366 КК України; державного реєстратора Броварської райдержадміністрації Київської області, ОСОБА_5, за фактом службового підроблення та службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365, 366, 367 КК України - на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину - скасувати, матеріали направити Броварському міжрайонному прокурору для проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Міхієнкова