АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/9035/11 Дело № 10-1-531/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Башмаков Докладчик - Ферафонтов В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Кухаря А.В., Зайцева В.В.
с участием прокурора Бурчик Ю.В.
рассмотрев 21 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 26 июля 2011 года,
Этим постановлением оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области от 06.04.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины.
Обосновывая свое решение, суд указал, что досудебное следствие по делу закончено, а потому решения в соответствии с требованиями закона должны приниматься судом при рассмотрении дела по сути.
В апелляции ОСОБА_1 просит указанное постановление суда отменить. По мнению автора апелляции, постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции не учел, что жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела он подал до момента окончания досудебного следствия, то есть в предусмотренный законом срок.
Заслушав докладчика, обвиняемого ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и полагавшего, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, коллегия судей, проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляции, считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба ОСОБА_1 на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела от 06.04.2011 года поступила в суд 20.07.2011 г. В этот же день, согласно протокола объявления обвиняемому об окончании следствия и предъявления ему материалов дела, а также протокола ознакомления обвиняемого с материалами дела, досудебное следствие было окончено.
Кроме того, на момент рассмотрения жалобы ОСОБА_1, уголовное дело в отношении него было направлено в суд для рассмотрения по существу, что подтверждается сопроводительным письмом №3507 от 22.07.2011 года.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение, отказав в удовлетворении жалобы, что соответствует требованиям ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что оснований для отмены постановления Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 26 июля 2011 года не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 26 июля 2011 года, которым оставлена жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области от 06.04.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, без удовлетворения, - оставить без изменения.
Судьи: