Дело № 1-80
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июня 2007 года. пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный
суд Харьковской области составе:
председательствующего
судьи Смирнова А.С. при
секретаре Товстик Н.И., с участием
прокурора Полтавець Е.С., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 добрачная фамилия ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка г. Торопец Калининской области, по
национальности русская, семейное положение замужем, со слов на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2
среднее образование, проживает района проживает по адресу АДРЕСА_1,зарегистрирована по АДРЕСА_2, ранее
не судима.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
23.06.2006 года около 5.30 часов ОСОБА_1, по предварительному
сговору и в группе с ОСОБА_3,
ОСОБА_4, г.р., реализуя свои преступные намерения, с умыслом направленным на
завладение чужим имуществом, из территории ЧП «Строитель» из печи для выпечки
кирпича, которое расположенное на территории ЧП «Строитель» по ул. Восточная «19 п.г.т. Новая Водолага
Нововодолажского района Харьковской области, проникли на охраняемую территорию
двора тайно похитили три листа железа размером 5 метров каждые, стоимостью 1050 гривен
Похищенное имущество ОСОБА_1 ОСОБА_4,
обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 признала себя виновной поскольку
организатором данного преступления является не она а ОСОБА_3,он распряделял
роли, кому что делать, она
по его приказанию стояла, чтобы при появлении кого либо смогла предупредить. В останок части преступления признает себя
виновной полностью и в судебном заседании пояснила, что действительно она со
ОСОБА_4по предложению ОСОБА_3
примерно между пятью и половину шестого утра пришли на территорию ЧП
«Строитель» из печи для выпечки кирпича, которое расположенное на территории ЧП
«Строитель» по ул. Восточная 19 п.г.т.
Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, тайно похитили три
листа железа размером 5 метров
каждые, стоимостью 1050 гривен.
Похищенное железо реализовали на приемный пункт. Получили за него деньги, которые
дальнейшем растратили на спиртное и продукты питания, о том, что он совершил
преступление и может отбывать наказание понимает, просит суд строго не
Поскольку подсудимая ОСОБА_1
полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 2 99 УПК Украины считает не целесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела
которые никем не оспариваются, при этом судом установленно то, что подсудимый и
другие участники процесса правильно
понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнеий в добровольности
и истинности их позиций, разъяснив им, что
в таком случаи они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, ее действия
квалифицированы по ч.3
правильно т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору, соедененное с проникновением в хранилище
При определении меры наказания
ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершеного преступления, степень общественной
опасности содеянного, данные личности подсудимой, то, что он впервые
привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, на иждивении и
воспитании имеет несовершеннолетнюю дочь
возможным назначить наказание применив ст. 7 5 УК Украины в отношении основного вида
наказания, так как его исправление и перевоспитание в настоящее время возможно без изоляции его от общества, определить в силу
ст. 7 6 УК Украины ограничения.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1. признать виновным в
преступления предусмотренного ч. 3 ст.
Украины, и назначить ему наказание
ТРИ года лишения свободы.
освободить от отбытия
основного наказания с испытательным сроком на ДВА года,
Украины определив следующие ограничения:
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Периодически являтся для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
с момента провозглашения приговора в Харьковский апелляционный суд через
Нововодолажский районный суд Харьковской области.