н/п 1-кс/640/5705/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
04.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 за період з 12.12.2014 по теперішній час. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 за період з 12.12.2014 по теперішній час та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.12.2014 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт з УБНОН ГУ в Харківській області, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУМВС України в Харківській області під №929 від 12.12.2014 року, про те, що в ході моніторингу електронних інформаційних систем зокрема інтернет-ресурсу «Skype» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були отримані дані, про те, що невстановлена особа веде переписку під псевдонімом « ОСОБА_6 » та здійснює збут психотропних речовин групи «Jvh» у вигляді закладок на території м. Харків.
В ході розслідування кримінального провадження отримано рапорт із УБНОН ГУМВС України в Харківській області про те, що було встановлено причетність громадянина на прізвище « ОСОБА_7 », яким виявився громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше мешкав за адресою АДРЕСА_2 на теперішній час знімає приміщення за адресою АДРЕСА_3 , який діє в всесвітній мережі Інтернет під псевдонімом ( ОСОБА_6 ) через програму (Скайп) збирає закази на придбання психотропних речовин через електронну інформаційну систему, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 через Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківського філіалу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та займається своєю протиправною діяльністю. У своїй злочинній діяльності використовую номер мобільного телефону НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 .
Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який в ході допиту повідомив про те, що 06.04.2015 в ході проведення оперативної закупки, у процесі переписки через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » домовився із йому невідомим хлопцем під псевдонімом « ОСОБА_6 » про придбання психотропної речовини. На що останній дав свій номер телефону та у повідомленні вказав номер банківської картки, на який потрібно переказати гроші для придбання психотропної речовини. На вищевказаний рахунок було переказано грошові кошти, а після чого у телефонному режимі хлопець під псевдонімом « ОСОБА_6 » повідомив, за якою адресою знаходиться закладка із психотропною речовиною. Через декілька хвилин того ж дня ОСОБА_9 знайшов закладку із психотропною речовиною за вказаною адресою.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які з цією метою користуються зазначеними абонентським номерами операторів мобільного зв`язку, а також встановлення їх місця знаходження в момент вчинення злочину, необхідно опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відомості про кінцеві обладнання вказаних споживачів телекомунікаційних послуг.
Орган досудового розслідування зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчиняють тяжкий злочин та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 право тимчасового до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 за період з 12.12.2014 по 10.08.2015.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 за період з 12.12.2014 по 10.08.2015 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2015.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1