Номер производства 1-п/0814/443/2012
06 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Колесник С.Г.,
при секретаре Киселевой А.А.,
с участием прокурора Панченко Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по факту грабёжа, соединённого с насилием не опасным для жизни и здоровья ОСОБА_1 и причинивший ей значительный материальный ущерб.
Прокурор Ленинского района г. Запорожья обратился в Ленинский районный суд г. Запорожья с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины по факту грабёжа, соединённого с насилием не опасным для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_1.
В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что 20.08.1997г., примерно в 14.00час. неустановленное следствием лицо, находясь на перекрёстке ул. Михайлова и ул. Дудыкина в г. Запорожье, открыто с применением насилля не опасного для жизни и здоровъя потерпевшего, похитил велосипед „Украина", принадлежащий ОСОБА_1, причинив последней маетриальный ущерб на сумму 100 гривен.
29.08.1997г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2ст. 141 УК Украины (ред. 1960) как грабёж, соединённый с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и причинивший последнему значительный материальный ущерб.
На основании ст. 5 УК Украины (ред. 2001) совершенное деяние переквалифицировано на ч. 2 ст. 186 УК Украины (ред. 2001).
В ходе расследования уголовного дела установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет. К настоящему времени с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
На основании вышеизложенного, орган досудебного следствия и прокурор просят прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление органа досудебного следствия, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, по классификации преступлений предусмотренных ст.12 УК Украины относится к числу тяжких.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло более десяти лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 130 УПК Украины, ст.ст. 12, 49 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту грабёжа, соединённого с насилием не опасным для жизни и здоровья ОСОБА_1 и причинивший ей значительный материальный ущерб, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: Колесник