Справа № 1-2
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Г.В.БОЙКО,

при секретарі -
С.В.ОДАНЕЦЬ,

за
участю прокурора - Р.В.КОМАР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну
справу № 1-02/08 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець с. Леб'яже Зачепилівського
району Харківської області, громадянин
України, освіта неповна середня, не працюючий, одружений, мешканець в АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 КК України раніш не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженець с. Сомівка Зачепилівського
району Харківської області, громадянин
України, освіта середня, не працюючий,
розлучений, мешканець в АДРЕСА_2, раніш судимий: 1. за вироком Зачепилівського
районного суду від 24.11.2004 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком терміном 2 роки, 2. за вироком Зачепилівського районного суду
від 14.04.05р. за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
звільненій умовно-достроково за
постановою Балакліївського райсуду Харківської області від 14.04.06р. з не
відбутою частиною 1 рік і 1 день.

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 8 вересня 2007 року, близько 23 години діючи умисно, з корисливих
спонукань , за попередньою змовою з ОСОБА_2
з метою скоєння крадіжки шляхом зриву навісного замка проникли в будинок
ОСОБА_3, розташований в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області
звідки таємно викрали телевізор „HUNDAI” вартістю 670 гривень та музичний центр „LINE” вартістю 560
гривень, при цьому ОСОБА_2 виносив з будинку речі і передавав їх ОСОБА_1, який
очікував його на подвір'ї. Викраденими речами розпорядилися на власний розсуд,
чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 1230 грн.

В судовому засіданні підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинувачені визнали в повному
обсязі, і дали покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до
звинувачення, підтвердивши факт скоєння крадіжки телевізора „HUNDAI” та музичного центру „LINE” з будинку ОСОБА_3,
який розташований в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області.

Враховуючи, що підсудні не
заперечують фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище,
підтвердивши їх в судовому засіданні,
суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по
справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне,
задовольнившись допитом підсудних.

В
судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані
вірно, їх необхідно кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення чи сховище.

Під час призначення міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що
він визнав себе винним в
скоєнні злочину, своїми діями сприяв
розкриттю злочину, враховуючи, особу підсудного, який раніш не судимий, не
перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, пом'якшуючи обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин і вважає що
виправлення підсудного можливо без його ізоляції від суспільства із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнивши від відбуття покарання з
іспитовим строком, поклавши на
нього обов'язок періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції..

Під час призначення міри покарання ОСОБА_2 суд враховує, що
він визнав себе винним в
скоєнні злочину, своїми діями сприяв
розкриттю злочину, враховуючи, особу підсудного, який раніш судимий, не перебуває на обліку у лікаря
нарколога та психіатра, пом'якшуючи
обставини - щире каяття, відсутність
обтяжуючих обставин і вважає що виправлення підсудного можливо без його
ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнивши
від відбуття покарання з іспитовим строком,
поклавши на нього обов'язок
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції..

Цивільний позив по справі не
заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, по ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по
ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст.
75, 76 КК України - звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на
1 рік поклавши на нього обов'язок
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_2, по ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по ст. 185 ч. 3 КК України покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України -
звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік поклавши на нього обов'язок з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально виконавчої інспекції..

Цивільний
позов не заявлявся.

Речові докази телевізор „HUNDAI” та музичний центр „LINE”, які знаходяться на збереженні у потерпілої після вступу вироку в законною
силу залишити законному власнику ОСОБА_3.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий
Г.В.Бойко