Провадження № 11-сс/792/99/15
Справа № 678/31/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої

ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянуши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 8 квітня 2015 року,-

В с т а н о в и л а :
Постановою старшого слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 4 березня 2015 року кримінальне провадження № 0000498, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся до Летичівського районного суду із скаргою про скасування цієї постанови старшого слідчого, як такої, що винесена нею необґрунтовано, безпідставно, без проведення будь-яких слідчих дій, без дослідження обставин вчиненого та з порушенням норм кримінального процесуального закону.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 8 квітня 2015 року у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 відмовлено із посиланням на те, що оскаржувана постанова слідчого від 4 березня 2015 року про закриття кримінального провадження уже скасована постановою старшого прокурора прокуратури Летичівського району ОСОБА_11 від 7 квітня 2015 року.

Будучи незгідним із таким рішенням слідчого судді, 14 квітня 2015 року представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати, як постанову слідчого про закриття кримінального провадження, так і ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні його скарги, посилаючись на те, що висновки, викладені в ухвалі слідчого судді, не відповідають фактичним обставинам провадження, оскільки постанова слідчого від 4 березня 2015 року була скасована прокурором ОСОБА_12 , а не ОСОБА_11 , як про це вказано в ухвалі слідчого судді. Крім того, ця постанова слідчого була скасована за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а до ЄРДР за № 0000498 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши: доповідь судді апеляційного суду; пояснення представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначеній в ній доводи, міркування прокурора про необхідність скасування ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ч. 2 ст. 305 КПК України виписано, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В мотивувальній частині ухвали від 8 квітня 2015 року слідчий суддя зазначила, що постанова слідчого від 4 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000498 скасована 7 квітня 2015 року старшим прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_11 , проте, в порушення ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 не закрила, а відмовила в задоволенні її.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, і це знайшло своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, фактично постанову від 7 квітня 2015 року про скасування постанови старшого слідчого СВ РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 4 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000498 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України виніс і підписав старший прокурор прокуратури Летичівського району юрист 3 класу ОСОБА_12 , який прокурором Летичівського району ОСОБА_13 був призначений процесуальним прокурором по зазначеному кримінальному провадженню наряду зі старшим прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_11 .

Допущена описка у написанні прізвища прокурора у вступній частині постанови від 7 квітня 2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не дає підстав сумніватися у її достовірності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 ч. 3, 409, 419, 422, 424 ч. 4, 532 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 8 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Летичівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 4 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 скасувати, а провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого ОСОБА_9 від 4 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000498 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді