27.09.2013 Єдиний унікальний № 371/1797/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 вересня 2013 року м. Миронівка ЄУН № 371/1797/13-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. за участю:

заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

заступника прокурора Миронівського району Москаленка В.І.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000730,

У С Т А Н О В И В :

клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій, надійшло до суду 23.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора, прийшов до наступного.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, 4 серпня 2013 року о 16 годині ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в будинку під номером 17 по провулку Колгоспний міста Миронівка Київської області зчинив сварку з матірю ОСОБА_4, під час якої наніс їй удар ножем в грудну клітину, після чого втік з місця події.

4 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 121 ч. 1 КК України. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на час вчинення злочину ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом ІМЕЙ 49130 та номером 096-556-80-66 оператора телекомунікацій ПРАТ Київстар, після вчинення злочину телефон відключив.

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація про здійснення дзвінків та відправку повідомлень з радіоелектронного засобу термінала стільникового звязку ІМЕЙ 49130 в період з 00.00 год. 5 серпня 2013 року по 00.00. год. 18 вересня 2013 року має істотне значення для встановлення місця перебування особи, що вчинила злочин, та осіб, з якими спілкувалась вказана особа.

Подане до суду клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначені: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий слідчого відділу підтримали клопотання, виклали обставини кримінального правопорушення. Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_3 після вчинення злочину не користується мобільним номером 096-556-80-66, переховується від органу досудового розслідування, а тому інформація про здійснення ним дзвінків та відправку СМС повідомлень після вчинення злочину має важливе значення для зясування обставин справи та можливого його місця перебування.

Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що обставини, якими обґрунтовано клопотання, не можливо встановити без доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій, про здійснення і прийняття дзвінків, відправку СМС повідомлень, отримання інших послуг з з радіоелектронного засобу термінала стільникового звязку ІМЕЙ 49130. Інформація, що міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню. Наявні достатні підстави вважати, що отримання інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації про здійснення дзвінків, відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з радіоелектронного засобу - термінала стільникового звязку ІМЕЙ 49130, з привязкою до територіальних базових станцій, що його обслуговували, за період з 00.00 год. 5 серпня 2013 року по 00.00. год. 18 вересня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПРАТ Київстар, розташованого за адресою: місто Київ, проспект Червонозоряний, 51, ПРАТ МТС Україна, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15 та ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Соломянська, 11-а.

Надати заступнику начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 можливість зробити копії документів, що містять вищевказану інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О. Капшук