УХВАЛА 1-1043/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву старшого прокурора Прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про перегляд ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2014 року у справі № 1-1043/11, 1-в/524/22/14 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 на громадські роботи, за нововиявленими обставинами,
07.04.2014 року до суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами в якій вказав, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. Квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_4 до суду не надав. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2014 року ОСОБА_4 у зв`язку із невиплатою штрафу замінено покарання на 58 годин громадських робіт. Ухвалу направлено на виконання до Автозаводського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та 20.02.2014 року ОСОБА_4 поставлено на облік. В ході звірки серед осіб, які раніше перебували та перебувають на обліку в Автозаводському РП КВІ встановлено, що гр.. ОСОБА_4 перебував у 2013 році на обліку Автозаводського РП КВІ як особа, яка засуджена 17.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі та знятий з обліку Автозаводського РП КВІ за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2013 року яким засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. при вивченні даних вироків становлено, що гр.. ОСОБА_4 засуджений 07.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК Українидо покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., однак у вироку зазначено, що даний штраф гр.. ОСОБА_4 сплатив 31.07.2012 року. 05.03.2014 року в Автозаводський районний суд м. Кременчука отримано ксерокопію квитанції № 323110035, згідно якої гр.. ОСОБА_4 дійсно 31.07.2012 року сплатив штраф в розмірі 1000 грн та призначенням суми платежу є оплата штрафу по адміністративним та кримінальним справам.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 459 КПК України, обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на скасуванні ухвали Автозаводського районного суду від 27.01.2014 року про заміну покарання ОСОБА_4 на громадські роботи, приходить до висновку, що заява старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 підлягає задоволенню оскільки, судом встановлено, що на момент винесення ухвали від 27.01.2014 року, суд та учасники розгляду клопотання прокуратури м. Кременчука не володіли інформацією щодо сплати штрафу ОСОБА_4 ..
Керуючись ст..459-467 КПК України, суд
Заяву старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2014 року у справі № 1-1043/11, 1-в/524/22/14 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 на громадські роботи скасувати.
Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 395 КПК України до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1