Справа № 591/4653/15-к
Провадження № 1-кс/591/1063/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002411, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 у м. Суми.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002411 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19.05.2014 року до чергової частини Сумського МВ звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2014 року о 13:10 год. пішов з місця проживання її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лідер осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Сумській області та голова передвиборчого штабу кандидата на посаду Президента України ОСОБА_6 в Сумській області, та до теперішнього часу додому не повернувся.

19.05.2014 року зазначені відомості СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час слідства отримано дані, що свідчать про незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 . Так, один зі свідків пояснив, що бачив, як на ОСОБА_4 , який проходив повз гаражі, розташовані напроти буд. АДРЕСА_2 , кілька невідомих осіб скоїли напад, під час якого наносили удари останньому по різним частинам тіла, а потім затягли ОСОБА_4 до автомобіля марки «VoIkswagen Polo» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 (які були 17.05.2014 року викрадені у м. Вишневе Київської області з автомобіля марки «Шевроле Лачетті»), та вивезли у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування 21.07.2014 року допитана як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Суми, яка пояснила, що під час навчання у ІНФОРМАЦІЯ_6 підтримувала тісні стосунки зі зниклим ОСОБА_4 . Після одруження на протязі останніх кількох років вона проживає у м. Києві, де на початку червня 2014 року, тобто після дати зникнення ОСОБА_4 , бачила як останній заходив до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_3 (станція метро «Мінська»).

Встановлено, що ОСОБА_7 користувалася абонентським номером № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час з метою перевірки показань ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (їх вилучення), у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Суми, проживала: АДРЕСА_4 , та які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонентів, з якими спілкувалася ОСОБА_7 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17.05.2014 року по 30.07.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.

Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, який до теперішнього часу не розкрито, місцезнаходження ОСОБА_4 та осіб, які причетні до його зникнення, не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_7 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонентів, з якими спілкувалася ОСОБА_7 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17.05.2014 року по 25.07.2014 року.

Вказана інформація може надати можливість встановити обставини вчинення злочину та місцезнаходження ОСОБА_4 , може бути доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та провести їх вилучення), у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала: АДРЕСА_4 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонентів з якими спілкувалася ОСОБА_7 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17.05.2014 року по 25.07.2014 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1