ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №30 2007
15 февраля 2007 года Местный суд Белградского района
составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А.И. с участием: прокурора Пельтек Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде
представление следователя РО ГУМВД Украины в Одес­ской области,
согласованное с прокурором Белградского района Одесской области, об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, белоруса, граждани­на Украины, не
женатого,с средним образованием, прожи вающего АДРЕСА_1, работающего частным предпри­нимателем,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимого
Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области просил избрать в отношении
ОСОБА_1. меру пресечения в виде заключения под стражу ссылаясь на то, что он
обвиняется в совершении' преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
предусматривающей наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, находясь на
свободе может помешать установлению истины по делу, т.к. до его задержания
пытался скрыть следы преступления, уклониться от следствия и суда , продолжить
преступную деятельность, а также ссылался на необходимость обеспечения выполнения процессуальных решений.
уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав пояснения следователя,
мнение прокурора суд считает, что представление подлежит удов­летворению.
Согласно ст. 148 УК Украины мера
пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвращения попытки уклониться
от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать
установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных
суд, ОСОБА_1. 12,02.2007 года предъявлено обвинение по ст. 121 ч. 2 УК Украины, а
именно в умышленном причинении им 9.02.2007 года тяжких телесных повреждений
потерпевшей ОСОБА_2 от которых наступила ее смерть.
По данным обстоятельствам
10.02.2007 года возбуждено уголовное дело и тогда же, по подозрению в совершении преступления
Согласно материалов дела,
обвиняемый ОСОБА_1. , до задержания, пытался скрыть следы вменяемого ему
преступления, что расценивается судом как обстоятельство, подтверждающее
возможность его воспрепятствовать установлению истины по делу.
Установлено, что по данному
уголовному делу необходимо провести ряд процессуальных
действий с участием обвиняемого ОСОБА_1., а именно: провести
психиатрическую экспертизу, воспроизведение, очные
ставки , предъявить окончательное обвинение,
выполнить требования ст. 217 - 218 УПК Украины.
применении меры пресечения к ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть преступления, в
совершении которого он обвиняется, что не противоречит ст. 150 УПК Украины, необходимость пресечь
продолжение им преступной деятельности, возможности
скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, обеспечить
выполнение процессуальных решений.
выше обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что в отношении
ОСОБА_1.необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения
своевременного выполнения следственных действий с его участием, пресечения
продолжения им преступной деятельности, возможности скрыться от следствия и
суда, помешать установлению истины по делу. Оснований для применения к нему других мер пресечения суд не
Руководствуясь ст. 165-2 УПК
Суд
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу..
может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 3-х суток со дня его