Справа №522/6678/15-к
Провадження №1-в/522/104/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Доманівського району, с. Володимирівка, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особистого пояснення проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на пункті прийому вторинної сировини, на теперішній час місце проживання не встановлено,

засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року до Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України.

ОСОБА_4 , засуджений 25.07.2013 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вирок відносно засудженого набрав законної сили 12.08.2013 року.

23.06.2014 року з Веселинівського РП Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшла особова справа засудженого ОСОБА_4 , оскільки згідно особистого пояснення від 27.11.2013 року останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

23.06.2014 року засудженого було взято на облік Приморським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

В ході виконання вироку, з метою виклику до КВІ засудженого ОСОБА_4 до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням було за телефоновано за номером НОМЕР_1 роботодавцю засудженого, гр. ОСОБА_5 (який не побажав назвати свого прізвища), але в свою чергу повідомив, що ОСОБА_4 виїхав з міста на заробітки, але куди саме йому не відомо.

07.07.2014 року за номером НОМЕР_1 було повторно за телефоновано ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 повернувся до міста та зобов`язався при першій можливості повідомити останнього про необхідність терміново з`явитися до КВІ. Однак 09.07.2014 року при повторному дзвінку на номер НОМЕР_1 стало відомо, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку мобільного телефону та зник. Потерпілі громадяни не звертались з заявою до ОВС.
10.07.2014 року Приморським МВ КВІ УДПтС України в Одеській області було розпочато першочергові розшукові заходи громадянина ОСОБА_4 . Було направлено запити в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на факт звернення засудженого за медичною допомогою. Також були направлені запити до відділу ДРАЦС та об`єднаної спеціальної установи ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
За даними установ МОЗ м. Одеси та Одеської області за медичною допомогою ОСОБА_4 не звертався.
Відповідно даних обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть засудженого не зафіксовано.
За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
29.07.2014 року з Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшло повідомлення ДІМ, згідно якого стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 зловживає алкоголем, веде антисуспільний спосіб життя, за місцем проживання характеризується незадовільно, на проведені бесіди профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, а також схильний до вчинення нового злочину (крадіжки).
02.10.2014 року було зателефоновано за номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який повідомив, місце знаходження ОСОБА_4 йому не відоме, також було зателефоновано брату засудженого - ОСОБА_6 ( тел. № НОМЕР_2 ), який повідомив, що свого брата ОСОБА_4 він не бачив вже понад 2 роки, жодних стосунків з ним не підтримує, інформацією, щодо місця знаходження свого брата не володіє.
Засуджений ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси жодного разу не з`явився, місце його знаходження не відомо, тим самим засуджений порушує порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється на реєстрацію.
Прийнятими мірами першочергових заходів місце знаходження засудженого ОСОБА_4 встановлено не було.
10.10.2014 року на підставі ч. 1 ст. 164 КВК України до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення у розшук гр. ОСОБА_4 , але відповіді до теперішнього часу щодо оголошення його у розшук з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до КВІ не надійшло.
07.11.2014 року матеріали у відношенні ОСОБА_4 були направлені до Приморського районного суду м. Одеси для направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду.
01.12.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області було відмовлено, а особову справу засудженого було повернуто до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області.
11.12.2014 року у відношенні ОСОБА_4 було розпочато повторні розшукові заходи, які не дали істотного результату, оскільки за даними установ МОЗ м. Одеси та Одеської області за медичною допомогою ОСОБА_4 не звертався.
За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з вироком суду та обов`язками, покладеними на нього вироком суду в момент його оголошення в суді, навмисно змінив адресу, що унеможливлює контроль за його поведінкою з боку працівників міліції та кримінально-виконавчої інспекції, що в свою чергу свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області.
Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань. Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі - «Інструкція»), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В даному випадку п.п. 6.9 Розділу ІУ Інструкції виконані не були, місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, і не з`ясовані дійсні причини не прибуття ОСОБА_4 до КВІ у вказані в поданні строки.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області потрібно повернути для з`ясування причин його неявок в орган КВІ, для виконання покладених на нього обов`язків та встановити його місце проживання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч. 1 КК України відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області, для приведення її у відповідність з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1