Справа № 602/76/15-к
Провадження № 1-кп/602/17/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 0000003 від 08 жовтня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буглів Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, депутата Тернопільської обласної ради 5 скликання позачергових виборів депутатів місцевих рад від 15 березня 2009 року, відповідно до ст.89 КК України не судимого

за ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В травні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лановецького району, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, в порушення ч.11 п.1 «Положення територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лановецького району № 105-ов від 26.03.2013 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав ОСОБА_6 усний дозвіл на проведення розукомплектування трактора марки ЛТЗ Т-40АМ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі територіального центру.

Після цього ОСОБА_6 16 травня 2014 року відбуксирував вищевказаний трактор на територію належного йому господарства, що в АДРЕСА_2 , де з відома та згоди ОСОБА_4 здійснив розукомплектування наступних його деталей: колесо заднє - 2 шт. вартістю 2760 грн., колесо переднє 2 шт. вартістю 1200 грн., кабіна 1 шт. вартістю 1000 грн., міст передній в зборі 1 шт. вартістю 5600 грн., міст задній в зборі 1 шт. вартістю 6080 грн., корзина щеплення 1 шт. вартістю 1150 грн., циліндр силовий 1 шт. вартістю 450 грн., навіска силова 1 шт. вартістю 450 грн., обліцовка передня 1 шт. вартістю 250 грн., розподільник 1 шт. вартістю 850 грн., які оцінено на загальну суму 19790 грн. На територію територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лановецького району ОСОБА_6 повернув трактор іншої комплектації.

Внаслідок умисних, неправомірних дій ОСОБА_4 територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лановецького району спричинено матеріальну шкоду на суму 19790 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

26 січня 2014 між прокурором Лановецького району та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.191 КК України , у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді отримана згода підозрюваного на призначення такого покарання та передбачено наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути складена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в обсязі підозри дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Лановецького району та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засідання те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, за яким належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2015 між прокурором Лановецького району та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000003.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 січня 2015 року покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7 Сенюх