Справа № 352/445/15-к
Провадження № 1-кп/352/47/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0000072 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого по бездоговірному найму на приватних новобудовах підсобним працівником, військовозобов`язаного, Українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживанню довірою, вчинив заволодіння чужим майном.

Злочин скоєно при наступних обставинах:

10.02.2015 року приблизно о 23 год. підсудний ОСОБА_4 з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном, а саме дизельним паливом, не маючи наміру оплачувати його вартість, приїхав на автомобілі марки «БМВ-525» на АЗС 6601 ТОВ «Альянс Холдинг», що розташована по вул. Надвірнянська, 86, в с. Черніїв, Тисменицького району. Зупинивши автомобіль біля автозаправної колонки, підсудний розпорядився щоб оператор АЗС ОСОБА_6 розпочав заповнювати повний бак автомобіля дизельним паливом. Останній вставив в горловину баку заправ очний пістолет та передав замовлення касирові АЗС ОСОБА_7 , яка увімкнула подачу дизпалива у бак автомобіля до повного заповнення, загалом заливши 68,80 л. пального по ціні 19,09 грн. за одну літру. В цей момент ОСОБА_4 перебуваючи в середині приміщення будівлі АЗС поруч із касовим апаратом, уточнив суму коштів, яка підлягає до оплати за вже залиту кількість дизпалива, усвідомлюючи, що вчиняє обман, створюючи у присутніх працівників АЗС враження готовності сплатити повну суму коштів готівкою, вийняв із сумки грошову готівку, чим дав зрозуміти касиру свою платоспроможність, при цьому повідомивши, що наявна у нього сума не достатня для повного розрахунку. Не маючи наміру розраховуватися за придбане дизпаливо та зловживаючи довірою працівників АЗС, пообіцяв розрахуватися взявши гроші із автомобіля, яким приїхав. Вийшовши з середини приміщення АЗС, підсудний сів в салон автомобіль та переконавшись, що оператор повністю завершивши заповнення його автомобіля пальним, закрутив кришку паливного баку, завів двигун автомобіля та з місця події скрився не розрахувавшись при цьому за придбане дизпаливо. Внаслідок неправомірних дій підсудного ТОВ «Альянс Холдинг» було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1217,94 грн.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та вибачившись перед потерпілим, дав суду показання про те, що дійсно 10.02.2015 року приблизно о 23 год. він з метою безоплатного заволодіння дизельним паливом, не маючи наміру оплачувати його вартість, приїхав на автомобілі марки «БМВ-525» на АЗС, що розташована в с. Черніїв, Тисменицького району. Зупинивши автомобіль біля автозаправної колонки, ввін розпорядився щоб оператор АЗС розпочав заповнювати повний бак автомобіля дизельним паливом. Останній вставив в горловину баку заправ очний пістолет та передав замовлення касирові АЗС, яка увімкнула подачу дизпалива у бак автомобіля до повного заповнення, загалом заливши 68,80 л. пального вартістю 1217,94 грн. Перебуваючи в середині приміщення будівлі АЗС поруч із касовим апаратом, він уточнив суму коштів, яка підлягає до оплати за вже залиту кількість дизпалива, створюючи у присутніх працівників АЗС враження готовності сплатити повну суму коштів готівкою, вийняв із сумки грошову готівку, чим дав зрозуміти касиру свою платоспроможність, при цьому повідомивши, що наявна у нього сума не достатня для повного розрахунку. Не маючи наміру розраховуватися за придбане дизпаливо, він пообіцяв розрахуватися, взявши гроші із автомобіля, яким приїхав. Вийшовши з середини приміщення АЗС, він сів в салон автомобіль та переконавшись, що оператор повністю завершивши заповнення його автомобіля пальним, закрутив кришку паливного баку, завів двигун автомобіля та з місця події скрився не розрахувавшись при цьому за придбане дизпаливо. Просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що всі заподіяні потерпілому збитки він відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, а вказане неправомірне діяння скоїв внаслідок надзвичайно скрутного матеріального становища.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 190 ч. 1 КК України, так як він шляхом обману та зловживанню довірою, вчинив заволодіння чужим майном.

Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяні злочином збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд також враховує і думку потерпілого щодо несуворості призначуваного останньому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а також і те, що останній згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспільно-корисною працею.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд приходить до переконання, що до підсудного слід застосувати покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 35-46) слід зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд.-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 35-46) оптичний носій інформації DVD диск із відеозаписом з камер відеоспостереження на АЗС 6601 ТОВ «Альянс Холдинг» та фіскальний чек № 0069821 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1