У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкаврове Красноградського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.08.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.04.2015 року у період часу з 01 години 00 хвилин по 02 годину 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи повторно, направився до домоволодіння АДРЕСА_1 цього ж населеного пункту, що належить ОСОБА_6 . Після чого впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан до вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав вироби з металу загальною вагою 80 кг, що належали ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 288 грн.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, під час іспитового строку повторно вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнає в повному обсязі, проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечує.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину в період іспитового строку, постійного місця роботи не має, адреси реєстрації не має, постійного місця проживання не має, характеризується негативно, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
У разі внесення зазначеної застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, які передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 17 липня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1