Справа №5-631/2010р.
11 серпня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Недавній Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Полтавського РВ ГУ МВС в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає без реєстрації : с. Кованчик Полтавського району, вул. Комсомольська, 36, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не інваліда, раніше судимого - 26.11.2002р. Ленінським райсудом м. Полтави за ст.121 ч.2 КК України до 8р. позбавлення волі, згідно ст.96 КК України застосовано примусове лікування віл алкоголізму. Звільнився 31.05.2010р. згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчука від 21.05.2010р. умовно-достроково на 2м. 29дн., -
11.08.2010р. начальник Полтавського РВ звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
1) 04.08.2010р. за ст.173 КУпАП штраф 51 грн.;
2) 07.08.2010р. за ст.173 КУпАП штраф51грн.;
3) 09.08.2010р. за ст.173 КУпАП штраф 51 грн.
Одночасно ОСОБА_1 були оголошені попередження як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя. Незважаючи на винесені попередження, він продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Суд, заслухавши представника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_1, який визнав подання та правомірність накладених на нього адміністративних стягнень, які не оскаржував, та оголошених йому попереджень, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного випливу на них.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського райсуду м. Полтави від 26.11.2002р. за ст.121 ч.2 КК України до 8р. позбавлення волі, згідно ст.96 КК України застосовано примусове лікування від алкоголізму (а.с.9-10).Згідно довідки про звільнення ОСОБА_1 його звільнено згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчука від 21.05.2010р. умовно-достроково на 2м.29дн. (а. с. 8). Після звільнення неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень (а. с. 2-7).
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд як за особою, яка раніше засуджувалась до позбавлення волі за тяжкі злочини, і яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.
Керуючись п. "в" ч. 1 ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити ОСОБА_1 такі обмеження :
а) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВ ГУ МВС в Полтавській області;
б) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах, в т.ч. в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;
в) зобов'язати явкою на реєстрацію з 9.00 до 10.00 години в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області кожного останнього понеділка кожного місяця до закінчення терміну нагляду;
г) заборонити залишати помешкання за місцем проживання з 22-00год. до 06-00год. ранку наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко