Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/340/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №1-в/396/3/15 за апеляційною скаргою прокурорана постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, розлученого, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

замінено покарання, призначене на підставі ч.1 ст.125 КК України вироком Новоукраїнського районного суду від 03.07.2014 року у виді штрафу в сумі 680 грн., 00 коп. на 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

Вироком Новоукраїнського районного суду від 03.07.2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

19.12.2014 року прокурор Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, у якому просив замінити несплачений засудженим штраф призначеним вироком суду від 03.07.2014 р. на покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин, оскільки засуджений вирок суду в частині сплати штрафу не виконав, продовжує антисоціальну поведінку, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою вище згаданого суду від 12.02.2015 року ОСОБА_6 замінено покарання, призначене на підставі ч.1 ст.125 КК України вироком Новоукраїнського районного суду від 03.07.2014 року у виді штрафу в сумі 680 грн., 00 коп. на 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Своє рішення суд мотивував тим, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку 1 год. громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

В апеляційній скарзі прокурор, проситьпостанову районного суду щодо ОСОБА_6 скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що районний суд в порушення вимог КПК України прийняв згадане рішення у формі «Постанови», що суперечить вимогам ст.369 КПК України. Крім того, після виходу суду з нарадчої кімнати, проголошення судового рішення судом не здійснювалося, порядок оскарження учасникам судового розгляду не роз`яснено. Більше того, судом першої інстанції прийнято рішення про посилення ОСОБА_6 міри вже призначеного судом покарання, як наслідок судом застосовано закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягав застосуванню.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком Новоукраїнського районного суду від 03.07.2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 згаданий вирок у частині сплати штрафу не виконав, продовжує антисоціальну поведінку, притягувався до адміністративної відповідальності, прокурором Новоукраїнського району Кіровоградської області внесено подання про заміну засудженому ОСОБА_6 призначеного покарання у виді штрафу в сумі 680 грн., 00 коп. на громадські роботи строком на 40 год.

Частиною 1 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У суді першої інстанції засуджений ОСОБА_6 пояснив, що через відсутність грошових коштів не має можливості сплатити штраф і не заперечував проти заміни покарання на громадські роботи.

Статтею 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до положень ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Як вбачається з постанови районного суду від 12.02.2015 року ОСОБА_6 замінено покарання, призначене на підставі ч.1 ст.125 КК України вироком Новоукраїнського районного суду від 03.07.2014 року у виді штрафу в сумі 680 грн., 00 коп. на 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Своє рішення суд мотивував тим, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку 1 год. громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Згідно п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

З п.2 ч.1 ст.413 КПК України вбачається, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування судового рішення є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

В даному випадку, суд першої інстанції в порушення вище згаданих вимог при заміні несплаченої суми штрафу на громадські роботи, помилково розрахував щодо засудженого ОСОБА_6 строк громадських робіт у розмірі 60 год., тоді як 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( в сумі 680 грн.) відповідає 40 годинам громадських робіт.

Водночас, суд першої інстанції після з`ясування обставин та перевірки їх доказами, на підставі ст.369 КПК України постановляє судове рішення, яке викладається у формі ухвали.

Так, ухвала суду повинна бути законна, обґрунтована, вмотивована і відповідати вимогам ст.371 КПК України.

Як встановлено з матеріалів провадження згаданих вимог кримінально процесуального законодавства судом першої інстанції дотримано не було, оскільки розглянувши згадане клопотання прокурора районний суд ухвалив судове рішення у формі «Постанови», чим порушив вище зазначенні статті КПК України.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає безумовному скасуванню, з призначенням нового судового розгляду кримінального провадженняв суді першої інстанції в іншому складі суду, тому апеляція прокурора в цій частині є обґрунтованою.

При цьому колегія суддів не може погодитися із доводами апеляційної скарги прокурора, в частині порушення районним судом вимог ч.1 ст.376 КПК України, зокрема щодо не оголошення судом рішення у справі, оскільки вивченням та прослуховуванням наявного в матеріалах провадження технічного носія інформації встановлено, що згадані апеляційні доводи прокурора є безпідставними і не відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 409, 413, 415, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року, якою ОСОБА_6 замінено покарання, призначене на підставі ч.1 ст.125 КК України вироком Новоукраїнського районного суду від 03.07.2014 року у виді штрафу в сумі 680 грн., 00 коп. на 60 (шістдесят) годин громадських робіт скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4