Справа № 161/8342/15-к
Провадження № 1-кп/161/404/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001012 від 14 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Біля 21-шої години 55 хвилин, 13 квітня 2015 року, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за кермом транспортного засобу, автомобіля марки Ford Transit Connect, з номером кузова НОМЕР_1 , перебуваючого на балансі ТОВ Нік Авто-трейд, по вулиці Героїв УПА в м.Луцьк Волинської області, рухаючись в напрямку вул. Вишківській, всупереч правил безпеки дорожнього руху, а саме: вимог п.п.а,п.2.9, п.п.б п.2.3, п.12.3, п.13.3 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проявляв безпечність та неуважність, відволікався від керування транспортним засобом та під час випередження пішохода неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по обочині дороги в попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив на нього наїзд.

В результаті наїзду, ОСОБА_9 заподіяв неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: закритої травми грудної клітки, а саме перелому 5,6,7 ребер зліва з забоєм легені, закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки, що за ознаками тривалого розгляду здоров`я, більш понад 21 добу, відносяться до категорії середньої ступені тяжкості.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним у скоєнні злочину, в якому він обвинувачується, та разом з захисником ОСОБА_8 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, оскільки вперше з необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирившись з ним.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 також заявили письмове клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, та закриття провадження по справі відносно ОСОБА_9 , зазначивши про відшкодування обвинуваченим завданої неповнолітньому майнової шкоди та відсутністю претензій.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти задоволення даної заяви та закриття провадження, оскільки ОСОБА_9 не відшкодував шкоду закладу охорони здоров`я, пов`язану з лікуванням потерпілого ОСОБА_7 ..

Суд, заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, представника потерпілого, неповнолітнього потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши подані прокурором характеризуючі документи, квитанції та інші процесуальні документи, пов`язані з визнанням та зберіганням речових доказів, встановив, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

З довідки з інформаційного центру УМВС України в Волинській області, характеристики з місця проживання суд встановив, що ОСОБА_9 не судимий, відносно нього відсутні інші кримінальні провадження та він характеризується позитивно (а.с. 68, 75).

З поданої законним представником потерпілої ОСОБА_5 заяви, суд встановив, що ОСОБА_9 повністю відшкодував потерпілому заподіяні кримінальним правопорушенням майнову шкоду (а.с. 82-83).

Згідно ст.12 КК України, злочин за яким обвинувачується ОСОБА_9 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпілий примирились із обвинуваченим, потерпілому повністю відшкодовано завдану шкоду, то є підстави для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

Речові докази: автомобіль марки Ford Transit Connect, відповідно до ст.100 КПК України повернути володільцю, уламки дзеркала заднього виду знищити.

Відповідно до ст..326 КПК України заявлений цивільний позов старшого прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_4 , Волинської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за №0001012 від 14 квітня 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Речові докази :

- уламки дзеркала заднього виду, здані по квитанції №003536 в камеру зберігання речових доказів Луцького МВ УМВС України в Волинській області, після набрання ухвали законної сили знищити;

- автомобіль марки Ford Transit Connect, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання ухвали законної сили повернути йому, як законному володільцю;

- транзитні номера т4 КС 7745, здані по квитанції №003524 в камеру зберігання речових доказів Луцького МВ УМВС України в Волинській області, після набрання ухвали законної сили передати ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 88 копійок.

Заявлений цивільний позов старшого прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_4 , Волинської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1