Справа № 1- 259/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайсуд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю прокурора - Похілько Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Ніжин, Чернігівської
області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Ніжин,
Чернігівської області, АДРЕСА_1, раніше не судимого - за ч. 1 ст. 122 КК
України,-

в с т а н о в и в:

14.05.2008 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1перебуваючи у власному
будинку за адресою: м. Ніжин, АДРЕСА_1 в
стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, маючи
умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів
рукою в область голови, потім взяв її за волосся, та бив її задньою нижньою
частиною голови об трубу опалення. Після того, як вона впала на підлогу почав
наносити їй удари ногами по всім частинам тіла. Чим спричинив ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, зі струсом головного
мозку, переломом остистого відростку третього шийного хребта, без ушкодження
спинного мозку, крововилив кисті.

Ушкодження у вигляді перелому остистого
відростку, як таке, що потягло за собою тривалий, більше 21-го дня, розлад
здоров'я і не являється небезпечним для життя належить до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину визнав повністю і
показав, що він 13 травня 2008 року, коли
прийшов додому, мати та син повідомили, що дружина, яка працює в м. Київ
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилася ночувати в м. Києві. Близько 23 години до нього
зателефонувала знайома та повідомила, що вона разом з його дружиною знаходиться
в м. Києві. Потім він виявив, що його дружина знаходиться в м. Ніжині в будинку
по вул. Дзержинського, після чого разом зі своїм знайомим поїхав туди і застав
там свою дружину, яку відправив додому.

14 травня 2008 року він випив 1,5
літри горілки. Коли прийшов додому то побачив, що в нього дома знаходився його
знайомий ОСОБА_3. Дружина знаходилась в дитячій кімнаті, де лежала в ліжку. Він
взяв її за кофту і підняв з ліжка. Дружина почала дряпати йому обличчя після
чого він сильно штовхнув її від себе та сказав їй щоб вона йшла з дому. Тоді
він побив її, але не пам”ятає куди саме
і чим наносив удари дружині оскільки
був сильно п'яний.

Крім визнання вини підсудним його
вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до
ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що підсудний
та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і
немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов
висновку, що його вина в інкримінованому йому злочині доказана повністю і його
дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 Кримінального кодексу.

При призначенні покарання
підсудному суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується
за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - визнання підсудним
вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, обставини які
обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, і
приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання за ч.1 ст.122
КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи щире каяття підсудного у вчиненому, першу судимість, а також думку потерпілої,
яка просить не позбавляти волі підсудного, суд приходить до висновку про
можливість застосування ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді позбавленням
волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу підсудному
до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.