overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/2196/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000035 від 05.11.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

В ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 була допущена описка, оскільки в вступній частині даної ухвали було помилково зазначено прізвище захисника та підозрюваного як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », але в дійсності такими є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим постало питання про виправлення такої описки.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з огляду на очевидність такої описки, яка не стосується суті даної ухвали, така підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Усунути описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова, виправивши помилкове написання прізвища захисника та підозрюваного з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 » відповідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9225/14
Провадження № 1-кс/750/1641/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.08.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з даного приводу.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такої скарги, оскільки на даний час постанова про закриття кримінального провадження скасована прокуратурою м. Чернігова, відповідно до постанови прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 від 16.09.2014 р., а тому на даний час відсутній предмет оскарження.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи сповіщався у встановленому законом порядку та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа, причини його неявки суду не відомі.
Таким чином, оскільки оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000172 від 11.07.2014 р. р. на даний час вже скасована, у задоволенні скарги належить відмовити за відсутністю предмету оскарження.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/123/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

30.12.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.11.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0002418.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає, відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06.01.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/105/15-к
Провадження № 1-кс/750/33/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 09.00 год. 28.01.2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.08.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/190/15-к
Провадження № 1-кс/750/83/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу благодійної організації Чернігівський центр молодих правозахисників на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 09.00 год. 09.02.2015 р.

Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу благодійної організації Чернігівський центр молодих правозахисників задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 12.07.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1376/15-к
Провадження № 1-кс/750/400/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши справу за відомостями захисника ОСОБА_2 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в :

13.02.2015 р. захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з відомостями про знаходження в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого 12.02.2015 р. о 17.43 год. старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Враховуючи, що отримані відомості створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, є підстави зобов`язати старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, -

у х в а л и в :

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 негайно доставити затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14.15 год. 13.02.2015 р. до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2418/15-к
Провадження № 1-кс/750/658/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши справу за відомостями захисника ОСОБА_2 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в :

13.03.2015 р. захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з відомостями про знаходження в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого 11.03.2015 р. о 18.23 год. слідчим слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Враховуючи, що отримані відомості створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, є підстави зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, -

у х в а л и в :

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11.00 год. 13.03.2015 р. до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2700/15-к
Провадження № 1-кп/750/185/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 19.03.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 27 квітня 2015 року на 10.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/847/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212-1 КК України у кримінальному провадженні за №0000051, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015р. від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051 від 15.02.2013р., яке відбудеться 17.07.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1729/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Левка Т.Ю., отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000029, відносно ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 06.06.2013 року 10-30 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2263/13-к
У Х В А Л А

05.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Левка Т.Ю., отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженніза №0001150 відносно ОСОБА_1, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_1, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 22.07.2013 року 10.30 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідка.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 167/893/13-к Провадження №11-кп/773/132/13 Головуючий у 1 інстанції:Хитрик Р.І.
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області Невірця В.П. на вирок Рожищенського районного суду від 25 червня 2013 року щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останню слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом 30 днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок Рожищенського районного суду Волинської області щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалений 25 червня 2013 року (а.с.. 190), тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги після спливу 30-ти денного терміну є 25 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу на даний вирок заступник прокурора Волинської області Невірець В.П. подав лише 26 липня 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області Невірця В.П. на вирок Рожищенського районного суду від 25 червня 2013 року щодо ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 481/558/13-к
Провадж.№ 1-в/481/59/2013
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2013
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участю прокурора Грицюка Ю.А.,

представника КВІ Новобузького району

УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 26.03.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Начальником КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2.

Заслухавши представника КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1, думку прокурора Грицюка Ю.А., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, під час строку випробування ,який скінчився, покладенні на нього вироком суду обовязки виконував, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 від покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.03.2010 року, звільнити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Кримінальне провадження № 566/391/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Хомицької А.А.

при секретарі Шендері Є.В.

з участю прокурора Махацького Ю.В.

старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 21.03.2013 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 21.03.2013 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2

Прокурор Махацький Ю.М. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_2, який не зявився без поважної причини у судове засідання 22.05.2013 р., до нього уже застосовувався привід.

Клопотання КВІ призначалось до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 05 квітня 2013 року, на 10 год. 22 квітня 2013 р., на 11 год. 13 травня 2013 року, на 9 год. 22.05.2013 р.

22.05.2013 р. ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об'єктивний розгляд клопотання КВІ за відсутності засудженого ОСОБА_2 є неможливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, - відкласти на 29 травня 2013 року о 13 год. 30 хв.

Задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, призначене на 29 травня 2013 року о 13 год. 30 хв.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька