Справа № 1-19
П О С Т А Н О В А

І М'Я М У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при
секретарі Крисюк Л.Л.

за участю
прокурора Менчинського С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань, Черкаської області, громадянина України,
українця, з середньо освітою, не одруженого, студента першого курсу Уманського
ДАУ, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
на початку жовтня 2007 року, невстановленого слідством числа, на околиці села
Городецьке Уманського району Черкаської області, в невстановленому слідством
місці, на одній з присадибних ділянок, незаконно придбав, шляхом зривання, не
переслідуючи мети збуту, не висушені листки рослини коноплі, після чого дану
коноплю переніс до свого будинку за адресою АДРЕСА_1, де висушивши подрібнив,
та почав незаконно зберігати для своїх потреб, не переслідуючи мети збуту і 7
листопада 2007 року, о 11 годині 10 хвилин в місті Умань Черкаської області він
був затриманий працівниками міліції, в дворі будинку 35 по вулиці Леніна та
доставлений до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, за адресою
вулиця Ж.Революції, де в службовому кабінеті №13, при проведені його
поверхневого огляду, що був здійснений, було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, що згідно висновку експерта №2/196 від09.11.2007 року, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана),
вагою в перерахунку на суху речовину 5,659 грама, яку він незаконно зберігав
при собі, для своїх особистих потреб не переслідуючи мету збуту.

Винність
підсудного у вчиненні злочину підтверджується:

- показами
свідка ОСОБА_3 про те, що на початку листопада
2007 року вона захотіла спробувати наркотичну речовину - конопля, яку
вживають шляхом куріння. 6 листопада 2007 року вона зателефонувала на мобільний
телефон односельчанина ОСОБА_2, який як їй було відомо, від мешканців села,
здійснює систематичний продаж марихуани бажаючим. Вона в нього запитала, чиє в
нього на продаж марихуана, на що він відповів що так. Тоді вона повідомила, що
хоче спробувати покурити коноплю та з цією метою хоче придбати у нього велику
кількість марихуани. На це ОСОБА_2 повідомив, що конопля в нього є і він зможе
наступного дня принести її додому. Оскільки вона 7 листопада 2007 року з ранку
повинна була їхати в місто Умань, повідомила ОСОБА_2, що її дома не буде.
Останній запропонував зустрітись в місті Умані за магазином «Вігрос», що
розташований по вулиці Леніна,35, в 11 годин. Ціну коноплі він так і не
повідомив. Наступного дня вона з'явилася у вказаному місці і в казаний час, але
ОСОБА_2 не було. Він з'явився через 10 хвилин і вони почали розмовляти. Під час
розмови вона уточнила, що хоче спробувати лише один раз і коноплі їй потрібно
лише на один раз. ОСОБА_2 сказав, що приніс все необхідне і в цей час до них
підійшли працівники міліції, запитали у них документи, щоб посвідчували їхню
особу, у них при собі не було відповідних документів. Тоді їм запропонували
проїхати В Уманський МВ УМВС, на що вони погодились.

- показами
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 7 листопада 2007 року близько 11 години
40 хвилин їх було запрошено в якості понятих працівниками міліції до приміщення
Уманського МВ. Коли вони пройшли до службового кабінету, №13, що розташований
на другому поверсі, то до кабінету зайшов хлопець, який на пропозицію
працівників міліції назвавсь, як ОСОБА_2, проживаючий в с.Городецьке Уманського
району. ОСОБА_2 був одягнений в осінню куртку спортивного типу, светр, джинси.
Після цього працівники міліції почали проводити його поверхневий огляд. В ході огляду,
в правій задній кишені джинсів, в які він був одягнений, було виявлено
поліетиленовий прозорий пакет в середині
якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору. На запитання працівників міліції, що за речовина знаходиться в пакеті,
кому вона належить, та з якою метою знаходиться при ньому, ОСОБА_2 повідомив,
що в пакеті знаходиться наркотична речовина марихуана, яка належить йому, та
яку він привіз в місто Умань з села Городецьке для того щоб продати. Після
цього був складений протокол, який всім присутнім був прочитаний в голосі який
всі підписали. Пакет з речовиною було поміщено до іншого пакету, який було
опечатано паперовою биркою.

(а.с.33,34)

- показами
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є о/у ГБНОН Уманського МВ УМВС про те, що 7
листопада 2007 року, вони перевіряли раніше судимих осіб на причетність до
вчинення злочинів, які мешкають в будинку АДРЕСА_2. Так близько 11 години 10
хвилин вони вийшли з будинку 33 та підійшли до будинку 35 по вулиці Леніна.
Біля другого під'їзду, даного будинку, на відстані близько 10 метрів вони
побачили раніше судиму мешканку Уманського району села Городецьке ОСОБА_3, яка розмовляла з
невідомим чоловіком. Побачивши їх, ОСОБА_3 сказала хлопцю, який стояв поруч
«менти». При цьому, почувши це, даний хлопець помістив свої руки до кишені
куртки, в яку був одягнений та почав нервувати.
Тоді вони підійшли до даних осіб і запитали, що вони роблять в даному
дворі, запропонували їм пред'явити
документи, які б засвідчували їх особи. На це ОСОБА_3 повідомила, що вони
чекають на свого знайомого, ім'я якого вона не повідомила. Документів при них
не було і тому їм було запропоновано проїхати до Уманського МВ для встановлення
їх особи, на що вони погодились. В приміщенні кабінету №13, що знаходиться в
Уманському МВ, в присутності двох понятих та за письмовою згодою був проведений поверхневий огляд
ОСОБА_2. В результаті якого, в правій
задній кишені його джинсів було знайдено поліетиленовий пакет в середині якого
знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. На
запитання, що це за речовина, кому вона належить та з якою метою вона
знаходиться в кишені, ОСОБА_2 повідомив. Що в пакеті знаходиться наркотична
речовина конопля, яка належить йому, яку він привіз з с.Городецького в місто
Умань для продажу ОСОБА_3. Після цього
даний пакет було поміщено до іншого пакету, який було прошито та опечатано,
складено протокол огляду та було відібрано письмове пояснення в ОСОБА_2.

- даними
протоколу огляду ОСОБА_2 від 7.11.2007 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2
було виявлено та вилучено, з задньої правої кишені поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані.

(а.с.6)

- даними
протоколу огляду предметів від 9.11.2007 року, з якого вбачається, що був
оглянутий поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилась
суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

(а.с.19)

- даними
висновку судово-хімічної експертизи №2/196 від 9.11.2007 року, згідно яких подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 7.11.2007 року у
ОСОБА_2 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
каннабісом (марихуаною).

(а.с.25-27)

В
судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання, яке
підтримав підсудний ОСОБА_2, в якому
просила звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на
підставі ч.4 ст. 309 КК України, а справу закрити у зв'язку з тим, що підсудний
ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від
наркоманії, надавши в підтвердження клопотання довідку Уманської ЦРЛ від 14
грудня 2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, висновок прокурора, який
не заперечував проти звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття справи в
зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального
закладу і розпочав лікування від наркоманії, суд, з'ясувавши, що підсудний
ОСОБА_2 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, добровільно
звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно та дійсно
ставить за мету вилікуватися від наркоманії, що підтверджується довідкою
Уманської ЦРЛ від 14 грудня 2007 року, а не ухиляється у такий спосіб від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин, приходить до висновку про те,
що підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а справа підлягає закриттю.

На
підставі ч.4 ст.309 КК України, керуючись ст.7-2, ч.1 ст.282, ст.273 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

Звільнити
ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України - закрити.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_2 -
скасувати.

Цивільні
позови заявлені прокурором м.Умань по справі задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області за проведення
судово-хімічних експертиз 370 гривень 35 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2, на користь Уманського відділення СЕМ Черкаській області за проведення
судово-медичної експертизи 70 гривень 20 копійок.

Речовий
доказ по справі - паперовий конверт з маріхуаною вагою 5,173 грама (а.с.-30),
який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області - знищити.

Постанова
може бути оскаржена учасниками процесу протягом семи діб з дня її винесення до
судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

Копія вірна: Суддя

Секретар