П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Леляка Я.О

Розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого

11.07.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від віджбуання покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

12.12.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком роки в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_6,неодруженого, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого

17.09.1999 року військовим судом Харківського військового гарнізону за ст.. 144 ч.2,238-А2 ст. 42 КК України в редакції 1960 року до 2 років 6 міс. позбавлення волі.

19.03.2003 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі

23.02.2007 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 185 ч.3,69 КК України до 3 років обмеження волі.

31.03.2008 року Ірпінським міським судом по ст..ст.309 ч.1,71 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі.

Звільнений від відбування покарання -5.05.2010 року з Селідовської виправної колонії Донецької області по постанові Селідовського міського суду Донецької області від 23.04.2010 року ум овно ждостроково на невідбутий строк 3 міс.2 дні. в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_2предявлено обвинувачення в тому,що 25 лютого 2012 року близько 19 годин ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,перебуваючи в стані спяніння, біля підїзду № 2 будинку 1 по вулиці Митрофанова в місті Білій Церкві з метою відкритого заволодіння майном підійшли до потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 спостерігав за безпекою скоєння злочину, аМарченко Р.Ю. ,з метою заволодіння майном потерпілого, наніс один удар в обличчя потерпілого, від чого той впав на землю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2,відкрито заволоділи майном потерпілого- сумкою чорного кольору,вартістю 150 грн., в якій знаходився ноут бук Самсунг N-143Ювартістю 2300 грн, CD ROM Самсунгвартістю 280 грн, жорсткий диск VD,обємом 320 гб,вартістю 700 грн, один комплект флеш карт,обємом 2гб,8гб,16 гб, вартістю 300 грн, розподілювача USB,вартістю 40 грн, футляра для окулярів, вартістю 170 грн.,двох зарядних пристроїв для телефонів, вартістю по 25 грн на суму 50 грн,оптичні диски 10 шт.,вартістю по 5 грн. кожний на суму 50 грн., та поліетиленовий пакет, який не являє цінності для потерпілого, в якому знаходилися 19 балонів дезодоранту Rexona, вартістю по 20 грн. всього на суму 280 грн., 4 балони дезодоранту Axe,вартістю по 20 грн. 80 грн. на загальну суму 4500грн,чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму та залишили місце скоєння злочину.

.Постановою слідчого від 13.04.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання

В провадження суду справа надійшла 22.05.2012012 року

На розгляд справи в попередньому судовому засідання підсудний ОСОБА_2 не зявився, обвинувальний висновок йому вручено не було.

Справа була призначена до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 червня 2012 року, в судове засідання підсудний ОСОБА_2 не зявився. не зявився, приводом доставлений не був,, відповідно до даних працівників міліції,що здійснювали привід, за місцем реєстрації не проживає.

26 червня 2012 року .оголошено розшук ОСОБА_2 провадження по справі зупинено в звязку з розшуком підсудного ОСОБА_2 Міру запобіжного заходу йому змінено на утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,повязаних з позбавленням волі у Київській області.

28 листопада 2012 року провадження по справі було поновлено відносно підсудного ОСОБА_1, справа призначена до розгляду і 25 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджено по ст.. 186 ч.2 ,71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі.

..

Відповідно до неодноразової інформації начальника Білоцерківського МВС проводиться розшукМарченка Р.Ю., але розшук позитивних наслідків не дав.

25 грудня 2012 року поновлено провадження по кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_2

В судове засідання на 28 грудня 2012 року підсудний ОСОБА_2не зявився, дані про вручення йому повістки про явку до суду відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму ВС України від 11.02.2005 року № 2 № Про практику застосування судами України законодавства,що регулює повернення справ на додаткове розслідуванняпередбачено, коли обвинувачений до передачі справи в суд зник і місце його перебування невідоме,справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства.

Після направлення справи до суду підсудний жодного разу не зявився на виклики суду, не був доставлений приводом та розшуканий органами міліції,тому справа підлягає направленню на додаткове розслідування з мотивів неповноти слідства.

Під час додаткового слідства необхідно усунути наведену неповноту,встановити в повному обсязі відомості про особу підсудного, а сааме місце його фактичного знаходження та можливо і роботи, для забезпечення в подальшому можливості розгляду справи.

.Крім того, необхідно виділити матеріали відносно ОСОБА_2 з кримінальної справи № 1003/9592.2012 рік в звязку з неможливістю розгляду справи відносно нього в одному провадженні та необхідностю направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на додаткове розсліування

Керуючись ст. 281 КПК України / 1960 року / , суд

ПОСТАНОВИВ

З кримінальної справи № 1003/9592.2012 рік по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 КК України виділити в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_2,що обвинувачується по ст. 186 ч.2 КК України

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 КК України

направити прокурору м. Білої Церкви для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарнь,повязаниз з позбавленням волі у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5