Дело № 523/4741/15-к
ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С.Талянки Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

· 11.03.2013 року Маньківським районним судом Черкаської області по ст.ст.263 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3-х років обмеження волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року, приблизно о 19.00 годині ОСОБА_6 , у період іспитового строку за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 11.03.2013 року, знаходячись біля будинку № 81 по проспекту Добровольского у м.Одесі, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , який рухався йому назустріч, підбіг до останнього, штовхнувши наніс потерпілому кілька ударів кулаком в обличчя, чим згідно висновку експерта №183 від 21.01.2015 року заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, за цим розстібнув боковий карман куртки та витяг звідти гаманець потерпілого із грошовими коштами в сумі 1385 гривень, також розірвавши лівий нагрудний карман куртки відкрито викрав мобільний телефон ОСОБА_5 марки «LG» імей: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, після чого зник з місця події, розпорядившись майном на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що дійсно 20.01.2015 року, при вище зазначених обставинах він пограбував потерпілого ОСОБА_7 , але коли втікав з місця події, потрапив у ДТП, а саме потрапив під автомобіль. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Також пояснив, що мобільний телефон та гаманець він віддав у лікарні співробітникам міліції.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, при цьому допитавши потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив обставини справи та пояснив, що саме обвинувачений збив його з ніг та наніс три удари в область обличчя, після чого розірвав карман та витяг гаманець із телефоном та почав бігти, але під час перебігання дороги його збив автомобіль. Матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:

- по ст186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя, чи здоров`я потерпілого, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений скоїв злочин у період іспитового строку, потребує хірургічної операції.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.71, 72 КК України приєднати повністю, у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, покарання, не відбуте за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 11.03.2013 року та остаточну міру покарання призначити у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 20.01.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази по провадженню, а саме: гаманець та мобільний телефон марки «LG» - передані потерпілому під розписку вважати повернутим за належністю.

Матеріали кримінального провадження продовжувати зберігати у прокуратурі Суворовського району м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам розгляду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: