Справа
№ 1-97/2008 р.
вересня 2008 року Чернігівський районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді
за участю прокурора - Наливайко Т.І.,
потерпілого - ОСОБА_3.,
представника цивільного
підсудного
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олишівка,
Чернігівського району та області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого
- 27 серпня 2007 року Козелецьким
районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3-х
років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.
3 ст. 185 КК України, -
року, у вечірній час, ОСОБА_1, повторно,
з метою викрадення майна, шляхом пошкодження скла у віконній рамі проник до
приміщення відділення поштового зв'язку "Олишівка", розташованого по
вул. Чернігівській, 27, смт. Олишівка, Чернігівського району та області, звідки
таємно викрав 5 карток поповнення
рахунку на 25 грн. мобільного оператора
“Київстар” на суму 125 грн., 10 карток
поповнення рахунку на 25 грн. мобільного
оператора “Сім Сім” на суму 250 грн., 3 фотоплівки на суму 28 грн. 50 коп., 2
фотоплівки на суму 22 грн., 3 фотоплівки на суму 38 грн. 10 коп., цукерки
на суму 12 грн., 30 банок консерви “сардина” на суму 117 грн., 30 банок консерви “кілька” на суму 75 грн., 20 банок консерви “шпроти”
на суму 74 грн., 14 стержнів для письма
на суму 1 грн. 68 коп., а всього майна,
належного Чернігівській дирекції УДППЗ “Укрпошта”, на загальну суму 743 грн. 28
Продовжуючи злочинну діяльність, 12 грудня 2007 року,
близько 23 години, ОСОБА_1., повторно,
з метою таємного викрадення чужого
майна, шляхом пошкодження скла у віконній рамі проник до приміщення магазину “Хліб”,
розташованого по вул. Чернігівській, 15, смт. Олишівка,
Чернігівського району та області, звідки
таємно викрав 8 карток поповнення рахунку на 25 грн. мобільного оператора
«Джинс» на суму 200 грн., 8 карток поповнення рахунку на 10 грн. мобільного
оператора «Джинс» на суму 80 грн., 25 пакунків жувальних гумок «Орбіт» на загальну суму 45 грн., гроші в сумі 1500 грн., а
всього на загальну
суму 1800 гривень, що належить ОСОБА_5.
23 грудня 2007 року, близько 22 години,
ОСОБА_1., повторно, з метою таємного
викрадення майна, шляхом пошкодження скла у віконній рамі, проник до
приміщення амбулаторії Олишівської
районної лікарні № 2, розташованої по вул. Піонерській, 4, смт. Олишівка,
Чернігівського району та області, звідки таємно викрав комп'ютер «Самсунг»,
складовими якого є монітор та системний блок на суму 436 грн., модем 56 -К viext Вектор
вартістю 249 грн. 05 коп., 8 пакунків з
цукерками на суму 111 грн. 20 коп., а всього майна, належного
Чернігівській центральній районній лікарні, на загальну суму 796 грн. 25 коп.
року, близько 21 години, ОСОБА_1., з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження
скла у віконній рамі, проник до приміщення
магазину, розташованого в буд. № 10, по вул. Садовій, смт. Олишівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрав
телевізор «Електроніка» вартістю 104 грн.,
мікрохвильову піч «Скарлет»
вартістю 309 грн. 12 коп., продукти
харчування на суму 330 грн., а всього майна, належного ОСОБА_6, на
загальну суму 743 грн. 12 коп.
року, близько 23 години, підсудний, повторно, з метою викрадення майна, шляхом пошкодження навісного замка на
вхідних дверях проники до приміщення
церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», розташованої по вул. Піонерській, смт.
Олишівка, Чернігівського району та області, звідки таємно викрав євхаристичний
набір, що складається з чаши, діскоса, звездиці, лжица, двох блюд, двох ковшів
загальною вартістю 2000 грн., підсвічник вартістю 546 грн., нагрудний хрест
вартістю 100 грн., хрест напрестольний
вартістю 200 грн., книгу "Євангеліє" вартістю 300 грн., підсвічник
вартістю 50 грн., ікону "Матері
Божої" вартістю 100 грн., ікону "Спасителя" вартістю 100
грн., дзвінок вартістю 72 грн., кадило вартістю 465 грн., гроші в сумі 1415
грн., а всього належного церкві «Різдва Пресвятої Богородиці» майна на загальну суму 5348 грн.
року, близько 23 години, ОСОБА_1., з
метою викрадення чужого майна,
повторно, сприймаючи приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, розташоване
по вул. Жовтневій, 90, смт. Олишівка, Чернігівського району та області, за відділення банку, шляхом підбору ключа проник
до середини будівлі, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не
залежали від його волі.
року, близько 23 години, підсудний, повторно, з метою таємного викрадення майна, вийнявши скло з віконної рами, проник до приміщення церкви
"Святого Миколая", розташованої по вул. Козлова, с. Смолянка,
Куликівського району, Чернігівської області, звідки таємно викрав ікону
"Святого Миколая" вартістю 1500 грн., ікону "Усікновення
голови Іоанна Хрестителя" вартістю 500 грн., ікону
"Успіння Пресвятої Богородиці" вартістю 200 грн., три
настільні лампадки на суму 600 грн., євхаристичний набір на суму 1595
грн., книгу "Євангеліє"
вартістю 1500 грн., дарохранительницю вартістю 500 грн., два підсвічники на
суму 100 грн., два напрестольні хрести
на суму 950 грн., пасхальний
трьохсвічник вартістю 600 грн., 5 натільних срібних ланцюжків на суму
100 грн., 5 натільних срібних ланцюжків на
суму 200 грн., 50 алюмінієвих та
дерев'яних хрестиків на суму 100 грн., гроші в сумі 15 грн., а
всього майна, належного церкві
"Святого Миколая", на загальну
року, близько 00 годин 30 хвилин, підсудний, перебуваючи в с. Топчіївка,
Чернігівського району та області, повторно, з метою таємного викрадення майна,
шляхом підбору ключа до навісного замка на вхідних дверях церкви, розташованої
по вул. Вокзальній, намагався проникнути до її приміщення, проте не довів
злочин до кінця, оскільки не зміг відчинити навісний замок.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому
злочинів винним себе не визнав, пояснивши суду, що крадіжок не здійснював, і
знаходився в час, який визначено в обвинувальному висновку, вдома, що може
підтвердити його батько. Визнавальні покази під час досудового слідства давав,
оскільки зазнав фізичного насильства з боку працівників міліції при затриманні,
а під час відтворення обстановки і обставин події злочину слідчі пояснювали
йому, як і що треба розповідати та показувати.
ОСОБА_3. показав, що 27 грудня 2007 року належний йому магазин в смт. Олишівка
пограбували, про що він дізнався наступного дня, коли побачив вибите скло,
зламані грати у вікні та звернувся до дільничного з відповідною заявою.
Виявили, що зникли мікрохвильова піч, телевізор, калорифер та продукти
харчування. Мікрохвильову піч йому в даний час повернули. Крім цього, він був
присутнім в якості понятого при відтворенні обстановки і обставин події злочину
за участю ОСОБА_1. в Олишівській церкві, де вперше дізнався від працівників
міліції про те, що крадіжку з його магазину скоїв підсудний. Під час проведеної
слідчої дії ОСОБА_1. та ОСОБА_7вільно орієнтувались в просторі та детально
повідомляли про обставини скоєної крадіжки, видимих тілесних ушкоджень не
Представник цивільного позивача ОСОБА_4.
пояснила, що 25 грудня 2007 року вранці до неї зателефонувала співробітниця та
повідомила про проникнення до лікарні. При безпосередньому огляді приміщення
вона виявила зняті віконні рами, безлад та відчинені металеві двері до
приміщення, де знаходився комп'ютер. Встановили, що комп'ютер, а також новорічні подарунки дітям
співробітників, зникли, про що повідомили працівників міліції. Заявлений цивільний позов підтримує.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що проникнення
до поштампу, розташованого в смт. Олишівка, відбулось в ніч з 30 вересня на 1
жовтня 2007 року. Крадіжку виявив електромонтер, що раніше за всіх прийшла на
роботу. Створеною того ж дня комісією було проведено ревізію, в ході якої
встановлено, що проникнення здійснювалось шляхом виставлення вікна, оскільки
інших пошкоджень виявлено не було. Відсутність певних речей було зафіксовано в
допитаний судом, розповів, що працює на посаді слідчого Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області і завершував досудове слідство, знайомив з
матеріалами кримінальної справи та пред'являв остаточне обвинувачення ОСОБА_1.
Під час пред'явлення обвинувачення підсудний вину свою у скоєних крадіжках
визнавав повністю, пояснення давав добровільно, без будь-якого фізичного чи
психічного примусу з його боку. Пояснення ОСОБА_1. були чіткими та
невимушеними, сумнівів щодо їх недостовірності або його непричетності до
скоєних злочинів не виникало. Видимих тілесних ушкоджень ОСОБА_1. не мав, був
усміхнений та адекватний. Жодних скарг, заяв чи зауважень на дії слідчих під
час проведення досудового слідства підсудний не висловлював.
якості свідка ОСОБА_10 розповів, що працює на посаді слідчого Чернігівського РВ
УМВС України в Чернігівській області і порушував кримінальну справу відносно
підсудного. Під час розслідування справи підсудний добровільно, без будь-якого
фізичного чи психічного примусу розповідав про обставини скоєних злочинів.
Сумнівів щодо недостовірності його пояснень не виникало, оскільки він сам при
допиті по епізоду, вже відомому слідчим, давав визнавальні покази щодо
крадіжок, про які іще відомо не було, і які згодом увійшли до пред'явленого
обвинувачення. Він також був присутній під час відтворення обстановки та обставин
події злочину за участю підсудного, тому впевнений, що останній давав свідчення
без будь-якого стороннього тиску, натяків та підказок зі сторони, добре
орієнтувався в обстановці і показував, яким чином були скоєні злочини. В ході
досудового слідства покази підсудного змінювались, як пізніше зізнавався він
сам, з метою ввести слідство в оману. Жодних скарг, заяв чи зауважень на дії
слідчих під час проведення досудового слідства ОСОБА_1. не висловлював. Обшук в
його будинку здійснювався за постановою суду в присутності понятих. Скарг, заяв
чи зауважень від учасників не надходило, копію протоколу обшуку власник будинку
брати відмовився, як і ставити в ньому свій підпис, що відповідним чином в
протоколі відображено. В ході обшуку у ОСОБА_2. було вилучено телевізор,
бензопилу, ікону, мікрохвильову піч, яку на час слідства було передано під
зберігальну розписку власнику. Інші речі повернуто ОСОБА_11.
ОСОБА_13., ОСОБА_14 та ОСОБА_15. суду показали, що були присутніми в якості
понятих при проведенні відтворення обстановки та обставин події злочину за
участю ОСОБА_1., який під час даних слідчих дій добровільно показував і
розповідав, як скоїв крадіжки в Олишівській районній лікарні, церкві
"Різдва Пресвятої Богородиці" в смт. Олишівка, та в церкві "Святого
Миколая" в с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області. Ні
фізичного, ні психічного насильства до нього з боку працівників міліції не
застосовувалось. Покази підсудний давав спокійно і впевнено, без будь-яких
натяків та підказок, тому не виникало сумнівів щодо недостовірності його
пояснень. Видимих тілесних ушкоджень ОСОБА_1. не мав. Крім цього, він детально
розповідав, куди збував викрадене.
в якості свідка ОСОБА_16 суду розповів, що працює на посаді оперуповноваженого
кримінального розшуку Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області і
обслуговує територію смт. Олишівка та прилеглих до нього сіл. На території смт.
Олишівка було скоєно ряд крадіжок. Він отримав інформацію про те, що до їх
вчинення причетний підсудний. Вказані відомості підтвердились, коли знайшли
його розписку у власника магазину "Раритет", де були вилучені
викрадені в Олишівській церкві речі. За постановою суду про обшук він та
слідчо-оперативна група приїхала додому
до ОСОБА_1., але його батько до будинку їх не впустив і вони повернулись
пізніше з головою сільської ради. ОСОБА_11розповідав, що сина вдома немає, але
він знайшов ОСОБА_1., який ховався в купі лахміття. Підсудного забрали до
райвідділу, фізичного насильства при затриманні не застосовували. Визнавальних
показів він не давав і пояснення свої постійно змінював. Явки з повинною у
ОСОБА_1. він особисто не відбирав, лише був кілька разів присутній при
проведенні за участю підсудного відтворення обстановки і обставин події
злочину. Фізичного або психічного насильства до нього ніхто не застосовував. В
ході слідства ОСОБА_1. спілкувався з керівництвом райвідділу і мав можливість
висловити будь-які скарги на його дії або на дії інших слідчих.
ОСОБА_17. пояснював, що восени 2007 року до нього додому прийшов підсудний з
пропозицією заробити гроші, на що він погодився, не знаючи про йдеться. Разом
зОСОБА_1. вони прийшли до приміщення Олишівської пошти. Підсудний розбив
віконне скло цеглиною і проник до приміщення перший. З поштової каси забрали
гроші, а також картки поповнення рахунку, продукти харчування, фотоплівку.
Продукти харчування вони поділили, інші речі ОСОБА_1. забрав собі, після чого
розійшлися. 23 грудня 2008 року підсудний знову запропонував йому скоїти
крадіжку і вони пішли до приміщення Олишівської районної лікарні. Через вікно
проникли до приміщення з метою крадіжки комп'ютера, оскільки ОСОБА_1. знав про його наявність. Для
цього виламали двері в приміщенні лабораторії. Комп'ютер винесли по
частинам, загорнули в ганчірку та понесли до підсудного додому. Після крадіжки
ОСОБА_1. дав йому 200-250 грн. 9 січня 2008 року, близько 23-ї години, вони
разом з підсудним прийшли до Олишівської церкви, двері до якої ОСОБА_1.
відчинив за допомогою ключа. Підсудний пішов до приміщення, а він залишився на
дворі. По виходу ОСОБА_1. він помітив в його сумці підсвічник на три свічі,
ікону та гроші. Крім цього, підсудний розповів, що розбив ногою іншу ікону.
Після крадіжки ОСОБА_1. два йому гроші і вони розійшлись. За скоєні злочини
йому в даний час також пред'явлено
обвинувачення, а справа знаходиться на розгляді в Чернігівському районному
суді.
зважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1. у скоєнні злочину
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :
як обвинувачений ОСОБА_1. винним себе у вчиненні
інкримінованих йому злочинів визнавав повністю, показуючи, зо 30 вересня
2007 року, у вечірній час, він з метою вчинення крадіжки з відділення пошти, що
розташоване в смт. Олишівка, Чернігівського р-ну, переліз через паркан та з
лівої сторони від вхідних дверей будинку до п'ятого вікна заліз на фундамент і
ліктем видавив його ліву створку, потрапивши таким чином до кабінету директора.
Через цей кабінет, зламавши ломом двері, увійшов у операційну залу, де намагався,
присвічуючи сірниками, зламати касовий апарат, оскільки гадав, що там є гроші.
Після цього ломом відігнув ліву штангу на металевих дверях кладової, звідки
взяв консервацію, що знаходилась на підлозі між металевим сейфом та шафою,
солодощі, картки поповнення рахунків на мобільні оператори “Київстар” 5 штук по
25 грн. кожна, і картки поповнення рахунків “Сім Сім” 10 штук по 25 грн. кожна.
Таким же чином вийшов з будівлі і вкинув
неподалік її лом. Під час крадіжки був вдягнутий у білі перчатки з гумовими
13 грудня 2007 року, у вечірній час, з метою крадіжки грошей він з тильної
задньої сторони магазину "Хліб" підійшов до вікна, розташованого
впритул до невеликої прибудови, з якого за допомогою лому вийняв разом з
шибками віконну раму, а потім металеві грати, потрапивши до підсобного
приміщення магазину. Після цього ломом пробив отвір у дверях до магазину та
через нього відчинив гак із зовнішньої сторони і увійшов до приміщення. В
магазині на прилавку біля терезів він забрав з посудини гроші в сумі близько
100 грн., з висувного ящику під прилавком
- гроші в сумі 1100 грн. з полички над прилавком - картки поповнення
рахунків: оператора “Київстар” - чотири картки по 25 грн. кожна, оператора
“Лайф” - вісім карток по 10 грн. кожна, оператора “Джинс” - п'ять карток по 25
грн. кожна. Таким же чином вийшов з будівлі
і вкинув неподалік її лом.
двадцятих числах грудня 2007 року, близько 22 години, він відкрив двері
передпокою Олишівського фельдшерсько-акушерського пункту, оскільки вони були
трухляві, ліктем вибив нижню створку вікна, яке знаходилось в його дальньому
правому куті, потрапивши таким чином до холу. Знайшовши в кабінеті реєстратури
ключ, відкрив двері кабінету, де знаходився комп'ютер, який, розібравши по
частинах, виніс і за допомогою розбитої нижньої правої створки вікна розміром
близько 40х50 см. просунув ззовні. Таким же чином вийшов з будівлі і забрав з
підвіконня комп'ютер, який відвіз додому, а згодом - продав. З медпункту також
вкрав шість святкових подарунків з солодощами.
В грудні 2007 року, близько 21 години, вибивши ліве вікно вхідних дверей
будинку по вул. Садовій, 10 в с. Олишівка, Чернігівського р-ну, який належить,
як йому відомо, ОСОБА_3, викрав звідти невеличкий чорно-білий телевізор, який
знаходився за металевої перегородкою, мікрохвильову піч марки “Скарлет”, що
стояла на столі при вході до приміщення з лівої сторони. Вказані речі залишив
09 січня 2008 року, у вечірній час, дерев'яним бруском вибив нижню частину
скла першого від входу вікна, що розташоване з тильної сторони Олишівської
церкви Різдва - Пресвятої Богородиці, та вийняв з середини ікону, і розбивши
скло, забрав мальований образ. Після цього ножем зламав вхідні двері церкви та,
присвічуючи собі свічкою, при вході з правої сторони, під столом в чаші знайшов
ключ, за допомогою якого відчинив скриню, що знаходилась поряд, звідки забрав
гроші в сумі 1400 грн. В центрі зали з тарілки забрав гроші в сумі близько 15
грн., зі столу - книгу “Євангеліє”, металеву чашу, статуетку у вигляді Бога,
хрест, три підсвічники, кадило та інші церковні речі. Також вкрав річ, що була
схожа на металеву тацю, що знаходився в першій кімнаті з лівої сторони від
столу, на якому знаходились свічки. Крадені речі здав у магазин «Раритет», що
розташований на Центральному ринку м. Чернігова.
14 січня 2008 року, близько 23 години, на велосипеді приїхав до с.
Серединка, Чернігівського району з метою вчинення крадіжки з відділення, як він
вважав, ощадного банку, оскільки сподівався на наявність в ньому грошей, які
видають пенсіонерам. З парадної сторони будинку, засунувши половину ключа, що
мав з собою, відчинив навісний замок та зайшов до середини, але нічого не
знайшов, оскільки виявилось, що потрапив не до ощадбанку, а до медпункту. Навісний замок покинув на порозі біля дверей та
16 січня 2008 року, перебуваючи в с. Смолянка, Куликівського району, з
метою крадіжки проник до приміщення місцевої церкви, вийнявши віконне скло,
звідки викрав дві ікони, три настільні лампадки, євхаристичний набір,
дарохранительницю, два підсвічника, два хрести, пасхальний трьохсвічник та
2008 року з метою крадіжки поїхав до церкви у с. Топчіївка, Чернігівського
району. Близько 00 годин 30 хвилин, надягнувши перчатки, вибив рукою шибку
першого від вхідних дверей вікна, що розташоване з тильної лівої сторони вказаної церкви, але не зміг проникнути до
середини, оскільки завадила металева решітка. Він також намагався шляхом
підбору ключа відкрити навісний замок прямокутної форми від вхідних дверей, але
зробити це не вдалося, оскільки в ньому переламався ключ, який він привіз з
собою, тому він змушений був поїхати додому. (т. 2 а.с. 56-60, 127-129, 136,
· допитана в ході досудового слідства
потерпіла ОСОБА_5 показала, що має магазин в смт. Олишівка, Чернігівського
району. 13 грудня 2007 року, вранці, їй подзвонила її свекруха та повідомила,
що до магазину скоєно проникнення, оскільки у вікні з тильної сторони будівлі
відсутнє скло. На місці з'ясувалось,
що відігнута також металева решітка. У неї зникли гроші в сумі 1500 грн.,
картки поповнення рахунків на мобільний оператор “Джинс” - 8 карток по 25 грн.
кожна та 8 карток цього ж оператора по 10 грн. кожна., а також близько 14 штук жувальних гумок “Орбіт” (т. 1 а.с.
· показами свідка ОСОБА_18., який пояснював, що 13 грудня 2007 року, близько
7 год. 40 хв., ідучи повз тильну сторону магазину, який належить ОСОБА_5, він
побачив пошкоджені вікно та металеві
грати, про що одразу повідомив батьків ОСОБА_19 (т. 1 а.с. 87);
· допитаний свідок ОСОБА_20 в ході слідства розповідав, 10 січня 2008
року, близько 10 години, він прийшов до церкви, розташованої в смт. Олишівка,
де працює настоятелем. На території господарського двору помітив відчинені
двері до котельної та зламаний навісний замок до них. Виявив зникнення грошей в
сумі близько 2000 грн. та церковних речей - підсвічника з панахидного столу з
металу жовтого кольору на одну свічку, кадила з металу жовтого кольору,
Євхаристичного набору з металу жовтого кольору, "Євангеліє"
напрестольного, хреста престольного з металу білого кольору, хреста наперсного
з металу білого кольору “Ієрейського”, двох підсвічників для однієї свічки
кожного з металу білого кольору, дзвінка із металу жовтого кольору та три
ікони, які саме він не пам'ятає. (т. 1 а.с. 199)
· показами свідка ОСОБА_21. яка показала, що працює начальником відділення
поштового зв'язку. 01 жовтня 2007 року до неї додому зателефонувала робітник
АТС та повідомила, що в її кабінеті вибите вікно. В приміщенні пошти вона
побачила відчинені двері кладової, зламані навісний замок та металеву штангу. З
кладової зникло 5 карток поповнення рахунку на мобільний оператор “Київстар” по
25 грн. кожна, 10 карток “Сім Сім” по 25 грн. кожна, 8 фотоплівок, цукерки та
солодощі на загальну суму 743 грн. 28 коп. (т. 1 а.с. 37);
· допитана в ході досудового слідства ОСОБА_22. розповідала, що 16 січня 2008
року пішла до церкви в с. Топчіївка, Чернігівського р-ну, проте не змогла
відчинити вхідні двері, оскільки в
навісному замку був сторонній металевий предмет, внаслідок чого двері відкрили
наступного дня за допомогою болгарки. Того разу з приміщення церкви нічого не зникло (т. 1 а.с. 281);
· свідок ОСОБА_23під час проведення досудового слідства пояснювала, що 15
січня 2008 року, близько 9 год. вона прийшла на роботу до ФАП с. Серединка,
Чернігівського району, де працює фельдшером, і дізналась, що близько 7 год. 30
хв. працівники ФАП виявили, що вхідні двері до приміщення відкриті, а навісний
замок знаходиться на ганку. З пункту нічого не зникло (т. 1 а.с. 268);
· показами свідка ОСОБА_24., який розповідав, що 17 січня
2008 року він прийшов до церкви "Святого
Миколая", яка розташована в
с. Смолянка, Куликівського району,
Чернігівської області, де являється настоятелем, і виявив, що відчинені двері, а також побачив,
що церковні речі знаходяться не на
своїх місцях. Було виявлено, що
зникли: ікона "Святого Миколая", ікона
"Усікновення голови Іоанна Хрестителя", ікона "Успіння Пресвятої
Богородиці", три настільні лампадки, євхаристичний набір, книга
Євагеліє, дарохранительниця, два підсвічники, два напрестольні хрести,
пасхальний трьохсвічник, п'ять натільних
срібних хрестиків, п'ять натільних
срібних ланцюжків, п'ятдесят
алюмінієвих та дерев'яних
хрестиків, гроші в сумі п'ятнадцять
гривень (т. 2 а.с. 174-175);
· протоколами відтворення обстановки та обставин місця події злочину від 25
січня 2008 року та від 31 січня 2008 року та фотоілюстраціями до них, в ході
проведення яких ОСОБА_1. розповів та показав, яким чином він скоював крадіжки з приміщень поштового зв'язку в смт. Олишівка,
Чернігівського району та амбулаторії Олишівської районної лікарні № 2, магазину
ОСОБА_5, церков “Різдва Пресвятої Богородиці”, розташованої в смт.
Олишівка, та "Святого Миколая", розташованої в с.
Смолянка, Куликівського району,
Чернігівської області. Також ОСОБА_1. показав
місцезнаходження викрадених церковних речей з церкви “Святого Миколая”,
розташованої с. Смолянка, Куликівського
району (т. 2 а.с. 61-99, 187-193);
· протоколом огляду місця події від 13 грудня 2007 року з фототаблицею до
нього, під час якого було виявлено пошкоджені вікно, двері та грати в магазині
"Хліб" по вул. Чернігівській, 15, смт. Олишівка, (т. 1 а.с. 53-55)
· протоколом огляду місця події від 10 січня 2008 року з фототаблицею до нього,
під час якого в церкві «Пресвятої Богородиці» смт. Олишівка було виявлено
відчинені двері, пошкоджений навісний замок, розбиту ікону, безлад в приміщенні
та вилучено відбитки пальців, два навісні замки, уламок скла з розбитої ікони,
сліди тканини (т. 1 а.с.173-184);
· протоколом огляду місця події від 24 грудня 2008 року з фототаблицею до
нього, під час якого в Олишівській районній лікарні, що розташована за адресою
: вул. Піонерська, 4, смт. Олишівка було виявлено пошкоджене вікно, відчинені
двері до приміщення реєстратури та безлад в цьому кабінеті, вилучено вісім
слідів рук, два сліди перчаток (т. 1 а.с.111-119);
· протоколом огляду місця події від 1 січня 2008 року з фототаблицею до
нього, під час якого в приміщенні пошти, що розташована за адресою : вул.
Чернігівська, 27, смт. Олишівка було виявлено пошкоджене вікно, безлад в
приміщенні, вилучено слід від перчатки, а також слід взуття (т. 1 а.с.8-14);
· протоколом огляду місця події від 19 січня 2008 року, під час якого в
приміщенні церкви, що розташована в с. Топчіївка, Чернігівського району було
виявлено на прибої навісного замку вхідних дверей слід від каменю болгарки (т.
· протоколом огляду місця події від 17 січня 2008 року з фототаблицею до
нього, під час якого в приміщенні церкви «Святого Миколая», що розташована в с.
Смолянка, Куликівського району було виявлено пошкоджене вікно, металевий
навісний замок та металевий засов, розкидані сірники та коробки з-під останніх,
безлад в приміщенні та вилучено сліди пальців рук (т. 2 а.с. 161-166); /
· протокол обшуку АДРЕСА_1 від 24 січня 2008 року, під час якого було
вилучено мальовану ікону розміром 45х52 см в дерев'яній рамці під склом,
мікрохвильову піч «Скарлет», електропилу та кольоровий телевізор «Самсунг» (т.
· висновком мистецтвознавчої експертизи від 19 лютого 2008 року №75
встановлено, що ікони «Святого Миколая», «Божа Матір з дитиною» розміром
18,5х14,5х1,5 см, «Успіння Божої матері», «Божа Матір з дитиною» розміром
12,5х11х1,5 см, «Спаситель» та книга «Святе Євангеліє» відносяться до витворів
масового олійного іконопису 2-ї половини 19-го - початку 20-го століть. З
урахуванням їх якості та особливостей грошова вартість ікон та книги складає
близько 1350 грн. (т. 1 а.с. 242-245);
· висновком товарознавчої експертизи від 25 лютого 2008 року № 250 к
встановлено, що вартість церковних речей: Євхаристичного набору, лампад у
кількості 2-х штук, Пасхального 3-х свічника та дискоса складає 1595 грн. (т. 2
· висновком товарознавчої експертизи від 03 березня 2008 року № 292к - 293к
встановлено, що залишкова вартість телевізора «Електроніка» та мікрохвильової
печі марки «Скарлет» складає 413 грн. 12 коп. (т. 1 а.с. 166);
· висновком мистецтвознавчої експертизи
від 21 січня 2008 року, встановлено, що ікона «Успіня Богородиці» може бути
оцінена 200 грн., «Усікновення голови Іоанна Хрестителя» - 500 грн. (т. 2 а.с.
Суд
вважає твердження підсудного ОСОБА_1. щодо його непричетності до даних злочинів
захисною версією і спробою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки
перевірка показів підсудного, даних в
судовому засіданні, їх аналіз та
зіставлення з іншими доказами справи, в тому числі і показами потерпілих,
свідків, свідчить про невірогідність данихОСОБА_1. суду пояснень.
Неспроможність тверджень підсудного
про застосування до нього фізичного насильства працівниками міліції при
затриманні, незаконних методів під час проведення досудового слідства
спростовується матеріалами перевірки, проведеної за скаргою ОСОБА_1.
прокуратурою Чернігівського району, в результаті якої помічником прокурора
Чернігівського району винесено постанову від 7 липня 2008 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно працівників Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України за
відсутністю складу злочину.
Суд кладе в
основу вироку показання підсудного, дані під час досудового слідства, щодо
скоєних ним крадіжок, вважаючи зазначені показання такими, що співвідносяться з
об'єктивною картиною злочину. Під час проведення слідчих дій ОСОБА_1. давав
пояснення з приводу скоєного, вказуючи такі деталі та обставини, які могли бути відомі лише йому.
Вищевказані докази об'єктивно
узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеною винність
підсудного у таємному викраденні чужого майна, скоєному повторно, поєднаному з
проникненням в приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України, у незакінченому замаху
на таємне викрадення чужого майна, скоєному повторно, поєднаному з проникненням
в приміщення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на
таємне викрадення чужого майна, скоєному повторно, поєднаному з проникненням в
приміщення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
справи встановлено, що ОСОБА_1. скоїв окремі злочини за попередньою змовою з
іншою особою, але суд позбавлений можливості включити цю кваліфікуючу ознаку до
складу обвинувачення, оскільки в ході досудового слідства підсудному таке
обвинувачення не пред'явлено і прокурором під час розгляду справи в суді не
що пом'якшують або обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
раніше судимим, за місцем проживання характеризується негативно, має на
утриманні батька - інваліда 2 групи. (т. 2 а.с. 297)
наданої Чернігівською центральною поліклінікою довідки, на обліку у лікаря
психіатра і нарколога підсудний не
питання про призначення покарання ОСОБА_1., суд, у відповідності до ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 3 ст.
185 КК України у вигляді позбавлення
волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
При призначенні остаточного
покарання підсудному слід керуватися вимогами ст. 71 КК України, оскільки він
скоїв злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Козелецького
районного суду від 27 серпня 2007 року. (т. 2 а.с. 295-296)
У справі
маються судові витрати за проведення експертиз в сумі 4432 грн. 84 коп., які
підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь держави у відповідності з вимогами
ст. 93 КПК України.(т. 1 а.с. 45, 91, 98, 104, 134, 143, 148, 165, 206, 214,
218, 228, 235, 241, 254, 263, т. 2 а.с.
В справі
Чернігівською центральною районною лікарнею заявлено цивільний позов про
стягнення завданої матеріальної шкоди на суму 796 грн. 25 коп. В судовому
засіданні представник цивільного позивача підтримав позовні вимоги. ОСОБА_1.
заявлений позов не визнав, стверджуючи, що він непричетний до скоєного злочину.
Суд вважає, що позов в частині завданої матеріальної шкоди підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки вартість викраденого підтверджується матеріалами
кримінальної справи.
докази у справі - два уламка скла, два
папірці, два навісні замки, що знаходяться на зберіганні в
Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області підлягають
знищенню, (т. 1 а.с. 62, 185), хрест, підсвічник, дзвінок, книга «Євангеліє»,
які передані на зберігання ОСОБА_20, слід передати церкві «Різдва Пресвятої
Богородиці», що розташована в смт. Олишівка (т. 1 а.с. 196) мікрохвильову піч
«Скарлет», що передана на зберігання ОСОБА_3, необхідно залишити останньому (т.
2 а.с. 46), металеву фігуру жовтого кольору у вигляді чаші, металеву фігуру
жовтого кольору у вигляді зігнутих двох металевих пластин, схрещених між собою,
металеву тарілку жовтого кольору у вигляді диску, металеву фігуру у вигляді
диску на підставці, металевий хрест у вигляді підсвічника, металеву чашу
жовтого кольору з трьома камінцями червоного кольору, металеву чашу жовтого
кольору із трьома овальними фігурами -візерунками рожевого кольору, які
передані на зберігання настоятелю церкви «Святого Миколая» с. Смолянка,
Куликівського району слід передати вказаній церкві (т. 2 а. с. 118).
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -
винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити
КК України у виді позбавлення волі строком
ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість)
70 КК України призначити ОСОБА_1. покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням у виді позбавлення
волі строком на 4 (чотири) роки.
71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбутуОСОБА_1. частину покарання
за вироком Козелецького районного суду від 27 серпня 2007 року і остаточно
визначити йому до відбування покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6
(шести) місяців позбавлення волі.
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін - тримання
під вартою, строк відбування покарання рахувати з часу затримання - 18 січня
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської центральної районної лікарні 796 грн. 25 коп. у відшкодування
завданої матеріальної шкоди.
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 4432 грн. 84 коп.
Речові докази у справі : два уламка
скла, два папірці, два навісні
замки - знищити, хрест,
підсвічник, дзвінок, книгу «Євангеліє» - передати церкві «Різдва Пресвятої
Богородиці», що розташована в смт. Олишівка, мікрохвильову піч «Скарлет» -
залишити ОСОБА_3, металеву фігуру жовтого кольору у вигляді чаші, металеву
фігуру жовтого кольору у вигляді зігнутих двох металевих пластин, схрещених між
собою, металеву тарілку жовтого кольору у вигляді диску, металеву фігуру у
вигляді диску на підставці, металевий хрест у вигляді підсвічника, металеву
чашу жовтого кольору з трьома камінцями червоного кольору, металеву чашу
жовтого кольору із трьома овальними фігурами - візерунками рожевого кольору -
передати церкви «Святого Миколая» с. Смолянка, Куликівського району.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою,
- в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.
Суддя