ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №292/22/15-к
Номер провадження 1-кп/292/39/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора
прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В"юнки, Червоноармійського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.01.2015 року близько 19 години ОСОБА_4 прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 . Маючи ні чим не підтвердженні домисли про крадіжку у нього грошей, звинуватив ОСОБА_6 у їх крадіжці. Незважаючи на заперечення ОСОБА_6 у причетності до крадіжки грошей, ОСОБА_4 взяв покривало, яке лежало на ліжку в одній з кімнат і цінності для власниці не становить, підійшов до телевізора марки "RAINFORD" розміром 30х50 см, діагоналлю "21", який стояв на столі та належить ОСОБА_5 , поклав його з пультом управління у покривало, зв"язав кінці покривала, в якому виніс телевізор з будинку, таким чином відкрито його викрав.
Викраденим телевізором ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що дійсно 16 січня 2015 року близько 19 години, він прийшов до будинку ОСОБА_6 та забрав телевізор з пультом управління, який склав у покривало, а потім продав невідомим людям, що їздили по селу.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні даного кримінального правопорушення, його винність в цьому також підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що вона проживала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Телевізор є її власністю, який вона заробила в ОСОБА_7 . 16.01.2015 року ОСОБА_4 дійсно прийшов до неї у будинок у вечірній час та забрав телевізора, який стояв на столі і виніс в покривалі з собою.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтвердив те, що 16.01.2015 року у вечірній час до них у будинок прийшов ОСОБА_4 , який забрав телевізор марки "RAINFORD" розміром 30х50 см, діагоналлю "21" та вийшов з будинку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), судом кваліфікуються за ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує і те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, в зв"язку з чим приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати по даному кримінальному ппровадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України та ч.1 ст.186 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1