Справа №1-54/2008 р.
районний суд Тернопільської області в складі :
суду Сарновського В.Я.,
секретарі Домчук В.І.,
участю прокурора Карпця П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.
Манево Лановецького району, з вищою освітою, громадянина України, не
одруженого, працюючого вчителем трудового навчання Снігурівської ЗОШ 1-111
ступеня, раніше не судимого,
за ч.2 ст.296 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с. Манево Лановецького
району Тернопільської області, із професійно-технічною освітою, громадянина
України, не одруженого, працюючого ливарником ВАТ”Ватратехформ”, раніше не
судимого,
за ч.2 ст.296 КК України
23 березня 2008 року о 0 годин 30 хвилин ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці с. Снігурівка
Лановецького району Тернопільської області, нецензурно висловлюючись, грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи
явну неповаги до суспільства, з хуліганських мотивів вимагали у ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які знаходились в автомобілі ВАЗ-2108, державний номерний знак
НОМЕР_1, що належить останньому, вийти з нього, а після того, як ті
відмовились, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії, нанесли
удари руками, ногами і мобільним телефоном по різних частинах автомобіля, чим
заподіяли ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 1266,92 гривні.
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм
злочині визнали повністю та заявили
клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких вони не
Підсудний ОСОБА_1 також показав, що 23 березня 2008 року о 0 год. 30 хв. разом з
ОСОБА_2 повертався з бару с. Снігурівка до дому в с. Манево Лановецького
району. По дорозі вони побачили автомобіль ВАЗ-2108, який, як пізніше
виявилось, належить потерпілому, і вирішили попросити сірники. Проте їм ніхто
із сидячих в автомобілі не відкрив і ніяк не реагував на їх прохання. Це їх
обурило і вони, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та нецензурно
висловлюючись, почали наносити удари по різних частинах автомобіля. Він наніс
два удари по даху автомобіля мобільним телефоном і рукою, а також ногою по
крилу. Свою вину у вчиненні хуліганства визнає, щиро розкаюється.
Підсудний ОСОБА_2 повністю підтримав покази підсудного
ОСОБА_1 про обставини події та показав, що він також наніс 2-3 удари по крилу автомобіля. Свою
вину у вчиненні хуліганства визнає і щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 23 березня 2008 року
близько 0 год. 30 хв. біля автобусної зупинки в с. Снігурівка до його
автомобіля підійшли підсудні і, нецензурно висловлюючись, безпідставно вимагали
вийти з машини. Проте він на них не реагував, після чого вони безпричинно
побили його автомобіль. Заподіяну шкоду
на даний час підсудні повністю відшкодували, претензій до них він не має і
просить суворо не карати.
визнання підсудними своєї вини у
вчиненому ними злочині, вона повністю доведена матеріалами справи, які судом не досліджувалися, але підсудні не заперечують їх фактичні дані.
наведені по справі обставини суд прийшов до висновку про доведеність злочину
вчиненого підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дії яких слід кваліфікувати за ч.2
ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб.
призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує, що ними
вчинено злочин середньої тяжкості, та
обставину, яка обтяжує покарання, що злочин вчинено в стані алкогольного
сп'яніння, і вважає, що їм слід
призначити покарання згідно санкції статті звинувачення у виді обмеження волі.
дані щодо осіб винних, які позитивно характеризуються по місцю проживання і
роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, молодого
віку; обставини, що пом'якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданого
збитку; беручи до уваги думку потерпілого, суд прийшов до висновку, що
виправлення підсудних можливе без
відбування покарання.
Судові
витрати по справі, а саме вартість
проведеної експертизи, підлягають
стягненню з підсудних.
ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2
ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з
випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки :
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально -
виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2
ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання з
випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки :
за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, ( код 24524727,
банк одержувача УДК в Тернопільській області,
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку
в законну силу залишити без змін - заставу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
вступу вироку в законну силу заставу, внесену підсудними Лановецькому РВ УМВС
України в Тернопільській області в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян кожним на загальну суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,
звернути на виконання цього вироку в частині майнових стягнень, після чого
решту в сумі 239 (двісті тридцять дев'ять) гривень 67 коп. повернути ОСОБА_1
доказ - автомобіль ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, залишити у потерпілого ОСОБА_4, якому він переданий на
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя (підпис)

Голова
суду Л.І.Буячок

Секретар
суду Н.Ю.
Приймак