Справа № 361/85/13- к
Провадження № 1-кс/361/18/13
У Х В А Л А

11 січня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Завадської Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Завадської Л.В., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Мельниченком О.Ю. про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 25.12.12, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Завадська Л.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 25.12.12, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

25.12.2012 року в період часу з 24 годин 00 хвилин до 4 годин 00 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала ноутбук «ІО», відеокамеру «Соні», наручні часи «Касіо», мобільний телефон «Сіменс СХV-70», мобільний телефон «Нокіа 6500», документи, кредитні картки та грошові кошти, що належать ОСОБА_3, заподіявши останньому матеріальної шкоди.

Вчинивши вищезазначене кримінальне правопорушення, невстановлена особа 25 грудня 2012 року в період часу з 04 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, скориставшись викраденою кредитною карткою «Дельтабанка»на ім'я ОСОБА_3, в банкоматі ЗАТ КБ «Приватбанк», розташованому по вул. Короленка, 66 в м. Бровари, Київської області за повідомленням СМС повідомлення в період часу з 04:43:59 зняла грошові кошти у сумі 8000 грн. з банківського рахунку ОСОБА_3 та з того ж рахунку 1000 грн. о 04:46:15.

В зв»язку з цим слідчий вважає, що для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно вилучити запис відеоспостереження з приміщення ЗАТ КБ «Приватбанку», розташованого по вул. Короленка, 66 в м. Бровари, Київської області, який знаходиться при вході в приміщення «Приватбанку»по вулиці Короленка, 66 в м. Бровари за 25.12.2012 року в період часу з 04 годин 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин, так як саме в цей час невідома особа, скориставшись викраденою кредитною карткою «Дельтабанк»на ім'я ОСОБА_3 та зняла належні останньому грошові кошти в сумі 9000 гривень.

Як пояснила слідчий, запис відеоспостереження з приміщення «Приватбанку»має важливе значення, оскільки він може допомогти встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та містити доказову базу для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вказаної події. В зв»язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні запису відеоспостереження, яке міститься в ЗАТ КБ «Приватбанку»за адресою: м.Дніпропетровськ, просп. Перемоги, 50, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ЗАТ КБ «Приватбанк», який повідомлений належним чином електронною поштою, за викликом не з'явився.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею.

В зв»язку з тим, що вказаний відеозапис, який згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»є частково банківською таємницею, може являтися доказом по даному кримінальному провадженню для встановлення осіб, причетних до злочину, і іншими способами отримати доступ до вказаної слідчим інформації , слідчий суддя на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України вважає можливим надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної у клопотання інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість її вилучення, оскільки слідчим доведено, що вказана інформація може мати значення для всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Завадській Людмилі Василівні на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на камері відеоспостереження, що містить інформацію за 25 грудня 2012 року ЗАТ КБ «Приватбанку» ( м. Дніпропетровськ, просп. Перемоги, 50), яка розміщена при вході в приміщення відділення № 3 ЗАТ КБ «Приватбанку» по вулиці Короленка, 66 в м. Бровари Київської області в період часу з 04 годин 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин за 25.12.2012 року, якщо такі маються на цифровому носії.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Завадській Людмилі Василівні дозвіл на вилучення інформації з камери відеоспостереження, що містить інформацію за 25 грудня 2012 року ЗАТ КБ «Приватбанку»за адресою: м.Дніпропетровськ, просп. Перемоги, 50, яка розміщена при вході в приміщенні відділення № 3 ЗАТ КБ «Приватбанку» по вулиці Короленка, 66 в м. Бровари Київської області в період часу з 04 годин 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин за 25.12.2012 року, якщо такі маються на цифровому носії

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На підставі ч. 2 ст. 165 КПК України дана ухвала виготовлена в двох примірниках і в одній копії, яка вручається особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова