Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
Філатова В.М., Кліменко М.Р.
захисника ОСОБА_1.
та ОСОБА_2
розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 25 листопада 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої та апеляційної
інстанцій, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2007
слідчого з особливо важливих справ прокуратури Одеської області від 6 листопада
2007 року порушено кримінальну справу щодо голови правління ВАТ Холдінгової
компанії “Краян” ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 2,
364 ч. 2 КК України.
Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2007 року відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого з особливо важливих справ
прокуратури Одеської області від 6 листопада 2007 року про порушення
кримінальної справи щодо голови правління ВАТ Холдінгової компанії “Краян”
ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2 КК
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2007 року
постанова суду, якою ОСОБА_3 відмовлено у скасуванні постанови про порушення
кримінальної справи від 6 листопада 2007 року за ст. ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2 КК України і постанова
слідчого з особливо важливих справ прокуратури Одеської області від 6 листопада
2007 року про порушення кримінальної справи щодо голови правління ВАТ
Холдінгової компанії “Краян” ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст.
366 ч. 2, 364 ч. 2 КК України, скасовані.

У касаційному поданні прокурор, який брав
участь при розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій, порушує
питання про скасування постановленої по справі ухвали апеляційного суду,
оскільки вважає, що висновки апеляційного суду про те, що не було приводів та
підстав для порушення кримінальної справи, не відповідають фактичним
обставинам.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 та захисника
ОСОБА_1., які вважали ухвалу апеляційної інстанції законною, розглянувши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

За
змістом ст. 2368 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову
про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при
розгляді справи по суті.

Зокрема,
суд повинен перевіряти чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.
1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо
даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК України); чи
компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було
додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

Проте,
як видно із ухвали апеляційної інстанції, суд, розглядаючи апеляцію ОСОБА_3,
всупереч вищенаведеним нормам кримінально-процесуального закону фактично вдався
до оцінки доказів, які були зібрані уповноваженими органами.

За
таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню.

Керуючись
ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційне
подання прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої та апеляційної інстанції, задовольнити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської
області від 13 грудня 2007 року, якою була задоволена апеляція ОСОБА_3 та
скасована постанова Приморського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2007
року, якою ОСОБА_3 було відмовлено у скасуванні постанови слідчого з ОВС
прокуратури Одеської області Киричка О.Г., про порушення кримінальної справи
від 6 листопада 2007 року щодо ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.
ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, а також скасована постанова слідчого про
порушення кримінальної справи - скасувати.

Матеріали
направити до Апеляційного суду Одеської області на новий апеляційний розгляд в іншому складі
колегії суддів судової палати у кримінальних справах.

С у д д і:

Міщенко С.М. Філатов
В.М. Кліменко
М.Р.