Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2355/13-к
Провадження № 1-кп/280/138/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

за участю прокурора - Кулика С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростишів
кримінальне провадження по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Плисків, Погребищенського району,
Вінницької області, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, маючого на утриманні
малолітню дитину, 2009 року народження,
тимчасово не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26
вересня 2013 року близько 08 год 20 хв.
керуючи технічно - справним
автомобілем Ford Transit д/н НОМЕР_1 , який
відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 рухався зі
сторони м. Київ в напрямку м. Житомир
по а/д Київ-Чоп, в якому перевозив
пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
стомленому стані, чим порушив вимоги
п. 2.9 б) правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Рухаючись вказаним транспортним
засобом на 103 км+295м а/д Київ-Чоп, водій
ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.3 б) Правил
дорожнього руху України, проявив
неуважність до дорожньої обстановки та
її змін, а в порушення вимог п.12.1
вказаних вище Правил під час вибору
швидкості не врахував дорожню
обстановку і стан свого транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, допустив наїзд своїм
транспортним засобом на металевий
колесовідбійник, після чого
транспортний засіб перекинувся.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди пасажиру ОСОБА_3 заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, саден та рани на чолі
справа, садна в ділянці правої лопатки,
вивиху акроміального кінця правої
ключиці, розриву зв'язки, які
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, а
пасажирці цього ж транспортного засобу
ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді компресійних переломів тіл 1, 3,
4, 5, 6 та 10 грудних хребців без
пошкодження спинного мозку які
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, як такі,
що не є небезпечними для життя, але
призвели до довготривалого розладу
здоров'я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.2.3б)
та 12.1 Правил дорожнього руху України
знаходиться у прямому причинному
зв'язку із створенням аварійної
обстановки та виникненням даної
дорожньо-транспортної події з її
наслідками.

Досудовим слідством необережні дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК
України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнав в
повному обсязі та звернувся до суду з
клопотанням про звільнення його від
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.286 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям та закриттям відносно нього
кримінального провадження, оскільки
він вчинив вперше злочин невеликої
тяжкості, щиро кається, активно сприяв
розкриттю злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
будь - яких претензій матеріального та
морального характеру не мають.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив щодо застосування до
обвинуваченого ОСОБА_1 вимог ст. 45 КК
України, оскільки наявні правові
підстави.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд прийшов до висновку про
задоволення клопотання обвинуваченого
та застосування до нього вимог ст. 45 КК
України з наступних підстав.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше,
вважається особа, котра раніше не
вчиняла злочинів або раніше вчинила
злочин, що вже втратив правове
значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику
застосування судами України
законодавства про звільнення особи
від кримінальної відповідальності»
щире розкаяння характеризує
суб'єктивне ставлення винної особи до
вчиненого злочину, яке виявляється в
тому, що вона визнає свою провину,
висловлює жаль з приводу вчиненого
та бажання виправити ситуацію, що
склалася. Повне відшкодування завданих
збитків або усунення заподіяної шкоди
полягає в добровільному задоволенні
винним або іншими особами, зокрема
батьками чи близькими родичами,
обґрунтованих претензій потерпілого
щодо відшкодування заподіяної
злочином матеріальної та моральної
шкоди, загладжуванні її в інший спосіб,
наприклад, шляхом прилюдного вибачення
за завдану образу. Передбачене у ст. 45
КК України звільнення особи від
кримінальної відповідальності є
обов'язковим.

В даному випадку ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення злочину
невеликої тяжкості, щиро покаявся,
активно сприяв розкриттю злочину,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будь яких
матеріальних та моральних претензій до
останнього не мають, цивільний позов не
заявляли, про що подали письмові ,
нотаріально засвідчені заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
наявні всі правові підстави для
застосування до обвинуваченого ОСОБА_1
вимог ст. 45 КК України, звільнення його
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із дійовим каяттям та закриття
справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під
час здійснення судового провадження
щодо провадження, яке надійшло до суду
з обвинувальним актом, сторона
кримінального провадження звернеться
до суду з клопотанням про звільнення
від кримінальної відповідальності
обвинуваченого, суд має невідкладно
розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є
всі підстави, передбачені ст. 45 КК
України, для звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази у відповідності до ст. 100
КПК України автомобіль Ford Transit д/н
НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався, цивільний позов не заявлявся,
арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286,
288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд -

у х в
а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про
звільнення від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК
України у кримінальному провадженні №
0000735, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 26.10.2013 року -
задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000735 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -
закрити.

Речові докази, а саме: автомобіль марки
автомобіль Ford Transit д/н НОМЕР_1 залишити
власнику ОСОБА_2

Матеріали кримінального провадження №
0000735 залишити при обвинувальному
акті, з подальшим зберіганням при
обвинувальному акті № 280/2355/13-к

(1-кп /280/138/13).

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України
ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом семи днів з дня
її оголошення.

Головуюча
В.В.Янчук.