Справа № 457/604/14-к
провадження №1-кс/457/89/14
УХВАЛА
про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання на доопрацювання

16 квітня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.12.2009 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України у кримінальному провадженні № 0000049 та яке надійшло до суду 11.04.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Трускавецького міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000049.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Відповідно до корінця повістки про виклик на ім`я ОСОБА_5 йому було відомо про явку 11.04.2014 року на 11:00 год. Ухвалою слідчого судді від 11.04.2014 року до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ, однак згідно рапорта о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання і привід виконано не було. Ухвалою слідчого судді від 14.04.2014 року до підозрюваного було повторно застосовано привід через органи внутрішніх справ, однак згідно рапорта о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання, двері в квартиру ніхто не відчиняв, відтак привід виконано не було.

Прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання повернути на доопрацювання, у зв`язку із неможливістю явки ОСОБА_5 в судове засідання та вирішення питання про доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки підозрюваний будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, а ухвали про його привід у судове засідання не були виконані через його відсутність за місцем проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на доопрацювання для вирішення питання про доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1