Справа № 127/7134/13-к
Провадження № 1-кс/127/1829/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Воронюк С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглянуто матеріали кримінального провадження № 0000589 від 14 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.02.2013р. в період часу з 9 год. до 14 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в роздягальні залу важкої атлетики, яка розташована в підвальному приміщенні Вінницького кооперативного інституту, що розташований по вул. Фрунзе, 63, кім. 117, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належної неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловічої зимової куртки з шкірозамінника, вартістю 800 грн., в кишені якої знаходився мобільний телефон "Нокіа 2710 С-2" ІМЕІ 47587 вартістю 1200 грн., з сім карткою мобільного оператора "Київстар", номер НОМЕР_1, вартістю 10 грн., чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 2010 грн. За даним фактом14 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону «Нокіа 2710 С-2» ІМЕІ:47587 номер НОМЕР_1, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій облоасті майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) у друкованому та електронному вигляді,які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ: 47587 номер НОМЕР_1,які здійснювались в проміжок часу з 8 год. 14.02.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: