Справа № 646/4890/15-к
Провадження № 1-кп/646/377/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.07.2012 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 01.04.2014 року на невідбутий строк 2 місяці 24 дні на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року,-
-06.11.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до2 років позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
ОСОБА_5 засуджений 16.07.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень: заборонено виходити з дому (квартири) за обраним місцем проживання у визначений місцевим відділом міліції час, який не може перевищувати 8 годин на добу; заборонено перебувати у місцях, які встановлюються місцеим органом міліції за місцем проживання; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста) за обраним місцем проживання, без дозволу місцевого органу міліції; зобов`язано реєструватися в місцевому органу міліції у визначений ним час 4 рази на місяць.
Так, 01.04.2014 року при звільненні з Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 17) ОСОБА_5 керівництвом даної колонії під підпис було оголошено постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця мешкання. Крім того, ОСОБА_5 був зобов`язаний прибути і зареєструватися у Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у трьохденний строк, а саме, не пізніше 04.04.2014 року.
01.04.2014 року ОСОБА_5 прибув до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де було заведено справу адімінстративного нагляду № 169 відносно ОСОБА_5 , з яким було проведено бесіду щодо правил адімінстративного нагляду, а саме, встановлені дата та час для реєстрації: 1,2,3,4 вівторок кожного місяця з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, а також про недопущення скоєння злочинів та правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 були роз`ясненні обмеження, які встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.
Однак ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на порушення правил адміністративного нагляду, без поважних причин з 08.04.2014 року до теперішнього часу не з`являвся до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, самовільно залишивши місце проживання, про причини своєї неявки не повідомлював, вимкнув свій мобільний телефон, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду)
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий 16.07.2012 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, 06.11.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України (№ 17), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - рецидив злочинів та вважає, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у своєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ місяців арешту.
На підставі ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2012 року остаточно вважати покарання у вигляді 6 /місяців/ 24 /двадцять чотири/ дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року та остаточно вважати покарання у вигляді 2 /двох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 до набрання вироку чинності залишити у вигляді тримання під вартою
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.11.2014 року.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1