У Х В А Л А справа 274/6342/14-к провадження: 1-в/0274/1335/14

26.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника РВК (№73) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого:
1) 17.12.1992 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 140 ч.2, 208 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 07.09.1995 року з Доменської виправної колонії Івано-Франківської області умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів;
2) 20.11.2002 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 17.01.2003 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
4) 07.08.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, засудженого 05.09.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 393 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 04.05.2012 року, кінець строку: 04.11.2015 року, 2/3 частини строку покарання відбув 05.09.2014 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив :
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення. Своє прохання мотивує тим, що він позитивно характеризується, має заохочення, працює, має дружину та двох дітей.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заяву підтримав.
Захисник ОСОБА_5 також просить задовільнити заяву засудженого, оскільки зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Представник РВК(№73) в судовому засіданні зазначив, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали, які додані до заяви, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.05.2012 року. Під час утримання в СІЗО м. Харків характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
З 16.11.2012 року відбував міру кримінального покарання в Темнівській виправній колонії Харківської області (№ 100). За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
З 20.11.2012 року відбував міру кримінального покарання в СІЗО м. Харків. За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
З 04.01.2013 року відбував міру кримінального покарання в СІЗО м. Львів. За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
З 16.01.2013 року відбував міру кримінального покарання в Личаківській виправній колонії Львівської області (№ 30). За час відбування характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилось в зберіганні забороненого предмету, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочувався один раз.
З 19.03.2014 року відбував міру кримінального покарання в СІЗО м. Львів. За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
З 02.04.2014 року відбував міру кримінального покарання в Личаківській виправній колонії Львівської області (№ 30). За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
З 29.05.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73).
На виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку зі станом здоров`я. Працевлаштований днювальним відділення.
За час відбування покарання характеризується добре, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався один раз.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з адміністрацією установи.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог адміністрації установи ставиться з відповідальністю. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання.
Приймає участь в житті колективу відділення. Приймає участь у неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Фізкультура та спорт шляхом виконання вправ ранкової фізичної зарядки. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є членом самодіяльної секції Бібліотечна. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.
Позову за виконавчими листами немає.
Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, відповідно до ст. 81 КК України, суд вважає, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2012 року на 9 місяців 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1