Справа № 1-85/08
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Ямпільський райсуд

Сумської
області

в складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Рудік І.І.

з участю прокурора -
Камчатного О.П.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта вища, не заміжню, працюючу головним бухгалтером ВАТ
«Дружбівський цукрорафінадний завод», раніше не судиму,

- за ст.367 ч. 2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з
30.09.2000 по 23.12.2002 р.р. ОСОБА_2 згідно наказу від 29.09.2000 р. № 34-К
виконувала обов'язки, а згідно наказу від 06.11.2000 року займала посаду
головного бухгалтера ВАТ «Дружбівський цукрорафінадний завод».

У зв'язку з виконанням організаційно - розпорядчих та
адміністративно - господарських обов'язків ОСОБА_2 була службовою особою.

Відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» та «Про систему оподаткування», а також згідно Типової
посадової інструкції головного бухгалтера ОСОБА_2 була відповідальна за
керівництво і організацію ведення бухгалтерського обліку, підготовку податкових
декларацій, бухгалтерських звітів, балансів, розрахунків, інших документів,
пов'язаних з своєчасним нарахуванням та сплатою необхідних сум податків,
зборів, обов'язкових платежів у встановлені законом строки з фінансово -
господарської діяльності вказаного товариства.

Однак, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного
бухгалтера ВАТ «Дружбівський цукрорафінадний завод» належним чином не
виконувала свої службові обов'язки, пов'язаних з організацією ведення
бухгалтерського обліку через недбале і несумлінне становлення до них, маючи при
цьому можливість, їх виконувати у відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Так, при складанні податкової декларації з податку на
додану вартість за вересень 2000 року працівниками бухгалтерії ВАТ
«Дружбівський цукрорафінадний завод» безпідставно було включено (не маючи
податкових накладних) до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі
37.883,83 грив., також в графі 16 зазначеної податкової декларації «Коригування
перерахованого та недорахованого податкового кредиту за попередній звітний
період» безпідставно було скориговано в сторону збільшення податкового кредиту
на суму 37.833,83 грив. згідно податкових накладних ЗАТ «Демпург АТ» на продаж
мазуту на адресу Дружбівської міської ради, що призвело до несплати в бюджет податку
на додану вартість в сумі 37.883,83 грив..

Крім того, в порушення вимог п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ
«Про податок на додану вартість» при складанні податкової декларації з податку
на додану вартість за листопад 2000 року не було проведено сторнування податкового
кредиту з ПДВ в розмірі 42.599,15 грив., в зв'язку з закінченням термінів
позовної давності по кредиторській заборгованості за отриману продукцію ТОВ
«Епсілон», що привело до ненарахування та несплати в бюджет податку на додану
вартість в розмірі 42.599,15 грив.

Крім того, в порушення вимог п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ
«Про податок на додану вартість» при складанні податкової декларації з податку
на додану вартість за грудень 2000 року не було проведено сторнування
податкового кредиту з ПДВ в розмірі 450 грив., в зв'язку з закінченням строків
позовної давності по кредиторській заборгованості в сумі 2700 грив. за отриману
продукцію від КСП «Авангард», що призвело до не нарахування та не сплати в
бюджет податку на додану вартість в сумі 450 грив.

Таким чином, ОСОБА_2 неналежно виконуючи свої службові
обов'язки, не переконавшись у правильності нарахування податку на додану
вартість за вересень, листопад та грудень 2000 року, а також у правильності
складання податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень,
листопад, грудень 2000 року та розрахунку коригування сум ПДВ до податкової
декларації за вересень 2000 року в графі «головний бухгалтер» поставила свої
підписи . Після чого, вказані документи були подані до Ямпільської МДПІ .

Внаслідок службової недбалості ОСОБА_2 до бюджету не було
нараховано і не сплачено податку на додану вартість в розмірі 80882,98 грив., а
також до ВАТ «Дружбівський цукрорафінадний завод» були застосовані штрафні
санкції на суму 20.220,74 грив., що спричинило тяжкі наслідки.

Допитана в судовому
засіданні ОСОБА_2 визнала, що дійсно 30.09.2000 року вона була призначена на
посаду головного бухгалтера ВАТ «Дружбівського цукрорафінадного заводу» і по
своїй халатності не перевіривши правильність оформлення працівниками бухгалтерії
податкових декларацій з ПДВ за вересень, листопад та грудень 2000 року та
розрахунку коригування сум з ПДВ за вересень 2000 року підписала їх, а потім
надала ці документи до податкової інспекції, що призвело до несплати в бюджет
податку на додану вартість та штрафних санкцій до рафзаводу.

Вказані
вище дії ОСОБА_2 слідчими органами були кваліфіковані за ст.. 367 ч. 2 КК
України, як неналежне виконання
службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення
до них, що заподіяло шкоду державним інтересам у вигляді ненадходження до
бюджету податку на додану вартість на суму 80882,98 грив. та заподіяло шкоду
юридичній особі ВАТ «Дружбівський цукрорафінадний завод» на суму 20.220,74
грив., а всього завдано шкоди на загальну суму 101.103,72 грив., що спричинило
тяжкі наслідки.

Відповідно до ст.. 49 КК
України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня
вчинення нею злочину минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої
тяжкості.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, висновок прокурора, суд вважає, що злочин ОСОБА_2 вчинила у 2000 році, за який могло
бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'ять
років, тобто є злочином середнього ступеня тяжкості, а тому строк давності щодо
притягнення її до кримінальної відповідальності минув.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, ст.. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 2 КК України провадженням закрити в
зв'язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, підписку
про невиїзд - скасувати.

Речові докази, приєднані
до справи, залишити в матеріалах справи.

На постанову може бути
подана апеляція в Сумський апеляційний суд
через Ямпільський райсуд протягом
7 діб з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Заступник голови Ямпільського
районного суду Г.М.
Воловик.