Справа №7-18/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Вознесенськ
ий міськрайонний суд Миколаї
вської області у складі: голо
вуючого - судці Закутського В
.І., при секретарі Кузевич Т.Т.
з участю прокурора Луценко С
В., розглянувши у відкритому
виїзному судовому засіданні
в ВК-72 у м. Вознесенську спіль
не подання адміністрації ВК-
72 УДД України з питань виконан
ня покарань в Миколаївській
області та Спостережної комі
сії при Вознесенській міські
й раді Миколаївської області
адміністративного нагляду щ
одо засудженого: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, уродженцю та мешканцю А
ДРЕСА_1, громадянину Україн
и, освіта середня, не одружен
ого, не працював, раніше суди
мого, 28.09.2005 року Миргородським
судом за ст185 ч.5, 69 КК України, д
о 4 років побавлення волі з кон
фіскацією належного майна,

Засудженого 09.03.2006 року вироко
м Козельщанським районним су
дом Полтавської області за с
. 309 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років по
збавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Засудженого 09.03.2006 року вироко
м Козельщанським районним су
дом Полтавської області за с
. 309 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років по
збавлення волі
Адміністрація виправної к
олонії № 72 м. Вознесенська кло
поче перед судом про встанов
лення адміністративного наг
ляду щодо ОСОБА_1 після зв
ільнення з установи, за місце
м проживання, посилаючись на
те, що він засуджений за злоч
ин, пов'язаний з незаконним о
бігом наркотичних засобів ,

За період відбування пок
арання характеризується не
гативно. Має 3 стягнення за п
орушення режиму відбування п
окарання та 1 заохочення.
У відношенні до представни
ків адміністрації скритний,
поводиться зухвало, законні
вимоги виконує під наглядом
.
Участі у програмі диференц
ійованого вихованого впливу
на засудженних не приймає. На
промисловій зоні не прац
евлаштований. Через небажа
ння працювати.участі у сусп
ільно- корисній праці відділ
ення не приймає. Правил особи
стої гігієни дотримується ма
є охайний зовнішній вигляд. З
а характером врівноважений,
скритний, у відношенні до за
суджених не конфліктний, під
тримує рівні стосунки.
В судовому засіданні предс
тавник колонії клопотання пі
дтримав.
Засуджений ОСОБА_1 з под
анням погодився.
Дослідивши матеріали спра
ви та матеріали особової спр
ави засудженого, вислухавши
представника установи, прок
урора та засудженого, суд при
йшов до висновку, що подання
начальника Вознесенської ВК
-72 підлягає задоволенню.
За час відбування покаранн
я в місцях позбавлення волі з
асуджений ОСОБА_1 зареком
ендував посередньо.
Відповідно до ст. 3 п. "г" Закон
у України "Про адміністратив
ний нагляд за особами, звільн
еними з місць позбавлення во
лі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолі
тніх осіб, засуджених до позб
авлення волі за один із злочи
нів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прек
урсорів. Підставою для цього
відповідно до п. "а" ст. 4 вищез
азначеного закону є вирок су
ду, що набрав законної сили.

Тому подання начальни
ка Вознесенської ВК-72 щ
одо встановлення адмініст
ративного нагляду надОСОБ
А_1підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. "г", ст. 4 п.
"а" Закону України " Про адміні
стративний нагляд за особами
, звільненими з місць позбавл
ення волі", ст. 158 КВК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративн
ий нагляд щодо ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уродженцю та мешканцю АДР
ЕСА_1, громадянину України,
освіта середня, не одруженог
о, - строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_
1 на час адміністратив
ного нагляду такі обмеження:

1) заборона виходити з
будинку (квартири) з 22-00 годин
до 05-00 години ранку наступного
дня;
2) заборона виїзду за
межі району місця проживання
без дозволу органів внутріш
ніх справ;
3) реєстрація в міліці
ї за місцем проживання три ра
зи на місяць.
Копію постанови направити
для виконання начальнику Во
знесенської ВК-72.
Апеляції на постанову можу
ть бути подані сторонами про
тягом 7 діб з моменту її
проголошення.