дело №1-81/2008 года
19 июня 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Троян Т.И.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Цхалтуба
(Грузия), гражданина Грузии, имеющего среднее образование, не работающего, холостого,
не имеющего детей, не судимого, проживающего по адресу: Грузия, Цхалтубский
район, село Квиштиби
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3,
ст.15-185 ч.3 УК Украины, -
В период времени с 16.00 часов 07 октября
2005 года до 14.30 часов 09 октября 2005 года ОСОБА_1 с целью похищения чужого
имущества, из корыстных мотивов, взломав замок входной двери квартиры АДРЕСА_1,
тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил:
- мужскую куртку стоимостью 1175 грн.;
- 400 дол. США, что составило 2020,0 грн. (по курсу НБУ 5,05
- золотой браслет стоимостью 1170 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3, а всего на сумму 5365,0 грн.
01 февраля 2007 года в период времени с
12.00 часов до 13.00 часов, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого
имущества, из корыстных мотивов, взломав замок входной двери квартиры АДРЕСА_2,
тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4:
телефон «Лджи-шоколад» с картонной упаковочной коробкой, кабелем для
присоединения телефона к персональному компьютеру, наушниками, установочным
диском, устройством для разговора в микрофонном режиме, стоимостью 2000 грн.;
марки «Сименс», стоимостью 2500 грн.;
сумку стоимостью 100 грн.;
крест, с шестью бриллиантами, стоимостью 10 000 грн;
цепочку стоимостью 1500 грн.;
крест стоимостью 150 грн.;
жгут стоимостью 2500 грн.;
жгут «Бисмарк» стоимостью 1500 грн.;
браслет стоимость 1500 грн.;
кольцо стоимостью 500 грн.;
кольцо с камнем «Тигриный глаз» стоимостью 250 грн.;
дубленку стоимостью 1000 грн;
короткую плащевую куртку стоимостью 1500 грн.,
05 февраля 2007 года в 13.05 часов
ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов,
взломав замок входной двери квартиры АДРЕСА_3, тайно проник в указанную
квартиру, откуда не смог по причинам, не зависящим от его воли (был задержан
сотрудниками милиции) тайно похитить имущество ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимый признал
себя виновным в совершении указанного преступления полностью, раскаялся в
содеянном показав суду, что в период времени с 16.00 часов 07 октября 2005 года
до 14.30 часов 09 октября 2005 года он, взломав замок входной двери квартиры
АДРЕСА_1, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил: мужскую куртку,
1000 грн., 400 дол. США, золотой браслет. Похищенное - продал. 01 февраля 2007
года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, он, взломав замок входной
двери квартиры АДРЕСА_2, тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно
похитил имущество: мобильный телефон «Лджи-шоколад» с картонной упаковочной
коробкой, кабелем для присоединения телефона к персональному компьютеру, наушниками,
установочным диском, устройством для разговора в микрофонном режиме, ноутбук
марки «Сименс», спортивную сумку, золотой крест с шестью бриллиантами, золотую
цепочку, золотой крест, золотой жгут, золотой жгут «Бисмарк», золотой браслет,
золотое кольцо, серебряное кольцо с камнем «Тигриный глаз», женскую дубленку,
женскую короткую плащевую куртку. Похищенное - продал. 05 февраля 2007 года в
13.05 часов он, взломав замок входной двери квартиры АДРЕСА_3, с целью
похищения имущества тайно проник в указанную квартиру, откуда не смог ничего
похитить, так как был задержан сотрудниками милиции.
Судом с согласия участников судебного разбирательства
признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом,
что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями:
в тайном похищении чужого имущества (кража), повторно, с проникновением в
жилище совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины;
в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, с
проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 15, 185
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим
(л.д. 36), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 38).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признаёт чистосердечное раскаяние, частичное добровольное погашение
причиненного ущерба, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
При назначении подсудимому наказания, необходимого и
достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд
учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым
преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и
считает, что его перевоспитание возможно только в изоляции от общества.
Учитывая, что обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого более двух, суд считает возможным при назначении наказания
применить к подсудимому действие ст. 69 УК Украины.
Учитывая, что потерпевшей ОСОБА_6 при
предварительном расследовании был подан иск (т.1 л.д.12), но она просила
рассмотреть дело в ее отсутствие, и не поддержала свой иск в судебном
заседании, суд считает, что он подлежат оставлению без рассмотрения, и ОСОБА_4
необходимо разъяснить, что она вправе предъявить иск в порядке гражданского
судопроизводства.
ст.ст. 323, 324, 327, УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 ст.15-185 ч.3 УК
Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - применив ст. 69 УК Украины 1
год 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 15-185 ч.3 УК Украины - применив ст. 69 УК Украины
1 год 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1исчислять с момента
задержания с 06 февраля 2007 года (л.д. 47-50).
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, разъяснив ей, что она
имеет право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
крестик с цепочкой (т.2, л.д.31, 32), деревянный крест, цепочка, кольцо из
металла белого цвета, стартовый пакет «Киевстар» (т.2, л.д. 34), 39 гривен и 1
дол США (т.1 л.д.119,123) вернуть ОСОБА_1;
запирающего устройства, ножницы, отвертку с шестью насадками, ручную газовую
горелку, декоративную накладку к врезному замку, раскладной нож, разводной и
гаечный ключи, металлические воротки, пять отмычек, сумку, фрагмент врезного
замка, резиновую перчатку, четыре вязаные перчатки (т.1 л.д.176,177) -
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня
провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области, а лицами,
содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: