Справа 1 -889/ 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11 вересня
2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням судді
Каліновської В. С. за участі секретаря
Лунь О.В. прокурора Троца В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.
Самари Ратнівського району Волинської області, гр. України, освіта
середньо-спеціальна, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, приватного
підприємця, несудимої, мешканки АДРЕСА_1,-

- у вчиненні злочинів, передбачених cm.cm.
172 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
суб'єктом підприємницької діяльності і службовою особою, наділена
організаційно-розпорядчими функціями відносно найманих працівників, якому
видано патент на здійснення роздрібної
торгівлі, умисно, достовірно знаючи про те, що вона у відповідності до
вимог ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України при використанні найманої праці повинна була
укласти трудові договори з найманими працівниками
та зареєструвати їх в Державній службі зайнятості, усно домовилась про
працевлаштування, не оформила в встановлений законом строк трудові договори та
не завела трудові книжки на працівників, допустила їх до роботи на посади
продавців та використовуючи найману працю: гр.ОСОБА_2 - з 26 квітня 2007 року,
а гр. ОСОБА_3 - з початку червня 2007
року по даний час,

2

допустила грубе порушення норм трудового законодавства, а
саме, вимоги ст.ст. 97, 83, 176, 179, 185 КЗпП, оскільки вона відповідно:

·
встановлювала оплату праці одноосібно, без погодження цих
питань з уповноваженим від трудового колективу;

·
залучила вагітну жінку до роботи в нічний час, до
надурочних робіт і робіт в вихідні дні;

працівники втратили при цьому права:

при звільненні з роботи на
нарахування та виплату компенсації за
невикористані дні щорічної відпустки;

- ОСОБА_3 - на оплачувальну відпустку в зв'язку з

вагітністю та пологами тривалістю 70 календарних днів до

пологів та 56 після пологів та на отримання путівки до санаторіїв

та будинків відпочинку безкоштовно або на пільгових умовах, а

також матеріальної допомоги.

Крім
того, вона ж, переслідуючи корисливу зацікавленість, з

метою
приховання інформації про працюючих в неї найманих

працівників,
протягом квітня- липня 2007 року, в приміщенні

крамниці
„ Вікторія", що знаходиться по АДРЕСА_2, внесла завідомо неправдиві

відомості
до офіційних документів, а саме: в розрахункову

відомість
про нарахування і перерахування страхових внесків до

Фонду
загальнообов'язкового державного соціального

страхування
України на випадок безробіття за 1 півріччя від

12.07.07
р.; в звіт про нараховані внески, перерахування та

витрати,
пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним

страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за 1

півріччя
2007 року; в розрахунки сум страхових внесків на

загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, що

підлягають
сплаті в квітні, травні та червні 2007 року, про те, що

в неї
середньо облікова чисельність штатних працівників за 1

півріччя
2007 року - 2 особи, хоча в дійсності в 2 кварталі в неї

працювало
4 найманих працівників, підписали ці документи та

завірила печаткою приватного підприємця та подала
відповідно в

Луцький
районний центр зайнятості, в
Фонд

загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття по Волинській області,
в Пенсійний Фонд Луцького району, в зв'язку з чим були зменшені відрахування до
вказаних державних органів.

3

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро
розкаялась та показала, що вона дійсно зареєстрована як приватний підприємець з
1997 року і займається роздрібною торгівлею, використовуючи працю найманих
працівників, трудові договори з двома із них -ОСОБА_3 таОСОБА_2 не укладала, оскільки
між ними була усна домовленість про заробітну плату. Прийнявши на роботу
ОСОБА_3 дізналась, що вона вагітна, але ніяких компенсацій, матеріальної
допомоги та путівок їй не надавала, залучала її до роботи в нічний час,
надурочних робіт і робіт у вихідні дні. Крім того на протязі квітня -липня 2007
року внесла завідомо неправдиву інформацію до звітних документів про те, що
чисельність її штатних працівників - 2 особи, хоча в дійсності в неї працювало
4 працівника. Дані документи подала в Луцький районний центр зайнятості, в Фонд
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
по Волинській області та в Пенсійний фонд луцького району, чим зменшила
відрахування до цих державних органів. Вчинила вищезазначені дії в зв'язку із сімейними
обставинами. На даний час усунула виявлені порушення, уклала трудові угоди з
всіма працівниками, завела трудові книжки на них, отримала вже розрахунок з ДШ
і в терміновому порядку зобов'язалась здійснити всі грошові виплати
працівникам.

Показання підсудної
відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені ст. ст. 172 4.2,
366 ч.1 КК України, оскільки вона умисно:

грубо порушила законодавство про
працю, в тому числі вчинене щодо вагітної;

внесення
службовою особою до
офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей
та видачі завідомо неправдивих документів.

Обираючи вид і
міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого, те, що злочини відносяться
до категорії невеликої тяжкості та особу підсудної.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро
розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, працює, позитивно
характеризується, має на утриманні малолітню дитину, яку сама

4

виховує, усунула на даний час
допущенні порушення законодавства про
працю, зобов'язалась в терміновому порядку здійснити всі грошові виплати потерпілим, що на думку суду знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та
її як особи і дає можливість
застосувати ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче нижчої межі передбаченої санкціями статтей, за якими вона притягується до кримінальної
відповідальності -штраф в дохід
держави, без позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих функцій. Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 172 ч.2, 366 ч.1 КК України, призначивши
їй покарання у виді:

за ст. 172 ч.2 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі
850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

за ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн., із застосуванням ст.
69 КК України без позбавлення права займати посади, пов'язані
з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят)
грн., без позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих функцій.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій залишити попередній - підписку про невиїзд .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.