Копія: Справа № 1-120 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді: Бойка
П.М.

При
секретарі: Кіцану
Г.Я.

З участю
прокурора: Глухова
І.А.

Адвоката: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинській справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1українця , громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , за ч.2
ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи
здоров"я потерпілого , вчинений за
попередньою змовою групою осіб , а саме:

11 січня 2005
року о 4 годині ОСОБА_1 біля бару "Либідь" в смт. Новгородка по вул. Кірова діючи сумісно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
побили ОСОБА_5спричинивши йому згідно висновків судово - медичної експертизи №8
від 19.01.2005 року легкі тілесні ушкодження та при цьому відкрито заволоділи
грошима в сумі 350 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В
пред"явленому обвинуваченні підсудний визнав себе винним повністю, показав ,
що дійсно сумісно з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 Біля бару "Либідь" в смт. Новгородці побили ОСОБА_5При цьому у нього з карману витягли гроші та
використали для власних потреб.

Вина підсудного
в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.
186 КК України доказана сукупністю доказів , досліджених відповідно до ч.3 ст. 299 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує те, що підсудний
скоїв тяжкий злочин , але тяжких
наслідків не завдано, посередньо
характеризується за місцем проживання,
навчання.

Обтяжуючих вину
підсудного обставин суд не вбачає.

Пом"якшуючими
вину підсудного обставинами є визнання вини,
щире каяття в скоєному,
неповнолітній вік підсудного на час скоєння злочину, відсутність судимості.

За даних
обставин виправлення та попередження нових злочинів

-2-

підсудним
можливе при застосуванні покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням
відповідно до ст. 75 КК України.

По справі
заявлено цивільний позов потерпілим на стягнення 350 грн. матеріальної та
моральної шкоди. З урахуванням вироків відносно інших учасників скоєння злочину
та необхідності солідарної відповідальності за збитки, слід зазначити аналогічний розмір стягнень.
Судові утримання по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_1за ч. 2
ст. 186 КК України позбавлення
волі на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76
КК України на засудженого покласти слідуючі обов"язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання роботи або навчання;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі судового
засідання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 350 грн. матеріальної
та 2000 моральної шкоди.

Вирок
може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду

відповідно
до ст.
349 КПК України на протязі 15 діб з моменту

проголошення.