overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/206/14-к
Провадження № 1-кп/666/64/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002972 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, який 14.01.2014 року передано судді. До обвинувального акту додано: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування, що передбачено ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України в приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 10 лютого 2014 року на 14-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/9056/15-к

29.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання через хворобу, -

в с т а н о в и в:
В провадження Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання через хворобу.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№90).

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання через хворобу, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 05.08.2015 року о 14:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/805/15-к Провадження №1-кп/694/75/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
07.07.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тричі не прибув у судові засідання, призначені 15.05.2015 року,21.05.2015 року та 07.07.2015 року. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не надав суду документів про поважність причин неявки в судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 31 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Звенигородського міжрайонного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/949/15-к
№ провадження 1-кп/738/90/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року Менським районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовки ухвали суду до виконання було виявлено описку в ухвалі, допущену при її виготовленні, а саме: відсутність у вступній частині ухвали суду прізвища судді та секретаря, в складі яких розглядалась дана справа.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про виправлення даної описки в ухвалі суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підтвердженням того, що рішення ухвалено законним складом суду і підписано саме тим складом суду, який здійснював судовий розгляд є підшитий в матеріалах справи журнал судового засідання від 21.07.2015 року, де вказано, що справа розглядалась судом у складі: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року, винесену в кримінальному провадженні № 0000140 від 15.04.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

У вступній частині ухвали після слів «Менський районний суд Чернігівської області» додати напис: «у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9834/15-к
Провадження № 1-кп/752/616/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29.07.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Махарадзе, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, який одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник вказав на недоліки в обвинувальному акті та просив повернути його для усунення порушень.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
З`ясувавши думку учасників, оглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 1-кп/758/449/13 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілою ОСОБА_2 у справі заявлено цивільний позов, згідно якого вона просить стягнути з ОСОБА_4 153354 грн. за заподіяну майнову шкоду і моральні збитки.

Також вона подала клопотання про забезпечення заявленого позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 і переданий йому слідчим на відповідальне зберігання, та на інші транспортні засоби, які зареєстровані на його ім»я.

Розглянувши клопотання по суті суд прийшов, до висновку, що воно подано з достатнім обґрунтуванням, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Для забезпечення заявленого потерпілою ОСОБА_2 цивільного позову накласти арешт на автомобіль «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 і переданий йому слідчим на відповідальне зберігання, та на інші транспортні засоби, які зареєстровані на ім»я ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до УДАІ ГУ МВС у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваБородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, про допит додаткового свідка в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню № 1-кп/758/16/15 (справа №758/15179/13-к), відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/758/16/15 (справа №758/15179/13-к), відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час розгляду справи в суді, в судовому засіданні, колегія суддів задовольнила клопотання представника потерпілих - ОСОБА_7 , про допит в судовому засіданні додаткового свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т.35 61 21; моб.тел. НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , є АДРЕСА_1 , колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», будинок №84.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судове засідання, по кримінальному провадженню № 1-кп/758/16/15 (справа №758/15179/13-к), відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України о 09 годині 30 хвилин 09 лютого 2015 року, яке провести в режимі відеоконференцї, за участю свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т.35 61 21; моб.тел. НОМЕР_1 ).
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, окрім цього, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, по організації проведення відеоконференції допиту свідка ОСОБА_8 .
Зобов`язати свідка ОСОБА_8 з`явитись в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 09 лютого 2015 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», будинок №84.
Копію ухвали для виконання направити до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/620/14, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0008393, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, Яванського району, села Яван, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:

- 25.11.2014 року, Червонозаводським районним судом міста Харкова, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили);

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року, по кримінальному провадженню, по обвинуваченню ОСОБА_2 , призначено підготовче судове засідання о 11 годині 30 хвилин 30 січня 2015 року, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в СІЗО міста Харкова.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, що викликає необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з СІЗО міста Харкова до Київського СІЗО, для забезпечення його участі в судовому засіданні та розгляді щодо нього кримінального провадження № 1-КП/758/620/14 (справа № 758/15297/14-к).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України з СІЗО міста Харкова до Київського СІЗО, для розгляду щодо нього кримінального провадження № 1-КП/758/620/14 (справа № 758/15297/14-к).

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО міста Харкова та начальнику Київського СІЗО.

Про переведення обвинуваченого ОСОБА_2 до Київського СІЗО - негайно повідомити суддю Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ун. № 2608/3413/12
пр. № 1/2608/390/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.;

при секретарі: Обухівському В.В.;

за участю прокурора: Свінтановського С.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 15 березня 2011 року за результатами попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням МАРЧУК у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 27 березня 2012 року о 10 годині 00 хвилин.

16 березня 2011 року іншою постановою Святошинського районного суду міста Києва для приєднання до матеріалів кримінальної справи направлені матеріали за скаргою МАРЧУК на постанову прокурора Святошинського району міста Києва від 11 січня 2012 року про порушення даної кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Заслухавши думку прокурора, доводи обвинуваченої та її захисника, які наполягали на приєднанні матеріалів вказаної скарги до матеріалів кримінальної справи, що розглядається судом, для розгляду скарги по суті, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що матеріали скарги МАРЧУК на постанову прокурора про порушення кримінальної справи відносно неї належить приєднати до матеріалів кримінальної справи, що розглядається судом, з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України при розгляді кримінальної справи по суті розглядаються й скарги на дії прокурора, що вчинені ним в межах даної кримінальної справи.

Оскільки оскаржуваним МАРЧУК процесуальним рішенням прокурора розпочато досудове слідство в кримінальній справі, що розглядається судом по суті, їх обєднаний розгляд є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, ч. 3 ст. 236, ч. 1 та 2 ст. 236-7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням громадянки ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, матеріали її скарги на постанову прокурора Святошинського району міста Києва від 11 січня 2012 року про порушення даної кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вирішити вказану скаргу МАРЧУК на постанову прокурора від 11 січня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, при розгляді кримінальної справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
Провадження №1-кп/760/850/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011276 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.06.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0011276 від 10.12.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за №0011276 від 10.12.2014 року, яке відбудеться 08.07.2015 о 15:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/3251/15-к
Провадження № 1-кп/210/453/15

"31" липня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 24.07.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05.08.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України , яке відбудеться 05.08.2015р. о 14 год. 45 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 307.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Направити вимогу начальнику Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 та командиру в/ч № НОМЕР_1 на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1