Справа № 1-1013/2011
1/0503/212/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Ивашко Е.В.
участием прокурора Гасимов Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работал, ранее судим: 28 апреля 2011 года Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 187 ч.1 к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытатанием на срок один год, до ареста проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»- по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
17 сентября 2011 года примерно в 15 час. 20 мин. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома № 208 «А»по ул. Советской в г. Артемовске Донецкой области, где проживает ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что хозяйка дома вышла из дома, действуя умышленно, тайно, повторно похитил принадлежащую ОСОБА_2 видеокамеру марки «Sony DCR-DVD 610 E»стоимостью 2234 грн., в которой находился диск DVD-RV, не представляющий для ОСОБА_2 материальной ценности, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2234 грн.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он 17.09.2011 года находился на похоронах мужа ОСОБА_2, во время которых производилась видеосъемка на видеокамеру марки «Sony DCR-DVD 610 E»ОСОБА_3 После похорон он вернулся в дом ОСОБА_2 и помогал ей и сыну по хозяйству. Примерно в 15 часов 20 мин. хозяйка вышла из дома и он, воспользовавшись этим, зашел в зальную комнату и похитил лежавшую на тумбочке видеокамеру марки «Sony DCR-DVD 610 E», спрятал ее под кофтой и вышел из дома. В этот же день он продал видеокамеру своему знакомому ОСОБА_4 за 800 грн. Вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды. Полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей. В содеянном преступлении раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»по ул. Советской в г. Артемовске. 17 сентября 2011 года она похоронила своего мужа ОСОБА_5 Во время похорон производилась видеосъемка на принадлежащую ей видеокамеру марки «Sony DCR-DVD 610 E» сыном ОСОБА_3 На похоронах присутствовал ОСОБА_1, знакомый ее сына. После похорон ОСОБА_1 пришел к ним домой. Во второй половине дня она кинулась искать видеокамеру, но не нашла ее. О случившемся она сообщила в милицию. Впоследствии оказалось, что видеокамеру украл ОСОБА_1. Видеокамера ей возвращена, моральный ущерб ей подсудимым возмещен в полном объеме, поэтому претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет и просит суд строго его не наказывать.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, она полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2011 г. (л.д.3-7); протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2011 года с участием ОСОБА_6 в ходе которого был осмотрен дом № 32 г. Горловка 15 километр, где проживает ОСОБА_6 и была обнаружена и изъята видеокамера марки «Sony DCR-DVD 610 E»серого цвета, которая была похищена 17.09.2011 года у ОСОБА_2А.(л.д.15-16); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств дела с участием ОСОБА_1 от 30 сентября 2011 года (л.д. 50-52) в ходе которого он рассказал и показал на месте где, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу видеокамеры; приобщенными к делу вещественными доказательствами и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что ОСОБА_1 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 72-73), ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, и в содеянном преступлении раскаялся, то, что он полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_2, которая просила суд строго не наказывать подсудимого. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и соразмерным содеянному. При назначении наказания ОСОБА_1 необходимо применить требования ст.71 УК Украины; при этом суд считает возможным к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Артемовского горрайсуда Донецкой области от 28.04.2011 года, по которому он осужден к трем годам лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу видеокамеру марки «Sony DCR-DVD 610 E», находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины и наказать его по указанному закону к трем годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 данным приговором, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Артемовского горрайсуда Донецкой области от 28.04.2011 в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
До вступления приговору в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 сентября 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 наказание, отбытое им по приговору Артемовского горрайсуда от 28.04.2011 года с 08.11.2010 года по 28.04.2011 года.
Вещественные доказательства по делу видеокамеру марки «Sony DCR-DVD 610 E»возвратить ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: І. В.Воробйова