Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-517/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурорів Балійчука Р.І., Коберник О.М., Будніка І.А.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року в період часу з 07 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_1, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, таємно, шляхом відкриття замка вхідних дверей за допомогою ключів, які йому дав його неповнолітній син ОСОБА_5, який мешкає за вказаною адресою, проник до зазначеної квартири, звідки таємно викрав сейф металевий вартістю 500 грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 18 000 гривень, 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 року становить 79 000 грн.., 150 ЄВРО, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2010 року становить 1485 грн.., відеокамера марки «Soni» вартістю 3500 грн., мобільний телефон марки «Nokia 2700» вартістю 1095 грн., а також ювелірні вироби із золота: сережки золоті дитячі із перлами 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 375 грн. 75 коп.; хрестик дитячий з розпяттям, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 326 грн. 20 коп.; золотий ланцюжок (жгут) 55 см., 585 проба, вагою 5,0 гр., вартістю 1212 грн. 26 коп.; золотий ланцюжок 60 см. 585 проби, вагою 8,0 гр., вартістю 1939 грн. 61 коп.; золотий кулончик у вигляді кулі, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 282 грн. 00 коп.; підвіска у вигляді хреста вагою 8,19 гр. 585 проби, вартістю 1520 грн. 51 коп.; підвіска у вигляді зірки 585 проба, вагою 7,0 гр., вартістю 1299 грн. 58 коп.; жгут каучук із золотою застіжкою, 45 см. 1,5 гр. вартістю 388 грн. 09 коп.; сережки із перлами (пара) 585 проба, вагою 8,0 гр., вартістю 1954 грн. 18 коп.; золотий кулон в середині якого зображений «скорпіон» 585 проби, вагою 5,0 гр., вартістю 932 грн. 26 коп..; обручка золота 585 проби, вагою 4,0 гр., вартісю 1054 грн. 09 коп.; каблучка з «цетрином» 585 проба, вагою 3,0 гр., вартістю 754 грн. 08 коп.; набір: золоті сережки та золота каблучка з «аметистом» 585 проба, 15 гр., вартістю 6777 грн. 97 коп; підвіска (ангелочок з перлами) 585 проба, вагою 1,5 гр. вартістю 375 грн. 86 коп; золота каблучка (у вигляді гілочка з камінчиком) 585 проба, вагою 5,0 гр., вартістю 618 грн. 69 коп.; золота каблучка з крутячим каменем 585 проба, 3,5 гр., вартістю 744 грн. 86 коп.; золотий ланцюжок жіночий 585 проба, вагою 8,0 гр., вартістю 1912 грн. 33 коп.; золотий ланцюжок чоловічий 585 проба, вагою 12,0 гр., вартістю 2868 грн. 49 коп.; золотий годинник з камінням на каучуковому ремені 585 проба, вагою 8,0 гр., вартістю 6177 грн. 11 коп.; золотий лом 585 проби, вагою 1 гр. вартістю 126 грн. 81 коп.; підвіска (олімпійський значок з емаллю) 585 проба, вагою 2,0 гр., вартістю 516 грн. 04 коп.; золотий хрестик 585 проба, вагою 2,0 гр., вартістю 380 грн. 88 коп.; золоті сережки з камінням (пара) 585 проба, вагою 4,0 гр., вартістю 1104 грн. 33 коп.; сережки з «цирконієм» 585 проба, вагою 5,0 гр. вартістю 1380 грн. 41 коп.; золота каблучка з 3 діамантами 585 проби, вагою 5,0 гр., вартістю 3633 грн. 74 коп.; набір сережки та каблучка з перлами, 585 проба, вагою 10,0 гр., вартістю 2505 грн. 71 коп.

З викраденим з місця скоєння злочину зник , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 144741 грн. 84 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 04 червня 2010 року близько 18 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів прийшов до приміщення квартири до кв. 81 по вул Жовтневій, 6 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Двері до квартири відкрив його неповнолітній син ОСОБА_5 Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG C 3510 GENOA» вартістю 1500 грн., фотоапарат марки «Casio EX-290» вартістю 1700 грн.

Після вчиненого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 гривень.

Крім цього, 24 травня 2010 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6, перебуваючи біля озера в с. Власівка Баришівського району Київської області, шляхом зривання дикорослих кущів коноплі незаконно придбав, неподрібнену рослинну масу зеленого кольору, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, яку переніс до свого дачного будинку, що за адресою: с. Власівка Баришівського району Київської області вул. Яблунка, 47 та зберігав для власного вживання без мети збуту.

27.05.2010 року о 00 год. 30 хв. в ході оперативного супроводу матеріалів ЖРЗПЗ № 5283 від 25.05.2010 року працівниками міліції Києво-Святошинського РВ під час проведення огляду помешкання ОСОБА_3 за адресою: Київська область, Баришівський р-н, с. Власівка, вул. Яблунька, 47 під вікном на тумбі було виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 774/х від 24.06.2010 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 30,0 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що з потерпілою вони перебували у шлюбі та проживали в квартирі її батьків по вул. Жовтнева,6 в м.Вишневе Києево-Святошинського району Київської області. В шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Після розлучення до квітня 2010 року він проживав в квартирі колишньої дружини за вказаною адресою, а потім в кінці березня 2010 року віддав останній ключі від квартири та почав проживати у своїх товаришів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по провулку Лісний, 6 в м.Вишневе. З 01.05.2010 року ОСОБА_3 почав проживати на дачі, яка належить його матері ОСОБА_9, що за адресою: Київська область, Баришівський район с. Власівна, вул. Яблунка № 47.

25.05.2010 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 приїхав в м. Вишневе Київської області та пішов до школи № 3 по вул. Святошинській, 44 в м. Вишневе, де навчається його син ОСОБА_5. Зустрівшись зі своїм сином, він попросив у нього ключі від їх квартири, щоб піти помитися. Взявши у сина ключі, ОСОБА_3 пішов до квартири колишньої дружини. Відчинивши ключами замок вхідних дверей, він пройшов до квартири, де в той час нікого не було. Пройшовши на лоджію квартири, ОСОБА_3 за допомогою принесеною із собою викрутки, вийняв металевий сейф, який помістивши до пакету виніс з квартири, зачинивши двері ключами, які передав йому його син. Після цього, ОСОБА_3 пішов по вул. Жовтневій в напрямку кладовища. На полі біля кладовища він відігнув дверцята сейфу, замок яких був зачинений. З сейфу випали різні золоті вироби, скільки і чого він сказати не може, не памятає. Із сейфу також забрав грошові кошти у гривнях купюрами по 500, 200, 100 та у доларах купюрами по 100, які засунув собі до кишень штанів, скільки було грошей сказати не може, оскільки їх не рахував. Далі поклав сейф в пакет та заховав у траву, а сам пішов до сина в школу, щоб віддати ключі від квартири. Віддавши сину ключі, ОСОБА_3 дав йому частину грошей, скільки не памятає, та деякі ювелірні вироби, щоб він передав тітці ОСОБА_10 Після цього, ОСОБА_3 зідзвонився та зустрівся зі своїм кумом ОСОБА_11 в м. Вишневе. Залишивши кума на вул. Жовтневій, біля другої школи, ОСОБА_3 на його автомобілі марки «ВАЗ-2115», державного номеру не памятає, поїхав до кладовища, де взявши залишений крадений ним сейф, поклав його в багажне відділення автомобіля та поїхав на Харківський масив м. Києва, звідки передзвонив ОСОБА_11, та сказав йому, щоб він їхав на Харківський масив. Зустрівшись з ОСОБА_12, вони разом поїхав на дачу в с.Власівка, Баришівського району. Приїхавши на дачу, коли ОСОБА_12 ходив по території дачі, ОСОБА_3, взявши сейф, пішов до однієї з кімнат, де вибив дверцята сейфу і побачив, що у сейфі знаходилися відеокамера «Соні», мобільний телефон марки «Нокіа 2300», жіночий годинник жовтого кольору та золоті вироби, які саме та скільки саме ОСОБА_3 не може сказати, так як не передивлявся їх. Також в сейфі були гроші гривні, долари та ЄВРО, скільки було грошей та якими купюрами він сказати не може, так як їх не рахував, і в цей же день тратив їх на свої потреби. Цього ж дня, ОСОБА_3 віддав ОСОБА_11 золотий ланцюжок з хрестиком для сина та 600 доларів. Гроші, які були в сейфі, ОСОБА_3 в різних місцях сховав на дачі. На дачі також залишив відеокамеру марки «Соні» та мобільний телефон марки «Нокіа». Набір із золотих сережок та каблучки ОСОБА_3 здав в ломбард в м. Вишневому по вул. Жовтневій, 30, за які отрима 1500 гривень. В м. Києві по вул. Депутатській ОСОБА_3 здав в ломбард золотий ланцюжок та золотий медальйон, за які отримав 1200 гривень. В ломбарді по вул. Старовокзальній в м. Києві здав золоті сережки та золотий кулон за що отримав 500 гривень. Отримані кошти від здачі золотих виробів витратив на власні потреби, купував одяг, продукти харчування та інше. Також, перебуваючи на Харківському масиві, ОСОБА_3 зайшов до автосалону, де оформив договір купівлі-продажу автомобіля «Фольцваген» та сплатив перший внесок в сумі 35 640 гривень. ОСОБА_11 про вчинення крадіжки ОСОБА_3 не розповідав.

04.06.2010 року близько 18.00 годин ОСОБА_3 прийшов до будинку колишньої дружини ОСОБА_1 АДРЕСА_2. Двері в квартиру були відчиненні, тому він зайшов до квартири, де знаходився його син ОСОБА_5. ОСОБА_3 нічого не кажучи останньому зайшов до його кімнати, де побачив на компютерному столі мобільний телефон марки «Самсунг», який взяв і поклав до пакету, який приніс з собою, потім зайшов до кухні, де на столі побачив фотоапарат марки «Casio», який він також взяв та поклав до пакету. Син не бачив, як він забирав вказані речі, оскільки знаходився в іншій кімнаті. Далі, нічого не кажучи сину, вийшов з квартири та пішов в напрямку залізничної станції «Вишневе», де сів на електропотяг та поїхав до станції «Київ-Пасажирський», де в свою чергу сів на електропотяг в напрямку «Київ-Гребінки». В електропотязі заснув та проїхав свою зупинку «Нова Троянда». Проснувшись, швидко вийшов на зупинці «Баришівка». Коли електропатяг поїхав ОСОБА_3 зрозумів, що забув свої речі, в тому числі і викрадені ним з квартири потерпілої мобільний телефон марки «Самсунг» та фотоапарат марки «Casio».

25.05.2010 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 пішов на озеро в с. Власівка Баришівського району Київської області, де побачив кущ коноплі та вирвав декілька гілок, приніс на дачу, що за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Власівка, вул. Яблунка, 47 для власного вживання. 27.05.2010 року під час огляду працівниками міліції його дачного будинку, за вказаною вище адресою, крім викрадених у потерпілої золотих виробів та грошей, мобільного телефону та відеокамери, також було виявлено та вилучено вирвану ним коноплю.

У вчиненому розкаюється, просить призначити йому покарання з випробуванням, дати можливість виховувати свого сина. Цивільний позов потерпілої визнає у повному обсязі, з сумою викраденого, вказаною у обвинуваченні погоджується.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочинів також підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що підсудний її колишній чоловік. Вони проживали в квартирі її батьків за адресою: АДРЕСА_3, де вона проживає до цього часу. У них з підсудним є спільний син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає з нею у вказаній квартирі. До березня 2010 року її колишній чоловік ОСОБА_3 проживав в її квартирі. В кінці березня 2010 року підсудний віддав їй ключі від її квартири та почав проживати в іншому місці, де вона не знає.

25.05.2010 року близько 13 год. 00 хв. їй на мобільний телефон зателефонувала її рідна сестра ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 та сказала її син ОСОБА_5 за проханням підсудного передав їй (ОСОБА_13М.) два хрестики один з яких срібний, а інший золотий, золоті сережки та гроші в сумі 1000 доларів США. Після цього, ОСОБА_1 одразу поїхала в з роботи додому та, зайшовши до своєї квартири, побачила, що в її спальній кімнаті немає сейфа, який був прикріплений до стінки в шафі, що знаходиться в лоджі. В подальшому від сина потерпіла дізналася, що 25.05.2010 року близько 09 години коли останній знаходився в школі до нього прийшов його батько ОСОБА_3, який попросив ключі від їх квартири, для того щоб помитися. Син передав йому ключі від їх квартири, а сам пішов на уроки. Через декілька годин до нього в школу знову прийшов батько та повернув йому ключі від квартири. Потім цього ж дня близько 13 год. 00 хв. її син ОСОБА_5 йшов з школи та зустрів біля переїзду батька ОСОБА_3, який передав йому мішочок розового кольору для ювелірних виробів, який попросив передати її сестрі ОСОБА_10, що син і зробив. Викрадений підсудним металевий сейф був придбаний у 2008 році в магазині «Нова лінія» в м. Києві. На момент крадіжки у сейфі знаходились 10 000 доларів США різними купюрами, 150 ЄВРО різними купюрами, 18 000 гривень різними купюрами, відеокамера марки «SONI», придбана в червні 2007 році за 3500 доларів США, мобільний телефон марки «Nokia 2700», придбаний в кінці 2009 року за 1095 грн., ювелірні вироби із золота, а саме: сережки золоті дитячі із перлинами, 585 проби, вагою 1,5 гр., придбані у листопаді 2009 року за 350 грн; хрестик дитячий з розпяттям (хрестик жовтого кольору, розпяття білого кольору) 585 проби, вагою 2 гр., який був придбаний в серпні 1994 року за 500 грн.; золотий ланцюжок (жгут) 55 см., 585 проба, 5 гр., придбаний у лютому 2009 року за 1300 грн.; золотий ланцюжок 60 см. 585 проби, вагою 8 гр., який був подарований потерпілій її бабусею, вартістю 2000 грн.; золотий кулончик у вигляді шарика, 585 проби, вагою 1,5 гр., придбаний у листопаді 2008 року за 400 грн.; підвіска у вигляді хреста вагою 8,19 гр. 585 проби, вартістю 2600 грн.; підвіска у вигляді зірки 585 проба, вагою 7 гр., придбана у травні 2007 року за 2100 грн.; жгут каучук із золотою застіжкою, 45 см. 1,5 гр. вартістю 300 грн.; сережки із жемчугом 585 проба, вагою 8 гр., придбані у травні 2008 року за 2000 грн.; золотий кулончик в середині якого зображений скорпіон 585 проби, вагою 5 гр., придбаний в листопаді 2007 року за 1000 грн.; обручка золота 585 проби, вагою 4 гр., придбаний в травні 1993 року за 1200 гривень; каблучка з цетрином 585 проба, вагою 3 гр., придбаний у червні 2009 року за 1000 грн.; набір: золоті сережки та золота каблучка з аметистом 585 проби, 15 гр., придбаний в листопаді 2007 року за 3500 грн.; підвіска (ангелочок з жемчугом) 585 проби, вагою 1,5 гр. придбана у листопаді 2007 року за 300 грн.; золота каблучка (у вигляді гілочка з камінчиком) 585 проба, вагою 5 гр, придбана у лютому 1997 року за 1500 грн.; золота каблучка з крутячим каменем 585 проби, 3,5 гр., придбана в лютому 2009 року за 850 грн.; золотий ланцюжок жіночий 585 проби, вагою 8 гр., придбаний у листопаді 2007 року за 2200 грн.; золотий ланцюжок чоловічий 585 проби, вагою 12 гр., придбаний у листопаді 2007 року за 3000 грн.; золотий годинник з камінням на каучуковому ремені 585 проби, вагою 8 гр., придбаний у травні 2008 року за 3200 грн.; золотий лом 585проби, вагою 1 гр. вартістю 300 грн.; підвіска (олімпійський значок з емалью)585 проба, вагою 2 гр., вартістю 600 грн.; золотий хрестик 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 600 грн.; золоті сережки з камінням 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 1200 грн.; сережки з цирконієм 585 проби, вагою 5 гр. вартістю 1500 грн.; золота каблучка з 3 діамантами 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 5000 грн.; набір: сережки та каблучка з перлинами, 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 5000 грн.

06.06.2010 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 від її сина стало відомо, що 04.06.2010 року близько 18 год. 00 хв. до їх квартири приходив ОСОБА_3, який заходив до дитячої кімнати та на кухню, а потім пішов. Після цього, син виявив відсутність мобільного телефону «SAMSUNG C 3510 Genoa», придбаного 12.02.2010 року за 1500 грн., який потерпіла дала сину в користування і який знаходився в кімнаті сина, та фотоапарату марки «Casio EX Z 90», придбаного 11.02.2010 року за 1700 гривень, який знаходився на столі в кухні. З сумою викраденого, зазначеною у обвинуваченні погоджується.

Працівниками міліції з викраденого їй повернуто золоті вироби та грошові кошти на загальну суму 40858 грн. 22 коп.

Просить стягнути з підсудного на її користь 120299 грн. 09 коп. у відшкодування завданої їй матеріальної шкоди та призначити йому покарання згідно закону.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що 25.05.2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. до неї додому прийшов її племінний ОСОБА_5, який передав їй мішочок для зберігання ювелірних виробів, червоного кольору. Як пояснив їй племінник ОСОБА_5 даний мішечок попросив передати їй його батько ОСОБА_3. Відкривши мішечок, вона побачила 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США та ювелірні вироби із золота: золоті сережки, золотий ланцюжок з кулончиком, золотий хрестик та срібний хрестик. Оглянувши вказані ювелірні вироби, вона зрозуміла, що вони належать її сестрі ОСОБА_1, яка проживає разом з її племінником ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4. Після цього, вона зателефонувала своїй сестрі ОСОБА_1 та розповіла їй про все. Далі ОСОБА_10 разом зі своїм племінником пішли до квартири ОСОБА_1, де з»ясувалося, що зник металевий сейф, який був вмонтований в шафі, що знаходиться в лоджі, в якому знаходились гроші та ювелірні вироби.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 25.05.2010 року близько 10 год. 30 хв. йому на мобільний телефон зателефонував підсудний, який є йому кумом, та попросив, щоб ві приїхав в м. Вишневе на вул. Жовтневу до ринку, оскільки йому потрібна його допомога, як водія, так як він у власності має автомобіль НОМЕР_1. Приблизно через 40 хвилин ОСОБА_11 приїхав на вказаному вище автомобілі до зазначеного підсудним місця. Підсудний, нічого не пояснюючи, сказав, що потрібно поїхати до відділення банку, щоб поміняти долари. Вони поїхали до відділення «Приват Банк» по вул. Зеленій в м. Вишневе, де ОСОБА_3 поміняв 1300 доларів на гривні, які передав ОСОБА_11 з проханням піти до магазину «Золоті вироби» та купити йому золотий ланцюжок і золоту чоловічу каблучку, а потім зайти в магазин «Алло» та купити йому мобільний телефон марки «Нокіа 5800». ОСОБА_11 взяв передані йому гроші та купив вказані речі. ОСОБА_3 в цей час за його згодою на його автомобілі поїхав по м. Вишневе. Приблизно через 30 хвилин йому зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що він знаходиться на Харківському масиві і щоб ОСОБА_11 приїхав до нього. ОСОБА_11, взявши таксі поїхав на Харківський масив м. Києва до автосалону, вулиці не памятає , де його чекав ОСОБА_3 на його автомобілі НОМЕР_1. Зустрівшись з ОСОБА_3, ОСОБА_11 запитав чому він поїхав нічого не сказавши, на це ОСОБА_3 нічого не відповів. Потім ОСОБА_11 передав придбані ним золотий ланцюжок, золоту каблучку, мобільний телефон марки «Нокіа 5800» та решту грошей в сумі 500 гривень. Далі ОСОБА_11 разом з ОСОБА_3 зайшли до приміщення автосалону, біля якого вони тоді знаходилися, де ОСОБА_3, нічого не пояснюючи, заплатив в касу гроші, скільки грошей він не бачив, як йому стало відомо пізніше, то був перший внесок за автомобіль «Фольцваген», кредит на який ОСОБА_3 оформив на своє імя. Про те, де ОСОБА_3 взяв скільки грошей, ОСОБА_11 не запитував, а той йому сам нічого не розповідав. Після цього, вони поїхали на дачу до ОСОБА_3 в с. Власівна Баришівського району. Приїхавши на дачу, ОСОБА_11 ходив по території дачі, а ОСОБА_3 займався своїми справами. Наступного дня, 26.05.2010 року близько 06 год. 00 хв. вони поїхали в м. Чернігів, де ОСОБА_3 придбав собі квиток на поїзд в м. Гомель, але потім його здав. Після чого, вони поїхали в м. Вишгород до Київської РЕС, де були затримані працівниками міліції. Перебуваючи на Київському РЕС, ОСОБА_3 дав йому золотий ланцюжок з хрестиком, щоб він передав його сину ОСОБА_5, а також передав йому гроші в сумі 600 доларів США, 300 доларів США з яких він оплатив його поїздку, а 300 доларів США він йому позичив, так як йому потрібні гроші в лікарню на народження дитини. Про те, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку йому стало відомо від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що ним разом з о/у СКР ОСОБА_15 під час проведення огляду помешкання ОСОБА_3 за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Власівка, вул. Яблунка, 47 були виявлені грошові кошти: долари, гривні, золоті ювелірні вироби, а також речовину рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 дана рослина є конопля, яку він вирвав біля озера в с. Власівка Баришівського району Київської області для власного вживання.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на досудовому слідстві дали показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.210-213 т.1) згідно ст.ст. 306,314 КПК України, що 27.05.2010 року їх було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятих при проведені слідчої дії по вул. Яблунка,47 в с. Власівка Баришівського району Київської області. В ході проведення огляду вказаного будинку з дозволу власника ОСОБА_3, було виявлено речовину рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_3 даною речовиною є конопля, яку він нарвав біля озера в с. Власівка, для власного вживання.

Винність підсудного у вчиненні крадіжок та незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту також підтверджуються іншими доказами, а саме:

-із заяви потерпілої ОСОБА_1 від 25.05.2010 року вбачається, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_3, який в період часу з 7-40 год. до 14 год. 25.05.2010 року з належної їй квартири АДРЕСА_5 забрав сейф, в якому знаходились 10 000 доларів США, 150 Євро, 18 000 грн., відеокамера, мобільний телефон «Нокіа», золото близько 50 гр. (а.с.5 т.1);

-в протоколі огляду місця події від 25.05.2005 року зафіксована обстановка в квартирі АДРЕСА_6, вхідні двері не пошкоджені, з лівої сторони на балконі знаходиться відчинена шафа-купе, в якій відсутній сейф (а.с.6-7 т.1);

-відповідно до протоколу огляду від 26.05.2010 року обєктом огляду є автомобіль НОМЕР_2, при огляді якого в багажному відділенні даного автомобіля були виявлені та вилучені 10 доларів США, сумка чорного кольору в якій знаходились: сонцезахисні окуляри чорного кольору у футлярі чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 2700» у чорному корпусі, навушники, зарядний пристрій, чохол чорного кольору до мобільного телефону, три балони піни для гоління, книга «Біблія», книга «Молитвослов», грошові купюри різним номіналом, банківська пластикова картка «Приват Банк», станок для гоління, чек на суму 49 грн. про придбання стартового пакету «Лайф», чек на суму 2861 грн. про придбання мобільного телефону марки «Нокіа 6700», чек на суму 139 грн. про прийом платежу оператором мобільного звязку «Київстар»; на задньому сидінні автомобіля виявлено три поліетиленові пакети, в яких знаходилися ювелірні вироби із жовтого металу, чек на суму 35640 грн., візитна картка «АТЛАНТ М», вказані речі вилучені в якості речових доказів (а.с.10-11 т.1);

-відповідно до довідок вартість мобільного телефону марки «Нокіа-2700», 2009 року випуску з урахуванням зносу станом на 25.05.2010 року без урахування вартості зарядного пристрою та аксесуарів становить 400 грн; вартість відеокамери «SONY DCR-NC 35 E» 2007 року випуску з урахуванням зносу станом на 25.05.2010 року без урахування зарядного пристрою і аксесуарів становить 1500 грн.; вартість одного граму золота 585 проби станом на 25.05.2010 року становить 350 грн. (а.с.17,18,19 т.1);

-відповідно до протоколу огляду ОСОБА_3 від 06.06.2010 року у останнього при особистому огляді було виявлено грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 70 купюр, номіналом 200 грн. 3 купюри, номіналом 20 грн. 2 купюри, які вилучені в якості речового доказу (а.с.24-25 т.1);

-відповідно до огляду ОСОБА_10 від 10.06.2010 року у останньої при особистому огляді були вилучені мішечок для ювелірних виробів червоного кольору, в якому знаходились: золоті сережки з каменем білого кольору, золотий ланцюжок, золотий рулончик з камінням білого кольору, золотий хрестик, срібний хрестик та грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, які вилучені в якості речового доказу (а.с.27 т.1);

-відповідно до керівництва з експлуатації та товарного чеку відеокамера «SONY DCR-NC 26 E»» була придбана 15.08.2007 року за 3500 грн. (а.с.32,33 т.1);

-відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2010 року ОСОБА_3 показав яким чином 25.05.2010 року він потрапив до квартири АДРЕСА_7, де знаходився металей сейф, як він витягнув із шафи даний металевий сейф та виніс із квартири (а.с.62 т.1);

-протоколами огляду речових доказів від 02.07.2010 року, 08.07.2010 року, 16.07.2010 року, 15.07.2010 року (а.с.72-129 т.1);

-відповідно до звіту з товарознавчої експертизи від 25.05.2010 року загальна вартість викрадених у потерпілої золотих ювелірних виробів становить 41162 грн. 31 коп. (а.с.136-149 т.1);

-із протоколу огляду місця події від 27.05.2010 року вбачається, що під час огляду помешкання ОСОБА_3 по вул. Яблунька,47 в с. Власівна Баришівського району Київської області було виявлено: коробку від мобільного телефону «Нокіа 6700», гаманець чорного кольору в якому знаходились 661 грн., 88 доларів США, 100 Євро, мобільний телефон марки «Нокіа 5800» у чорному корпусі, кожух у якому знаходились грошові кошти у сумі 301 грн. різними купюрами, відеокамера марки «SONY DCR-NC 26 E» у сірому кольорі, також була виявлена коробка від мобільного телефону марки «Нокіа 5800», грошові купюри номіналом 10 Євро, 50 Євро, 5 доларів США та 600 грн. різними купюрами. Крім цього під час огляду навпроти входу під віктом на тумбі були виявлені рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі. В підсобному приміщенні були виявлені грошові кошти у сумі 1000 грн різними купюрами. Вказані речі, грошові купюри та рослини були вилучені в якості речового доказу (а.с.179-181 т.1);

-згідно висновку експерта № 774/х від 24.06.2010 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 30,0 г. (а.с.196-197 т.1);

-із заяви потерпілої ОСОБА_1 від 08.06.2010 року вбачається, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_3, який 04.06.2010 року близько 18 години прийшов до її квартири АДРЕСА_7, де двері йому відчинив її син ОСОБА_4 та впустив його до квартири, де з кімнати сина викрав мобільний телефон «SAMSUNG C 3510 GENOA», з кухні фотоапарат «Casio EX-290» (а.с.5 т.2);

-в протоколі огляду місця події від 08.06.2010 року зафіксована обстановка в квартирі АДРЕСА_8 (а.с.6-7 т.2);

- з товарних чеків вбачається, що мобільний телефон «SAMSUNG C 3510 GENOA» придбаний 12.02.2010 року за 1500 грн., відеокамера «Casio EX-290» придбана 11.02.2010 року за 1700 грн. (а.с.16 т.2);

-відповідно до довідки ЗТ «Скарбниця» № 372 від 23.07.2010 року ОСОБА_3 28.05.2010 року звертався до ломбардного відділення за адресою: м.Київ, пр.Перемоги,104 з приводу закладу золотого кулону, жіночої каблучки, золотої обручки, які 29.05.2010 року реалізовані (а.с.44);

-із довідки ПТ «АЛДАН» № 92 від 27.07.2010 року ОСОБА_3 звертався до ломбардного відділення з приводу закладу золотої каблучки з камінням білим та фіолетовим; золотих сережок з камінням фіолетовим та білим , які були реалізовані (а.с.45).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 550 від 16.06.2010 року ОСОБА_3 страждає на органічне ураження головного мозку (в наслідок перенесеної в 2001 році закритої черепно-мозкової травми) з частими судомними генералізованими судомними нападами та характерологічними змінами особистості, проте ступінь психічних порушень у нього такий, що не супроводжується слабоумством та не позбавляє його критичних здібностей. Тому під час скоєння інкримінованих йому дій він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. Під час обстеження клінічних ознак наркоманії та алкоголізму у ОСОБА_3 не виявлено (а.с.37-38 т.2)

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудного у вчинених злочинах доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло; ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд виключає із предявленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України кваліфікуючу ознаку поєднана з проникненням у житло, як зазначену помилково; із обвинувачення, предявленого за ч.1 ст.309 КК України кваліфікуючі ознаки перевезення та виробництво, оскільки наявність вказаних кваліфікуючих ознак у діях підсудного не знайшли свого підтвердження в процесі досудового та судового слідства.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України. При цьому суд не знаходить підстав для призначення іншої міри покарання.

Заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення з підсудного на її користь 120299 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку ст.28 КПК України підлягає до часткового задоволення у сумі 107083 грн. 62 коп., зважаючи на спричинення матеріальної шкоди у сумі 147941 грн. 84 копгрн. внаслідок неправомірних дій підсудного, часткового повернення працівниками міліції потерпілій викраденого майна та грошових коштів на загальну суму 40858 грн.22 коп, визнанням підсудним позовних вимог.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 1041 грн. 09 коп. за експертні роботи (а.с. 184, 195 т.1).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107083 грн. 62 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі :

-картонна коробка від мобільного телефону марки «Нокіа 6700», сумку сіро-чорного кольору, чорний чохол з сонцезахисними окулярами, станок для бриття, три балони піни для бриття, книги «Біблія» та «Молитвослов», які знаходить в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, три чеки на придбання товару, які знаходить в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути засудженому ОСОБА_3 (а.с.84, 97 т.1);

-картонну коробку з мобільним телефоном марки марки «Нокіа 5800» передати в доход держави (а.с.84 т.1);

-відеокамеру «Соні», грошові кошти у сумі 193 долари США, 160 Євро, 2562 грн., кредитну картку «Приват-Банку», золотий ланцюжок 45 см., золотий ланцюжок 50 см. з хрестиком, гроші у сумі 173 грн., 26 доларів США, 1000 доларів США, сережки з перлиною, ланцюжок з підвіскою, хрестики золотий та срібний, гроші у сумі 35640 грн. залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_1 (а.с.85-86,98,105, 127-128 т.1);

-автомобіль НОМЕР_3 залишити у користуванні власника ОСОБА_11 (а.с.130-131 т.1).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя :