Справа № 591/4367/15-к
Провадження № 1-кс/591/1000/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання Слідчого СВ Управління СБУ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000008 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на вилучені 31 березня 2015 року, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 медичні препарати, а саме: «Феназепам» 1 мг- 300 пігулок, що містять психотропну речовину «феназепам» загальною масою діючої речовини 0,3 г (після проведення експертизи 288 пігулок по 1мг.), які належать громадянці Україні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що дане майно було вилучено і має доказове значення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 березня 2015 року близько 04 год. 28 хв., слідуючи як пасажир у плацкартному вагоні № 11 на місці № 21 потягу № 5 сполученням «Москва-Київ», у контрабандний спосіб, тобто з приховуванням від митного контролю, в пункті пропуску «Конотоп» Сумської митниці, незаконно перемістила через митний кордон України з Російської Федерації партію придбаних нею без мети збуту лікарських засобів «Фенозепам» - 300 пігулок, «Анитиприлин Никомед» 750 пігулок по 10 мг, та 50 пігулок по 25 мг. «Этапэризин» 300 пігулок по 4 мг, зберігаючи їх в рукавах своєї куртки, яка висіла біля вікна, що утруднювало їх виявлення, таким чином приховавши їх від митного контролю. Однак, під час проходження митного контролю в зазначеному пункті пропуску 31.03.2015 о 04 годині 28 хвилин вищевказаний лікарський засоби, які перевозила ОСОБА_4 з приховуванням від митного контролю на місці № 21 плацкартного вагону № 11 потягу № 5 сполученням «Москва-Київ», були виявлені та вилучені службовими особами Сумської митниці.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР, протоколу про огляду медичних препаратів.

Судом встановлено, що питання про віднесення вилучених речовин до психотропних встановлено 13.05.2015 року, 27.05.2015 року постановою слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами.

Слідчим подано до суду клопотання про накладення арешту 16.06.2015 року.

Відповідно до ст.171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна, зокрема, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі ст.117 КПК України, слідчий має право клопотати про поновлення пропущеного процесуального строку.

Однак, клопотання слідчого про накладення арешту не містить відомостей щодо пропуску строку звернення до суду, також не порушується питання щодо поновлення даного строку.

Тому, клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В силу ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СВ Управління СБУ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000008 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: Феназепам» 1 мг- 300 пігулок, що містять психотропну речовину «феназепам» загальною масою діючої речовини 0,3 г., які належать громадянці Україні ОСОБА_4 - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків до 19.06.2015 року до 14.00.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокурора відділу Прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1