Дело№1-566/07г
10 октября 2007 года
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе
председательствующего-судьи Скнариной
при секретаре Медведевой
с участием прокурора Бойченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита дело по обвинению:
года рождения, уроженца
п. Ивановка, Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины,
военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, раннее
не судимого, проживающий по адресу:АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2.
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 240 ч.
Подсудимый ОСОБА_1.
совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения
при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_1., имея умысел, направленный на незаконную добычу полезных
ископаемых, общегосударственного значения, находясь на участке местности
расположенном в 300 метрах,
к югу от улицы Советская поселка Малониколаевка, Антрацитовского района и на
расстоянии 1600 метров,
к западу от автодороги Луганск -Красный Луч - Харцызк, в районе террикона бывшей
шахты «Штеровская», на землях Антрацитовского района, где из образовавшегося на
данном участке местности углубления, с помощью кирки и лопаты, занимался
незаконной добычей полезных ископаемых, в результате чего, незаконно добыл и
извлек на поверхность 1000 кг,
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном
что в настоящее время он нигде не работает, и так как на зиму у него нет угля,
заняться добычей угля, а именно для заготовки его на зиму. Реализовывать
он не собирался. С этой целью, он 30.08.2007 года,
в дневное время суток, точного
он не помнит, пришел на участок местности, расположенный в окрестностях поселка
в районе террикона бывшей шахты «Штеровская, на землях Антрацитовского
По приходу на место добычи угля он увидел в земле вскрытый вертикальный грунт,
вскрыл ему не известно, так как он этого не делал. Убедившись, что в этом месте
угля не занимается, он ушел домой, а 31.08.2007 года, взяв дома лопату и кирку, вновь
на указанный участок местности, где и стал заниматься добычей угля. Уголь он
с помощью заранее принесенной с собой лопаты и кирки. Уголь он добывал один
за этот период времени, добыл примерно 1000 кг., угольной горной
которую он складировал рядом с выработкой, на поверхность, уголь он поднимал с
старой куртки, которая пришла в негодность и он её сжег. Домой уголь не
так как этого не успел сделать по той причине, что 31.08.2007 г., примерно в 16-00
на участок местности где, он добывал уголь, приехали сотрудники милиции и в
понятых изъяли у него указанную горную массу, а так же лопату, и кирку с
которых он добывал уголь. Так же сотрудники милиции взяли образцы горной массы
исследования с кучи угля, которую он добыл. О
том, что данный вид деятельности
преследуется законом и он является запрещенным, он не
Украины суд ограничил исследование доказательств по . делу допросом подсудимого, поскольку
против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина подсудимого ОСОБА_1.
подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями
представителя гражданского истца ОСОБА_2. и свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
данными в ходе досудебного следствия (л.д. л.д. 28, 32) протоколом осмотра места происшествия
от 31 августа 2007 года /л.д.4/, протоколом взвешивания,
согласно которого вес угольной массы составил 1000 кг. /л.д. 5/ - заключением специалиста №
12/1062 от 05.09.2007
года, согласно которого
данная горная масса является угольной массой с зольностью 3,06 % влажностью 4,6% относиться к полезным ископаемым
общегосударственного значения и стоимость 1 тонны 220 грн. /л.д.11/,а также другими
доказательствами по делу, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.
поскольку он, совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Данное преступление в
Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное
раскаяние, ранее он не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1. суд, не усматривает.
Учитывая изложенное,
суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде
ограничения свободы и освободить от отбывания наказания в порядке ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей
Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст.240 УК Украины
и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в
течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на
него обязанность. В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на
осужденного ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде - до вступления приговора в законную
доказательства - 1000 кг
угольной массы, хранящиеся в Ивановском ИЖКУ, передать в доход государства,
кирку и лопату, хранящиеся в Антрацитовском РО УМВД, - уничтожить
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента