СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Справа
№ 10-384/07
2007 года гор.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Председательствующего
- судьи - Левенца В.П.
судей - Берназа В.А.
прокурора - Мельника
в открытом судебном заседании дело по апелляции помощника прокурора Малиновского района г.
Одессы Мельника Д.В. на постановление Малиновского
районного суда г. Одессы, от 15 июня 2007 года. Этим постановлением отказано в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее техническое, холостого, работающего на заводе «Хитпласт», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 122 ч.1,
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что:
05.06.2007 года, примерно в 12 часов, действуя совместно с ОСОБА_2., находясь возле дома АДРЕСА_2,
путем злоупотребления доверия со стороны ОСОБА_3., завладели имуществом последнего на общую
06.12.2005 года, примерно в 17 часов, находясь возле магазина «Копейка», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, беспричинно
нанес удар гр. ОСОБА_4. в область носа,
после чего скрылся, тем
самым, причинив последнему телесные
повреждения средней тяжести.
28.06.2006 года, примерно в 19 часов, действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_5., находясь на углу улиц
Академика Филатова и Гайдара в городе Одессе,
применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего гр.
ОСОБА_6., открыто похитили имущество
последнего на общую сумму 15 грн.
в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под
стражу, суд указал в постановлении, что ОСОБА_1. имеет постоянное место
жительства и работы в г. Одессе,
положительно характеризуется.
апелляции помощник прокурора Малиновского района г. Одессы Мельник Д.В. просит
постановление суда отменить, а дело
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
докладчика, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, суд приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
апелляции прокурора о том, что суд
необоснованно отказал в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
являются обоснованными.
усматривается из материалов уголовного дела,
2006 года судом была
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины за совершение нового
преступления, в связи с чем, органы досудебного следствия обратились в суд
с представлением об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу.
в изменении меры пресечения, суд в
нарушение требований закона, свое
решение практически не мотивировал,
поскольку вместо разрешения вопросов связанных с обоснованностью
представления об изменении меры пресечения,
в постановлении сослался на обстоятельства, которые принимаются во внимание при избрании меры пресечения.
ст. 362, 366, 382 УПК
Украины, коллегии судей
помощника прокурора Малиновского района г. Одессы Мельника Д.В. удовлетворить.
судьи Малиновского районного суда г. Одессы,
2007 года, которым отказано в изменении ОСОБА_1 меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, отменить.
направить па новое рассмотрение, в тот
же суд, иному судье.
обжалованию не подлежит.