Єдиний унікальний номер №: 378/325/14-к
Провадження № 1-кс/378/39/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"04" квітня 2014 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000038, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 14 лютого 2014 року, близько 00 години 20 хвилин, до будинку, який належить ОСОБА_4 та в якому вона знаходилася, проник ОСОБА_5 , вирвавши запірний пристрій вхідних дверей будинку. В послідуючому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_5 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока та травматичного пошкодження нігтьової пластинки 3-го пальця лівої кисті, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 24 д від 19.02.2014 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів. Відомості про дані правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 15.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та 18 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, але місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, за місцем проживання він відсутній та на телефонні дзвінки не відповідає. Крім цього, допитані в якості свідків батьки ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили про те, що місцезнаходження їхнього сина ОСОБА_5 їм не відоме та за місцем проживання востаннє він був близько місяця тому, а також повідомили, що їхній син останнім часом користувався СІМ-картою „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 та на який вони телефонували до зникнення ОСОБА_5 .
Разом з тим для проведення повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потрібно встановити його місцезнаходження, а тому слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з використанням СІМ-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону, з якого здійснювалися дані дзвінки та який належить ОСОБА_5 , в період з 14 лютого 2014 року (дати вчинення кримінальних правопорушень) по даний час, та місце їх здійснення, яка знаходиться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000038 від 15 лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, за фактом незаконного проникнення ОСОБА_5 14 лютого 2014 року, близько 00 годин 20 хвилин, до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та нанесення останній під час сварки тілесних ушкоджень.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 для проведення повідомлення про його підозру у даному кримінальному провадженні, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного телефону останнього, в якому використовувалася сім-карта „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом незаконного проникнення ОСОБА_5 14 лютого 2014 року, близько 00 годин 20 хвилин, до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та нанесення останній під час сварки тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки зроблені з номеру НОМЕР_1 , в період часу з 14 лютого 2014 року по даний час, з прив`язкою їх до базових станцій оператора мобільного зв`язку та зазначенням ІМЕІ телефону, в якому використовувався вказаний номер, в паперовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 21 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1