Дело №1-141 2007 г.
«16» января 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Потёмкина О.П.
при секретаре - Паращенко
с участием прокурора - АрсенюкаА.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Болыперецка Усть-Большерецкого района Камчатской области, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого:
Терновским районным судом г. Кривого Рога по ч.іст.185 УК Украины
к штрафу в размере 595 грн., штраф уплачен в полном
объеме, зарегистрированного АДРЕСА_1, фактически проживающего
ч.2 ст. 185 УК Украины, -
13 ноября 2006 года примерно в 07-30 час. ОСОБА_1, повторно, работая монтажником-верхолазом
ІНФОРМАЦІЯ_2 и находясь на своем рабочем месте - на территории производственного участка ІНФОРМАЦІЯ_3 в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из корыстных
побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на
тайное похищение имущества, тайно похитил с промышленной площадки на территории
производственного участка ІНФОРМАЦІЯ_3 в Терновском районе г. Кривого Рога
имущество, принадлежащее ІНФОРМАЦІЯ_3 - 12 колосников стоимостью 63,36 грн. каждый на сумму 760,32 грн., которые в
корпуса ІНФОРМАЦІЯ_3 в Терновском районе г. Кривого Рога, имея при
этом возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем
причинил ІНФОРМАЦІЯ_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В этот же день, 13 ноября 2006 года примерно в 09-15 час. ОСОБА_1
припаркованного возле инженерного корпуса ІНФОРМАЦІЯ_3 в Терновском
районе г. Кривого Рога, сотрудниками охраны участка физической защиты УБ
ІНФОРМАЦІЯ_3, которые обнаружили у него под рабочей одеждой 4 колосника с обжиговой машины АН-1, а в салоне указанного
Подсудимый
вину признал полностью, суду пояснил, что действительно совершил кражу
имущества ІНФОРМАЦІЯ_3 при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Так, с 16,09.2006 года по 12.11.2006 года он работал
на ІНФОРМАЦІЯ_2 монтажником по ремонту металлоконструкций. ІНФОРМАЦІЯ_2
проводит работы на территории ІНФОРМАЦІЯ_3. 11.11.2006 года в 8 часов утра он заступил на смену.
Примерно в 08-30 час. во время производственных
работ на производственной площадке возле кислородной будки на мусорной свалке он обнаружил
колосники, которые были накрыты металлическим
листом. Он понял, что их кто-то спрягал. 13 ноября в 07-30 утра он пришел на работу
и перед сменой пошел к тому месту, где были спрятаны колосники. Они находились на
месте, он пересчитал их, оказалось 12 штук. В этот
момент он решил их забрать, чтобы вывезти за территорию ІНФОРМАЦІЯ_3 и
сдать в пункт приема металлолома и, таким образом, заработать деньги. Сразу
он взял 4 колосника, положил их под рабочую
жене, а он имеет право на управление им. Колосники он сложил на пол под коврик возле
заднего правого сидения. Автомобиль стоял на небольшой автостоянке за
инженерным корпусом ІНФОРМАЦІЯ_3. После этого он заступил на смену. В этот день шел
дождь и они не работали. Примерно в 08-10 час. он снова
пошел на то место, где были сложены колосники, взял 4 колосника и, таким же образом, отнес их х автомобилю, где
сложил их. Примерно через час он взял остальные 4 колосника и понес их к автомобилю, подошел к своему автомобилю, открыл
двери и в это время подошли двое
работников охраны ІНФОРМАЦІЯ_3. Они представились, попросили его представиться, а также предъявить к осмотру его
вещи и автомобиль. Он назвал себя и сказал,
что у него под рабочей одеждой находятся 4 колосника и достал их, а также пояснил, что колосники он нашел на мусорной свалке возле
кислородной будки и решил их забрать, чтобы в последствии сдать их на пункт приема
металлолома как цветной лом. Также пояснил, что обнаружил всего 12 колосников, остальные 8 колосников лежат в автомобиле. Он
добровольно предъявил автомобиль к осмотру и показал, что под ковриком на
полу возле заднего сидения находятся остальные 8 колосников. После этого работники охраны вызвали наряд милиции, а все похищенные
им колосники у него изъяли. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит
учесть его чистосердечное раскаяние
в содеянном, и не лишать его свободы.
В связи с тем, что никто из участников судебного рассмотрения, в том
числе и подсудимый, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд, на
основании ч.3 ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств по делу, кроме письменных материалов дела, касающихся
характеристики личности подсудимого. При этом, суд убедился в правильном понимании подсудимым и
другими участниками судебного рассмотрения содержание этих обстоятельств, в
добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им последствия такого
порядка рассмотрения дела.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества
(кражи), совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК
Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал,
раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины - не судим, характеризуется положительно, и полагает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в
виде ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
При этом, учитывая требования ст.72 УК Украины о
самостоятельном исполнении, основанного наказания в виде
штрафа, оснований для применения к подсудимому ч.4 ст. 70 УК Украины - нет.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание по ч.2 ст.185 УК Украины - два года ограничения свободы.
Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком один год.
силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
в указанный орган об изменении места проживания и работы, периодически
для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную
силу, меру пресечения -отменить.
12 колосников, хранящихся у старшего мастера участка ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 по расписке от 13.11.2006г. оставить в
пользовании их собственника - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного
рассмотрения в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.