Справа № 466/2331/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Львова ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львові Львівської області кримінальне провадження за № 466/2331/15-к за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Іваничі Іваничівськогою району Волинської області, українки, громадянки України, вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 03.03.2015 року близько о 19:30 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, тримаючи в рухах керамічне горнятко, нанесла ним один удар ОСОБА_4 в область голови, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді 2-х ран та 2-х саден-подряпин на голові, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями, що виразились Як умисне легке тілесне ушкодження, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

22.03.2015 року у м. Львові Львівської області між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаялася, взяла на себе обов`язок не вчиняти кримінальних правопорушень відносно потерпілого ОСОБА_4 та виразила свою добровільну згоду на призначення їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, потерпілий також не заперечував проти узгодженого покарання обвинуваченій.

Виходячи зі змісту угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона повністю розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`ясненні судом в ході підготовчого судового засідання.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За цих підстав суд вважає, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода про примирення є правомірною, підлягає затвердженню, і виходить при цьому з наступного.

Угода укладена з дотриманням вимог ст. 469 КПК України. Відповідно до положень ст. 471 КПК України в угоді вказані дата укладання угоди, сторони, які її уклали, формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, суттєві для цього кримінального провадження обставини (тяжкість злочину, особа обвинуваченої, яка характеризується позитивно, але не працює; не є інвалідом; щире каяття обвинуваченої,); дані про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї провини у скоєнні інкримінованого злочину, обов`язок не скоювати злочинів протии потерпілої, узгоджене покарання, яке відповідає вимогам ст. ст. 53, 65 КК України. Крім того, із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 , були роз`яснені права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також йому та потерпілому були роз`яснені наслідки затвердження та укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином угода відповідає вимогам КПК. Правова кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.186 КК України є вірною. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін кримінального провадження, її укладання було добровільним. Призначене покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим ст. ст. 53, 65 КК України, оскільки санкцією ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення, строк покарання визначений у межах санкції статті 53 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Наслідки укладання угоди, а також наслідки її невиконання обвинуваченій ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 394, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про примирення, що укладена 22 березня 2015 року у м. Львові між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про примирення від 22 березня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень в доход держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не обирався.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди; потерпілим - призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; постановлення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення наслідків затвердження угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч. 6,7 ст. 474 КПК України; прокурором - виключно з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода не муже бути укладена.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого,ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог ч.5,6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; потерпілим-призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; постановлення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків затвердження угоди, невиконання судом вимог,встановлених ч.6,7 ст. 474 КПК України; прокурором - виключно з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода не муже бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, якщо не було подано апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1