№4-1519/08/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 г.

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи Бородіної
Н.М.,

при
секретаре - Вітковскої О.А.

за участю прокурора - Устименко Є.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на
постанову від 21.05.2008 року про порушення кримінальної справи у відношенні
посадових осіб ДП завод «ХЕМЗ» за
ознаками ч.5 ст. 191 КК України, винесену старшим слідчим з ОВС СВ УСБУ
в Харківській області Бекузаровим Р.Е., -

встановив:

До Київського районного суду м.
Харкова 26.08.2008 року надійшла вказана скарга ОСОБА_1, в якій він просить
скасувати постанову про порушення
кримінальної справи від 21.05.2008 року, винести постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Скаржник ОСОБА_1., будучи належним
чином повідомленим про день, час, місце розгляду скарги, про що в матеріалах
справи маються відповідні повідомлення,
в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомив,
даних, які б підтверджували поважність причин його відсутності, до суду не
надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
вважав необхідним провадження по справі закрити, закриває провадження по
справі, виходячи з наступного.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 28.08.2008 року було відкрито судове провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи та її розгляд призначений на 02.09.2008р. В
судове засідання 02.09.2008р. скаржник
не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку з неявкою скаржника розгляд
скарги був відкладений на 12.09.2008р.

У судове засідання
12.09.2008р. скаржник не з'явився, через
канцелярію надав до суду клопотання, про відкладення розгляду скарги, у зв'язку
з його хворобою та в обґрунтування клопотання надав копію лікарняного. В
судовому засіданні 12.09.2008р. клопотання скаржника було задоволено, розгляд
скарги було відкладено, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання визнана судом
обов'язковою.

12.09.2008р. листом суд, повідомив скаржника про визнання
обов'язковою його явку у судове засідання та роз'яснив положення ч. 3 ст. 236-8 КПК України,
відповідно до якої, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка
подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для
закриття провадження з розгляду скарги.
Зазначений лист ОСОБА_1 отриманий, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Скаржник будучи належним чином повідомленим
про день, час, місце розгляду скарги, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення, в
судове засідання 22.10.2008р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
даних, які б підтверджували поважність причин його відсутності, до суду не
надійшло.

Згідно ч. 9 ст. 236-8 КПК
України, неявка без поважних причин у
судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею
обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги. Таким
чином, провадження по справі підлягає закриттю.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 28.08. 2008 року на час розгляду скарги було зупинено слідчі дії
у даній кримінальній справі. В зв'язку з закінченням розгляду скарги вказане
зупинення слідчих дій підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК
України, суд, -

постановив:

Провадження з розгляду скарги, ОСОБА_1 на постанову від 21.05.2008 року про
порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб ДП завод «ХЕМЗ»
за ознаками ч.5 ст. 191 КК України,
винесену старшим слідчим з ОВС СВ УСБУ в Харківській області Бекузаровим Р.Е.,
- закрити.

Скасувати вжите, постановою Київського районного суду м.
Харкова від 28.08. 2008 року на час розгляду судом скарги ОСОБА_1, зупинення слідчих дій у даній кримінальній
справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом Бородіна
Н.М.