Справа № 645/840/14-к
Провадження № 1-кп/645/32/15
В И Р О К
Іменем України
20 лютого 2015 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, холостого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, якій зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
08 січня 2014 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , переслідуючи мету утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи квартиру у придатному для проживання стані, виготовив із наявних у нього інгредієнтів, наркотичний засіб-опій, а потім дозволив вжити своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом ін`єкції наркотичний засіб-опій, тим самим ОСОБА_6 надав вищезазначеним особам приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - опію.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , 08 січня 2014 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього маку, а також інших препаратів в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», частину якої вжив самостійно, а іншу частину наркотичної речовини «опій» помістив в одноразовий медичний шприц ємністю 10,0 мл . з метою подальшого самостійного споживання та поклав у металеву шкатулку меблевої шафи, здійснюючи незаконне зберігання наркотичного засобу. В той же день, в період часу з 23.25 години до 00.00 годин, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 10,0 мл., в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 56 від 13.01.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - 0,2343 грама, який обвинувачений незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінуємих кримінальних правопорушень, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочинів, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу та за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_9 , 2013 року народження та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.29-31), на обліку психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочинів, конкретні обставини вчинення ним злочинів, дані про особу суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном і з покладанням на нього додаткових обов`язків з підстав ст. 76 КК України в період встановленого випробувального терміну.
Запобіжний захід під час досудового слідства відносно обвинуваченого не обирався.
Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст.. 100, 122 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за вчинення яких призначити покарання:
За ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;
За ч. 1 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.
З підстав ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи.
Речові докази - два полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, медичними шприцами, полімерними пляшками, опечатані биркою з написом «ЭКО УВД в Х/о ВЕЩДОК. Эксп. № 56.» - по вступу вироку в закону силу знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи в сумі 489, 44 грн. на користь держави в особі МВС України НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя

Суддя -

Суддя -