Справа № 1-179/07 р.
В И Р О К

І М"Я М У К Р А
Ї Н И

05 грудня 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді
КРІЛЬ М.Д.,

при секретарі - Олійник К.О.,

за участю прокурора - Коновалова В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну
справу про обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця

с.Новопавлівка Снігурівського району

Миколаївської області, мешканця

с.Павломар»янівка Снігурівського

району Миколаївської області, українця,

громадянина України, працездатного,
не

працюючого,невійськовозобов»язаного,

в силу ст.89 КК України раніше

не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК
України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в середині
вересня 2007 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не
вдалося, близько 14 години шляхом вільного доступу проник в приміщення складу
зберігання запасних частин для сільськогосподарської техніки, які належать
фермеру ОСОБА_2 та розташований в с.Павломар»янівка Снігурівського району
Миколаївської області, таємно викрав запасні частини до сільськогосподарської
техніки загальною вартістю - 2600 грн., та 03 жовтня 2007 року, близько 13
години, він же з того ж складу шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав
інші запчастини до сільськогосподарської
техніки на суму 2100 грн., а отже всього викрав чужого майна на загальну суму -
4700 грн., яке привласнив та яким розпорядився на власний розсуд.

У судовому
засіданні підсудний вину
свою визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в середині вересня 2007 року та
03 жовтня цього ж року зі складу фермера ОСОБА_2 викрадав запасні частини до
сільськогосподарської техніки, які його батько здав на металобрухт, а отримані
кошти витратили на потреби сім»ї. В вчиненому щиро розкаївся.

Підсудний заявив
клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено
відповідно до ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), скоєна повторно.

Призначаючи покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої
тяжкості, та особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання суд рахує: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не
вбачає.

Суд залишає без
задоволення клопотання зборів трудового колективу ПП ОСОБА_2про передачу
підсудного їм на поруки, так як за словами підсудного в ПП ОСОБА_2в даний час
відсутні штатні працівники, а отже не має трудового колективу.

Суд вважає, що
виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому
застосовує ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд,
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 03 (три) роки, з відбуванням покарання в
виправно-трудовій установі.

Застосувати ст.ст.75,76 КК України та звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він на протязі 01 (одного) року іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов"язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, періодично з"являтися
для реєстрації в орган КВС.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ОКПО
25574110 УДК в Миколаївській області, р/р 0016, МФО 826013) вартість
трасологічної та криміналістичної експертиз - 270 (двісті сімдесят) грн.26 коп.

Міру запобіжного
заходу залишити ту ж - підписка про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб, з часу його
проголошення, через районний суд.

Суддя:
М.Д.КРІЛЬ