Справа № 473/922/15-к
Провадження № 1 КС / 473 /259/ 2015
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
"26" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000098, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2015 року до ЄРДР за номером 0000098 з правовою кваліфікацією ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесено інформацію за матеріалами правоохоронних органів про те, що 05 листопада 2014 року біля 14 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на законних підставах в житлі громадянина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно безоплатно збув громадянину ОСОБА_8 паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в перерахунку на висушену речовину 0,778 грамів.

31 січня 2015 року ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05 березня 2015 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області відносно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 обраний запобіжний захід в виді домашнього арешту, із застосуванням засобів електронного контролю та додатковими обов`язками не залишати своє житло з 15 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби. Визначено строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 до 24 годин 00 хвилин - 31 березня 2015 року.

26 березня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000098.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що в ході проведення досудового слідства за даним кримінальним провадженням встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 06 до 10 років з конфіскацією майна, під час застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, грубо порушував порядок його виконання, що виразилося у неодноразовому пошкодженні електронного засобу контролю та самовільному залишенні місці мешкання, що дає привід вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та запобігти вказаним ризикам можливо лише із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, з домашнього арешту на тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданому до суду відносно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 ..

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує майновий та сімейний стан підозрюваного та ризики, передбачені ст.177 КПК України та вважає за необхідне визначити суму застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :
Підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянину України, освіта базова загальна середня, не працює, навчається на третьому курсі Вознесенського професійного ліцею №18, сімейний стан не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 24 годин 00 хвилин 31 березня 2015 року.
Визначити розмір застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 /двадцять чотирі тисячі триста шістдесят/ гривень.

В разі внесення застави поклати на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження. прокурора. або суду, не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1