Справа № 0438/2613/2012
Провадження № 4/0438/71/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" вересня 2012 р. пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Слоквенко Г.П.,

при секретаре Короте Л.С.,

с участием прокурора Крижановского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Солонянського РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Солонянского района Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного. зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации в г.Киев. ул.Рижская 16/115. осужденного 01.03.200 года Запорожским РС Запорожской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, совершенном при следующих обстоятельствах:

26.01.2012 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на автомобиле НОМЕР_1, под его управлением, прибыли к территории жилого дома, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного в с. Новоселовка, по ул. Центральная, 55, Солонянского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_2 остался в своем автомобиле, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 путем повреждения запирающего устройства входной двери указанного дома, проникли в помещение дома, откуда похитили металлический лом, длинной 85 см., стоимостью 50 гривен, металлический гвоздодер, стоимостью 10 гривен, набор сверл SANTO 101 шт., стоимостью 240 гривен, набор сверл WORKS 6 шт., стоимостью 37 гривен 90 копеек, электропилу KE 1800/40S, стоимостью 1070 гривен, молоток-гвоздодер с резиновой рукояткой, стоимостью 20 гривен, алюминиевую сковородку, стоимостью 30 гривен, 3 шт. электроудлиннителя, длинной по 20 м., стоимостью 1 шт. 60 гривен, электроудлиннитель, длинной 40 м., стоимостью 100 гривен, электроудлиннитель на 5 разъемов, длинной 18 м., стоимостью 30 гривен, электроудлиннитель на 3 разъема, длинной 2 м., стоимостью 15 гривен, после чего перенесли вышеуказанное имущество в указанный автомобиль, в котором их ожидал ОСОБА_2, и с места преступления скрылись, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1782 гривны 90 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 26.01.2012 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на автомобиле НОМЕР_1, под его управлением, прибыли к территории жилого дома, принадлежащего ОСОБА_6, расположенного в с. Новоселовка, по ул. Центральная, 59, Солонянского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_2 остался в своем автомобиле, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 путем повреждения запирающего устройства входной двери указанного дома, проникли в помещение дома, откуда похитили алюминиевую крышку от стиральной машинки Волга, стоимостью 20 гривен, алюминиевую кастрюлю, емкостью 5 л., стоимостью 40 гривен, алюминиевую кастрюлю, емкостью 3 л., стоимостью 30 гривен, алюминиевый казан, емкостью 5 л., стоимостью 40 гривен, алюминиевый чайник, стоимостью 50 гривен, электрокабель, диаметром 0,8 см., длинной 11,5 м., стоимостью 1 м. 4 гривны, после чего перенесли вышеуказанное имущество в указанный автомобиль, в котором их ожидал ОСОБА_2, и с места преступления скрылись, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 226 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 26.01.2012 года около 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на автомобиле НОМЕР_1, под его управлением, прибыли к территории жилого дома, принадлежащего ОСОБА_7, расположенного в с. Новоселовка, по ул. Центральная, Солонянского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_2 остался в своем автомобиле, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 путем повреждения запирающего устройства входной двери указанного дома, проникли в помещение дома, откуда похитили электроболгарку DWT, производства Германии, стоимостью 340 гривен, алюминиевую сковородку, стоимостью 25 гривен, 2 надувных матраса INTEX, с двумя насосами к ним, стоимостью 1 шт. 80 грн., канистру с нержавеющей стали, емкостью 20 л., стоимостью 100 гривен, канистру с нержавеющей стали, емкостью 10 л., стоимостью 80 гривен, канистру с нержавеющей стали, емкостью 5 л., стоимостью 50 гривен, алюминиевую кастрюлю, емкостью 40 л., стоимостью 200 гривен, алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 л., стоимостью 150 гривен, после чего перенесли вышеуказанное имущество в указанный автомобиль, в котором их ожидал ОСОБА_2, и, погрузив похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1105 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 26.01.2012 года около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на автомобиле НОМЕР_1, под его управлением, прибыли к территории жилого дома, принадлежащего ОСОБА_8, расположенного в с. Каменное, по ул. Шевченко, 24, Солонянского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_2 остался в своем автомобиле, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 путем повреждения запирающего устройства входной двери пристройки к указанному дому, проникли в помещение пристройки к дому, после чего путем повреждения запирающего устройства двери ведущей с пристройки в дом, проникли в помещение дома, откуда похитили электроудлиннитель на деревянной бухте, длинной 50 м., толщиной 2,5 мм., стоимостью 150 гривен, алюминиевый бидон, емкостью 40 л., стоимостью 250 гривен, алюминиевый бидон, емкостью 25 л., стоимостью 200 гривен, кухонный комбайн (соковыжималка электрическая) MOULINEX BKA3XX, стоимостью 220 гривен, магнитофон ТОХI TX-6688DL, стоимостью 100 гривен, после чего перенесли вышеуказанное имущество в указанный автомобиль, в котором их ожидал ОСОБА_2, и, погрузив похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 920 гривен.

По данному факту СО Солонянского РО 30.01.2012 года было возбуждено уголовное дело № 16121035 по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины.

01.02.2012 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения подписка о невыезде, после чего ОСОБА_2 убыл по месту своей регистрации и жительства в с. Августиновка, ул. Ленина, 1/13, Запорожского района, Запорожской области. Для своего вызова ОСОБА_2 органам следствия оставил номер своего мобильного телефона НОМЕР_2. Однако в органы следствия ОСОБА_2 не являлся, и причину не явки не сообщал, на телефонные звонки не отвечал.

27.02.2012 года вынесено постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении ОСОБА_2

29.02.2012 года было возбуждено уголовное дело №16121077 по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_2.

12.03.2012 года было вынесено постановление о приводе ОСОБА_2 в Солонянский РО ГУМВД для проведения следственных действий. Однако при осуществлении указанных мероприятий установлено, что ОСОБА_2 по месту своей регистрации и жительства отсутствовал, его родственники не смогли указать точное его местонахождение, при этом пояснили, что он по месту регистрации длительное время не проживает.

02.04.2012 года было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

24.07.2012 года постановлением Солонянского районного суда было получено разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2 и доставку его в суд под стражей для избрания меры пресечения.

ОСОБА_2 был розыскан и 13 сентября 2012 года в порядке ст. 106 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан и содержится в ИВС при Солонянском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, по обвинению в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 совершил ряд тяжких, умышленных, корыстных преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше пяти лет, избранную ему органами досудебного следствия меру пресечения подписку о невыезде нарушил, скрывшись от органов следствия, по месту регистрации не проживал, в связи с чем был объявлен его розыск, на момент задержания проживал на снимаемой им квартире в г. Киев, что свидетельствует о том, что он уклоняется от следствия и суда, чем препятствует установлению истины и обеспечению исполнения процессуальных решений по уголовному делу.

Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение обвиняемого, который не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не оспаривал свою причастность к преступлениям, в совершении которых обвиняется, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, полагает, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 совершил ряд тяжких, умышленных, корыстных преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше пяти лет, избранную ему органами досудебного следствия меру пресечения подписку о невыезде нарушил, скрывшись от органов следствия, по месту регистрации не проживал, в связи с чем был объявлен его розыск, на момент задержания проживал в г. Киев, что свидетельствует о том, что он уклоняется от следствия и суда, чем препятствует установлению истины и обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу. Вышеуказанное свидетельствует о возможности воспрепятствовать установлению истины и обеспечения исполнения процессуальных решений, а другие меры пресечения не смогут обеспечить его надлежащее поведение, в связи с чем целесообразно избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок до двух месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья