Справа № 698/1277/14-к
Провадження № 1-кп/698/39/15
16 квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою повною середньою, непрацюючої, вдова, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 14.08.2014 року близько 23 год. 00 хв. в с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області прийшовши до будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної сутички з власницею вищевказаного домоволодіння, яка виникла внаслідок ревнощів, а саме через те, що ОСОБА_4 приревнувала свого співжителя - ОСОБА_6 до гр. ОСОБА_5 , адже він на той час знаходився в домоволодінні останньої, і під час сутички заподіяла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме в нижню щелепу, в ділянку підборіддя, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді травматичних переломів коронок 1, 2 зубів на нижній щелепі зліва, які згідно висновку експерта № 196 від 03.10.2014 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала заяву, в якій відмовилася від обвинувачення та просить суд закрити провадження щодо обвинуваченої. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі (а. с. 71).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї (а. с. 72).
Прокурор не заперечує щодо задоволення поданого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчинені якого обвинувачено ОСОБА_4 , відноситься до приватного обвинувачення і враховуючи вищевикладене, подане клопотання потерпілої підлягає до задоволення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7