Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-762/2010г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 сентября 2010 г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области В составе: председательствующего Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я.
с участием прокурора Гришиной В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, дома№ 5 кв.34 Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 30 марта 2010 года, в 22 час.ЗОмин., после совместного распития спиртных напитков, находясь возле здания конторы сельско-фермерского хозяйства «Гранит», расположенного по ул.Мира, 16 в с.Карабиновка Павлоградского района Днепропетровской области, имея преступный умысел вступили в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, распределив между собой роли, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, подсудимый ОСОБА_1 проник в здание вышеуказанной конторы, откуда тайно похитил три чугунных радиатора отопления по восемь секций в каждой, передавая их в оконный проем подсудимому ОСОБА_2. Подсудимые по делу таким образом причинили сельско-фермерскому хозяйству «Гранит» материальный ущерб на сумму 900 грн.
С места совершения преступления подсудимые скрылись и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые по делу, каждый в отдельности, виновными себя признали полностью и подтвердили суду обстоятельства кражи по предварительному сговору, будучи в нетрезвом состоянии, из конторы сельско-фермерского хозяйства «Гранит», трех чугунных батарей отопления, совершенной 30 марта 2010 года, которыми впоследствии они распорядились по своему усмотрению.
В содеянном подсудимые, каждый в отдельности, чистосердечно раскаялись, в силу ст. 299 УПК Украины просят суд не проводить дальнейшее судебное следствие.
Выслушав мнение прокурора и представителя гражданского истца о возможности применения подсудимым требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимых, каждого в отдельности, также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено здание конторы сельско-фермерского хозяйства «Гранит», расположенного по ул.Мира, 16 в с.Карабиновка Павлоградского района Днепропетровской области /л.д.4/,
-справкой о стоимости похищенного имущества /л.д.11/.
Таким образом виновность подсудимых по делу, каждого в отдельности, в похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное группой лиц, доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость, положительные характеристики с места жительства, возмещение подсудимым ОСОБА_2 ущерба гражданскому истцу в полном объеме до суда.
Как отягчающие обстоятельства, суд учитывает, что преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного, характер содеянного, их личностных качеств, что подсудимый ОСОБА_2 сам добровольно возместил причиненный ущерб, суд считает возможным назначить подсудимым, каждому в отдельности, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины, но с применением ст.75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимых по делу, возможно и в период испытательного срока.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.
Согласно постановления следователя от 12 июля 2010 года грузовой мотороллер «Муровей»: двигатель «№ 2639207, принадлежащий ОСОБА_3, признан орудием совершения преступления (л.д.47).
Суд не может признать это постановление как законное, так как ОСОБА_3, выполнял просьбу подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по перевозки трех чугунных батарей водяного отопления, не был осведомленным, в том, что это имущество является похищенным. А поскольку в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по ст. 185 ч.З УК Украины, как кража чугунных батарей по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не возбуждено, то нельзя изымать у ОСОБА_2 его личное имущество- грузовой мотороллер «Муровей». Это имущество следует оставить ОСОБА_3 в его собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить, каждому в отдельности, наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив ему двухгодичный испытательный срок.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, установив ему одногодичный испытательный срок.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждого в отдельности, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу: грузовой мотороллер «Муровей»: двигатель «№ 2639207, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3,-оставить по принадлежности ОСОБА_3.
Три чугунные батареи отопления по восемь секций в каждой, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 Днепропетровской области- возвратить собственнику - сельско-фермерскому хозяйству «Гранит», расположенному по ул.Мира, 16 в с.Карабиновка Павлоградского района Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонній суд в течении 15 суток.