Справа № 524/3611/14-к
У Х В А Л А

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2013 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, склали та надали до банківської установи завідомо неправдивий документ про розмір фінансового забезпечення на ім.»я головного бухгалтера ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 надала вказану довідку до АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час поручительства по договору іпотеки на придбання житла за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 № АДРЕСА_2 є предметом іпотеки № 449/11/2013/0324 без оформлення заставної, серія та номер: 4067, виданий 26.11.2013 року, видавник: ОСОБА_5 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області. Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк» ІНФОРМАЦІЯ_2 », іпотекодавець: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
Крім того, згідно вказаної довідки приватним нотаріусом ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: 4065, виданий 26.11.2013 року, де власник ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у огляді та залученні до матеріалів дійсного кримінального провадження копій договору іпотеки № 449/11/2013/0324 без оформлення заставної, серія та номер: 4067, виданий 26.11.2013, видавник: ОСОБА_5 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області. Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іпотекодавець: ОСОБА_6 , адрес: АДРЕСА_3 та договору купівлі-продажу, серія та номер: 4065, виданий 26.11.2013 року, видавник ОСОБА_5 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, де власник ОСОБА_6 .
З викладеного вбачається, що вказана документація зберігається у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .
Просив надати тимчасовий доступ, можливість огляду та зняття копій, завірених згідно чинного законодавства до вищезазначених документів.
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 будучи повідомлений у судове засідання за судовим викликом не з`явився по невідомим суду причинам, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, можливість огляду та зняття копій, завірених згідно чинного законодавства до наступних документів:
- копії договору іпотеки № 449/11/2013/0324 без оформлення заставної, серія та номер: 4067, виданий 26.11.2013, видавник: ОСОБА_5 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області. Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іпотекодавець: ОСОБА_6 , адрес: АДРЕСА_3
- копії договору купівлі-продажу, серія та номер: 4065, виданий 26.11.2013 року, видавник ОСОБА_5 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, де власник ОСОБА_6 .
Вказана необхідна документація зберігається у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 29.05.2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1