Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/109/15
Справа № 356/447/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 подання начальника установи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
24.09.2001 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 12.08.2003 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.03.2004 направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 20.12.2006 умовно достроково на 4 місяці 8 днів;
3) 29.11.2011 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
4) 05.12.2011 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2012 за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 2 порушення режиму утримання, а саме: винесено догану за те, що намагався винести продукти з їдальні, поміщений до ДІЗО на 15 діб за перешкоджання проведенню особистого обшуку, які погашені у встановленому законом порядку, має 7 заохочень, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні засуджений не заперечував про застування відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2012 за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
· два рази на місяць проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ;
· заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
· заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1