Справа №459/4773/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 0001656
16 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Червоноград Львівської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, не одружену, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
в учиненні злочинів , передбачених ст..ст. 189 ч.2. ,185 ч.2 КК України ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Червоноград Львівської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, ученицю Вищого професійного училища №11 міста Червонограда, не працюючу, не одружену, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,-
в учиненні злочинів , передбачених ст..ст. 189 ч.2. ,185 ч.2 КК України ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Зоря Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : Костопільським районним судом Рівненської області 21.06.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, Рівненським районним судом Рівненської області 24.04.2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК україни до паокарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2014 року умовно-достроково звільнений із невідбутим терміном в 1 рік 6 місяців 30 днів та Радехівським районним судом Львівської області 11.07.2014 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі -
в учиненні злочинів , передбачених ст..185 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 13 серпня 2014 року близько 22 години 20 хвилин, спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , зустріли по вулиці Шептицького м.Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_10 а, в ході спілкування з яким, ОСОБА_8 розповів ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 відомий йому особистий пін-код до рахунку банківської кредтної карти КБ ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_10 та вони вступили між собою в злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_10 через банкомат, внаслідок послуги «Операції без картки». Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи в групі спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , згідно розприділених ролей, попросила ОСОБА_10 надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, а після отримання такого неповнолітня ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 направилися до банкомату КБ ПАТ «ПриватБанк», що по вулиці Шептицького, 1 А міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_10 , отримуючи від ОСОБА_6 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 22 годині 27 хвилин через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень, та 30 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_10 надала ОСОБА_6 , яка розділила такі порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби, чим спричинили потерпілму ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 530 гривень.

Окрім цього, 14 серпня 2014 року близько 20 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , зустрівши у міському парку міста Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_10 , володіючи інформацією пін-коду до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , вступили між собою в злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_10 через банкомат, внаслідок послуги «Операції без картки». Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи повторно, в групі спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , згідно розприділених ролей, попросила ОСОБА_10 надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, ОСОБА_8 відволікав розмовами останнього, а неповнолітня ОСОБА_7 направилася до банкомату КБ ПАТ «ПриватБанк», що по вулиці Шептицького, 1 А міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_10 , отримуючи від ОСОБА_6 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 20 годині 39 хвилин через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 гривень, та 40 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_10 надала ОСОБА_6 , яка розділила такі порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріаьної шкоди на загальну суму 1 040 гривень.

Окрім цього, 17 серпня 2014 року обвинувачена ОСОБА_6 вступивши між собою в злочинну змову із із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів через банкомат, внаслідок послуги «Операції без картки», з рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , одним і тим же способом, впродовж невеликого періоду часу, умисно та повторно вчинили продовжуване кримінальне правопорушення проти власності - крадіжку, тобто таємне викрадення майна, яке належить на праві власності ОСОБА_10 , і яке виразилося в неодноразовому, незаконному, безоплатному вилученні чужого майна, та яке складається з ряду тотожних протиправних дій, скоєних тими самими особами, з одним корисливим злочинним умислом, одним і тим же способом, та з одного і того ж місця, при наступних обставинах 17 серпня 2014 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , зустрівши у міському парку міста Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_10 , володіючи інформацією пін-коду до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , вступили між собою в злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_10 через банкомат, внаслідок послуги «Операції без картки». Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи повторно, в групі спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , згідно розприділених ролей, попросила ОСОБА_10 надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, ОСОБА_8 відволікав розмовами останнього, а неповнолітня ОСОБА_7 направилася до банкомату КБ ПАТ «ПриватБанк», що по проспекті Шевченка, 16 А міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_10 , отримуючи від ОСОБА_6 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 17 годині 18 хвилин через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 500 гривень, та 60 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_10 надала ОСОБА_6 , яка розділила такі порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби.

Крім цього, 17 серпня 2014 року близько 22 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , зустрівши у міському парку міста Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_10 , володіючи інформацією пін-коду до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , перебуваючи між собою в злочинній змові з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_10 через банкомат, внаслідок послуги «Операції без картки». Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи повторно, в групі, спільно із неповнолітньою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно розприділених ролей, останній попросив ОСОБА_10 надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, неповнолітня ОСОБА_7 відволікала розмовами останнього, а ОСОБА_6 направилася до банкомату КБ ПАТ «ПриватБанк», що по проспекті Шевченка, 16 А міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_10 , отримуючи від ОСОБА_8 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 22 годині 38 хвилин через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 500 гривень, та 60 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_10 розділила порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби.

Спільними кримінальними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, потерпілому ОСОБА_10 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 120 гривень.

Окрім цього, 22 серпня 2014 року ОСОБА_6 вступивши між собою в злочинну змову із із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів через банкомат, внаслідок послуги «Операції без картки», з рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , одним і тим же способом, впродовж невеликого періоду часу, умисно та повторно вчинили продовжуване кримінальне правопорушення проти власності - крадіжку, тобто таємне викрадення майна, яке належить на праві власності ОСОБА_10 , і яке виразилося в неодноразовому, незаконному, безоплатному вилученні чужого майна, та яке складається з ряду тотожних протиправних дій, скоєних тими самими особами, з одним корисливим злочинним умислом, одним і тим же способом, та з одного і того ж місця, 22 серпня 2014 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , зустрівши у міському парку міста Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_10 , володіючи інформацією пін-коду до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , вступили між собою в злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_10 через банкомат, внаслідок послуги «Операції без картки». Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи повторно, в групі спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , згідно розприділених ролей, попросила ОСОБА_10 надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, ОСОБА_8 відволікав розмовами останнього, а неповнолітня ОСОБА_7 направилася до банкомату КБ ПАТ «ПриватБанк», що по проспекті Шевченка, 16 А міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_10 , отримуючи від ОСОБА_6 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 22 годині 31 хвилині через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 гривень, та 40 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, о 22 годині 33 хвилини через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 600 гривень, та 64 гривні було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, та о 22 годині 41 хвилині через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 гривень, та 40 гривень було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_10 надала ОСОБА_6 , яка розділила такі порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби.

Спільними кримінальними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, потерпілому ОСОБА_10 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 744 гривень.

Окрім цього, 26 серпня 2014 року близько 17 години 55 хвилин, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , зустрівши у міському парку міста Червонограда Львівської області свого знайомого ОСОБА_10 , володіючи інформацією пін-коду до рахунку банківської кредитної карти КБ ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , вступили між собою в злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок таємно викрадення грошових коштів у ОСОБА_10 через банкомат, внаслідок послуги «Операції без картки». Реалізовуючи свій кримінально протиправний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи повторно, в групі спільно із ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , згідно розприділених ролей, попросила ОСОБА_10 надати їй мобільний телефон для здійснення дзвінків по особистих потребах, ОСОБА_8 відволікав розмовами останнього, а неповнолітня ОСОБА_7 направилася до банкомату КБ ПАТ «ПриватБанк», що по вулиці Шептицького, 1 А міста Червонограда Львівської області, знаходячись біля якого, володіючи інформацією пін-коду до рахунку ОСОБА_10 , отримуючи від ОСОБА_6 завдяки мобільному звязку інформацію стосовно надходження особистих персоніфікованих даних на мобільний номер телефону останнього, о 17 годині 57 хвилин через зазначений банкомат шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень, та 24 гривні було знято із зазначеного рахунку банком як комісію за користування кредитними коштами, які після відходу від ОСОБА_10 надала ОСОБА_6 , яка розділила такі порівно між учасниками та вони їх витратили в подальшому на власні потреби, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріаьної шкоди на загальну суму 424 гривні.

07 вересня 2014 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_6 спільно із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнавшись що неповнолітня ОСОБА_11 , з якою в них попередньо були словесні телефонні розмови, щодо з`ясування відносин між собою, знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_4 , направилася туди, вступивши між собою в злочинну змову, з метою особистого збагачення за рахунок подальшої вимоги передачі їм грошейнеповнолітньою ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний задум спрямований на особисте збагачення за рахунок вимагання грошей, діючи згідно розподілених ролей, неповнолітня ОСОБА_7 діючи в групі із ОСОБА_6 , віднайшлинеповнолітню ОСОБА_9 поблизу будинку АДРЕСА_4 , під надуманим приводом розпочали розмову з останньою, в ході якої ОСОБА_6 неодноразово стала утримувати за волосся неповнолітню ОСОБА_9 , а неповнолітня ОСОБА_7 нанесла їй удар рукою по обличчю, чим спільними погодженими діями спричинили фізичну біль неповнолітній ОСОБА_9 , тим самим схилили останню до виконання їх подальших незаконних корисливих вимог передачі майна.

Використовуючи психологічну та фізичну подавленість неповнолітньої ОСОБА_9 ,з метою остаточного підкорення останньої подальшим незаконним вимогам передачі майна, неповнолітня ОСОБА_7 продовжила застосовувати фізичне насильство, яке проявилося у нанесенні чергового удару рукою по тілу неповнолітньої потерпілої, чим спричинила останній фізичну біль, а в подальшому спільними діями ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 словесно погрожуючи фізичною розправою неповнолітній ОСОБА_9 , під надуманим приводом стали вимагати у неповнолітньої потерпілої надання нею їм будь-яких матеріальних цінностей, в тому числі і грошей.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 використовуючи чисельну більшість та фізичну перевагу, під приводом мирного вирішення надуманої ситуації пов`язаної із словесною перепалкою, сталинезаконно вимагали у неповнолітньої ОСОБА_9 передати їм грошові кошти у сумі 500 гривень, при цьому погрожуючи фізичною розправою у разі невиконання їхніх вимог, на що остання, боячись за своє життя та здоров`я погодилась, обумовивши з ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7 час незаконної передачі таких грошових коштів.

10 вересня 2014 року ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 , усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх спільних умисних дій, щодо незаконної передачі частини обумовленої грошової суми неповнолітньою ОСОБА_9 , попросили ОСОБА_8 отримати такі грошові в сумі 250 гривень, не поставивши його до відома щодо злочинного походження вище зазначених грошових коштів.

Цього ж дня, близько 18 години 45 хвилин, неподалік перехрестя вулиць Стуса та Шептицького міста ЧервоноградаЛьвівської області, ОСОБА_8 , за попередньої обумовленістю ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 з неповнолітньою потерпілої ОСОБА_9 , отримав від останньої грошові кошти в сумі 250 гривень, які в подальшому у нього були вилучені працівниками Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованого їй злочинів визнала повністю , надавши пояснення аналогічні викладеним на досудовому розслідуванні, просить суворо не карати .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованого їй злочинів визнала повністю , надавши пояснення аналогічні викладеним на досудовому розслідуванні, просить суворо не карати .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованого йому злочинів визнав повністю , надавши пояснення аналогічні викладеним на досудовому розслідуванні, просить суворо не карати .

Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину визнали , їх вина у вчиненні злочину стверджується поясненнями потерпілих , свідків та іншими доказами по справі .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що всі події , описані в обвинувальному акті мали місце в такій же хронології , просить обвинувачених суворо не карати .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що їй на телефон дзвонили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хотіли щось з*ясувати про інцидент з Корж , вона по телефону сказала щоб вони відчепилися і тоді вони домовились про зустріч. При зустрічі сказали , що вона їх образила і за це потрібно заплатити , зійшлись на сумі 500 грн.. Потерпіла ОСОБА_12 передала їм частину грошей 250 грн. .

Аналізуючи вищенаведене , суд вважає, що вина ОСОБА_6 полягає в тому , що вона вчинила вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в судовому засіданні доведена повністю .

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 189 ч.2 КК України.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_6 полягає в тому , що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ст.. 185 ч.2 КК України .

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 полягає в тому , що вона вчинила вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в судовому засіданні доведена повністю .

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ст. 189 ч.2 КК України.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_7 полягає в тому , що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ст.. 185 ч.2 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 полягає в тому , що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.. 185 ч.2 КК України

Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість учинених ними злочинів .

Враховується й особа обвинуваченої ОСОБА_6 , що є особою молодого віку , раніше не судима , не працює , по місцю проживання характеризується посередньо .

Вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння суд враховує, як обставину , що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 є її активне сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння у вчиненому .

Враховується також, особа обвинуваченої ОСОБА_7 , що є неповнолітньою , раніше не судима , навчається в ВПУ №11 , по місцю навчання та проживання характеризується посередньо .

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 судом не встановлено

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 є вчинення злочинів у неповнолітньому віці, її активне сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння у вчиненому .

Суд враховує й особу обвинуваченого ОСОБА_8 , що є особою молодого віку , раніше неодноразово судимий , судимості його не погашені ,не працює, по місцю проживання характеризується посередньо .

Рецидив злочинів суд враховує , як обставину , що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є його активне сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння у вчиненому .

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства, тобто слід призначити покарання з іспитовим строком , тобто з застосуванням ст.75 КК України .

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_7 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства, тобто слід призначити покарання з іспитовим строком , тобто з застосуванням ст.104 КК України .

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства , тобто слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.189 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити покарання : за ст.189 ч.2 КК України -3 (три ) роки позбавлення волі , за ст..185 ч.2 КК України 1(один) рік позбавлення волі .

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання засудженій ОСОБА_6 - 3 (три) роки позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_6 , якщо вона протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину та виконає , покладені на неї обов*язки .

Зобов*язати засуджену ОСОБА_6 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання, періодично з*являтися в цей орган на реєстрацію.

Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.189 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити покарання : за ст.189 ч.2 КК України -3(три ) роки позбавлення волі , за ст..185 ч.2 КК України 1(один) рік позбавлення волі .

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання засудженій ОСОБА_7 - 3 (три) роки позбавлення волі .
На підставі ст.104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_7 , якщо вона протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину та виконає , покладені на неї обов*язки .

Зобов*язати засуджену ОСОБА_7 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання, періодично з*являтися в цей орган на реєстрацію.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі
На підставі ст..71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.07.2014 року остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_13 2 (два) роки 6 (шість ) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 за даним вироком слід рахувати з 16 січня 2015 року .

Запобіжний захід ОСОБА_8 утримання під вартою залишити без змін .

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання період відбуття покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.07.2014 року з 19.11.2014 року по 16.01.2015 року .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з часу вручення йому копії даного вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим.

.

Головуючий:ОСОБА_1