overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №478/2199/14-к 27.01.2015 27.01.2015
Провадження: № 11-кп/784/142/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: застосування ЗУ ОСОБА_1
«Про амністію у 2014 році» Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.12.2014 року, якою йому відмовено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и л а :
Ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст. 393 КПК України має право її подавати та в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.12.2014 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити прокурору строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 09 лютого 2015 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 507/69/15-к
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області,
встановив:
23.01.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/2944/14-к
Провадження № 1-кп/515/3460/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 12.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 12.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 12.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 21 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/464/15-к
Провадження № 1-кп/591/87/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:10 год. 29.01.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-о/791/3/15
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011р. щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 20.01.2015р. подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011р. щодо ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.461 ч.1 КПК України, заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатись про ці обставини.

Як видно із заяви ОСОБА_2 , він був учасником подій, що мали місце в ніч з 8.06.2009р. на 9.06.2009р. і також був засуджений за вказаним вироком.

Таким чином, ОСОБА_2 пропустив строк на подачу заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, про причини пропуску строку він не вказує, питання про поновлення цього строку не порушує.

Враховуючи, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено наслідків пропущення строків звернення про перегляд за нововиявленими обставинами, тому відповідно до ст.ст.9 ч.6, 7 ч.1 п.1, п.2, п.21 КПК України, до заяви мають бути застосовані положення ст.399 ч.3 п.4 КПК України, тобто заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.9 ч.6, 7 ч.1 п.1, п.2, п.21, 399 ч.3 п.4, 461 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011р. щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 1/303/14/15
0707/7908/12-к
Іменем України
28 січня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку КПК України 1960 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, розглядається Мукачівським міськрайонним судом в порядку КПК України 1960 року.
У процесі судового слідства у справі є необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який ухиляється від явки до суду.
Постановою суду від 03 грудня 2014 року застосовано привід відносно нез`явившогося без поважних причин свідка ОСОБА_7 , яку направлено на виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для здійснення контролю прокурору м. Мукачево. Дана Постанова про привід свідка ОСОБА_7 , не виконана про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Постановою суду від 17 грудня 2014 року повторно застосовано привід відносно нез`явившогося без поважних причин свідка ОСОБА_7 , яку направлено на виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для здійснення контролю прокурору м. Мукачево. Дана Постанова про привід свідка ОСОБА_7 , повторно не виконана про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Невиконання начальником Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області вказаних Постанов суду про привід свідка ОСОБА_7 , неповідомлення суду причин їх невиконання та відсутність належного контролю за їх виконанням з боку прокурора м. Мукачево тягне за собою неможливість допиту вказаного свідка, продовження судового слідства у даній справі та затягування встановлених законом строків розгляду кримінальної справи в порядку КПК України 1960 року.
28 січня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом у черговий раз винесено Постанову про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 14:00 год. 10 лютого 2015 року, яку направлено на виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для здійснення контролю прокурору м. Мукачево.
Керуючись: ст.ст. 23-2, 340 КПК України 1960 року, суд -
п о с т а н о в и в :
Окрему постанову направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, покуроку м. Мукачево та прокурору Закарпатської області для відому та вжиття відповідних заходів по усуненню вказаних порушень та недопущення їх вподальшому.
Про прийняті міри повідомити Мукачівський міськрайонний суд на протязі місяця з дня отримання окремої постанови.
На окрему постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/162/15-к
Номер провадження 1-кп/305/58/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/58/15, внесеному в ЄРДР за № 0001025, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/58/15, внесеному в ЄРДР за № 0001025, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/58/15, внесеному в ЄРДР за № 0001025, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 29 січня 2015 року на 10:00 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/1772/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання Комунарського підрозділу Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання звільнено.

06.10.2014 року до суду надійшло клопотання Комунарського підрозділу Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, в якому зазначено, що при винесенні вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року судом врахований не був.

Згідно з п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник КВІ, засуджена в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення заявнику щодо порядку виконання вищезазначених вироків відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись 71,72 КК України, ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/52/15-к
Провадження № 1-кп/451/28/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000629 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року до судді Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 3.02.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/9275/14-к
УХВАЛА

28 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому.

В порядку ч.3 ст.314 КПК України відмовлено у клопотанні про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої, аналогічну думку потерпілої, обвинуваченого, захисника, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 09 лютого 2015 року на 10год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/41/15-к
Провадження № 1-кп/0158/12/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 січня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Крім того, оскільки потерпілою ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого та Страхової компанії «Альфа Гарант», залучити до участі у справі у якості співвідповідача Страхову компанію «Альфа Гарант».

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, прокурора.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Страхову компанію «Альфа Гарант».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 290/91/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
на 11 лютого 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 16 грудня 2014 року, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 16 грудня 2014 року. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 10 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляцію на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 16 грудня 2014 року.
Суддя:
"28" січня 2015 р. Справа № 363/323/15-к
УХВАЛА
28 січня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001873 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

27 січня 2014 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя