ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
__________________________________________________________
дело № 1-428/2007
25 сентября 2007 года Жовтневый
районный суд
составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Филимончука И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, ранее не судимого в
соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
09 августа 2007 года около 10 часов, находясь возле дома 68 по ул. Набережной
Победы в г. Днепропетровске, обнаружил возле мусорного бака бумажный свёрток с
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный), весом
6,89 гр., после чего реализуя свои преступные намерения, направленные на
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, присвоил его
себе, чем незаконно приобрёл и стал хранить его при себе без цели сбыта до 12
часов 50 минут, когда возле дома 68 по ул. Набережной Победы в г.
Днепропетровске был задержан
сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное
наркотическое средство.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
действительно 09 августа 2007 года он возле дома 68 по ул. Набережной Победы в
г. Днепропетровске обнаружил бумажный свёрток с наркотическим средством
марихуана, которое решил присвоить с целью его употребления. Храня указанное
наркотическое средство при себе, он находился в районе указанного дома, когда
около 12 часов 50 минут был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и
изъяли у него найденное им наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд
делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.21,22) подтверждено, что 09 августа 2007 года около 12
часа 50 минут возле дома 68 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, при
проведении личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции в их присутствии
обнаружили и изъяли у него в правом нагрудном кармане футболки измельчённое
вещество растительного происхождения, которое, как пояснялОСОБА_1, является
марихуаной, найденной им и хранимой для личного употребления.
Указанные обстоятельства
также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия у подсудимого
указанного наркотического средства (л.д.4), являющегося вещественным
доказательством по делу (л.д.45,46).
Изъятое у ОСОБА_1 вещество,
весом 6,89 гр. впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу,
согласно заключения которой № 70/10/2318 от 28 августа 2007 года (л.д.42-44),
указанное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана) высушенный.
итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, т.е.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и
личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно,
искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание
С учетом изложенного суд
считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы,
однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном
ст.ст. 75,76 УК Украины. Назначение наказания подсудимому в виде ограничения
свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет
соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет
способствовать его исправлению.
Решая вопрос о гражданском
иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет
возмещения судебных издержек на сумму 423 гривны 70 копеек (л.д.62), суд
считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу
действительно была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д.44), изъятого у
подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 423 гривны 70
копеек и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство
по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенная, суд считает
необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить
ему наказание в виде двух лет лишения
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области
МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ)
четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
Вещественное доказательство
по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в
камере хранения вещественных доказательств ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области (квитанция № 129251 от 11 сентября 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий