Справа № 1-60/11
ПОСТАНОВА

02.12.2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю прокурора - Арсенюка А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №3 в м.Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 05 січня 2010 р. біля 15.00 год. незаконно без мети збуту придбав, та зберігав наркотичний засіб каннабіс «маріхуана»вагою 9,81 гр., з яким був затриманий по вул.23-го Лютого в м.Кривому Розі.

На вирішення судом поставлено питання про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування, оскільки в ході досудового слідства не в повній мірі були зясовані дані про особу обвинуваченого, який на час розгляду справи в суді знаходиться в розшуку.

Прокурор заперечував, вважав що в ході слідства дані про особу ОСОБА_1 були встановлені в повній мірі, останній мав постійне місце проживання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальну справу повернути прокурору Тернівського району м.Кривого Рогу для проведення додаткового розслідування. Судом встановлена неповнота досудового слідства, яка не може бути усунена в судовому засіданні.

Згідно ст.281 КПК України повернення справи для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти досудового слідства можливо тоді, коли ця неповнота не може бути усунута в ході судового слідства.

Неповнота досудового слідства полягає в тому, що в порушення ст.64 КПК України слідчим не встановлені в повній мірі дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так згідно обвинувального висновку та матеріалів справи, постійним місцем проживання ОСОБА_1 встановлене домоволодіння №29 по вул.М.Раскової в м.Кривому Розі, з вказаного місця проживання обвинуваченому 11.01.2010 р. обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд а.с.18.

04.03.2010 р. справа з обвинувальним висновком направлена прокурором до суду.

12.04.2010 р. судом проведено попередній розгляд справи в відсутності підсудному якому направлено обвинувальний висновок, та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2010 р.

06.05.2010 р. в судове засідання підсудний не зявився, обвинувальний висновок повернутий до суду відділенням звязку за закінченням терміну зберігання, згідно відмітки працівника відділення ОСОБА_1 за адресою вул.М.Раскової, 22 відсутній.

В подальшому судом двічі 06.05.2010 р., та 07.06.2010 р. підсудний піддавався примусовому приводу до суду, але безрезультатно. Тернівським РВ встановлено згідно рапорта від 07.06.2010 р. що місце постійного проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно другого рапорту УІМ ОСОБА_2 від 13.11.2010 р. встановлено, що ОСОБА_1 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 1,5 року / травень-червень 2009 р./ Відібрані пояснення від сусідки ОСОБА_3 яка підтверджує вказані обставини.

Постановою суду від 15.11.2010 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук, змінений запобіжний захід на тримання під вартою. Згідно довідки Тернівського РВ про результати розшуку від 09.11.2011 р. то підсудний з зими 2011 р. не проживає за вказаною адресою, але вказана зима станом на 09.11.2011 р. ще не наступила.

Крім того згідно даних спецперевірки УІТ а.с.47-48, крім неодноразових судимостей ОСОБА_1 21.05.2009 р. скрився від органів міліції ГУМВС м.Москви в звязку з розслідуванням кримінальної справи, озброєний. На вказані дані орган досудового слідства уваги не звернув, справа була направлена до суду без достатнього зясування даних що характеризують особу обвинуваченого, якому при наявності двох непогашених судимостей, можливо було обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином судом встановлено, що на час направлення справи до суду з обвинувальним висновком в березні 2010 р. ОСОБА_1 за адресою яка є в матеріалах справи не проживав, постійного місця проживання не мав, дані про особу останнього органом досудового слідства були встановлені не в повній мірі, та вказана неповнота не може бути усунута судом в ході розгляду справи.

При проведенні додаткового розслідування слід дати доручення співробітникам СКР на встановлення місця перебування підсудного, витребувати дані про його реєстрацію, дані про вчинення інших злочинів, встановити місце знаходження ОСОБА_5 провести інші необхідні слідчі дії.

Керуючись ст.281 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України повернути прокурору Тернівського району г.Кривого Рогу для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

СУДДЯ: