Справа №1-260/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі -
головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Максимишиної Ю.К.

прокурора - Арделя А.М.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська
Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, не
працюючого, не судимого, мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області, АДРЕСА_1

- в скоєні
злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

В листопаді 2007
року ОСОБА_2. в м. Вознесенську Миколаївської області по АДРЕСА_2, вчинив
крадіжку особистого майна громадянина ОСОБА_3, чим спричинив останньому
матеріальний збиток на загальну суму 925 грн. За даний злочин вироком
Вознесенського міськрайонного суду від 15 травня 2008 року він засуджений за
ст..185 ч.1 КК України.

В ніч на 17 квітня 2008 року в м. Вознесенську
Миколаївської області ОСОБА_2. з метою вчинення крадіжки прибув до
домоволодіння потерпілого ОСОБА_4. яке розташоване по АДРЕСА_3. де спочатку
шляхом відкриття вікна від віконної рами проник в приміщення кухні, звідки
таємно викрав алюмінієву каструлю об»ємом 50 літрів вартістю 150 грн.,
алюмінієву каструлю об»ємом 20 літрів вартістю 130 грн., кухонний друшляк
вартістю 20 грн. Після цього підсудний продовжив свій злочинний намір і шляхом
пошкодження вхідних дверей проник в будинок, звідки таємно викрав телевізор
вартістю 800 грн., ДВД програвач вартістю 500 грн., підсилювач звуку вартістю
500 грн., дві акустичні колонки вартістю 200 грн., електричний чайник вартістю
50 грн., осінню куртку вартістю 150 грн., зимову куртку вартістю 150 грн., та
гроші в сумі 50 грн, і 100 євро, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4. матеріальні
збитки на суму 3460 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю та
підтвердив, що дійсно в ніч на 17 квітня 2008 року він прогулювався по місту.
Знаходячись наАДРЕСА_3, він вирішив викрасти чуже майно і з цією метою проник в
літню кухню і будинок потерпілого ОСОБА_4. звідкіля викрав майно. Викрадене
повністю повернуто потерпілому. У вчиненому злочині кається.

Відповідно до
ст..299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюють
ся.

Таким чином, з
урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2. за ст. 185 ч. 3
КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими
ознаками якого є проникнення в приміщення та повторність.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та
обставини, які пом”якшують його покарання.

Підсудний
щиро кається в скоєному злочині, вчинив злочин в неповнолітньому віці,
матеріальні збитки потерпілому відшкодовані повністю, що суд згідно ст..66 КК
України визнає обставинами, які
пом”якшують його покарання.

За місцем
мешкання підсудний характеризується посередньо.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Суд вважає, що
відносно неповнолітнього підсудного є підстави для застосування ст..75,104 КК
України.

Вироком
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2008
року ОСОБА_2. засуджений за ст..185 ч.1 КК України до 30 діб арешту, а тому
зазначений вирок на підставі ст..70 ч.4 КК України необхідно виконувати
самостійно. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. утримувався під вартою
з 18 квітня 2008 року по 17 червня 2008 року, що необхідно йому зарахувати в
строк відбування покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до 75, 104 КК України
ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом
1(одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом
обов»язки.

Згідно ст..76 КК України на засудженого
покласти такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи; періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

На підставі ст..70 ч.4 КК України вирок
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2008
року відносно ОСОБА_2. необхідно виконувати самостійно.

Зарахувати
засудженому ОСОБА_2. в строки відбування покарання час тримання його під вартою
з 18 квітня 2008 року по 17 червня 2008 року включно.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду з
дня його проголошення.

Суддя:
О.М.Тустановський