БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

2013 року грудня 20 дня
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

при секретарі -
Коляда В. В.,

з участю прокурора
Калугіна Є. П.,

у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську у залі суду в рамках
кримінального провадження з розгляду
подання Бабушкінського міжрайонного
відділу кимінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області № 200/17824/13-к
про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця за національністю,
народженого у м. Дніпропетровську, з
вищою освітою, не одруженого, який не
працює, постійно проживає на АДРЕСА_1, -

встановив:

Вироком Терновського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 28
листопада 2011 року засуджений ОСОБА_1 за
ч. 3 ст. 186 КК України до п'яти років
позбавлення волі, від відбування яких
на підставі ст. 75 КК України звільнений
з іспитовим строком в два роки. Цим
вироком на засудженого покладені
обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.
76 КК України не виїжджати за межі
України на постійне місце мешкання,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця мешкання та
періодично з'являтися на реєстрацію у
кримінально-виконавчу інспекцію.

Подане до суду 18.12.2013 подання, яке
отримане головуючим в той же день,
вмотивоване закінченням іспитового
строку, за наслідками якого засуджений
може бути визнаним таким, який витримав
випробування.

У судове засідання засуджений,
представник кримінально-виконавчої
інспекції, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду,
не з'явилися. Поважних причин на те не
сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539
КПК України не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, дослідивши особову
справу на засудженого № 12/12, у судовому
засіданні за стійким внутрішнім
переконанням дійшов висновку про
необхідність задоволення подання,
виходячи з наступного.

За наявними характеристиками з місця
постійного проживання засуджений
протягом іспитового строку, який
закінчився 28.11.2013, не був заміченим в
аморальному способі життя, у
порушеннях громадського спокою,
самостійно дотримувалася правил
співжиття, загальноприйнятих у
демократичному суспільстві. Із
старанністю відносився до
соціально-виховної роботи, яка з ним
проводилася, що вбачається з
характеристик та рапортів дільничного
інспектора міліції. Відомості, що
відповідно до ст. 62 Конституції України
допустимі для доказування вчинення
нового злочину чи систематичних
адміністративних проступків, на момент
вирішення цього процесуального
питання у суду відсутні.

Таким чином, засуджений довів
здатність до самокерованої
правослухняної поведінки і виконав
покладені на нього обов'язки, що
свідчать про його виправлення і
ресоціалізацію, на підставі чого
згідно з ч. 1 ст. 78 КК України підлягає
звільненню від призначеного основного
покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від призначеного основного
покарання за вироком Терновського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 листопада 2011 року у виді
п'яти років позбавлення волі, - з в і л ь
н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом семи днів, починаючи з
наступного за днем її проголошення, із
плином яких набирає законної сили.

Суддя