Провадження № 1-кп/344/486/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 07.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначеного покарання у виді 1700 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зокрема, пов`язані із здійсненням технічного нагляду за будівництвом та контролем за вартістю робіт на об`єктах будівництва, участю у перевірках калькуляцій на вироби і конструкції, перевірки обсягів виконаних робіт і оформлення їх прийомку до оплати по формі КБ-2В, контролю своєчасності і правильності ведення підрядниками виробничо-виконавчої документації на строк один рік, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначеного покарання у виді 1700 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на один рік.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку було допущено описку, а саме неправильно вказано дату народження ОСОБА_5 , зокрема, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча правильним має бути ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1997 року Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу, що відає виконанням вироку в судовому засіданні не заперечили щодо виправлення описки в анкетних відомостях про дату народження засудженого ОСОБА_5 .

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про його дату, час та місце проведення, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у вступній частині вироку від 07.11.2014 року щодо дати народження ОСОБА_5 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, замінивши в тексті вступної частини вироку анкетні дані ОСОБА_5 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1