Справа № 194/16/15-к
Провадження № 1-кп/194/36/15
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, задовільним станом здоров`я, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Біля 10-тої години 29 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля автостанції, розташованої в будинку №1-а, по вул. Курській в м. Тернівка, Дніпропетровської області, незаконно придбав, знайшов та підняв з землі паперовий пакунок, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, в виді подріблених частин рослини коноплі, обіг якого заборонений, масою 16,04 грам, що в перерахунку на суху речовину маса якого становить 14,436 грам, та поклав його в сумку.
В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що в пакунку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме каннабіс, з умислом на особисте вживання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб до 10-тої години 50-ти хвилин цього ж дня, часу затримання працівниками Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля магазину Білка, що в будинку №5-б по вулиці Пушкіна в м. Тернівка, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України, розпивання пива в громадських місцях та виявленні в сумці вказаного наркотичного засобу масою 16,04 грама, що в перерахунку на суху речовину маса якого становить 14,436 грам.
Під час підготовчого засідання, 21 січня 2015 року, між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53,65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.
Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не встановив.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, відсутності пом`якшуючих і обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та призначення зазначеного в угоді покарання у виді позбавлення волі в межах станції статті за якою притягається до кримінальної відповідальності.
На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, особу винного, обставини справи приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням, що відповідає покаранню зазначеному в угоді.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки .
У зв`язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази по справі: - паперовий пакунок з наркотичним засобом каннабіс вагою 15,54 грама, змиви ватним тампоном, здані на зберігання в камеру схову Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підлягають знищенню, як такі, що не можуть бути використані (т.№2 а.с.31).
Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою та відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: - паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс вагою 15,54 грама, змиви ватним тампоном, здані на зберігання в камеру схову Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 164171 від 17 грудня 2014 року), після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1