Справа № 1-579/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в ск
ладі:
головуючого - судді - Розинк
а В.М.
при секретарі - Примак Т.В.
з участю прокурора - Боброва
М. П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Чернігові справу по обви
нуваченню ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженки с. Крась
ковське Ріпкинського району
Чернігівської області, укр
аїнки, громадянки України,
із базовою загальною середнь
ою освітою, пенсіонерки, вд
ови, раніше не судимої, мешкан
ки АДРЕСА_1, -
у скоєнні злочину, передб
аченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, не буд
учи суб'єктом підприємницько
ї діяльності та, не маючи відп
овідного спеціального дозво
лу (ліцензії) на право роздріб
ної торгівлі підакцизними то
варами - алкогольними напоям
и, передбаченого Законом Укр
аїни від 19.12.1995 р. „Про державне р
егулювання виробництва і тор
гівлі спиртом етиловим, конь
ячним і плодовим, алкогольни
ми напоями та тютюновими вир
обами", в серпні 2007 p., знаходячис
ь за місцем мешкання у АДРЕ
СА_1, із раніше придбаного ет
илового спирту за допомогою
кип'яченої води, незаконно, із
метою подальшого збуту, виго
товила 10 л водно-спиртової сум
іші непромислового виробниц
тва з умістом етилового спир
ту 32,5%-33,0%, яку продовжувала неза
конно зберігати з метою пода
льшого збуту.
03.09.2007 р., в денний час, ОСОБА_1
, знаходячись за місцем
свого мешкання, незаконно з
була ОСОБА_2 5 л водно-спирт
ової
суміші непромислового вир
обництва в пластиковій пляшц
і місткістю 5 л з
умістом етилового спирту 32,
5%.
Продовжуючи свою злочинну
діяльність, 04.09.2007 p., в денний час
, ОСОБА_1, знаходячись за мі
сцем свого мешкання, незакон
но збула ОСОБА_2 5 л водно-сп
иртової суміші непромислово
го виробництва в пластиковій
пляшці місткістю 5 л з умістом
етилового спирту 33, 0%.

2
Згідно висновку судово-хі
мічної експертизи речовин, м
атеріалів та виробів № 1248-1250К ві
д 23.10.2007 р. установлено, що рідина
, закуплена у ОСОБА_1 є водн
им розчином етилового спирту
та не відповідає вимогам ДСТ
У 4256:2003 „Горілки й горілки особл
иві. Технічні умови" та може пр
извести до шкідливого впливу
на здоров'я людини при вживан
ні в якості алкогольного нап
ою.
Підсудна, допитана у судово
му засіданні, вину у пред'явле
ному обвинуваченні визнала п
овністю та пояснила, що не баж
ає давати свідчення в суді, ос
кільки у повному обсязі підт
римує свої попередні свідчен
ня, які давала у ході досудово
го слідства. У скоєному розка
юється, просить суворо не кар
ати, врахувати тяжкий матері
альний стан.
Враховуючи свідчення підс
удної і те, що фактичні обстав
ини справи ніким не оспорюют
ься, суд знаходить, що дії підс
удної правильно кваліфікова
ні за ст. 204 ч. 1 КК України, як нез
аконні зберігання з метою зб
уту та збут незаконно вигото
влених алкогольних напоїв. В
ина у скоєному доведена у пов
ному обсязі.
Вирішуючи питання про міру
покарання суд, враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винної - її вік, сімей
ний стан, а саме, що вона є вдов
ою, наявність позитивної хар
актеристики за місцем мешкан
ня, відсутність попередніх п
ритягнень до кримінальної та
адміністративної відповіда
льності, обставини, які пом'як
шують покарання - щире каяття
, активне сприяння розкриттю
злочину, за відсутністю обст
авин, які обтяжують покаранн
я, у зв'язку з чим доходить вис
новку про можливість виправл
ення підсудної з обранням по
карання у вигляді штрафу. Вищ
е перелічені обставини справ
и - учинення неправомірних ді
й підсудною внаслідок важког
о матеріального становища, я
ке характеризується її низьк
им доходом та необхідними ви
тратами на навчання дочки; щи
ре каяття; її сімейний стан, як
удови, після смерті чоловіка
, а також її похилий вік та пер
ебування на пенсії, крім того
, дані про особу підсудної - на
явність позитивних характер
истик, за відсутністю негати
вних характеристик, відсутні
сть притягнень до кримінальн
ої та адміністративної відпо
відальності, судом розглядаю
ться, як такі, що пом'якшують п
окарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, і дозволяють призна
чити покарання нижче від най
нижчої межі, встановленої са
нкцією закону.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за
ст. 204 ч. 1 КК України і призначит
и покарання із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді штра
фу у розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 1251 грн.
20 коп. судових витрат за прове
дення експертизи в доход дер
жави.

3
Речові докази: дві пластик
ові пляшки ємністю по 5 л із во
дно-спиртовою сумішшю - знищи
ти, гроші в сумі 50 грн. - поверну
ти ОСОБА_2
Мірою запобіжного заходу д
о набрання вироком законної
сили залишити підписку про н
евиїзд.
На вирок можуть бути подан
і апеляційні скарги до апеля
ційного суду Чернігівської о
бласті протягом 15 діб із насту
пного дня після проголошення
.