Справа № 1-381/11
В И Р О К

іменем України

27.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Пастуха І.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна та з метою реалізації свого злочинного умислу, прибув до охоронюваної території новобудови, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Козацька, 6 Києво-Святошинського району Київської області, де, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, непомітно для охорони, він шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення вказаної новобудови, де, підійшовши до електрощитка, таємно від оточуючих відключив та в подальшому вчинив крадіжку силового кабелю марки КГ 3x25 1x10 довжиною 60 м/п, вартістю 130 гривень за 1 метр погонний, який був підєднаний до гусениногона крану МКГ-25БР на загальну суму 7800 грн. З місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 01.02.2011 року він близько 00 години 10 хвилин, впевнившись в тому, що охоронник його не бачить, він зайшов до підвального приміщення будинку, що по ул. Козацькій, де він працює та, підійшовши до щитка, відчинив його, після чого відключив кабель від блоку живлення, перерізав його ножем на половину кабелю, після чого скрутив його та відніс до іншого приміщення в підвалі. Після цього він знову повернувся до щитка та відрізав іншу половину кабелю, та аналогічним шляхом відніс до іншого приміщення. Потім близько 01-30 години він взяв дані згортки кабелю та відніс на пункт прийомну, який розташований по вул. Ватіутіна в м. Вишневе. Прийомщику він сказав, що даний кабель в нього залишився після ремонту, тому його необхідно здати, він не є краденим. Після чого прийомщик зважив його склав закупівельний акт та дав йому кошти в сумі 712 гривень. Потім він пішов додому відпочивати. 02.02.2011 року він півшов до банку, що по вул. Л.Українки в м. Вишневе та за гроші, які він отримав за кабель, заплатив кредит в сумі 636 гривень.

У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· заява ОСОБА_3, в якій він просить рийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 31.01. на 01.02.2011 року викрала силовий кабель (а.с. 5);

· зявлення із зізнанням ОСОБА_1 (а.с. 8);

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється територія торгівельного майданчику, розташована по вул. Козацькій, 6 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 11);

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється будинок 6 по вул. Козацькій м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 12-13);

· довідка, згідно якої вартість 1 м електричного кабеля 3х25 до підйомного крана бувшого у використанні станом на 03.02.11 року становить 130 грн. (а.с. 19).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, зявлення із зізнанням та усунення завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що помякшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 185 ч 3 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов′язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 84 гривні, передані на зберігання на депозитний рахунок Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд прокурором, потерпілим, а засудженим, - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко