Справа №5- 501/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24
вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судці Каліновської В.С

за участі секретаря Лунь
О. В.

прокурора Старчука В.М.

представника ВКВІ м. Луцька Хлистік М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
начальника ВКВІ м. Луцька

про
скасування випробування іспитовим
строком та направлення
для відбуття

покарання - позбавлення волі стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уроженця АДРЕСА_1освіта неповна середня,

учня Луцької ЗОШ-інтернат, судимого Луцьким міськрайонним
судом 31 жовтня 2006

року за ст. 185 ч.3, 75, 104, 76 КК України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим

строком на 2 роки, мешканця
АДРЕСА_2

встановив:

Начальник ВКВІ м. Луцька звернувся
в суд з поданням про скасування випробування іспитовим строком та направлення
для відбуття покарання - позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 засудженого вироком
Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 104,
76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і
виконанням певних обов'язків, посилаючись на те, що засуджений не виконав
вимоги суду, а саме: без поважних причин на реєстрацію у ВКВІ неодноразово не
з'являвся, за що до нього були застосовані заходи стягнення у вигляді
письмового застереження, задовільно характеризується за місцем проживання,
негативно за місцем навчання, систематично пропускає заняття в школі,
займається бродяжництвом, в зв'язку з чим неоноразово направлявся в притулок
для неповнолітніх, вчиняв дрібні крадіжки.

В судовому засіданні представник ВКВІ м.Луцька підтримала
подання.

Заслухавши
пояснення представника ВКВІ м.Луцька, засудженого ОСОБА_1 думку прокурора,
представника служби в справах неповнолітніх, дослідивши матеріали: особової
справи за № 362/06 p.,
кримінальної справи за № 1-817/ 06 p.; адміністративних
справ за №№ 3-25619/07, 3-28660/06, 3-2500/07, 3-49824/06, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від
31 жовтня 2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 104 КК України на три роки
позбавлення волі з іспитовим строком на два роки і на нього покладені певні
обов'язки згідно ст. 76 КК України: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в зазначені
органи.

З матеріалів
вищезазначених справ вбачається, що постановою від 1 грудня 2006 року ОСОБА_1
були встановлені дні явки на реєстрацію в ВКВІ, однак, за період з 1 грудня
2006 року по 20 липня 2007 року ОСОБА_1 з'явився на реєстрацію тільки два рази
( а. особової справи 16), незважаючи на неодноразові попередження про
відповідальність за невиконання, покладених на нього судом

2

обов'язків, чого
він не заперечував в судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_1 систематично
пропускав заняття в школі, за місцем проживання негативно характеризується,
перебуває на обліку в службі в справах неповнолітніх, в зв'язку з чим дирекція
школи звернулась в ВКВІ з проханням скасувати йому іспитовий строк. Згідно
інформації ВКМСН Луцького MB ОСОБА_1 займається бродяжництвом, вдома не ночує, в
зв'язку з чим направлявся в притулок для неповнолітніх - з 19 грудня 2006 року
по 26 січня 2007 року, з 07 березня по 23 березня 2007 року( а. особової справи
33). Крім того, засуджений протягом іспитового строку неодноразово вчиняв
дрібні крадіжки, однак, оскільки він не досягнув
віку, з якого наступає адміністративна відповідальність до адміністративної відповідальність
постановами суду від 04.07.2007 p., 22.08.2006 p.,
20.12.2006 p. притягалась його мати, яка ніякого впливу на сина не
має, також вона постановою суду від 17 січня 2007 року була притягнута до
адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов'язків по
вихованню сина, оскільки він займається бродяжництвом та пропускає заняття в
школі.

Крім того,
постановою суду від 07 вересня 2007 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний
захід - взяття під варту по іншій кримінальній справі, по якій він підозрюється
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України в період іспитового
строку.

З вищенаведеного
слідує, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов'язки, що, на
думку суду, говорить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Тому слід
скасувати випробування іспитовим строком і направити ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді
позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1
на даний час перебуває в СІЗО № 2 м. Луцька, то питання взяття його під варту
обговорювати недоцільно.

Керуючись ст.78
КК України, ст.408-2 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати
звільнення засудженого ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від відбуття
покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Луцького міськрайонного
суду від 31 жовтня 2006 року і направити засудженого для відбуття покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

Засудженому
ОСОБА_1 обрати запобіжний захід до вступу постанови в законну силу - взяття під
варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 24 вересня
2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області

шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня
її

оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в зазначений строк з дня отримання копії

постанови.