Справа № 1-8/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. Богородчанський
районний суд

Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Гутича
П.Ф.

секретаря Романюк
Н.І.

з участю
прокурора Готраш
Н.М.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1.,
жителя АДРЕСА_2, не працюючого, освіта н.середня, не одруженого, судженого
Івано-Франківським міським судом 9.02.2004
року по ч.2 ст. 186 КК
України, г-на України - по
ст.395 КК України,-

встановив:

В липні 2006
року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишив
місце проживання в АДРЕСА_2.

Злочин вчинено при таких обставинах. Вироком
Івано-Франківського міського суду від 9
лютого 2004 року
ОСОБА_1 засуджений по ч.2 ст. 186
КК України на 1 рік
позбавлення волі. Покарання відбув 11.12.2004
року.

Постановою Богородчанського районного суду від 19 липня 2005 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, а постановою від 17 липня 2006
року - продовжено
на 6 місяців.
В липні 2006 року
ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання без поважних на те причин та без
повідомлення органу, який здійснює нагляд.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що він місце проживання не змінював, однак переховувався від працівників
міліції в межах АДРЕСА_2.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення
волі зловживав спиртними напоями. На реєстрацію в Богородчайський РВУ МВС не
з"являвся. Від працівників міліції переховувався. Часто вдома не ночував.

Постановою Богородчанського районного суду від 19 липня 2005 року відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік а постановою
від 17 липня 2006 року - продовжено на 6 місяців. Йому
заборонено виходити з будинку в нічний час та виїжджати з району без дозволу
Богородчанського РВУ МВС.

Згідно з актами перевірок від ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 по місцю
проживання був відсутній.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, що виразилися
в порушенні правил адміністративного нагляду, слід кваліфікувати по ст.395 КК
України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання. Такою
обста-

виною
суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання у виді арешту.

Строк відбуття покарання слід
рахувати з дня затримання підсудного -24.01.2007
року.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання - арешт строком на
4 місяці. Строк
відбуття покарання рахувати з 24
січня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити попередньо обраний -
тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб,
засудженим - з
моменту вручення копії вироку, іншим учасникам процесу -з моменту його
проголошення.