Справа № 466/9370/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/109/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003258 від 10.09.2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову від 23.12.2014 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0003258 від 10.09.2013 року відмолено за необґрунтованістю.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 дала належну правову оцінку всім зібраним в кримінальному провадженні доказам в їх сукупності та прийшла до правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року, в якій просить скасувати згадану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003258 від 10.09.2013 року.

При цьому апелянт покликається на те, що ухвала слідчого судді місцевого суду прийнята з неповним з`ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи і які суд вважав встановленими, з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу, позицію прокурора та слідчого, які її заперечили і вважають ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова законною і обґрунтованою, вивчивши матеріали справи № 466/9370/14-к, матеріали кримінального провадження № 0003258 від 10.09.2014 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У своєму рішенні слідчий суддя, з посиланням на зібрані в ході досудового розслідування докази, прийшов до обґрунтованого висновку, про те, що слідчим виконані всі вказівки попередніх рішень слідчого судді і не було здобуто достатніх та об`єктивних доказів, які б підтверджували, що колишня дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 умисно не виконувала рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2012 року, та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12.11.2012 року. якими встановлено дні та години зустрічей батька з дитиною, а також доказів про те, що допитані під час досудового розслідування свідки давали неправдиві показання. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 в переважній більшості разів зустрічався зі своїм сином ОСОБА_10 в дні та години, які були визначені судовим рішенням, що не заперечується і в апеляційній скарзі, а випадки, коли такі зустрічі не відбувались, були викликані не наміром ОСОБА_9 не виконувати судове рішення, а іншими поважними обставинами, зокрема і станом здоров`я дитини (а.с. 27-28).

Разом з тим ні матеріалами кримінального провадженням № 0003258 від 10.09.2014 року, ні матеріалами справи 466/9370/14-к, ні доданими до апеляційної скарги документами не підтверджується що ухвала слідчого судді місцевого суду не відповідає фактичним обставинам справи, прийнята з неповним з`ясуванням і недоведеністю обставин, що мають значення для справи. Крім того, в поданій апеляційній скарзі не зазначено, в чому саме полягали допущені місцевим судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що наведені апелянтом доводи правильних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову від 23.12.2014 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0003258 від 10.09.2013 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: