справа №5-20/07р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - БУРКО Р.В.

при секретарі - Красіловській
О.А.

з участю прокурора - Головатого
М.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті
Знам"янка Кіровоградської області подання Знам"янської
міжрайонної відділу КВІ УДДУВП в Кіровоградській
області про відміну іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою, не працює, не навчається, спів мешкає, на
утриманні має малолітню дитину, засуджений 30 листопада 2005 року Кіровським районним судом
міста Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців -

Про відміну іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2005 року засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На
підставі ст.75, 76 КК України від призначеного
покарання ОСОБА_1 звільнений з випробувальним строком на один рік шість місяців, зобов"язавши його в період випробувального
строку являтися на реєстрацію в органи кримінально-
виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміни місця роботи та
помешкання.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Знам'янського
міжрайонного відділу КВІ УДД УВП в Кіровоградській області з 03.01.2006 року.
За цей період ОСОБА_1 проявив себе з негативної сторони, а саме:

21.03.2006 року ОСОБА_1 на реєстрацію в КВІ не з"явився, за що 28.03.2006 року йому було оголошено попередження.

В серпні місяці 2006 року засуджений ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію
без поважних причин, за що 12.09.2006 року йому було оголошено друге
попередження.

В вересня 2006 року засуджений ОСОБА_1 знову не з'явився на реєстрацію
до КВІ, за що 26.09.2006
року йому оголошено третє попередження.

Після переїзду на постійне місце проживання засудженого в с.Топило,
Знам'янського району, Кіровоградської області ОСОБА_1 був
постановлений на облік в КВІ Знам'янського району і 06.11.2006року йому було оголошена постанова про явку на реєстрацію в
Знам'янську КВІ -кожний другий вівторок місяця, але
в листопаді, грудні 2006 року та в січні 2007 року він на реєстрацію в КВІ не з'Явився без
поважних причин, змінював місце проживання та роботи без відома КВІ, на
отримані виклики до КВІ не реагував.

З урахуванням викладеного, засуджений ОСОБА_1 злісно ухиляється від
виконання покладених на нього судом
обов'язків, продовжував не з'являтися на реєстрацію до КВІ після оголошених трьох попереджень, змінював місце проживання
та роботи без відома КВІ, не з"являвся за викликами, за що було направлене
подання в Знам"янський МРВ УМВС для здійснення
приводу його в КВІ, за місцем проживання характеризується негативно а тому представник Знам"янського міжрайонного відділу КВІ
УДДУВП в Кіровоградській області просив суд задовольнити подання і
відмінити іспитовий строк та направити ОСОБА_1 в місця
позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знам'янського
міжрайонного відділення КВІ УДДУ ВП в Кіровоградській області, який підтримав
подання і просив його задовольнити, пояснення засудженого
ОСОБА_1, який просив не позбавляти його волі, і пояснив суду, що порушував покладенні на нього обов"язки не умисно, на
його утриманні перебуває малолітня дитина
співмешканки, а також запевнив суд, що він стане на шлях виправлення, думку прокурора, який не підтримав подання інспекції, оскільки
є ймовірність виправлення засудженого без позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України підставою для направлення
засудженого для відбування призначеного покарання
являється невиконання засудженим покладених на нього обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою
адміністративні стягнення, і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення. В даному випадку докази систематичного вчинення правопорушень, що потягли за
собою адміністративні стягнення, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що строк випробування наданий
ОСОБА_1 за вироком суду не закінчився, а
також погоджуючись з думкою прокурора, який вважав за необхідне відмовити в
задоволенні подання, суд вважає подання Знам'янського міжрайонного відділення
КВІ УДДУ ВП в Кіровоградській області, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 ч.2, 78 ч.І КК України, ст.408-1 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
подання Знам'янського міжрайонного відділу КВІ УДДУВП в Кіровоградській області про відміну іспитового строку і направлення
ОСОБА_1 в місця позбавлення волі -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Знам'янського міськрайонного суду БУРКО Р.В.

Кіровоградської області