и м е н е м У к р а и н ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Романюк Е.В.
секретаре - Савицкой О.А.
участием прокурора - Супряга А.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Сакского р-на Крымской области УкрССР, гражданина Украины,
образования, неженатого, неработающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 03.12.2001 г. Сакским райсудом по ст. 185 ч. 3
УК Украины к 3 г. лишения свободы
2) 29.03.2002 г. Сакским райсудом по ст. 185 ч. 3
УК Украины к 3 г. 2 мес. лишения свободы
3) 20.04.2005 г. Евпаторийским горсудом по ст. 185
ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 г. лишения свободы, осв. по УДО 28.12.2007 г.
на 1 г. 1 мес. 22 дня
по ст. 186 ч. 2 УК Украины
обвиняется в том, что он повторно 09.02.2008 г. в 00-30 ч., в состоянии
алкогольного опьянения, находясь вблизи столовой “Юбилейная” по адресу: АРК,
Сакский р-н, с. Штормовое, ул. Ленина, нанес ОСОБА_2. ряд ударов ногами по
телу, причинив ему легкие телесные повреждения, и подавив сопротивление
потерпевшего, открыто похитил золотую цепочку с золотым крестиком и кожаную
кепку, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 2800-00 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины признал частично и показал, что он
09.02.2008 г. в 00-30 ч., в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи
столовой “Юбилейная” в с. Штормовое на ул. Ленина, в ходе возникшей ссоры,
вместе с ОСОБА_3нанесли ОСОБА_2. ряд ударов ногами по телу; золотую цепочку с
золотым крестиком у ОСОБА_2. не похищал, кожаную кепку ОСОБА_2. взял с собой
случайно, перепутав её с кепкой ОСОБА_3.; в содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления подтверждается также
 показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что 09.02.2008 г. в 00-30 ч., в ходе возникшей
ссоры ОСОБА_1. у “Юбилейная” в с. Штормовое на ул. Ленина, нанес ему ряд ударов
ногами по телу, и открыто похитил у него золотую цепочку с золотым крестиком и
кожаную кепку; ущерб ему не возмещен
 показаниями свидетеля ОСОБА_3.А. о том, что ночью 09.02.2008
г. он и ОСОБА_1у “Юбилейная” в с. Штормовое на ул. Ленина в ходе ссоры, нанесли
ОСОБА_2. ряд ударов ногами по телу, а 12.02.2008 г. ОСОБА_1рассказал ему
(ОСОБА_3) о том, что во время избиения ОСОБА_2. сорвал у него с шеи золотую
цепочку с золотым крестиком
 оглашенным в судебном заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_4. о том, что 09.02.2008 г. он узнал от своего сына ОСОБА_2., что его
избили ОСОБА_1и ОСОБА_3 избили ОСОБА_2., и у него были похищены золотая цепочка
с золотым крестиком (л.д. 23)
 оглашенным в судебном заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_5. о том, что 09.02.2008 г. он узнал о том, что ОСОБА_1и ОСОБА_3избили ОСОБА_2.
письменными материалами дела, а именно:
 протоколом принятия устного заявления ОСОБА_2. о совершении
в отношении него преступления от 12.02.2008 г.(л.д. 4)
 протколом осмотра места происшествия от 14.02.2008 г.,в ходе
которого по месту жительства ОСОБА_1. была обнаружена и изъята кожаная кепка
ОСОБА_2. (л.д. 14-16)
 протоколом предъявления предметов для опознания от
21.02.2008 г., в ходе которого ОСОБА_2. опознал свою кепку, изъятую по месту
жительства ОСОБА_1. (л.д. 34)
 заключением судебно-медицинской экспертизы N 18 от
22.02.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_2. (л.д. 38)
 протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 25.02.2008 г., в ходе проведения которого ОСОБА_1. подтвердил факт
избиения ОСОБА_2. и открытого похищения у него
золотой цепочки с золотым крестиком (л.д. 55-57)
показаниям подсудимого ОСОБА_1., данным в судебном заседании, в ходе которых
подсудимый изменил ранее данные им показания, отрицав при этом факт открытого
похищения у ОСОБА_2. золотой цепочки с золотым крестиком, суд относится
критически и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от уголовной
ответственности и наказания.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно
квалифицироваными по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., посредственно характеризующегося по
месту жительства, не работающего,
не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее судимого.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК
Украины, по делу явилось чистосердечное раскаяние.
отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК
Украины, явились совершение преступления повторно, совершение преступления в
состоянии алкогольного опъянения.
иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2. в сумме 2800-00 грн., подлежит
полному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2.
Судебных
издержек по делу не имеется.
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, личность ранее судимого подсудимого, вновь совершившего
умышленное корыстное преступление, смягчающие и отягчающие его вину
обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно
меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет
способствовать исправление осужденного и
предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным
назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67 УК Украины,
ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему по ст. 186 ч. 2 УК
Украины наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в виде 1 года 10
дней лишения свободы, назначенного по приговору Евпаторийского городского суда
от 20.04.2005 г., которым ОСОБА_1. был осужден по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 4 г. лишения свободы, назначить ОСОБА_1. окончательное наказание в
виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
наказания ОСОБА_1. исчислять с 25 февраля 2008 г.
с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2. денежные средства в сумме 2800-00
доказательства по делу: кепку кожаную мужскую, хранящуюся согласно сохранной
расписки от 21.01.2008 г. у ОСОБА_2. - вернуть по принадлежности владельцу
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания
под стражей, с содержанием в СИЗО г. Симферополь.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии
приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: