Справа № 750/103/15-к
Провадження № 1-кп/750/60/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця,
громадянина України, з професійно - технічною освітою,
не одруженого, не працюючого, судимого: 12.03.1993 року
Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст.
229-6 ч. 1 КК України (в ред. 1960 р.) до виправних робіт на
строк 1 рік з утриманням 15% заробітної плати; 30.09.1993
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 140
ч. 1, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року 10 місяців 28
днів позбавлення волі; 07.07.1997 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в
ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 17.07.2000 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2
КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення
волі; 15.10.2003 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК
України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 21.05.2008
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307
ч. 2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
06.07.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,
звільненого з місць позбавлення волі 04.04.2014 року по
відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
17 жовтня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину Союз, що по вул. Рокосовського, 35 в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 0,115 г, який незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько 18.00 год., працівниками міліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, яка розташована біля вище вказаного будинку, виявили та в подальшому вилучили вище вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 0,115 г, що належить ОСОБА_4 , яка відповідно до висновку експерта № 1680(х) від 07.11.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г, яку останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередні судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан має мати інваліда другої групи, та стан його здоров`я наявність тяжкої хвороби, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 245,96 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,115 г, яка відповідно до висновку експерта № 1680(х) від 07.11.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 96 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,115 г, яка відповідно до висновку експерта № 1680(х) від 07.11.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1