overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/433/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.152 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2014 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні № 0000985 повернуто прокурору для усунення недоліків.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд в закритому судовому засіданні на 09.00 годину 12 червня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/563/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.311 КК України до 1 року обмеження волі; за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, заборонивши їй залишати житло за адресою АДРЕСА_1 - залишено незмінним до 10.00 години 19 липня 2014 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.311, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 18 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/630/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: заміна не відбутої частини покарання Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 за його заявою про заміну йому невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 17 червня 2014 року подана апеляційна скарга.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року за його заявою про заміну йому невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/630/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/685/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 09 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 09 липня 2014 року.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 07 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/686/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07.08.2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 14 липня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У зазначеному кримінальному провадженні 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 14 липня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/761/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: амністія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2014 року щодо нього,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному провадженні 20 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2014 року щодо нього - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:30 год. 25 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/1006/ 14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

2014 року листопада місяця « 12» дня в м.Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком засуджено ОСОБА_2 за ст..361 ч.1, ст.362 ч.2 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду прокурор та адвокат обвинуваченого подали апеляційні скарги, під час перевірки яких встановлено, що апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме до апеляційних скарг не додано копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам.

Так вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій зокрема повинно бути зазначено прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора в ній не зазначено номер засобу зв`язку особи, яка подає апеляційну скарг, адреса електронної пошти, якщо такий є, а також не додано копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначена апеляційна скарги підлягає залишенню без руху з наданням прокурору десятиденного строк з дня отримання ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення викладених в її мотивувальній частині недоліків.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, що подав апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11-п/791/149/14 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року грудня місяця «26» дня
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_2 , Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання судді Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_5 про визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області звернувся суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0002963 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, який за часом було вчинено пізніше за той, що в даному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді Комсомольського районного суду м. Херсона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останнє кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено на території Суворовського району.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід направити до Суворовського районного суду м. Херсона.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

ПОСТАНОВИЛА:
Змінити підсудність по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України і направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Суворовського районного суду м. Херсона.

Судді: (три підписи)

Згідно з оригніналом

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер справи: 666/2749/15-к
Провадження номер: 11-кп/791/234/15 р. Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця «08» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
З участю прокурораОСОБА_6
ЗаявниківОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у. Херсоні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 травня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного провадження заявники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заявили відвід складу суду і прокурору, мотивуючи свої вимоги тим, що в направленому на їх адресу повідомленні про розгляд провадження уже визначено результат його розгляду і суди області на неодноразові їх звернення не реагують.
Колегія суддів вважає, що заява про відвід складу суду і прокурору не підлягає задоволенню. У повідомленні заявникам про час і місце розгляду провадження відсутні будь-які дані про результат розгляду провадження. Заявник не навели переконливих доводів, які унеможливлювали участь цього складу суду і прокурора у апеляційному розгляді провадження.
З оглядом на викладене і керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про відвід складу суду і прокурору при апеляційному розгляді цього судового провадження.
Ухвала окарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
Справа №672/681/15-к
Провадження №1-кп/672/51/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду від прокуратури Городоцького району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Відносно обвинуваченої заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,291,314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 15.06.2015 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 675/768/15-к
Провадження № 1-в/675/116/2015
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 в Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Ізяславської виправної колонії №31 погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 05.12.2012 року засуджений Славутським міскрайсудом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 08.06.2012 року і до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Раніше судимий: 12.09.2011 року Славутським міскрайсудом Хмельницької області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 08.06.2012 року Славутським міскрайсудом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 22.05.2012 року.

Кінець строку: 22.12.2015 року.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, згідно рішення комісії від 28.04.2014 року (протокол №17).

Від спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації надійшло клопотання про слухання даної справи у відсутності їхнього представника. Заперечень по суті даного подання комісія не має.
Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався два рази. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них добре. Приймає активну участь в програмах диференційованого виховного впливу. За час відбування покарання здобув повну загальну середню освіту. Позову не має. Станом на 28.04.2015 року відбув 1/2 строку покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 107 КК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 6 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-75/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.05.2011 м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши з участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого (них) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на „ 10 годин „ 00 хвилин

26 травня 2011 року за участю прокурора, захисника, законного (них) представника (ків) неповнолітнього підсуднього (них).

В судове засідання викликати потерпілу (лих), законного (них) представника (ків) неповнолітнього (ніх), свідків перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника у справах неповнолітніх.

Згідно ст. 253 КПК України

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-174/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.11.2011 м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ( них ) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на „ 10 „ годин „ 30 „ хвилин „ 17 „ листопада 2011 року за участю прокурора,

В судове засідання викликати підсудного, свідків перелічених в обвинувальному висновку.

Згідно ст. 253 КПК України

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: ОСОБА_2