Справа № 638/2811/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, з середньо - технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 27.01.2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом спрямованим на придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону для власного вживання, без мети збуту заздалегідь домовившись з невстановленою в ході досудового розслідування особою про його придбання приїхав до будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 з зовнішньої сторони вхідної двері під`їзду № 3 взяв згорток в якому знаходився метадон і поклав його до внутрішнього лівого карману своєї куртки. Проходячи біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 був помічений співробітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які відповідно до наданого слідчим доручення здійснювали заходи щодо встановлення осіб, що займаються незаконним обігом наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_6 був запрошений до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для встановлення його особи, який на першому поверсі кімнати прийому громадян Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в присутності двох понятих добровільно дістав з внутрішнього лівого карману своєї куртки полімерний згорток з невідомою речовиною. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 173 від 09.02.2015 речовина вилучена у ОСОБА_6 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0918 грам, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що було все саме так, як викладено у обвинувальному акті.

За обставин, що ОСОБА_6 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення - злочину. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, відповідно до довідок КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер» та КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути пов`язана не з позбавленням волі, а із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_6 під час досудового слідства не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у вигляді витрат на проведення у справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.02.2015 року № 173 в сумі 1035 гривен 35 копійок в дохід держави.

Речові докази:
- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 173 від 09.02.2015 року: надана на дослідження речовина, вилучена при проведенні огляду у гр. ОСОБА_6 є наркотичним засобом - метадон. Маса метадону становить 0,0918 грама, який відповідно до постанови від 10.02.2015 року, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000485 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та направлено на зберігання в камеру схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 під час досудового слідства не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1