справа №1-395/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року м. Житомир

Королівський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.,

при секретарі Бачинській Л.П.,

прокурора Попікіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта 9 класів, не працюючого, не
одруженого. військовозобов»язаного, судимого: -19.07.2007 р.
Житомирським районним судом Житомирської області
за ст.ст.185 ч.3,
69 КК України на 6 місяців позбавлення волі. На момент вчинення
інкримінованого злочину, и
силу ст.89 КК України, не судимого. у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 26.03.2007 р.
близько 14 год. 25 хв.,
за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з застосуванням
фізичної сили відігнули вхідні двері та проникли до приміщення 2 корпусу
Житомирського обласного лікувального центру вертебрології і реабілітації, який
розташований по вул.Петровського,5 м. Житомира, звідки таємно, повторно викрали
чуже майно, а саме 177 секцій опалення з трубами до них на загальну суму 3717
гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю та суду показав, що 26.03.2007 р. близько 14 год. 20 хв. він разом
з своїм знайомим на ім»я ОСОБА_2 вирішили проникнути на територію Житомирського
обласного лікувального центру вертебрології і реабілітації, який розташований
по вул.Петровського,5 м. Житомира, щоб щось викрасти. З цією метою ОСОБА_2
відігнув нижню частину вхідних дерев»яних дверей лікувального корпусу, через
які вони проникли в приміщення, звідки викрали 30 радіаторів батарей опалення з
трубами викрадене здали на приймальний пункт металобрухту. а гроші поділили між
собою.

Підсудний вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім
визнавальних показань підсудного ОСОБА_1.,
його винність у вчиненому також стверджується зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні слідуючими
доказами:

2

- заявою про викрадення металевих
радіаторів і труб опалення з

Житомирського обласного лікувального центру вертебрології і реабілітації
(а.с.З):

·
довідкою Житомирського ОЛЦ вертебрології і реабілітації
про вартість викрадених металевих радіаторів і труб опалення (а.с.4);

·
протоколом огляду місця пригоди від 27.03.2007 р., в ході
якого було оглянуто приміщення 2 корпусу Житомирського обласного лікувального
центру вертебрології і реабілітації, який
розташований по вул.Петровського,5 м.Житомира та виявлено пошкодження
вхідних дверей (а.с.9-11);

·
явкою з каяттям ОСОБА_1., в якій він повідомляє про
обставини вчинення ним спільно з своїм знайомим на ім»я ОСОБА_2 крадіжки
металевих радіаторів і труб опалення з Житомирського обласного лікувального
центру вертебрології і реабілітації, який
розташований по вул.Петровського,5 м.Житомира (а.с.12)

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
19.06.2007 р. ;а участю ОСОБА_1., який на місцевості вказав та пояснив про
обставини викрадення ним з 2 корпусу Житомирського обласного лікувального
центру вертебрології і реабілітації, який розташований по вул.Петровського.5 м.
Житомира металевих радіаторів і труб опалення (а.с.58-59).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1. у
таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою
групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, доведено повністю і
кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1., дані про його
особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, є тяжким.

До обставин, що
пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд відносить, - усвідомлення ним вини, щире каяття у
вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Кваліфіковану
досудовим слідством обтяжуючу обставину - рецидив злочину, суд із обвинувачення
ОСОБА_1. виключає,
оскільки вона .є кваліфікуючою ознакою інкримінованого злочину.

Із-за таких
обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності за аналогічні злочини і знову вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення, веде паразитичний спосіб життя, -
не працює і не навчається, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливі лише в умовах ізоляції від суспільства і обирає йому
покарання у вигляді позбавлення волі в
межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Що стосується заявленого цивільного позову, то суд вважає, що він пядлагає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що своїми злочинним діями підсудний ОСОБА_1. завдав Житомирському обласному
лікувальному центру вертебрології і реабілітації матеріальні збитки на
суму 3717 гривень і підсудний повністю визнав ці позовні вимоги.

3

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину. передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цим законом
призначити йому покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 19.07.2007 р., за яким ОСОБА_1. засуджено за ст.ст.185 ч.З, 69 КК України на 6 місяців позбавлення волі,
шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити підсудному покарання, - 3(три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту взяття його під
варту, - з 13.04.2007 р.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1., обрану Житомирським районним судом
залишити попередню, - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Житомирського обласного
лікувального центру вертебрології і реабілітації
3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) гривень в рахунок
відшкодування матеріальних збитків.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим в тому ж порядку і в той же строк з моменту
отримання копії вироку.