П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

-в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що наприкінці липня 2011 року, ОСОБА_5 перебуваючи на території Київської області, переслідуючи корисливі мотиви, будучи обізнаним про явище нелегальної міграції, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, щодо прийняття участі у злочині пов`язаному з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

У відповідності до досягнутої злочинної змови, в обов`язки ОСОБА_5 входила зустріч семи нелегальних мігрантів на території м. Вінниця, їх незаконна доставка на територію Закарпатської області в м. Ужгород, забезпечення продуктами харчування під час слідування та передача співучасникам злочину, для подальшої організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, за грошову винагороду.

На виконання відведеної йому злочинної ролі, ОСОБА_5 , з метою досягнення заздалегідь очікуваного злочинного результату, 17.07.2011 року, запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 , який перебував на території Київської області у власних справах, на транспортну засобі марки «Фольцваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 та мав намір повернутися на територію Закарпатської області, в м. Мукачево, підвезти 2-3 громадян з м. Вінниця в м. Ужгород. При цьому ОСОБА_5 , умисно не поставив ОСОБА_6 до відома про наявні у нього злочинні наміри, на що останній погодився.

В подальшому ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_6 , 21.07.2011 року, близько 03 год., прибули у м. Вінниця де ОСОБА_5 отримав від співучасників злочину 7 громадян Сомалі, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ГІри цьому, він 4 чоловік з числа вказаних громадян ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; Ахмед Мохамед Ботан. ОСОБА_14 , розмістив у власному транспортному засобі марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_2 , а решту в транспортному засобі ОСОБА_6 , після чого вони вирушили в напрямку Закарпатської області.

Так, слідуючи в напрямку м. Ужгорода, ОСОБА_5 , їхав попереду автомобіля ОСОБА_6 через м. Хмельницький, м. Тернопіль, м. Львів, м. Стрий, підтримував з ним постійний зв`язок, телефонуючи з свого мобільного телефону № НОМЕР_3 на номер ОСОБА_6 , - НОМЕР_4 , керував його діями під час руху, вказував місця зупинок на відпочинок та прийняття їжі, а також проінструктував ОСОБА_6 що у випадку спроби їх затримання представниками правоохоронних органів він повинний викинути сім-карту з свого телефону, чи сам телефон.

Поряд з цим. ОСОБА_5 вчиняючи активні дії направлені на досягнення злочинного результату, під час зупинок по маршруту слідування інструктував нелегальних мігрантів про правила поведінки під час руху, керував їхніми діями та забезпечував продуктами харчування.

Окрім того, ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви, будучи обізнаним про вчинюваний ним злочин, на виконання відведеної йому злочинної ролі, отримав від нелегальних мігрантів грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, за перевезення їх в безпосередню близькість до державного кордону та передачу іншим невстановленим слідством особам для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Того ж дня, близько 17 год., ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , слідуючи у вказаних транспортних засобах разом з нелегальними мігрантами, за вказівкою першого, зупинились на узбіччі дороги, на відстані близько 25 км до с. Н.Ворота, Воловецького району, з метою очікування настання темного часу доби, для безперешкодного проїзду повз стаціонарний пост ДАІ у вказаному населеному пункті.

Дочекавшись настання темної пори доби, близько 22 год., за вказівкою ОСОБА_5 вони продовжили рух по трасі сполученням «Київ-Чоп», в напрямку м. Ужгорода через населені пункти Н.Ворота, Свалява, Мукачево, Ракошино.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинної змови щодо організації безперешкодного просування дорогою в напрямку вказаного населеного пункту, дотримуючись умов конспірації, за для запобігання викриття та затримання, неодноразово зупинявся, обганяв автомобіль ОСОБА_6 , тим самим перевіряючи трасу на наявність працівників правоохоронних органів та ведення спостереження за ними.

Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_5 , а за ним ОСОБА_6 , проїхали с. Ракошино, Мукачівського району, коли перший помітив спостереження за ними боку невідомих йому осіб, що слідували в транспортних засобах. Розуміючи, що це можуть бути працівники правоохоронних органів і їх можуть затримати разом з нелегальними мігрантами, повернув праворуч, в напрямку смт. Середнє, Ужгородського району, заїхавши на АЗС «ВОГ». Туди ж під`їхав і ОСОБА_6 на автомобілі «Фольцваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 .

На зазначеній АЗС, близько 23 год., співробітники оперативно-розшукового відділу Мукачівського прикордонного загону ДПС України, які відслідковували цю доставку нелегальних мігрантів в Закарпатську область, спробували вжити заходів по затриманню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Проте, останні на керованих ними транспортних засобах роз`їхались в різні боки уникаючи затримання.

Так, ОСОБА_6 прослідував вглиб смт. Середнє, де під час руху, за попередньою вказівкою ОСОБА_5 викинув свій мобільний телефон, однак був затриманий близько 23 год., біля буд. № 42 по вул. Закарпатській, разом з трьома громадянами Сомалі без документів, що посвідчують їх особу.

В свою чергу ОСОБА_5 , в машині з чотирма нелегальними мігрантами, з числа попередньо вказаних громадян Сомалі, втікаючи від затримання, на великій швидкості, прослідував в напрямку м. Мукачево, автошляхом сполученням «Чоп-Київ», повз населені пункти Чабанівка, Бенедиківці, Ракошино, Клячаново.

При в`їзді в м. Мукачево, ОСОБА_5 не зупинився на вимогу інспекторів ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, а об`їхав перепону у вигляді двох вантажівок з ввімкненою аварійною світловою сигналізацією, розміщених на двох смугах руху, з правого боку, по бордюру, пішохідній зоні повз адмінбудівлю поста ДАІ, прослідував вглиб вказаного населеного пункту. Надалі, зупинившись по АДРЕСА_3 , він висадив чотирьох громадян Сомалі з свого авто, а сам скрився в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїв незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинені щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений ч. З ст. 332 К К України.

В ході розгляду справи адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з тих підстав, що органом досудового розслідування проведено неповно, не допитано ряд свідків.

Заслухавши думку прокурора, який залишив клопотання на розсуд суду, думку підсудного, який його підтримав, суд приходить до наступного.

В ході судового слідства встановлено, з показань нелегальних свідків не можливо встановити чи дійсно було відомо ОСОБА_5 , що вони нелегальні мігранти та мають намір незаконно перетнути кордон України. При цьому їх показання не узгоджується між собою, оскільки деякі з них заявили, що мали намір отримати статус біженця, а не перетнути кордон України. Так у матеріалах справи (т.1 а.с.101-103) наявні копії довідки про подання особи заяви про надання їй статусу біженця. Також дані показання не свідчать, що ОСОБА_5 просив від них плату за перевезення та те, що така оплата здійснюється за вчинення не незаконних дій, які йому інкримінують. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що не розуміє мову, якою спілкувалися особи яких він перевозив.
Вказані недоліки не можуть бути усунуті в ході судового слідства, тому через неповноту та односторонність досудового слідства справа повинна бути направлена для додаткового розслідування.
Згідно ст.281КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути на додаткове розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді підписки про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1