Дело №1-34/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2008 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: судьи Клименко С.А.
при секретаре Лукиновой О.А.,Шевченко М.В,
с участием прокурора
Удовиченко В.А.,Гладких О.В.,
с участием защитника
в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Старая Володолага Нововодолажского р-на Харьковской
Украины, образование не полное общее
среднее, холостого, работающего трактористом в СООО „1-е Мая”,
по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1
ст.115 УК Украины ,-
ОСОБА_1. совершил умышленное
убийство ОСОБА_2. при следующих обстоятельствах.
В ночь с 30 на 31 июля
2007 года в доме АДРЕСА_1, после употребления спиртных напитков,
между ОСОБА_1. и сожителем его матери ОСОБА_2., на почве сложившихся личных
неприязненных семейных отношений, возникла ссора, в ходе которой у подсудимого возник умысел на
умышленное убийство ОСОБА_2..
С этой целью ОСОБА_1. зашел в комнату
кухни, взял кухонный нож, подошел к ОСОБА_2., который в тот момент сидел на
кровати в другой комнате и в ходе продолжавшейся ссоры, когда ОСОБА_2. начал
высказывать слова угрозы в его адрес, нанес ему удар ножом в область грудной
клетки, причинив ему проникающее, колото-резанное ножевое ранение грудной
клетки с повреждением левого легкого, спровождавшееся внутригрудным кровотечением,
от которого последний скончался на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. в совершении умышленного убийства ОСОБА_2. свою вину признал полностью
и дал показания которые по своему содержанию соответствуют описательной части
Помимо полного признания своей вины в
совершении умышленного убийства ОСОБА_4, вина подсудимого подтверждается
совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_5
на досудебном следствии пояснила, что она является родной сестрой ОСОБА_2.. О
смерти брата узнала от родсвенников его сожительницы ОСОБА_6.. С последней её брат проживал без регистрации брака, от брака у них
имеется трое общих детей. Когда ОСОБА_6 ушла на пенсию она начала употреблять спиртные
напитки из-за этого в семье у них
возникали ссоры. В судебном заседании потерпевшая отказалась
давать показания в связи с плохим состоянием здоровья, обратилась к суду с
заявлением в котором просила суд рассмотреть уголовное дело без её участия,
просила суд наказывать подсудимого согласно закону.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7. пояснила суду, что вночь на 31 июля 2007 года её с мужем разбудила их знакомая по
соседству ОСОБА_6. Она пришла к ним
домой с детьми и сказала, что её сын ОСОБА_1. ранил ножом её сожителя ОСОБА_2.
просила оказать помощь. Она, ёё муж, ОСОБА_6 с детьми пошли домой к ОСОБА_8, от неё позвонили в милицию и
вызвали скорую помощь. Затем, думая о том, что ОСОБА_4 до приезда скорой помощи
нужна какая-то помощь, все вместе пошли в дом ОСОБА_6, взяв собой её
отчима ОСОБА_9. . Зайдя в дом в
большой комнате они увидели по середине конаты, на спине, без признакою жизни
лежал ОСОБА_2., на груди у него была рана, вокруг раны кров, в той же комнате
на кровати спал ОСОБА_1.. Они поняли, что ОСОБА_4 они нечем не могут помочь,
вишли из дома и на улице возле дома начали ожидать приезда работников милиции,
в доме они нечемо не трогали.
же показания дали в судебном заседлании допрошенные свидетели ОСОБА_10,
ОСОБА_8, а так же свидетель ОСОБА_9. показания котрого были оглашены в судебном
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6. пояснила суду, что 30.07.2007 года её сын ОСОБА_1.
около 24 часов пришел с работы, он был выпивши, в это время проснулся её
сожитель ОСОБА_2., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения,
начал преставать к сыну, они начали ссориться, ОСОБА_2. ударил ОСОБА_1. тот
упал. Это было на глазах у маленькой дочери, от увиденного ей стало плохо, она
начала терять сознание, она все внимание уделяла ей, младший брат их начал
размирять. Затем, ОСОБА_1. выбежал на кухню и сразу вернулся и как ей
показалось кулаком ударил ОСОБА_2 после чего резко выбежал с комнаты.. ОСОБА_2
встал с кровати, направляясь следом за ним, сделал два шага и упал. Младшей
дочери сделалось плохо она потеряла сознание, она отвела её к соседям и вызвала
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 31 июля 2007 года в в доме АДРЕСА_1 был обнаружен труп
ОСОБА_2., а так же отображена обстановка на месте совершения преступления, с
места происшествия изъяты шесть ножей, фрагмент ткани с пятнами темно бурого
цвета похожих на кровь. Л.д.5-10.
Согласно протокола дополнительного
осмотра места происшествия от 1 августа 2007 года на территории двора домовладении
АДРЕСА_1 был обнаружен нож, который изъят с места происшествия. Л.д.133-134.
Согласно протокола медицинского осмотра
№45 от 31 июля 2007 года подтверждается, что ОСОБА_1. находилась в состоянии
алкогольного опьянения. Л.д.19
Как следует из протокола от 1 августа
2007 года, указанные выше обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1.
подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступления, где подробно рассказал об обстоятельствах совершения убийства,
показал место совершения преступления, продемонстрировала механизм нанесения
удара ножом его локализацию. Л.д.125-130.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №92 от 19.09.2007 года трупа ОСОБА_2. у пострадавшего установлены следующие телесные повреждение - проникающее,
колото-резанное ножевое ранение грудной клетки с повреждением левого легкого,
спровождавшееся внутригрудным кровотечением, относящееся к тяжким телесным
повреждениям, повлекшее смерть и легкое телесное повреждение в виде
кровоподтека на переднее-внутренней поверхности правой голени.
Семерть ОСОБА_2. наступила от проникающего, колото-резанного ножевого
ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, спровождавшееся
внутригрудным кровотечением.л.д.53-56
Согласно судебно-медицинской экспертизы
№274 от 13.09.2007 года проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с
повреждением левого легкого могло образоваться от действия ножа изъятого с
дополнительного осмотра места происшествия от 1 августа 2007 года и способом на
который указал подсудимый в процессе воспроизведения обстановки обстоятельств
совершения преступления . Л.д.68
По заключению стационарной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1.
может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период
времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_1. находилась
вне какого психического расстройства психической деятельности, а в состоянии
острой не осложненной алкогольной интоксикации, при этом мог отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими. Л.д.169-171.
Согласно судебно-медицинской
имунологической экспертизы №495 от 13.09.2007 года на фрагменте
хлопчатобумажной ткани, изъятом при осмотре места происшествия на полу комнаты
дома АДРЕСА_1 обнаружена кровь, которая по своей групповой принадлежности может
происходить от ОСОБА_2..л.д.88-89.
Согласно судебно-медицинской
имунологической экспертизы №496 от 16.09.2007 года на фрагментах марлевого бинта со смывами с
правой и левой руки ОСОБА_1. обнаружена кровь, которая по своей групповой
принадлежности может происходить от ОСОБА_2., её происхождение от ОСОБА_1.
исключается.л.д.102-103.
Согласно судебно-медицинской
имунологической экспертизы №494 от 28.09.2007 года на футболке, спортивных
брюках, изъятых у ОСОБА_1. обнаружена кровь, которая по своей групповой
принадлежности может происходить от ОСОБА_2., её происхождение от ОСОБА_1.
исключается.л.д.108-111.
Поэтому, оценив имеющиеся в деле
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности
подсудимого в умышленном убийстве и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК
При определении наказания суд
учитывает, что совершено особо тяжкое преступление, совокупность всех
обстоятельств характеризующих преступное
Изучением личности подсудимой
установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается
впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, которое отягчает
наказание , является совершения преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
К обстоятельствам смягчающих наказание
суд относит, чистосердечное раскаевание подсудимого. Суд при назначении наказания так же принимает во внимание, что
пострадавший злоупотреблял спиртными напитками, в семье устраивал скандалы,
своими противоправными действиями спровоцировал преступные действия
подсудимого.
Учитывая изложенные обстоятельства в
совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому
считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, в
пределах санкции ст.115 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 и 327 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить
наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с момента его задержания с 31 июля 2007 года, зачтя в срок отбытия
наказания время нахождения под стражей до постановления приговора.
Вещественные доказательства по делу -
фрагмент ткани, бинты с пропитанными смывами вещества бурого цвета, кухонный
нож,футболку, брюки спортивные, после вступления приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
за проведения судебно-криминалистической
экспертизы в размере 94 грн.15 коп., судебно-дактилоскопической экспертизы в
размере 47 грн.07 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области
УГК в Харьковской области МФО 851011.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской через Первомайский горрайонный суд Харьковской
области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному
ОСОБА_1. находящегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии
Судья:
Суддя Первомайського міськрайонного
суду