overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/2473/13-к
Провадження №1-в/548/95/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Старокожко
В.П. за участю секретаря - Листопад В.Л.,
прокурора - Гриня Г.Г., представника КВІ
- Януш Л.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Хорол подання Хорольського районного
підрозділу Хорольського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2 у зв'язку із
закінченням іспитового строку , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського
районного суду Полтавської області від
12.12.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за
ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до
покарання у вигляді 2 років 6 місяців
позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК
України, звільнений від призначеного
покарання з випробуванням та іспитовим
строком два роки.

Вказуючи на те, що за час
іспитового строку засуджений ОСОБА_2
обов'язки, покладені на нього судом
виконував, характеризується
посередньо, систематично до
адміністративної відповідальності не
притягувався, іспитовий термін,
призначений вироком суду закінчився,
начальник Хорольського районного
підрозділу Хорольського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції звернувся до суду з поданням
про звільнення цього засудженого від
покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Розглянувши подання,
вислухавши представника органу
виконання покарань, засудженого, думку
прокурора, суд вважає , що подання
підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді,
засуджений ОСОБА_2 в період іспитового
строку зарекомендував себе
посередньо, виконував обов'язки,
покладені на нього судом,
систематичних порушень не допускав, не
вчиняв нового злочину, що свідчить про
його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги
викладене, а також те, що призначений
вироком суду іспитовий термін
закінчився 11.12.2013 року, суд вважає
необхідним звільнити цього
засудженого від покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Петриківка
Царичанського району
Дніпропетровської області, жителя
АДРЕСА_1від покарання у вигляді двох
років шести місяців позбавлення волі з
випробуванням та іспитовим строком два
роки, призначеного вироком
Хорольського районного суду
Полтавської області від 12.12.2011 року у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи діб з дня її проголошення
шляхом подачі апеляції до апеляційного
суду Полтавської області через
районний суд.

Суддя Хорольського районного суду
В.П.Старокожко
Справа № 307/2647/13-к
Провадження №1-кп/307/235/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

23 липня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С.,
отримавши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2013 року до Тячівського
районного суду Закарпатської області
від прокурора Тячівського району
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000054 від 28
листопада 2012 року, відносно ОСОБА_1, за
вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.128 КК
України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
підготовчого судового засідання по
даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України, на 12
годину 00 хвилин 02 серпня 2013 року, у
приміщенні Тячівського районного суду
Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Ніточко
Справа №
міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Мартишева Т. О. , розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001703 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за
обвинуваченням у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001703 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
суд вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України, в яке викликати учасників
судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0001703 за обвинуваченням ОСОБА_1
за обвинуваченням у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 24
грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин у
приміщенні Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1., потерпілого.

Суддя
Справа № 199/9747/13-к
УХВАЛА

12 вересня 2013 року
місто
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Лисенко В.О., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0004294 відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 до Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
в порядку п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0004294
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому
є всі підстави для призначення
підготовчого судового засідання та
виклику учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1
ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0004294 відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, на 14:00 годину 23.09.2013 в залі
судового засідання № 2
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Лисенко
№4/0523/381/2012
23 марта 2012 года Киевский
районный суд города Донецка
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании жалобу ОСОБА_1 действующего в
интересах ОСОБА_2 на постановление о
возбуждении уголовного дела № 75-11-05-180,
которое возбуждено по признакам
состава преступления,
предусмотренного ст.191 ч. 5 УК Украины, -
В производстве органов досудебного
следствия находится уголовное дело №
75-11-05-180, которое возбуждено по
признакам состава преступления,
предусмотренного ст.191 ч. 5 УК Украины.
01 марта 2012 года ОСОБА_1, обратился в
Киевский районный суд города Донецка с
жалобой на указанное постановление,
ссылаясь на то, что оно является
Постановлением Киевского районного
суда г. Донецка от 02 марта 2012 года по
жалобе открыто производств и
назначено слушание на 13.03.2012 года.
Однако слушание не состоялось в связи с
неявкой в судебное заседание
заявителя. Присутствие заявителя судом
признано обязательным.
23 марта 2012 года заявитель подал суду
заявление о прекращении производства
Заявитель в судебное заседание не
явился. Суд расценивает его неявку как
без уважительных причин.
В связи с вышеизложенным суд, приходит
к выводу о необходимости закрыть
производство по рассмотрению жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст .236-8, 236-7 УПК Украины,
суд,-
Закрыть производство по жалобе ОСОБА_1
действующего в интересах ОСОБА_2 на
постановление о возбуждении
уголовного дела № 75-11-05-180, которое
возбуждено по признакам состава
преступления, предусмотренного ст.191 ч.
Постановление может быть обжаловано в
течении семи суток со дня его вынесения
в Апелляционный суд Донецкой области
через Киевский районный суд города
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Шевченко Н.О.

суддів Русакової І.Ю.,
Пістун А.О.

при секретарі Євтодій
К.С.

за участю прокурора
Троцик С.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника
цивільного відповідача ОСОБА_2

розглянувши 24 грудня 2013 року у
відкритому судовому засіданні в
м.Кривому Розі кримінальну справу за
апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок
суду Інгулецького району м.Кривого
Рогу від 25 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Олександрівки Широківського району
Дніпропетровської області, українець,
громадянин України, раніше не судимий

засуджений за ч.2 ст.272 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до 1 року
виправних робіт з відрахуванням в
дохід держави 10% заробітної плати

Цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ
«Промспецбуд» задоволено частково,
стягнуто на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди 1000грн

ВСТАНОВИЛА:

Апеляція потерпілої ОСОБА_1 відкликана.
Апеляцій інших учасників судового
розгляду по справі немає.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по
кримінальній справі відносно ОСОБА_3
закрити.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

________________________________________________________________________
________

Справа № 11/439/546/2013
Суддя 1 інстанції Попов В.В.

Категорія ст.272 ч.2 КК України
Суддя-доповідач
Шевченко Н.О.
справа № 208/7091/13-к
провадження № 1-кп/208/313/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0002538 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0002538
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, призначити на 14 годину 30
хвилин 26.09.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська

Крен А.К.;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

- потерпілу - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2.

Суддя
Стребіж Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.,

при секретарі Нефідові С.А.,

за участю прокурора Шахової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі подання
про звільнення від відбування
покарання з випробуванням по
закінченню строку випробування у
відношенні засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Одеси, українця,
громадянина України, з неповною
середньою

освітою, який має на
утриманні неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася начальник
Приморського МВ КВІ УДПтС України в
Одеській області Тимчук О.М. із
поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
строку випробування.

Представник МВ КВІ УДПтС України в
Одеській області у судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
подання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
подання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні
проти звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням строку випробування не
заперечувала.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали особової справи
ОСОБА_1 слід вважати подання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що вироком
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29.11.2010р., ОСОБА_1, був засуджений за
ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК
України його було звільнено від
призначеного покарання з іспитовим
строком на 3 роки.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 за час
випробування до кримінальної
відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що випробувальний термін,
встановлений судом ОСОБА_1, закінчився
29.11.2013 року, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
засуджений виконав покладені на нього
обов'язки і вважає за можливе
задовольнити подання і звільнити
засудженого від відбування
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням строку випробування .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України,
п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ
УДПтС України в Одеській області
Тимчук О.М. про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
строку випробування - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, призначеного
вироком Малиновського районного суду
м. Одеси від 29.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи діб з дня її оголошення шляхом
подачі апеляції до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
Справа № 1407/3119/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" липня 2012 р. Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В.,

при секретарі - Сиверин Л.А.,

з участю прокурора -Кіракосян Т.А.

при попередньому розгляді
кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Скопівка Добровеличківського району
Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Вознесенському
міськрайонному суду Миколаївської
області, підстав для її закриття чи
зупинення немає. По справі зібрані
необхідні докази для її розгляду в
судовому засіданні. До кримінальної
відповідальності притягнуті всі особи,
які зібраними в справі доказами
викриті у вчиненні злочину. Запобіжний
захід обрано згідно закону.
Обвинувальний висновок складено з
дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи,
провадження дізнання та досудового
слідства не вбачається порушень вимог
КПК України, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового
розгляду. Прокурор та решта присутніх
учасників процесу вважають можливим
призначити кримінальну справу до
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
призначити до відкритого судового
розгляду в залі судових засідань
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області на 31 липня 2012
року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілих /цивільних
позивачів/, свідків, тобто осіб
зазначених у списку доданому до
обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити без зміни -підписка про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Домарєва
Справа №
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.11.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі головуючого - судді Павлів В.Р.

при секретарі - Волківській Н.Б.

за участю прокурора - Поповича Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
адміністрації Миколаївської ВК-50 про
умовно-дострокове звільнення відносно
засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в
и в :

Вироком Шевченківського районного
суду м. Львова від 25.09.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ст. 309 ч.1 КК України на 2
(два) роки позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК № 50
УДПС України у Львівській області
спільно зі спостережною комісією при
Миколаївській райдержадміністрації
клопочуть про умовно-дострокове
звільнення даного засудженого,
оскільки останній відбув встановлену
законом частину строку покарання,
позитивно характеризується, зразковою
поведінкою та сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення .

Суд, вислухавши пояснення представника
адміністрації Миколаївської ВК-50,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши висновок прокурора, який
підтримав подання, вважає що дане
подання може бути задоволене із
наступних підстав.

З матеріалів справи засудженого ОСОБА_1
вбачається те, що він відбув
встановлену законом частину строку
покарання, позитивно характеризується,
порушень режиму утримання не допускав,
до дисциплінарної відповідальності не
притягався, двічі заохочувався
адміністрацією установи, а тому своєю
поведінкою та сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.81
КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в
а л и в :

Засудженого ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити на
невідбутий термін покарання: 3 (три)
місяців 19днів.

На ухвалу протягом семи діб
з дня її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 466/9210/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

«02» грудня 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0004108 від 09 листопада 2013 року,

у с т а н о в
и в :

29 листопада 2013 року на розгляд
Шевченківського районного суду м.
Львова з прокуратури Шевченківського
району м. Львова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0004108 від 09 листопада 2013 року, до
якого долучені реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка
ОСОБА_1 про отримання копії
обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування,
угода про примирення між сторонами
кримінального провадження.

Відповідно до реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду матеріали даного
кримінального провадження передані
для розгляду судді Кавацюку В.І.

Дане кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и
в :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту в кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових
стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 12
грудня 2013 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Кавацюк В. І.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 Справа № 634/1204/13-к Провадження №
1-кп/634/94/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Єрьоміної
О.В.,

при секретарі :
Лісняк
С.П.,

за участю прокурора:
Зливка С.П.,

розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України ,-

встановив:

В провадженні суду
знаходиться вищевказана кримінальна
справа.

Обвинувачений в судове
засідання, призначене на 27.11.2013 року не
з'явився,був повідомлений належний
чином, причин неявки не повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК
України передбачено, що судовий
розгляд здійснюється у судовому
засіданні з обов'язковою участю сторін
кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42,
323 КПК України обвинувачений
зобов'язаний прибути за викликом до
суду, якщо обвинувачений, не прибув за
викликом у судове засідання, суд
відкладає судовий розгляд, і вживає
заходів до забезпечення його прибуття
до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений
не прибув у судове засідання і не
повідомив про причини своєї неявки, суд
вважає за необхідне
застосувати до нього примусовий
привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323
КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове
засідання на 04.12. 2013 року о 10 год. 30 хв.
в приміщення Сахновщинського
районного суду Харківської області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Сахновщина, Сахновщинського району
Харківської області, проживаючого
в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали
доручити Сахновщинському РВ (з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС
України в Харківській області.

Копію ухвали направити в.о.
прокурора Сахновщинського району
Харківської області для здійснення
контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Справа №333/9840/13-к
Провадження №1-кп/333/776/13
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2013 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
кримінальне провадження №0003368
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, цивільний позов
прокурора та розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального
акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню №0003368 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
підготовче судове засідання на 09-00
годину 19 грудня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, потерпілу та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков