Справа № 667/5065/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
02 липня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку: 1) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 60 704, CID 54, 103, 33, 13, 52, 53 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47033 CID, 63372, 27463, 63053 63453, 63052, 71461; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45073, CID 8053, 52,53, 532, 8052, 532, 913, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Вказане клопотання мотивувала тим, що 28.06.2015 до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 28.06.2015 близько 18.00 невідомі особи вчинили грабіж на ОСОБА_4 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002548 від 29.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2015 близько 18:00 години невстановлена особа, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом ривку без застосування фізичного насилля що загрожує життю заволоділа золотим ланцюжком, що належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальний збиток заявниці у розмірі 2000 гривень.

В ході проведення огляду за місцем скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 60 704, CID 54, 103, 33, 13, 52, 53 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47033 CID, 63372, 27463, 63053 63453, 63052, 71461; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45073, CID 8053, 52,53, 532, 8052, 532, 913.

Також було встановлено, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, що невідомі особи, які скоїли кримінальне правопорушення в період часу з 16.45 год. 28.06.2015 по 18.10 год. 28.06.2015 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, можливо, із особами були мобільні телефони та з метою встановлення осіб, які могли скоїти вищевказаний злочин, просить надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2015 до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 28.06.2015 близько 18.00 невідомі особи вчинили грабіж на ОСОБА_4 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002548 від 29.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2015 близько 18:00 години невстановлена особа, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом ривку без застосування фізичного насилля що загрожує життю заволоділа золотим ланцюжком, що належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальний збиток заявниці у розмірі 2000 гривень.

В ході проведення огляду за місцем скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 60 704, CID 54, 103, 33, 13, 52, 53 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47033 CID, 63372, 27463, 63053 63453, 63052, 71461; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45073, CID 8053, 52,53, 532, 8052, 532, 913.

Також було встановлено, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, що невідомі особи, які скоїли кримінальне правопорушення в період часу з 16.45 год. 28.06.2015 по 18.10 год. 28.06.2015 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Слідчий суддя враховує викладені обставини, а також те, що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, можливо, із особами були мобільні телефони, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти вищевказаний злочин, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку: 1) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 60 704, CID 54, 103, 33, 13, 52, 53 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47033 CID, 63372, 27463, 63053 63453, 63052, 71461; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 45073, CID 8053, 52,53, 532, 8052, 532, 913, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 02.08.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1