Дело №1-22/07
«27» июля 2007 года Дзержинский
районный суд г. Харькова в составе
председательствующего: судьи Слободина М. Н. при
секретаре: Лябах Ю.Ю. с участием прокурора: Калиновской Л.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее техническое образование,
женатого, временно не
работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:
ОСОБА_2, ранее судимого: 23.11.1993 г. Дзержинским районным судом г.
Харькова по ст. ст. 141 ч.2,
89 ч.1, 17-141 ч.2, 145 ч.1
УК Украины (в редакции 1960 г.)
свободы, определением Харьковского
областного суда от 11.01.1994 г.
приговор изменен, назначено более мягкое
наказание; 07.07.2000 г.
Киевским районным судом г. Харькова по
ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 45 УК
Червонозаводским районным судом г. Харькова по
ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
07-08 сентября 2002 г. (точная дата следствием не
установлена) около 16.00 часов,
ОСОБА_1, находясь на берегу реки Лопань в районе «Павловки» в г.
Харькове, с целью незаконного
изготовления наркотических средств для личного употребления, сорвал лист дикорастущей конопли, который впоследствии высушил и
измельчил, изготовив тем самым
наркотическое средство - каннабис
(марихуану). Впоследствии данное наркотическое средство он стал незаконно
хранить при себе для личного употребления. 09.09.2002 г. около 16.00 часовОСОБА_1 был задержан работниками
милиции по пр. Гагарина, 4 в г. Харькове и у него впоследствии
было обнаружено и изъято, согласно
заключения судебно-химический экспертизы № 1303 от 25.09.2002 г. особо опасное наркотическое
(марихуана) в высушенном состоянии, общим
весом б, 65 грамм, которое он незаконно хранил при себе без цели
сбыта. Кроме того, 22.02.2003 г.
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, находясь в помещении
Языкового центра «Международный дом»,
расположенного по ул. Маршала Бажанова,
г. Харькове, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил коллективное имущество
Языкового центра «Международный дом», а
именно: видеокамеру «Panasonic», модель NV-RX7EE,
стоимостью 1437, 00 грн.; мобильный телефон «Samsung» модель R -
200, стоимостью 720, 00 грн.,
а всего было похищено имущества Языкового центра «Международный дом» на
общую сумму 2207, 00 грн, что является значительным ущербом. Совершив
указанное преступление, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, 01.03.2003 г
ОСОБА_1, находясь на «Центральном рынке»
в г. Харькове, у не установленного
следствием лица, незаконно приобрел для
личного употребления наркотическое средство - каннабис, которое стал незаконно хранить при себе без
цели сбыта, после чего незаконно перевез
данное наркотическое средство в помещение дома № 21, расположенного
по ул. Космической в г. Харькове, где около
задержан работниками милиции и у него в присутствии понятых при личном досмотре
было обнаружено и изъято, согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 54 от 12.03.2003 г.
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 6,
1977 грамм, котороеОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного
употребления, без цели сбыта. Будучи допрошенным в судебном
заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанных инкриминируемых ему
деяний признал полностью, в содеянном
чисто сердечно раскаялся и пояснил, что
действительно в сентябре 2002 г.
он, находясь на берегу реки Лопань, в
районе «Павловки» в г. Харькове, сорвал
дикорастущую коноплю для последующего личного употребления, при этом цели сбыта данного наркотического
средства не имел. Кроме того, в феврале 2003 г. в помещении Языкового центра
«Международный дом» в г. Харькове он совершил кражу видеокамеры и мобильного
телефона. Кроме того, в марте
2003 г. он приобрел на Центральном рынке
г, Харькова наркотическое средство - каннабис, которое стал незаконно хранить при себе с
целью личного употребления без ели сбыта.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимыйОСОБА_1 не
настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела и данное исследование судом на основании положений ч.3 ст. 299 УПК Украины признано
нецелесообразным. При этом судом
установлено, чтоОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств. Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и
квалифицирует его действия по ст. 185 ч.3
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в
помещение, причинившая значительный
ущерб потерпевшему и по ч.2 ст. 309 УК
Украины как незаконное приобретение,
изготовление, хранение и
перевозка наркотических средств без цели сбыта,
совершенные повторно. Смягчающим
наказание ОСОБА_1 обстоятельством суд расценивает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся и дал правдивые
показания о содеянном, чем способствовал
быстрейшему раскрытию преступления. Отягчающих
наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Из данных о личности
подсудимого усматривается, что
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ранее неоднократно судим, последний раз 22.06.2001 г. Червонозаводским районным судом г.
Харькова по ст. 140 ч.2
УК Украины (в редакции 1960 г.)
свободы, на учете в ПНД и НД не
состоит, по месту жительства характеризуется
положительно. При назначении
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, из которых наиболее тяжкое
преступление, предусмотренные ч.3 ст. 185 УК Украины согласно ч.4 ст. 12 УК Украины относится к тяжким
преступлениям, в силу чего считает
необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание чистосердечное раскаяние
и помощь следствию, суд полагает
возможным перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества в силу чего
считает необходимым применить к подсудимому положения ст. 75 УК Украины. Судьбой вещественных доказательств
суд полагает необходимым распорядиться в порядке ст. 81 УПК Украины.Гражданский иск по делу
не заявлен.Сумма судебных издержек,
имеющихся по делу, подлежит
взысканию с подсудимого в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, ст. ст. 321,
323, 324, 328, 330, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
УК Украины и назначить следующее наказание:
· по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
· по ч.2 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы
В силу ст. 70 УК Украины путем сложения наказаний
окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,
назначив ему испытательный срок в 3 (три) года.
В соответствии с положениями ст. 76 УК Украины суд возлагает на
сужденного ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
Вещественные доказательства по делу - видеокамеру «Panasonic»,
мобильный телефон «Samsung»
модель R - 200, находящиеся на ответственном хранении
у представителя потерпевшего ОСОБА_2 - считать возвращенными потерпевшему; особо
опасное наркотическое средство - каннабис, весом 6,
65 грамм, изъятое 09.09.2002 г. у ОСОБА_1, находящееся в камере хранения вещественных
доказательств Червонозаводского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, особо-опасное наркотическое средство - каннабис, весом 6, 1977 грамм, изъятое 01.03.2003 г. у ОСОБА_1, находящееся в камере хранения вещественных
доказательств Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
доход государства сумму судебных издержек за проведение судебно-химических
экспертиз в размере 99, 14 грн. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить до вступления приговора в законную силу без изменений, в виде подписки о невыезде. Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляции-через Дзержинский районный суд г.