№707/1533/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000528 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Чорнобиль Київської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища незакінчена, неодруженого, непрацюючого, раніше в порядку ст.89 КК України несудимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У середині березня 2015 року близько 00-30год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу підсобних приміщень, які належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник до території підприємства та знявши навісний замок, який був відчинений, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться за вище вказаною адресою та викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: п`ятдесят металевих уголків довжиною близько одного метра загальною вагою дев`яносто кілограм, настінні металеві електромонтажні ящики загальною вагою десять кілограм та дві металеві труби довжиною близько одного метра з`єднані між собою металевими поперечинами, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 490 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, в кінці березня 2015 року о 00-30год., разом та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу підсобних приміщень, які належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проникли до території підприємства та знявши навісний замок, який був відчинений, проникли до підсобного приміщення за вище вказаною адресою та викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: два колеса від автомобіля «Мерседес 508 Д», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, в кінці березня 2015 року о 00-30год., перебуваючи поблизу підсобних приміщень, які належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник до території підприємства та знявши навісний замок, який був відчинений, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться за вище вказаною адресою та викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: дві металеві деталі від свердлильного станка загальною вагою сто кілограм та металеву деталь ззовні схожу на карданний вал, довжиною близько 1,5 метра вагою десять кілограм, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 385 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, 04 квітня 2015 року о 00-30год., перебуваючи поблизу підсобних приміщень, які належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан, проник до території підприємства та знявши навісний замок, який був відчинений, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться за вище вказаною адресою та викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: металевий столик від швейної машинки марки «Зінгер» вагою близько п`ятнадцяти кілограм, чугунну батарею на сім секцій вагою близько шістдесяти кілограм та саморобну металеву драбину вагою близько двадцять кілограм, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 332 гривні 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, 18.04.2015 року о 00-30год, разом та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу підсобних приміщень, які належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом прорізання через зруйновану секцію цегляного паркану проникли на територію підприємства, де підійшли до вантажного автомобіля, що стояв на вище вказаній території, відкрили вантажний відсік, де знаходилися три колеса від автомобіля «Мерседес 508 Д», які поставили поряд. Після цього, в ямі, що знаходиться поряд з вантажним автомобілем, виявили одне колесо від причепа до трактора, яке витягли з ями та разом з трьома колесами від автомобіля «Мерседес 508 Д» перекотили за територію підприємства. Потім зайшли до підсобного приміщення, двері якого були підперті стільцем, де викрали наступні речі: металеву бочку ємкістю 100 літрів, 21 ключ від замків до приміщень, вогнегасник червоного кольору марки ВП-2, верхню частину від пилососа, прилад Т-419, вольтметр, магазин опору Р-33, прилад інтервал М, приймач «Хазар», металеву коробку сірого кольору розмірами 300 мм Х 200 мм, три регулятори температури ДТКБ 53, дві металеві шухляди вагою близько 10 кілограм кожна, трубу довжиною близько 2,5 метра вагою близько 15 кілограм, два металевих ящика вагою близько 20 кілограм кожний, після цього з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 3352 гривень 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно в середині березня 2015 року близько 00-30год., перебуваючи поблизу підсобних приміщень, які належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник до території підприємства та знявши навісний замок, який був відчинений, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться за вище вказаною адресою та викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: п`ятдесят металевих уголків довжиною близько одного метра загальною вагою дев`яносто кілограм, настінні металеві електромонтажні ящики загальною вагою десять кілограм та дві металеві труби довжиною близько одного метра з`єднані між собою металевими поперечинами, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 490 гривень.

Також пояснив, що він повторно, в кінці березня 2015 року о 00-30год., разом та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу підсобних приміщень, які належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проникли до території підприємства та знявши навісний замок, який був відчинений, проникли до підсобного приміщення за вище вказаною адресою та викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: два колеса від автомобіля «Мерседес 508 Д», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 700 гривень.

Також пояснив, що він повторно, в кінці березня 2015 року о 00-30год., перебуваючи поблизу підсобних приміщень, які належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник до території підприємства та знявши навісний замок, який був відчинений, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться за вище вказаною адресою та викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: дві металеві деталі від свердлильного станка загальною вагою сто кілограм та металеву деталь ззовні схожу на карданний вал, довжиною близько 1,5 метра вагою десять кілограм, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 385 гривень.

Також пояснив, що він повторно, 04 квітня 2015 року о 00-30год., перебуваючи поблизу підсобних приміщень, які належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через паркан, проник до території підприємства та знявши навісний замок, який був відчинений, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться за вище вказаною адресою та викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: металевий столик від швейної машинки марки «Зінгер» вагою близько п`ятнадцяти кілограм, чугунну батарею на сім секцій вагою близько шістдесяти кілограм та саморобну металеву драбину вагою близько двадцять кілограм, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 332 гривні 50 копійок.

Також пояснив, що він повторно, 18.04.2015 року о 00-30год, разом та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу підсобних приміщень, які належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом прорізання через зруйновану секцію цегляного паркану проникли на територію підприємства, де підійшли до вантажного автомобіля, що стояв на вище вказаній території, відкрили вантажний відсік, де знаходилися три колеса від автомобіля «Мерседес 508 Д», які поставили поряд. Після цього, в ямі, що знаходиться поряд з вантажним автомобілем, виявили одне колесо від причепа до трактора, яке витягли з ями та разом з трьома колесами від автомобіля «Мерседес 508 Д» перекотили за територію підприємства. Потім зайшли до підсобного приміщення, двері якого були підперті стільцем, де викрали наступні речі: металеву бочку ємкістю 100 літрів, 21 ключ від замків до приміщень, вогнегасник червоного кольору марки ВП-2, верхню частину від пилососа, прилад Т-419, вольтметр, магазин опору Р-33, прилад інтервал М, приймач «Хазар», металеву коробку сірого кольору розмірами 300 мм Х 200 мм, три регулятори температури ДТКБ 53, дві металеві шухляди вагою близько 10 кілограм кожна, трубу довжиною близько 2,5 метра вагою близько 15 кілограм, два металевих ящика вагою близько 20 кілограм кожний, після цього з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 3352 гривень 50 копійок.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який є офіційно непрацюючим, неодруженим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, є особою, яка евакуйована у 1986р. із зони відчуження Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину повторно та групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, є несудимим, враховуючи думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним залишити попередній домашній арешт.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Речові докази: колесо від причепа до трактора; три колеса від автомобіля; металева бочка ємкістю 100 літрів; ключі від замків до приміщень в кількості 21 шт.; вогнегасник червоного кольору ВП-2; верхня частина від пилососа марки «Вітязь»; прилад Т-419; вольтметр білого кольору; магазин опору Р-33; прилад інтервал; приймач «Хазар»; коробка сірого кольору розміром 300 мм Х 200 мм; три регулятора температури ДТКБ, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 за належністю; автомобіль марки «УАЗ Патріот» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та металевий візок, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1