overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 13.08.2012
Справа № 1-823/11
Номер провадження 1/818/101/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Горового А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал потерпевшего ОСОБА_2 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой потерпевшая ОСОБА_2 в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В силу требований ст. 72 УПК Украины, потерпевший обязан явиться по вызову суда. В случае неявки потерпевшего суд имеет право применить его привод органами милиции.
Поскольку потерпевший уклоняется от явки в суд, он подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 72, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 27.08.2012 года потерпевшего:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение настоящего постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 12.12.2012
Справа № 0818/9363/2012
Номер провадження 1/0818/782/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Бочарниковой А.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 10 часов 30 минут 15.01.2013 года свидетелей:
- ОСОБА_3, 19.03.1994г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Исполнение настоящего постановления поручить Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 1-19/11
16 января 2013 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.М., при секретаре Смишляк О.Ю., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 16 июня 2008 года подсудимый объявлен в розыск.
В настоящее время отсутствует информация о месте нахождения подсудимого, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.
В связи с изложенным, с целью уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, а также, выяснения места нахождения подсудимого и обеспечения его явки в суд, суд считает необходимым повторно поручить органу досудебного следствия провести следственные действия, направленные на установление места нахождения подсудимого.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить органу досудебного следствия Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, провести соответствующие следственные действия с целью установления места нахождения подсудимого ОСОБА_1:
1. Установить фактическое место проживания подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд распологает двумя адресами возможного его места нахождения: АДРЕСА_1; г.Запорожье, ул. Шевченко д.134А:
- истребовать справку с адресного бюро о его регистрации или снятия с регистрации;
- установить родственников, соседей, знакомых, опросить указанных лиц о возможном местонахождении подсудимого; протокол допроса указанных лиц предоставить суду.
2. Истребовать: из органов РАГС информацию о наличии актовой записи о регистрации смерти, брака, изменения фамилии и имени ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- из лечебных учреждений - информацию о пребывании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на лечении в период с 16 июня 2008 года по настоящее время;
- из компетентных органов - информацию о пересечении государственной границы Украины (с момента привлечения к уголовной ответственности с 31.01.2008 года по настоящее время) ОСОБА_1.
3. Предоставить суду дополнительную информацию о наличии судимости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по состоянию на настоящее время.
Срок выполнения судебного поручения до 31 января 2013 года.
Копию постановления о судебном поручении направить в Орджоникидзевский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье для контроля.
Судья В.Н.Леусенко
Справа № 335/7905/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Зеленюк Ю.С., за участю: прокурора Бочарнікової А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001914 за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України-,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 25.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та вирішити питання про обєднання данного кримінального провадження з кримінальним провадженням №335/7783/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, яке вже перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суд м.Запоріжжя.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та обєднати в одне провадження кримінальні провадження №335/7783/13-к та №335/7905/13-к, присвоївши йому №335/7783/13-к.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бочарнікової А.С. - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на 22 серпня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Обєднати кримінальне провадження №335/7783/13-к відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження №335/7905/13-к, відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, присвоївши єдиний №335/7783/13-к.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/6298/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1, засудженого 16.06.2011 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.3 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 було поставлено на облік Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області, ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обовязками покладеними на нього судом та розяснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обовязків. Під час відбування покарання порушень не мав, за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Вивчивши матеріали особової справи 128/2011, суд приходить до наступного висновку.

Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_2 закінчився 16.06.2013 року. За час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.3 ст.321 КК України - у звязку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/6265/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши з власної ініціативи питання про уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2013 року, відносно засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2013 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України.

При виготовлені тексту вироку суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату ухвалення вироку суду замість „07 серпня 2013 року помилково вказано „06 серпня 2013 року

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків в порядку ст. 411 КПК України, суд вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові або інших біографічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні та виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого. При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести у вирок уточнення.

Керуючись ст. 409, ст. 411 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Правильною вважати дату ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі: „07 серпня 2013 року.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/4867/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В, прокурора Юрченко Ю.М, с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 Украины.
В судебное заседание потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не явились, причину неявки суду не сообщили.
В результате неявки потерпевших и свидетелей без уважительных причин, суд по вине потерпевших и свидетелей был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Рассмотрев ходатайство прокурора, суд считает, что потерпевшие и свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному потерпевших:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 а;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
-ОСОБА_5, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_9, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7
- ОСОБА_10, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_11, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 а кв.91 в судебное заседание, назначенное на 14.11.2013 года на 15 -30 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому, Ленинскому, Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев
1-кп/335/580/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 20.01.2014 року на 10-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого: ОСОБА_3
Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Моніна І.В.
Суддя: Н.І. Рибалко
1Справа № 335/4487/13-к 1-кп/335/9/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідка
18 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

В судовому засіданні, призначеному 11.02.2014 року обвинуваченим було заявлено клопотання про допит свідка

ОСОБА_5 судове засідання, призначене на 18.02.2014 року свідок не зявилася, про час та день слухання справи сповіщалася.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання в приміщенні Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2014 року свідка:

- ОСОБА_6 , що працює в ресторані „ Аристократ за адресою м.Запоріжжя, пр. Маяковського,2 а;

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити на виконання відносно свідків до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до прокуратури Орджоінікдзевського району м. Запоріжжя для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.12.2013 Справа № 337/7702/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/558/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002565 від 04 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, 16.02.1989 р.н, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_1, 16.02.1989 р.н, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України на 13.01.2014 року о 11:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Справа № 4-90/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді -Куценка О.В.

при секретарі Юрко В.О.,

з участю прокурора Стамат А.А.,

розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гр-н України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого мешкає: м. Кіровоград вул. Делегатська, 20, раніше не одноразово судимий,

останній раз 01.03.2011 за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,-

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в області, за згодою прокурора звернувся до суду з поданнями про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту, щодо ОСОБА_1 який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В суді підозрюваний свою вину визнав. Пояснив за яких обставин було скоєно злочини. Недозволені методи ведення слідства до нього не застосовувалися.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Матеріали справи містять відомості, які вказують на можливу причетність ОСОБА_1 до інкримінуємого злочину.

Враховуючи особу підозрюваного, той факт, що підозрюваний має не зняту та не погашену судимість в тому числі за аналогічний злочин, на шлях виправлення не став, суд розцінює вказану обставину, як таку, що свідчить про можливу подальшу злочинну діяльність підозрюваним.

Керуючись ст..ст.. 148, 149, 150, 155 КПК України, ст. 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши підозрюваного в СІЗО №14.

Строк відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2