Дело №1-218/
27 августа 2007 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Ковригина А.С. при секретаре Фатеевой С.М. ,
Зайцевой Т.Г., Ахмедовой О.А. при
участии прокурора Кочубей B.C. при участии адвоката ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуєве дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, украинки,
с не полным средним образованием,
не замужней, не работающей, прожив,
вАДРЕСА_2, ранее не судимой,
по ст. ст. 186 ч.3, 304 УК Украины.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки с.
АДРЕСА_1 гражданки Украины,
украинки, со средним образованием, не замужней,
не работающей, прожив, вАДРЕСА_2,
ранее не судимой,
24 март 2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_3. ( дело в отношении которого выделено в
отдельное производство) находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2. и
несовершеннолетней ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, которые так же находились в
состоянии алкогольного опьянения,
направленный на тайное похищение чужого имущества, подошли к домовладениюАДРЕСА_1 принадлежащему ОСОБА_4., где действуя совестно и в группе лиц, путем свободного доступа, через калитку огорода, проникли на территорию домовладения, после чего,
через незапертую входную дверь проникли в помещение летней кухни, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы №22 от
14 апреля 2007 года электродвигатель к стиральной
машинке «Рига», б/у, стоимостью 12 грн.,
алюминиевый бидон емкостью 40 л, б/у,
стоимостью 55 грн, алюминиевый бидон, емкостью 10 л, б/у,
стоимостью 15 грн., два алюминиевых чугунка, емкостью 10 л каждый, б/у,
стоимостью одного 15 грн., на сумму 30 грн.,
две алюминиевые кастрюли,
каждая, б/у, стоимостью одной 15 грн.,
на сумму 30 грн., пять алюминиевых крышки к кастрм, б/у,
стоимостью одной 1 грн., на сумму 5 грн.,
металлическую кувалду, б/у, стоимостью 8 грн.,
алюминиевый таз, б/у, емкостью 8 л,
стоимостью 12 грн., медный таз,
б/у, стоимостью 15 грн.,
пять алюминиевых кастрюль,
б/у, стоимостью одной 12 грн.,
принадлежащие ОСОБА_5 где при выходе с
территории домовладения были замечены посторонними гражданами, которые стали требовать прекратить преступные
действия, однако на их требования не
отреагировали, после чего со всем похищенным
с места совершения преступления скрылись,
обратив его в свою пользу,
причинив при этом потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую
в качестве подсудимойОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ст.
ст. 186 ч.3, 304 УК Украины признала полностью, при этом пояснила, что 24.03.2007 года,
примерно в 18 часов, она находилась дома у своей знакомой
ОСОБА_2 где так же бел ее брат
ОСОБА_6 Они втроем распивали спиртное.
Когда оно закончилось, то ОСОБА_6
сказал, что он знает место, где можно взять алюминий, продать его и купить спиртное. С его
предложением они согласились. Он через огороды привел их к территории
домовладения АДРЕСА_1, где проживает
Через калитку со стороны огорода вошли на территорию домовладения, где подошли к строению летней кухни. Она
поняла, что металл будут похищать. Ее
брат толкнул дверь летней кухни, и она
открылась. Втроем вошли во внутрь, где
ОСОБА_2. стала светить спичками, при
этом держала в руках полимерный мешок. Где она его взяла, она не видела. Ее брат стал складывать в
мешок небольшой бидон, чугунок, две кастрюли. Что он еще клал в него, не видела. Затем ОСОБА_2. ей передала
электродвигатель. Они вышли во двор. Когда направлялись к калитке, через которую заходили, то она услышала женский крик. Кричали, что бы они остановились. Услышав это, они стали убегать. Она услышала, что за ней кто-то бежит. Когда она
через забор, то зацепилась. К ней
подбежал парень из числа жителей села по имени ОСОБА_8 который стал ее удерживать. К нему подошли
две девушки, ее сестра ОСОБА_9 и
ОСОБА_10. Они стали спрашивать, зачем
они похищают металл, она что то
ответила, что не помнит, после чего вырвалась и убежала.
Электродвигатель остался на территории домовладения. Куда делись брат и
ОСОБА_2., ей неизвестно. Через время она
пришла домой к ОСОБА_2. Затем приехали работники милиции. Когда они уехали, то пришел брат, у которого был мешок с похищенным. Он сказал, что бы она пошла и продала похищенные
изделия, что она и сделала в
последствии. Их продала женщине по имени ОСОБА_11 О том, что это все было похищено, ей не говорила. Она дала 10 грн. Их она принесла брату, и они купили на них спиртного. О том, что ОСОБА_2. 17 лет,
в качестве подсудимой ОСОБА_2.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины признала
частично, при этом пояснила, что 24 марта 2007 года, примерно в дневное время она пришла домой к
бабушке и брату, которые проживают в
18 часов, к ним пришли ОСОБА_6 и его сестра ОСОБА_12
Втроем распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков ОСОБА_6
сказал, что он знает место, где есть изделия из алюминия. Он предложил
пойти вместе с ним. Они вышли на ул.
Шевченко со стороны огородов, где
ОСОБА_6 подвел их к территории домовладения АДРЕСА_1,
где проживает ОСОБА_7 Через калитку вошли на территорию домовладения.
Она поняла, что изделия из алюминия они
будут похищать. Времени было около 20 часов. ОСОБА_6 подошел к летней кухне, где толкнул ее двери и они открылись, втроем вошли во внутрь. На месте она стали
светить спичками, а ОСОБА_6 стал брать с
пола, как ей показалось небольшой бидон
из алюминия, две алюминиевые
кастрюли, крышки к ним. Брал ли он еще что-либо, не видела. Все он положил в полимерный мешок
белого цвета. ОСОБА_2. взяла электродвигатель. Когда стали выходить через
калитку, ведущую на огород, то услышали женский крик. Кричали, что бы они остановились и что они делают. Она
обернулась и увидела, что наАДРЕСА_2
стояли две девушки и парень. Они поняли,
что их заметили и стали убегать через огороды, в сторону посадки. ОСОБА_2., споткнулась и упала, а она и ОСОБА_6 побежали в посадку, при этом он продолжал нести мешок. В посадке
они сидели, какое то время, после чего пошли домой к бабушке. Там сожительница
брата спросила, зачем они залезли к
ОСОБА_4. После, она сказали, что их у нее во дворе видели ОСОБА_10. и
ОСОБА_13 которые вызвали работников
милиции. Она увидела, что подъехали
милицейская машина, и убежала. Куда
делся ОСОБА_6 со всем похищенным, ей
неизвестно. Дома никаких вещей, который
они похитили у ОСОБА_4., у нее не было.
на полное признание своей вины подсудимой ОСОБА_2. и подсудимой ОСОБА_2 в
совершении инкриминируемых им преступлений,
их вина полностью подтверждается доказана другими собранными по
уголовному делу доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_14 который, будучи допрошенным
в судебном заседании пояснил, что в
с. АДРЕСА_1 проживает его теща ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. Примерно около 1 года назад она ослепла,
ничего не видит. По данной причине он практически все время нахожусь у
нее дома по указанному выше адресу. Иногда выезжает в г. Харьков. Так как он
фактически все время проживаю в с.
Коробочкино, то на территории
домовладения тещи храниться много его вещей. Территория домовладения тещи со
всех сторон огорожена забором и вход на нее осуществляться через калитку с
улицы и с огорода. На территории домовладения имеется жилой дома, летняя кухня,
два сарая. В сараях и летней кухне храниться различное имущество. 23.03.2007
года около 14 часов он совместно со своей женой
уехали из с. Коробочкино, при этом все было нормально. Через два дня
вернулся домой к теще, где увидел, что со двора пропала собака. Кроме того, при осмотре домовладения на огороде он нашел
электрический двигатель от стиральной машинки «Рига», который ранее находился в летней кухне. К
нему подошла соседка ОСОБА_10 которая
сообщила, что с территории его
домовладения были похищены вещи и похитителей задержали. Ими оказались жители
села ОСОБА_3 Его это насторожили, и он
пошел к летней кухне, где на месте
увидел, что двери летней кухни была не
закрыта на крючок. Зайдя во внутрь увидел на полу обгоревшие спички. Кроме
того, из летней кухни были похищены:
алюминиевый бидон, емкостью 50 литров, алюминиевый бидон, емкостью 10 литров, два чугунка по 10 литров каждый, две алюминиевые кастрюли, по 10 литров каждая,
пять алюминиевых крышек к кастрОСОБА_15м, металлическая кувалда с деревянной
ручкой, таз алюминиевый, емкостью 8 литров, таз медный,
емкостью 10 литров, пять алюминиевых кастрюль, емкостью по 5 литров каждая. При осмотре территории
домовладения он обнаружил, что пропал
металлический швеллер, длиной 6 метров, шириной 150 мм,
металлический швеллер, длиной 3, 5 м,
шириной 120 мм, водопроводная труба, 1/4,
длиной 4 метра, с забора огорода пропала металлическая
полоса, шириной 50 см,
длиной 4 метра, толщиной металла 0, 7 мм.
Он пошел к ОСОБА_3 и рассказал,
что ее дети похитили принадлежащее ему имущество с территории
домовладения тещи ОСОБА_4. Так же он потребовал, что бы ему
вернули, иначе он обратиться с заявлением
в милицию. После этого он пошел на пункт приема, где забрал свои два швеллера. Так же от
приемщицы ему стало известно, что
швеллера приносил ОСОБА_6, алюминиевые
изделия приносила ОСОБА_2. В последствии ОСОБА_2. принесла ему большой
бидон, и другие изделия из алюминия. Он
осмотрел их и сказал, что его только
большой бидон. Все остальное было погнуто,
разбито. Он его не стал брать.
свидетеля ОСОБА_4, который будучи
допрошенным в судебном заседании пояснил,
что 22.03.2007 года, примерно в 20 часов он находился у себя дома. К
нему пришел знакомый ОСОБА_6,
проживающий так же по ул. Шевченко. Он принес с собой спиртного, которое вдвоем распили. ОСОБА_6 куда то
отлучился. Через некоторое время он вернулся ко нему, попросил ему помочь. В чем заключалась
помощь, он не пояснил. Они вышли на
улицу, где обошли часть жилых домов со
стороны огородов, где ОСОБА_6 подвел его
к калитки территории домовладенияАДРЕСА_1,
где проживает ОСОБА_5 ОСОБА_6 сказал,
что он поможет ему вынести металлический швеллер. Через калитку вошли на
территорию домовладения, где возле
забора, напротив жилого дома лежал
металлический швеллер, длиной около 6 метров. Он понял, что они совершают преступление. Вдвоем взяли
швеллер и понесли его по ул. Шевченко, к
женщине по имени ОСОБА_11 которую стали
просить купить у них швеллер. Она спросила,
где его взяли, на что они
пояснили, что он принадлежит им. Она его осмотрела и дала 70 грн. Деньги разделили на двоих, после чего разошлись по домам. О том,
что совершили кражу, никому не
в вечернее время у него во дворе находились сестра ОСОБА_2., ОСОБА_6,
ОСОБА_2., которые распивали
спиртное. Он при этом не присутствовал. Через время они разошлись. После он
пошел спать. Утром, ему от сожительницы
ОСОБА_12 стало известно, что в 22 часа приезжали работники
милиции, которые искали ОСОБА_13, сестру. В последствии от сестры узнал, что она совместно с ОСОБА_13. и его сестрой
пошли к ОСОБА_4, где из летней кухни
похитили изделия из алюминия. Когда выходили со двора, то их заметили какие, то люди и стали их останавливать, но им удалась с похищенным убежать. Дома, каких либо посторонних изделий из алюминия не
свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в
судебном заседании, о том что
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения является ее родной дочерью.
Она является шестым ребенком в семье. В конце марта 2007 года,
дочь ОСОБА_15 пришла домой и сообщила,
что ее разыскивают работники милиции,
и она от них прочиться. Со слов дочери известно, что она совместно с ОСОБА_16 и ее братом
ОСОБА_17 проникли к кому-то во двор,
откуда похитили изделия из алюминия. В момент похищения их заметили
посторонние люди, после чего она
убежала. Изделий из алюминия она не сдавала. В последствии ей также стало
известно, что дочь опрашивали работники
милиции по данному факту.
свидетеля ОСОБА_18 оглашенными в судебном заседании, о том что 24.03.2007 года в вечернее время домой к ее
сожителю ОСОБА_2. пришли его младшая сестра ОСОБА_15, с которой были жители села ОСОБА_6. и ее брат
ОСОБА_6 Они принесли с собой
спиртное, которое стали все распивать.
После она и сожитель пошли спать, а
остальные ребята остались на кухне. Через некоторое время к нам зашли
ОСОБА_2., и сказала, что они,
на какое то время уйдут из дома. Куда она не пояснила. По истечении 30 минут к нам прибежала ОСОБА_6., которая сообщила, что когда они похищали изделия из
алюминия, с территории одного из
домовладений, то их заметили посторонние
лица и они стали убегать. Она стала прятаться в доме. За ней следом пришли
ОСОБА_6 и ОСОБА_2., при этом у ОСОБА_6
был полимерный мешок белого цвета,
внутри которого что-то находилось. Она видела, как он достал из мешка алюминиевый
бидон, емкостью 10 литров, и стал топтаться по нему ногами. Что еще было
в мешке, она не знает. К ним пришла
ОСОБА_10., которая спросила, где ОСОБА_2. Она ответила, что она прячется под кроватью в доме от
работников милиции. Она показала, где
она находится. ОСОБА_2. ушла домой. ОСОБА_10. рассказала, что она видела как ОСОБА_6, ОСОБА_2. и ОСОБА_2. с одного из дворов
похищали металл. Они пытались их задержать,
но вышеуказанные лица убежали. Так же она сказала, что вызвали работников милиции. ОСОБА_6 и
ОСОБА_2. убежали. Приехали работники милиции,
которые были возле дома, откуда
похитили металл. Когда они уехали, то к
нам вновь пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_2. ОСОБА_6 сказал своей сестре, что бы она взяла мешок с похищенным и продала
женщине по имени ОСОБА_11 Она вернулась с деньгами, после чего ОСОБА_6 где то купил спиртного и
свидетеля ОСОБА_6, которая будучи
допрошенной в судебном заседании пояснила,
в вечернее время, примерно в 20 часов она совместно со своей подругой
ОСОБА_10., проживающей АДРЕСА_1 и ее знакомым по имени ОСОБА_8 проходили по ул. Шевченко. Проходя мимо
территории домовладения АДРЕСА_1, она увидела,
что две женщины или девушки стояли во дворе, при этом складывали, что-то в мешок. По доносившемуся звуку
поняла, что это изделия из металла.
Втроем стали кричать им, что бы они
стояли, после чего побежали за ними. Они
услышав крик и увидев их, стали убегать
в сторону огородов. Когда
за ними, при этом расстояние между нами
сократилось, то в одной из девушек она
узнала жительницу села ОСОБА_19 во
второй старшую свою сестру ОСОБА_13 Они продолжали кричать, что бы они остановились, но они не как на крики не реагировали. Ее
сестра побежала к сетчатому забору, где
зацепилась и упала. Они подбежали к ней и стали спрашивать, зачем они похитили изделия из металла. Сестра
ничего не поясняла, после чего убежала.
ОСОБА_2. убежала с мешком, и они ее не
догнали. ОСОБА_10. с мобильного телефона вызвала работников милиции. После
этого они направились к дому ОСОБА_19
где она стаяла на улице, а
ОСОБА_10. заходила к ним в дом. По
приезду работником милиции от нее отобрали объяснение. Что было далее ей
неизвестно, так как они ушли. На
следующий день, от жителей села ей стало
известно, что в похищении изделий из
металла кроме ОСОБА_2. иОСОБА_18 принимал участие и ее братОСОБА_6
свидетеля ОСОБА_19 которая будучи допрошенной в судебном заседании
пояснила, что 24.03.2007 года,
около 20 часов, она совместно со своей знакомой ОСОБА_13 и
парнем по имени ОСОБА_8 проживающем в
Змеевском районе, более каких либо
данным ей о нем неизвестно, проходили по
улицеАДРЕСА_3, где проживает престарелая женщина
ОСОБА_14 во дворе, возле огорода находились как ей показалось
двое или трое людей, которые несли
мешок, при этом издавался металлический
звук. Увидев их, они стали бежать в
сторону огорода. Она поняла, что кто-то
и что-то похитил у нее во дворе или у ОСОБА_4. Она побежала к себе во двор, а ОСОБА_4. и ОСОБА_5побежали за данными
людьми. В последствии на сетке,
расположенной на территории ее домовладения она увидела ОСОБА_13, которая зацепилась о сетку. Она была в
состоянии алкогольного опьянения. Они стали расспрашивать, с кем она была, где мешок и что в нем было. Она им ничего не
ответила, после чего вырвалась и убежала.
Она вызвала работников милиции и сообщила им о случившемся. Затем пошли домой к
ОСОБА_4 где могла находиться ОСОБА_2. Последнюю она нашла в доме под кроватью.
Более она никого там не видела. На следующий день, ОСОБА_2. ей сообщила, что она совместно со своим братом
ОСОБА_13., и ОСОБА_2. в вечернее время
пришли во двор к ОСОБА_4., где из летней
кухни похитили изделия из алюминия. Когда выходили с похищенным, то они увидели их и стали убегать. ОСОБА_2. и
ОСОБА_6 с мешком, в котором было
свидетеля ОСОБА_15 оглашенными в судебном заседании о том, что примерно 21 или 22 марта 2007 года,
ко ней домой в вечернее время пришли жители ул. Шевченко ОСОБА_6, ОСОБА_16,
и его сестра ОСОБА_15, которые
спросили, нужен ли ей металлический
швеллер. Она спросила, где они его
взяли, на что ОСОБА_16 пояснил, что швеллер принадлежит ему, и он его продает, так как он ему не нужен. Она осмотрела
швеллер, он был длиной около 6 метров и решала купить его, так как на территории домовладения они строят
сарай. Заплатила им 90 грн.
и они ушли. Примерно через два часа вышеуказанные лица вновь пришли и принесли
с собой металлический швеллер, длиной
примерно 3, 5 м, который вновь предложили купить. ОСОБА_16
пояснил тог же, что и в первый раз, тем самым,
заверив ее в том, что он его. За
него она заплатила около 30 грн.
24.03.2007 года, в вечернее время, примерно в 21 час,
к ней домой пришла жительница с.
Коробочкино, ул. Шевченко -ОСОБА_2., которая предложила купить большой алюминиевый
бидон, емкостью 40 литров. Она пояснила, что бидон принесла из дому и продает, так как ей необходимы деньги на спиртное. Она
согласилась купить бидон и использовать его в быту. Кроме того, ОСОБА_2. стала предлагать купить у нее другие
изделия из алюминия, которые находились
в полимерном мешке белого цвета, возле
нее. Она отказалась, но она стала
упрашивать, при этом пояснила, что в мешке находятся две 5 литровые кастрюли, 20 л
бидон, чугун 10 литровый. После ее уговоров она
согласилась купить данные предметы, что
бы использовать их в быту. ОСОБА_2. сказала,
что за все она хочет 50 грн.
Осмотрев бидон и находившиеся сверху в мешке кастрюли, сказала,
что они старые, и договорились о
цене 40 грн. Затем она
увидела, что часть изделий погнуты. 26.03.2007
года, к ней домой пришел мужчина, который сказал, что с территории его домовладения неизвестные
похитили изделия из металла и ему известно,
что они у нее. Она рассказала,
что купила два швеллера и посуду из алюминия, при этом пояснила у кого. Он попросил, что бы вещи остались у нее, так как он будет обращаться в милицию.
Вечером этого же дня пришла ОСОБА_2.,
которую она стала ругать за то,
что она продала ей ворованные вещи. Она извинилась, после чего сказала, что действительно, все,
что было принесено ей, она с
ОСОБА_2. и братом ОСОБА_17 похитили,
после чего вернула деньги и забрала изделия из металла, которые приносила. 27.03.2007 года,
к ней приехал участковый инспектор,
которому она рассказала о случившемся,
после чего с ее согласия он осмотрел двор, где изъял два швеллера, и оставил их под расписку. Ранее ей ничего от
вышеуказанных лиц не было известно, что
купленные изделия из металла, они
похитили. Об этом узнала в последствии от владельца похищенных вещей и работников
этого, вина ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в
совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу письменными
доказательствами, а именно:
судебно-товароведческой экспертизы №22 от 14.04.2007 года, в которой указанна стоимость похищенного
имущества, /л.д.53/
осмотра места происшествия от 27.03.2007 года, из которого следует, что летняя кухня, расположенная на территории
домовладенияАДРЕСА_1 осмотрена, /л.д.6/
осмотра места происшествия от 27.03.2007 года, из которого следует, что на территории домовладения АДРЕСА_1 обнаружены два металлических
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2007 года с обвиняемой ОСОБА_2/л.д. 126-128/
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2007 года с обвиняемой ОСОБА_2., /л.д. 129-131/
доказательствами - двумя
швеллерами, бидоном, которые осмотрены, приобщены к материалам дела, /л.д. 134-136/
образом, своими умышленными
действиямиОСОБА_2 совершила преступление,
предусмотренное ст. 186 ч.3
УК Украины, то есть открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенный
по предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в хранилище.
так же своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 304 УК Украины, то есть вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность.
личности подсудимой ОСОБА_2. установлено,
что ранее она не судима, по месту
жительства характеризуется отрицательно,
на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2.
предусмотренным ст. 66 УК Украины, является ее чистосердечное раскаяние и возмещение
материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2.
предусмотренным п. 13 ч.1 ст. 67 УК Украины является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
умышленными действиями несовершеннолетняя ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в хранилище.
личности подсудимой ОСОБА_2.. установлено,
что ранее она не судима, по месту
жительства характеризуется посредственно,
на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой
ОСОБА_2предусмотренным п.3 ч.1 ст. 66 УК
Украины является совершение преступления несовершеннолетней, чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2.
предусмотренным п. 13 ч.1 ст. 67 УК Украины является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
иск, заявленный по делу ОСОБА_3 о взыскании морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) грн., подлежит удовлетворению как нашедший свое
подтверждение в ходе рассмотрения дела.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного подсудимыми преступления,
обстоятельства их совершения,
приведенные выше данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства
и приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_2. и ОСОБА_3. возможно без изоляции от общества, т.е назначением им наказания, не связанного с лишением свободы.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 186, ст. 304 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч. 3 ст. 186 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы,
по ст. 304 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
Украины по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания с испытательным
В силу ст. 76 УК Украины запретить выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства
без разрешения органов по надзору за исполнением наказания, а так же уведомлять об изменении места
жительства, работы, и периодически являться для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользуОСОБА_5 в счет возмещения
морального вреда 500 (пятьсот)
ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку
ОСОБА_4 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания с испытательным
Украины запретить выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов по надзору за исполнением наказания, а так же уведомлять об изменении места
жительства, работы, и периодически являться для регистрации.
Взыскать сОСОБА_2 в пользуОСОБА_5 в счет возмещения
морального вреда 500 (пятьсот)
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства изъятые по делу вернуть
может быть обжалован в Апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский
городской суд в течении 15 (пятнадцати
его провозглашения в зале суда, а
осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему