Дело №1-68
«13» февраля 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Пастернак О.М.
прокурора Левченко В.Ю.
защитника ОСОБА_2.
подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, разведенного, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, проживающего по
адресу: Запорожская область, Васильевский район, АДРЕСА_1, ранее судимого:
Комунарским районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч. 1 Ук Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185,
ч.1 ст.309 УК Украины, -
В начале ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 20-00 часов в с.Каменское Васильевского
района Запорожской области, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, в отношении которого
уголовное дело постановлением от ІНФОРМАЦІЯ_5 года
выделено в отдельное производство /т.1 л.д.71,72/, из корыстных побуждений,
имея общий умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, перелезли
через стену веранды дома в которой отсутствовало перекрытие и таким образом,
через имеющийся проем проникли в веранду дома АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_4, откуда тайно
похитили алюминиевую лестницу стоимостью 600 грн. и с похищенным скрылись, причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В конце ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 20-00 часов в с.Каменское Васильевского
района Запорожской области, ОСОБА_1 повторно, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3., в отношении которого
уголовное дело постановлением от ІНФОРМАЦІЯ_5 года
выделено в отдельное производство /т.1 л.д.71,72/, из корыстных побуждений,
имея общий умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при
помощи металлического прута, повредили оконную раму и проникли в дом АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно
похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 20 грн.; таз стоимостью 30 грн; 2 листа из нержавеющей стали стоимостью
сумму 60 грн.; 3 алюминиевых
отлива стоимостью 50 грн. на
сумму 150 грн., упаковку
гвоздей стоимостью 5 грн, набор
ножей стоимостью 50 грн.; плосгокубцы
стоимостью 20 грн.; секатор
стоимостью 15 грн.; 2 стартера
электродвигателя стоимостью 40 грн. каждый
на сумму 80 грн.; электронасос
стоимостью 300 грн., и
с похищенным скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 730 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 15-00 часов в с.Каменское Васильевского
района Запорожской области, ОСОБА_1 повторно, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2., в отношении которого
уголовное дело постановлением от ІНФОРМАЦІЯ_5 года
выделено в отдельное производство /т.1 л.д.71,72/, из корыстных побуждений,
имея общий умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при
помощи металлического прута повредили оконную раму и проникли в дом АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно
похитили: серп стоимостью 30 грн.; алюминиевый
бидон емкостью 10 литров
стоимостью 65 грн.; медный
электрокабель длинной 102 м
стоимостью 2, 60 грн. за
265 грн. 20 коп., электрокабель
стоимостью 2 грн. за
1 метр на сумму 20 грн.,
электрокабель длинной
15м стоимостью 2 грн. за
метр на сумму 30 грн.; электрокабель
стоимостью 2 грн. 50 коп. за
метр на сумму 5 грн.; стабилизатор
напряжения стоимостью 50 грн.; металлические
трубы длинной 1 метр
по 20 грн на сумму 40 грн.;
эмалированную гусятницу
стоимостью 80 грн.; шланг
от пылесоса стоимостью 15 грн.; бутыль
стоимостью 10 грн. с
имеющейся в нем 2 литрами
вишневой наливки стоимостью 2 грн. 50 коп. за
1 литр на сумму 5 грн., чем причинили потерпевшей
материальный ущерб на сумму 705 грн. 20 коп.
того, ІНФОРМАЦІЯ_6 года,
примерно в 20-00 часов
в с.Каменское Васильевского района запорожской области, ОСОБА_1 повторно,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с
ОСОБА_2., в отношении которого уголовное дело постановлением от ІНФОРМАЦІЯ_5
отдельное производство /т.1 л.д.71,72/, из корыстных побуждений, имея общий
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, перелезли через
стену веранды дома, в которой отсутствовало перекрытие и таким образом, через
имеющийся проем проникли в веранду дома АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_4, после чего
при помощи имеющегося в веранде дома топора повредили входную дверь дома и
проникли в дом, откуда тайно похитили: телевизор стоимостью 1000
грн.; электрочайник стоимостью
120 грн.; водообогреватель
стоимостью 1250 грн.; 10 удочек
по цене 70 грн. каждая
на сумму 700 грн.; электродрель
с отбойником стоимостью 240 грн.; набор
ножей стоимостью 50 грн.; два
казанка по цене 50 грн. на
сумму 100 грн.; женскую
кожаную куртку стоимостью 1000 грн.; спортивный
мужской костюм стоимостью 100 грн.; женскую
болоневую куртку стоимостью 50 грн.; радиоприемник
стоимостью 50 грн.; обогреватель
стоимостью 150 грн; сапоги
стоимостью 80 грн.; 3 переносных
прожектора по цене 70 грн. каждый
на сумму 210 грн; удлинитель
метр на сумму 200 грн.; удлинитель
стоимостью 50 грн.; секатор
стоимость. 34 грн.; утюг
стоимостью ПО грн.; ведро
стоимостью 8 грн.; набор
женской косметики стоимостью 80 грн.; 100 пар
садовых перчаток по цене 1 грн. 50 коп. каждая,
на сумму 150 грн.; набор
моющего средства стоимостью 80 грн.; банку
консервов «Ссадина» стоимостью 4 грн.; 1 бутылку
водки «Хортица» стоимостью 10 грн.; мужские
брюки стоимостью 50 грн.; кожаный
ремень стоимостью 50 грн.; катушку
для спиннинга стоимостью 250 грн.; электроболгарку
с кабелем стоимостью 200 грн.; 0,5 л
банку с консервами «Ананас» стоимостью 10 грн.; алюминиевый держатель стоимостью 50 грн.;
1 кг муки стоимостью 1 грн.
80 коп., и с похищенным
скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6487
Кроме того, примерно в первой декаде
ІНФОРМАЦІЯ_7 года в дневное
время суток, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта, пришёл в лесопосадку на окраине
с. Каменское Васильевского района Запорожской области, и, находясь там,
незаконно приобрёл путём срывания верхушечные части и листья дикорастущих
наркосодержащих растений конопли, которые перенёс по месту своего проживания в
дом АДРЕСА_1 Васильевского района Запорожской области, где высушил и незаконно
хранил на полке для личного потребления без цели сбыта.
ІНФОРМАЦІЯ_8 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения работниками
милиции Васильевского РОУМВД Украины в Запорожской области осмотра домаАДРЕСА_1
Васильевского района Запорожской области, где проживает ОСОБА_1 на полке было
обнаружено и изъято особо - опасное
наркотическое средство КАННАБИС (марихуана) высушенный весом 10,7 г, которое ОСОБА_1 незаконно хранил
без цели сбыта для личного потребления.
По уголовному делу потерпевшими ОСОБА_5 заявлен
гражданский иск на сумму 1435 грн. 20 коп. /л.д.57/;
потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на сумму 3132 грн. (л.д.ЗО).
в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.З,
ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, в судебном заседании пояснил, что
факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и
просил суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств
по делу, поскольку им не оспаривается квалификация вменяемых противоправных
деяний, фактические обстоятельства их совершения и размеры гражданских исков по
делу. В судебном заседании пояснил, что в ІНФОРМАЦІЯ_18 года он после распития
спиртного, совместно с ОСОБА_2. совершили кражу лестницы у ОСОБА_4, лестницу
продали, а деньги истратили на покупку продуктов. Затем по
предложению ОСОБА_2. они
вдвоем совершили кражу из дома АДРЕСА_3
в с.Каменское, так как хозяйка там появлялась редко. Перечень похищенного и
обвинении указаны верно. Похищенное перенесли в дом по его месту жительства.
После этого он с ОСОБА_2 также совершили еще одну кражу из дома ОСОБА_5, перечень
и стоимость похищенного в обвинении указаны верно. Кроме того, в первых числах
ІНФОРМАЦІЯ_7 года в лесопосадке,
расположенной возле с. Каменское Васильевского района, нарвал верхушечных
частей растений конопли, которые перенёс к себе домой в дом АДРЕСА_1, и спрятал в спальной комнате с
целью собственного употребления, где ІНФОРМАЦІЯ_8 года на основании постановления суда
в результате обыска указанное наркотическое средство обнаружено и изъято,
помещено в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых. Раскаивается в
совершении преступления, просит строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_5 в
судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена повесткой с
уведомлением, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть
дело без её участия. Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о дате
судебного рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил. На основании ст.290 УПК Украины суд постановил рассмотреть дело без
участия потерпевших, поскольку в их отсутствие возможно установить все
обстоятельства по делу и защитить их права и интересы.
мнение участников судебного разбирательства, допросив подсудимого и огласив в
судебном заседании протокол допроса обвиняемого от ІНФОРМАЦІЯ_9г. /т.1 л.д.104-105/,
протокол осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_11г. /т.1 л.д.7-13/, протоколы осмотра от
ІНФОРМАЦІЯ_10г. /т.1 л.д.15-16, 19-20/, постановления
о приобщении к делу вещественных доказательств от ІНФОРМАЦІЯ_12г. /т.1
л.д.21,48/, протокол обыска от ІНФОРМАЦІЯ_8г. /т.2 л.д.7/, заключение эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_13 года /т.2 л.д. 13-16/, постановление о приобщении к делу
вещественных доказательств от ІНФОРМАЦІЯ_14г. /т.2 л.д. 19/, материалы характеризующие личность
подсудимого (т.1 л.д. 103-119, т.2
л.д.45-64), на основании ст.299 УПК Украины, суд, признал не целесообразным
дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью
признал свою вину, не оспаривает фактические обстоятельства по делу и размеры
обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по
эпизоду начала ІНФОРМАЦІЯ_4 года
кражи лестницы у потерпевшего ОСОБА_4 - ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в хранилище; по эпизодам кражи у потерпевшей
ОСОБА_5 и по эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_15 года
кражи у потерпевшего ОСОБА_4 - по
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в
жилище; а также по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Разрешая судьбу
вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст.81 УПК Украины, суд
считает, что вещественные доказательства по делу: алюминиевый держатель, 10 удочек, куртка желтого цвета; куртка
зеленого цвета; мужские брюки с кожаным ремнем; 2 казанка; электроболгарка;
электродрель; радиоприемник; секатор; металлическая банка с консервацией
«Ананас», комплект ножей; электрочайник; телевизор, болоневая женская куртка, 1 кг муки /т.1 л.д.21-22/, переданные
потерпевшим ОСОБА_4 на хранение ОСОБА_6 - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4; гусятницу
/л.д.49/, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 - оставить в её распоряжении;
полиэтиленовый пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуанна), весом
10,7г /т.2 л.д. 19,20/, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательсвт Васильевского РО УМВД - уничтожить.
потерпевшей ОСОБА_5 суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму 1355
грн. 20 коп., поскольку
в ходе досудебного следствия потерпевшей возвращена гусятница стоимостью 80 грн. /т.1 л.д.49/.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_4 в сумме 3132 грн. суд
считает необходимым удовлетворить полностью, поскольку он полностью подтвержден
материалами дела и признан подсудимым.
Судебные издержки по
проведению химической экспертизы в сумме 136,24 гривен /т.1 л.д. 16,17/, согласно ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с
подсудимого ОСОБА_1.
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он
совершил тяжкие и средней тяжести преступления, личность подсудимого как
по месту жительства, но ранее судимого, признает смягчающими ответственность
обстоятельствами - полное
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние
здоровья подсудимого, а отягчающими обстоятельствами - рецидив преступлений /совершение
преступления по эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения
наркотических средств в период испытательного срока/, и считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно исключительно в условиях
изоляции от общества, однако полагает возможным назначить ему наказание с
применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела санкции, предусмотренной
ст.185 ч.З УК Украины.
Меру пресечения подсудимому необходимо оставить без
изменения - содержание
под стражей, поскольку он осуждается судом к реальному лишению свободы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.
Украины, п.25 постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами
уголовного наказания», ст.ст.321 - 324, 332 - 335 УПК
Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.185 ч.З УК Украины (до
приговора от ІНФОРМАЦІЯ_2 года)
и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Применяя ч.1,4 ст.70 УК Украины путем поглощения более
строгим менее строгого наказания, назначенного ОСОБА_1 по приговору
Коммунарского районного суда г.Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в виде 2 лет лишения свободы, назначить
наказание в виде 3 лет
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины
(после приговора от ІНФОРМАЦІЯ_2 года)
и назначить ему наказание в виде 1 года
В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить
не отбытое наказание, назначенное в соответствии с ч.1,4 ст.70 УК Украины,
окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 3 года 1 месяц
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, срок
содержания под стражей исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_16г., т.е. с момента задержания
его в порядке ст. 115 УПК
Украины. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок содержания его под
стражей в период с ІНФОРМАЦІЯ_17 года
по ІНФОРМАЦІЯ_2 года по
приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
доказательства по делу:
- алюминиевый держатель, 10 удочек, куртка желтого цвета; куртка
зеленого цвета; мужские брюки с кожаным ремнем; 2 казанка; электроболгарка; электродрель;
радиоприемник; секатор; металлическая банка с консервацией «Ананас», комплект
ножей; электрочайник; телевизор, болоневая женская куртка, 1 кг муки (л.д.21-22), находящиеся на
хранении потерпевшего ОСОБА_4, а также на хранении ОСОБА_6 - передать в распоряжении ОСОБА_4;
гусятницу /л.д.49/, находящуюся на хранении потерпевшей ОСОБА_5 - оставить в её распоряжении;
полиэтиленовый пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуанна), весом
10,7г /л.д.20/ - уничтожить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 3132 /три тысячи сто тридцать две/ гривны.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5
удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_5
материальный ущерб в сумме 1355 /одна
тысяча триста пятьдесят пять гривен/ 20 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки по
проведению химической экспертизы в сумме 136,24 гривен /л.д.16,17/.
приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через
Васильевский районный суд в течение 15 дней после его оглашения.