Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
20.12.2013 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м.Черкаси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

15.01.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, врахувавши думку потерпілої та її представника адвоката ОСОБА_5 .
Представник адвокат потерпілої ОСОБА_5 проти клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечив, вказавши про законність прийнятого рішення прокурором.
Потерпіла ОСОБА_6 повністю підтримала думку свого представника, адвоката ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований їй злочин, вину не визнала. Клопотань не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
В червні 1996 року при проведенні поточної інвентаризації домоволодіння АДРЕСА_2 за замовленням на видачу довідки-характеристики для дарування, ОСОБА_4 , працюючи інженером - інвентаризатором ЧООБТІ, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, шляхом несумлінного ставлення до них, в порушення Інструкції «О порядке технической инвентарицазии жилищного фонда», затвердженої наказом Центрального статистичного управління СРСР від 15.07.1985 року № 380, не опитавши власників сусідніх домоволодінь, а лише зі слів власників домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно внесла сарай, який раніше був включений до технічного паспорту домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , до домоволодіння АДРЕСА_2 , в результаті чого були спричинені перешкоди щодо нормального користування ОСОБА_7 власним землеволодінням і будівлями, які розташовані на його території, та був перекритий вихід на вулицю.

03.06.2005 року старшим слідчим прокуратури Придніпровського району м.Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

28.12.2011 року старшим слідчим прокуратури м.Черкаси було винесено постанову про перекваліфікацію скоєного з ч.1 ст.367 КК України на ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_4 інкримінується злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених ЗУ «Про кримінальну відповідальність».

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло 16 років, так, як вона дане діяння вчинила в 1996 році, то дана особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у відповідності та в порядку до чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд також врахував письмову заяву ОСОБА_4 , якою вона проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала у відповідності із ч.2 ст. 287 КПК України.

Письмову заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 та думку в судовому засіданні самої потерпілої ОСОБА_6 , яка не заперечила проти можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подане прокурором клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1