Дата документу 10.04.2013
Справа № 334/3043/13-к
Провадження № 1-кс/334/553/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 0000137 від 26.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення обшуку домоволодіння де мешкає ОСОБА_3 та додані до клопотання

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000137 від 26.01.2013 року, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2012 року приблизно о 10 годині, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 що в м. Запоріжжі, відкрито викрали у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 26 500,00 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4, пояснив, що 17 серпня 2012 року приблизно 0 10 годині, до нього прийшли дві жінки, які представилися співробітниками соціальної служби, які знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 що в м. Запоріжжя, відкрито викрали у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 26 500,00 гривень, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

При виконанні доручення слідчого було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Має у своєму користуванні мобільний телефон № 097-210-10-77, IMEI 73070, оператора мобільного звязку Київстар.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Має у своєму користуванні мобільний телефон № 098-588-24-66, IMEI 59830, оператора мобільного звязку Київстар.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 має у своєму користуванні мобільний телефон № 067-426-09-93, IMEI 29540, оператора мобільного звязку Київстар.

Слідчий в клопотанні просив задовільнити його у повному обсязі, надавши дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Водяне, вул. Ювілейна, буд. 17 з метою вилучення предметів і документів, які він може зберігатися в автомобілі.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2012 року приблизно о 10 годині, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 що в м. Запоріжжі, відкрито викрали у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 26 500,00 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями самого потерпілого.

Проте 05.02.2013 року, справа № 334/905/13-к (1кс/334/197/2013) слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. було задоволено аналогічне клопотання та надано дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 провести обшук домоволодіння № 17 по вул. Ювілейній, с. Водяне, Софіївського району, Дніпропетровської області, де мешкає ОСОБА_3, 21.08.1977р.н., з метою відшукання і вилучення речей й цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні зясовано, що на сьогоднішній день в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, що вимоги попередньої ухвали слідчого судді за тими ж самими обставинами не були виконані, і що давало б підстави для повторного задоволення вказаного клопотання.

Крім того в наданих до клопотання документах відсутні докази того, що саме за вказаною адресою проживає ОСОБА_3, проте згідно норм чинного законодавства до клопотання повинні бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують доводи клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000137 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, копію протоколу допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, копію доручення до ВКР ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, копію рапорту ст. о/у ВКР ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.223, 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенант міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння № 17 по вул. Ювілейній, с. Водяне, Софіївського району, Дніпропетровської області, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою відшукання і вилучення речей й цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Колесник С. Г.