Справа № 1-200
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в
складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Анісімова О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, гр-на України, з середньою
освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого круп'є
в казино "Ельдорадо", раніше не судимого, за ст. 296 ч.1 КК України, -

встановив:

11 березня 2008 року приблизно о 00.40 год.
підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в приміщення казино «Вегас», що по АДРЕСА_1 де працює
його колишня дружина ОСОБА_2. В приміщенні казино ОСОБА_1незважаючи на
присутність відвідувачів почав виражатись на
адресу ОСОБА_2. нецензурною лайкою та ображати її, а також вимагати щоб остання підвелась з дивану і пішла за барну
стійку. Коли ОСОБА_2. виконала вимогу,
ОСОБА_1продовжив ображати її та виражатись нецензурною лайкою. Продовжуючи порушувати громадський порядок
та діючи з особливою зухвалістю
ОСОБА_1наніс декілька ударів рукою в обличчя гр. ОСОБА_2., чим заподіяв
їй легке тілесне ушкодження. Після цього
ОСОБА_1помітив в приміщенні казино охоронця і діючи з особливою зухвалістю,
незважаючи на зроблені зауваження наніс йому також декілька ударів по різним частинам тіла, в
результаті чого заподіяв йому легке тілесне ушкодження. Все це
продовжувалось 20 хвилин.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і
пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому
кається.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні в своєму поясненні підтвердила обставини,
викладені вище. Претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Проаналізувавши
наведені докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину знайшла
своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно
кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

При
обранні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у
вчиненому, що злочин було вчинено в стані алкогольного сп'яніння, що визнається
судом як обтяжуюча відповідальність обставина, а тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з
тим суд враховує, що підсудний ОСОБА_1раніше не судимий, що він позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, що злочин він вчинив у
молодому віці, що на його утриманні є одна неповнолітня дитина, що не настали
тяжкі наслідки, що потерпіла просить його суворо не карати, і ці обставини на
думку суду пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, та з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому
покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 900 грн. на
користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: