576/280/13-к
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду САПОН О.В., при секретарі Самойленко О.В.

з участю прокурора Ниділька Г.О.

розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1 на постанову органа дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайсуду звернувся гр-н ОСОБА_1 із скаргою на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи. Свою скаргу мотивує тим, що 14 липня 2012 року він звернувся до Глухівського МВ УМВС України із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_2 вимагання у відношенні його сина ОСОБА_3. За вказаною заявою Глухівським МВ УМВС була проведена перевірка за результатами якої 21 липня 2012 року оперуповноваженим СКР Глухівського МВ УМВС в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 в звязку із відсутністю в його діях складу злочинів, що передбачені ст.189 та ст.357 КК України. Вищевказану постанову скаржник вважає незаконною оскільки вона винесена без повного та належного зясування всіх обставин справи, а тому він просить скасувати цю постанову органу дізнання, а матеріали справи повернути в Глухівський МВ УМВС для проведення додаткової перевірки.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора, який вважає скаргу необґрунтованою, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2012 року скаржник звернувся до Глухівського МВ УМВС України із заявою про вчинення у відношенні його сина ОСОБА_3 та його невістки ОСОБА_5 злочину з боку громадянина ОСОБА_2. Із змісту даної заяви слідує, що ОСОБА_2 шляхом погроз застосування фізичного насильства до його сина та невістки змусив останніх написати генеральні доручення на право розпорядженням належним їм будинком та автомобілем, після чого розпорядився цим майном на власний розсуд.За вказаною заявою Глухівським МВ була проведена перевірка за результатами якої 21 липня 2012року оперуповноваженим СКР Глухівського МВ УМВС в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2. в звязку із відсутністю в його діях складу злочинів, що передбачені ст.189 та ст.357 КК України.

За змістом ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи може бути поданою особою, інтересів якої вона стосується, або її представником.

Судом встановлено, що вищевказану скаргу ОСОБА_1 було подано з метою захистити права його сина та невістки, які на його думку, з вини гр.-на ОСОБА_2 були протиправно позбавлені власності на своє майно будинок та автомобіль. При цьому із матеріалів справи вбачається, що скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 подавав не у якості представника свого сина чи невістки, а від свого імені, не будучи наділеним у законному порядку правами їх представника. Також із матеріалів справи вбачається, що власниками спірного майна були син та невістка скаржника. Сам скаржник до цього майна немає жодного відношення, а тому дана справа не стосується його інтересів. Та обставина, що заявник є родичем заінтересованих осіб, сама по собі не надає йому права оскаржувати постанову органу дізнання, оскільки і син скаржника, і його невістка є повнолітніми особами, вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, а тому можуть самостійно захистити свої інтереси. Тому суд вважає, що дана скарга подана особою, яка взагалі не має права оскаржувати постанову органу дізнання від 21 липня 2012 року. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що винесена оперуповноваженим СКР Глухівського МВ УМВС постанова від 21 липня 2012 року уже скасована постановою Глухівського міськрайонного суду від 29 січня 2013 року за скаргою особи, інтересів якої вона безпосередньо стосується - сина заявника. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.236-1,ст.236-2 КПК України 1960 року суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 липня 2012 року, яка була винесена оперуповноваженим СКР Глухівського МВ УМВС в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ