Справа № 1-2/2007 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при
секретарі Вдовиченко
Ю.В.

з участю
прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українець, гр-н України, уродженець м.Вільногорськ,
Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1, не працює, освіта середня, неодружений, раніше не судимого,
-в скоєнні
злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2004 року біля 11 год ОСОБА_1, керуючи
технічно справним автомобілем "Опель-Омега" д.н. НОМЕР_1 в с.Корделівка,
Калинівського району, Вінницької області на вул.Київській, порушив п.п.12.1; 31.4.5 Правил
дорожнього руху України, перевищив допустиму швидкість руху, не врахувавши
дорожньої обстановки і стану транспортного засобу на повороті дороги не
справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого з"їхав на обочину, де
вдарився в електроопору, в результаті чого пасажирка ОСОБА_2 одержала тяжкі
тілесні ушкодження, від яких померла на місці ДТП, а пасажирка ОСОБА_3 одержала тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді компресійного перелому другого поперекового хребця без ушкодження
спинного мозку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
пояснивши суду, що дійсно в с.Корделівка їхав з великою швидкістю, занесло
автомобіль на повороті на обочину, де вдарився в електроопору. Пасажирка, яка
сиділа ззаді в автомобілі, померла, а та, що сиділа спереді, одержала середньої
тяжкості тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, проте шкоду
потерпілим не відшкодував, позов визнає частково.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині підсудним ОСОБА_1,
його вина у скоєнному підтверджується: протоколом огляду місця пригоди
(а.с.3-6), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.7-8), висновками
судово-медичних та автотехнічної експертиз (а.с.59, 60, 38-40) та показами
потерпілих.

Так, потерпіла ОСОБА_3 (а.с.24) на досудовому слідстві
показала, що з сестрою ОСОБА_2 їхали на похорон тітки в м.Вінниця. В м.Києві,
на автовокзалі найняли "таксі" під керуванням ОСОБА_1Вони поспішали,
тому їхали в с.Корделівка з більшою чим встановленою швидкістю, дорога була
мокра, автомобіль на повороті знесло, вдарився в електроопору. Вона одержала
середньої тяжкості тілесні ушкодження, а сестра померла.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що
підсудний ніяких витрат, пов"язаних з похоронами дружини, встановлення пам"ятника,
не відшкодував, зустрічі уникав. Заявлений

2

позов змінює,
просить стягнути 6500 грн.
матеріальної та 50 тис.
моральної шкоди.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 214А від 1.10.04
року (а.с.38-40) водій ОСОБА_1 виконуя вимоги п.п.12.1, 31.4.5 ПДР мав технічну
можливість попередити ДТП.
Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає дії ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої і спричинення
другій потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Змінені позовні вимоги потерпілого підлягають до повного задоволення, їх' визнає підсудний та
підтверджені докази по справі.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що до
кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, злочин
вчинив по необережності, шкоду потерпілим не відшкодував, не працює, тому з
врахуванням особистості підсудного суд вважає обрати йому покарання у виді позбавлення
волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права керувати всіма
видами транспорту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання
- 5 (п"ять)
років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права
керувати всіма видами транспорту строком на 2 роки.

Міру застережного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
засудженому ОСОБА_1 утримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 16.04.2007 р.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6500 грн. в

відшкодування матеріальної шкоди та 50000 (п"ятдесят
тисяч) грн. в відшкодування

моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той самий строк
з часу одержання вироку (копії).