Дело № 1-754/2007
20 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Мердымшаев
ой Д.Р., с участием прокурора М
ихайлова А.А., защитника ОСО
БА_1., представителя граждан
ского истца ОСОБА_2, рассм
отрев в открытом судебном за
седании в зале суда г.Джанкоя
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки с.Выпасное Джанкойск
ого района, русской, гражданк
и Украины, образование средн
ее специальное, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 не судимой, про
живающей в АДРЕСА_1, - в сове
ршении преступлений, предусм
отренных ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Укра
ОСОБА_3 работая ІНФОРМА
ЦІЯ_2 являясь материально о
тветственным лицом, осуществ
ляла ведение бухгалтерского
учета и отчетности на предпр
иятии, в том числе оприходова
ние по кассе денежных средст
в поступающих в СКП от жителе
й с.Пахаревка и с.Выпасное в ка
честве оплаты за водопользов
ание. Однако, в период с января
по декабрь 2003 года оприходова
ла по кассе только часть дене
жных средств, указывая в итог
е реестров за №№1, 2 за январь 2003г
.; 5, 6, 7 за январь 2003г.; 11 за февраль 200
3г.; 16 за март 2003г.; 19 за март 2003г.№ 22, 23, 2
4 за апрель 2003г.; 31, 32, 33, 34 за май 2003г.; б/
н за июнь 2003г.; б/н за июнь 2003г.; 38, 39 з
а июнь 2003г.; б/н за июль 2003г.; 41, 42 за и
юль 2003г.; б/н за июль 2003г.; 44, 45 за июль
сентябрь 2003г.; 55 за сентябрь 2003г.;
57 за сентябрь 2003г.; 64, 64 за октябрь
2003г.; 66 за октябрь 2003г.; 71 за ноябрь
2003г.; 72 за ноябрь 2003г.; 73 за ноябрь 200
3г.; 76 за декабрь 2003г.; 77 за декабрь
2003г.; 78, 79, 80 за декабрь 2003г.; 81, 82 за дек
абрь 2003г.и соответственно в пр
иходных кассовых ордерах №№
1 от 17.01.03г.; №4 от 29.01.03г.; №7 от 21.02.03г.; №10 от
19.03.03г.; №13 от 31.03.03 г.; №16 от 30.04.03г.; №21 от 30.05
.03г.; б/н от 18.06.03г.; №25 от 30.06.03г.; б/н от 04.07.
03г.; №27 от 10.07.03г.; б/н от 16.07.03г.; №31 от 31.07.03г
.; №34 от 29.08.03г.; №35 от 09.09.03г.; №36 от 12.09.03г.; №
38 от 17.09.03г.; № 40 от 30.09.03г.; №42 от 16.10.03г.; № 44 о
т 27.10.03г.; №48 от 18.11.03г.; №49 от 26.11.03г.; №50 от 28
.11.03г.; №54 от 10.12.03г.; №55 от 15.12.03г.; №56 от 18.12.03г
.; №57 от 29.12.2003г., -заниженную, путем
совершения умышленной арифм
етической ошибки, сумму проп
лаченных в общем за прошедши
й период услуг по водоснабже
нию, не оприходовав тем самым
по кассовым документам част
ь денежных сумм, которыми нез
аконно завладела и распоряди
лась по собственному усмотре
нию, тем самым причинила СКП «
Рассвет» материальный ущерб
на общую сумму 2480 грн.
В судебном разбирательств
е ОСОБА_3 признала себя ви
новной по предъявленному обв
инению и дала показания, соот
ветствующие установленному
судом, пояснив, что с мая 2001 год
а по 28 июня 2005 года работала І
НФОРМАЦІЯ_2 и в ее обязаннос
ти входило своевременно сост
авлять налоговую и финансову
ю отчетность, начисление зар
аботной платы, также как касс
ир принимала от населения оп
лату за водопользование. В 2003 г
оду при составлении реестров
по кассовым ордерам специал
ьно сделала арифметические о
шибки, показав заниженную су
мму проплаченных платежей на
селением за воду. Неотраженн
ые суммы использовала как дл
я личной надобности, так и в ин
тересах предприятия, в том чи
сле расходовала на приобрете
ние солярки, хотя по бухгалте
рии это не проводила. О том, чт
о таким способом получала де
ньги никто не знал. С начислен
ной суммой причиненного ущер
Также виновность подсудим
ой в содеянном объективно по
дтверждается материалами де
ла, в том числе: показаниями св
идетеля ОСОБА_4. в том, что р
аботал ІНФОРМАЦІЯ_3 с мая
2002 года по апрель 2004 года, где ос
новной деятельностью предпр
являлось предоставление
услуг населению проживающем
у в с.Пахаревка и с.Выпасное по
водопользованию, принимая п
ри этом оплату за оказанные у
слуги. В обязанности ОСОБА_
3 входило в реестре выводит
ь итоговую сумму денежных ср
едств, поступивших за услуги
по воде, приходовать эти день
ги по кассе. К нему ОСОБА_3 н
е обращалась с просьбой взят
ь из кассы деньги для личных ц
елей (л.д.270); показаниями свидет
еля ОСОБА_5 в том, что работ
ая кассиром в СКП «Рассвет», о
на олученные деньги от насел
ения сдавала в кассу, которая
находилась у ОСОБА_3. Посл
е составления реестра о прин
ятых сумм от населения ОСОБ
А_3 выводила итоговую сумму
, после чего составляла прихо
дно-кассовый ордер, и приходо
вала денежные средства по ка
ссе (л.д.271); показаниями свидете
ля ОСОБА_2, в том, что работа
я ІНФОРМАЦІЯ_3 выявил факт
ы неоприходования главным бу
хгалтером предприятия ОСО
БА_3 в кассовой книге денежн
ых средств за услуги водопол
ьзования в период с января по
декабрь 2003 года. Хотя проплата
подтверждалась отметками в
абонентских книжках жителей
сел за соответствующие пери
оды (л.д. 252-254); реестрами, приходн
ыми кассовыми ордерами, прик
азами о принятии ОСОБА_3 н
а работу, о предоставлении ей
отпуска, увольнении, расходн
о-кассовыми ордерами, авансо
вым отчетом, командировочным
удостоверением, заявлением
ОСОБА_3, их протоколами осм
отра и постановлениями о при
общении к делу в качестве вещ
ественных доказательств (л.д
. 102-187, 190-215); актом ревизии финансов
о-хозяйственной деятельност
и в СКП «Рассвет» за период с я
нваря по декабрь 2003 года, котор
ым подтвердилось умышленное
занижение в кассовых ордера
х денежных средств, поступив
ших от населения за услуги по
Вышеперечисленные дока
зательства согласуются полн
остью с показаниями ОСОБА_3
Поэтому суд такие показани
я признает достоверными.
Оценив собранные доказате
льства в их совокупности, суд
пришел к выводу о виновности
подсудимой в совершении ука
занных преступлений и правил
ьности квалификации ее дейст
вий по ст. ст. 191 ч.2 УК Украины как
завладение, присвоение и рас
трата чужого имущества путем
злоупотребления должностны
м лицом своим служебным поло
жением; 366 ч.1 УК Украины как дол
жностной подлог, то есть внес
ение должностным лицом в офи
циальные документы заведомо
При определении ей вида и ме
ры наказания суд учитывает х
арактер и общественную опасн
ость преступления, данные о л
ичности подсудимой: ранее не
судимой, работающей, положит
ельно характеризующейся по м
есту жительства, чистосердеч
ное раскаяние в содеянном, по
лное признание вины как смяг
чающие ответственность обст
оятельства. Отягчающих обсто
ятельств - не имеется.
Таким образом, суд полагает
, что необходимым и достаточн
ым для исправления ОСОБА_3
будет являться наказание в в
иде лишения свободы с лишени
ем права занимать должности,
связанные с материальной от
ветственностью и заниматься
финансово-хозяйственной дея
тельностью, но без реального
отбывания основного наказан
ия в силу ст. 75 УК Украины с возл
ожением ей обязанностей, пре
дусмотренных ст. 76 УК Украины.
Принимая во внимание то, что о
на совершила рассматриваемо
е преступление до вынесения
приговора Джанкойским горра
йсудом от 22.01.07г., которым осужде
на по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1, 70 УК Украины
к 2 годам л/св с лишением права
занимать материально-ответс
твенные должности и занимать
ся финансово-хозяйственной д
еятельностью сроком на 2 года
, но в силу ст. 75 УК Украины осво
божденной от отбывания основ
ного наказания с испытательн
ым сроком на 1 год 6 месяцев, то п
ри таких обстоятельствах нак
азание ей подлежит назначени
ю с применением ст. 70 ч.4 УК Укра
ины по совокупности преступл
Вещественные доказательст
ва, хранящиеся при деле, подле
жат оставлению в материалах
дела (л.д.102-187, 190-215).
Иск СКП «Рассвет» о возмеще
нии материального вреда подл
ежит удовлетворению в полном
объеме и взысканию с подсуди
Руководствуясь ст.ст.321-325 УП
ОСОБА_3 признать виновно
й в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч
. 1 УК Украины, назначив ей нака
· по ст. 191 ч.2 УК Укра
ины в виде 2 лет 6 месяцев лишен
ия свободы с лишением права з
анимать материально-ответст
венные должности и заниматьс
я финансово-хозяйственной де
ятельностью сроком на 2 года;
· по ст.366ч.1УК Украин
ы в виде 2 года ограничения сво
боды с лишением права занима
ть материально-ответственны
е должности и заниматься фин
ансово-хозяйственной деятел
ьностью сроком на 1 год 6 месяц
В соответствии со ст. 70 УК Укр
аины окончательно назначить
наказание по совокупности п
реступлений путем поглощени
я менее строгого наказания б
олее строгим и определить в в
иде 2 лет 6 месяцев лишения сво
боды с лишением права занима
ть материально-ответственны
е должности и заниматься фин
ансово-хозяйственной деятел
ьностью сроком на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины освобо
дить ее от отбывания основно
го наказания с испытанием, ср
оком на 2 года, обязав в период
испытательного срока не вые
зжать за пределы Украины на п
остоянное проживание без раз
решения органа уголовно-испо
лнительной системы и уведомл
ять этот орган о перемене мес
та жительства, согласно ст. 76 У
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК У
краины путем поглощения мене
е строгого наказания, устано
вленного приговором Джанкой
ского горрайсуда от 22.01.07г., боле
е строгим, окончательно опре
делить к отбытию наказание в
виде 2 лет 6 месяцев лишения св
ободы с лишением права заним
ать материально-ответственн
ые должности и заниматься фи
нансово-хозяйственной деяте
льностью сроком на 2 года, осво
бодив в силу ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания с испытан
ием сроком на 2 года, и обязав в
период испытательного срока
не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органа уголов
но-исполнительной системы и
уведомлять этот орган о пере
мене места жительства, согла
сно ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения осужденно
й до вступления приговора в з
аконную силу оставить прежне
й - подписку о невыезде.
Вещественные доказательст
ва в виде реестров за №№1, 2, 5, 6, 7 за
январь 2003г.; 11 за февраль 2003г.; 16, 19 з
а март 2003г., 22, 23, 24 за апрель 2003г.; 31, 32, 33,
34 за май 2003г.; б/н, б/н, 38, 39 за июнь 2003г
.; б/н, 41, 42, б/н, 44, 45 за июль 2003г.; 47, 48, 49, 50, 51, 52,
рь 2003г.; 64, 64, 66 за октябрь 2003г.; 71, 72, 73 за
ноябрь 2003г.; 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 за декабрь
2003г., приходно-кассовых ордеро
в №1 от 17.01.03; №4 от 29.01.03; №7 от 21.02.03; №10 от 19.0
3.03; №13 от 31.03.03; № 16 от 30.04.03; №21 от 30.05.03; б/н от
18.06.03; №25 от 30.06.03; б/н от 04.07.03; №27 от 10.07.03; б/н
от 16.07.03; №31 от 31.07.03; №34 от 29.08.03; №35 от 09.09.03; №
36 от 12.09.03; №38 от 17.09.03; №40 от 30.09.03; №42 от 16.10.03;
№44 от 27.10.03; №48 от 18.11.03; №49 от 26.11.03; №50 от 28.11.
03; №54 от 10.12.03; №55 от 15.12.03; №56 от 18.12.03 г.; №57 от
29.12.03; приказов о принятии ОСО
БА_3 на работу, о предоставле
нии ей отпуска, увольнении, ра
сходно-кассовых ордеров, ава
нсового отчета, командировоч
ного удостоверения, заявлени
я ОСОБА_3, -оставить в матер
Иск удовлетворить. Взыскат
ь с ОСОБА_3 в пользу СКП «Ра
ссвет» материальный ущерб в
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента ег
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной