Справа №1-421/2006
Справа №1-39/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при
секретарі Пересунько О.А., з участю прокурора Щербини Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.
Світловодська кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України,
неодруженого, такого, що має базову середня
освіту, не працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою
Світловодський район , АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою м.
Кременчук, АДРЕСА_2 раніше не судимого за ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст 286 КК України, а саме, порушив правила безпеки дорожнього руху, чим
заподіяв потерпілим ОСОБА_2 тяжкі тілесні
ушкодження та ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Злочин вчинено
за наступних обставин. 10 листопада 2006
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
державний номер НОМЕР_1, який належить його батькові ОСОБА_4, здійснював рух по автодорозі Канів-Чигирин- Кременчук у
напрямку АДРЕСА_3 Світловодського району Кіровоградської області. Рухаючись у
зазначеному напрямку, о 23 годині 30 хвилин на 176 кілометрі +
830 метрів зазначеної автодороги ОСОБА_1. не вибрав в установлених межах безпечну швидкість, яка забезпечує безпеку руху
в темну пору доби та на умовах погіршення
видимості у напрямку руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив
зіткнення з мотоциклом МТ-11 "Дніпро",
державний номерний знак "НОМЕР_2" під керуванням ОСОБА_3 з пасажиром на задньому сидінні ОСОБА_2, який
рухався у зустрічному напрямку. В
результаті зіткнення водію мотоцикла МТ-11 "Дніпро", державний номер
"НОМЕР_2 ОСОБА_3 були
спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої
голені зі зміщенням (велико-берцової у середній третині, мало-берцової в нижній третині) відкритого перелому
лівої п'яточної кіски з наявністю рани на передній поверхні лівої стопи, які за ступенем тяжкості відносяться до
середніх, які спричинили тривалий розлад здоров'я (більше ніж 21 день).

Потерпілому ОСОБА_2, який був пасажиром мотоцикла МТ-11 "Дніпро" державний номерний знак НОМЕР_2, були заподіяні
тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в
момент заподіяння у вигляді відкритого уламкового перелому обох
кісток лівої голені з комбінованим зміщенням.

Дана дорожнього-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 діючих Правил дорожнього руху України, а саме:

12.3 у темну пору доби та в умовах недостатньої
видимості швидкість руху повинна бути такою щоб водій мав змогу зупинити
транспортний засіб у межах видимості дороги. 19.3 у разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар
зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до
такої, яка б не перевищувала безпечної, за
умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а у разі засліплення увімкнути аварійно-світлову
сигналізацію і не змінюючи смуги руху зупинитися. Відновлення руху
дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину щодо обставин вчинення
злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 10 листопада 2006 року він,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний
номер НОМЕР_1, який належить його батькові ОСОБА_4, рухався по автодорозі Канів-Чигирин - Кременчук до АДРЕСА_3 Світловодського району
Кіровоградської області. О 23 годині 30 хвилин його засліпив зустрічний автомобіль, він не зміг впоратися з керуванням
автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з
мотоциклом МТ-11 "Дніпро", державний номерний знак "НОМЕР_2" під керуванням ОСОБА_3 з пасажиром на
задньому сидінні ОСОБА_2, який рухався у зустрічному
напрямку. Під час зіткнення спричинив потерпілим
тілесні ушкодження. Вважає, що допустив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, добровільно відшкодував шкоду
потерпілим.

В зв'язку з визнанням підсудним вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.
З ст. 299 КПК України визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, обмеживши його допитом підсудного
та вивченням матеріалів справи що стосуються особи підсудного.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує особу підсудного
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний за місцем проживання та навчання характеризується позитивно,
вчинив вперше ненавмисний злочин, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся,
добровільно відшкодував шкоду потерпілим.

Щире каяття та добровільне відшкодування шкоди суд розцінює як обставину,
що пом'якшує покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання судом
не встановлено.

Враховуючи характеристику особи підсудного, а також те що ним вчинено
злочин вперше, обставини пом'якшуючі
покарання, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе
без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити
з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Речовий доказ-автомобіль ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 передати
власнику ОСОБА_4, проживаючому АДРЕСА_1.

Речовий доказ мотоцикл МТ-11 "Дніпро", державний номер НОМЕР_2
передати власнику ОСОБА_5, проживаючому за адресою АДРЕСА_4.

Речові докази уламки автомобільного скла, частини автомобільної фарби,
уламок ручки від дверей автомобіля,
частину автомобільного бампера - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 15 діб з моменту проголошення.