Справа № 591/4366/13-к Провадження № 1-кс/591/591/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., з участю секретаря Хілько Ю.А., начальника СВ СУ прокуратури Сумської області Мусіяки В.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, яке мотивує тим, що СВ СУ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 за фактами незаконного відшкодування ПДВ ТОВ ІТЦ "Сумиавтогаз", ТОВ "Сумитеххім", фіктивного підприємництва, легалізації коштів одержаних злочинним шляхом, зловживання владою і службовим становищем працівниками ДПІ в м.Сумах за ознаками злочинів, передбачених ст.191 ч.5, ст.205 ч.2, ст.209 ч.3 та ст.364 ч.3 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що податковий кредит, наявність якого стало підставою для відшкодування ПДВ ТОВ ІТЦ "Сумиавтогаз" (74,001 млн. грн.) і ТОВ "Сумтеххім" (2,1 млн. грн.), було сформовано за рахунок ТОВ "Славяни" і ТОВ "Комплектенерго-С". За повідомленням ДПС України податкова звітність ТОВ "Комплектенерго-С" надходила до ДПС України з електронної поштової скриньки . Також встановлено, що доступ до зазначеної поштової скриньки здійснювався з із-адреси 77.120.136.22, яка локалізована у м. Харків та обслуговується провайдером "Воля". З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження у розумні строки, необхідно отримати інформацію про користувача вказаної ір-адреси та його зв'язок ( прізвище, ім'я та по-батькові абонента (назва юридичної особи), адресу їх реєстрації чи знаходження, поштову адресу з якою відбувалося підключення до послуг Інтернет комп'ютера з ір-адресою 77.120.136.22, оплату абонентом наданих у вересні-листопаді 2012 року послуг доступу до мережі Інтернет, МАС-адресу і фактичне знаходження комп'ютера з ір-адресою 77.120.136.22; зовнішні ір-адресі комп'ютерів, з якими з'єднувався комп'ютер з ір-адресою 77.120.136.22 у наступні дати: 07, 10, 19, 24, 25, 28 вересня 2012 року, 09, 24, 25, 26, 31 жовтня 2012 року, 01, 02, 05, 09, 22, 23 листопада 2012 року із зазначенням точного часу з'єднання. За таких обставин, просив надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

Представник оператору в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали до клопотання та провівши судові дебати, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ "Воля" , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про ір-адреси, mас-адреси та іншу ідентифікуючу інформацію комп`ютерної техніки, з якої відбувався доступ до електронних поштових скриньок (з зазначенням часу доступу) (без розкриття змісту інформації, що передавалася електронною поштою), а також щодо прізвища, імені і по батькові власників зазначених електронних поштових скриньок, вказаних в реєстраційних даних абонентів, доступ до яких просить надати слідчий - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена в інший спосіб.

Інформація та документи, доступ до яких просить слідчий, не надають можливості втручатись у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Крім того, слідчий просить інформацію про з'язок, що відбувся в минулому. Враховуючи такі обставини, вказані в клопотанні документи та інформація можуть здобуватись слідчим згідно ст.162 КПК України .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі визначені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області Мусіяці Валентину Володимировичу тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ "Воля" за адресою: м. Харків, вул. Д. Клапцова, 50, електронні документи і файли:

- прізвище, ім`я і по батькові абонента (або назву юридичної особи-абонента), адресу його реєстрації чи фактичного місця проживання, а також поштову адресу, за якою відбувалось підключення до послуги Інтернет комп`ютера з ІР-адресою 77.120.136.22, про оплату абонентом наданих у вересні-листопаді 2012 року послуг доступу до мережі Інтернет;

- МАС-адресу і фактичне місцезнаходження комп`ютера з ІР-адресою 77.120.136.22;

- про зовнішні ІР-адреси комп`ютерів, з якими з`єднувався комп`ютер з ір-адресою 77.120.136.22 у такий час: 07, 10, 19, 24, 25, 28 вересня 2012 року, 09, 24, 25, 26, 31 жовтня 2012 року, 01, 02, 05, 09, 22, 23 листопада 2012 року, із зазначенням точного часу з`єднань.

Встановити строк дії ухвали до 15 червня 2013 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області Мусіяку В.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя