Дело №4-393/2007 года
применении меры пресечения в виде заключения под стражу
Судья
Ялтинского городского суда Романенко В.В., при секретаре Кирилловой К.Ю., с
участием прокурора Фролова Д.Г., рассмотрев
представление следователя СО 2-ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта
милиции Ткаченко А.Н. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, холостого, не работающего, временно проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1) 24.08.1990 году Лененским районным
судом г. Москва по ст.15-212 ч.2 УКРСФСР
к 1 году лишения свободы;
2) 10.07.1992 году Евпаторийским городским
судом. Освободился 24.04.1993 году;
3) 05.02.1997 году Евпаторийским городским
судом по ст.141 ч.2,229,105,42-3 УК Украины (1960 г.) к трем годам лишения
свободы. Освободился 02.11.1998 году;
4) 02.12.2005 году Евпаторийским городским
судом по ст.263 ч.2 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы.
Освободился 03.10.2007 году условно
досрочно на 6 месяцев и 21 день,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
представлении, согласованном с прокурором г.Ялта, следователь
просит применить в отношении ОСОБА_1меру пресечения в виде заключения
мотивировано тем, что у ОСОБА_1в г.Ялта
нет постоянного места жительства, не трудоустроен, живет на случайные заработки,
ранее неоднократно судим, имея не погашенную и не снятую судимость совершил в
октябре 2007 года преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, в связи
с чем в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Находясь на подписке о невыезде, тайно похитил чужое имущество. При таких
обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1., находясь
на подписке о невыезде, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться
от следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу.
материалы дела, выслушав мнение прокурора,
суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 23
ноября 2007 года, примерно в 2 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного
опьянения в помещении стерилизационного отделения операционного блока
Ялтинского городского родильного дома, расположенного по ул. Григорьева, 38 г.
Ялта, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа
две металлические хирургические биксы, в которых находились хирургические
инструменты, на общую сумму 2371 гривна 16 копеек, принадлежащие администрации
Ялтинского городского родильного дома. После чего, ОСОБА_1. с похищенным
имуществом вышел из родильного дома и скрылся с места преступления, обратив
похищенное в свою пользу, чем причинил администрации Ялтинского родильного дома
ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_1.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
как тайное похищении чужого имущества (кража).
уголовное дело возбуждено 27 ноября 2007 года прокуратурой г.Ялта по признакам
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины в отношении Смирнова
ноября 2007 года в 18 часов 10 минут СО
2-го Ливадийского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в порядке ст. 115 УПК
Украины по подозрению в совершении
указанного преступления задержанОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
Судом
установлено, что ОСОБА_1. не имеет постоянного места жительства на территории
г. Ялта, нигде не работает и никакого определенного и стабильного источника
доходов не имеет, семьи не имеет,
никакими социальными обязательствами в г.Ялте АР Крым не связан, ранее
неоднократно судим, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь на
подписке о невыезде совершил новое преступление, что указывает на склонность
обвиняемого к асоциальному образу жизни и
на то, что мера пресечения не связанная с лишением свободы, не обеспечивает
надлежащего его поведения на досудебном следствии, находясь на подписке о
невыезде, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия
и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, что в совокупности
составляет исключительные обстоятельства для избрании обвиняемому меры
пресечения в виде заключения под стражей.
более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить
его надлежащего процессуального поведения.
возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют
применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере,
обеспечивающем его надлежащее поведение.
состоянию здоровья и возраста может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 158 165-1,
165-2 УПК и ст.29 Конституции Украины,
меру пресечения в виде заключения под стражу в отношенииОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием, холостого, не работающего, временно проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого.
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское управление
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК
через Ялтинский городской суд в
течение трех суток с момента вынесения.
Судья: