Провадження № 1-кс/361/1703/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

з участю слідчого Герасименко Т.П.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005312 від 28.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ «МТС» і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з»єднань абонента з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв»язку «МТС» у період з 01.11.2013 року по 05.12.2013 року. В клопотанні зазначено, що протягом жовтня-листопада 2013 року невстановлена особа, перебуваючи в будівлі ТОВ «Укрветпромпостач», розташованій по вул. Будьонного, 23-а в м. Бровари Київської області, здійснювала таємне викрадення талонів на дизельне паливо, своїми діями спричинила товариству матеріальні збитки в розмірі 8 000 грн. Згідно з показаннями представника потерпілого ОСОБА_9., з 01.06.2013 року охорону приміщення ТОВ «Укрветпромпостач» серед інших здійснював охоронець ТОВ «Елісс Груп» ОСОБА_4, з жовтня 2013 року по 23.11.2013 року з товариства поступово зникли талони на дизельне паливо на загальну суму 8 000 грн., після перегляду відеоматеріалів з камери відеоспостереження керівництво дійшло висновку щодо вчинення крадіжок ОСОБА_5, у чому останній 23.11.2013 року зізнався і зобов»язався протягом трьох днів добровільно відшкодувати завдані ТОВ «Укрветпромпостач» матеріальні збитки. Із показань директора ТОВ «Елісс Груп» ОСОБА_6 вбачається, що охоронник ОСОБА_4 з 23.11.2013 року за місцем роботи не з»являвся, на телефонні дзвінки не реагує, використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв»язку «МТС». З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 для перевірки його причетності до вчинення продовжуваного кримінального правопорушення, внаслідок якого ТОВ «Укрветпромпостач» були завдані матеріальні збитки, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ «МТС», і розпорядження про вилучення роздруківок деталізації телефонних з»єднань абонента рухомого мобільного зв»язку з номером НОМЕР_1 з прив»язкою до базових станцій за період з 01.11.2013 року до 05.12.2013 року.

При розгляді клопотання слідчий Герасименко Т.П. його підтримала і просила задовольнити, представник ПрАТ «МТС», незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не з»явився, відомостей про неможливість явки суду не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П., дослідивши клопотання та прилучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

28.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення у період жовтня-листопада 2013 року невстановленою особою крадіжки талонів на дизпаливо на загальну суму 8 000 грн. з будівлі ТОВ «Укрветпромпостач», розташованої по вул. Будьонного, 23-а в м. Бровари Київської області, кримінальному провадженню присвоєно № 0005312, за фактом таємного викрадення чужого майна розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчий посилається на протоколи допиту представника потерпілого - директора ТОВ «Укрветпромпостач» ОСОБА_9., свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 - головного інженера і радника директора ТОВ «Укрветпромпостач» про періодичне зникнення з одного з кабінетів товариства протягом жовтня-листопада 2013 року талонів на дизпаливо, встановлення відеоспостереження для виявлення злочинця і викриття після перегляду відеозапису у вчиненні крадіжки охоронника ТОВ «Елісс Груп» ОСОБА_4, який 23.11.2013 року зізнався у викраденні чужого майна, з власної ініціативи видав підібраний ним до замка вхідних дверей кабінету ОСОБА_8 ключ і зобов»язався протягом трьох днів відшкодувати завдані підприємству збитки, після чого зник; договір про надання послуг охорони від 01.06.2013 року між ТОВ «Елісс Груп» і ТОВ «Укрветпромпостач»; протокол допиту свідка ОСОБА_6 - директора ТОВ «Елісс Груп» - про те, що охоронник ОСОБА_4 з 23.11.2013 року за місцем роботи не з»являється, на телефонні дзвінки не реагує, використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1; договір між ТОВ «Елісс Груп» і ОСОБА_5 щодо охорони дорученого об»єкту, матеріальних цінностей та прилеглої території, копії вказаних документів долучено до клопотання.

Таким чином, уповноваженою особою на виконання вимог ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що інформація про місцезнаходження у період з 01.10.2013 року по 05.12.2013 року абонента телефонного номеру НОМЕР_1, яким є ОСОБА_4, перебуває у володінні ПрАТ «МТС», в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005312 від 28.11.2013 року, може бути використана як доказ та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів за наведений період.

Крім того, вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України уповноважена вилучити інформацію про вхідні та вихідні з»єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв»язку «МТС».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Тетяні Петрівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ПрАТ «МТС» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме інформації про вхідні та вихідні з»єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв»язку «МТС» з 01.11.2013 року до 05.12.2013 року з прив»язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. можливість вилучення з ПрАТ «МТС» запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська