Справа № 275/378/13-к

У Х В А Л А
25 червня 2014 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання ст. секретаря Брусилівського районного суду про вирішення питання щодо розстрочки або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженій ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили . Станом на 06.02.2014 року ОСОБА_4 сплатила 100 грн. в якості штрафу із визначеної вироком суду суми.
Відповідно до подання ст. секретаря суду , 06.02.2014 року засудженій ОСОБА_4 ухвалою суду було розстрочено на три місяці в строк до 06.05.2014 року включно виплату частини несплаченої нею суми штрафу в розмірі 750 грн.по вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.10.2013 року зі сплатою по 250 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця .
Однак , як слідує із подання ст. секретаря Брусилівського районного суду від 03.06.2014 року , засуджена ОСОБА_4 до даного часу не сплатила залишок суми штрафу в розмірі 750 грн.00 коп. , термін розстрочки скінчився, що є підставою для вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням .
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з"явилась. Як свідчить копія вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.03.2014 року ОСОБА_4 засуджена на два роки позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і їй обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з залу суду. Також , згідно повідомлення Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.06.2014 року , в провадженні судді даного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України і їй обрано запобіжний захід тримання під вартою , строк тримання під вартою продовжено до 18.07.2014 року. Тому розгляд подання проводився у її відсутність.
Розглянувши подання , дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи
№ 275/ 378 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України , копію вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.10.2013 року про засудження ОСОБА_4 до штрафу в сумі 850,00 грн., ухвалу Брусилівського районного суду від 06.02.2014 року про розстрочку на три місяці несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі 750 грн. , копію вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.03.2014 року про засудження ОСОБА_4 на два роки позбавлення волі та повідомлення Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.06.2014 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою , строк якого продовжено до 18.07.2014 року , заслухавши думку прокурора , яка вважає що за таких обставин провести заміну покарання ОСОБА_4 неможливо , а тому подання не підлягає задоволенню, суд приходить до наступного :
Відповідно до ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 53 КК України заміні на позбавлення волі підлягає несплачений штраф в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
Оскільки ОСОБА_4 засуджено до сплати штрафу в розмірі 850 грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) , несплачена нею сума штрафу становить 750 гривень , засуджена ОСОБА_5 в даний час перебуває під вартою , що унеможливлює примінення до неї згідно ст. 26 КВК України та абзац 1 ч. 5 ст. 53 КК України громадських чи виправних робіт , суд вважає що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України , ч. 3 ст. 26 КВК України, абзацом 1 ч. 5 ст. 53 КК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Подання ст. секретаря Брусилівського районного суду про вирішення питання щодо розстрочки або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженій ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1