overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2568/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Цибізова С.А.,

при секретарі Бутирін О.М.,

за участю прокурора Дігтяря А.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року до Полтавського районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 06.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.07.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом зясовано, що 21.05.2013 року до Полтавського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185КК та ч.1 ст.14, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань №0000813

17 червня 2013 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області у складі судді Шелудякова Л.В. по справі призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засідання заявив клопотання про передачу кримінального провадження до складу суду, що здійснює судове провадження за обвинувальним актом, який надійшов до суду раніше

Обвинувачена клопотання прокурора підтримала

Згідно ч.2 ст 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх обєднання

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність передачі кримінального провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 06.05.2013 року до складу суду що розглядає кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину за ч.1 ст.185КК та ч.1 ст.14, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань №0000813 від 05 квітня 2013 року для вирішення питання про їх обєднання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 06.05.2013 року до складу суду що розглядає кримінальне провадженню за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину за ч.1 ст.185КК та ч.1 ст.14, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань №0000813 від 05 квітня 2013 року для вирішення питання про їх обєднання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №545/3590/13-к
№1-кп/545/175/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Хмара М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 12 липня 2013 року, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

ВСТАНОВИВ :

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 УПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України на 08 годину 45 хвилин 24 вересня 2013 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа №545/5275/13-к
№1-кп/545/252/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 10 вересня 2013 року, що надійшли від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.185 КК України о 10 годині 30 хвилин 08 січня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 28.04.2014 року на 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/8299/14-к 1-кп/335/474/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11.08.2014 року на 10-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/1041/14-к 1-кп/335/125/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про відвід прокурора прокуратури Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя ОСОБА_7 ,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора прокуратури Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя ОСОБА_7 на підставі того, що він має особисту зацікавленість у розгляді справи.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник,свідок, експерт, спеціаліст, перекладач,
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.2 ст.77 КПК Украъни, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Будь яких конкретних фактів і доказів з приводу заявленого клопотання про відвід прокурору, обвинуваченим не наведено.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечували.
За таких обставин суд вважає, що заявлений заявником відвід прокурору у кримінальному провадженні не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.
Виходячи з вищевказаного, клопотання про відвід прокурора ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, у зв`язку з його безпідставністю та необгрутованістю, згідно чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід прокурора прокуратури Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2966/15-к
пр. № 1-в/336/128/2015
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2015 року ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі та звільнений в порядку ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

Після постановлення вироку з`ясувалось, що в тексті вироку в резолютивній частині допущено помилку у зазначенні суми витрат на залучення експерта, яка підлягає стягненню з засудженого, у зв`язку з чим заявлено про виправлення описки у вироку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про уточнення вироку в цій частині.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вірною є сума витрат на залучення експерта 184,14 гривень, що відповідає довідці про витрати на проведення експертизи.

Зважаючи, що при постановленні вироку було допущено очевидну описку, суд вбачає підстави для уточнення вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 184,14 гривень (сто вісімдесят чотири гривні 14 коп)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1

16.06.15
Дата документу Справа № 320/2852/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/2852/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1328/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«16» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,
встановила:

15.06.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

19.05.2015 р. заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Перевіривши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Заопорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 26 червня 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
Справа №545/956/14-к
№1-кп/545/96/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2014 року був обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2014 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/1248/15-к
Провадження 1-кп/545/104/15
У Х В А Л А
05.05.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000165, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України о 14 й годині 30 хвилин 21 травня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4662/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 001284, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на "09" годину "00" хвилин 23 грудня 2014 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1307/2702/2012
Провадження № 1-кп/443/3/13
11 лютого 2013 року .
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Фрей О.В.

з участю прокурора Шараневича Б.С.

та адвокатів Михайлюка Д.А., Блюсовича Л.Я., Білухи А.Г. та Лешеги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.128 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст..296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 18 березня 2013 року не з»явився підсудний ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча заздалегідь були повідомлені про час та місце слухання справи.

Прокурор Шараневич Б.С. заявив клопотання про відкладення розгляду справи і застосування до підсудного та свідків примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Суд, заслухавши прокурора, думку учасників процесу, які клопотання прокурора підтримали вважає, що оскільки явка підсудного та свідків в судове засідання є обовязковою, тому до них слід застосувати примусовий привід через органи міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 140 КПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

До підсудного ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1 та свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15- проживаючих с.Межиріччя Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_12, проживаючої АДРЕСА_2 застосувати примусовий привід в судове засідання Жидачівського районного суду на 2 квітня 2013 року на 10.30 год. через органи міліції.

Копію постанови направити на виконання Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору району для контролю.

Головуючий суддя М.Д.Цюмрак.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1059/14-к Номер провадження 11-кп/786/1015/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Полтавського районного суду від 24 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та призначено покарання:

· за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;

· за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

· за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року - виконувати самостійно.

На цей вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду від 24 листопада 2014 року.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 6 січня 2015 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно: