Справа №5-93 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Бойка Г.В.,

при секретарі -
Оданець С. В.,

за участю прокурора - Комар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка матеріали, надані старшим інспектором
кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі, про скасування звільнення від відбування
покарання:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючий,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого 08.06.2006
року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.
185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі про скасування
звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1, засудженого Зачепилівським районним судом
Харківської області 08.06.2006 року за
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі. У відповідності зі ст.
75, 76 ч.4 КК України його звільнено від
відбуття покарання з іспитовим строком на З роки.

В поданні старшого інспектора кримінально-виконавчої
інспекції вказано, що ОСОБА_1. був
взятий на облік 23.06.2006 року, його
ознайомлено з порядком відбування покарання та винесено постанову з'являтися на
реєстрацію першу і четверту середу кожного місяця, але починаючи з 11.07.2007 року і до цього
часу засуджений ОСОБА_1. не з'являвся на реєстрацію.

Старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції
направлялося до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області подання
про здійснення приводу засудженого,
однак ОСОБА_1. так і не з'явився на реєстрацію, чим порушив
ст. 166 ч.1 КВК України.

У судовому засіданні старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі ОСОБА_2 підтримала подання про заміну міри покарання, так як гр. ОСОБА_1. поставлений на
облік, але за викликом до інспекції не
з'являвся, також в цілях більш дієвого
контролю йому було назначено реєстрацію кожної середи щомісяця, однак ОСОБА_1. продовжує порушувати
вимоги ст. 166. ч.1 КВК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив суду, що він ознайомлений з порядком відбування
покарання, а також попереджувався про
наслідки неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Зазначив, що ним в письмовій формі
надавалися пояснення за неявку на реєстрацію. В даний час він став на шлях
виправлення, а саме праце влаштувався в
ІНФОРМАЦІЯ_6, має власну сім'ї та
малолітнього сина.

Заслухавши пояснення,
суд дослідив матеріали справи і встановив, що в них відсутні відомості, щодо перевірки та з'ясування начальником кримінально-виконавчої
інспекції причин неявки засудженого ОСОБА_1 на реєстрацію. В своєму
поданні, про скасування засудженому
ОСОБА_1 іспитового строку за порушення умов відбування покарання, ОСОБА_2 не вказує в чому виявляється не бажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення
та перевиховання.

Крім того, в
матеріалах справи є його пояснення із зазначенням поважних причин неявки на
реєстрацію (а.с. 14, 34), а також пояснення від сусідів - Єлісєєвої
Т.О., яка підтвердила, що в ОСОБА_1 часто хворіє син та
дружина, і що вони проходили лікування в
м. Києві (а.с. 31).

А також в матеріалах справи, які були надані начальником
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2,
містяться довідки старшого дільничного інспектора Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області,
капітана міліції О.Г.Гойденка, де
вказано, що ОСОБА_1. в даний час
працює, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів чи родичів на нього не
надходило, до адміністративної
відповідальності не притягувався, став
на шлях виправлення (а.с. 12, 16, 20,
30).

Стаття 164 ч.1 КВК України покладає обов'язок на
кримінально-виконавчу інспекцію вносити подання до органу внутрішніх справ щодо
здійснення приводу засуджених, які не
з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовувати початковий розшук засуджених, місцеперебування яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх
справ для оголошення розшуку таких засуджених. В матеріалах даної справи
відсутня копія подання про початковий розшук засудженого, тобто інспектором кримінально-виконавчої'
інспекції вжиті не всі заходи щодо здійснення примусового виконання вироку
суду.

Суд, вислухавши
думки інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі
ОСОБА_2, прокурора району Комар
Р.В., який вважає, що вищевказане подання необхідно залишити без
задоволення, оскільки ОСОБА_1. має на
утриманні малолітнього сина, в період
відбування покарання не вчинив нових злочинів,
навпаки, працевлаштувався, в судовому засіданні вказав поважні причини
неявки на реєстрацію, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку,
що надані матеріали зібрані не в повному обсязі (не встановлено причини
неявки засудженого на реєстрацію), що
заважає об'єктивному розгляду справи,
тому в задоволенні вищевказаного подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 164 ч.1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про скасування
звільнення від відбування покарання - відмовити .