Справа № 645/1187/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань: Новицькій
Я.В.

прокурора - Дриль В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові клопотання
начальника відділу по контролю за
виконанням судових рішень
Харківського слідчого ізолятору
Фесуненко І.В. питання про виправлення
описки у вироку Фрунзенського
районного суду м.Харкова по
кримінальному провадженню №0003758
за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого,
неодруженого, раніше судимого:

- 29.11.2006 Орджоникидзевським районним
судом м. Харкова за ст. 289 ч.2, 296 ч. 2, 70, 69
КК України до 3 років 5 місяців
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком на 2
роки,

- 10.04.2008 Фрунзенським районним судом м.
Харкова за ст. 186 ч. 2, 69, 71, 72 КК України до
2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 06.12.2013 Фрунзенським районним судом м.
Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х
років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки,
зареєстрованого за адресою: м. Харків,
пр. Фрунзе, б. 34, кв. 8, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного
суду перебувало кримінальне
провадження №0003758 за
обвинуваченням ОСОБА_3, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК
України, вирок по якому ухвалено 13.03.2014
року.

Начальник відділу по контролю за
виконанням судових рішень
Харківського слідчого ізолятору
Фесуненко І.В. звернувся до суду з
клопотанням про уточнення початку
строку відбуття покарання, оскільки у
вироку зазначено строк відбуття
покарання рахувати з 25.12.2013 року, а з
протоколу затримання особи - 23.12.2013
року.

Учасники судового розгляду у судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлені про причини неявки суд не
повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
даної заяви.

З урахуванням викладеного, суд ухвалив
провести розгляд питання у відсутності
сторін і що узгоджується з положеннями
ст.379 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної
дії за допомогою технічних засобів під
час розгляду питання слідчим суддею
від учасників процесуальної дії не
надійшло, за ініціативою суду не
здійснюється, що відповідає положенням
ст..107 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

На підставі викаденого, керуючись
ст.ст.372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вирок
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 13.03.2014 року у кримінальному
провадженні №0003758 за
обвинуваченням ОСОБА_3, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК
України, у резулятивній частині
зазначити строк відбуття покарання
рахувати з 23.12.2013 року замість 25.12.2013
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі протягом семи
днів з дня її винесення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при її постановленні, з дня отримання
її копії.

Головуючий суддя
Іващенко С.О..