overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/129/15
Справа № 356/519/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95, узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
04.04.1996 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42, 14 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 06.08.1999 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 12.09.2007Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 29.11.2007 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за 309 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 14.01.2008 Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 358 ч. 2, 358 ч. 1, 357 ч. 3, 70, 70 ч. 4 до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.10.2010 умовно-достроково на 10 місяців 28 днів.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджено за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2014 за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Адміністрація БВК УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не з`явився, в канцелярію суду надійшла заява про слухання клопотання без його участі.
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 та представник спостережної комісії підтримали клопотання, прокурор не заперечив проти клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_6 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, не допускав порушень режиму утримання, має 2 заохочення, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного характеру відвідує регулярно, сприймає позитивно, довів своє виправлення, станом на 06.05.2015 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 6 (шість) місяців 17 (сімнадцять) днів по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2014.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в Апеляційний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/1006/108/2012
Справа № 1006/1998/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

12 квітня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенко Г. В.

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, то необхідно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 262, 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 3 травня 2012 року о 14 годині 15 хвилин підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Стасенко Г. В.
Провадження № 1/1006/120/12
Справа № 1006/2678/12
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

24 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенко Г. В.

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Сказка Р.І.,

захисника- адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Сказка Р.І. та інших учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 12 червня 2012 року на 10 годин 45 хвилин свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Стасенко Г. В.
Справа № 365/183/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/20/15

У Х В А Л А
27.03.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 .
Угода про визнання винуватості була укладена 11 березня 2015 року між прокурором прокуратури Згурівського району ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від затвердження укладеної угоди про визнання винуватості у зв`язку з тим, що в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України не була забезпечена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні з моменту ініціювання укладення такої угоди. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 314-317 КПК України,-
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 11 березня 2015 року.
3) Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_7 одноособово у відкритому судовому засіданні.
4) У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_6 , доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 .
5) Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
7. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
Справа № 367/633/13-к Головуючий у І інстанції Кісілевич П.І.
Провадження № 11-кп/780/31/13 Доповідач у 2 інстанції Слива Ю.М.
Категорія 64 22.02.2013р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Слива Ю.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської виправної колонії №85 про заміну ОСОБА_2 покарання більш мяким,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи за поданням Бучанської ВК №85 щодо ОСОБА_2 надійшли до Апеляційного суду Київської області 12 лютого 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської виправної колонії №85 про заміну ОСОБА_2 покарання більш мяким, призначити на 12 годину 00 хвилин 11 березня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та розяснити прокурору і представнику Бучанської ВК №85, що їх явка в судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М. Слива
Справа № 378/219/13-к Головуючий у І інстанції Марущак
Провадження № 11-кп/780/213/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон О.М.
Категорія 54 10.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Київської області 24 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 395 КК України, призначити на 10 годину 25 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 362/5097/13-к Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.
Провадження № 11-кп/780/658/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 34 25.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду Київської області 13 листопада 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, призначити на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 359/4377/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/465/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 11.06.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна призначити на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 367/5159/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/881/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 12 03.09.2014

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Призначити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , до розгляду на 17 вересня 2014 року о 15-15 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
Справа № 362/861/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1036/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 07.10.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 10-ти років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області 30 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 10-ти років позбавлення волі призначити на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2522/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1199/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 03.12.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 369/8794/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1290/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 24.12.2014

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 3-х років обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за с.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 1-го року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 3-х років обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за с.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 1-го року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, призначити на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2