дело № 415/5983/12
производство № 1/415/511/12
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
Председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Федченко В.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Невельск, Сахалинской области,
Российской Федерации, гражданки
Украины, образование среднее,
разведена, не работает, проживающая
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,-
по ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 УК Украины, -
ОСОБА_2, 07.05.2012 года около 15.00 часов,
находясь по месту своего жительства, по
адресу: АДРЕСА_1, куда в указанное время
пришел ранее ей знакомый ОСОБА_3,
который попросил ОСОБА_2 предоставить
ему помещение её квартиры для
употребления особо опасного
наркотического средства опий
«ацетилированный», которое у него
имелось при себе, на что ОСОБА_2 дала
свое согласие, т.е. умышленно, незаконно
предоставила помещение своей квартиры
для незаконного употребления особо
опасного наркотического средства опий
«ацетилированный», после чего ОСОБА_3 в
присутствии ОСОБА_2 в помещении её
квартиры незаконно путем внутривенной
инъекции, при помощи одноразового
медицинского шприца объемом 2,0 мл.
употребил особо опасное наркотическое
средство «опий ацетилированный», а
использованный медицинский шприц
поместил в правый карман носимых брюк,
чтобы в дальнейшем его использовать и
направился домой. Далее, ОСОБА_3 подходя
по проспекту Аношкина в г.
Днепродзержинске задержан
сотрудниками милиции, которые в ходе
проведения его личного досмотра, в
правом кармане носимых брюк обнаружили
и изъяли одноразовый медицинский шприц
объемом 2,0 мл. с остатками
жидкости, которая согласно заключения
экспертизы №70/10/1200 от 20.06.2012 года,
содержит особо опасное наркотическое
средство, оборот которого запрещен
опий «ацетилированный», в следовых
Согласно акта №273 от 07.05.2012 года
медицинского осмотра лица для
установления факта употребления
психоактивных веществ и состояния
опьянения, ОСОБА_3 находился в
состоянии одурманивания, вследствие
употребления психоактивных веществ
Повторно, 21.05.2012 года около 18.00
часов ОСОБА_2 находясь по месту своего
жительства, по адресу: АДРЕСА_1, куда в
указанное время пришла ранее ей
знакомая ОСОБА_4 Последняя находясь
совместно со ОСОБА_2 в помещении
вышеуказанной квартиры, попросила
ОСОБА_2 предоставить ей помещение её
квартиры для употребления особо
опасного наркотического средства опий
«ацетилированный», которое у нее
имелось при себе, на что ОСОБА_2 дала
свое согласие, т.е. умышленно, незаконно
предоставила помещение своей квартиры
для незаконного употребления особо
опасного наркотического средства опий
«ацетилированный», после чего ОСОБА_4 в
присутствии ОСОБА_2 в помещении кухни,
незаконно путем внутримышечной
инъекции, при помощи одноразового
медицинского шприца объемом 2,0 мл.
употребила особо опасное
наркотическое средство опий
«ацетилированный», а использованный
медицинский шприц поместила себе в
носимую сумку, чтобы в дальнейшем его
использовать. В тот же день, около 18.00
часов в ходе проведения осмотра
квартиры по адресу: АДРЕСА_1, где
проживает ОСОБА_2, в сумке,
принадлежащей ОСОБА_4 обнаружен и
изъят медицинский шприц объемом 2,0 мл.,
в котором согласно заключения
экспертизы №70/10/1200 от 20.06.2012 года,
содержится особо опасное
наркотическое средство, оборот
которого запрещен опий
«ацетилированный», в следовых
Согласно акта №304 от 21.05.2012 года
медицинского осмотра лица для
установления факта употребления
психоактивных веществ и состояния
опьянения, ОСОБА_4 находилась в
состоянии одурманивания, в следствие
употребления психоактивных веществ
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью, в
содеянном раскаялась, просила суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, предъявленное ей
обвинение понятно, и она его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это ее добровольная и
Суду пояснила, что 07.05.2012 года
примерно в 16.00 часов, к нему домой
пришел ее знакомый ОСОБА_3 Пояснил, что
у него с собой имеется наркотическое
средство «опий». Сказал, что у него
больная нога и попросил у нее
разрешения употребить наркотик для
обезболивания у нее дома, на что она
ответила согласием, после чего ОСОБА_3
употребил у нее в квартире «опий».
Некоторое время они с ОСОБА_3
поговорили и он ушел.
21.05.2012 года примерно в 18.10 часов, к
ней домой пришла знакомая ОСОБА_4
Сказала, что у нее при себе имеется
наркотическое средство «опий», и
спросила у нее разрешения употребить
его у нее в квартире, на что она
ответила согласием и ОСОБА_4 в её
присутствии в помещении кухни
употребила «опий», а использованный
шприц положила себе в сумку. Когда
ОСОБА_4 уходила, она открыла дверь и
увидела сотрудников милиции, которые в
присутствии 2-х понятых, провели
осмотр квартиры. Запрещенных предметов
обнаружено не было. В ходе осмотра
сумки, принадлежащей ОСОБА_4,
сотрудники милиции обнаружили и изъяли
использованный медицинский шприц,
который остался у нее после
употребления наркотика. В содеянном
чистосердечно раскаивается. Просит
строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд, с учетом позиции
подсудимой, мнения прокурора,
полагавшего заявление подсудимой о
рассмотрении дела в соответствии с
указанной нормой УПК подлежащим
удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимой у суда нет.
С учетом изложенного, суд считает,
что вина подсудимой ОСОБА_2 в судебном
заседании установлена и доказана, а её
умышленные действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК
Украины, как предоставление помещения
для незаконного употребления
наркотических средств, по ч.2 ст. 317 УК
Украины, как предоставление помещения
для незаконного употребления
наркотических средств, совершенное
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимой, суд считает
признание вины, чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой, судом не
Решая вопрос о назначении
подсудимой ОСОБА_2 меры наказания, суд,
учитывая характер совершенных ею
преступлений, личность подсудимой -
ранее не судимой, положительно
характеризующейся по месту
жительства, вину признавшей, учитывая
смягчающие наказание обстоятельства и
отсутствие обстоятельств его
отягчающих, с учетом принципа
индивидуализации наказания, считает,
что дальнейшее исправление подсудимой
возможно без ее изоляции от общества, с
назначением ей наказания с испытанием.
Судебные издержки по проведению
судебно-химических экспертиз подлежат
взысканию с подсудимой.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновной в совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 УК
Украины, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3-х лет
- по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде 4-х лет
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК
Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде 4-х лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания
с испытанием, установив испытательный
срок 2 года, возложив на осужденную
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы;
- п. 4 - периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в
пользу НИИЭКЦ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области судебные
издержки за проведение
судебно-химических экспертиз:
№ 70/10/1522 от 23.05.2012 года в сумме 294
гривен 00 копеек, № 1376 от 14.05.2012 года в
сумме 235 гривен 20 копеек, № 70/10/1200 от
20.06.2012 года в сумме 470 гривен 40 копеек.
Вещественные доказательства по
делу - 2 одноразовых медицинских шприца,
объемом 2,0 мл., содержащие опий
«ацетилированный» в следовых
количествах, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины
Днепропетровской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области, через
Заводской районный суд г.
Днепродзержинска, в течение 15 суток со
Судья