Справа №1-363/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко
П.С.

при секретарі - Кузнєцовій
О.Л.

за участю прокурора - Удод О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта базова загальна
середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. З липня
2007 року, в м. Конотоп
шляхом проникнення в приміщення таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при
слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1. З липня 2007 року в господарстві
ОСОБА_2. по АДРЕСА_2 виконував
будівельні роботи і після обідньої перерви господарка повідомила йому, що її не влаштовує його робота та попросила
покинути її подвір'я. ОСОБА_1. залишився у дворі і близько 18 години, будучи незадоволеним діями ОСОБА_2. , переконавшись, що господарка та інші прицівники зайшли в
будинок, проник до підвального
приміщення будинку і звідти таємно викрав електроперфоратор вартістю 1166
грн., 100 м. кабелю вартістю 300 грн. та насадку до
перфоратора вартістю 22 грн., а всього
майна на суму 1488 грн. Викрадене майно заховав в кущах подвір"я, а потім близько 18 години 30 хвилин, коли всі розішлись, забрав та переніс на вул. Соборну в м.
Конотоп, де зберігав в кущах. 10 липня
2007 року він намагався продати електроперфоратор на ринку в м. Конотоп, але його побачила ОСОБА_2. і електроперфоратор та кабель були вилучені у
нього вилучені працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і
показав, що він дійсно З липня 2007 року
в господарстві ОСОБА_2. по АДРЕСА_2
виконував будівельні роботи і після обідньої перерви господарка повідомила
йому, що її не влаштовує

його робота та попросила покинути її подвір'я. Він
залишився у дворі і близько 18 години,
будучи незадоволеним діями ОСОБА_2.
та переконавшись, що господарка
та інші прицівники зайшли в будинок,
проник до підвального приміщення будинку і звідти таємно викрав
електроперфоратор вартістю 1166 грн.,
100 м. кабелю вартістю 300 грн.
та насадку до перфоратора вартістю 22 грн.,
а всього майна на суму 1488 грн. Викрадене майно заховав в кущах
подвір'я, а потім близько 18 години 30
хвилин, коли всі розішлись, забрав та переніс на вул. Соборну в м.
Конотоп, де зберігав в кущах. 10 липня
2007 року він намагався продати електроперфоратор на ринку в м. Конотоп, але його побачила ОСОБА_2. і електроперфоратор та кабель були вилучені у
нього вилучені працівниками міліції.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1.
повністю доказана і його дії суд кваліфікує за
ст. 185 ч.3КК України, так як він
шляхом проникнення в приміщення таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудній ОСОБА_1. щиро розкаявся у
вчиненому злочині, має молодий вік, позитивно характеризуються за місцем
проживання, заподіяну шкоду в основному
відшкодував. Обставин, що обтяжують
покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи та ступінь тяжкості
скоєного злочину і наставші наслідки суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе
без відбування покарання, а тому в
відповідності з ст. 75 КК України його
необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги,
що ОСОБА_1. своїми злочинними діями заподіяв ОСОБА_2. матеріальну шкоду в сумі 22 грн. суд
вважає, що позов доведено і підлягає
задовільненню.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення
волі строком на З ( три) роки, а
згідно ст. 75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з ст. 76 КК України покласти виконання
слідуючих обов'язків: 1) Не виїзджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) Періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: електроперфоратор і 100 м. кабелю - дозволити ОСОБА_2. використовувати на свій розсуд.

Цивільний позов ОСОБА_2.
задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22 грн. матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 117 грн.
70 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Конотопський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.