Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2404/12
Номер провадження 1/1810/169/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бєларусь, білоруса, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

За ч. 1 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 04 серпня 2012 року о 15 год. 00 хв. Перебуваючи по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, після розпивання спиртних напоїв з пристарілим односельцем ОСОБА_2, та знаючи , що у останнього маються гроші, вирішив ними заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх громадян, з лівої кишені брюк потерпілого викрав належні останньому гроші в сумі 550 грн. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що 04 серпня 2012 року вдень він разом з матірю та односельцями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в будинку по місцю свого проживання вживали спиртні напої, які були придбані за кошти ОСОБА_2 Близько 15 години, коли в будинку були відсутні мати та ОСОБА_3, а ОСОБА_2 спав, він знаючи, що в останнього є гроші вирішив ними заволодіти. Гроші лежали в лівій кишені брюк потерпілого. Він їх викрав. Гроші були купюрами по 10 грн. всього 550 грн. Витрачав він їх в послідуючому на придбання спиртного та продуктів харчування. У вчиненому щиро розкаюється. Збитки спричинені потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного дійшов до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілого.

Враховуючи ці обставини суд вважає можливим визначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним обрати підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 299, 323-324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді громадських робіт терміном двісті годин.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту оголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя

ОСОБА_5