Справа 1-129-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_4

23 серпня 2007
року

Богодухівський
районний суд у складі головуючого судді Сащенко І.С., при секретарі Братушкіній
А.А., за участю прокурора Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ІНФОРМАЦІЯ_4, освіта ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученої,
маєІНФОРМАЦІЯ_6дітей, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше була засуджена ІНФОРМАЦІЯ_7 року Краснокутським районним судом
Харківської області за ст.86-1 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 до 3 років обмеження волі,
ст.46-1 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 - 3 роки, в силу ст.89 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 судимість знята
і погашена,

обвинуваченої за
ч.1 ст.213 КК ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. умисно, не
будучи зареєстрованою як суб»єкт підприємницької діяльності в Богодухівській
районній державній адміністрації Харківської області і не маючи спеціального
дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних
металів, близько 4 місяців поточного року за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1,
незаконно відкрила (організувала) пункт прийому, зберігання та збуту
металобрухту, де на заборі свого домоволодіння повісила об»яву про те, що в
домоволодінні вона приймає металобрухт чорних та кольорових металів та стала
займатись прийомом брухту металу від фізичних осіб, його зберіганням та
подальшим збутом, тобто таким чином здійснювала незаконні операції з брухтом
металу.

Після
цього, 13 червня 2007 року у дворі свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
прийняла у ОСОБА_2. металобрухт у вигляді деталей верхньої будови колії, а
саме: 17 штук металічних підкладок марки Р-55, 20 штук залізничних костилів,
які згідно висновку спеціаліста - старшого дорожнього майстра Смородинської
дистанції колії №9, втратили експлуатаційну цінність та непридатні для
укладення в колію внаслідок зносу, зважила на вагах НОМЕР_1 - 1964 року
випуску, які вона купила для зважування прийнятого металобрухту і знаходяться у
її домоволодінні та заплатила йому гроші.

16.06.2007
року близько 18 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, у
громадянки ОСОБА_1., працівниками міліції в присутності понятих був виявлений
незаконно організований нею пункт прийому лому металу, в ході чого було
вилучено наступне: ваги НОМЕР_1 -1964 року випуску, на яких ОСОБА_1. проводила
зважування металу, який приймала у населення та прийнятий нею металобрухт у
вигляді 69 шт. металічних підкладок марки Р-55, 410 штук залізничних костилів,
7 шт. .накладних болтів, 1 закладного болта в зборі, 1 закладного болта з
гайкою, 1 клементного болта. Загальна вага вилученого металобрухту складає 418
кг.

Допитана
в суді підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнала повністю та
пояснила, що дійсно незаконно відкрила у дворі свого домоволодіння пункт
прийому, зберігання та збуту металобрухту, не зареєструвавшись, як суб»єкт

підприємницької
діяльності в Богодухівській районній держаній адміністрації Харківської області
та на маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом
кольорових та чорних металів.

Не
заперечувала проти слухання справи згідно ч.3 ст. 299 КПК ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
надала відповідну заяву.

За
ініціативою та згодою учасників процесу у відповідності з вимогами ч. З ст. 299
КПК ІНФОРМАЦІЯ_4, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі,
оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд
дійшов висновку про доведеність винності підсудної ОСОБА_1. в здійсненні
операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або
спеціального дозволу ( ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, в
організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту і
кваліфікує її дії за ст. 213 ч. 1 КК ІНФОРМАЦІЯ_4.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи, обумовлену тим, що вона
раніше в силу ст. 89 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 не судима, за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не
перебуває.

Суд
визнає в якості обставини, що пом'якшує покарання в порядку ст. 66 КК
ІНФОРМАЦІЯ_4 щире каяття підсудної в скоєному злочині.

Обставин,
що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 судом не
встановлено.

З урахуванням
викладеного, враховуючи матеріальний стан підсудної, те, що вона не працює та
має на утриманніІНФОРМАЦІЯ_6дітей, суд
вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, а вважає за можливе
призначити підсудній покарання за
скоєний злочин у виді громадських робіт.

Питання, щодо
речових доказів по
справі вирішити у
відповідності з вимогами ст. 81
КПК ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_4 суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 213 ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначити
покарання в виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі - металобрухт загальною вагою 418 кг у вигляді: 69 шт.
металічних підкладок марки Р- 55, 410 шт. залізнодорожніх костилів, 7 накладних
болтів, 1 закладного болта в комплекті, 1 закладного болта з гайкою, 1
клеменного болта, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових
доказів ЛВ на ст. Люботин, а також ваги НОМЕР_1 1964 року випуску, що знаходяться
на зберіганні у ОСОБА_1. - передати в доход держави.

Вирок
може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту
проголошення.