Справа№1-166/08
Місто Ковель 10
міськрайонний суд Волинської області
при секретарі ГЕЛІЧ Т.В.,
цивільного позивача ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2, .
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
м. Ковель Волинської області ,
українця , громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого,непрацюючого
судимого :
1. 08.12.1998 року
за ст. 140 ч.2 КК УКРАЇНИ до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..46-1
2. 19.04.1999 року
за ст. ст..140 ч.2 .43 КК УКРАЇНИ
до 1 року позбавлення волі,
року за ст.229-8 КК
КК УКРАЇНИ до 1 року позбавлення волі;
4. 26.12.2001 року
за ст.309 ч.1 КК УКРАЇНИ до 1 року 10 місяців позбавлення волі ;
5. 25.03.2002 року за ст..ст.185 ч.3 , 70 ч.4 КК
України до 4 років позбавлення волі , звільненого від відбування призначеного
покарання згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області 21
липня 2005 року умовно-достроково строком на 4 місяці 21 день ,
у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК УКРАЇНИ
. суд ,
будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів , востаннє 25 березня
2002 року Ковельським міським судом за ст..185 ч.3 КК України до 4 років
позбавлення волі та звільненим від відбування покарання 21 липня 2005 року
умовно-достроково строком на 4 місяці 21 день , судимість не знята і не
погашена у встановленому законом порядку 22 березня 2008 року о 12 год.,
перебуваючи в підвалі АДРЕСА_2 з метою крадіжки чужого майна , проламавши
руками цегляну стіну та вирвавши двері з дверною коробкою проник в підвальне
приміщення №65 , належне ОСОБА_1 , де повторно таємно заволодів : двома новорічними ялинками вартістю 300 грн.
кожна загальною вартістю 600 грн., набором новорічних гірлянд вартістю 150 грн.
., керамічним горщиком ємкістю 30 л. вартістю 120 грн. ,керамічним горщиком
ємкістю 20 л. вартістю 30 грн. ,двома літніми кріслами вартістю 80 грн. кожне
загальною вартістю 160 грн., кріслом сірого кольору вартістю 120 грн., 50
металевими вішаками вартістю 2 грн. кожен загальною вартістю 100 грн., 50
пластмасовими вішаками вартістю 2 грн. кожен загальною вартістю 100 грн.,
набором для кріплення полиць вартістю 400 грн., 18 банками варення ємкістю 0,5
л. вартістю 10 грн. кожна загальною вартістю 180 грн., 2 банками консервованих
білих грибів ємкістю 0,5 л. вартістю 15
грн. кожна загальною вартістю 30 грн., 1 банкою варення ємкістю 1 л. вартістю
20 грн. , господарською сумкою вартістю 100 грн ., а всього заволодів майном
загальною вартістю 2110 грн. , належного потерпілій ОСОБА_1 , чим заподіяв
Підсудний ОСОБА_3 вину визнав частково та
показав суду , що він 22 березня 2008 року перебував в одному з підвальних приміщень житлового будинку неподалік швейної
фабрики у місті Ковелі , від доторку
рукою до стіни одного з підвальних приміщень вивалилася цеглина і він побачив ,
що там знаходяться вішаки для одягу , коробки та консервація , вирішив все
викрасти . Після чого штовхнув рукою цеглу з лівої сторони дверей і вона
відхилилася , потягнув за раму дверної коробки внаслідок чого попадали цеглини та
відхилились двері з коробкою , переступив
за цеглу , яка впала і рукою
дістав різні речі : вішаки , банки , стільці , сумку , ялинки , коробки ,
горщики, кріплення для полиць .Частину речей склав в господарську сумку , а
частину переніс в руках . Деякі
речі продав продавцям на ринку , а
частина , яка була залишена в сумці поблизу магазину автозапчастин зникла
визнання вини підсудним винність ОСОБА_3в таємному викраденні чужого майна з
проникненням в приміщення , вчиненому повторно доведена дослідженими у ході
судового слідства доказами .
потерпілої ОСОБА_1 про те , що 22
березня 2008 року коли вона приблизно о 17 годині повернулася додому сусід
сказав їй підійти до її підвалу , зайшовши туди побачила , що вхідні двері
вирвано разом з коробкою та цеглою з стіни . З підвального приміщення було
викрадено : : дві новорічні ялинки
вартістю 300 грн. кожна , загальною
вартістю 600 грн., набір новорічних гірлянд вартістю 150 грн. ., керамічний
горщик ємкістю 30 л. вартістю 120 грн. ,керамічний горщик ємкістю 20 л.
вартістю 30 грн. ,два літні крісла вартістю 80 грн. кожне загальною вартістю
160 грн., крісло сірого кольору вартістю 120 грн., 50 металевих вішаків
вартістю 2 грн. кожен загальною вартістю 100 грн.,50 пластмасових вішаків
вартістю 2 грн. кожен загальною вартістю 100 грн., набір для кріплення полиць
вартістю 400 грн., 18 банок варення ємкістю 0,5 л. вартістю 10 грн. кожна
загальною вартістю 180 грн., 2 банки консервованих білих грибів 0,5 л. вартістю 15 грн. кожна загальною
вартістю 30 грн., 1 банка варення ємкістю 1 л. вартістю 20 грн. , господарська
сумка вартістю 100 грн ..Наступного дня її знайомий ОСОБА_4 привів до неї
незнайомого чоловіка , який зізнався в крадіжці та пообіцяв повернути вкрадене
свідка ОСОБА_4. з яких вбачається , що 22 березня 2008 року близько 17 год .
він довідався від сусідки ОСОБА_1 про крадіжку її майна з підвального приміщення ,
наступного дня на центральному ринку побачив чоловіка , що продавав консервацію
. Почав розмовляти з незнайомцем та розпитувати його , зрозумів , що саме він
вчинив крадіжку майна потерпілої , привів його до підвалу будинку де той в присутності
потерпілої признався у вчиненій крадіжці та та розповів про те , що частину
речей продав на ринку . Вказав контейнери куди продав розкладний стілець та
вішаки , покупці довідавшись про те , що речі викрадено повернули придбане ними
Протоколом пред»явлення свідку ОСОБА_4 для опізнання фотографій з якого
вбачається , що останнім опізнано фото підсудного як особи , що зізналася в
крадіжці майна ОСОБА_1
ОСОБА_5 показала суду , що вона наприкінці березня 2008 року придбала в
незнайомого чоловіка розкладний стілець , останній також пропонував їй придбати
новорічну ялинку , вішаки для одягу , два розкладні стільці . Наступного дня
цей же чоловік прийшов до неї з незнайомою жінкою , яка повідомила про те , що придбаний нею стілець у неї викрадено .
Після цього вона та її колега повернули придбані в незнайомця речі .
свідка ОСОБА_6. щодо придбання нею в незнайомого чоловіка вішаків для одягу .
пред»явлення свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6. фотографій для впізнання особи з яких
вбачається , що зазначеними свідками при пред»явленні для опізнання фотографій
опізнано ОСОБА_3як особу , яка продала їм викрадені в ОСОБА_1 речі .
а.с. 43- 45 , а.с. 46- 48 .
свідка ОСОБА_7 про те , що ним 22 березня 2008 року поблизу магазину
«Автозапчастини» по вулиці Соборній було виявлено господарську сумку чорного
кольору з консервацією та речами , про знахідку повідомив працівників міліції .
огляду місця події від 25 березня 2008 року з якого вбачається , що поблизу
магазину «Автозапчастини» по вулиці Соборній було виявлено господарську сумку
чорного кольору з 6 півлітровими та 1
літровою банками варення , поліетиленовим пакет з 50 вішаками для одягу та
запасними частинами для кріплення полиць .
огляду місця події - підвалу № 65 в підвальному приміщенні будинку поАДРЕСА_2 з
якого вбачається , що двері підвалу
виламані та пошкоджено частину цегляної стіни , цеглини якої лежать на
досліджені в ході судового слідства докази в їх сукупності суд вважає , що вина
підсудного ОСОБА_3в таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням в приміщення , вчиненому
повторно доведена повністю , кваліфікація дій підсудного за ст.. 185 ч.3 КК
України органом досудового слідства вірна .
Призначаючи покарання підсудному
суд , враховуючи характер вчиненого ним злочину , особу підсудного , який
вшосте притягається до кримінальної відповідальності , пом”якшуючі покарання обставини : визнання вини у скоєнні
крадіжки та чистосердечне розкаяння у скоєному , активне сприяння розкриттю
злочину , обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину і вважає можливим
виправлення і перевиховання підсудного лише в умовах ізоляції його від
суспільства при призначенні покарання в виді позбавлення волі .
позивачем ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з підсудного 1530 грн.
заподіяної їй майнової шкоди , позовні вимоги обґрунтовано тим , що внаслідок
крадіжки належного їй майна , яке не повернуто та його вартість в добровільному
порядку не відшкодована їй спричинено майнову шкоду , яку вона оцінила в 1530
грн . Суд вважає , що позовні вимоги цивільного позивача підлягають до повного задоволення .
ст.ст. 323,324 КПК УКРАЇНИ , суд ,-
визнати винним у вчиненні злочину ,
передбаченого ст.185 ч.3 КК УКРАЇНИ ,
призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3/три/ роки .
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3змінити з
підписки про невиїзд на утримання під вартою , заключити під варту з залу суду
негайно , строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту .
докази в справі : 50 металічних вішаків , 7 банок варення , набір для кріплення
полиць , господарську сумку , передані на зберігання потерпілої ОСОБА_1
залишити в її володінні .
підставі ст..1166 ЦК України задовільнити заявлений цивільним позивачем ОСОБА_1
позов та стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1530/одну тисячу п»ятсот
тридцять/ грн.. заподіяної майнової шкоди .
ОСОБА_3на користь держави 405 грн.64 коп. вартості проведення дактилоскопічної
Вирок може
бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області подачею апеляції через
Ковельський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а
засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧА :
Є.О.АГЕЄВА