Справа № 496/2847/15-к
Провадження № 1-кс/496/422/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 26 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням і просить накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Transit білого кольору д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт № НОМЕР_2 , страховий поліс №АІ/5103405 на ім`я ОСОБА_5 , для позбавлення можливості подальшого використання вказаного транспортного засобу у злочинній активності, та такого, що являється знаряддям скоєння вказаного злочину.

При цьому посилається на те, що 26.06.2015 року біля с. Мирне Біляївського району Одеської області, невстановлені особи, шляхом вільного доступу демонтували частину залізничної колії під`їзд до «Промбази» м. Теплодар. За даним фактом 26.06.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В ході проведення огляду місця події виявленого транспортний засіб, а саме автомобіль марки Ford Transit білого кольору д/н НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 , страховий поліс №АІ/5103405 на ім`я ОСОБА_5 , використовуючи який, зловмисниками здійснювалось транспортування викрадених залізних рейок залізничної колії до пункту прийому металобрухту та кольорових металів, розташованого у с. Вигода Біляївського району Одеської області. Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 26 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Transit білого кольору д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт № НОМЕР_2 , страховий поліс №АІ/5103405 на ім`я ОСОБА_5 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1