Справа № 581/117/15-к
Провадження № 1-кс/581/18/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року смт.Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ СВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чирвине Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, інвалідності не маючого, раніше судимого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2014 року за ст.185 ч.3, ст.185ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яке мотивувалося тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000377 за ознаками ст.185 ч.3 КК України, по якому ОСОБА_4 підозрюється за попередньою змовою з ОСОБА_6 у повторному викраденні майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму в розмірі 851 грн. 50 коп., поєднане з проникненням у житло та сховище.

Оскільки підозрюваний непрацевлаштований, має незняту та непогашену судимості за тяжкий злочин, має слабкі соціальні зв`язки за місцем свого фактичного проживання, то останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Слідчий просив суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та з`являтися до суду, прокурора або слідчого за першою вимогою.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з наведеними обставинами.

Підозрюваний не заперечував проти поданого клопотання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду даного клопотання встановлено наявність ризику, передбаченого п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до органів досудового розслідування та суду через слабкі соціальні зв`язки по місцю свого фактичного проживання, його непрацевлаштованості та зміні з 2014 року місця свого постійного проживання на с.Веселе та з урахуванням незнятої та непогашеної судимості за два злочини проти власності, вчинені в період іспитового строку. Це також свідчить про те, що підозрюваний є схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому поведінку підозрюваного слід додатково обмежити, обравши відносно нього запобіжний захід.

Окрім цього, судом враховано відсутність сім`ї у ОСОБА_4 , малолітніх дітей на його утриманні, посередньої характеристики по місцю свого фактичного проживання, наявність зареєстрованого місця проживання в с.Чирвине.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного правопорушення, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, винуватість у вчиненні якого ним визнається на цій стадії провадження.

На підставі викладеного, а також наданих стороною обвинувачення матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризику, зазначеного у статті 177 цього Кодексу, тяжкості покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чирвине Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 09 квітня 2015 року до 24 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає (в тому числі, з АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від того у кого з перелічених суб`єктів перебуває кримінальне провадження), а також прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою (в залежності від того у кого з перелічених суб`єктів перебуває кримінальне провадження).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1