Справа № 10/1-25 /
2007рік Головуючий
в 1-й інстанції - Латюк П..Я.
Категорія - постанова Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 17 дня колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді - Курдзіля
В.Й., суддів - Лінника П.О., Цугеля І.М. з
участю : прокурора - Козлюка О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2. на постанову
судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2007 року.

Цією постановою відмовлено в
задоволенні скарги захисника про скасування постанови від 3 лютого 2006 року
про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2., обвинуваченого за ст. ст. 190 ч.4, 219 КК України і провадження по
справі закрито.

Відмовляючи в
задоволенні скарги, суд виходив з того, що такі скарги і з цих же підстав вже були предметом розгляду в судах і їх
рішеннями вони залишені без задоволення.

В своїй апеляції
адвокат просить постанову судді скасувати і винести нову ухвалу, якою скасувати постанову від 3 лютого 2007 року
про порушення стосовно ОСОБА_2. кримінальної справи.

Зазначає, що у
прокуратури не було підстав для порушення кримінальної справи і на
підтвердження цього до останньої скарги було долучені рішення Господарського
суду Хмельницької області, Вищого адміністративного суду України, щодо спору
між ОСОБА_2. і засновниками ТОВ БКФ „ Житлобудінвест" відносно 30-ти
квартирного буд. АДРЕСА_1, якими дії обвинуваченого, що стали підставами до порушення кримінальної справи, визнані законними.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення прокурора на заперечення проти апеляції, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає до
задоволення.

З наданих
матеріалів вбачається, що компетентною посадовою особою прокуратури
Хмельницької області 27 січня 2006 року щодо директора ТОВ „Фокстрот -
Поділля" ОСОБА_3. та її заступника
ОСОБА_2. порушена кримінальна справа за ст.ст. 190 ч.4, 364 ч.2 КК України, за
заволодіння грошовими коштами підприємства в сумі 95 693 грн. 59 коп.

З лютого 2006
року цією ж посадовою особою щодоОСОБА_2. порушена справа і за ст.ст. 190 ч.4, 219 КК України, за те, що він всупереч
судовій забороні щодо розпорядження
30-ти квартирним будинком поАДРЕСА_1, будівництво якого не завершене,
внаслідок різних операції провів його відчуження ніби-то за борги і довів
підприємство до банкрутства.

Приводами до
порушення цих ^кримінальних справ стали заяви працівників (співзасновників) ТОВ
„Фокстрот - Поділля" та матеріали відповідної перевірки проведеної
органами прокуратури.

Постановами
Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2006 року та від 6 квітня 2006
року постанови прокуратури Хмельницької області від 27 січня та від 3 лютого

2 2006
року залишені без змін, а скаргиОСОБА_2. з вимогами їх скасування - без задоволення.

26 березня 2007 року захисникОСОБА_2. вдруге оскаржив зазначені постанови про
порушення кримінальних справ.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку суддею обґрунтовано застосовано аналогію кримінально-процесуального права і закрито
провадження у справі, оскільки щодо зазначеної особи, за тими ж обвинуваченнями
уже ухвалювалися судові рішення.

Окрім того, місцевий суд не вправі був ревізувати чинні постанови суду
такого ж рівня.

Що ж стосується доводів апеляції про надання додаткових документів, зокрема
рішень господарського та адміністративного судів,
то зміст цих рішень, як вбачається із наданих матеріалів був відомий і до
порушення справи.

В зв'язку з наведеним колегія суддів підстав для скасування постанови суду
від 5 квітня 2007 року і постанови органу досудового
слідства від 3 лютого 2006 року щодоОСОБА_2. не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову прокуратури Хмельницької області від 3 лютого 2006 року про
порушення кримінальної справи № 25/0808 щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.4, 219 КК України залишити без зміни, а апеляцію захисника
ОСОБА_1 в цій частині - без задоволення.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2007 року про
закриття провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
обвинуваченого за ст.ст. 190 ч.4, 219 КК України на постанову прокуратури Хмельницької області від 3 лютого 2006 року про порушення
кримінальної справи № 25/0808 щодо нього залишити без
зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.