Справа №10-59/07 Головуючий
у І інстанції Бачинський В.Л.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 17 травня 2007 року

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у

складі: головуючого - судці Фідрі
О.М.,

судців - Польового
М.І., Опейди В.О.,

з участю прокурора - Демчука
О.М.,

захисника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1.
на постанову Луцького міськрайонного суду від 7 травня 2007 року, якою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1ї,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, інженера
Володимир-Волинської філії ТОВ «Телерадіокомпанія Т+», не судимого, обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 7 травня 2007 року за поданням
старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області, погодженим з прокурором,
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2., який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

У поданій апеляції захисник ОСОБА_1. ставить питання
про скасування вказаної постанови суду, посилаючись на відсутність підстав для
обрання щодо ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та
неврахування судом при прийнятті рішення відомостей про особу обвинуваченого.

Вислухавши доповідача, захисника обвинуваченого, який
підтримав апеляцію з викладених у ній підстав, думку прокурора, який заперечив
доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи,
колегія судців приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення
як необгрунтовану з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2.
обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою у складі групи осіб тяжкого
корисливого злочину, який характеризується підвищеною суспільною небезпечністю.
У ході розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать
про причетність ОСОБА_2. до вчинення інкримінованого йому злочину.
Обвинувачення пред'явлене з дотриманням вимог кримінально-процесуального
закону.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що дії ОСОБА_2.
досудовим слідством кваліфікуються за ознаками закінченого злочину,
передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Орган досудового слідства володіє
інформацією про участь у вчиненні вказаного злочину більше двох осіб, які не
встановлені, тому, з метою унеможливити обмін інформацією між співучасниками
вчинення злочину, вважає за необхідне залишити відносно ОСОБА_2. запобіжних
захід у вигляді тримання під вартою.

Викладене свідчить про високу ймовірність того, що,
перебуваючи на волі, ОСОБА_2. може намагатися перешкоджати встановленню істини
у справі, впливати на свідків.

Вказані
обставини захисником обвинуваченого не спростовані.

Отже, суд першої інстанції прийшов
до обґрунтованого висновку про обрання щодо ОСОБА_2. запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, тому апеляцію слід залишити без задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 7
травня 2007 року
щодо ОСОБА_2 - без
зміни.