АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем України

20
квітня 2007 року м.
Львів

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської
області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в складі:

головуючого - Леона О.І.,

суддів -
Голубицького С.С., Михайлишин Г.Я.,

за участю :
прокурора - Василик Ю.М.,

засудженої -
ОСОБА_1.,

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1. на вирок Бродівського
районного суду Львівської області від 1 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Клекотів Бродівського району Львівської області, мешканку
с.Сиданівка, того ж району і області, українку, громадянку України, з
середньо-спеціальною освітою, одружену, що має шість неповнолітніх дітей та позбавлена
батьківських прав, не працюючу, раніше засуджену вироком Бродівського районного
суду Львівської області від 23 квітня 2006 року по ст.309 ч.1 КК України до
одного року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнену від
відбування покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців,

визнано винною у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і засуджено

до двох років
позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України їй частково приєднано невідбуту частину покарання за
попереднім вироком суду від 23 квітня 2006 року і остаточно, за сукупністю
вироків, призначено покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавленння
волі.

Стягнуто
з неї на користь НДЕКЦ УМВСУ у Львівській області 265 грн. 86 коп. за
проведення у справі експертиз.

Вирішено питання
з речовими доказами.

Головуючий у першій інстанції - суддя Кваша В.О. Справа №11
-а-388/2007

Доповідач-суддя
Голубицький С.С. Категорія
- ст.309 ч.2 КК

За вироком
ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона, маючи непогашену судимість за незаконне
придбання і зберігання наркотичних засобів, 26 серпня 2006 року в с.Накваша
Бродівського району Львівської області у невстановленої слідством особи
повторно незаконно придбала 81,3 гр. невисушеної макової соломки, що містила
активні алкалоїди опію, яку сховала і зберігала без мети збуту.

1
вересня 2006 року близько 15-ої години в с.Накваша Бродівського району
Львівської області ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, а вказані
наркотичні засоби в неї вилучені.

Не погоджуючись
із вироком засуджена подала апеляцію в якій, не оспорюючи юридичну кваліфікацію
її дій надану судом першої інстанції і зазначених у вироку фактичних обставин
справи, просить суд апеляційної інстанції пом'якшити призначене їй судом
покарання посилаючись на наявність у неї шести малолітніх дітей, які потребують
материнської уваги і піклування.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді Голубицького С.С. про обставини справи, зміст
вироку суду і зміст поданої апеляції, вислухавши виступ засудженої в її
підтримку, думку прокурора про її відхилення і залишення вироку без змін,
розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції приходить до
висновку, що апеляція не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи вироком Бродівського районного суду Львівської
області від 23 січня 2006 року ОСОБА_1 раніше була засуджена по ч.1 ст.309 КК
України за незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів до одного року
позбавлення волі. Однак зважаючи на те, що до кримінальної відповідальності
вона притягувалася вперше, по місцю проживання характеризувалася позитивно, у
вчиненому щиро розкаялася і на момент винесення вироку мала на утриманні
малолітніх дітей, суд застосував до неї ст.75 КК України та звільнив від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Незважаючи
на наявність судимості і шестеро дітей на утриманні засуджена позитивних
висновків для себе не зробила і в період іспитового строку знов вчинила умисний
злочин пов'язаний із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів.

Як видно
із наявних в справі характеризуючих матеріалів ОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується в цілому негативно, з вересня 2005 року перебуває на обліку у
лікаря-нарколога і страждає опійною наркоманією. Є наркотично залежною особою,
за своїми малолітніми дітьми не доглядає, в зв'язку із чим рішенням
Бродівського районного суду Львівської області від 29 січня 2007 року була
позбавлена батьківських прав, за себе і своїх дітей не бореться, веде
аморальний спосіб життя, з часу перебування на обліку в лікаря нарколога
бажання добровільно пройти курс лікування від наркотичної залежності не
виявляла.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що призначене судом ОСОБА_1.
покарання не можна визнати явно несправедливим, таким що не відповідає її особі
та ступеню тяжкості скоєного нею злочину, а тому підстав для його

пом'якшення засудженій не вбачає, в зв'язку з чим вважає
необхідним залишити вирок суду без змін, а її апеляцію - без задоволення..

Разом із
цим при вивченні вироку колегія встановила, що у його мотивувальній частині
ОСОБА_1 суд також визнав винною і у незаконному виготовленні наркотичних
засобів. Проте в описовій частині вироку всупереч вимог ст.334 КПК України суд
не описав в яких конкретних діях проявилося незаконне виготовлення засудженою
наркотичних засобів, тобто об'єктивна сторона даного злочину, з зазначенням
місця, часу та способу його вчинення, а також форми вини і мотивів.

Поскільки
в описовій частині вироку суд не описав об'єктивну сторону даного злочину, і,
як видно із протоколу судового засідання, в суді її не встановлював, то колегія
суддів приходить до переконання про необхідність в порядку ст.365 КПК України
виключити із мотивувальної частини вироку в частині юридичної кваліфікації дій
засудженої кваліфікуючу ознаку "незаконне виготовлення наркотичних
засобів", як вмінену безпідставно.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366, 377 КПК України колегія суддів -

ухвалила:

Вирок
Бродівського районного суду Львівської області від 1 лютого 2007 року яким
ОСОБА_1 було визнано винною і засуджено по ч.2 ст.309 КК України - залишити без
змін, а апеляцію засудженої - без задоволення.

В
порядку ст.365 КПК України із мотивувальної частини вироку в частині юридичної кваліфікації
судом дій засудженої виключити кваліфікуючу ознаку - "незаконне
виготовлення наркотичних засобів".

Ухвала
набуває законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом шести місяців з дня її проголошення.