В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-264/10

09.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Крушевській Л.Л., з участю прокурора - Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у ОСОБА_1 справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, має 1 утриманця, не працює, несудимий,

за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний, на початку вересня 2009 року поряд з лісосмугою в с.Глинівці Андрушівського району виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав листя та суцвіття, тобто придбав наркотичний засіб - каннабіс у невстановленій слідством кількості. В послі дуючому у поліетиленовому пакеті даний наркотичний засіб на маршрутному автобусі привіз до свого помешкання в м. Бердичеві, тобто скоїв незаконне перевезення наркотичного засобу. За місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, підсудний , на горищі будинку висушив її, та подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав у своєму помешканні без мети збуту.

21.02.2010 року приблизно о 18 год. ОСОБА_2, взявши частину даного наркотичного засобу вагою 17,074 грам, маючи на меті його подальший збут, прийшов до будинку №30-А по вул. Іллічевській в м.Бердичеві, де безоплатно пригостив ОСОБА_3та ОСОБА_4, тобто незаконно збув їм частину особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, вагою у висушеному стані 0,968 грам. Решту наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжував зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

Цього ж дня о 18 год. 15 хв. працівниками міліції поряд з будинком №43-А по вул. П.Комуни в м.Бердичеві у гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс вагою у висушеному стані 0,968 грам, який йому незаконно збув ОСОБА_2

Цього ж дня о 18 год.ЗО хв. поряд з будинком №30-А по вул. Іллічевськівй в м.Бердичеві працівниками міліції під час поверхневого огляду у ОСОБА_2 в правому рукаві куртки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, вагою у висушеному стані 16,106 грам, який останній незаконно зберігав з метою збуту.

Цього ж дня о 21 год. 10 хв. працівниками міліції під час огляду помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою у висушеному стані 54,027 грам, який він продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/164 від 05.03.2010 року рослинна маса влучена у ОСОБА_3 є особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабісом вагою у висушеному стані 0,968 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/164 від 05.03.2010 року вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом вагою у висушеному стані 16,106 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/163 від 05.03.2010 року вилучена у помешканні ОСОБА_2 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом вагою у висушеному стані 54,027 грам.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05. 2000 року, каннабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено.

Під час судового слідства підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю та дав наступні показання.

В минулому році він їздив по гриби в с.Глинівці Андрушівського району, в посадці побачив рослину коноплі, зірвав цей кущ та привіз додому. Висушив її, подрібнив, сховав у металеву банку та поліетиленовий пакет, почав курити, бо кинув пити.

Частину подрібненої коноплі носив із собою, взимку 2010 року пішов в магазин, що розташований по вул. ОСОБА_5 у ОСОБА_1, де до нього підійшло два невідомі хлопці, і запитали , чи є щось покурити. Тоді він їм у грошову купюру номіналом 1 грн. відсипав трішки коноплі. Коли хлопці пішли, відразу до нього підійшли працівники міліції, які його затримали. При його огляді вилучили у нього в правому рукаві куртки поліетиленовий пакет з коноплею. В подальшому з дозволу його та дружини, оглядалось його помешкання, він сам показав на коробку біля холодильника , в якій також знаходилась конопля і він її тримав для власного вживання. В скоєному щиро розкаюється, знав, що за такі дії наступає кримінальна відповідальність.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині також стверджується наступними доказами.

Свідченням ОСОБА_3, який суду показав, що 21.02.2010 року, вечором , він із своїм знайомими ОСОБА_6 гуляли в місті. На вул. ОСОБА_5 зустріли хлопця, який назвався ОСОБА_3 . Останній запропонував їм коноплю, на що вони погодились. ОСОБА_6 дістав з кишені купюру номіналом 1 грн. і ОСОБА_3 відсипав їм трішки та сказав, що якщо сподобається , то може те в нього купити.

Коли , вони відійшли від підсудного, побачили двох працівників міліції. Так, як в нього, особисто, були проблеми, пов'язані з наркотичними засобами, то він запропонував ОСОБА_6 добровільно видати коноплю

працівникам міліції, що в подальшому вони і зробили, при цьому і пояснили, що даною коноплею, їх вгостив хлопець на ім."я ОСОБА_3. Пізніше дізналися, що цей хлопець був затриманий працівниками міліції.

Аналогічні покази, що оголошувались, давав на попередньому слідстві ОСОБА_6

(а.с. 48)

Свідченням ОСОБА_7, який суду показав, що працівниками міліції він був запрошений понятим при огляді квартири АДРЕСА_2 в ОСОБА_1, де проживає ОСОБА_2 разом зі своєю співмешканкою. Під час огляду на кухні, між холодильником та кухонним столом працівниками міліції було виявлено банку закриту кришкою, в середині якої знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що це конопля і тримає її для себе , бо вживає наркотичний засіб шляхом куріння.

Аналогічні покази суду дала свідок ОСОБА_8, яка також була запрошена понятою при огляді житла ОСОБА_2

Свідченням ОСОБА_9, яка суду показала, що підсудний є її співмешканцем. Вони разом проживають 6 років, мають спільну доньку ІНФОРМАЦІЯ_7. Взимку до неї додому прийшли працівники міліції, яким вона дала письмовий дозвіл на огляд будинку.

В присутності 2-х понятих , працівники міліції на кухні, знайшли металеву банку, закриту кришкою , в якій була суха подрібнена рослинна маса. ОСОБА_2 0. пояснив, що це конопля і він її курить потайки від дружини та дитини.

Свідок також суду показала , що вона ніколи не бачила, щоб її чоловік курив коноплю і навіть не могла подумати , що він може цим займатись.

Свідченням ОСОБА_10, який суду показав, що в січні чи лютому 2010 року працівниками міліції він був запрошений в якості понятого по вул. П. Комуни у ОСОБА_1. При ньому два невідомі хлопці, які назвалися ОСОБА_3 та ОСОБА_6, видали працівникам міліції згорток купюри номіналом 1 грн., в якій знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. При цьому повідомили, що добровільно видають даний наркотичний засіб, яким їх пригостив чоловік на ім."я ОСОБА_3.

Аналогічні покази на попередньому слідстві давав свідок ОСОБА_11, які оголошувались в судовому засіданні.

(а.с. 132)

Свідченням ОСОБА_12, який суду показав, що в лютому 2010 року, разом з іншими працівниками міліції, він проходив по вул. Паризької Комуни в ОСОБА_1, до них підійшли два хлопці, які назвалися ОСОБА_3 0. та ОСОБА_6 і повідомили, що по вул. ОСОБА_5ОСОБА_1 їх пригостив коноплею , хлопець на ім."я ОСОБА_3.

Також дані хлопці добровільно видали наркотичний засіб - коноплю, яка була завернута в купюру номіналом 1 грн. Далі працівники міліції виявили підсудного, при його огляді вилучили коноплю, а також знайшли коноплю у банці за місцем його проживання.

Протоколом огляду місця події від 21.02.2010 року , відповідно якому у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб - каннабіс, вагою у висушеному стані 0,968 грам, який йому незаконно збув ОСОБА_2

(а.с. 7-8)

Протоколом огляду місця події від 21.02.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 в рукаві одягу виявлено та вилучено наркотичний засіб -каннабіс, вагою у висушеному стані 16,106 грам, який він незаконно зберігав з метою збуту.

(а.с. 21-23)

Протоколом огляду місця події від 21.02.2010 року , у відповідності з яким у помешканні ОСОБА_2, у ОСОБА_1 АДРЕСА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб - каннабіс, вагою у висушеному стані 54,027 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.

(а.с. 34-38)

Протоколом огляду предметів від 26.02.2010 року - наркотичного засобу -каннабісу, вилученого у гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та в його помешканні.

( а.с. 46)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 12.03.2010 року за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно яких свідки впізнали ОСОБА_2, як чоловіка, який збув їм наркотичний засіб -коноплю.

(а.с. 126,128)

Матеріалами судово-хімічних експертиз за №№ 2/161 від 04.03.2010 року , №2/164 від 05.03.2010 року, №2/163 від 05.03.2010 року.

(а.с. 81-84,73-75,64-66)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за ч.2 ст. 307 КК України.

Дії підсудного, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття у скоєному, молодий вік підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, з врахуванням декількох, вищеперерахованих обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливим, при призначенні покарання ОСОБА_2, застосувати ст.69 КК України і перейти до більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України , а також з цих підстав не призначає додаткового покарання, передбаченого в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі без конфіскації майна

за ч.2 ст. 309, ч.І ст. 69 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ч.І ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити ОСОБА_2 остаточне покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі - пакет з каннабісом, вагою у висушеному стані 15,8 28 грам, грошову купюру номіналом в 1 грн. з каннабісом, вагою у висушеному стані 0,688 грам, металеву банку з каннабісом, вагою у висушеному стані 53,728 грам, що передано на зберігання в камеру схову при УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із засудженого судові витрати у розмірі 422 грн.28 коп. і перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя