Справа № 1-68
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в
складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Іліки Д.

та адвокатів ОСОБА_3., ОСОБА_4 і громадського захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ботанічне Роздольненського району Автономної
Республіки Крим, українця, гр-на України, без постійного місця проживання, з
середньою освіта, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з неповною середньою освіта, заміжньої, на утриманні четверо неповнолітніх
дітей, не працюючої, уродженки та мешканки с. Михальча Сторожинецького району
Чернівецької області, раніше не судимої;

за ст.ст. 302 ч.3, 303 ч.3, 303 ч.3, 15-303
ч.3, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 спільно та за
попередньою злочинною змовою зі своїм чоловіком -ОСОБА_1, діючи згідно попереднього плану розподілу ролей, а іноді також
кожен самостійно, в період часу з квітня 2002 року по 19 лютого 2007
року, на території м. Чернівці та Чернівецької
області, займалися звідництвом для розпусти з метою отримання наживи від цієї діяльності, суть якого пОСОБА_5гала в посяганні
на моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми за гроші для задоволення статевих
потреб, що проявлялось в організації
безладних статевих контактів, сприянні проституції. ЗокремаОСОБА_2 та
ОСОБА_1. спільно, а іноді також кожен самостійно, підтримували відносини з
особами жіночої статі - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, неповнолітніми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7., неповнолітніми на той час
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8,ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_12., ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13та ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Так зокрема підсудні ОСОБА_1 шляхом
застосування насильства та погроз, маючи на меті діяльність по забезпеченню зайняття проституцією особами
жіночої статі, з цОСОБА_1 отримання від цього незаконних прибутків, діючи згідно попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого плану з розподілом
ролей, втягнули та примушували до
зайняття проституцією завідомо знаючи про її неповноліття ОСОБА_14, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7. Підсудний ОСОБА_1 шляхом застосування насильства та
погроз втягнув та примушував до зайняття
проституцією завідомо знаючи про її неповноліття ОСОБА_19, а підсудна ОСОБА_2 шляхом
застосування насильства та погроз втягнула та
примушувала до зайняття проституцією завідомо знаючи про її неповноліття
ОСОБА_15., і які за гроші надавали
сексуальні послуги чоловікам, що потребували в них.

Повій
ОСОБА_14 з липня 2004р. по лютий 2006р., ОСОБА_9 З серпня 2006р., ОСОБА_11 з
листопада 2006р, ОСОБА_17 в липні 2005р., ОСОБА_13 з березня по квітень 2005р.,
ОСОБА_8 з грудня 2006р., ОСОБА_5 з вересня 2006р., ОСОБА_16 з літа 2006р.,
ОСОБА_6 з вересня 2006р., ОСОБА_7 з січня по червень 2006р., ОСОБА_20 з травня
2003р. по травень 2006р., подружжяОСОБА_1, маючи на меті діяльність по забезпеченню зайняття проституцією особами
жіночої статі, з цОСОБА_1 отримання від цього незаконних прибутків,
зводили з клієнтами - чоловіками, що бажали
статевих контактів в закладах м. Чернівці, а в окремих випадках і Чернівецької області, що за родом своєї діяльності
у сфері побуту надають населенню послуги
для відпочинку, тимчасового проживання, а також і в інших місцях, не
призначених для цього. Підсудний
ОСОБА_1 маючи на меті діяльність по забезпеченню зайняття проституцією особами
жіночої статі, з цОСОБА_1 отримання від цього незаконних прибутків, зводив повію ОСОБА_19 починаючи з вересня 2003 по
червень 2006 року, а підсудна ОСОБА_2 маючи на меті діяльність по забезпеченню зайняття проституцією особами
жіночої статі, з цОСОБА_1 отримання від цього незаконних прибутків, зводила повій ОСОБА_9 з осені 2006р., ОСОБА_15. в
грудні 2006р., ОСОБА_18 в серпні - вересні 2005р., з клієнтами - чоловіками, що бажали статевих контактів в
закладах м. Чернівці, а в окремих випадках і Чернівецької області, що за родом своєї діяльності у сфері побуту
надають населенню послуги для
відпочинку, тимчасового проживання, а також і в інших місцях, не призначених для цього.

Зокрема зазначене
звідництво проявлялося в залученні повій та доставці їх до місць очікуванні клієнтів - до готелю „Київ" по
вулиці Головній, 46 в м. Чернівці, а в окремих випадках до готелю
„Оазис-Анжеліка" по вулиці Приміській, 1 села Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області,
підшукуванні та отриманні замовлень від клієнтів, сприянні домовленості між клієнтами та повіями щодо оплати та
умов надання сексуальних послуг, прийнятті безпосередньої участі в цих
домовленостях, доставці повій, а в окремих
випадках і клієнтів до місць статевих стосунків, а також отриманні плати
за послуги надані повіями в розмірі 150-200 гривень за годину надання повією
сексуальних послуг. Переважну частину з отриманих грошей подружжяОСОБА_1, а в окремих випадках кожен х підсудних
самостійно, залишали собі і тільки іноді частину з них передавали
повіям, що були залучені до надання сексуальних послуг.

Зокрема, для
забезпечення діяльності по наданню сексуальних послуг за грошову винагороду
вищезазначених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно, а іноді й окремо, встановили
контроль над прилеглою до готелю „Київ" по вулиці
Головній, 46 в м. Чернівці територією, з тією метою, щоб там пропонували
послуги як правило жінки-повії, які з ними співпрацювали, а також, щоб убезпечити останніх від втручань у їх
діяльність інших сутенерів та злочинних груп, а також недобросовісних
клієнтів - чоловіків, чи інших небажаних інцидентів. В цих же цілях подружжяОСОБА_1, а іноді кожен окремо, особисто доставляли підконтрольних їм повій
до місць очікуванні клієнтів - до готелю „Київ" по вулиці Головній,
46 в м. Чернівці, а в окремих випадках до готелю „Оазие-Анжеліка" по
вулиці Приміській, 1 села Чагор, Глибоцького району. Чернівецької області,
підшуковували та отримували замовлення від клієнтів, сприяли домовленості між клієнтами та повіями щодо оплати
та умов надання сексуальних послуг, приймали
безпосередню участь в цих домовленостях, доставляли повій, а в окремих випадках і клієнтів до місць статевих стосунків.

Місцями надання
сексуальних послуг у більшості випадків слугували заклади, що за родом своєї діяльності у сфері побуту
надають населенню послуги для тимчасового проживання та відпочинку - готель Київ по вул. Головній, 46, м. Чернівці,
готель „Буковина» по вул. Головній, 141,
м. Чернівці, готель «Турист» по вул. Червоноармійській, 184, м. Чернівці,
готель „Вікінг" по вул. Білоруській, 6 м. Чернівці, готель
„Оазис-Анжеліка" по вул. Приміській, 1 села Чагор, Глибоцького району.
Чернівецької області, сауна «Бриз» по вул. Винниченка, 12, м. Чернівці,
сауна-лазня «Атланта» по вул. Винниченка, 20, м. Чернівці, сауна „Дельфін"
по проспекту Незалежності, 109„а" м. Чернівці, сауна «Затишок» по вул.
Зеленій, 6, м. Чернівці, сауна «Фортуна» в с, Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, інші об'єкти В окремих
випадках сексуальні послуги надавалися в автомобілях клієнтів, їх
помешканнях, тощо. Під час здійснення вищевказаної
сутенерської діяльності, в цілях підтримання дисципліни серед повій та постійного їх контрОСОБА_5, подружжяОСОБА_1
забезпечували їх житлом, і переважна частина з втягнутих ними в зайняття
проституцією жінок проживала та харчувалась разом з сім'єюОСОБА_1 в квартирах та будинках, які останні орендували.
Повіям також заборонялось уходити
куди-небудь без дозволу сутенерів. Встановили єдині тарифи пропонованих повіями
послуг, що складали 150-200 гривень за одну годину, і яких мали всі дотримуватись.

Так, зазначені повії,
будучи втягнутими подружжямОСОБА_1 в зайняття проституцією, під примусом останніх, протягом
вказаного часу, перебуваючи в м. Чернівці та Чернівецької області надавали за грошову
винагороду сексуальні послуги чоловікам, що в них потребували. Переважну частину з зароблених ними грошей зайняттям
проституцією, отримувалиОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Частину з виручених злочинним шляхом грошей,
сутенери використовували для придбання одягу та їжі для підконтрольних їм
повіям.

02 січня 2007 року ОСОБА_2 маючи на меті звідництво для розпусти, з метою
отримання наживи від цієї діяльності, приблизно о 19 годині 50 хвилин,
забезпечила зустріч, звела у дворі будинку № 285„а" по вулиці Головній в
м. Чернівці ОСОБА_21 з ОСОБА_5, яка
перебуваючи в автомобілі у дворі зазначеного будинку, надала сексуальні
послуги ОСОБА_21, за що ним було сплачено повії ОСОБА_5 150 гривень, яка
отримавши гроші, в свою чергу передала їх ОСОБА_1.

В ніч з 30 на 31 січня 2007 року, ОСОБА_2
маючи на меті звідництво для розпусти, з метою отримання наживи від цієї
діяльності, приблизно в 00 годин 30 хвилин, забезпечила зустріч, звела біля
готелю „Київ" по вулиці Головній, 46 в м. Чернівці ОСОБА_22 з
неповнолітньою ОСОБА_8, яка перебуваючи в під'їзді
будинку № 50 по вулиці Головній в м. Чернівці, надала сексуальні послуги
ОСОБА_22 за що ним було сплачено повії ОСОБА_8 150 гривень, отримавши які остання передала їх в свою чергу ОСОБА_1.

19 лютого 2007 року. ОСОБА_2 маючи на меті звідництво для розпусти, з метою
отримання наживи від цієї діяльності, приблизно о 22 годині 30 хвилин,
забезпечила зустріч, звела в готелі „Вікінг" по вулиці Білоруській, 6 в м.
Чернівці ОСОБА_23 з неповнолітньою ОСОБА_8, і
яка перебуваючи в готельному номері № 3 зазначеного готелю надала
сексуальні послуги ОСОБА_23, за що ним було сплачено повії ОСОБА_8 150 гривень,
отримавши які остання передала їх в свою
чергу ОСОБА_1.

19 лютого 2007 року, о 22 годині 45 хвилин,
під час особистого оглядуОСОБА_2 були виявлені та вилучені гроші в сумі 150
гривень, які були здобуті злочинним шляхом, як плату за звідництво від
ОСОБА_23.

04 грудня 2006 року підсудна ОСОБА_2 маючи на
меті діяльність по забезпеченню зайняття
проституцією особами жіночої статі з цОСОБА_1 отримання від цього незаконних прибутків, а також втягнення у зайняття
проституцією неповнолітніх осіб, на автомобілі таксі поїхала в село Мигово,
Вижницького району, Чернівецької області, де із застосуванням обману, під приводом запрошення в м. Чернівці на
день народження ОСОБА_1, намагалась втягнути в зайняття проституцією та привезла в м. Чернівці для надання сексуальних
послуг чоловікам за грошову винагороду неповнолітню мешканку зазначеного
села - ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_15, однак свій злочинний намір до кінця не довела з
причин, що не залежали від її волі, а саме з
фізіологічних причин неповнолітня ОСОБА_24. не могла на той час вступати
в статеві стосунки з чоловіками, а на наступний день втекла від сутенерів.

В грудні 2006р. підсудна
ОСОБА_2 маючи на меті діяльність по забезпеченню
зайняття проституцією особами жіночої статі з цОСОБА_1 отримання від цього незаконних прибутків, а також втягнення у зайняття
проституцією неповнолітніх осіб, на автомобілі таксі поїхала в село Мигово,
Вижницького району, Чернівецької області, де із застосуванням обману, під приводом запрошення в м. Чернівці на
день народження ОСОБА_1, намагалась втягнути в зайняття проституцією та привезла в м. Чернівці для надання сексуальних
послуг чоловікам за грошову винагороду неповнолітню мешканку зазначеного
села ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, однак свій злочинний намір до кінця не довела з
причин, що не залежали від її волі, а саме
після спілкування ОСОБА_12. з клієнтами останні добровільно не вступали з нею в
статевий зв'язок.

Крім цього, ОСОБА_1 в невстановленому місці та в невстановлений час придбав без мети збуту у
невстановленої слідством особи 15,04 грама особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому зберігав в будинку за
місцем свого проживання - в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької
області, до 21 лютого 2007 року без
мети збуту.

21 лютого 2007 року, в період часу з 17
годині 00 хвилин до 18 годині 05 хвилин, під час
проведення обшуку за місцем проживання сім'їОСОБА_1 в селі Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, працівниками міліції
було виявлено та вилучено 15,04 грама подрібненої речовини рослинного
походження, що згідно з висновком фізико-хімічної експертизи № 128 від 22
лютого 2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який
підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав частково і
пояснив суду, що з ОСОБА_1 він перебував до реєстрації шОСОБА_30 у фактичних
шлюбних відносинах з 2002 року. Звідництвом він не займався і ніякої змови у
нього з дружиною теж не було. Дівчата ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_20 та інших зазначених в обвинувальному висновку йому
знайомі. Одних він знає візуально, а інших - особисто. Одну із дівчат, а саме
ОСОБА_13 він залучив до зайняття
проституцією. Гроші він отримував лише за надання послуг в якості перевізника,
за сутенерство він грошей не отримував. Він відвозив дівчат із чоловіками за
різними адресами, частіше всього в готель «Вікінг». Вони викликали його по
мобільному телефону та через службу. Гроші він заробляв шляхом таксування та
автодизайнерством, а також він працював вантажником, експедитором. Дружина
також приносила в сім'ю гроші, але він відмовляється повідомити звідки вона їх
брала. До 03.01.2007 р. він разом із гостями святкував Новий рік у себе вдома в
с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області. В ніч з 30 на 31 січня
2007 р. він також з дітьми знаходився
вдома. Дружина з 18-19 год. поїхала з дому і що відбувалося біля готелю «Київ»
йому не відомо.

З
жовтня 2006 року він заїжджав в м. Чернівці лише разів три і то на прохання
друзів. Всіх пасажирів він довозив лише до річки Прут. І з того часу жодна з
повій до нього в машину не сідала.

В
лютому 2007 року вдома він був затриманий без пояснень працівниками міліції.
Він нікого не примушував займатися проституцією. Коли його та дітей
дружина кинула на 57 діб, дві повії
допомагали йому доглядати за дітьми. З 28.04.2006 р. по 25.06.2006 р. він по
черзі возив цих проституток в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької
області де вони надавали платні сексуальні послуги. Гроші вони йому не давали.

Під час
обшуку його житла, його не було вдома. В той час вдома знаходилась дружина,
ОСОБА_8 та ще якісь дівчата. Знайдений
під час обшуку «канабіс» йому не належить і він не знає звідки він
взявся. Наркотики у вигляді «канабіс» він вживав з 1997 р. по 2005 р., але
після народження сина кинув навіть палити.

У них в
різний час вдома жили різні дівчата в тому числі сестри ОСОБА_9, ОСОБА_13. Він ніколи їх не бив. Один раз у
нього був інцидент з ОСОБА_25, яку він вдарив. У вчиненому кається.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вімовилась давати
покази. Але під час досудового слідства пояснювала / ці покази були досліджені
в судовому засіданні /, що в квітні 2002 року випадково познайомилась з дівчиною на ім'я
ОСОБА_26. Саме черезОСОБА_26, ОСОБА_2 навчилась
займатись проституцією і з того часу періодично займалась даною діяльністю до порушення відносно неї кримінальної справи по
сутенерству. В зайняття проституцією її ніхто не втягував, і вирішила займатись цим самостійно. Не займалась
тільки тоді, коли була вагітною в останніх місяцях перед народженням
дітей, а також деякий час після їх народження. Спочатку її чоловік -
ОСОБА_1 про те, що вона почала займатись
проституцією не знав, а потім ОСОБА_2 йому
повідомила про це сама. Частину з зароблених проституцією грошей, вона віддавала батькам на утримання доньки, яка
проживала разом з ними, а решта
витрачали на життя разом з ОСОБА_1. Дізнавшись про те, що вона займалась проституцією, її чоловік взяв в оренду
автомобіль і почав возити її до місць, де ОСОБА_2 надавала сексуальні послуги чоловікам. Разом з чоловіком в
очікуванні клієнтів стояла неподалік
готелю „Буковина" по вулиці Головній в м. Чернівці. Після того, як ОСОБА_1
побачив, що займаючись проституцією
можливо заробити гроші, він почав втягувати в це і інших дівчат. ОСОБА_1
привів дівчину на ім'я ОСОБА_27, яка також разом з ОСОБА_2 надавала сексуальні послуги за грошову винагороду. ОСОБА_27
почала працювати разом з подружжямиОСОБА_1 в квітні 2002 року. Звідки ОСОБА_1 привів її, і де познайомився, їй не відомо. Всі
гроші які заробляла вона та
ОСОБА_27, одразу ж забирав ОСОБА_1 і саме він розпоряджався ними. Саме він
вирішував скільки грошей необхідно дати їм для того, щоб одягались, для того,
щоб купити продукти харчування.
ОСОБА_27 почала проживати разом з сім'єюОСОБА_1 по вулиці Винниченка в м. Чернівці. Саме ОСОБА_1 і
запропонував їй займатись проституцією, а також жити разом. Працювала вона разом з подружжямиОСОБА_1 десь протягом
трьох тижнів. За цей час вона займалась проституцією добровільно, ніхто її не
примушував. Участь ОСОБА_1 в цій роботі була в тому, що він постійно возив
ОСОБА_2 та ОСОБА_27 до місць, де вони надавали сексуальні послуги чоловікам, а
також слідкував за безпекою. Десь через
три тижня після цього, ОСОБА_27 пішла обслуговувати клієнта і не повернулась.
ОСОБА_1 почав її вишукувати по місту і зустрів через деякий час біля
річки Прут. Вона на той час була разом з дівчиною на ім'я ОСОБА_28. Він їх обох привіз додому, і саме там почав пропонувати
і ОСОБА_28 займатись проституцією.
Говорив, що цим вона може заробити багато грошей і боятися їй нічого. ОСОБА_1 говорив їй, що за її
безпеку буде відповідати саме він. Спочатку ОСОБА_28 не дала згоди і пішла від них, а ОСОБА_27 залишилась далі
працювати на ОСОБА_1 як і раніше.
ОСОБА_1 ОСОБА_27 не бив, а зате, шо вона втекла від нього, тільки сильно
накричав на неї. ОСОБА_28 повернулась доОСОБА_1 десь через тиждень після розмови, і дала згоду працювати повією. Вона
почала надавати сексуальні послуги чоловікам
за грошову винагороду і стала жити разом з сім'єюОСОБА_1 в одній квартирі. Всі гроші також забирав ОСОБА_1. Він тільки давав
гроші на те, щоб повії та вона купували собі одяг та необхідні продукти
харчування. ОСОБА_1 усіх трьох далі возив до місць, де вони навали сексуальні послуги, а також постійно
слідкував за їхньою безпекою. Дивився номера автомобілів, на яких повії їхали з клієнтами. Коли ОСОБА_2 разом з дівчатами стояли біля дороги в очікуванні
чоловіків, що потребували сексуальних послуг, то ОСОБА_1 також постійно перебував поруч в автомобілі. Отримавши від
чоловіків гроші, повії одразу ж передавали їх ОСОБА_1, а після цього
йшли та обслуговували клієнтів. ОСОБА_1 записував номера автомобілів, на яких їх забирали чоловіки для того, щоб у
випадку виникнення будь-яких проблем
він міг знайти осіб, з якими вони поїхали. Він також відвозив повій в необхідних випадках до місць зайняття
проституцією, тобто надання сексуальних послуг. У них також були і постійні клієнти, які замовляли
повій в певних місцях. Надавали тоді сексуальні послуги повії в автомобілях
клієнтів, а також їхали по різним квартирам. Тоді вони працювали разом на проспекті Незалежності в
м. Чернівці. Вже на той час були випадки,
коли ОСОБА_1 бив її та сильно кричав в тих випадках, коли остання запізнювалась
і не приходила вчасно працювати Він також міг накричати і на ОСОБА_27 та
ОСОБА_28. Саме із-за цього ОСОБА_27 втекла, попрацювавши з ними досить
короткий термін. В кінці 2002 року вона
разом з ОСОБА_28 та чоловіком перейшли працювати на вулицю Головну - до
готелю „Київ". Через деякий час від
ОСОБА_1 втекла і ОСОБА_28. Втекла вона тому, що ОСОБА_1 давав мало грошей на
власні потреби. Всі гроші забирав собі. ОСОБА_28 він знайшов аж
наприкінці 2003 року і знову привів та примушував займатись проституцією. Тоді він привів її додому на вулицю
Барбюса, де почав кричати на неї та бити.
Після даних погроз, ОСОБА_28 знов деякий час попрацювала, а при можливості знов
втекла. Знаходив та приводив ОСОБА_1
ОСОБА_28 ще декілька разів. Знов кричав на неї та примушував займатись проституцією.

Коли почали працювати
по вулиці Головній, то ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2, щоб вона також знаходила нових дівчат, які б могли
займатись проституцією під їх контролем. Сказав, що чим більше дівчат зможуть втягнути в цю
діяльність, тим більше грошей зможуть заробити. Хоча їй особисто він давав
досить мало грошей, вона погодилась на це і при всякій можливості намагалась втягнути в зайняття
проституцією інших молодих дівчат. При зустрічі
з новими дівчатами пропонувала їм займатись цим пояснюючи, що даною діяльністю можливо заробити досить „непогані" гроші.
Говорила, що ОСОБА_1 займається їх безпекою,
і нема чого боятись. Пояснювала яким чином їм необхідно поводитись. Втягненням
в зайняття проституцією у більшості випадків займався самий ОСОБА_1. Саме він і знаходив більшість з дівчат, які потім
і працювали разом з ними на тих же умовах дівчатами їхала на таксі різних служб, і постійно також працювали по
вулиці Головній біля готелю
„Київ". Були випадки, коли вона разом з дівчатами їхали і до готелю
„Оазис" по вулиці Миколаївській в м. Чернівці. Гроші від дівчат почала
збирати ОСОБА_2 особисто, а потім
передавала всі гроші ОСОБА_1, який був обізнаний про їх діяльність. Вона навіть
говорила йому скільки грошей
витратили на їжу. На одяг брали гроші, тільки з його дозволу. Бували випадки, що вони обманювали ОСОБА_1 і
приховували деякі гроші від нього. Коли він дізнавався про це, то сильно
кричав та навіть бив.

21 лютого 2007 року, приблизно о 17 годині 00
хвилин, в селі Витилівка, Кіцманського району. Чернівецької області, де влна з
чоловіком і дітьми проживали на той час, прийшли працівники міліції та ознайомили її з постановою Шевченківського райсуду
м. Чернівці про проведення обшуку. В присутності двох понятих, вони провели обшук в будинку. Під час обшуку в кріслі,
що знаходилось в жилій кімнаті, працівники міліції в присутності всіх
виявили та вилучили заховану там подрібнену
речовину рослинного походження, тобто маріхуана чи „шмаль", як її всі називають. Про факт, що в приміщенні
їхнього будинку знаходилась ця маріхуана, вона особисто не знала. Дійсно раніше вона разом з чоловіком вживали даний наркотичний засіб шляхом паління. Купляв наркотик
ОСОБА_1, але у кого саме, не знає. ОСОБА_1 також пригощав маріхуаною і
ОСОБА_29 та ОСОБА_30, а також інших повій, які
також працювали на них. Коли саме придбав ОСОБА_1 наркотик, що був виявлений та
вилучений у них в будинку працівниками міліції, та у кого саме він купив його,
вона не знає.

Крім
часткового визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 їх винність у вчиненні
злочинів підтверджується дослідженими по справі доказами.

Потерпіла
ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила суду, що влітку 2004р. вона
познайомилась з ОСОБА_1, після чого почала проживати і працювати у
подружжяОСОБА_1 нянею з їх дітьми. Через деякий час ОСОБА_1 запропонував їй
займатись під їх з ОСОБА_1 керівництвом проституцією і вона погодилась. ОСОБА_1
стали її сутенерами. Разом з ними проживали й інші дівчата, сутенерами яких
були ОСОБА_1. Одну з них, за те що вона втекла, ОСОБА_1 побив. А ОСОБА_2
кричала на неї. Гроші від клієнтів вона віддавала дівчатам, або комусь
зОСОБА_1. ОСОБА_1 часто возив дівчат для надання сексуальних послуг. Всі гроші
забирали ОСОБА_1, їй в тиждень давали 100 грн. Вони їй погрожували, якщо вона
відмовиться працювати на них.

Потерпіла
ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснила суду, що їй відомо про те, що підсудні
ОСОБА_1 були сутенерами дівчат, які займались проституцією. Але вона ніколи не
займалась проституцією з сутенерами ОСОБА_1, вони її не втягували в це і не
намагались це зробити.

Потерпіла
ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_1 не втягували її в
заняття проституцією, її сутенером була ОСОБА_2, а ОСОБА_1 тільки возив їх, але
не був її сутенером. Більшу частину грошей забирала у неї ОСОБА_2. ОСОБА_2
примушувала її займатись проституцією під її контролем, але вона відмовилась.
Про те, що вона неповнолітня, ОСОБА_1 не казала.

Потерпіла
ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила суду, що спочатку вона працювала у
подружжяОСОБА_1 нянею їх дітей. Потім ОСОБА_1 запропонував їй зайнятись
проституцією. Вона добровільно погодилась. Спочатку її сутенером була ОСОБА_2,
а потім став ОСОБА_1. Вони зводили її з клієнтами. Про те, що вона
неповнолітня. Сказала ОСОБА_1 тоді, коли вже почала займатись проституцією.

Потерпіла
ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила суду, що проституцією вона почала
займатись ще до знайомства з ОСОБА_1. Потім її сутенером став ОСОБА_1, який
зводив з клієнтами. Через деякй час вона втекла від ьнього, але він приїхав за
нею і примусив продовжити займатись проституцією під його керівництвом. Гроші
всі забирав ОСОБА_1. ОСОБА_2 її сутенером не була. ОСОБА_1 знав, що вона на той
час була неповнолітньою.

Потерпіла
ОСОБА_12. в судовому засіданні пояснила суду, що займатись проституцією її
примушувала ОСОБА_2, яка стала її сутенером і зводила з клієнтами. ОСОБА_1 це
не робив, він тільки таксував. Декілька разів вона їздила з клієнтами, але
розповідала їм про себе і вони погоджувались, щоб вона не надавала їм
сексуальні послуги.

Потерпіла
ОСОБА_15. в судовому засіданні пояснила суду, що займатись проституцією її
примушувала ОСОБА_2, яка стала її сутенером і зводила з клієнтами. ОСОБА_1 це
не робив, він тільки таксував. Гроші від клієнтів вона віддавала ОСОБА_1.

Потерпіла
ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила суду, що її сутенерами були ОСОБА_1,
вони зводили її з клієнтами, ОСОБА_1 возив її. Гроші віддавала ОСОБА_1.

Потерпіла
ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила суду, що вона добровільно погодилась на
пропозиціюОСОБА_2 займатись проституцією, але вважає, що подружжяОСОБА_1 не
були її сутенерами, хоча пояснила, що вони забирали у неї гроші, отримані
проституцією.

Потерпіла
ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила суду, що вона добровільно почала
займатись проституцією на пропозицію ОСОБА_1. ОСОБА_1 були її сутенерами і їм
було відомо про її вік. Всі гроші вона віддавала ОСОБА_1. Які повернули їх їй
тільки першого дня. А потім вже перестали давати гроші, зароблені нею.

Свідок
ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснила суду, що їй відомо, що біля готелю
„Київ” сутенером дівчат, які займались проституцією, була жінка на ім' ОСОБА_2
з своїм чоловіком.

Свідок
ОСОБА_33 - рідний брат підсудноїОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що
він надавав своїй сестрі послуги таксі. Потім йому стало відомо, що ОСОБА_1
займаються сутенерством.

Свідок
ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила суду, що її ніхто не втягував у
проституцію, її сутенером була ОСОБА_2, а ОСОБА_1 тільки возив їх. Всі гроші
вони віддавала ОСОБА_1й. Яка раз в тиждень давала їй тільки 100 грн.

Свідок
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що проституцією почала займатись
самостійно, потім працювала з ОСОБА_1. Гроші забирав у неї ОСОБА_1. Іноді вона віддавала гроші ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила суду, що проституцією вона почала
займатись самостійно. ОСОБА_1 не були її сутенерами, вона тільки проживала разом
з ними і давала гроші на квартиру та харчування.

Свідки
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснили суду, що
їм як працівникам міліції стало відомо про те, що подружжяОСОБА_1 займається
сутенерством і під їх керівництвом працюють декілька дівчат. Протягом січня -
лютого 2007р. були проведені три оперативні закупки сексуальних послуг, з
оперативними покупцями домовлялась ОСОБА_2, якій повії передавали гроші,
отримані від клієнтів. Потім повії надавали оперативним покупцям сексуальні
послуги. Після останьої оперативної закупки сексуальних послуг ОСОБА_2 з
ОСОБА_8 були затримані і гроші, отримані від клієнта, були уОСОБА_2. Також
пояснили, що під час обшуку у будинку в с. Витилівка, де проживали ОСОБА_1,
було виявлено наркотичні засоби.

Свідок
ОСОБА_38 в судовому засіданні пояснила суду, що від своєї знайомої ОСОБА_39 їй
відомо про те, що ОСОБА_1 були сутенерами дівчат, які займались проституцією.

Свідок
ОСОБА_40 в судовому засіданні пояснила суду, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 була
сутенером дівчат, які займались проституцією, а також сама надавала сексуальні
послуги.

Свідок
ОСОБА_41 в судовому засіданні пояснила суду, що вона була понятою під час
обшуку в будинку, де проживали ОСОБА_1, під час якого були виявлені згортки з
речовиною рослинного походження.

Свідок
ОСОБА_42 в судовому засідання пояснила суду, що їй відомо про те, що
подружжяОСОБА_1 були сутенерами дівчат, які займались проституцією. Вони також
пропонували їй займатись проституцією під їх контролем, але вона відмовилась.

Потерпіла
ОСОБА_5, покази якої були досліджені в судовому засіданні /т.1, а.с. 84 / під
час досудового слідства пояснила, що займатись проституцією почала добровільно
на пропозиціюОСОБА_2. Спочатку почала працювати під контролемОСОБА_2, яка
домовлялась з клієнтами і якій вона віддіавала гроші від них. Через деякий час
вона вирішила перестати працювати з ОСОБА_1, але вони її побили і примусили
продовжити працювати разом з ними. ОСОБА_1 при ній вживали наркотики.

Потерпіла
ОСОБА_16 в судовому засіданні відмовилась давати покази, але під час досудового
слідства пояснила суду / що було досліджено судом /т.1, а.с. 118 /, що
займатись проституцією її примусили ОСОБА_1, які погрожували їй і побили. Її
сутенерами були ОСОБА_1, яким вона віддавала гроші.

Потерпіла
ОСОБА_6, покази якої були досліджені в судовому засіданні /т.1, а.с. 141 / під
час досудового слідства пояснила, що займатись проституцією почала добровільно
на пропозиціюОСОБА_2. ОСОБА_1 були її сутенерами, підбирали їй клієнтів, всі
гроші від клієнтів вона віддавала ОСОБА_1. Коли вона відмовилась працювати
разом з ними, то вони на неї кричали і погрожували. ОСОБА_1 при ній вживали
наркотики.

Потеріла
ОСОБА_7, покази якої були досліджені в судовому засіданні /т.1, а.с. 248 / під
час досудового слідства пояснила, що займатись проституцією вона почала після
погрозОСОБА_2, яка разом з ОСОБА_1 стала її сутенером. Потім, коли вона
відмовилась з ними працювати, ОСОБА_1 погрожували їй.

Свідок
ОСОБА_20, покази якої були досліджені в судовому засіданні /т.1, а.с. 282 / під
час досудового слідства пояснила, що що займатись проституцією почала
добровільно на пропозиціюОСОБА_1, які стали її сутенерами. Вони вирішували
проблеми, які іноді мали місце. Половину грошей від клієнтів вона віддавала
ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_43, покази якої були досліджені в судовому засіданні /т.1, а.с. 282 / під
час досудового слідства пояснила, що займатись проституцією їй запропонувала
ОСОБА_2, яка сказала, що буде її сутенером. Але жодному клієнту вона не надала
послуги у зв'язку з станом здоров'я.

Свідок
ОСОБА_44, покази якої були досліджені в судовому засіданні /т.1, а.с. 293 / під
час досудового слідства пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 були
сутенерами дівчат, які займались проституцією.

Свідок
ОСОБА_45, покази якої були досліджені в судовому засіданні /т.1, а.с. 296 / під
час досудового слідства пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 були
сутенерами дівчат, які займались проституцією. Крім того ОСОБА_1 пропонували їй
працювати разом з ними, віддавати їм половину грошей, але вона відмовилась.
Після цього ОСОБА_1 неодноразово погрожували їй розправою, якщо вона не буде
працювати на них.

Свідок
ОСОБА_39, покази якої були досліджені в судовому засіданні /т.1, а.с. 302 / під
час досудового слідства пояснила, що від інших дівчат, які працювали повіями,
їй відомо про те, що ОСОБА_1 були сутенерами цих дівчат.

Свідок
ОСОБА_46, покази якого були досліджені в судовому засіданні /т.1, а.с. 336 /
під час досудового слідства пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_1 були
сутенерами дівчат, які займались проституцією.

Свідки
ОСОБА_47 та ОСОБА_48, покази яких були досліджені в судовому засіданні /т.2,
а.с. 63, 65 / під час досудового слідства пояснили, що 19.02.2007р. були
понятими під час проведення обшукуОСОБА_2, у якої було виявлено гроші в сумі
150 грн.

Свідок
ОСОБА_21, покази якого були досліджені в судовому засіданні /т.1, а.с. 39 / під
час досудового слідства пояснив, що 02.01.2007 року
працівниками відділу ВБЗПТЛ УМВС України в
Чернівецькій області йому було запропоновано взяти участь у проведені оперативної
закупівлі сексуальних послуг повії у сутенераОСОБА_2, на що він погодився.
02.01.2007 року біля 17 години 35 хвилин, в приміщенні УМВС України, яке
розташоване по вул. Головній, 24 в м. Чернівці, працівниками міліції було проведено його особистий огляд, під час якого
ніяких сторонніх предметів у нього
не було виявлено. Після чого працівники міліції вручили грошові кошти в сумі
150 гривень, які він перерахував та поклав у кишеню брюк. Номера та серії
вручених йому купюр були занесені до акту
його огляду, в якому він та працівники міліції розписались. Також перед початком
проведення оперативної закупки працівники міліції показали йому фотокартку сутенераОСОБА_2 для того,
щоб він її запам'ятав в обличчя.
Повідомили, що сутенерством ОСОБА_2 займається біля готелю „Київ" по вулиці Головній в м. Чернівці, а також в інших
місцях міста.

Після чого, він на своєму
автомобілі марки «ДЕУ», поїхав до готелю „Київ" по
вулиці Головній, де нікого з повій не було, а потім до готелю «Оазіс-Анжеліка»,
який розташований в м. Чернівці по вул. Миколаївській. При цьому його увесь час супроводжували працівники міліції. Так,
навпроти зазначеного готелю, а саме біля будинку № 285„А" по вул. Головній, він зупинився, підійшов до
дівчат, які по їхньому вигляду займаються
проституцією. Підійшовши він запитав хто у них старший, і як можна
замовити повію, на що одна із дівчат відповіла, що старша вона, і звати ОСОБА_2
В особі даної дівчини він одразу ж впізнав
ОСОБА_2, фотокартку якої йому показували
раніше працівники міліції, і у якої він мав провести оперативну закупку
сексуальних послуг. ОСОБА_2 повідомила, що зараз покличе для нього повію. Після
чого покликала одну із дівчат - ОСОБА_5.
ОСОБА_2 сказала щоб він зачекав на повію у своєму автомобілі, а сама почала про щось розмовляти із дівчиною. Через
декілька хвилин ОСОБА_2 підвела дівчину до його автомобіля. ОСОБА_5 ОСОБА_27 сіла в його автомобіль, а ОСОБА_2
повідомила, що послуги дівчини коштують 150 грн., на що він погодився.
Після чого перебуваючи в своєму автомобілі
він передав ОСОБА_5 гроші, що отримав
від працівників міліції та були призначені
для проведення оперативної закупки. Після чого, разом з ОСОБА_5 від'їхали декілька метрів від того місця, де
домовлявся про послуги, заїхали у двір будинку
№ 285,,а" по вулиці Головній в м. Чернівці. Там ОСОБА_5 надала йому
сексуальні послуги, а саме зробила
мінет. Після чого на його автомобілі він та ОСОБА_5 під'їхали назад до того
місця, звідки він забрав повію і ОСОБА_5 вийшла з автомобіля. ОСОБА_5 одразу ж
підійшла доОСОБА_2, та передала їй частину
грошей, скільки саме він не бачив. Після
проведення оперативної закупки сексуальних послуг, він також на своєму автомобілі в супроводі працівників міліції поїхав
в напрямку УМВС України в Чернівецькій області. Прибувши на вул.
Головну, 24, він разом із працівниками міліції зайшов у приміщення УМВС України, де в присутності понятих був складений
протокол оперативної закупівлі, в
якому він, поняті та працівники міліції
розписались.

Свідок ОСОБА_22, покази якого були досліджені в судовому
засіданні /т.1, а.с. 52 / під час досудового слідства пояснив, що 30.01.07 року працівниками відділу БЗПТЛ УМВС
України в Чернівецькій області було
запропоновано йому взяти участь у проведені оперативної закупівлі
сексуальних послуг повії у сутенераОСОБА_2, на що він погодився. Того ж дня,
біля 22 години 45 хвилин в приміщенні УМВС України, яке

розташоване по вул. Головній 24 в м.
Чернівці, працівниками міліції було

проведено його особистий
огляд, під час якого ніяких сторонніх предметів у нього не було

виявлено. Після чого працівники міліції
вручили йому грошові кошти в сумі 150 гривень, п'ятьма купюрами номіналом по 20 гривень, та однією купюрою номіналом в
50 гривень, які він перерахував та
поклав собі у кишеню джинсів. Номера та серії вручених йому купюр були занесені до акту його огляду, в
якому він та працівники міліції розписались. Також перед початком
проведення оперативної закупки працівники міліції показали йому фотокартку сутенераОСОБА_2 для того, щоб він запам'ятав в обличчя. Повідомили йому, що сутенерством
ОСОБА_2 займається разом зі своїм чоловіком біля готелю „Київ" по
вулиці Головній в м. Чернівці, а також в інших місцях міста.

Після
чого він у супроводі працівників міліції пішов до готелю «Київ», який

розташований в м. Чернівці по вул. Головній,
46. Прибувши за цією адресою

приблизно о 00.25 год. він підійшов на
стоянку таксі, яка розташована біля готелю "Київ", побачив там
автомобіль ВАЗ білого кольору служби таксі "084". Підійшовши до автомобіля побачив, що в ньому
знаходяться водій та три дівчини, дві з яких сиділи на задньому сидінні автомобілі. Він запитав де можна замовити
повій, на що

одна із дівчат, що
сиділа зпереду, повідомила що є дівчина на ім'я ОСОБА_49, яка займається

проституцією, і яка за гроші в сумі від 150
до 250 гривень надасть йому сексуальні послуги.

Сказала, що ціна
залежить від його бажань. Дівчина, яка це говорила представилась

ОСОБА_2, в ній він одразу ж впізнав сутенера
ОСОБА_2, фотокартку

якої йому показали
працівники міліції перед початком проведення оперативної закупки.

Коли між ними почалася
розмова, то ОСОБА_2 вийшла з автомобіля на вулицю. На

його запитання скільки буде коштувати мінет,
ОСОБА_2 йому відповіла що 150 гривень, на

що він погодився.
ОСОБА_2 сказала зачекати декілька хвилин, та покликала одну із дівчат які

стояли біля готелю
«Київ». Він відійшов від автомобіля, і через декілька хвилин до нього

підійшла дівчина, на вигляд 18 років, яка
представилась ОСОБА_49. Він домовився з ОСОБА_49, що за 150 гривень надасть
йому сексуальні послуги у вигляді орального
сексу. Після чого він передав дівчині гроші в сумі 150 гривень,
попередньо наданих йому працівником міліції. ОСОБА_49
підійшла доОСОБА_2, та про щось з нею розмовляла, однак про що саме йому не
було чути, оскільки перебували на
відстані близько 5 метрів від нього. При цьому він помітив, що ОСОБА_49 передала ОСОБА_1й отримані від нього гроші. Після
цього повернулась до нього, вони разом пішли в під'їзд сусіднього
будинку № 50 по вулиці Головній в м. Чернівці, де повія надала йому сексуальні послуги у вигляді мінету. Вступив він з нею в
статеві оральні відносини приблизно о
00 годин 30 хвилин. Після надання йому повією сексуальних послуг, разом вийшли з під'їзду будинку на вулицю Головну.
ОСОБА_49 пішла до автомобіля таксі, в якому
знаходилась ОСОБА_2, а він пішов в сторону приміщення УМВС України в Чернівецькій області, де в одному із кабінетів,
який розташований на другому поверсі будівлі, він дав пояснення
працівнику міліції по вище викладеним подіям. Після чого працівниками міліції, в присутності понятих, був
складений протокол оперативної закупівлі,
після прочитання якого він, присутні поняті, та працівники міліції в ньому розписались.

Свідок ОСОБА_23, покази якого були досліджені в судовому засіданні /т.1,
а.с. 66 / під час досудового слідства пояснив, що 19
лютого 2007 року працівниками відділу БЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області було запропоновано йому взяти
участь у проведені оперативної закупівлі сексуальних послуг повії у
сутенераОСОБА_2, на що він погодився. Того ж дня, біля 20 години 50 хвилин в
приміщенні УМВС України, яке розташоване по вул. Головній, 24 в м. Чернівці,
працівниками міліції було проведено його
особистий огляд, під час якого ніяких сторонніх предметів у нього не було виявлено.
Після чого працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 150 гривень,
купюрами номіналом по 50, 20, 10 та 5 гривень, які він перерахував та
поклав собі у кишеню брюк. Номера та серії вручених йому купюр були занесені до
акту його огляду, в якому він та працівники
міліції розписались. Також перед початком проведення оперативної закупки працівники міліції показали
йому фотокартку сутенераОСОБА_2 для
того, щоб він запам'ятав в обличчя. Повідомили йому, що сутенерством ОСОБА_2
займалася разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 біля готелю „Київ" по вулиці Головній в м. Чернівці, а також в інших місцях
міста. Також показали йому і фотокартку сутенера ОСОБА_1.

Після цього, приблизно о 21 годині 20 хвилин, він у супроводі працівників
міліції пішов до готелю «Київ», який розташований в м. Чернівці по вул.
Головній, 46. Там, прибувши за вищевказаною
адресою він нікого з повій на вулиці не побачив. Вирішив зачекати і
приблизно о 22 годині 20 хвилин, до автостоянки, що розташована поруч з готелем під'їхав автомобіль таксі марки
„ВАЗ-2107", білого кольору. Подумавши, що в ньому можуть бути повії, він вирішив підійти до зазначеного автомобіля.
Саме в цей час з автомобіля, з сидіння що позаду, на вулицю вийшла
молода дівчина на вигляд приблизно 18 років, як стало відомо йому пізніше -
ОСОБА_8 ОСОБА_49, яка стала неподалік автомобіля, біля тротуару. Він одразу ж
зрозумів, що дівчина є повією. Коли підійшов
ближче до автомобіля, то на передньому сидінні побачив іншу дівчину. Помітивши його, дівчина одразу ж вийшла на
вулицю. В ній він впізнав сутенера - ОСОБА_2, фотокартку
якої йому показували перед проведенням оперативної закупки працівники міліції. Він почав розмову з дівчиною і спочатку
говорив про погоду, а також про мобільний зв'язок. Під час розмови
дівчина представилась і назвала своє ім'я - ОСОБА_2. Потім він та ОСОБА_2 сіли в автомобіль, на якому
приїхали дівчини. Він побачив, що в автомобілі,
окрім водія також сидів ще один незнайомий хлопець. В автомобілі продовжували розмову про мобільні телефони та
мобільний зв'язок. Потім він разом з ОСОБА_2
вийшли з автомобіля і він запитав, чи немає дівчини, з якою можливо „відпочити". ОСОБА_2 відповіла, що є ,
вказавши на дівчину, що стояла поруч,
біля тротуару і перед цим вийшла з автомобіля. Коли він запитав про ціну сексуальних послуг, то ОСОБА_2
повідомила йому, що послуги дівчини коштують 200 гривень за одну годину,
але як для нього будуть коштувати всього лише 150 гривень. Коли він запитав, чи не можливо дешевше, то вона заперечила.
Потім ОСОБА_2 запитала у нього на який
час хоче замовити повію, на що він відповів, що десь на годину. ОСОБА_2
повідомила йому, що ця повія працює недавно ї
у дівчини дефекти мови. Він підійшов до повії і вона представилась ОСОБА_49. Він передав їй гроші в сумі 150
гривень, які попередньо отримав від працівників
міліції. Потім вони разом з ОСОБА_49
та ОСОБА_1 на автомобілі разом поїхали до готелю „Вікінг", де у нього
попередньо був замовлений номер. Підвезти
його та ОСОБА_49 до готелю „Вікінг" запропонувала сама ОСОБА_2. Таксисту
при цьому він ніяких грошей не платив. Другий незнайомий хлопець також
поїхав разом з нами. В дорозі він побачив,
що ОСОБА_49 передала ОСОБА_1й отримані від нього гроші. Приїхавши до
готелю „Вікінг", що розташований по вулиці Білоруській, 6 в м. Чернівці,
він разом з ОСОБА_49ліною зайшли в номер
„3" цього готелю. Там повія ОСОБА_49 надала йому сексуальні послуги
і він вступив з дівчиною в статеві відносини природнім способом. Це відбулося
приблизно о 22 годині 45 хвилин. Після надання послуг, ОСОБА_49 першою вийшла з готелю та пішла, а він вийшов через
деякий час. В супроводі працівників міліції повернувся в УМВС України в Чернівецькій області, де дав пояснення
працівникам міліції з приводу проведеної оперативної закупки сексуальних
послуг. В присутності понятих був складений
протокол оперативної закупки, в якому усе було зазначено.

Винність підсуднихОСОБА_1
у вчиненому підтверджується також:

- протоколом оперативної закупівлі
сексуальних послуг покупцем ОСОБА_21 від 02.01.2007р. / т.1, а.с. 32 /.

- протоколом оперативної закупівлі
сексуальних послуг покупцем ОСОБА_22 від 31.01.2007р. / т.1, а.с. 49 /.

- протоколом оперативної закупівлі
сексуальних послуг покупцем ОСОБА_21 від 20.02.2007р. / т.1, а.с. 62 /.

- протоколом особистого огляду підсудноїОСОБА_2
від 19.02.2007 року, згідно якого о 22.45 год., у неї були виявлені та вилучені
гроші в сумі 150 гривень, які використовувались
під час проведення оперативної закупки сексуальних послуг і які ОСОБА_2
отримала в результаті зайняття злочинною діяльністю, а саме сутенерством та
звідництвом для розпусти / т.2, а.с. 59 /,

- протоколом про наслідки
зняття інформації в результаті застосування технічних засобів

від 25 травня 2007 року та додатками до нього, згідно з
яким 19 лютого 2007 року сутенер

ОСОБА_2 забезпечила зустріч в готель „Вікінг" по
вулиці Білоруській, 6 в м. Чернівці громадянина
ОСОБА_23 з неповнолітньою повією
ОСОБА_8, 21.05.1990 р.н.,
яка перебуваючи в готельному номері № 3 зазначеного готелю, надала сексуальні
послуги ОСОБА_23, за що ним було сплачено повії ОСОБА_8 150 гривень, отримавши
які остання передала ОСОБА_1 / т.2, а.с. 76 /;

- протоколом
обшуку від 21 лютого 2007 року, згідно якого під час проведення обшуку в

будинку, який орендували
подружжяОСОБА_1 в селі Витилівка, Кіцманського району,

Чернівецької області,
працівниками міліції була виявлена та вилучена подрібнена речовина

рослинного
походження в двох газетних згортках / т.2, а.с. 8 /;

- висновком
фізичко-хімічної експертизи № 128 від 22 лютого 2007 року, згідно з яким

вилучена
подрібнена речовина розтлінного походження, що була виявлена та вилучена під

час
обшуку в будинку за місцем проживання подружжяОСОБА_1 в селі Витилівка,

Кіцманського
району, Чернівецької області, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містіть

тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса

канабісу висушеного в
перерахунку на всю речовину склала 15,04 грама / т.2, а.с. 33 /.

Суд
вважає недостовірними покази свідків ОСОБА_50, ОСОБА_51 та ОСОБА_52 про те, що
1-3 січня 2007р., коли вони святкували в с. Витилівка Новий рік з подружжямОСОБА_1,
останні нікуди не відлучались. Це спростовується протоколом оперативної
закупівлі сексуальних послуг покупцем ОСОБА_21 від 02.01.2007р. / т.1, а.с. 32
/.

Часткове
визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочинів визнається судом як метод їх
захисту з метою зменшити відповідальність за вчинене і спростовується
вищезазначеними доказами.

Проаналізувавши
наведені докази суд вважає, що вина підсуднихОСОБА_1 у вчиненні злочинів
знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, їхні дії правильно
кваліфіковані за ст. 302 ч.3 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з
метою наживи, із залученням неповнолітніх, за ст. 303 ч.3 КК України в редакції
2001р. як примушування та втягнення в заняття проституцією, тобто надання
сексуальних послуг за плату шляхом застосування насильства та погрози його
застосування, шантажу та обману, вчинені щодо неповнолітніх, за ст. 303 ч.3 КК
України в редакції із змінами 2006р., як втягнення осіб в заняття проституцією,
примушування до заняття проституцією, з використанням обману, шантажу, із
застосуванням та погрозою застосування насильства, сутенерство, вчинене щодо
кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо
неповнолітніх, дії підсудноїОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 15-303 ч.3
КК України в редакції із змінами 2006р., як замах на втягнення осіб в заняття
проституцією, примушування до заняття проституцією, з використанням обману,
шантажу, із погрозою застосування насильства, сутенерство, вчинене щодо кількох
осіб, повторно, вчинене щодо неповнолітніх,

Разом з
тим суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження
обвинувачення підсуднихОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України, на думку суду підсудну ОСОБА_2 за цією статтею має бути виправдано, а
дії підсудного ОСОБА_1 мають бути перекваліфіковані на ст. 309 ч.1 КК України
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також
на думку суду в судовому засіданні не знашло свого підтвердження вчинення
підсудним ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 15-303 ч.3 КК України, а тому він
має бути виправданий за цією статтею.

Суд
вважає, що не знайшло свого підтвердження обвинувачення підсудних ОСОБА_1 по
деяким епізодам.

Зокрема
з обвинувачення ОСОБА_1 мають бути виключені епізоди за ст. 302 ч.3 щодо
звідництва для розпусти, вчинене з метою наживи щодо потерпілих та свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_15., ОСОБА_18, ОСОБА_25, за ст. 303 ч.3 КК України в редакції
2001р. щодо примушування та втягнення в заняття проституцією, тобто надання сексуальних
послуг за плату шляхом застосування насильства та погрози його застосування,
шантажу та обману, вчинені щодо неповнолітніх відносно ОСОБА_18, за ст. 303 ч.3
КК України в редакції із змінами 2006р., щодо втягнення осіб в заняття
проституцією, примушування до заняття проституцією, з використанням обману,
шантажу, із застосуванням та погрозою застосування насильства, сутенерство,
вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене
щодо неповнолітніх, відносно ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_15., ОСОБА_18, ОСОБА_25.
Також мають бути виключені епізоди звідництва ОСОБА_1 в січні - лютому 2007р.
покупців сексуальних послуг ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 з повіями ОСОБА_5 та
ОСОБА_8.

З
обвинувачення підсудноїОСОБА_2 мають бути виключені епізоди за ст. 302 ч.3 щодо
звідництва для розпусти, вчинене з метою наживи щодо потерпілих та свідків
ОСОБА_19, ОСОБА_25, за ст. 303 ч.3 КК України в редакції 2001р. щодо
примушування та втягнення в заняття проституцією, тобто надання сексуальних
послуг за плату шляхом застосування насильства та погрози його застосування,
шантажу та обману, вчинені щодо неповнолітніх відносно ОСОБА_19, за ст. 303 ч.3 КК України в редакції із
змінами 2006р., щодо втягнення осіб в заняття проституцією, примушування до заняття
проституцією, з використанням обману, шантажу, із застосуванням та погрозою
застосування насильства, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за
попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо неповнолітніх, відносно ОСОБА_19,
ОСОБА_25, а також за ст. 15-303 ч.3 КК України щодо ОСОБА_31.

При
призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, що підсудні частково визнали свою вину і розкаялись у вчиненому, і
вважає, що їх виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від
суспільства.

Разом з
тим суд враховує що підсудна ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, що на утриманні
підсудноїОСОБА_2 знаходяться четверо неповнолітніх дітей, що на утриманні ОСОБА_1
знаходяться п'ятеро неповнолітніх дітей, що вони позитивно характеризуються за
місцем проживання, і ці обставини на думку суду пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням осіб
винних суд вважає за можливе призначити їм покарання з застосуванням ст. 69 КК
України.

Також
суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 має бути стягнуто кошти за проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 в
редакції 2001р., 303 ч.3 в редакції із змінами 2006р., 309 ч.1 КК України і
призначити йому покарання: за ст. 302 ч.3 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст. 303 ч.3 КК України в редакції 2001р. у вигляді трьох
років позбавлення волі, за 303 ч.3 КК
України в редакції із змінами 2006р. з застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, ст.
309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення
призначених покарань призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

За ст.
15-303 ч.3 КК України ОСОБА_1. виправдати.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання
рахувати з 20 лютого 2007 року.

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 в
редакції 2001р., 303 ч.3 в редакції із змінами 2006р., 15-303 ч.3 в редакції із
змінами 2006р. КК України і призначити їй покарання: за ст. 302 ч.3 КК України
з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ст. 303 ч.3 КК
України в редакції 2001р. з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного
року позбавлення волі, за ст. 303 ч.3 КК
України в редакції із змінами 2006р. з застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді одного року позбавлення волі без конфіскації належного їй майна, за ст.
15-303 ч.3 КК України в редакції із змінами 2006р. з застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді одного року позбавлення волі без конфіскації належного їй
майна.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення
призначених покарань призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді одного року шести
місяців позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.

За ст.
307 ч.2 КК України ОСОБА_2 виправдати.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання
рахувати з 20 листопада 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області / т.2, а.с.
32 / витрати за проведення експертизи в сумі 141,22 грн.

Речові
докази по справі - наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання речових
доказів УМВС України в Чернівецькій
області / а.с. 41 / - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженими ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в той же строк з моменту вручення їм копій
вироку.

Суддя: