Справа № 442/734/14-к
Провадження № 1-в/442/57/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_4 01.09.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України одруженого , з вищою освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого : 07.12.2004р. Нововолинським міським судом Волинської області за ст.286ч.2,75 КК України до 3 років п/волі, з випробувальним терміном 2 роки ;
Засудженого: 09.04.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
05.11.2012р.Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.307ч.3,305ч.3,
70ч.1,70ч.4 КК України до 8 років 6 міс. п/волі з конфіскацією майна і психотропних речовин контрабанди. Зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком з 27.04.2008 р. по 02.08.2012р.
ухвалив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити , так як він вину у скоєному злочині визнав частково, став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
ОСОБА_5 засуджений 05.11.2012р.Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.307ч.3,305ч.3,70ч.1,70ч.4 КК України до 8 років 6 міс. п/волі з конфіскацією майна і психотропних речовин контрабанди.
Початок терміну відбування покарання-03.08.2012 р. Кінець терміну 27.10.2016р.
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі На даний час засуджений фактично відбув більше двох третіх строку покарання: невідбутими залишились 2 роки 8 місяців та 22 дні позбавлення волі.
З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №7 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_6 та затвердженої 09.01.2014 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.
При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 який вчинив умисний тяжкий злочин, на добровільних засадах виконує ремонтні роботи у відділенні в складі будівельної бригади, крім того залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься сумлінно, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, член санітарно-побутової секції, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження»,що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України,
ст. 537 ч.1п.3,539ч.2п.2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання задоволити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 2 років 8 місяців та 27 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той самий термін .
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1