Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/384/2012
П О С Т А Н О В А

20.01.2012

Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Герезі Н.С., з участю прокурора Мотринця Є.І. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу регуляторної політики в землекористуванні та експлуатації надр Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

в с т а н о в и в :

прокуратурою Львівської області проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 184-0030 про обвинувачення головного спеціаліста відділу регуляторної політики в землекористуванні та експлуатації надр Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, погодженим першим заступником прокурора Львівської області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

При цьому слідчий покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, який є злочином тяжким, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому, перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, тому просить задоволити подання та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого та його захисника, які просять не обирати запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 має постійне місце проживання, раніше не судимий, а відтак не буде ухилятися від слідства та суду, думку прокурора в підтримку подання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 184-0030, суд вважає, що в наданих суду матеріалах відсутні достатні характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_3, що дають можливість вирішити подання по суті.

Відповідно до ст.148 КПК України органу досудового слідства слід представити суду достатність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. Крім того суду не представлено достатніх документів, що дають можливість вирішити подання по суті.

Враховуючи вищенаведене, органу досудового слідства слід надати термін для зясування повних даних щодо обвинуваченого ОСОБА_3, що в сукупності дасть підстави для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

продовжити термін затримання обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, працюючому на посаді головного спеціаліста відділу регуляторної політики в землекористуванні та експлуатації надр Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до 17 год. 00 хв. 26 січня 2012 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька