Справа №1-1132008рік
11.2008 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у
складі: Головуючого-судді
ФУРМАНА В.О. і захисника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска по обвинуваченню
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки
України, освіта середня спеціальна, одруженої, на утриманні
2-є неповнолітніх дітей, не працює, проживає Кіровоградська обл. м.Мала
Виска АДРЕСА_1 не судимої
за ст. 307 ч.2 КК України,
влітку 2007 року на присадибній ділянці свого домоволодінняАДРЕСА_1 в м. Мала
Виска зірвала декілька рослин коноплі,
в двір домоволодіння, висушила, подрібнила
та зберігала їх з метою збуту.
року під час святкування Старого Нового року в домоволодінні ОСОБА_3 , яка
проживає в м.Мала Виска поАДРЕСА_1 пригостила гр-ку ОСОБА_4 цигаркою марки
“Ронстон”, яка була набита подрібненою коноплею.
період з 14.01. і по 08.02.2008року ОСОБА_2. п”ять разів продавала цигарки набиті подрібненою коноплею
ОСОБА_5 по шість гривень за одну.
року під час перевірки в домоволодінні
ОСОБА_2. було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження,
яка згідно з висновком судово- хімічної експертизи №238 від 11.02.2008 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною) і її вага складає
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України
визнала повністю і показала, що вона дійсно
влітку 2007 року на огороді свого
домоволодіння зірвала декілька стебел ростущої коноплі, які висушила,
подрібнила і зберігала в своєму домоволодінні з метою збуту.
року вона пригостила сигаретою, яка була
забита подрібненою коноплею, ОСОБА_4.
період з 14.01.по 08.02.2008 року вона п”ять разів продавала цигарки, забиті
подрібненою коноплею, ОСОБА_5 по ціні 6 гривень за цигарку.
під час перевірки працівники міліції виявили і вилучили з її домоволодіння
подрібнені листки коноплі.
клопотанням прокурора, згодою підсудної і її захисника суд в силу ст.299 КПК України не входить в оцінку
доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.
дії підсудної за ст.307 ч.2 КК України за ознаками скоєння незаконного
придбання, виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів під час досудового слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудної суд відносить її щире каяття в
скоєнні злочину, а також те, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.
які обтяжують покарання суд в діях підсудної не вбачає.
підсудній міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, характеристику особи
підсудної, а також обставини, які пом”якшують її
Підсудна
вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного
скоєнні злочину щиро розкаялась.
За місцем проживання характеризується
своєму утриманні має двоє неповнолітніх дітей.
обставини свідчать про те, що підсудна, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки.А тому суд вважає, що її виправлення можливе без
відбування покарання з випробуванням.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудної ст.75 КК України, поклавши на неї
обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винною за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання 5 (п”ять) років
відповідності до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2. від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два)
іспитового строку і початок строку відбування покарання засудженою ОСОБА_2. відраховувати з
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2. до набрання вироком чинності залишити
“підписку про невиїзд”.
відповідності до ст.76 КК України зобов”язати
засуджену ОСОБА_2. не виїзджати на постійне проживання за межі України
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
орган кримінально- виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи
з”являтись до органу кримінально- виконавчої системи у визначені дні.
докази по справі (а.с.42 і 43), які зберігаються в кімнаті речових доказів
Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській
області 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) гривень 72 коп., як судових витрат
за проведення по справі судово-хімічної експертизи. (а.с.38)
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
НАЗАРЕНКО В.Я.