ВИРОК Справа
№ 1-114/07р

ІМЯМ УКРАЇНИ

3.08.07
р. Липовєцький районний
суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Жука СІ., секретарі
Кравченко СВ., Прокурора Жеребнюка A.M.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Липовець справу про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с
Брицьке, Липовецького
р-н. Вінницької область, українця
громадянин України, освіта неповна
середня, не одружений, не працює раніше не судимий, житель АДРЕСА_1, Вінницької області в скоєні злочину передбаченого ст.
186 ч.3 КК України.

ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с Брицьке, Липовєцький району Вінницької області
українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений не працюючий раніше не судимого
області в скоєні злочину передбаченого
ст. 186 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ

11
березня 2007 року біля 16.30 годин ОСОБА_2.3а попередньою змовою з ОСОБА_1.
, маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом
проникненя в незамкнене приміщення кладовки,
яка, , , розташована в приміщенні
свинарника ПСП «Фортуна» в с Брицьке,
Липовецького району, Вінницькій
області, під час скоєння крадіжки до
вказаної кладовки підійшла працівник свиноферми ОСОБА_3, яка зробила зауваження про припинення скоєння
крадіжки на що останні не зреагували та відкрито викрали електродвигун
потужністю 2 KB вартістю 250 гривень,
електродвигун потужністю З KB вартістю 428
гривень та не працюючий електродвигун потужністю 4 KB вартістю
126 гривень, а всього відкрито викради
майна на загальну суму 804 гривні.

Підсудний
ОСОБА_2. провину у скоєному визнав і суду пояснив, що 11 березня 2007 року біля 16.30 годин він
за попередньою змовою з ОСОБА_1. , маючи
намір на гаємне викрадення чужого майна,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом проникнення в незамкнене приміщення кладовки, яка розташована в приміщенні свинарника ПСП «Фортуна» в с Брицьке, Липовецького району, Вінницькій області, під час скоєння крадіжки до вказаної кладовки підійшла
працівник свиноферми ОСОБА_4, яка
зробила зауваження про припинення скоєння крадіжки на що вони не зреагували.
Всього вони викрали 3 електро двигуни. На слідуючий день вони зрозуміли, що скоїли а тому повернули електро двигуни.

Підсудний
ОСОБА_1. провину у скоєному визнав щиро
розкаявся у скоєному та суду пояснив, що
11 березня 2007 року біля 16.30 годин він за попередньою змовою з
ОСОБА_2., маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, шляхом
проникнення в незамкнене приміщення кладовки,
яка розташована в приміщенні свинарника ПСП «Фортуна» в с Брицьке, Липовецького району, Вінницькій області, під час скоєння крадіжки до вказаної кладовки
підійшла працівник свиноферми ОСОБА_3,
яка зробила зауваження про припинення скоєння крадіжки на що вони не
зреагували. Всього вони викрали 3 електродвигуни. На наступний день вони
зрозуміли, що скоїли а тому повернули
електродвигуни.

Суд
приймаючи до уваги, що підсудний
ОСОБА_2. визнав свою провину у скоєному і йому роз'яснено судом наслідки
передбаченні ст. 299 КПК України вважає доведеним, що 11 березня 2007 року біля 16.30 годин він за попередньою змовою з

ОСОБА_1. , маючи намір на таємне викрадення чуткого майна, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом проникненя в
незамкнене приміщення кладовки, яка розташована в приміщенні свинарника ПСП «Фортуна» в с.
Брицьке, Липовецького
району, Вінницькій області, під час скоєння крадіжки до вказаної кладовки підійшла
працівник свиноферми ОСОБА_3, яка
зробила зауваження про припинення скоєння крадіжки на що останні не зреагували
та відкрито викрали електродвигун потужністю 2 KB
вартістю 250 гривень, електродвигун
потужністю З KB вартістю 428 гривень та не працюючий електродвигун
потужністю 4 KB вартістю 126 гривень,
а всього відкрито викради майна на загальну суму 804 гривні.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна за
кваліфікуючою ознакою грабіж вчинений за попереднім зговором групою осіб з
проникненням у приміщення.

Суд
приймаючи до уваги, що підсудний
ОСОБА_1. визнав свою провину у скоєному
і йому роз'яснено судом наслідки передбаченні
ст. 299 КПК України вважає
доведеним, що 11 березня 2007 року біля
16.30 годин він за попередньою змовою з ОСОБА_2., маючи намір на таємне викрадення чужого
майна, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом проникнення в
незамкнене приміщення кладовки, яка
розташована в приміщенні свинарника ПСП «Фортуна» в с Брицьке, Липовецького району, Вінницькій області, під час скоєння крадіжки до вказаної кладовки
підійшла працівник свиноферми ОСОБА_3,
яка зробила зауваження про припинення скоєння крадіжки на що останні не
зреагували та відкрито викрали електродвигун потужністю 2 KB
вартістю 250 гривень, електродвигун
потужністю З KB вартістю 428 гривень та не працюючий електродвигун
потужністю 4 KB вартістю 126 гривень,
а всього відкрито викради майна на загальну суму 804 гривні.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна за
кваліфікуючою ознакою грабіж вчинений за попереднім зговором і рупою осіб з
проникненням у приміщення.

Визначаючи
вид і розмір покарання суд враховує обставини справи, вік підсудних їх, визнання вини і щире розкаяння у
скоєному, відшкодування завданих збитків
та сприяння при розкриті злочину. І тому суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудних
можливе без ізоляції від суспільства.

ПРИСУДИВ

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст 186 ч.3 КК України і
призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробувальним строком 3 роки.

На
підставі ст. 76 п 4 КК України зобов'язати ОСОБА_2
з'являтись для реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 186 ч.3 КК України і
призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробувальним строком 3 роки.

На
підставі ст. 76'п 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1. з'являтись для реєстрації в орган кримінально
- виконавчої системи.

Речові докази по
справі передати потерпілому.

Miру
запобіжного заходу підсуднім змінити в
залі судового засідання на підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржено
до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб.