Справа №443/404/15-к
Провадження № 1-кп/443/40/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, українця,
громадянина України, з професійно- технічною освітою, неодруженого,
невійськовозобов`язаного, мешканця
АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше несудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою,
неодруженого, військовозобов`язаного, працюючого на ТЗОВ «Вуд Індастріс»,
раніше несудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст.185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської
області, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою,
неодруженого, військовозобов`язаного, мешканця
АДРЕСА_2 , тичасово непрацюючого, раніше
несудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі осіб, 21 січня 2015 року приблизно в 20.30 год в м. Жидачеві вул. Фабрична, 4 Львівської області, проникли на охоронювану територію ПАТ «Жидачівський ЦПК», звідки намагалися таємно викрасти провід ПВЗ 1х2.5 в кількості 420 м погонних вартістю 1381.80 грн, провід ПВЗ 1х6 в кількості 120 м погонних -978 грн та провід ПВЗ 1х4 в кількості 120 м погонних -634.80 грн, всього на загальну суму 2994.60 грн, який вони попередньо демонтували з козлового крану ККП-16 цеху ХТММ, але свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як на території комбінату були виявлені працівником охорони ТОВ ПСО «Яструб», який затримав ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події втекли.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вміненому їм злочині визнали.
ОСОБА_4 показав, що ще за тиждень до крадіжи втрьох домовилися про викрадення металу з комбінату. Ім було відомо, що територія комбінату охороняється. 21.01.2015 р. вечері вони через отвір в огорожі проникли на територію комбінату, де ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вилізли на висотний кран, з якого, за допомогою плоскогубців, які взяв з собою ОСОБА_5 , зрізали провід і скунули на землю. Після цього ОСОБА_7 зліз з крану, а він піднявся на кран. Вони зрізали провід, скинули на землю. Спустившись з крану, почали скручувати провід, а коли побачили охоронця, розбіглись в різні строни. Йому не вдалось втекти, оскільки був затриманий охоронцем.
Аналогічні показання дали обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Обвинувачені у вчиненому розкаюються, просять суворо їх не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх вина підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що:
- ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище (охоронювану територію) тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
- ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище (охоронювану територію) тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
- ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище (охоронювану територію) тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є особами молодого віку, щиро розкаюються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання і роботи, відшкодували шкоду- шляхом повернення викраденого майна, а також те, що ОСОБА_8 має постійне місце роботи- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і приходить до висновку, що покарання їм слід обрати у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як їх виправлення та перевиховання буде можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: провід ПВЗ 1х2.5 в кількості 420 метрів погонних, провід 1х6 в кількості 120 м погонних та повід ПВЗ 1х4 в кількості 120 м погонних, залишити службі безпеки ПАТ «Жидачівський ЦПК» згідно розписки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя
Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті