номер №: 378/618/13-к
Провадження № 1-кс/378/62/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу -
тримання під вартою

"17" червня 2013 р.
смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського
районного суду Гуртовенко Р. В. , за
участю секретаря Шевченко Т. А.,
прокурора Козаченка І.О., слідчого
Куцана Р.В., захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянув
клопотання слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Куцана Р.В. про застосування
запобіжного заходу - тримання під
вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням за
погодженням із прокурором звернувся
слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Куцан Р.В.,
посилаючись на те, що 15 червня 2013 року
розпочато досудове розслідування
кримінального провадження № 0000240,
про підозру ОСОБА_2 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України. Встановлено, що ОСОБА_2,
будучи раніше судимим 25.10.2004 року
Голосіївським районним судом м. Києва
за ст.ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до
покарання у виді 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки;
02.06.2008 року Лисянським районним судом
Черкаської області за ст. 186 ч. 3 КК
України до покарання у виді 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки; 26.11.2009 року Голосіївським
районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 186 ч.
2, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у
виді 4 років 6 місяців позбавлення волі
та 05.09.2012 року звільненого з місць
позбавлення волі умовно-достроково з
не відбутою частиною покарання 1 рік 3
місяців 22 дні, належних висновків для
себе не зробив на шлях виправлення не
став та повторно відкрито заволодів
чужим майном, що належить ОСОБА_4. 15
червня 2013 року, близько 03 години,
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
на вул. Радянській в с. Красилівка
Ставищенського району Київської
області, застосовуючи насильство,
наніс ОСОБА_4 чисельні удари по тулубу
та обличчю, спричинивши останньому
тілесні ушкодження, та з метою
особистого збагачення за рахунок
чужого майна, відкрито викрав у ОСОБА_4
мобільний телефон „Нокія 5220" вартістю
336 гривень зі стартовим пакетом
„Київстар" вартістю 15 гривень, на
рахунку якого знаходилися грошові
кошти в сумі 10 гривень. Після цього
ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник,
привласнивши викрадене на свою користь
та спричинивши потерпілому ОСОБА_4
матеріальну шкоду на загальну суму 361
(триста шістдесят одну) гривню. ОСОБА_2
ніде не працює, не має постійного
джерела доходів, у Ставищенському
районі Київської області не
зареєстрований, за місцем тимчасового
проживання в АДРЕСА_1 характеризується
негативно, вчинив кримінальне
правопорушення, за яке передбачене
покарання у виді позбавлення волі на
строк більше 3 років, також ОСОБА_2
Ставищенським РВ КУМВС України в
Київській області перевіряється на
причетність до скоєння кримінальних
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК
України, за фактом спричинення 08.03.2013
року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та за
фактом спричинення 29.04.2013 року тілесних
ушкоджень ОСОБА_6, що свідчить про те, що
в подальшому він може ухилятись від
слідства та суду.

На підставі викладеного та враховуючи,
що жоден із запобіжних заходів, більш
м'яких ніж тримання під вартою, не зможе
запобігти спробам підозрюваного
ОСОБА_2 вчинити інші кримінальні
правопорушення та переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, а також не забезпечить виконання
ним покладених на нього процесуальних
обов'язків, - слідчий просить обрати
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання,
дослідивши матеріали клопотання,
заслухавши пояснення слідчого СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області Куцана Р.В.,
пояснення підозрюваного ОСОБА_2, думку
захисника, прокурора, вважаю, що
клопотання підлягає задоволенню з
таких підстав.

15 червня 2013 року слідчим СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області Куцаном Р.В., внесені
до Єдиного реєстру досудового
розслідування відомості про підозру
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України. 16.06.2013 року ОСОБА_2 було
оголошено про підозру, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і
допитаний в якості підозрюваного
ОСОБА_2 підтвердив свою причетність до
вчинення даного кримінального
правопорушення.

15 червня 2013 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 у
відповідності до ст. 208 КПК України був
затриманий.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення
зазначеного кримінального
правопорушення повністю
підтверджується доказами, зібраними по
кримінальному провадженні в даний час,
а саме: протоколами огляду місця події
та фототаблицями до них, показами
потерпілого ОСОБА_4, показами свідка
ОСОБА_8 та іншими зібраними по
провадженню доказами в їх сукупності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється
у вчиненні кримінального
правопорушення, пов'язаного з
відкритим викраденням чужого майна, за
яке передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до 6 років,
раніше судимий за умисні злочини та
маючи не зняту і не погашену в
установленому законом порядку
судимість, тому перебуваючи на волі він
може надалі вчиняти інші кримінальні
правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 ніде не працює, не має
постійного джерела доходів, у
Ставищенському районі Київської
області не зареєстрований, за місцем
тимчасового проживання в АДРЕСА_1
характеризується негативно, вчинив
кримінальне правопорушення, за яке
передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк більше 3
років, також ОСОБА_2 Ставищенським РВ
КУМВС України в Київській області
перевіряється на причетність до
скоєння кримінальних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за
фактом спричинення 08.03.2013 року тілесних
ушкоджень ОСОБА_5 та за фактом
спричинення 29.04.2013 року тілесних
ушкоджень ОСОБА_6, що свідчить про те, що
в подальшому він може ухилятись від
слідства та суду.

Таким чином, враховуючи викладене,
вважаю, що є достатні підстави
рахувати, що останній може вчинити інше
кримінальне правопорушення та
переховуватися від органів досудового
слідства та суду, тому вважаю за
необхідне обрати йому запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про особу
підозрюваного, його матеріальний стан,
вважаю за можливе визначити заставу у
розмірі двадцяти розмірів мінімальної
заробітної плати, що складає 22940 грн.

Підстав, які б перешкоджали утриманню
ОСОБА_2 під вартою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395
КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Хотів
Києво-Святошинського району Київської
області, українцю, громадянину України,
освіта професійно-технічна, не
працюючому, не одруженому,
зареєстрованому у АДРЕСА_2 жителя
АДРЕСА_3 раніше судимого: 02.06.2008 року
Лисянським районним судом Черкаської
області за ст. 186 ч. 3 КК України до
покарання у виді 4 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки;
26.11.2009 року Голосіївським районним
судом м. Києва за ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч.
3 КК України до покарання у виді 4 років 6
місяців позбавлення волі та 05.09.2012 року
звільненого з місць позбавлення волі
умовно-достроково з не відбутою
частиною покарання 1 рік 3 місяців 22 дні;
- запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою до 13 серпня 2013 року в
Київському слідчому ізоляторі
Управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області.

Визначити заставу у розмірі двадцяти
розмірів мінімальної заробітної плати,
що складає 22940 (двадцять дві тисячі
дев'ятсот сорок) гривень, яка може бути
внесена як самим підозрюваним, так і
іншою фізичною або юридичною особою
(заставодавцем) на наступний
депозитний рахунок Ставищенського
районну суду Київської області: р/р
2076; МФО (код банку) 820018; ЄДРПОУ
банку: 02892066; Банк одержувача: УДК у
Київській області

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у
разі внесення застави наступні
обов'язки:

-прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області за першим
викликом;·

-повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС
України в Київській області про зміну
свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту
звільнення підозрюваного з-під варти,
внаслідок внесення застави визначеної
у даній ухвалі, ОСОБА_2 зобов'язаний
виконувати покладені на нього
обов'язки, пов'язані із застосуванням
запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у
зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_2
вважається таким, до якого застосовано
запобіжний захід у вигляді застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2
рахувати з 15 червня 2013 року.

Строк дії ухвали рахувати з 17 червня 2013
року по 13 серпня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на
Ставищенський РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення,
а особою, яка перебуває під вартою
протягом п'яти днів з моменту вручення
їй копії ухвали.

Слідчий суддя
Р. В. Гуртовенко