overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 973
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1963
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
13.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених ухвалою колегії суддей судової палати по кримінальним справам
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2007 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
№4-148/07
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року місто
Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Шевцова Н.В., при секретарі Дуніній А.Г., з участю
прокурора Устянцева С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні залу суду в місті Знам"янка Кіровоградської області подання
слідчого СВ Знам"янського МРВ УМВС відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шилівка, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1
обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого зазначено, 07.07.2007 року ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2та ОСОБА_3 шляхом пошкодження вхідних дверей
будинку АДРЕСА_2 де мешкаєОСОБА_4проникли до вказаного житла, звідки відкрито
викрали належні їй гроші в сумі 300 грн., після чого з місця скоєння злочину
зникли, чим заподіялиОСОБА_4матеріальні збитки. За даним фактом порушена кримінальна
справа, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

17.07.2007 року о 12 годині ОСОБА_1 був затриманий в
порядку ст.115 КПК України, знаходиться в ІТТ Знам'янського МРВ УМВС України в
області та допитаний в якості підозрюваного.

19.07.2007 року постановою судді Знам'янського
міськрайонного суду строк затримання ОСОБА_1продовжено
до 10 діб.

Суддя, вислухавши думку прокурора, який просить обрати
відносно ОСОБА_1запобіжний
захід у вигляді взяття під варту, обвинуваченого, який просить не обирати
відносно нього такий запобіжний захід, беручи до уваги, що ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який санкція статті передбачає
покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, негативно характеризується,
перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду і перешкоджати
встановленню істини по справі, суддя вважає за потрібне обрати відносно ОСОБА_1міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст.
148,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК
України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2
місяці, тобто до 12 години 17 вересня 2007 року.

Копію постанови направити прокурору, слідчому, а також
вручити обвинуваченому.

Копію постанови направити для виконання
Знам"янському МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції
не зупиняє виконання постанови.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна
М.Є.

з участю
прокурора: Якубовського
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання КВІ ДДУ ПВП в
Тячівському районі про застосування до ОСОБА_1 ст. 1 п. "г" Закону
України "Про амністію",

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року, ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України
на один рік позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України на один рік.

Старший
інспектор Хустського МРВ КВІ відділу ДЦУПВП у Закарпатській області звернувся в
суд з поданням про застосування до ОСОБА_1 ст. 1 п. "б" Закону
України "Про амністію".

Заслухавши
пояснення інспектора КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі Локота Ю.Ю., засудженого ОСОБА_1, думку прокурора який просить подання
задовольнити, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі
про застосування до ОСОБА_1 ст. 1 п. "г" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 р. підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 07.12.1931 року народження, та йому виповнилося 75 років.

Керуючись
ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 85 КК України, ст. 1 п. "г" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 р., суд, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Тячівського
районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року на підставі ст. 1
п. "г" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ
апеляційного

суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після
її проголошення

через Тячівський районний суд.
Справа
№ 5-269/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого - судді Почупайло
А.В.

при секретарі Єрмак
Л.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової
В.Г.

представника КВІ Федяєвої
А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника відділу КВІ
Святошинського району м. Києва стосовно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що народився в м. Боярка
Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судимого 30 червня 2004 року Святошинським
районним судом м. Києва за ч.3 ст. 303,
ч. 4 ст. 303, 70 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, про звільнення від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку, -

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2004 року ОСОБА_1
засуджено за ч. 3 ст. 303, ч. 4
ст. 303, 70 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

З подання начальника КВІ Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_1 покладені на нього судом обов'язки
виконував не сумлінно, мав неявки на
реєстрацію, притягувався до
адміністративної відповідальності,
нового злочину не вчинив, за місцем
проживання
характеризується
позитивно. Постановою

Святошинського районного суду м. Києві від 12 травня 2006 року в задоволенні
подання ВКВІ Святошинського району м.
Києва про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 в місця
позбавлення волі відмовлено.

Суд, заслухавши
пояснення представника КВІ,
засудженого, думку
прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в період іспитового строку покладені
на нього судом обов'язки виконував не сумлінно,
мав неявки на реєстрацію,
притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується
позитивно. Постановою Святошинського районного суду м. Києві від 12 травня 2006 року в задоволенні
подання ВКВІ Святошинського району м.
Києва про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 в місця
позбавлення волі відмовлено. Враховуючи,
що іспитовий строк, визначений
ОСОБА_1 вироком суду закінчився він підлягає звільненню від подальшого відбуття
призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78
КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 30
червня 2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3
ст. 303, ч. 4 ст. 303,
70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3
роки, звільнити від подальшого відбуття
призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
справа №5-13/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня
2007 року Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Снігурського
В. В.

при
секретарі Чорнопиській
О. П.

з участю
прокурорів Борщевської
Г. Є., Семенця О. А.

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Зборові скаргу ОСОБА_1 на постанову про
порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Зборівського району
від 07 травня 2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи за
ознаками злочинів, передбачених ч.3
ст.365, ст. 246 КК України.

Заслухавши
пояснення скаржника і прокурора,
дослідивши матеріали, на підставі
яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи, суд визначив,
що 07 травня 2007 року постановою прокурора Зборівського району
Тернопільської області порушено кримінальну справу відносно директора районного
комунального агролісогосподарського підприємства «Зборівагроліс» ОСОБА_1 за
ознаками злочинів, передбачених ч.3
ст.365, ст. 246 КК України.

Приводом
і підставою для порушення даної справи була письмова заява Державного
підприємства «Тернопільське лісове господарство» про факт самовільної порубки
лісу на території Мшанецького лісництва,
вчиненої сусіднім лісокористувачем РКАП «Зборіврайагроліс», директором якого є ОСОБА_1 (а.с.24). До заяви
додано акти обстеження та письмові пояснення працівників лісового
господарства, які вказують на здійснення
самовільної вирубки робітниками РКАП «Зборіврайагроліс» та розрахунок завданих
збитків (а.с.25-38). 18 квітня 2007 року дана заява була прийнята прокуратурою
Зборівського району. З метою перевірки обставин заяви, 24.04.2007 року прокуратура Зборівського
району звернулася до Державної екологічної інспекції в Тернопільській області з
проханням провести перевірку факту самовільної вирубки дерев у Мшанецькому
лісництв (а.с.11). За результатами перевірки факт вирубки дерев з боку РКАП
«Зборіврайагроліс» підтвердився (а.с.12-19).

Таким
чином при порушення кримінальної справи вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України
порушено не було.

Обставини, зазначені у скарзі, на підставі яких скаржник вважає постанову
про порушення кримінальної справи незаконною і не обгрунтованою, не стосуються самого факту порушення справи і
суд не вправі заздалегідь розглядати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті.

За таких
обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.236-7 - 236-8 Кримінально - процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора Зборівського району від 07 травня 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно директора районного комунального
агролісогосподарського підприємства «Зборівагроліс» ОСОБА_1 за ознаками
злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ст. 246 КК України залишити без задоволення

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
№1-333-2007 года
30 июля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.,
секретаре - Терновой Н.Л.,
участием прокурора - Решетняк В.А.,
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст.249 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 привлечены к
уголовной ответственности по ст.249 ч.1 УК Украины.
30.07.2007 года уголовное дело назначалось к рассмотрению в
судебном заседании с вызовом
подсудимых.
К указанному времени в судебное
заседание вызывался подсудимый ОСОБА_2, который своевременно и надлежащим
образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное
заседание он не явился, причину неявки суду не сообщил.
вышеизложенное, суд считает неявку подсудимого неуважительной и полагает
необходимым доставить его в судебное заседание приводом. Руководствуясь ст.ст. 262, 288
УПК Украины, суд, -
Доставить приводом на 06 августа 2007 года к 11-00 час. в Лозовской горрайонный суд Харьковской области подсудимого ОСОБА_2,
который проживает по адресу: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления о доставке
приводом поручить начальнику Лозовского ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области, о чем
сообщить суду, без напоминания до начала судебного заседания, назначенное на
вышеуказанное время и дату.
В случае отсутствия подсудимого по
месту жительства, прошу указать по каким причинам и предоставить в суд
соответствующие документы, заверенные и отобранные надлежащим образом.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 4-81 2007 год
16 июля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Черняка В.В.
секретаря - Корпань М.Ф.
прокурора - Арутюняна С.С,
представление следователя СО Л О на ст. Лозовая Безпальченко В. В. об избрании
меры пресечения заключения под стражу в отношении:
уроженца Коми АССР Российской Федерации,
среднее образование,
женатого, не работающего, ранее судимого:
судом Советского района г. Макеевки по части 2
статьи 206 УК УССР к двум годам лишения свободы,
2.11 мая 1983 года народным судом Советского района
по части 1 статьи 117 УК УССР к пяти годам лишения свободы,
3. 11 октября 1990 года народным судом г. Енакиево
Донецкой области по частям 1 и 3 статьи 215-3 УК УССР к восьми годам лишения
июня 1999 года Советским районным судом
города Макеевки Донецкой области по части 2 статьи 86 и части 2 статьи 142 УК Украины к семи годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 1 августа 2006 года после окончания срока наказания, не имеющего места жительства,
на железнодорожном вокзале в городе Лозовой работники милиции у ОСОБА_1 изьяли грамма
особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного, которое он
незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта для
собственного употребления.
В связи с этим 13 июля 2007 года в отношении него возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 Уголовного кодекса Украины.
день ОСОБА_1 задержан по подозрению в совершении этого преступления.
14 июля 2007 года ему предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 Уголовного кодекса Украины, вину в
котором он признал полностью.
ПО на ст. Лозовая Безпальченко В.В. обратился в суд с представлением об избрании
ОСОБА_1 меры пресечения заключения под стражу, ссылаясь на то, что обвиняемый не
имеет семьи, собственности, постоянного места жительства, ведет бродячий способ жизни,
шесть раз судим, и есть все основания полагать, что он скроется от следствия и продолжит преступную деятельность.
Изучив материалы дела, допросив
обвиняемого, выслушав прокурора, полагаю, что органом досудебного следствия в
достаточной мере изучены данные о личности задержанного, из которых
следует, что ОСОБА_1 неоднократно судим, длительное время не имеет семьи и
постоянного места жительства, а поэтому есть основания полагать, что он
скроется от следствия и
суда и продолжит преступную деятельность.
В связи с этим считаю необходимым удовлетворить
представление следователя об избрании
меры пресечения заключения под стражу .
Руководствуясь ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Удовлетворить представление
следователя и избрать ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу в условиях СИЗО № 27 г. Харькова.
Копии постановления направить
Харьковскому межрайонному транспортному прокурору, начальнику ЛО на ст. Лозовая, вручить
Постановление может быть
обжаловано в течении трех суток со дня
его вынесения в апелляционный
суд Харьковской области.
Справа № 5 - 1040 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1965 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 27.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Дарницького місцевого суду м. Києва від 17.09.2001 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
Справа № 5 - 1050 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1981 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 27.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від
05.09.2003 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 932 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Нікітіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1964 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої доданий
висновок комісії лікарів-психіатрів
від 07.05.2008 року, ставиться питання
про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний маячний розлад, і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і вчинив дії, які
представляють безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Генічеського міського суду Херсонської області від
13.09.2004 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Справа № 5 - 995
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1951
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 13.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 27
жовтня 2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк в апеляційний суд через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя