№ 1-21/2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года. Гуляйпольский
районный суд Запорожской области.
Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Заречное Новониколаевского района Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, образования неполного среднего, не работающего, сожительствующего,
военнообязанного, беспартийного, не депутата, проживающего Запорожская область
Гуляйпольского района с. Долинка АДРЕСА_1,
судимого:
года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ст. 141 ч.2 УК
Украины (1960г) к 3 годам лишения свободы.
года освободился из УИН-101 по ст. 4 Закона Украины «Об амнистии».
Новониколаевским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины
(1960г) к 3 годам лишения свободы.
года освободился из Каменской ИК по отбытию срока наказания.
года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к
3 годам лишения свободы. 13.04.2005 года освободился из Каменской ИК № 101 по отбытию срока
года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 29.12.2006 года
по отбытию срока наказания из Ореховской ИК-88.
года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 70 ч.4
УК Украины к 3 годам лишения свободы.
24.01.2006 года постановлением
Ореховского районного суда Запорожской области приговор от 28.07.2005 года
приведен в соответствии с Законом
Украины от 02.06.2005 года «О внесении
изменений в КОАП Украины и считать
осужденным по приговору Новониколаевского районного суда Запорожской области от
29.06.2005 года по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
под стражей с 21.11.2007 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 162 УК Украины
ОСОБА_1 будучи судимым за корыстные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном
порядке судимость, на путь исправления и
перевоспитания не стал, должных выводов
для себя не сделал и вновь совершил преступления.
Так 18.10.2007 года около 16 часов
00 минут ОСОБА_1 находясь в с. Долинка Гуляйпольского района Запорожской
области, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, путем
свободного доступа со двора домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2
повторно незаконно завладел мотоциклом
ИЖ-Ю4 НОМЕР_1 с боковым прицепом стоимостью 1300 гр., принадлежащего ОСОБА_2
причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
27.10.2007 года примерно в 23 часа в
с. Долинка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ст. 30 Конституции
Украины противоправно путем силового
демонтажа двери, ведущей из веранды в
сени, проник в дом АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_3, чем нарушил неприкосновенность
Не останавливаясь на содеянном , 07.11.2007 года около 10 часов 30
минут ОСОБА_1 находясь в п. Зализнычном Гуляйпольского района Запорожской
области, по ул. Космическая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, путем доставания
рукой из кармана пальто, одетого на ОСОБА_4 повторно открыто похитил наличные
деньги в сумме 330 гр.00 коп,
принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, суду пояснил, что встретил потерпевшего ОСОБА_2 возле магазина, он попросил его покосить суданку, заплатил ему 10 гр., он увидел мотоцикл,
который был неисправен, он
отремонтировал его, и уехал без разрешения потерпевшего, ездил с сестрой в
село, а когда решил вернуть мотоцикл, то сел аккумулятор, его оттащили к
тракторной бригаде, затем потерпевший забрал у него мотоцикл, по эпизоду
грабежа пояснил, что увидел женщину и решил похитить деньги, из кармана похитил
деньги, по проникновению в дом ОСОБА_1
пояснил, что узнал, что его сожительница
ушла вечером к потерпевшему, он пошел за
ней, входная дверь была открыта, он выбил дверь в комнату, так как она была закрытой, иск признает, просит
Представитель потерпевшей ОСОБА_5
суду пояснил, что является внуком
потерпевшей ОСОБА_4, вечером ему позвонила потерпевшая и сообщила, о краже у
нее денег, ей возвратили 276 гр., не
вернули 60 гр.00 коп., причинен моральный ущерб, так как она испытала моральные страдания в связи
с кражей у нее денег, наказать просит на
усмотрение суда, а иск удовлетворить.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что
в его обязанности входило перевозить
школьников, в тот день подсудимый
попросил его отбуксировать мотоцикл в с. Воздвижевку, но он его отбуксировал к тракторной бригаде, где можно
было зарядить аккумулятор.
Вина подсудимого в совершении
завладения мотоциклом 18.10.2007 года у ОСОБА_2 подтверждается не только
показаниями подсудимого, но также исследованными в судебном заседании
доказательствами, протоколом устного
заявления о преступлении от 20.10.2007 года ОСОБА_2 о том, что 18.10.2007
года около 16 часов его мотоциклом ИЖ-Юпитер-3 незаконно завладел ОСОБА_1
л.д.11 т.1, отчетом № 056 авто-товароведческого исследования от 24.10.2007 года, согласно выводов которого
стоимость мотоцикла составляет 631 гр.35 коп., л.д. 26-28 т.1 протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.10.2007 года, в ходе
которого ОСОБА_1 пояснил, что 18.10.2007
года в 14 часов 30 минут совершил угон мотоцикла во дворе домовладения ОСОБА_2
л.д.49 т.1, фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, где на фото № 1,2 ОСОБА_1 указывает место во дворе домовладения
АДРЕСА_2 в с. Долинка он совершил угон мотоцикла ИЖ-Ю4 НОМЕР_1 л.д.50 т.1,
протоколом осмотра от 20.10.2007 года мотоцикла
ИЖ-Ю-4 л.д.51 т.1, техническим паспортом мотоцикла ИЖ-Ю4 НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_2 л.д.53 т.1,
вещественным доказательством мотоциклом
ИЖ-Ю4 НОМЕР_1 с боковым прицепом, переданным на хранение потерпевшему
Вина подсудимого в соответствии
грабежа денег у ОСОБА_4 07.11.2007 года подтверждается кроме показаний
подсудимого, наказаниями представителя потерпевшей ОСОБА_5 о том, что его
бабушка ОСОБА_4 сообщила о краже
у нее денег, протоколом устного заявления о преступлении от 07.11.2007 года
ОСОБА_4 о том, что 07.11.2007 года в 10 часов 30 минут
неизвестное лицо открытым способом из кармана ее полушубка завладело деньгами на п.
Заличнычном по ул. Космической л.д.12 т.1, протоколом осмотра от 07.11.2007
года содержимого карманов подсудимого, в ходе которого нашли деньги в сумме 276
гр. л.д.55 т.1, вещественным
доказательством по делу деньгами в сумме 276 гр.00
переданными на хранение потерпевшей л.д. 57 т.1.
Вина ОСОБА_1 в совершении нарушения
не прикосновенности жилища ОСОБА_1
27.10.2007 года кроме признательных показаний подсудимого подтверждается
протоколом устного заявления о преступлении от 30.10.2007 года ОСОБА_3 о том,
что 27.10.2007 года около 22 часов ОСОБА_1 выбил двери в жилом
доме,принадлежащем ОСОБА_3 и незаконно проник в
жилище л.д.6 т.2, протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2007 года, которым
является домовладение ОСОБА_3 в с. Долинка, в ходе которого установлено, что на
момент осмотра на внутреннем запирающем замке двери, ведущей с веранды в
помещение, имеются следы от взлома, также на
лутке дверей в месте запирающего
устройства имеются следы взлома, на полу возле дверей имеется кусок дерева, окрашенного в цвет двери л.д. 10 т.2.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что
вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе
судебного следствия.
Действия ОСОБА_1 органами предварительного
следствия правильно квалифицированы по
эпизоду завладения мотоциклом 18.10.2007 года у ОСОБА_2 по ч.2 ст. 289 УК
Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью,
совершенное повторно, по эпизоду грабежа денег у ОСОБА_4 07.11.2007 года - по
ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное
повторно, по эпизоду нарушения неприкосновенности жилища 27.10.2007 года - по
ч.1 ст. 162 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище.
При назначении наказания подсудимого
суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как
обстоятельство, отягчающее его
ответственность: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,
как обстоятельство смягчающее его ответственность: чистосердечное раскаяние в
содеянном, личность подсудимого: совершил преступление, имея неснятую и
непогашенную судимость, отрицательно характеризующегося по месту жительства,
удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания наказания, мнение представителя
потерпевшей ОСОБА_5 о наказании подсудимого на усмотрение суда, суд считает,
что его исправление и перевоспитание
возможны лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о
взыскании материального ущерба в сумме 60 гр.00 коп и морального ущерба в сумме
200 гр.00 коп нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме.
Так, удовлетворяя исковые требования
о взыскании материального ущерба суд руководствуется ст. 1166 ГК Украины, о взыскании морального ущерба
руководствуется ст. 23 ГК Украины полагая, что потерпевшая ОСОБА_4 испытывала
моральные страдания собственника денег у которого их похитили.
Вещественные доказательства по делу:
мотоцикл ИЖ Юпитер-Ю4 НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, наличные деньги купюрами номиналом 5
гр.00 коп и одну купюру номиналом 1 гр. общей суммой 276 гр.00коп., переданные
на хранение потерпевшей ОСОБА_4 необходимо оставить потерпевшим по
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст.
289, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.
289 УК Украины - 5 лет лишения свободы, без конфискации принадлежащего ему
имущества; по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4
года лишения свободы; по ч.1 ст. 162 УК
Украины - 1 год ограничения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины и
назначить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощении
менее строгого наказания более строгим, определив окончательно - 5 лет
лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 21.11.2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании
материального ущерба в
гр.00 коп. и морального ущерба в сумме 200 гр.00 коп удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
материальный ущерб в сумме 60 гр. и моральный ущерб в сумме 200 гр., а всего
Вещественные доказательства по делу:
мотоцикл ИЖ Юпитер-Ю4 НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, наличные деньги купюрами номиналом 5
гр.00 коп и одну купюру номиналом 1 гр. общей суммой 276 гр.00коп., переданные
на хранение потерпевшей ОСОБА_4 оставить
потерпевшей по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток со дня его оглашения, подсудимым, содержащимся под стражей - в течении 15 суток со дня вручения
ему копии приговора.
Судья: