Дело №1-504/07
28 сентября 2007 года Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице Е.В.,
с участием прокурора Бусылко И.С. ,
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Димитров Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
работающего каменщиком-монтажником железобетонных конструкций в ЧП
«Укртеплосервис-Стандарт», проживающего
по адресу : микрорайон
АДРЕСА_1, не судимого, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
01 июля 2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_1приехал в район
лесопосадки, расположенной в с. Русин Яр Константиновского района Донецкой
области, где обнаружил несколько
растений дикорастущей конопли и,
действуя умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров», сорвал с одного куста дикорастущей конопли
верхушечные части растения чем совершил незаконное умышленное приобретение
наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, после чего незаконно приобретенное наркотическое
средство поместил в полиэтиленовый пакет,
с которым направился по ул. Чапаева с.
Русин Яр Константиновского района,
чем совершил незаконное умышленное хранение наркотическое средство для
личного употребления без цели сбыта.
01 июля 2007 года примерно в 16 часов в ходе проведенного в
установленном законом порядке работниками милиции личного досмотра
ОСОБА_1, у него был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения невысушенным, весом 86, 1гр, являющимся согласно заключению эксперта № 1906 от 04 июля 2007 года особо опасным наркотическим
средством каннабисом невысушенным,
которое подсудимый ОСОБА_1,
действуя умышленно, незаконно
приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта в количестве, достаточном для привлечения к уголовной
ответственности. Также в ходе проведенного 01 июля 2007 года в установленном законом порядке
работниками милиции личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, с ладоней его рук были выполнены смывы при
помощи влажного марлевого тампона, на
поверхности которого согласно заключению эксперта № 1906 от 04 июля 2007 года обнаружены микроколичества особо
опасного наркотического средства - экстракта
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицая незаконного умышленного
приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного
употребления при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления
подтверждается протоколом личного досмотра от 01 июля 2007 года (л.д.6) согласно которого в ходе
проведенного в установленном законом порядке работниками милиции личного
досмотра ОСОБА_1, в его правой руке был
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения
невысушенным весом 86, 1гр, являющимся
согласно заключению эксперта № 1906 от
04 июля 2007 года (л.д.20, 21) особо опасным
наркотическим средством каннабисом невысушенным; также в ходе проведенного 01 июля 2007 года работниками милиции личного
досмотра подсудимого ОСОБА_1 с ладоней его рук были выполнены смывы при помощи
влажного марлевого тампона, на
поверхности которого согласно заключению эксперта № 1906 от 04 июля 2007 года (л.д.20, 21) обнаружены
микроколичества особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса.
Участники судебного
рассмотрения, в том числе и
подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 309 ч.1
УК Украины, так как он умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, аналогов и
прекурсоров» - приобрел
и хранил без цели сбыта наркотическое средство в объеме, влекущем уголовную ответственность.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, удовлетворительно
характеризующегося по месту жительства,
положительно характеризующегося по месту работы, не состоящего на учете у врача
психиатра, состоящего на учете у врача
нарколога, не нуждающегося в
принудительном лечении, не
привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы и возможным применить в отношении
Украины, освободив его от отбытия
наказания с испытательным сроком, так
как считает, что исправление ОСОБА_1
возможно без отбывания наказания.
Вещественные доказательства (л.д. 25, 26)
- наркотическое средство
и пакет с марлевым тампоном, на котором
обнаружены микроколичества растения каннабис -следует уничтожить.
По делу имеются судебные издержки в
виде расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 141, 23 грн. (л.д. 22, 23), которые
следует взыскать с подсудимого в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде ограничения свободы сроком на один год.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на два года, если в течение установленного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки в сумме 141 гривни 23 копейки, составляющие расходы по проведению судебной
Вещественные доказательства - наркотическое средство, остаток после исследования 85, 1 грамм каннабиса невысушенного и пакет
с марлевым тампоном, на котором
обнаружены микроколичества растения каннабис - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в
после его провозглашения.