Справа № 357/1149/15-к
1-кп/357/176/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узин Білоцерківського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 українки, громадянки України, заміжньої, раніше не судимої, яка не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З 23.07.2009 року по 15.06.2012 року ОСОБА_7 , згідно трудового договору укладеного 23.07.2009 року між ФОП ОСОБА_4 працювала на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .Будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору №Лец-000003 про колективну матеріальну відповідальність від 04.01.2010 року, що доведений під підпис продавцю ОСОБА_7 виконувала наступні обов`язки:

- брати участь у прийманні цінностей і здійснювати взаємний контроль за зберіганням, продажем, перевезенням товарно-матеріальних цінностей;

- брати участь в інвентаризації цінностей, переданих відповідальній особі;

- ознайомлюватися зі звітами про рух і з залишками товарно-матеріальних цінностей;

- дбайливо ставитися до цінностей і вживати заходів до запобігання спричинення шкоди;

- у встановленому порядку вести облік товарно-матеріальних цінностей, складати та своєчасно подавати звіти про рух та залишки товарно-матеріальних цінностей;

- своєчасно інформувати власника про всі обставини, які загрожують зберіганню товарно- матеріальних цінностей.

Виконуючи покладені на неї вищевказані обов`язки продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 в період з 15.11.2011 року по 15.06.2012 року вчинила розтрату товарно-матеріальних цінностей, належних ФОП ОСОБА_4 , яке було їй ввірене на зберігання, згідно висновку судово-економічної експертизи №35/11/12-14 від 14.04.2014 року на загальну суму 41 048, 11 грн.

В подальшому ОСОБА_7 частково відшкодувала завдані збитки в розмірі 17 758, 18 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 23 289, 93 грн.

Обвинувачена ОСОБА_7 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, ствердила обставини його вчинення під час проведення розгляду справи.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 на стадії судового розгляду справи укладено угоду про примирення.

Вирішуючи питання про можливість затвердження цієї угоди суд приходить до такого висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а згідно з ч. 3 ст. 469 угода про примирення може бути укладена між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Відповідно до статтті 471 КПК сторони узгодили міру покарання ОСОБА_7 , не виходячи за межі загальних засад призначення покарання, встановлених КК України. При цьому було враховано ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу винної і обставини, що пом`якшують її покарання. Встановлено, що обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 відсутні.

Укладенню угоди передувало досягнення домовленості між сторонами, зміст яких відображено в угоді. Зокрема, це беззастережне визнання ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Тобто між обвинуваченою та потерпілим досягнуто домовленість, що позитивно характеризує особу винного та свідчить про її щире каяття у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_7 не оспорюється, отже суд вважає доведеним, що її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки ОСОБА_7 своїми діями, які виразилися у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Сторони узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Також сторони узгодили щодо решти суми матеріальної шкоди у розмірі 18 289 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 93 копійки, що ОСОБА_7 буде сплачувати ОСОБА_4 кожен місяць по 3000 гривень протягом шести місяців до повного погашення матеріальної шкоди наступним чином:

а) 3000 грн. до 15.03.2015 року;

б) 3000 грн. до 15.04.2015 року;

в) 3000 грн. до 15.05.2015 року;

г) 3000 грн. до 15.06.2015 року;

д) 3000 грн. до 15.07.2015 року;

е) 3000 грн. до 15.08.2015 року.

Суд, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_7 права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою та згодна на призначення покарання, зазначеного в угоді про примирення, переконався в тому, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє наслідки затвердженої угоди, зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, роз`яснивши потерпілому ОСОБА_4 права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, переконався в тому, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердженої угоди.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про примирення затвердити.

Речові докази по справі прибуткові накладні, акти звірки, аркуш паперу формату А4 з записами, учнівські зошити в клітинку із записами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертиз суд покладає на обвинувачену відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 474-476 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду, укладену 24 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про примирення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Затвердити узгоджений сторонами графік відшкодування матеріальної шкоди розмірі 18 289 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 93 копійки, відповідно до якого ОСОБА_7 буде сплачувати ОСОБА_4 кожен місяць по 3000 гривень протягом шести місяців до повного погашення матеріальної шкоди наступним чином:

а) 3000 грн. до 15.03.2015 року;

б) 3000 грн. до 15.04.2015 року;

в) 3000 грн. до 15.05.2015 року;

г) 3000 грн. до 15.06.2015 року;

д) 3000 грн. до 15.07.2015 року;

е) 3289 грн. 93 коп. до 15.08.2015 року.

Речові докази по справі прибуткові накладні, акти звірки, аркуш паперу формату А4 з записами, учнівські зошити в клітинку із записами залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_7 судові витрати в сумі 3920 (три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок за проведення судово-економічної експертизи на користь держави, судові витрати в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 00 копійок за проведення судово-почеркознавчої експертизи, а всього 4165 (чотири тисячі то шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не обиралася.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1