Справа № 375/569/15-к
Провадження № 1-кп/375/52/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Влітку 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу свого фактичного місця проживання в АДРЕСА_2 , завідомо знаючи, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, назрізав дикоростучих рослин коноплі, які в послідуючому таємно від оточуючих приніс до будинку по місцю проживання, де висушив та у червні 2014 року подрібнив частину для власного споживання шляхом куріння.
01.04.2015 року близько 15:00 години в АДРЕСА_3 на території цвинтара під час огляду ОСОБА_4 за його згодою працівниками міліції в присутності понятих, в лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку проведеної у справі судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить 6.2718 г.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та показав, що дійсно влітку 2014 року, точної дати він не пам`ятає, він перебував поблизу земельної ділянки, що за його фактичним місцем проживання, де побачив дикоростучі рослини коноплі. Знаючи, що вони являються нарковмісними, він вирішив зірвати їх для власного споживання шляхом куріння та що власне і зробив, нарвавши листя коноплі. Останнє він таємно від близьких приніс до будинку де висушив та подрібнив і розмістив у чотири паперових згортки і які в нього виявили та вилучили працівники міліції вже у квітні 2015 року під час огляду за його згодою його особистих речей. Також у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі бульбулятор, який він зробив власноруч, скориставшись послугами інтернету.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше не повторювати таких вчинків та просить його пробачити.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст.309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, пом`якшуючої його вину обставини, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі строком один рік і з названих підстав суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Речові докази по справі подрібнений наркотичний засіб «канабіс» вагою 6.27 г та пристрій для вживання наркотичної речовини «наперсток», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові (процесуальні) витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 384.00 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 326, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання, не виїзджати без їх дозволу за межі України.
Судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 384.00 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речові докази по справі подрібнений наркотичний засіб «канабіс» вагою 6.27 г та пристрій для вживання наркотичної речовини «наперсток», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВСВ України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1