Справа 1- 184
копія 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня
2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Падалка А.А.

з участю прокурора
Школьного
В.А.

та адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Гадяч справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.
Веприк, Гадяцького району, жителя м. Гадяч,

АДРЕСА_1, українця,

громадянина України,
освіта вища, одружений,

на утриманні має малолітню дитину,

не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 з
11.08.1997 року перебував на службі в органах МВС України, за наказом № 185 від
28.12.2006 року на посаді старшого слідчого слідчого відділення (СВ) Гадяцького
РВ ГУ МВС України в Полтавській області за наказом № 203
ос від 12.12.2007 року перепризначений
на посаду старшого слідчого СВ Гадяцького РВ ГУ МВС України в Полтавській
області, мав спеціальне звання старший лейтенант міліції. За наказом № 82 ос
від 13 травня 2008 року звільнений з органів внутрішніх справ за власним
бажанням.

Посада старшого
слідчого СВ гадяцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області відноситься до
службової посади особа яка обіймає її постійно перебуває на службі в органах
державної влади і здійснює функції якими наділені працівники органу внутрішніх
справ, передбачені Конституцією України, законом України « Про Міліцію», іншими
нормативними актами, відомчими наказами та розпорядженням, та регламентують
діяльність працівників органів внутрішніх справ, наділений правами в межах
своєї компетенції, незалежно від відомчої належності та підлеглості давати
вказівки правового характеру, що підлягають обов'язковому виконанню,
застосовувати примусові заходи і щодо громадян, які безпосередньо не
підпорядковані йому по службі.

Відповідно до
службових обов'язків старшого слідчого СВ Гадяцького РВ ГУ МВС України в
Полтавській області ОСОБА_1, з яким він був ознайомлений, при виконанні своїх
повноважень, старший слідчий незалежний від будь - якого впливу, діє тільки на
підставі і в межах закону та наданих йому наказом МВС України № 160-2006 року
повноважень, тобто зобов'язаний не перевищувати повноваження, що передбачені
чинним законодавством України та відомчими нормативними актами.

Однак, ОСОБА_1
будучи службовою особою, яка постійно перебуває на службі в органах державної
влади, перебуваючи на посаді старшого слідчого СВ Гадяцького РВ ГУ МВС України
в Полтавській області не виконав покладені на нього вказані функціональні
обов'язки: не дотримався законності при проведенні досудового слідства.

14.03.2008 року
на 12 км автошляху « Гадяч - Опішня»
ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ - 2108, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, не справився з керуванням і допустив дорожньо - транспортну пригоду,
внаслідок якої пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження з приводу яких була
доставлена до Полтавської обласної клінічної лікарні, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.03.2008 року
старшим слідчим СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області старшим
лейтенантом міліції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 порушено та прийнято до свого
провадження кримінальну справу № 08020043 за ознаками злочину передбаченого ст.
286 ч.1 КК України.

У травні 2008
року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Гадяцького ГУ МВС України в
Полтавській області ОСОБА_1 з проханням про повернення йому пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля ВАЗ 2108.

12.05.2008 року
старший слідчий СВ Гадяцького РВ ГУ МВС
України в Полтавській області ОСОБА_1 виніс постанову про приєднання до
кримінальної справи речових доказів у вигляді автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та передання на
відповідальне зберігання під розписку власникові ОСОБА_3 без відповідного
проведення експертизи, що фактично було вчинено в інтересах власника
автомобіля.

13.05.2008 року
старший слідчий СВ Гадяцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області старший
лейтенант міліції ОСОБА_1 являючись службовою особою, діючи всупереч інтересам
служби, з корисливих мотивів за виконання дій по поверненню автомобіля ОСОБА_3
без належного дослідження його технічного стану, близько 10 годин 45 хвилин
біля приміщення ДАІ Гадяцького районного відділу внутрішніх справ у м. Гадячі отримав від останнього хабар в
розмірі 700 грн. в простій формі, шляхом передання із рук у руки від ОСОБА_3
які були вилучені в ході огляду місця події працівниками СБУ Полтавської
області.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро
розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину.

Оскільки
обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин,
сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності його позицій у суда не має
та йому роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав
за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд визнає
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України і
кваліфікує його дії як одержання хабара в сумі 700 грн. службовою особою, яка
займає відповідальне становище.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного,
який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання
характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, суд визнає ці
обставини такими, що пом'якшують покарання.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудного, суд по справі не знаходить.

З урахуванням
наведених пом'якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує правила ст. 75 КК
України.

Відповідно до
ст. 77 КК України до підсудного ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді
конфіскації майна не застосовувати.

Суд приймає до
уваги і те, що підсудний вчинив тяжкий корисливий злочин з використанням
службового становища, а тому суд вважає за можливе призначити таку додаткову
міру покарання, як позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах.

Вирішуючи
питання по речових доказах, суд вважає за необхідне:

- грошові кошти
в сумі 700 ( сімсот) гривень ( сім купюр по 100 (сто) гривень кожна: сто
гривень серія АА № 6114872, сто гривень серія АГ № 1138909, сто гривень серія
АЧ № 5800094, сто гривень серія АЛ № 1211004, сто гривень серія АУ № 8173605,
сто гривень серія АТ № 0183614, сто гривень серія АС № 3514885) - передати на
користь держави;

- диктофон марки
« Olympus S 725» -
повернути ВБКОЗ УСБУ в полтавській області;

- аудиокасета « Olympus XB 60»
серійний номер 051129 до протоколу огляду від 13.05.2008 року, аудиокасета, яка
була додана ОСОБА_3 до його заяви від 10.05.2008 року, відеокасета до протоколу
огляду від 13.05.2008 року, які зберігаються у кімнаті для збереження речових
доказів в прокуратурі Гадяцького району приєднати до справи.

- сухі ватні
тампони зі змивами з кистей рук ОСОБА_1 та контрольний зразок вати, яка
використовувалася для проведення змивів з правої та лівої кистей рук ОСОБА_1,
зразок спецзасобу спеціального хімічного олівця, який використаний для
позначення грошових коштів, зразок спецзасобу хімічного порошку, який
використаний для позначення грошових коштів - знищити.

На підставі
викладеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання за ч.2 ст.368 КК
України на 5 (п"ять) років позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади у правоохоронних органах строком на два роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового
злочину і відповідно до ст.76 КК України буде повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично
з"являтися для реєстрації в зазначені органи.

Відповідно до
ст. 77 КК України не застосовувати до засудженого ОСОБА_1 додаткову міру
покарання - конфіскацію майна.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: -
грошові кошти в сумі 700 ( сімсот) гривень ( сім купюр по 100 (сто) гривень
кожна: сто гривень серія АА № 6114872, сто гривень серія АГ № 1138909, сто
гривень серія АЧ № 5800094, сто гривень серія АЛ № 1211004, сто гривень серія
АУ № 8173605, сто гривень серія АТ № 0183614, сто гривень серія АС № 3514885) -
передати на користь держави;

- диктофон марки
« Olympus S 725» -
повернути ВБКОЗ УСБУ в полтавській області;

- аудиокасета « Olympus XB 60»
серійний номер 051129 до протоколу огляду від 13.05.2008 року, аудиокасета, яка
була додана ОСОБА_3 до його заяви від 10.05.2008 року, відеокасета до протоколу
огляду від 13.05.2008 року, які зберігаються у кімнаті для збереження речових
доказів в прокуратурі Гадяцького району приєднати до справи.

- сухі ватні
тампони зі змивами з кистей рук ОСОБА_1 та контрольний зразок вати, яка
використовувалася для проведення змивів з правої та лівої кистей рук ОСОБА_1,
зразок спецзасобу спеціального хімічного олівця, який використаний для
позначення грошових коштів, зразок спецзасобу хімічного порошку, який використаний
для позначення грошових коштів - знищити.

На
вирок може бути
подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області
через Гадяцький районний
суд в 15 - денний строк
після проголошення.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора