02.04.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей директором Нижнебишкинской ООШ 1-3 ступени, председателя участковой избирательной комиссии № 127 во время второго тура выборов Президента Украины, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в составлении должностным лицом заведомо ложных документов и растрате чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением при следующих обстоятельствах:
Примерно 4-5 февраля 2010 года должностные лица: председатель участковой избирательной комиссии № 127 ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, в ходе проведения второго тура выборов Президента Украины, в помещении Балаклейской районной государственной администрации, расположенном по ул. Октябрьской, 18 г. Балаклея Харьковской области, составили заведомо ложный табель учета рабочего времени, при этом, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, собственноручно внесло в табель учета рабочего времени шестнадцати членов указанной избирательной комиссии заведомо недостоверную информацию о том, что комиссия работала два дня 7 и 8 февраля 2010 года, а ОСОБА_1 собственноручно подписала и поставила печать комиссии в табель учета рабочего времени с недостоверной информацией. Фактически на момент заполнения табеля учета рабочего времени комиссия на втором туре выборов Президента Украины еще работу не осуществляла, а позднее провела выборы на участке, подсчитала бюллетени, опечатала, составила протоколы и cдала их в окружную комиссию №180 за один день 7 февраля 2010 года, а 8 февраля 2010 года не работала.
Таким образом, должностные лица участковой избирательной комиссии №127 председатель Дырда Л.Ф. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, составили официальный документ табель учета рабочего времени шестнадцати членов указанной избирательной комиссии на втором туре выборов Президента Украины с недостоверной информацией о факте их работы в течение двух дней с целью необоснованного получения ими заработной платы за два дня.
Кроме того, 19 февраля 2010 года должностные лица участковой избирательной комиссии №127 председатель Дырда Л.Ф. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, на основании составленного ими заведомо ложного табеля учета рабочего времени, злоупотребляя своим служебным положением, получили в Змиевской районной государственной администрации в г. Змиеве Харьковской области излишне выделенные из государственного бюджета Украины на выплату заработной платы членам этой избирательной комиссии за два дня проведения выборов бюджетные средства, хотя должны были получить средства за один день, и растратили их путем выдачи в с. Черкасский Бишкин Змиевского района Харьковской области шестнадцати членам участковой избирательной комиссии №127 согласно ведомости на выплату заработной платы каждому по 104,28 гривен, с учетом обязательных удержаний, в результате чего причинили государству материальный ущерб с учетом обязательных удержаний в сумме 1668,48 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1Ф, по существу предъявленного обвинения виновной себя признала и показала, что при вышеизложенных обстоятельствах, являясь председателем участковой избирательной комиссии №127 на втором туре выборов Президента Украины, подписала составленный секретарем табель учета рабочего времени с заведомо недостоверной информацией о фактически отработанном времени членов участковой избирательной комиссии, а затем, на основании этого табеля учета рабочего времени членам участковой избирательной комиссии были излишне выплачены денежные средства в сумме 1668,48 грн.
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК Украины. В обоснование ходатайства указала, что на день рассмотрения дела с момента прекращения ее полномочий председателя участкеовой избирательной комиссии прошло более двух лет, за это время она никаких противоправных действий не совершила, причиненный государству ущерб возмещен в добровольном порядке.
Прокурор Калашник В.В. полагал, что ходатайство об освобождении подсудимой ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в деле имеются данные, указывающие на то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести, добровольно возместила причиненный ущерб, с момента прекращения ее полномочий как председателя участковой избирательной комисии прошло более двух лет, в течение которых она не совершала противоправных деяний. В связи с указанными обстоятельствами надлежит признать, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки ОСОБА_1 перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности.
Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, суд пришел к следующему:
В силу ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
При наличии оснований, указанних в статье 48 Уголовного кодекса Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В рамках предъявленного обвинения действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, которые в соответствие со ст. 12 УК Украины являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
Подсудимая ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, характеризуется исключительно положительно, награждалась грамотами Змиевской районной государственной администрации, Змиевского районного совета, управления образования Харьковского облисполкома, Змиевского районного отдела образования и райкома профсоюза работников просвещения. (л. д. 175-181).
Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в добровольном порядке, что подтверждается квитанциями на л. д. 215, 216.
С момента прекращения полномочий ОСОБА_1 как председателя участковой избирательной комиссии на момент рассмотрения дела в суде прошло более двух лет, в течение которых подсудимая не совершила новых противоправных деяний.
Указанные обстоятельства, в целом, дают основания признать, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимая ОСОБА_1 перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимой ОСОБА_1 об освобождении ее от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК Украины является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 7-1, 81, 273, 282 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины вследствие изменения обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: табель учета рабочего времени, расходный ордер, платежную ведомость - оставить на хранение в материалах дела.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозгляшения.
Председательстующий: