ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/851/15-к
Провадження № 1-кп/209/161/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/161/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не працюючий, не одружений, раніше судимого:

· 02 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
· 21 грудня 2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12 вересня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 17 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ПОВТОРНО, 07 січня 2015 року близько 21.15 годин, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку №43 по пр. Др. Народів в м. Дніпродзержинську побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , в руках якої була жіноча сумка. В результаті раптово виниклого наміру на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підбіг до потерпілої ззаду, та відкрито, шляхом ривка, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_5 жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг», спричинивши потерпілій матеріального збитку на суму 200 гривень. Заволодівши речами потерпілої ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 30 вересня 2014 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів знаходячись біля будинку № 29 по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на замок двері підвального приміщення, за допомогою раніше приготованого ножовочного полотна та пилки, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 38 метрів, загальною вартістю 478,80 гривень, чим спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд
ПОВТОРНО, 06 жовтня 2014 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів знаходячись біля 1-го під`їзду будинку № 33 по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає через не зачинені на замок двері підвального приміщення, за допомогою раніше приготованого ножовочного полотна та пилки, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100x2x0,5 довжиною 68 метрів, чим спричинив ДФ ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на загальну суму 2 332,40 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння почину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ПОВТОРНО, 06 жовтня 2014 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів знаходячись по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську будинку № 8, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на замок двері підвального приміщення зайшов до вказаного приміщення, де за допомогою раніше приготованого ножовочного полотна та пилки, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4 довжиною 16 метрів, загальною вартістю 125,12 гривень, чим спричинив ДФ ПАТ "Укртелеком"" майнову шкоду на загальну суму 125,12 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ПОВТОРНО, 10 жовтня 2014 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів знаходячись біля 5-го під`їзду будинку №11 по вул. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на замок двері підвального приміщення, за допомогою раніше приготованого ножовочного полотна та пилки, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 18 метрів, чим спричинив ДФ ПАТ " Укртелеком"' майнову шкоду на загальну суму 432,45 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ПОВТОРНО, 20 жовтня 2014 року приблизно о 00.45 год. ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, та діючи з корисливих мотивів знаходячись біля будинку № 11 по вул.. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську з підвального приміщення 6-го під`їзду вказаного будинку, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає через незачинені на замок двері підвального приміщення, за допомогою раніше приготованого ножовочного полотна, та пилки, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 21 метр, загальною вартістю 504,63 гривень, чим спричинив ДФ ПЛТ " Укртелеком" майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ПОВТОРНО, 21 грудня 2014 року приблизно о 01.30 год. ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів знаходячись по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську біля будинку № 31, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на замок двері підвального приміщення за допомогою раніше приготованого ножовочного полотна та пилки, таємно викрав з під`їздів № 1-3 вказаного будинку кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 86 метрів, загальною вартістю 86,82 гривень, та з під`їздів № 2-4 вказаного будинку кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4 довжиною 29 метрів, загальною вартістю 86,82 гривень, спричинивши тим самим майнову шкоду ДФ ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 173,64 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ПОВТОРНО, 29 грудня 2014 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого манна, діючи з корисливих мотивів знаходячись біля 2-го під`їзду будинку № 27 по пр. Дружби Народів в м. Дніпродзержинську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши незачинені на замок двері підвального приміщення вказаного під`їзду за допомогою раніше приготованого ножовочного полотна та пилки, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30x2x0,5 довжиною 25 метрів, загальною вартістю 502,48 гривень, кабель зв`язку ТПП 100x2x0,5 довжиною 14 метрів та кабель зв`язку ТПП 100x2x0,32 довжиною 9 метрів, загальною вартістю 18,57 гривень, чим спричинив ДФ ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на загальну суму 521,5 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ПОВТОРНО, 13 січня 2015 року приблизно о 00.45 год. ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 49 по б-ру Будівельників в м Дніпродзержинську з підвального приміщення 1-го під`їзду, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає через незачинені на замок двері підвального приміщення, за допомогою раніше приготованого ножовочного полотна та пилки, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20x2x0,5 довжиною 26 метрів, загальною вартістю 347,25 гривень та кабель зв`язку ТПП 20x2x0,5 довжиною 26 метрів, загальною вартістю 4,19 гривень чим спричинив ДФ ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на загальну суму 351,44 гривень. ДФ ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на загальну суму 521,5 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ПОВТОРНО, 18 січня 2015 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 з підвального приміщення 2-го під`їзду вказаного будинку, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає через незачинені на замок двері підвального приміщення, за допомогою раніше приготованого ножовочного полотна та пилки, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30x2x0,5 довжиною 17 метрів, загальною вартістю 530,40 гривень, кабель зв`язку ТПП 20x2x0,5 довжиною 17 метрів, загальною вартістю 353,60 гривень.
Далі, продовжуючи діяти з єдиним злочинним наміром 18 січня 2015 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, та діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , через отвір в підвальному приміщенні 2-го під`їзду вказаного будинку з підвального приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку за допомогою раніше приготованого ножовочного полотна та пилки таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100x2x0,5 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 16,10 гривень, таким чином спричинивши ДФ ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на загальну суму 369,70 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини: - відкритого викрадення ним 07 січня 2015 року близько 21.15 годин, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку №43 по пр. Др. Народів в м. Дніпродзержинську, у ОСОБА_5 жіночої сумки, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг», заподіяння потерпілій матеріального збитку на суму 200 гривень; - таємного викрадення ним кабелю зв`язку ТПП: 30 вересня 2014 року з підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 ; 06 жовтня 2014 року з підвального приміщення 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 ; 06 жовтня 2014 року, з підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 ; 10 жовтня 2014 року, з підвального приміщення 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 ; 20 жовтня 2014 року з підвального приміщення 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 ; 21 грудня 2014 року з підвальних приміщень під`їздів № 1-3, № 2-4 будинку АДРЕСА_2 ; 29 грудня 2014 року з підвальних приміщень будинку АДРЕСА_7 ; 13 січня 2015 року з підвального приміщення 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 ; 18 січня 2015 року з підвального приміщення 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 ; підтвердив кількість викраденого, що відповідає фактам і обставинам встановленим судом.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить суд провести судове засідання без її участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без її участі.
Представник потерпілого ДФ ПАТ Укртелеком, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, повідомила суд про згоду на проведення судового засідання без її участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без її участі.
Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, як навмисні дії, що виразилися у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), вчинені повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, як навмисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , повторність та рецедив злочинів.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинені злочини умисні, злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, раніше судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, однак, його дії, спрямовані на вчинення злочинів проти власності, носять постійний і систематичний характер, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

· за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки;
· за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 23 січня 2015 року.

Речові докази по справі: фрагмент кабелю зі слідом перерізу; фрагмент металевої мідної проволоки, довжиною 1 метр, діаметром 20 мм; фрагмент металевої проволоки темно-коричневого кольору, діаметром 8,8 мм; одну пилку з рукояткою жовтого кольору, одне ножовочне полотно довжиною 22 см знищити; мобільний телефон «Самсунг» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1