Справа №1-297
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Нараєвської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, румуна, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1). 03.07.2002 року
Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 304, 75 КК
України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2). 31.05.2005 року
Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнився 07.03.2008
року на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області
від 28.02.2008 року у зв'язку із заміною невідбутої частини покарання у вигляді
позбавлення волі більш м'яким видом покарання у вигляді 1 року 7 місяців 14
днів виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в липні 2008 року повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна при
наступних обставинах:

Так, 02.07.2008 року біля 04.00
години ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп′яніння, знаходячись в
дворі будинку АДРЕСА_2, застосовуючи до ОСОБА_2
насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке
виразилось у нанесенні ударів руками в область голови та інших частин тіла
потерпілого, відкрито викрав у останнього його майно, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору вартістю
170 грн. та гроші в сумі 1200 грн., а всього на загальну суму 1370 грн., чим
завдав потерпілому на вказану суму матеріальної шкоди.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у відкритому викраденні майна визнав повністю і
суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному
місці і у вказаний час він, будучи в нетверезому стані, підійшов до потерпілого
ОСОБА_2 та, завдавши останньому декілька ударів руками в область голови та
тулуба, відкрито викрав у нього шкіряний гаманець, в якому знаходились гроші в
сумі 1200 грн. Щиро кається у вчиненому злочині.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні грабежу, його вина повністю
доведена наступними дослідженими та проаналізованими
судом письмовими
доказами, а саме:

· показами ОСОБА_1 в ході досудового слідства, які він
добровільно давав та з яких вбачається, що він повністю визнає свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочині;

· рапортом працівника міліції від 02.07.2008 року, з якого вбачається, що
02.07.2008 року біля 03 год. 40 хв.
АДРЕСА_2 було побито ОСОБА_2, після чого особою на ім'я ОСОБА_3 було
викрадено у нього гроші в сумі 1200 грн.;

· а.с.8

· протоколом огляду місця події від 02.07.2008 року, з якого вбачається, що у
присутності понятих було оглянуто двір будинку АДРЕСА_2 за вказаною адресою;

· а.с.10

· протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 02.07.2008 року, з якого
вбачається, що цього ж числа о 03.00 годині малознайомий на ім'я ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2 відкрито заволодів його гаманцем, в якому були гроші в сумі 1200 грн.;

· а.с.11

· протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 від 01.09.2008 року, в ході
проведення якої потерпілий підтвердив, що саме ОСОБА_1 02.07.2008 року у дворі
будинку АДРЕСА_2, застосовуючи до нього насильство у вигляді нанесення ударів
по голові та тулубу, відкрито викрав гаманець та гроші;

· а.с.24-25

· протоколом виїмки від 08.08.2008 року, з якого вбачається, що у присутності
понятих у матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вилучено шкіряний гаманець;

· а.с.47

· протоколом огляду від 11.08.2008 року, з якого вбачається, що у присутності
понятих було оглянуто вилучений у ОСОБА_4 шкіряний гаманець чорного кольору;

· а.с.48

· розпискою ОСОБА_2 про повернення йому викраденого у нього підсудним ОСОБА_1
гаманця;

· а.с.49

Таким
чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що
орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по
ст.186 ч.2 КК України, оскільки в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючими ознаками: грабіж, поєднаний
з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров′я потерпілого,
вчинений повторно.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин
відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд
враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину
він визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується
позитивно, частково відшкодована матеріальна шкода.

Наведені
обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України,
визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Крім
того, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_1 є те,
що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за що
відбував покарання в місцях позбавлення волі, даний злочин вчинив в період
невідбутого ним покарання за вчинення попереднього злочину, зловживає
алкоголем, матеріальну шкоду в повному об'ємі не відшкодував.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його
від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього
ст.ст.69,75,76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню в межах не
відшкодованої суми в розмірі 1200 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і за
його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання за даним вироком
частково приєднати невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Герцаївського
районного суду Чернівецької області від 31.05.2005 року, замінивши невідбуте
ним покарання у вигляді виправних робіт на покарання у вигляді позбавлення волі
із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт,
остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох)
місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити
обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП
України в Чернівецькій області.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з дня його затримання,
тобто з 08 серпня 2008 року.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1200 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий
доказ по справі - шкіряний гаманець чорного кольору, який знаходиться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити за останнім.

На
вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії
вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК