УХВАЛА

Іменем України

21.01.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Зубенко Л.С., слідчого Багацької І.І., старшого прокурора Гетьман С.А.,

Розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку слідчого Багацької І.І., прокурора Гетьман С.А,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 13 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила наступне:

13.01.2013 року від старшого дільничного інспектора міліції Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ймовірно незаконно зберігає наркотичні засоби (канабіс).

Відповідно форми №1 Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 при оформленні паспорта громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за індексним номером інформаційної довідки № 48652, встановлено наявність запису про право власності на об»єкт нерухомого майна, що розташований за адресою : квартира АДРЕСА_2 в спільній частковій власності ? за :

-ОСОБА_4 В»ячеславом Юрійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради 24.11.2009 року;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради 24.11.2009 року;

-ОСОБА_5»ю Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради 24.11.2009 року;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради 24.11.2009 року;

Згідно протоколу допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають в будинку №15 в квартирах № 10 і 11 відповідно по вул. Леніна в сел. Комсомольське Зміївського р-ну Харківської області, було встановлено, що на протязі останніх двох років за адресою : вул. Леніна, б. 15 кв. 17 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає і на протязі останніх двох років проживає с дружиною за іншою адресою.

Таким чином, фактично АДРЕСА_3 ОСОБА_4, 15.05.1981 р. н. не користується.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає по вул.. Ціолковського , б. 24 кв. 64 в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області, було встановлено, що на протязі останніх двох років за адресою : вул.. Ціолковського , б. 24 кв. 47 в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 і сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Фактично АДРЕСА_4 користується ОСОБА_4, 15.05.1981 р. н..

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий Багацька І.І,, прокурор Гетьман С.А., підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання

знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Згідно з ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч.2 ст. 233, ч.3 ст. 234 КПК України.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у АДРЕСА_4 може перебувати майно, яке було здобуто в результаті вчинення злочину та яке має значення для досудового розслідування, а відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234,235,236 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел..Комсомольське, вул. Ціолковського, б. 24 кв.47, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема наркотичної речовини канабіс.

2. Строк дії ухвали один місяць. (19.02.2013 року)

3. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1

4. Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати ОСОБА_12, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

5. Розяснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: