Справа № 386/584/15-к
Провадження № 1-кп/386/61/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бандурово Гайворонського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта базова вища , працюючої обліковцем свинотоварної ферми товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Надія», вдови,не судимої, пільг та утриманців не має, не військовозобов`язаної, не депутата,стан здоров`я задовільний , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється в тому , що з жовтня 2013 року по квітень 2014 року умисно порушувала правила використання надр , тобто незаконно видобувала незагальнопоширенні корисні копалини загальнодержавного значення при таких обставинах:
ОСОБА_4 згідно наказу директора товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Надія» ОСОБА_5 за № 44 від 27.08.2008 р працює на вказаному підприємстві обліковцем свинотоварної ферми.

Відповідно до наказу директора товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Надія» за № 1 від 02.01.2013 р «Про призначення відповідальним за водопостачання та облік» ОСОБА_4 призначено відповідальною за водопостачання та ведення обліку по водопостачанню на період 2013 року.

Крім того, відповідно до наказу директора товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Надія» за № 70 від 26.12.2013 р «Про призначення відповідальним за водопостачання та облік» обліковця свинотоварної ферми ОСОБА_4 призначено відповідальною за водопостачання та ведення обліку по водопостачанню також на період 2014 року.

ОСОБА_4 , будучи відповідальною за водопостачання та ведення обліку по водопостачанню, у період з 17.10.2013 р по 17.04.2014 р , діючи умисно, з метою забезпечення виробничо-господарських потреб товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Надія» та господарсько-питних потреб жителів с. Роздол Голованівського району у водопостачанні, з мотивів збереження прихильності директора товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Надія», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, у порушення вимог статей 46, 48, 49, 59 Водного кодексу України, статей 16, 17 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», «Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 321 від 13.03.2002р, достовірно знаючи, що термін дії дозволу № 10195 від 20.10.2008 р на спеціальне водокористування товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Надія» закінчився 16.10.2013 р, незаконно, із шахтного колодязя на воду № 1, розташованого поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 за допомогою електронасосу ЕЦВ-6 здійснила видобування підземної питної води в об`ємі 1285 м3, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» № 827 від 12.12.1994 р, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Розмір збитків, завданих територіальній громаді с. Роздол злочинними діями ОСОБА_4 внаслідок незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, становить 84745,75 грн., що підтверджується розрахунком головного спеціаліста відділу екологічного контролю атмосферного повітря та водних ресурсів - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області від 12.05.2014р, проведеним відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних громаді внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 389 від 20.07.2009 р.
Зазначені дії підозрюваної ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 240 КК України як умисне порушення правил використання надр , тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення .

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдала шкоду територіальній громаді с. Роздол у розмірі 84745, 75 грн .

Заподіяну шкоду громаді в особі Роздольської сільської Ради частково відшкодовано , 79140 грн. ТОВ АФ «Надія» 05.01.2015 р та 09.02.2015 року перераховано на рахунок Роздольської сільської Ради

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і суду пояснила , що 5 років працює в ТОВ АФ «Надія» на посаді обліковця свинотоварної ферми. З 02.01.2013 року вона була призначена відповідальним за водопостачання та ведення обліку по водопостачанню . З наказом ознайомлена під підпис.

Такий же наказ було видано і 26.12.2013 року , тобто на 2014 рік .

Вона була зобов`язана вмикати насос , розташований в шахтному колодязі і здійснювати викачку води , яка поступає в мережу водопостачання для населення та в дві водонапірні башні . Відповідні записи про дати викачки води та загальну тривалість роботи насосу необхідно було заносити в журнал та щомісячно передавати економісту АФ «Надія» для обліку .

17.10.2013 року директор АФ ОСОБА_5 дав їй розпорядження про припинення викачування води , оскільки закінчився дозвіл на водопостачання , але попри заборону вона з власної ініціативи продовжувала вмикати насос та викачувати воду так як без води залишались люди в селі та свиноферма. 17.04.2014 року екологічна інспекція виявила факт незаконного видобутку води і водопостачання було повністю зупинено.

В жовтні 2014 року ТОВ АФ «Надія» отримало спеціальний дозвіл на водокористування , набуло право на законних підставах видобувати підземну питну воду, але вона була відсторонена від виконання вказаних обов`язків.
Відповідальною особою за водопостачання та ведення обліку по водопостачанню в даний час є ОСОБА_6 .
Вона доступу до водопостачання не має.
Просить суд закрити відносно неї кримінальне провадження в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки вона не є відповідальною особою , частково шкоду відшкодовано , вона не представляє суспільної небезпеки.

Прокурор прокуратури Голованівської району ОСОБА_3 клопотання про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України ,від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закриття відносно неї кримінального провадження , внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України підтримав , вважає , що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості , під час проведення досудового розслідування обстановка , що сприяла вчиненню злочину , змінилась , вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і ОСОБА_4 перестала бути суспільно - небезпечною особою, оскільки ТОВ АФ «Надія» отримало дозвіл на водовикористання на 5 років , збитки громаді в особі Роздольської сільської ради майже повністю відшкодувало , а ОСОБА_4 не є відповідальною за водопостачання та ведення обліку , тобто підпадає під дію ст.. 48 КК України .

Враховуючи викладене , суд дійшов до висновку , що клопотання підозрюваної та прокурора підлягають задоволенню .
Відповідно до ст.. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом..

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано , що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписами ст.. 285 КПК України встановлено , що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Суд вважає доведеним , що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України є обґрунтованою , її дії досудовим розслідуванням кваліфіковані вірно .
ОСОБА_4 вперше скоїла кримінальне правопорушення , яке згідно ст. 12 КК України , відноситься до категорії середньої тяжкості , щиро розкаялася , по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Посткримінальна поведінка ОСОБА_4 свідчить про те , що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність , а підозрювана перестала бути суспільно-небезпечного особою , оскільки після виявлення кримінального правопорушення ОСОБА_4 була звільнена від виконання обов`язків за водопостачання та облік , відповідальним за водопостачання та облік в 2014 році було призначено ОСОБА_6 . Крім того , ТОВ АФ «Надія» майже повністю відшкодувало збитки , заподіяні громаді незаконним забором води , а також одержало дозвіл на спеціальне водокористування на 5 років , тому від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 необхідно звільнити внаслідок зміни обстановки , а провадження по справі закрити .
Керуючись ст.44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285 - 288 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , від кримінальної відповідальності звільнити внаслідок зміни обстановки , а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене в ЄРДР 22.05.2015 року за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , закрити.
Речові докази по справі- книгу наказів товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Надія»; журнал роботи електронасосу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Надія» за 2013 рік; журнал роботи електронасосу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Надія» за 2014 рік, які знаходиться на зберіганні директора ТОВ АФ «Надія» ОСОБА_5 , передати за належністю ТОВ АФ «Надія».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1