Справа № 125/546/15-к
Провадження № 1-кп/125/53/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
04 вересня 2007 року Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. 26 квітня 2014 року звільнений по відбуттю покарання;
23 лютого 2015 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.296, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 14 лютого 2015 року біля 17:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив неподалік території цукрового заводу в м.Бар Вінницької області, де побачив ОСОБА_6 , яка йшла в напрямку с.Балки Барського району Вінницької області, та тримала у правій руці жіночу сумочку. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння сумочкою потерпілої, тому він підійшов до потерпілої ззаду та схопив за сумочку, щоб вирвати її з рук потерпілої, однак це йому не вдалось. В цей час ОСОБА_4 помітив, що сумочка відкрита і в ній знаходиться жіночий гаманець із шкірозамінника, тоді він маючи умисел на викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності шляхом обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії здійснюються відкрито для потерпілої та носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, витягнув із жіночої сумочки ОСОБА_6 гаманець із шкірозамінника, вартістю згідно довідки Барської районної спілки споживчих товариств 80 гривень, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 1500 гривень, та з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1580 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано визнав, суду пояснив, що 14 лютого 2015 року біля 17:30 год., після вживання спиртних напоїв, він повертався додому і неподалік території цукрового заводу в м.Бар Вінницької області помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла в напрямку с.Балки Барського району Вінницької області. У правій руці у потерпілої була жіноча сумочка. У нього відразу виник умисел викрасти сумочку, тому він підійшов до потерпілої ОСОБА_6 ззаду та схопив за сумочку, щоб вирвати її з рук потерпілої, однак це йому не вдалося. В цей час він помітив, що сумочка відкрита і в ній знаходиться гаманець. Тоді він схопив із сумочки гаманець та втік. У гаманці були гроші в сумі біля 1500 гривень, які він витратив на власні потреби. Кошти у сумі 1500 гривень на даний час потерпілій відшкодовано. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про те, що просить розглянути справу у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду (а.с.15).
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Встановлено, що вартість гаманця із шкірозамінника лакованого становить 80 гривень. Це підтверджується довідкою №231 Барської районної спілки споживчих товариств Вінницької області від 16 лютого 2015 року (а.с.62).
Цей доказ суд приймає до уваги, оскільки він є допустимим.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 14 лютого 2015 року біля 17:30 год., неподалік території цукрового заводу в м.Бар Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заволодів гаманцем потерпілої ОСОБА_6 , в якому було 1500 гривень, шляхом його відкритого викрадення з сумочки потерпілої, а тому дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням; особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше судимий, має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою-характеристикою №195 Барської міської ради Вінницької області від 16 лютого 2015 року (а.с.52), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні (а.с.51); стан здоров`я обвинуваченого: ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в Барському протитуберкульозному кабінеті, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні (а.с.76).
До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої статтею, за якою йому пред`явлено обвинувачення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 затриманий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області о 20:00 год. 15 лютого 2015 року. Це підтверджується протоколом затримання від 15 лютого 2015 року (а.с.50).
Тому, строк відбування покарання йому слід рахувати з моменту затримання, а саме з 20:00 год. 15 лютого 2015 року.
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.100, ст.ст.368-371,374,395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з урахуванням покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання чинності вироком залишити раніше обрану у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 20:00 год. 15 лютого 2015 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: гаманець із шкірозамінника, який передано потерпілій ОСОБА_6 , повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: