Справа № 361/8159/13-к
Провадження № 1-кс/361/1114/13
У Х В А Л А

30 серпня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Лобко Ю.С. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001271 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Лобко Ю.С. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, який раніше допитувався в статусі свідка у вказаному кримінальному провадженні та в повторному допиті якого у слідчого виникла потреба, 24.08.2013 року і 26.08.2013 року за викликами до СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області не з"являвся, причин свого неприбуття не повідомив. При цьому під час вручення повісток 23.08.2013 року і 24.08.2013 року свідку було роз"яснено зміст ст.ст. 138, 139 КПК України, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 Ігнорування особою законних вимог представника правоохоронного органу спонукало слідчого Лобко Ю.С. звернутися до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про здійснення приводу свідка для його повторного допиту на 02.09.2013 року на 11 годину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України вбачається, що у разі, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний для допиту, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як видно з копії повісток про виклик свідка ОСОБА_2 до кабінету № 306 Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області на 24.08.2013 року та 26.08.2013 року, що приєднані до клопотання про привід, ОСОБА_2 був завчасно особисто повідомлений про виклики до слідчого.

Вказані дії свідка ОСОБА_2 свідчать про ухилення від явки на повторний допит і на підставі ч. 3 ст. 142 КПК України до нього можливо застосувати привід.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 139 ч. 2, 140-143 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Піддати приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на 02 вересня 2013 року на 11 годину до слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС україни в Київській області Лобко Ю.С.

Роз"яснити свідку ОСОБА_2, що на підставі ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання ним вказаних в ухвалі вимог про його привід, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити супроводження особи до місця виклику без завдання шкоди здоров"ю вказаній особі, а також без примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Ф. Кічинська