27.02.2007 г. г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур В.С, при секретаре Лепетченко Д.В., с
участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Запорожской области пгт Камянка-Днепровская, Гражданина Украины,
украинца, образование среднее, холостого, не работающего, БОМЖ, ранее не
судимого в порядке ст. 89 УК
по ст.263 ч.2 УК Украины;
20.12.2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь между домом №8 и домом №10 по ул. Яценко в гор.Запорожье,
обнаружил в мусорном баке нож, признанный согласно заключения
судебно-криминалистической экспертизы № 19 от 20.01.2007 года
холодным оружием колюще - режущего
действия, изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей в
произвольной форме после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом
разрешения носил его при себе до того, как 23.12.2006 года, примерно в 12 часов, находясь во дворе дома №1 по ул. Гагарина в гор. Запорожье был
задержан работниками милиции, изъявшими вышеуказанный нож.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью,
суду подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенного им преступления, в
содеянном раскаялся.
Поскольку дело слушалось на основании
другие доказательства не исследовались.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого являются: ношение холодного оружия без предусмотренного
назначении наказания ОСОБА_1, суд принимает во внимание признание вины,
раскаяние в содеянном, своими правдивыми показаниями подсудимый способствовал
раскрытию вменяемого ему преступления, заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, однако суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
подсудимый не имеет определенного места жительства, не занимается общественно
полезным трудом, поэтому считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать
наказание в виде лишения свободы.
Суд, считает, что такая мера наказания послужит лучшей
формой для его исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства - нож, который сдан на хранение в разрешительную систему
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить,
после вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки в размере 76 грн. 28 коп. взыскать с осужденного в
пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за израсходованные
материалы при проведении
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 1 года лишения
Меру пресечения - содержание под стражей оставить
Срок отбытия наказания исчислять с 12.01.2007 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства - нож, который сдан на хранение в
разрешительную систему Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области -уничтожить, после вступления приговора в законную силу
Судебные издержки в суме 76 (семьдесят шесть) грн. 28 коп. взыскать с осужденного в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области за израсходованные
материалы при проведении экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15-ти суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье.