АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/292/15 Справа № 216/829/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «Нова-Грейн» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року, якою задоволення клопотання слідчого СВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про здійснення тимчасового доступу та вилучення копій документів,які знаходяться у володінні ТОВ «Нова-Грейн», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Соціалістична, 4А, а саме документів, на підставі яких ТОВ «Нова-Грейн» отримало ліцензію на заготівлю, переробку металобрухту чорних та кольорових металів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_11 про здійснення тимчасового доступу та вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова-Грейн», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Соціалістична, 4А, а саме документів, на підставі яких ТОВ «Нова-Грейн» отримало ліцензію на заготівлю, переробку металобрухту чорних та кольорових металів.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя погодився з доводами слідчого, викладеними у клопотанні, оскільки враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладенні у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі і документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого,мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Незважаючи на вказане, директор ТОВ «Нова-Грейн» ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду та відмовити слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасового доступу та вилучення копій документів, які знаходяться у володіння ТОВ «Нова-Грейн».

В обґрунтування своїх вимог особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те,що ухвала слідчого суді є незаконною та необґрунтованою. Крім того, апелянт зазначив що слідчим суддею при винесенні оскаржуваної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, не було перевірено належним чином обставин, які передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, позицію слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали, слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 08 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом порушення ліцензійних умов ТОВ «Нова-Грейн» під час ведення господарської діяльності по заготівлі, переробці металобрухту чорних та кольорових металів.

З метою встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та вилучення їх копій які знаходяться у володінні ТОВ «Нова-Грейн» (ЄРДПОУ 35006006) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Соціалістична, 4а, а саме: документи, на підставі яких ТОВ «Нова-Грейн» отримало ліцензію на заготівлю, переробку металобрухту чорних та кольорових металів.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року, клопотання слідчого СВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів було задоволено. Своє рішення, суд першої інстанції мотивував тим, що суду надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані слідчим документи, які перебувають у володінні ТОВ «Нова-Грейн» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя цілком обґрунтовано, врахувавши наявні у справі докази, прийшов до переконання про необхідність надання тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова-Грейн».

Ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання відповідає вимогам ст. 164 КПК України.

Порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слід чого судді колегія не вбачає.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну директора ТОВ «Нова-Грейн» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року, якою задоволення клопотання слідчого СВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про здійснення тимчасового доступу та вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова-Грейн» що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Соціалістична, 4А, а саме документів, на підставі яких ТОВ «Нова-Грейн» отримало ліцензію на заготівлю, переробку металобрухту чорних та кольорових металів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_________________ _________________ ___________________
ОСОБА_12 ОСОБА_4