Справа № 603/1005/13-к
Провадження № 1-кп/603/60/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" жовтня 2013 р. Монастириський районний
суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкова Ю. Г.

за участю прокурора - Нестера М.Б.
(прокуратура Тернопільської області)

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_10 (ордер серії
ТР №000658)

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі Б»єля Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження №603/1005/13-к за обвинувальним
актом, внесеним до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000248
від 01 липня 2013 року, про підозру ОСОБА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.125 КК
України, -

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду
Тернопільської області 17 жовтня 2013
згідно ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 11.10.2013 року
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000248 від 01 липня
2013 року, з додатками, стосовно ОСОБА_3,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.125 КК
України.

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК
України, підстави для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, відсутні, а також заявлено
клопотання про виклик у судове
засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Захисник, потерпілі та обвинувачений
не заперечили проти задоволення
вказаного клопотання.

Зі сторони захисту у судовому
засіданні заявлено клопотання про
виклик у судове засідання свідка
ОСОБА_9, щодо задоволення даного
клопотання учасники підготовчого
судового засідання не заперечили.

Заслухавши думку захисника-адвоката,
потерпілих та обвинуваченого, які
підтримали думку прокурора про
можливість призначення судового
розгляду на підставі даного
обвинувального акту, вивчивши
обвинувальний акт та додані до нього
додатки, суд вважає, що обвинувальний
акт підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження
підсудне Монастириському районному
суду Тернопільської області.

Підстав для його закриття не
встановлено, угоди, передбачені ст.468
КПК України, учасниками кримінального
провадження не укладались.

Обвинувальний акт та додатки до нього
складені у відповідності до вимог КПК
України, при затвердженні прокурором
обвинувального акту дотримані вимоги
закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного обвинувального
акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч.
1 ст. 31 КПК України належить здійснювати
суддею одноособово.

Зазначене судове засідання проводити
відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
захисник, потерпілі, обвинувачений.
Прокурор у підготовчому судовому
засіданні вважав за доцільне здійснити
виклик свідків згідно списку,
наведеному у реєстрі матеріалів
досудового розслідування; у
підготовчому судовому засіданні
захисником заявлено клопотання про
виклик свідка ОСОБА_9, які суд вважає за
необхідне задовольнити.

Таким чином, суд проходить до висновку
про доцільність призначення судового
розгляду у даному кримінальному
провадженні.

Запобіжний захід у виді застави, що
обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою
суду від 03.07.2013 року, вважати
продовженим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.125 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Монастириського районного суду
Тернопільської області (м.
Монастириська, вул. Шкільна, 4) на 13 год.
00 хв. 04 листопада 2013 року.

Судовий розгляд підлягає здійсненню
Монастириським районним судом
Тернопільської області у складі
головуючої судді Гудкової Ю.Г.

У судове засідання викликати учасників
судового провадження, а також свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9

Запобіжний захід у виді застави -
вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: