Справа № 305/1276/14-к
Номер провадження 1-кп/305/151/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, Закарпатським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги, ОСОБА_4 призначено адвоката - ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить надати їй іншого захисника, оскільки призначений їй захисник ОСОБА_5 , на її думку, не проявляє її інтереси в судовому засіданні, не зявляєть до неї в ІТТ для проведення співбесіди з приводу лінії захисту її в суді.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
З 01 першого січня 2013 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2011 року №3460-IV Про безоплатну правову допомогу (надалі Закон).
У відповідності зі ст.15 вказаного Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;
У відповідності з п.6 ст.19 цього ж Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Так, під час досудового слідства, обвинуваченій ОСОБА_4 було призначено захисника ОСОБА_5 .
Однак, обвинувачена, під час судового розгляду справи, заявила клопотання про заміну захисника.
Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Пленум ВСУ у постанові "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" від 24 жовтня 2003 року №8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсуний здійснює свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника. Установивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі. Отже, при відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість заміни іншим захисником.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону… , після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Тому, суд враховуючи бажання обвинуваченого про заміну захисника, вважає, за необхідне направити на адресу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатскій області ухвалу суду про заміну захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 47, 49, 54, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатскій області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 іншого захисника, який буде надавати їй безоплатну вторинну правову допомогу.
Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин, дня 18 червня 2015 року, про що повідомити обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Копію Ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.
Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .