Справа № 1-1108р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.

при
секретарі Чепельській Ю.В.

з участю: прокурора
Вараниці В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, інваліда 3 групи, із повною загальною середньо освітою, одруженого,
раніше не судимого ,-

- за ст.122 ч.1, ст. 296 ч. 1 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 04 серпня 2007 року в 08 год. 30
хв. на вул. Колгоспній, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи очевидно,
демонстративно, з особливою зухвалістю, в присутності громадян, умисно
наніс ОСОБА_2 удар кулаком в груди та
два удари кулаком в тулуб від яких потерпілий упав на землю. Після цього,
ОСОБА_1 наніс декілька ударів ногами по тулубу лежачого на землі ОСОБА_2.
Внаслідок побиття ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у виді перелому 8-го
ребра зліва по задній підпахвовій лінії з наявністю синця в ділянці перелому та
садна в ділянці ліктьового суглобу. Відповідно до висновку експерта № 275 від 10 жовтня 2007
року перелом 8-го ребра зліва по задній підпахвовій лінії за ознакою тривалого
розладу здоров'я належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Синець в ділянці перелому 8-го ребра
зліва, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу належать до легких тілесних
ушкоджень.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст.. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю, яка виразилася в нанесенні тілесних ушкоджень та за
сукупністю злочин, передбачений ст.. 122 ч 1 КК України - умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату
працездатності менш як на одну третину та злочин, передбачений

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся та просив суд
звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Потерпілий
ОСОБА_2. в судовому засіданні клопотав про звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності, оскільки він розкаявся у вчиненому, повністю
відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, вибачився.

Прокурор
Вараниця В.М. не заперечував проти
закриття кримінальної справи.

Суд,
заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора та потерпілого, вважає
можливим клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити, оскільки він звернувся із
заявою про закриття стосовно нього кримінальної справи, вперше вчинив злочин,
який відноситься до категорії середньої тяжкості, позитивно характеризується по
місцю проживання, є інвалідом 2 групи, важко хворіє (важка поєднана
черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субрахноїдальниий крововилив,
закритий перелом правої гомілки) та всяко сприяв розслідуванню даного злочину.
Враховуючи важкий стан здоров'я підсудного, його каяття та примирення з
потерпілим, суд вважає, що особа ОСОБА_1 на час розслідування та розгляду
справи в суді перестала бути суспільно небезпечною. Потерпілий ОСОБА_2. виїхав
на постійне місце проживання в іншу область. Такі обставини позбавляють можливості
підсудного вчинити новий злочин.

Відповідно
до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись
ст.7,ст.296, ст. 282 КПК Украiни,ст.48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 122
ч.1, ст. 296 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд
скасувати.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7 діб.

Суддя: