Справа № 10-224 /08 Головуючий 1 інстанції
Категорія - скарга Доповідач - Салай
18 липня 2008 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в
Головуючого - Салая Г.А.
Суддів: Широян Т.А., Антипець В.М.
З участю прокурора - Щербака О.В.
Скаржника - ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за
апеляцією старшого помічника прокурора м. Чернігова на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 8 липня 2008 року.
Цією постановою суду задоволена скарга ОСОБА_1на постанову старшого
помічника прокурора м. Чернігова від 22 лютого 2008 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно експертів ОСОБА_2. і ОСОБА_3
ОСОБА_1. звернувся в прокуратуру м. Чернігова з заявою про скасування за
нововиявленими обставинами постанови прокуратури м. Чернігова від 06. 03. 2002
року про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної
справи відносно експертів ОСОБА_2. і ОСОБА_3
Постановою ст. помічника прокурора м. Чернігова від 22. 02. 2008 року було
відмовлено в порушенні кримінальної справи за вказаною заявою ОСОБА_1.
25. 06. 2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд зі скаргою на постанову ст. помічника прокурора м. Чернігова про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно експертів ОСОБА_2. і ОСОБА_3
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08. 07. 2008 року
вказана скарга ОСОБА_1. задоволена, постанова ст. помічника прокурора м.
Чернігова від 22.02.2008 року була скасована, а матеріали направлені прокурору
м. Чернігова для додаткової перевірки. Суд вказав, що ст. помічник прокурора м.
Чернігова при перевірці скарги ОСОБА_1. порушив вимоги ст. 22 КПК України.
В апеляції старший помічник прокурора м. Чернігова просить скасувати
вказану постанову суду, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість.
Вислухавши доповідача, пояснення
прокурора, який підтримав подану апеляцію, скаржника ОСОБА_1. який просив
постанову суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали справи,
та доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає необхідним апеляцію
задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 236 -1 КПК України скарга на постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи подається до районного суду протягом 7 днів з
дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в
скасуванні постанови.
З відмовного матеріалу прокуратури м. Чернігова № 389/1 - 07 вбачається, що
постанову ст. помічника прокурора м. Чернігова
від 22. 02. 2008 року і відповідь заступника прокурора м. Чернігова про
відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1. отримав 25. 02. 2008 року. (
В той же день 25. 02. 2008 року ОСОБА_1. оскаржив прокурору області вказану
постанову ст. помічника прокурора м. Чернігова
від 22. 02. 2008.( а. с. 48) Вказана скарга ОСОБА_1. 26. 02. 2008 року
начальником відділу прокуратури Чернігівської області направлена на розгляд в
прокуратуру м. Чернігова. 28. 02. 2008
року заступником прокурора м. Чернігова вказана скарга ОСОБА_1. залишена без
задоволення, про що йому була дана відповідь №389/1 - 07.
З часу отримання ОСОБА_1. повідомлення від 28. 02. 2008 року № 389/1 - 07
про відмову прокурора в задоволенні його скарги, у нього виникло право на
оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
В суд з скаргою на постанову ст. помічника прокурора м. Чернігова від 22. 02. 2008 року ОСОБА_1. звернувся лиш
25. 06. 2008 року з порушенням строку, встановленого ст. 236 -1 КПК України.
Однак, на вказану обставину суд першої інстанції не звернув уваги, не
перевірив причини пропуску строку на оскарження. При наведених обставинах,
постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню на
новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України. колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ст. помічника прокурора м. Чернігова - задовольнити постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2008 року про скасування
постанови ст. помічника прокурора м. Чернігова від 22 лютого 2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно експертів ОСОБА_2. і ОСОБА_3 -
скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до Деснянського
районного суду в іншому складі суду.

С У Д Д І:

Салай Г.А.
Широян Т.А.
Антипець В.М.