АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/892/2012 Номер провадження 11/1690/892/2012Головуючий у 1-й інстанції Гафяк Віктор Михайлович Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
Категорія ч.2 ст.307 КК Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

головуючого - Нізельковської Л.В.

суддів - Кисіля А.М., Харлан Н.М.

при секретарі - Григоровій М.В.

за участю прокурора - Гомлі О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відновлення строків на касаційне оскарження вироку апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2012 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 06.08.1998 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.1 ст.229-6 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафом 600 грн.;

- 22.07.1999 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, 42, 14 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 17.11.2000 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 17 днів;

- 20.05.2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України 1 рік;

- 02.11.2004 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.309, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 21.03.2005 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, 71 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.09.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 11 днів;

- 26.09.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.321, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 07.06.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 26 днів, -

засуджений за ч.2 ст.307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Засуджений 12 листопада 2013 року звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що своєчасно внести касаційну скаргу не мав можливості у зв'язку з трудовою діяльністю, режимними вимогами, депресією та іншими труднощами. При цьому касаційної скарги ОСОБА_2 не подав.

В судове засідання засуджений не доставлений, захисник не з'явився. На підставі ч.3 ст. 353 КПК України питання про відновлення строку розглянуто у їх відсутність.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, яка проти задоволення клопотання заперечувала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на вироки апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок апеляційного суду проголошено 10 жовтня 2012 року. Засуджений був присутній під час проголошення вказаного вироку, копію вироку отримав своєчасно. Жодних об'єктивних даних про причини, які перешкодили б йому своєчасно внести касаційну скаргу, немає.

Враховуючи викладене, поважних причин для пропуску строку на касаційне оскарження не було, а тому підстави для його відновлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України в редакції 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

У відновленні строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 вироку апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2012 року відмовити.

СУДДІ :

Нізельковська Л.В. Кисіль А.М. Харлан Н.М.