Дело №1-472-2008
2008 года Славянский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Писаренко
с участием прокурора Швачка К.В.
зак-го предст-ля нл
подсудимого ОСОБА_1.
предст-ля органа опеки
Славянского горСовета Крапивиной
в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Славянска Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, учащегося 3 курса Славянского профессионального аграрного лицея
группа 33, ранее судимого 23.11.2007г. Славянским горрайонным судом Донецкой
области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком
на 2 года, проживающего АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, будучи лицом, ранее
судимым за совершение умышленного корыстного преступления, судимость которого
не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период испытательного
срока вновь совершил умышленное преступление, заключающееся в том, что он 16
февраля 2008 года в 18 часов с целью незаконного завладения транспортным
средством, действуя повторно, пришел к гаражу, расположенному в районе здания
заводоуправления ПО «Химпром» по АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_3.. Путем
открытия винтового замка пальцами рук ОСОБА_4 проник в помещение гаража и
повторно незаконно завладел находившимся в гараже автомобилем ИЖ-2715 госномер
НОМЕР_1без аккумуляторной батареи с находившимися в баке 15л бензина марки
«А-92» по цене 4 грн 80 коп. за 1 л стоимостью 72 грн и с места преступления
скрылся, выкатив автомобиль из гаража и отбуксировав его с помощью другого
транспортного средства на территорию домовладения АДРЕСА_3, где впоследствии
уничтожил автомобиль путем разборки с последующей продажей частей и деталей на
металлолом, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в
совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в
содеянном и показал, что в середине февраля 2008г. около 17 часов он находился
в районе заводоуправления ПО «Химпром» и там увидел здание отдельно стоящего
гаража. В это время он в окрестностях искал металлолом. Подойдя ближе к гаражу,
он обнаружил, что ворота гаража заперты на винтовой замок и из замка торчал
винт винтового замка. Он рукой выкрутил винт и открыл ворота гаража. В гараж он
проник с целью хищения изделий из металла и там увидел автомобиль ИЖ-2715
желтого цвета. Водительская дверь была открыта и он открыл капот и обнаружил,
что отсутствует аккумуляторная батарея. После этого он ушел из гаража, закрутив
руками винт замка. После этого у него возникла мысль похитить автомобиль и
разобрать его и сдать на металлолом. 15.02.08г. в послеобеденное время он
пришел домой к знакомой ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 и предложил приобрести у него
оставшийся в наследство автомобиль ИЖ-2715 по цене металлолома. 16.02.08г. в 17
часов он пришел к ОСОБА_5 и пояснил, что автомобиль в неисправном состоянии и
его нужно отбуксировать. По его просьбе ОСОБА_6 отбуксировал автомобиль из
гаража во двор ОСОБА_5. О том, что автомобилем он незаконно завладел ОСОБА_4 ни
ОСОБА_5, ни ОСОБА_6 не говорил. В течении
последующих нескольких дней он при помощи топора, кувалды и др.
инструментов разрубил автомобиль на части и по его просьбе ОСОБА_5 продала их
как металлолом, за что он получил 500 грн. Во дворе у нее оставались несколько
кусков кузова. 04.03.08г. возле двора ОСОБА_5 он был задержан работниками
милиции, которым сознался в совершенном преступлении.
Несмотря на занятую позицию
ОСОБА_4, его виновность, кроме полного признания своей вины, подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, исследованными
и перепроверенными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего
ОСОБА_3. следует, что ему принадлежит автомобиль ИЖ-2715 госномер
НОМЕР_1желтого цвета, который он хранил в принадлежащем ему гараже по АДРЕСА_2
в районе заводоуправления ПО «Химпром». Этим автомобилем он пользуется
периодически, так как у него имеется еще один автомобиль. В последний раз
автомобилем пользовался его отец в сентябре 2007 года. В ноябре 2007 года он с
отцом снял с автомобиля аккумуляторную батарею, слили воду из системы
охлаждения и заперли гараж на винтовой замок. При этом в баке автомобиля
оставалось 15л бензина «А-92». 23.02.08г. он вместе с отцом приехал в гараж с
целью буксировки автомобиля для ремонта поврежденного крыла и обнаружили, что
гараж заперт на винт, а автомобиль отсутствует. О случившемся он написал
заявление в милицию, поскольку ему причинен материальный ущерб на общую сумму
7950 грн. Иск не заявил.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7.
следует, что его сыну ОСОБА_3, принадлежит автомобиль ИЖ-2715 госномер НОМЕР_1.
Периодически указанным автомобилем пользуется он. В последний раз он
пользовался автомобилем осенью 2007 года - в ноябре. Автомобиль они с сыном
хранили в гараже в районе заводоуправления ПО «Химпром». 23.02.08г. около 14
часов он с сыном и знакомым мастером ОСОБА_8 приехали в гараж для буксировки
автомобиля на ремонт и обнаружили открытым гараж, в котором отсутствовал
автомобиль. О случившемся сын сообщил в милицию.
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 24.02.2008г., местом осмотра является гараж, расположенный по
АДРЕСА_2. На момент осмотра ворота приоткрыты, повреждений не имеют, автомобиль
в гараже отсутствует, что объективно подтверждает показания подсудимого и
потерпевшего о месте и способе совершения преступления ( л.д.3).
Из свидетельства о регистрации
транспортного средства НОМЕР_2, справки оценщика-автотовароведа Галаган И.А. и
учетной карточки автомототранспорта ( л.д.11-13) следует, что ОСОБА_3
принадлежит автомобиль ИЖ-2715 госномер НОМЕР_1,1993 года выпуска, его
стоимость по состоянию на 26.02.2008г. составляет 7878 грн 00 коп., что
объективно подтверждает принадлежность похищенного автомобиля потерпевшему
ОСОБА_3, и размер причиненного ему материального ущерба.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 17.03.2008г. следует, что ОСОБА_4 на
месте показал и рассказал о способе завладения им автомобиля ИЖ-2715 госномер
НОМЕР_1( л.д.32-34).
Из протокола осмотра от
04.03.2008г. следует, что при осмотре домовладения АДРЕСА_3 обнаружены части
кузова автомобиля ИЖ-2715 желтого цвета - передняя часть кузова, металлическая
будка кузова, задняя часть кузова и задняя панель автомобиля ( л.д.36), что
объективно подтверждает показания подсудимого о способе распоряжения
образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к
убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого
полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное
Квалификацию содеянного ОСОБА_4 по
ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством,
совершенное повторно, с проникновением в помещение, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и
меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о
личности виновного - ОСОБА_4 ранее судим, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке, совершил преступление в период испытательного
срока, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним,
характеризуется посредственно по месту жительства и отрицательно по месту
учебы, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение,
условия жизни и воспитания удовлетворительные, проживает в неполной семье с
матерью и сестрой, состоял на профилактическом учете в СКМДД Славянского ГО
УМВД, где характеризовался отрицательно.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд
считает необходимым избрание наказания подсудимому ОСОБА_4 в виде лишения
свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции его
от общества. С учетом возраста и материального положения ОСОБА_4 суд считает
нецелесообразным применять в отношении него дополнительную меру наказания в
виде конфискации имущества.
Вопрос о вещественных
доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет,
гражданский иск не заявлен.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание ОСОБА_4, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в
содеянном, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления,
активное содействие в раскрытии и расследовании преступления.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде пяти лет лишения
В соответствии с ч.1 ст.71 УК
Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по
настоящему приговору и по приговору Славянского горраойнного суда Донецкой
области от 23.11.2007г., окончательно назначить ОСОБА_4. наказание в виде пяти
лет шести месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4. исчислять с
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4
- подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей в СИ №6
г.Артемовска, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по
делу - переднюю часть автомобиля с
балкой, суппортами, тормозным вакуумом, механизмом стеклоочистителя, со следами
рубки металла без номерной площадки; металлическую будку кузова автомобиля;
заднюю часть кузова автомобиля, заднюю панель автомобиля, хранящиеся у ОСОБА_5
- возвратить владельцу ОСОБА_3..
Судебных издержек по делу нет,
гражданский иск не заявлен.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
в течение 15 суток - осуждёнными с момента вручения копии приговора, остальными
участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья