Справа № 161/5480/15-к Провадження №11-сс/773/174/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року про накладення арешту на грошові кошти,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000245 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, яке 21 січня 2015 року було вилучено у службових кабінетах другого поверху адміністративного приміщення Луцького районного сектору УДМС України у Волинській області у відповідності до протоколу огляду місця події.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року задоволено подане слідчим клопотання. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на її грошові кошти та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді, доводи скаржника, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, пояснення прокурора, який апеляцію заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Матеріалами провадження стверджується, що про рішення суду від 26 січня 2015 року ОСОБА_7 дізналася 23 березня 2015 року та у встановлений законом строк подала на нього апеляційну скаргу. На виконання ухвали Апеляційного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року вона звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, в задоволенні якого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року було відмовлено. 20 квітня 2015 року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2015 року. За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що строки апеляційного оскарження на вищезазначену ухвалу слідчого судді не пропущені.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції при винесенні ухвали не враховано положень вищевказаних статей.

При винесенні рішення слідчий суддя не вказав, яким саме критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, відповідає майно, на яке накладено арешт.

На думку апеляційного суду, всупереч ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим порушено строки подання клопотання про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_8 зареєстроване у Луцькому міськрайонному суді за № 1968 від 23 січня 2015 року, а згідно протоколу огляду місця події, огляд було розпочато о 16 год. 42 хв. та закінчено о 20 год. 29 хв. 21 січня 2015 року.

Порушення органом досудового розслідування визначених строків подання клопотання про арешт майна також стверджується листом Луцького міськрайонного суду за № 03-16/9665/15-вих від 30 березня 2015 року, згідно якого дане клопотання зареєстроване в реєстраційній картці вхідного документу Луцького міськрайонного суду 23 січня 2015 року о 14 год. 45 хв. за № 1968/15-Вх.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року підлягає частковому скасуванню, з постановленням нової ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 171, 405-407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені у ОСОБА_7 .

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в загальній сумі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) гривень такими купюрами:

- 3 купюри номіналом 2 грн. РЕ2941244, РД1626355, СИ1046053;

- 2 купюри номіналом 10 грн. КМ9073402, СГ5185023;

- 1 купюра номіналом 20 грн. СА1721286;

- 1 купюра номіналом 1 грн. РА5803650;

- 2 купюри номіналом 500 грн. БН7006103, ВА7824580;

- 2 купюри номіналом 200 грн. ЕА8589038, ПА6331177.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: