overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/133/15-к
У Х В А Л А
19.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 року до суду надійшло подання Валківського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції у Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 .

В поданні Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік у відповідності із ст. 75 КК України.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВСУ в Харківській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2014 року.

Копію ухвали направити в Валківський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 638/2768/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши матеріального кримінального провадження №0006105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою, було заявлено клопотання про призначення йому захисника у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурора, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України ,-

С У Д У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Залучити до справи захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити Харківському обласному центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10-00 годин 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1335/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_2 за ст.407 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..407 ч.3 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному обвинувальному акту №0000058 на 20 березня 2015 року - 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
04.03.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді комірника у ТОВ «Джейбіл», раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Ухвалою судді від 02.01.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5918/14-к
Провадження №: 1-кп/332/440/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 16 грудня 2014 р. о 10-45 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 Справа № 335/1796/15-к 1-кп/335/176/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 16.03.2015 року на 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/321/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання начальника Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2007р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 296 ч.1, ст.121 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі, згідно ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2007р. міру призначеного покарання пом`якшено та вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 24.10.2007р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 296 ч.1, ст.121 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі, згідно ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2007р. міру призначеного покарання пом`якшено та вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.11.2013р. Термін погашення судимості 13.11.2020 року.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 систематично порушував умови адміністративного нагляду встановленого йому постановою Перемишлянського районного суду від 06.03.2014р., вчиняв правопорушення. Так, ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом 20.03.2014р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП, 11.05.2014р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 21.03.2014р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 05.01.2015р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 20.10.2014р. притягався до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України.

Крім цього, перебуваючи від формальним наглядом ОСОБА_4 07.03.2015р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та 09.03.2015р. за ст.177 КУпАП.

Вислухавши пояснення піднаглядного, представника РВ ГУМВСУ, який підтримав подання, проаналізувавши подання та представлені матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд -

П О С Т А Н О В И В
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік.

Заборонити: - виходити з будинку з 23.00 год. до 6.00 год.;

- перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- виїздити в особистих справах за межі району, без дозволу Перемишлянського РВ ГУМВСУ.

З`являтися в Перемишлянський РВ ГУМВСУ до дільничного інспектора два рази в місяць для реєстрації.

Копію постанови направити в Перемишлянський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/344/15-к
Провадження № 1-в/456/10/2015
УХВАЛА

судового засідання
06 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за поданням КВІ м. Стрия про звільнення від покарання ОСОБА_5 , суд

Встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду від 22.01.2014 року визнано винним та засуджено ОСОБА_5 за ст.. 186 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. Затверджено угоду про примирення від 23.12.2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Інспектор КВІ Стрийського МП ОСОБА_4 подала подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, оскільки минув іспитовий строк також покликається на ухвалу Стрийського суду від 26.09.2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення по причині повторної неявки на реєстрацію, В суді ОСОБА_4 просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Прокурор також дане клопотання підтримав.

Суд вважає, що подання підставне, підлягає до задоволення.

Матеріалами подання та особовою справою № 18 за 2014 рік, доведено, що ОСОБА_5 взірцевою поведінкою довів своє виправлення, покладені судом обов`язки виконав, інших правопорушень не вчинив, характеризується посередньо, іспитовий термін минув в січні 2015 року, а тому на думку суду є всі підстави для звільнення від обраного покарання засудженого.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України і на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, суд

Ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого Стрийським міськрайонним судом 22 січня 2014 року за ст. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському суду..

Головуючий-суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/626/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/5920/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду Харківської області в строк до 06.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 128/734/15-к
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 призначити до підготовчого розгляду на 01.04.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 132/538/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
24.02.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 128/538/15-к

по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 5 березня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 149/619/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки трудового колективу Хмільницької філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" с. Воронівці Хмільницького району,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 06.03.2015 року надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки трудового колективу Хмільницької філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" с. Воронівці Хмільницького району.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки трудового колективу Хмільницької філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" с. Воронівці Хмільницького району на 09:30 годину 17 березня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/108/15-к
Ухвала
про привід
"05" березня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року на 14.00 год. в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки неможливо розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, про що свідчить його розписка від 16.02.2015 р., однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд, то суд вважає, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, тому виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду в примусовому порядку. Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Веселинове вул. Леніна, 36, на 25 березня 2015 року на 14.00 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1