Справа № 317/508/15-к
№/п 1-кс/317/48/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«13» лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2014 року за № 0002024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2014 року за № 0002024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 15.12.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи заволоділи її автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 16.12.2014 внесено відомості до ЄРДР за № 0002024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобілем заволоділа група осіб та кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 вона придбала в кінці серпня 2014 року та всі документи були оформлені 12.09.2014 на ім`я ОСОБА_4 .

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що дійсно в кінці серпня 2014 року за кошти своєї матері у розмірі 6000 доларів США придбав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрував на свою матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу в особливих відмітках вказано ОСОБА_5 як особу, яка має право на керування даним транспортним засобом.
В середині жовтня 2014 року він на своєму автомобіль знаходився в АДРЕСА_1 , де згідно його показань мешкає ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 ». В ході спілкування у останнього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в результаті якого ОСОБА_8 примусив ОСОБА_9 віддати ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з будинку ОСОБА_10 , але його автомобіля, який знаходився на вулиці біля воріт зазначеного домоволодіння не було.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2015 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який мав знаходитись у розшуку, оскільки вищевказаний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014 за №0002024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, у Міжнародному реєстраційно-екзаменаційному відділенні №3 міста Запоріжжя був перереєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди на те потерпілої ОСОБА_4

21.01.2015 у Міжнародному реєстраційно-екзаменаційному відділенні №1 міста Запоріжжя вказаний вище автомобіль, але вже з новим державним номером НОМЕР_3 , був знову переєрестрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому органом досудового розслідування було отримано повний витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна (на запит органу державної влади) в якому вказано, що ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ/ІДН: НОМЕР_4 , ніколи не видала жодної довіреності про вчинення будь-яких дій.
Враховуючи, що в органу досудового розслідування виникли сумніви стосовно законності з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збору доказів, а також не допущення втрати, знищення або зміни відомостей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяги з Державного реєстру довіреностей, інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, той факт, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2014 року за № 0002024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду 13 лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Надати cлідчому СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме всіх документів, які безпосередньо стосуються перереєстрації від 17.01.2015 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області майору міліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1