Справа №1-128-07
ВИРОК

ім'ям України

смт
Короп 1б
жовтня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушка О.П.
при секретарі - Хілько Н.В. з участю адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши
у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродження та
жителАДРЕСА_1 освіта середня,
одруженого, працюючого лісником
Коропського „Агролісгоспу", раніше
не судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
обвинувачується в тому, що 17 серпня
2007 року близько 19-ї години АДРЕСА_1
перегородив велосипедом дорогу і змусив зупинитися ОСОБА_4, яка їхала на велосипеді в зустрічному
напрямку. Після цього ОСОБА_3. на грунті неприязйих стосунків, висловлюючись нецензурною лайкою, в ході раптово затіяної ним сварки, умисно наніс їй долонею правої руки три удари
по обличчю, які завдали фізичного
болю, не спирчинивши тілесних ушкоджень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину в інкримінованому злочині не
визнав і показав, що 17 серпня 2007
року, близько 19-ї години, в с
Оболоння, на грунті особистих
неприязних відносин, які виникли в
результаті поширення неправдивих чуток по селу з боку ОСОБА_4 про його начебто
причетність до знайдених боєприпасів,
вирішив з'ясувати стосунки з останньою. З цією метою поїхав її шукати з
продовольчого магазину у напрямку Оболонської сільської ради. По дорозі зустрів
ОСОБА_4, яка рухалася назустріч на
велосипеді. Перегородивши дорогу,
зупинив її і почав з нею розмовляти. Розмова відбувалася на підвищених
тонах із взаємними образами. Але ОСОБА_4 не бив. Не вдарив її жодного разу.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала,
що 17 серпня 2007 року, близько
19-ї години в с Оболоння
поверталася додому з роботи на велосипеді. В районі вул. Атаханова дорогу перегородив своїм
велосипедом ОСОБА_3. Він почав лаятися нецензурною лайкою та тричі вдарив її
долонею по обличчю, що викликало
фізичний біль та не спричинило тілесних ушкоджень. В результаті цього отримала
психологічний стрес та була змушена звертатися до лікаря, який прописав прийом заспокійливих засобів.
Свідками побиття були ОСОБА_6 ОСОБА_7,
ОСОБА_8

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_9показав, що 17 серпня 2007 року, після 19-ї години в с Оболоння їхав на
велосипеді в особистих справах. На вулиці побачив як між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
почався конфлікт. ОСОБА_3. перегородив останній дорогу своїм велосипедом та
почав на неї кричати. Вона зупинилася і почала кричати у відповідь. Скандал
відбувався бурно, обидва махали руками.
Весь цей конфлікт бачив від початку до кінця. Під час сварки ніхто нікого
жодного разу не вдарив. Дану конфліктну ситуацію могла бачити ОСОБА_10 але не до кінця, так як коли скандал ще продовжувався, вона на велосипеді поїхала в іншому напрямку.
ОСОБА_8 взагалі на вулиці не було і бачити цієї події вона не могла.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3показав,
що 17 серпня 2007 року, біля 19-ї
години в с Оболоння
сидів зі знайомими в продовольчому магазині та пив пиво. В магазин зайшов
ОСОБА_3. Хтось із присутніх в якості жарту спитав у нього про снаряди.
ОСОБА_3.3анервувався і вийшов з магазину. Слідом

вийшли і вони.
Бачив як на вулиці, стоячи один напроти
одного, розділені велосипедами, сперечаються ОСОБА_3. та ОСОБА_4 Вони
лаялися, розмахували руками. Але щоб
ОСОБА_3. бив ОСОБА_4 - такого не бачив. Під час сварки між ними була відстань
приблизно один метр.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4показав,
що 17 серпня 2007 року, біля 19-ї
години в с Оболоння
сидів зі своїм знайомим ОСОБА_3 в продовольчому магазині та пив пиво. В магазин
зайшов ОСОБА_3. Хтось із присутніх щось йому сказав. ОСОБА_3. швидко вийшов з магазину.
Слідом вийшли і вони. Бачив як на вулиці,
напроти дворуОСОБА_3стоячи один напроти одного, сперечаються ОСОБА_3. та ОСОБА_4 Вони голосно
лаялися. Сварку бачив до самого кінця. Не бачив щоб ОСОБА_3. бив ОСОБА_4

Допитаний
в судовому засіданні свідокОСОБА_6показав,
що 17 серпня 2007 року, в
проміжку часу з 19-ї до 20-ї години в с
Оболоння їхав на велосипеді. Довелося зупинитися через те, що спав цеп. У цей час побачив, як неподалік від нього на вулиці, напроти двору ОСОБА_7, ОСОБА_3. перегородив своїм велосипедом дорогу
їдучій напроти ОСОБА_8 Остання була вимушена зупинитися. ОСОБА_3. почав на неї
кричати, а ОСОБА_4 кричала у відповідь.
Спостерігав за даним конфліктом від самого початку - тобто від зупинки
велосипедів і до самого кінця - поки не розійшлися. Увесь цей час між
конфліктуючими знаходилося два велосипеди. Точно бачив, що ніхто з них один одного не бив. Неподалік
стояв ОСОБА_9 і теж
все бачив.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав що наприкінці літа, точної дати не пам'ятає, повертався з Коропа в с Оболоння разом з
ОСОБА_3. Останній повертався з
Коропського РВ УМВС, куди викликався з
приводу його сварки зі ОСОБА_4 Коли приїхали в Оболоння, ОСОБА_3. попросив зайти разом з ним додому до
ОСОБА_8. Там ОСОБА_3.3вернувся до останньої: „ОСОБА_11, я ж її не бив, чому ти сказала, що я її бив?" На це
ОСОБА_5відповіла, що такого вона не
писала. А сказати таке в міліції її попросила ОСОБА_5.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала,
що 17 серпня 2007 року, біля 19-ї
години в с Оболоння, знаходячись біля свого двору бачила, як ОСОБА_3. своїм велосипедом перегородив
дорогу ОСОБА_4, яка їхала напроти. Після
того, як ОСОБА_4, зупинилася,
ОСОБА_3. почав на неї кричати та тричі вдарив її долонею правої руки по
обличчю. Під час сварки вони стояли один напроти одного та тримали в руках свої
велосипеди. Всього конфлікту до кінця не спостерігала, а поїхала на велосипеді у власних справах ще
до його закінчення.

Свідок
ОСОБА_11в судове засідання не з'явилася з поважних причин. Вона доглядає за
своєю хворою дитиною 2007 року народження,
якій 04.09.2007 року проведено операцію на серці, що підтверджується довідкою з лікувальної
установи. У зв'язку з неможливістю явки свідка до суду, в судовому засіданні було оголошено
пояснення, яке 18.08.2007 року
ОСОБА_5дала співробітнику Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області
під час дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_4 В поясненні вказано, що 17 серпня 2007 року, біля 19-ї години ОСОБА_5знаходилась біля
свого господарства в с Оболоння.
Побачила, що з сільради виїхала на
велосипеді ОСОБА_4 Назустріч їй їхав велосипедом ОСОБА_3. Останній хотів
вдарити її велосипедом, але вона
відхилилася і зупинилася. ОСОБА_3. почав виражатися в адресу ОСОБА_4
нецензурними словами та вдарив її три рази долонею по обличчю.

В
судовому засіданні були досліджені і інші докази, а саме: довідка Облонської лікарні, згідно якої ОСОБА_43верталася за медичною
допомогою у зв'язку зі стресовою ситуацією і їй були прописані заспокійливі засоби;
характеризуючі матеріали на ОСОБА_3 згідно з якими він характеризується
позитивно, на обліку у^ психіатра і
нарколога не перебуває, раніше не
судимий; відмовний матеріал № 474 за заявою ОСОБА_4

Заслухавши
показання потерпілої, підсудного, свідків,
вивчивши матеріали справи та відмовний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.
126 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст.
16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах
змагальності. Згідно ч.3 даної статті, у
випадках, передбачених цим
Кодексом, обвинувачення здійснює
потерпілий або його представник.

Відповідно до ч.
1 ст.
27 КПК України справи про злочини,
передбачені частиною 1 статті 126 КК України порушуються не інакше як за
скаргою потерпілого, якому і належить в
такому разі право підтримувати обвинувачення.

Обвинувачення
ОСОБА_4 грунтується на наступних доказах: показаннях свідків ОСОБА_12 і
ОСОБА_13, довідки оболонської лікарні.

Але
показання свідка ОСОБА_12 спростовуються показаннями свідків
ОСОБА_14таОСОБА_15 які вказують, що обвинувачений точно не бив потерпілу; та
не підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_16
та ОСОБА_17 які спостерігали сварку,
але не бачили факту побиття обвинуваченим потерпілої. Показання
ОСОБА_5також спростовуються показаннями ОСОБА_14та ОСОБА_18. та не
підтверджуються показаннями ОСОБА_16
та ОСОБА_19 Крім того, свідчення
ОСОБА_20 та ОСОБА_14дають підстави вважати свідчення ОСОБА_5неправдивими. Що ж
стосується довідки Оболонської лікарні,
то вона взагалі не доводить факту побиття, а лише засвідчує перебування-потерпілої в
стресовому стані, що міг бути викликаний
будь-якою негативною обставиною.

Таким
чином в судовому засіданні не було доведено факту нанесення ОСОБА_3 трьох
ударівОСОБА_4Отже, в діяхОСОБА_5
відсутній склад злочину, передбаченого
ч. 1 ст.
126 КК України.

Речові
докази по справі відсутні.

По
справі заявлений цивільний позов ОСОБА_4 до підсудного про стягнення 3000 грн.
моральної шкоди. Згідно ч.3 ст. 328 КПК України даний позов повинен бути
залишений без розгляду.

По
справі маються судові витрати - витрати потерпілої ОСОБА_4 на правову допомогу
в сумі 500 грн. У зв'язку з визнанням підсудного невинним дані витрати
відшкодуванню не підлягають.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 126 ч. 1 КК України, ст.
ст. 16-1, 27,
93, 323, 324, 327, 328, 331, 333-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 в пред'явленому обвинуваченні визнати

невинним у зв'язку з відсутністю в його діях складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
126 КК

України і по суду виправдати.

Цивільний позовОСОБА_3про стягнення 3000 грн. моральної
шкоди залишити без розгляду.

Витрати
потерпілої ОСОБА_4 на правову допомогу в сумі 500 грн. відшкодуванню не
підлягають.

Вирок
протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний суд.