САКСАГАНСКИЙ районный с
уд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетр
Дело №1-137/08
08 января 2008 года Саксагански
й районный суд г. Кривого Рога
председательствующего - су
при секретаре - Черопкиной О
с участием прокурора - Свири
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в здании суда
в г. Кривом Роге уголовное дел
о по обвинению: ОСОБА_1, І
уроженца г. Кривого Рога
, украинца, гражданина Украин
ы, трудоспособного , ІНФОРМ
АЦІЯ_3, женатого, имеющего на
иждивении малолетнего ребен
ка -дочь ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_4, не работающего, не суди
мого в силу ст. 89 УК Украины зар
егистрированного и проживаю
щего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК У
краины , суд
24 сентября 2007 года примерно
в 09 часов 00 минут ОСОБА_1, буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле от
дела бытовой химии и канцеля
рских товаров в помещении ма
газина «Птица», расположенно
го по адресу: ул. Спасская, дом
№ 17 А в Саксаганском районе г. К
ривого Рога, реализуя внезап
но возникший умысел, направл
енный на открытое похищение
чужого имущества, действуя и
з корыстных побуждений, под в
ымышленным предлогом исполь
зования платной услуги «Звон
ки по Украине», путем рывка, от
крыто похитил у продавца отд
ела бытовой химии и канцеляр
ских товаров магазина «Птица
» ОСОБА_3 принадлежащий ча
стному предпринимателю ОС
ОБА_4 мобильный телефон «NOKIA 11
00» серого цвета стоимостью 380 г
ривен, в котором находился ко
нтрактный стартовый пакет «К
иевстар СИМ - ПАРА» с абонентс
ким номером «НОМЕР_2» стои
мостью 700 гривен, всего на общу
ю сумму 1080 гривен, после чего, у
держивая в руке похищенный м
обильный телефон, не обращая
внимания на законные требов
ания потерпевшей ОСОБА_3,
которая осознавала противоп
равный характер действий О
СОБА_1, с похищенным имущест
вом с места преступления скр
ылся, распорядившись им по св
В результате преступных де
йствий ОСОБА_1 потерпевше
й ОСОБА_4. был причинен иму
щественный ущерб на общую су
мму 1080 гривен, потерпевшей О
СОБА_3 был причинен моральн
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
вину в инкриминируемом прес
туплении признал полностью и
подтвердил обстоятельства
совершения преступления и
зложенные в обвинительном за
ключении , пояснил, что он
24 сентября 2007 года примерно в
09 часов 00 минут много выпил вод
находился в состоянии алко
гольного опьянения, зашел в м
расположенный по адресу: ул
. Спасская, дом № 17 А в Саксаганс
Кривого Рога с тем, осущес
твить телефонный звонок с мо
бильного телефона. В
отделе по продаже канцеляр
ских товаров и бытовой химии
умысел, направленный на пох
ищение мобильного телефона,
телефон в руках у продавца м
агазина - девушки, он выхватил
мобильный телефон «NOKIA 1100» сер
ого цвета с безлимитным паке
«Киевстар» и быстро шагом, у
держивая похищенный мобильн
вышел из магазина , направил
ся в сторону АДРЕСА_3 теле
фон оставил у себя. 26 сентября
года в первой половине дня в
о дворе своего дома по адресу
: АДРЕСА_2 когда он выходил
из дома, к нему подошли
работники милиции , предлож
или отдать телефон и он в прис
утствии двоих понятых
добровольно выдал мобильн
ый телефон «NOKIA 1100» серого цвета
комбинированными вставкам
и темно-серого цвета, с сим- ка
ртой оператора мобильной свя
зи «Киевстар» и пояснил , что д
анный мобильный телефон вмес
те с пакетом оператора мобил
ьной связи «Киевстар» он пох
итил в магазине «Птица», расп
оложенном по адресу: ул. Спасс
кая, дом № 17 А, г. Кривой Рог у про
давца-девушки в отделе по про
даже канцелярских товаров и
бытовой химии Согласен , что п
ричинил ущерб , но все возвращ
ено . Он раскаивается в содеян
ном , совершил преступление , т
.к. не подумал об ответственно
сти , был в состоянии опьянени
я , просит учесть его раскаяни
е обещал, что подобного больш
е не повторится, что он чистос
ердечно раскаивается, просил
принять во внимание, что он на
досудебном следствии и в суд
е давал правдивые показания
, учесть , что у него маленькая
дочь и не определять суровое
Суд, принимая во внимание, ч
то предъявленное обвинение н
икем не оспаривается, подсуд
имый полностью признает себя
виновным, подтверждая все об
стоятельства совершения пре
ступления, дело рассмотрено
в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, п
оэтому считает нецелесообра
зным исследовать все доказат
ельства, подтверждающие факт
ические обстоятельства дела
, поскольку эти обстоятельст
ва никем не оспариваются .
Находя показания подсудим
ого добровольными, достоверн
ыми, допустимыми, не противор
ечащими письменным доказате
льствам , суд принимает их и пр
иходит к выводу, что вина подс
удимого нашла свое полное по
дтверждение и действия подсу
димого суд квалифицирует как
По ст. 186 ч.1 УК Украины, по приз
накам: открытое похищение чу
жого имущества (грабеж).
В отношении инкриминируем
ых преступления, подсудимый
подпадает под действие ч. 1 ст.
19 УК Украины.( л.д.44).
Обсуждая вопрос о мере и вид
е наказания подсудимого, суд
учитывает степень тяжести с
овершенного преступления, об
стоятельства смягчающие и от
ягощающие наказание, личност
ь подсудимого.
Так, подсудимый вину призна
л , искренне раскаялся в содея
нном, что суд, в соответствии с
о ст. 66 УК Украины, относит к обс
тоятельствам, смягчающим нак
Суд установил обстоятельс
тво, отягчающее наказание ук
азанные в ст. 67 УК Украины , к ко
торым относит совершение пре
ступления в состоянии алкого
Суд учитывает при определ
ении меры наказания данные о
подсудимого : удовлетворит
ельную характеристику с мест
а жительства (л.д.46),
учитывает что подсудимый в
о время судебного следствия
показания , тем самым способ
ствовал раскрытию преступле
мобильный телефон в натуре
(л.д.32), имеет несовершеннолетн
его ребенка (л.д.47),
ранее не судим в силу ст. 89 УК
Украины(л.д.41, 42), однако состоит
по поводу алкоголизма (л.д. 43)
Учитывая все выше перечис
ленное, учитывая , что подсуди
мый активно способствовал ра
скрытию преступления, возвра
тил похищенное, что существе
нно снижает степень тяжести
совершенного преступления, с
читает , что наказание по сове
ршенному преступлению по ст.
186 ч.1 УК Украины необходимо наз
начить в виде лишения свобод
ы , однако с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием и огран
ичениями предусмотренными с
т. 76 ч.2 п.2, 3 УК Украины .
Суд не нашел оснований для п
рименения ст. 69 УК Украины и сч
итает невозможным применени
е Закона Украины «Об амнисти
Подсудимый признан виновн
ым , согласен возмещать ущерб
, однако иски о взыскании мора
льного и материального ущерб
а не заявлены , поэтому суд не
рассматривает вопрос о возме
щении морального ущерба , не в
зыскивает материальный ущер
б , т.к. мобильный телефон возв
Вещественное доказательс
тво - мобильный телефон «NOKIA 1100»
IMEI НОМЕР_1, стартовый пак
ет оператора мобильной связи
«Киевстар» с абонентским но
мером «НОМЕР_2» - возвраще
нный под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_4. (л. д. 31,
32) разрешить использовать по с
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 У
ПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст 186 ч.1 УК Ук
раины и определить наказание
по ст. 186ч. 1 УК Украины в виде лиш
ения свободы сроком на 1 год 6 м
На основании ст. 75 УК Украин
ы, освободить осужденного О
СОБА_1 от отбывания наказан
ия в виде лишения свободы, с ис
пытанием, сроком на 1 год.
На основании ст. 76 п.п. 2, 3 УК Укр
аины, обязать осужденного О
-не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное место жит
ельства без разрешения УИИ, -у
ведомлять органы УИИ об изме
нении места жительства, рабо
Меру пресечения - подписку
о невыезде - оставить прежней
, до вступления приговора в за
Вещественное доказательст
во- мобильный телефон «NOKIA 1100» се
цветаДМЕІ НОМЕР_1, стар
товый пакет оператора мобиль
ной связи «Киевстар» с абоне
нтским номером «НОМЕР_2» -
возвращенный под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБ
А_4. (л. д. 31, 32) разрешить использ
овать по своему усмотрению
На приговор суда всеми учас
тниками процесса может быть
подана апелляция в апелляцио
нный суд Днепропетровский об
ласти через Саксаганский рай
онный суд г. Кривого Рога в теч
ение 15 суток со дня его оглаше