overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/411/13-к
Номер провадження 11-кп/786/122/2013
Категорія:ч.3 ст.185 КК україни-Т.З. Головуючий у 1-й інстанції Попов Михайло Савелійович Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2

Ухвалою судді-доповідача від 21 червня 2013 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 8 травня 2013 року відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 16 липня 2013 року.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити засудженого ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1, а також сторони та учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/844/13-к
Номер провадження 11-кп/786/180/2013
Категорія: ч.1 ст. 121 КК - Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2013 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., провівши підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого на вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 8 серпня 2013 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Частиною 4 ст. 401 КПК України встановлено, що обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляціях учасників судового провадження ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_2, його явка є обов'язковою.

Відповідно до затвердженого графіку відпусток суддів на 2013 рік та наказу голови Апеляційного суду Полтавської області від 3 липня 2013 року № 07-14/75 суддя - доповідач перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці з 12 серпня по 23 вересня 2013 року включно.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг рокурора та представника потерпілого на вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року відносно ОСОБА_226 вересня 2013 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області з доставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2886/13-к
Номер провадження 11-кп/786/428/2013 Головуючий у 1-й інстанції Чернюк В. Д.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., провівши підготовку до розгляду апеляційних скарг представника ПАТ "СК "Український страховий стандарт" та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 16 грудня 2013 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг представника ПАТ "СК "Український страховий стандарт" та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3 на 26 грудня 2013 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач (підпис) Голубенко Н.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1886/13-к
Номер провадження 11-кп/786/37/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
В ході апеляційного розгляду 24 грудня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_7 призначено захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні 14 січня 2014 року подала клопотання про поновлення строку оскарження вироку та апеляційну скаргу на вирок суду.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, порадившись на місці, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
Як вбчається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 під час судового провадження в суді першої інстанції захисника не мав, захист від обвинувачення здійснював самостійно.
Оскільки захисник ОСОБА_8 бере участь у кримінальному провадженні з 27 грудня 2013 року, колегія суддів вважає, що строк оскарження вироку пропущений нею з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляцією не вбачаєтсья.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку оскарження вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 строк оскарження вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 .
Розгляд справи відкласти.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 січня 2014 року.
Про дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 повідомити в ході виконання вимог ст. 401 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2130/13-к
Номер провадження 11-кп/786/266/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29.11.2013 року, ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Виправданий за вчинення злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України (по епізодах № 1.2, 3, 5, 6, 9) за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 29.11.2013 року.
2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 березня 2014 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1262/13-к
Номер провадження 11-кп/786/149/14
Категорія: ч.1 ст. 296 КК. ЗСТ.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями прокурорів у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_12 - представника потерпілої ОСОБА_9 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 липня 2013 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурорів залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 липня 2013 року щодо ОСОБА_11 в частині засудження його за ч.1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі без зміни.
В порядку ст. 404 КПК України виключити з вироку посилання на ст. 71 КК України та призначене на підставі цієї статті покарання у зв`язку з постановленням нового вироку.
Вирок суду в частині вирішення питання про судові витрати та про долю речового доказу - пістолета залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2014 року.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня проголошення вироку Апеляційним судом Полтавської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/2003/14-к Номер провадження 11-кп/786/201/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125, Н.Т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000601 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Хорольського районного суду від 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік із покладенням на нього ряду обов`язків. Вирішено цивільний позов потерпілої. Вирішено питання речових доказів.

На вищезазначений вирок 20 січня 2015 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та 22 січня 2015 року потерпілою ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, які відповдають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000601 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані сторонами судового провадження до 12 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 567/573/15-к
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановила:
02.06.2015 року до Острозького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 29.04.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважаю що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 червня 2015 року на 09:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 612/320/15-к
1 кп /612/41/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 р. смт. Близнюки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.09.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково постановою Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 13.12. 2011 року на підставі ст. 81 КК України на 5 місяців 12 днів,- ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 15 хв. 08 червня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого і обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4912/15-к
Провадження №1-КП/639/299/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23 січня 2015 року за № 0000955 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 13.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23 січня 2015 року за № 0000955 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 26 травня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 28 травня 2015 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23 січня 2015 року за № 0000955 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28 травня 2015 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1197/13-к
Провадження № 1/626/12/2014
УХВАЛА
Іменем УКраїни

02 червня 2015 року Колегія суддів Красноградського районного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді- ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ст.. 366 та ч.2, ст.. 364 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ст.. 364 та ч.2, ст.. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , так як кримінальна справа замовна і судді у відсутність потерпілих вирішують питання про допит свідка. Крім того, справа по списку призначалася в судове засідання на 28.04.2015 року, але в цей день не слухалася, що також викликає сумнів у об`єктивності і неупередженості суддів.

Суд, вислухавши прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, адвоката ОСОБА_9 , яка наполягала на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави відводу суддям, передбачені ст. 54 КПК України ( 1960 року).

28.04.2015 року справу дійсно планувалося розглядати, але вона не слухалася у зв`язку із занятістю адвоката ОСОБА_9 у розгляді іншої справи у апеляційному суді Харківської області про що вона заявила в судовому засіданні 16.04.2015 року.

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст..54, 56, 57 КПК України (1960 р.), -

У Х В А Л И Л А

В задоволенні клопотання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід суддів Красноградського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді
УХВАЛА

Справа № 643/1891/13-к

1-в/643/59/13

13.02.2013 р. м. Харків

Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_2 , 1974р.н.,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_2 ,.

Керуючись ст.ст. 49, 512, 514 КПК України, ст.14 п.7 ЗУ Про безоплатну вторинну правову допомогу,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування на 06.03.2013 р. на 14 год. 30 хв., викликати сторони в судове засідання.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про продовження примусового лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1

13.02.2013
УХВАЛА
Іменем України
29.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 316, 512, 514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 02.07.2013 року на 11 годину 30 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя