Код суду 2702
Дело № 1-524/2007
17 сентября 2007 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в
председательствующего - судьи Лугвищик А.Н.
при секретаре Резниченко Е.А.,
с участием прокурора Поповой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождение, уроженца с. Яркое Джанкойского района, гражданина Украины, русского,
холостого, образование
среднее, неработающего, зарегистрированного и проживающего в
Джанкойском районе с. Яркое АДРЕСА_1, ранее
не судимого, получившего копию
обвинительного заключения больше чем за три дня до судебного заседания, по обстоятельствам совершенного преступления, предусмотренного
рождения, уроженца с. Яркое Джанкойского района, гражданина Украины, русского,
образование среднее,
холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в
Джанкойском районе с. Яркое АДРЕСА_2, ранее
не судимого, получившего копию
обвинительного заключения больше чем за ри дня до судебного заседания, по обстоятельствам совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
2007 года примерно в
совместно с ОСОБА_2, пребывая в
состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории КПП воинской части
А4416, расположенной по уя. Шебалина 16 в г. Севастополе, действуя умышленно с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу,
демонстрируя пьяную удаль и стремясь продемонстрировать грубую силу и свое физическое превосходство, ОСОБА_1
беспричинно нанес удар
военнослужащему ОСОБА_3,
несшему службу на территории указанного КПП, чем причинил потерпевшему физическую
боль, а ОСОБА_2 ударом ноги беспричинно
разбил стекло дежурной части КПП в/ч А4416
стоимостью 240 гривень, чем причинил материальный ущерб
воинской части на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые свою вину признали полностью,
раскаялись, обстоятельства дела
не оспаривают. Свою вину осознали. Заверяют,
что подобного не повторится.
С согласия прокурора, подсудимых не исследовались доказательства в
отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются. Подсудимым разъяснены требования ст. 299 УПК Украины в случае признания
подсудимым предъявленного обвинения.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильне
квалифицированы по ч.
296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью,
совершенное группой лиц.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы но
Украины, как грубое нарушение
общественного порядка но мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и
исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.
При назначеним наказания подсудимым суд учитывает
то, что ими совершено преступление
средней тяжести; личность подсудимых,
характеризующихся положительно по месту жительства; ранее не судимы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1
, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1
, суд признает совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения,
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние
и добровольное возмещение причиненного
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
Исходя из вышеизложенного суд считает
целесообразным назначить подсудимым наказание в виде ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу и судебных издержек
нет. На основании изложенного и руководствуясь
ст. 321- 325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.
296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течении
испытательного срока - ОДНОГО ГОДА - выполнит возложенные на него судом обязанности,
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания, если он в течении испытательного
срока - ОДНОГО ГОДА - выполнит
возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять эти органы об изменении мести жительства, работы,
учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд г. Севастополя через Гагаранский районный суд г. Севастополя
в течение 15-ти суток с момента его оглашения.
Приговор составлен собственноручно в
совещательной комнате, в единственном