Дело №1-136/07г.
06 августа 2007 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи -Примич А.И.
при секретаре -Полищук
с участием прокурора -Филимоновой
рассмотрев в предварительном открытом
судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее-специальное,
разведенного, имеющего на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка, временно работающего на Одесской железной
дороге помощником машиниста экскаватора в локомотивном депо г. Знаменка, ранее не судимого, нигде не зарегистрированного, проживающего вАДРЕСА_1
ОСОБА_1., обвиняется
в том, что 21.10.2006 года около 08-40 часов, в светлое время суток, вне населенного пункта, в Криворожском районе Днепропетровской
области, по автодороге г. Кировоград - г. Запорожье, в направлении г. Кривого Рога, с включенным ближним светом фар, управлял технически исправным автомобилем
«Москвич 2140» регистрационный
номер НОМЕР_1 в салоне которого, в это время находились пассажиры ОСОБА_2. и
Дорога в месте движения имеет
дорожную разметку 1.1. и
движения в каждом направлении.
При этом, водитель ОСОБА_1. при отсутствии внешних факторов, вынуждающих водителя экстренно выполнять те
или иные нормы «Правил дорожного движения Украины», в удовлетворительных дорожных условиях, в нарушение п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3,
«Правил дорожного движения Украины»,
двигаясь на автомобиле «Москвич 2140» со скоростью не мене 90 кмчас, отвлекся от управления, проявив невнимательность к окружающей
обстановке и ее изменениям, игнорировав
элементарные требования предосторожности,
был не предусмотрительным, не
снизил скорость движения, управляемого
им транспортного средства, вследствие
чего, ОСОБА_1. находясь на «84-м» километре этой
автодороги, не доезжая до с. Терноватка в Криворожском районе Днепропетровской
области, потерял управление автомобилем
«Москвич 2140», пересек осевую линию разметки 1.5, выехал
на встречную полосу движения, после
чего, допустил резкий отворот
вправо, съехав за правую границу
проезжей части, обозначенной линией
разметки 1.1., в кювет, с правой стороны дороги, по ходу движения автомобиля, где совершил наезд передней частью автомобиля
на стоящее дерево и переворот транспортного средства на левую сторону.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажир ОСОБА_4. была травмирована и согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 1341X53 от
10.05.2007 года, ей были причинены телесные повреждения в
виде: закрытой травмы грудной клетки,
справа, гемоторакса справа, ушибов правого плеча, закрытого перелома правой бедренной кости со
смещением отломков, посттравматического
гемоторакса справа, которые по своему
характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент
Между нарушения водителем ОСОБА_1.
п.п. 1.5, 2.33 (б), 10.1, 12.1, 12.3,
«Правил дорожного движения Украины», и
настоящими последствиями - причинения
потерпевшей ОСОБА_2. тяжкого телесного повреждения, усматривается непосредственная причинная
ОСОБА_1. квалифицированы
по ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам нарушения
правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшей ОСОБА_4. тяжкое телесное повреждение.
года до начала судебного
следствия по делу ОСОБА_1.
заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, поскольку он имеется одного
несовершеннолетнего ребенка, сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения.
Прокурор не возражала против
применения к ОСОБА_1.
амнистии и прекращения производства по уголовному делу.
Суд,
учитывая, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступления, совершенного по
неосторожности, имевшего место до
вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, за которое предусмотрено наказание менее
строгое, чем лишение свободы на срок не
более 10 лет, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, в отношении которого родительских прав не
лишен (л.д. ), не возражал о применении к нему акта
амнистии, с учетом мнения
прокурора, который не возражал против
применения акта амнистии к ОСОБА_1., пришел к выводу о том, что ОСОБА_1.. подпадает под действие ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, а поэтому суд считает необходимым освободить
его от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины и дело в отношении
него производством прекратить в силу ст.
Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года.
При этом, суд разъяснил ОСОБА_1. положения ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
в силу которых применение амнистии не освобождает от обязанности
возместить причиненный преступлением вред.
п.4, 282 УПК Украины, ст.1 п. Б,
амнистии» от 19.04.2007 года, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины, в
силу акта амнистии и дело в отношении него производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в
виде: автомобиля «Москвич 2140» принадлежащие
ОСОБА_6 и переданные
ему под сохранную расписку - оставить
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровский области в течение 7-ми суток.