Справа № 1-84
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Колесник СІ.

при секретарі Шурипі
О.В.

з участь
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_2 приватного підприємця, раніше не
судимого,

зач.2 ст.307,
ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудний ОСОБА_1. в жовтні 2006 року в посадці поблизу с АДРЕСА_1 нарвав
дикоростучу коноплю, яку
поклав до поліетиленового пакету і власним автомобілем привіз у свій гараж
АДРЕСА_2, висушив, частину подрібнив та вживав періодично шляхом куріння через
пристосовану для цього ПЕТ
пляшку без мети збуту.

Частину
коноплі підсудний переніс у власну квартиру за адресою: смт. АДРЕСА_2, де
зберігав та вживав шляхом куріння без мети збуту.

06.02.2007
року близько 10 години під час обшуку вищевказаного гаража працівниками міліції
було виявлено в поліетиленових пакетах речовину рослинного походження, світло -
зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та 6 ПЕТ пляшок з
нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом.

Згідно
висновку судово - хімічної експертизи від 21.02.2007 року № 227 вилучена
речовина містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом
наркотичним канабіс (маріхуаною), загальною вагою 8,44 грм. Речовина
коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження
ПЕТ пляшках,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), загальною
вагою в перерахунку на суху речовину 0,361 грама.

06.02.2007
року близько 12 години при обшуці вищевказаної квартири ОСОБА_1. працівниками
міліції було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті та 3-х паперових
згортках речовину рослинного походження, світло - зеленого кольору, яка за зовнішніми
ознаками схожа на наркотичну, та З ПЕТ
пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом.

Згідно висновку експерта від 21.02.2007 року № 228 надана на експертизу
вилучена речовина, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабіс (маріхуаною), загальною вагою 43,65 грн.

Речовина
коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження
ПЕТ пляшках
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною
вагою в перерахунку на суху речовину 0,217 грн.

23.01
2007 року близько 18 години підсудний ОСОБА_1. запросив своїх знайомих
ОСОБА_3.,ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
в гараж АДРЕСА_1, де запропонував безоплатно покурити коноплю, на що останні
погодилися.

ОСОБА_1. поклав коноплю, яку зберігав в
своєму гаражі, в ПЕТ пляшку,
пристосовану ним для куріння після чого всі разом по черзі викурили коноплю.

06.02.2007 року
при обшуці вищевказаного гаража працівниками міліції було виявлено речовину
рослинного походження світло - зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками
схожа на наркотичну та 6 ПЕТ
пляшок з нашаруванням речовини
коричневого кольору з характерним запахом.

23.01.2007 року
близько 18 години ОСОБА_1. запросив своїх знайомих ОСОБА_3.,ОСОБА_4 та ОСОБА_5. в гараж АДРЕСА_1
де надавши незаконно приміщення свого гаражу запропонував безоплатно покурити коноплю, на що останні
погодилися. ОСОБА_1. поклав коноплю,
яку зберігав в своєму гаражі, в ПЕТ
пляшку, пристосовану ним для куріння, після чого всі разом по черзі викурили
коноплю.

В судовому
засіданні підсудний свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що в жовтні
2006 року відпочивав з друзями в с
АДРЕСА_1 і у посадці побачив декілька кущів дикоростучої коноплі, яку
нарвав в поліетиленовий мішок і на власному автомобілі перевіз до себе в гараж
АДРЕСА_2

Дану коноплю він висушив в
гаражі, подрібнив та періодично вживав шляхом куріння через пластикову пляшку.
Частину висушеної коноплі він переніс до себе в квартиру, де зберігав в ванній
кімнаті та в кухні і інколи вживав на балконі шляхом куріння через ПЕТ пляшку.

23.01.2007 року
близько 17 год. йому
зателефонував ОСОБА_2. і запропонував зустрітися. Вони домовились посидіти в
гаражі підсудного. Були ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4. та він. Останні пили пиво, а
він сік, а потім підсудний запропонував їм покурити коноплю, яку він зібрав
восени в с Братське.
Всі погодилися, він взяв подрібнену коноплю,
поклав у пляшку і по черзі через пластикову пляшку всі присутні покурили коноплю. Через деякий час
вони розійшлися по домівках.

06.02.2007 року
до нього з обшуком в гараж та квартиру приїхали працівники міліції та виявили коноплю та пластикові
пляшки у кількості, вказаній в обвинувальному висновку.

Крім повного
визнання вина підсудного також підтверджується показаннями свідків, протоколами
обшуків, висновками судово - хімічних експертиз.

Так свідок
ОСОБА_2. пояснив, що в січні 2007 року він, ОСОБА_1., ОСОБА_5., таОСОБА_3.
зустрілися на зупинці біля районної лікарні, взяли пива і пішли до гаража
ОСОБА_1. Прийшовши до гаража вони зачинили ворота з середини спустились в
підвал. Спочатку пили пиво і розмовляли, а потім ОСОБА_1 взяв із пакета коноплі
і запропонував покурити. Курили коноплю
всі присутні по черзі з пластикової пляшки. Де взяв коноплю ОСОБА_1. свідок
не знає. Вони перебували в гаражі близько 2-х годин. Це було один раз, більше
коноплі вони не вживали.

СвідкиОСОБА_3.
та ОСОБА_5. дали
аналогічні показання.

Відповідно до
протоколу обшуку від 06.02.2007 року №183 (а.с.6-13) було проведено обшук
працівниками міліції гаража АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1. та виявлено і
вилучено в поліетиленових пакетах речовину рослинного походження, світло -
зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та 6 ПЕТ пляшок з
нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом.

Згідно висновку
судово - хімічної експертизи № 227 від 21.02.2007 року (а.с.50-52) надана на
експертизу речовина (о.б.І-З), вилучена 06.02.2007 року в гаражі ОСОБА_1.,
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом - канабіс (маріхуаною).
Загальна вага канабіс (маріхуани) 8,44 грм. Речовина коричневого кольору з
характерним запахом, нашарована на поданих на дослідження ПЕТ пляшках
(о.б.4-9), вилучених 06.02.2007 року в гаражі ОСОБА_1., містить особливо
небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу, загальна вага екстракту
канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,361 грм.

Відповідно
до протоколу огляду від 06.02.2007 року (а.с.23-27) було проведено обшук
працівниками міліції домоволодіння ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено
в поліетиленовому пакеті та 3-х паперових згортках речовину рослинного
походження, світло - зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на

наркотичну та З ПЕТ - пляшки з
нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом.

Згідно висновку
судово - хімічної експертизи від 21.02.2007 року, № 228 (а.с.53-55) надана на
дослідження речовина (о.б.1-4), вилучена 06.02.2007 року в домоволодінні
ОСОБА_1., містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом
наркотичним канабіс (маріхуаною). Загальна вага висушеного канабіс (маріхуани)
43,65 грм.

Речовина
коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження
ПЕТ пляшках
(о.б.5-7), вилучена 06.02.2007 року в домоволодінні ОСОБА_1. містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Загальна вага екстракту
канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,217 грм.

Прокурор в
судовому засіданні виніс постанову про зміну обвинувачення по епізоду
незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, повторно, тобто, злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України.

Враховуючи те,
що в ході судового слідства не було здобуто доказів того, що ОСОБА_1. скоїв
злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, оскільки зі свідчень підсудного
вбачається, що в жовтні 2006 року він в посадці біля с Братське побачив
коноплю, яку
нарвав в поліетиленовий пакет, перевіз до себе в гараж АДРЕСА_2 Дану коноплю він висушив,
подрібнив і частину вживав шляхом куріння через пластикову пляшку в гаражі, а
частину коноплі переніс до себе в квартиру за адресою сАДРЕСА_1 де зберігав у
ванній кімнаті та кухні і інколи вживав шляхом куріння на балконі. Більше
коноплі він не придбавав.

Відповідно до
п.п.3,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в
справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,
аналогів або прекурсорів" від 26.04.2004 року №4 від перевезення
наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів чи прекурсорів потрібно відрізняти
їх перенесення з одного місця в інше, при якому транспорт не використовується.
Такі дії повинні розглядатися як зберігання цих засобів і речовин.

Незаконне
заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та
наступне їх зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту чи без такої
мети, а також їх незаконний збут утворюють сукупність злочинів, передбачених
ст.308 і ст. 307 чи 309 КК України, проте не утворюють ознаки повторності,
передбаченої ч.2 ст.307 або ч.2 ст. 309 КК України, а тому дії підсудного
необхідно перекваліфікувати із ч.2 ст.309 на ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що
дії підсудного кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту; за ч.2 ст.307 КК України, так як він скоїв незаконний збут наркотичних
засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та
за ч.1 ст.317 КК України, так як він скоїв надання приміщення з метою
незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні
покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі вину
обставини - що підсудний щиро розкаюється у вчиненому злочині, дані про особу
підсудного - що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до
покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з
випробуванням.

Суд вважає, що
речові докази по справі - 52,09 гр. маріхуани та 9 пластикових пляшок необхідно
знищити, а також необхідно стягнути з підсудного судові витрати в сумі 847,40
грн. на користь держави за проведення судово - хімічних експертиз.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307,ч.1 ст.309, ч.1
ст. 317 КК України і призначити йому покарання;

за ч.2 ст.307 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК
України - 1 рік позбавлення волі

за ч.1 ст.317 КК
України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст.70 КК України визначити ОСОБА_1. остаточне покарання шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Згідно
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він
протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:

не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої
системи;

повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по
справі знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на корить держави 847,40 грн. за проведення судово - хімічних
експертиз.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ту ж саму -підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 днів з дня винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через Петрівський районний суд.