overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/2508/204/2012 Справа № 2508/8065/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

06 листопада 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

за участю прокурора Великохатньої С.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ «АВК», раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог статей 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни або скасування на даний час не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1)
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: смт Козелець, вул. Леніна, 7 на 22 листопада 2012 року на 10-00.

2) Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

3) В судове засідання викликати підсудного, його захисника та потерпілу.

4) Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/2440/15
Провадження № 1-в/740/80/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині Чернігівської області клопотання прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у провадженні за клопотанням прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження закрито.

11 червня 2015 року до суду звернулась прокурор Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила вирішити питання щодо повернення речових доказів, а саме мотоцикла «HONDA Transalt 600», д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 та автомобіля «CHERY Amulet F15» д.н.з. НОМЕР_2 власнику ОСОБА_6 , так як постанова про визнання предметів речовими доказами від 22.04.2015 року не була долучена в судовому засіданні до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися що не перешкоджає судового розгляду.

При матеріалах клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності була відсутня постанова про визнання предметів речовими доказами

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність повернення речових доказів їх власникам, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22 квітня 2015 року на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речові докази по справі - мотоцикл «HONDA Transalt 600», д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 і автомобіль «CHERY Amulet F15» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 , які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№5-568/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру справу за поданням начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання в звязку з тяжкою хворобою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ( до арешту) АДРЕСА_1, раніше судимого, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 05.07.2011 року по 08.07.2011 року.

У Чернігівському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 перебуває з 25.07.2011 року по теперішній час. За час знаходження в установі вимоги режиму утримання та розпорядку дня виконує, порушень встановленого порядку утримання в СІЗО не допускає, стягнень та заохочень не має. До представників адміністрації відноситься з повагою, на заходи виховного характеру реагує, але потребує контролю з метою профілактики правопорушень. До суспільно-корисної праці не залучався. Із співкамерниками підтримує добрі відносини, не конфліктує.

Увязнений цінує сімейні відносини, з рідних має матір, батька, брата. Соціальні звязки з ними підтримує добрі, регулярно отримує посилки, передачі. За характером врівноважений, наполегливий, комунікабельний, цілеспрямований. Зі слів засудженого, вину в інкримінованому йому злочині визнає частково.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у звязку з тяжкою хворобою.

Вислухавши в судовому засіданні представника Чернігівського слідчого ізолятора, пояснення ОСОБА_2, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, медичну картку, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Оскільки згідно п. 2.2 переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України та ДДУПВП за № 3/6 від 18.01.2000 р. захворювання ОСОБА_2 входить в даний перелік, тому адміністрація Чернігівського слідчого ізолятора клопоче про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

Керуючись: ст. 408 КПК України, ст. 84 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання, призначеного 24 жовтня 2011 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/6437/15-к
Провадження№1-кп/751/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 743/747/15-к
Провадження №1-в/743/21/15
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
26 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням відповідних обов`язків.

До суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки він виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до нього не застосовувались заходи адміністративних стягнень, за місцем проживання характеризується задовільно і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/229/15-к
Номер провадження 1-кп/749/21/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Засуджений утримується в Чернігівському СІЗО .

22.05.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 утримується в Чернігівському СІЗО та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання.

Проте для реалізації прав засудженого ОСОБА_2 його слід етапувати в ІТТ м.Щорс Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З цих підстав засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в Чернігівському СІЗО на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 43,537,539 КПК України, 90 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України в Чернігівському СІЗО.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 в ІТТ м. Щорс Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 09-00 год. 06 липня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського СІЗО та начальнику Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляції через Щорський районний суд чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/5148/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/561/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/561/2015, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурору, захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_5 Короїд
Справа № 752/9920/15-к
Провадження №: 1-кп/752/620/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000509 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 10.06.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000509 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 12 годину 00 хвилин 23 червня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000509 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7670/15-к
Провадження № 1-кп/752/543/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23.06.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9936/15-к
провадження № 1-в/753/151/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня ,не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
УСТАНОВИЛА:
25.05.2012 року ОСОБА_5 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
11.07.2012 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання .
13.07.2012 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нового злочину.
Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначила, що в період іспитового строку 15.12.2014 року були направлені до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2014 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
Після цього нових злочинів не скоював , до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, за місцем проживання згідно характеристики та довідок ДІМ скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.
Заслухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, яка підтримала клопотання, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв , за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило характеризується позитивно за місцем проживання .
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 25.05.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Номер провадження 1-в/754/400/14
У Х В А Л А
Іменем України

11.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 01.08.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В суді ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 01 серпня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 01.08.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя