Дело № 1-165/2008 р.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. г.
Голопристанский районный суд
в составе председательствующего
судьи Ширинской О.Х.,
при секретаре - Адонка К.А.,
с участием прокурора - Кобзаря А.И.,
защитника - ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Голая Пристань уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Гладкова,
Голопристанського района,
Херсонской области, гражданина
Украины, образование
полное среднее, не женатого, не
судимого 01.12.2006 г. По ч. 1
ст. 289 УК Украины к
3 годам лишения свободы, по ст.
75 УК - испытательный
срок 2 года, проживает в
по ч. 2 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженец поселка Яргар,
Леовского района, республики
Молдова, гражданин Украины, образование полное среднее,
в соответствии со ст. 55 УК
Украины в редакции 1960 года
ранее не судимый, проживает в
ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, 22.11.2007 г. около 14.00 часов, в АДРЕСА_3, в котором проживает гр.
ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений, возникших внезапно во время
совместного употребления спиртных напитков, нанесли умышленно
многочисленные удары кулаками рук и
ногами в область головы и другим частям тела гр. ОСОБА_4, в результате чего
причинили последнему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент
В судебном заседании подсудимые
полностью признали свою вину в содеянном, подтвердили обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении, гражданский иск прокурора признали
полностью, раскаялись, от исследования доказательств в порядке ст. 299 УПК Украины отказались.
Кроме полного признания, вина подсудимых подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы (л.д. 33-34), в соответствии с которым ОСОБА_4
были причинены ушибы головного мозга тяжёлой степени, которые относятся к
тяжким телесным повреждениям.
В ходе проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 и ОСОБА_2( л.д. 85, 88)последние
показали механизм причинения телесных повреждений каждым из них потерпевшему
Заключениями дополнительных судебно-медицинских экспертиз (л.д. 41, 48)
установлено, что образование телесных повреждений у ОСОБА_4 при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств события - не исключается.
Таким образом, поскольку подсудимые признали полностью себя виновными в
совершенном преступлении и не оспаривают предъявленное обвинение, а также у с
учётом выше изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что их вина
полностью доказана, а их действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 121 УК
Украины - как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, является
искреннее признание своей вины, раскаяние в содеянном,
положительная характеристика ОСОБА_2
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, данные о личности подсудимых - подсудимый ОСОБА_1
характеризуются посредственно, подсудимый ОСОБА_2 характеризуется положительно,
ОСОБА_2 в порядке ст. 55 УК Украины 1960 года является ранее не судимым,
ОСОБА_1 привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление во время
отбытия условной меры наказания, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимых и предупреждения
новых преступлений необходимым и достаточным будет наказание в виде лишения
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность
подсудимых, тот факт, что причинённые телесные повреждения не повлекли тяжких последствий для потерпевшего, суд
считает возможным признать их исключительными,
применив ст. 69 УК Украины, назначить наказание
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 121 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 следует учесть, что
преступление совершено во время отбытия условной меры наказания по приговору
Голопристанского районного суда от 01.12.2006 года, и назначить наказание с
применением ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск прокурора в интересах Голопристанского ТМО подлежит
полному удовлетворению, поскольку подтверждается как материалами дела, так и
справками лечебного учреждения, иск признан подсудимыми.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 121 УК
Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ПЯТИ ЛЕТ
На основании ст. 71 УК Украины путем
частичного сложения данного наказания и
не отбытого наказания по приговору Голопристанского районного суда от
01.12.2006 г. и окончательно назначить наказание в виде ШЕСТИ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 18.12.2007 года, засчитав в срок
отбытия наказания время нахождения под стражей.
Меру пресечения оставить без изменений
- в виде содержания под
признать виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде
ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения изменить- взять под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.10.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
солидарно в пользу Голопристанского ТМО
2 049 грн. 95 коп. (две тысячи сорок девять гривен 95 коп.).
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пропорционально в пользу государства расходы за проведение экспертиз всего в
размере с 781, 05 грн., то есть по 390 грн. 53 коп. с каждого.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской
области на протяжении 15 суток с момента вынесения приговора, а осужденными в
тот же срок - с момента получения копии приговора, через районный суд.
Судья: