Справа №638/75/15-к
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
«04» лютого 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт від 25.12.2014р. у кримінальному провадженні №0004290 від 21.08.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, національність росіянин, громадянина України, військовозобов`язаного, має середньо-спеціальну освіту (закінчив ПТУ №47 м.Харкова за спеціальністю штукатур), перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , дітей не має, інвалідності не має, працює штампувальником на підприємстві «Х-Транс» (Харківська область, Дергачівський район, М.Данилівка, вул.Гагаріна 24), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, 27.08.2014р., в проміжок часу між 20 год. 31 хв. та 20 год. 42 хв., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, за 200 гривень збув ОСОБА_7 полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1662 від 28.08.2014р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 1,5199 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.

У цей же день, о 20 годині 42 хвилини, біля будинку №41 по пр.Леніна в м.Харкові, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції один полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_4 .

Крім цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», повторно вирішив збути наркотичний засіб.

Так, ОСОБА_4 , 13.11.2014р., приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись в під`їзді будинку № 38-А розташованому по вул.Тобольській в м.Харкові, діючи навмисно, з корисливих мотивів, в ході проведення оперативної закупівлі, за 200 гривень збув ОСОБА_7 , полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №2351 від 14.11.2014р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 0,4270 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 13.11.2014р., о 22 годині 20 хвилин, злочинні дії

ОСОБА_4 біля будинку №41, по пр.Леніна в м.Харкові були припинені працівниками міліції, якими у ОСОБА_4 було вилучено отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» грошові кошті в сумі 200 гривень.

Крім того, 13.11.2014р., в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 співробітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проведено обшук квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , та було виявлено та вилучено полімерні пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в кількості одинадцяти штук, в яких згідно висновку судово хімічної експертизи №2405 від 24.11.2014 року знаходиться: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою: 1,6624 г.; 0,4758 г.; 0,4223 г.; 0,4121 г.; 0,3249 г.; 0,4743 г.; 0,4334 г.; 0,3250 г.; 0,4522 г.; 0,4333 г.; 0,2241 г.; відповідно, крім цього, при обшуку було виявлено та вилучено: полімерну пляшку з рідиною, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2401 від 24.11.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи» вагою 3,6715 грама; полімерну пляшку пристосовану для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2404 від 25.11.2014 року містить нашарування наркотично активного компоненту «канабіс тетрагідроканабінол»; трубка для куріння, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2403 від 25.11.2014 року містить на внутрішній поверхні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракту канабісу» вагою 0,0733 грама; миска, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2406 від 25.11.2014 року містить на внутрішній поверхні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрат з макової соломи» вагою 0,0655 грама; які він, діючи навмисно, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» не встановлено, та які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту за місцем мешкання за вказаною адресою.

Крім цього, 13 листопада 2014 року, о 23 годині 50 хвилин, під час складання протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , у приміщенні службового кабінету № 404 СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у останнього під час особистого обшуку з правої кишені надітої на ньому куртки синього кольору, було вилучено полімерний пакет, з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи №2402 від 25.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 0,3988 грама, який ОСОБА_4 діючи навмисно, з корисливих мотивів придбав у невстановленої особи, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» не встановлено, та зберігав при собі до моменту затримання працівниками міліції 13.11.2014 року, о 22 годині 20 хвилин біля будинку №41, який розташований за адресою: м.Харків, пр.Леніна, з метою подальшого збуту.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 27.08.2014р. та 13.11.2014р., у вечірній час, приблизно о 20-30 годині, у під`їзді будинку №38-А по вул.Тобольській в м.Харкові збув за 200 гривень полімерний пакет з наркотичним засобом «канабіс» раніше знайомому чоловіку, який раніше він придбав у незнайомої йому особі в м.Харкові та зберігав при собі з метою збуту. 13.11.2014р., о 22-20 годині, біля будинку №41 по пр.Леніна в м.Харкові працівники міліції вилучили в нього отримані від збуту наркотичного засобу «канабіс» грошові кошті в сумі 200 гривень та у приміщенні Дзержинського РО під час особистого обшуку з правої кишені куртки вилучили пакет з наркотичним засобом «канабіс», який зберігав при собі з метою подальшого збуту. А також під час обшуку квартири АДРЕСА_4 було знайдено та вилучено одинадцять пакетів з наркотичним засобом «канабіс», а також полімерну пляшку з концентратом макової соломи, які зберігав за місцем свого проживання з метою збуту. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі, більш не буде вчиняти злочини.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України та на підставі викладено вважає повністю доведеною його винність, так як він скоїв:

- незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України - є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 2009р. (діагноз:синдром залежності від психостимуляторів), перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей не має, інвалідності не має, працює штампувальником на підприємстві, має зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно, також має позитивну службову характеристику Академії внутрішніх військ МВС України (стрілець 3-го відділення другого взводу охорони роти охорони та комендантської служби, рядового).

Також в судовому засіданні, щодо відомостей які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 була допитана у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , проживають вони однією сім`єю разом з її малолітньою дитиною, він порядна людина, працює та забезпечує родину, допомагає батькам, добре ставиться до дитини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинуваченому суд призначає покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Аналізуючи всі докази, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, враховуючи його відношення до вчиненого та наявність сукупності обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що в силу ст.69 КК України сукупність зазначених обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а крім того дає суду підстави для призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.
З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирого каяття та твердий намір стати на шлях виплавлення, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, із встановленням максимального випробувального терміну при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України.
Також, оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, то згідно ст.77 КК України до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є його особистою власністю, що передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Також слід зазначити, що строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який було обрано ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.11.2014р., закінчився та інший запобіжний обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- з`являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

В силу ст.77 КК України додаткове покарання, призначене за ч.2 ст.307 КК України, у виді конфіскації майна, що є власністю ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави процесуальні витрати по справі: вартість проведених судово-хімічних експертиз №1662 від 28.08.2014р. у розмірі 368,94 грн., №2351 від 14.11.2014р. у розмірі 368,94 грн., №2401 від 24.11.2014р. у розмірі 368,94 грн., №2402 від 25.11.2014р. у розмірі 368,94 грн.; № 2403 від 25.11.2014р. у розмірі 368,94 грн., №2404 від 25.11.2014р. у розмірі 368,94 грн.; №2405 від 24.11.2014р. у розмірі 368,94 грн., №2406 від 25.11.2014р. у розмірі 368,94 грн., №179 від 21.11.2014р. у розмірі 491,40 грн., а всього стягнути 3442,92 (три тисячі чотириста сорок дві) гривні 92 копійки.
Речові докази у справі:
- чотири полімерних пакета з ватними тампонами зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_4 , з контрольним ватним тампоном, з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини, де на пакеті є бирка з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о эксп.№179 л(2014)», які знаходяться в матеріалах справи (а.с.41) знищити;
- полімерний пакет з биркою та відбитком штампа «ЭКО УВД Х/О Эксп.№179л(2014)» з грошовими купюрами, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.41) - передати в дохід держави.
- один чорний пакет опечатаний биркою №1662 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в Харківській області (квитанція №1720 від 05.12.2014р.) знищити.
- один синій пакет опечатаний биркою №2351 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в Харківській області (квитанція №1721 від 05.12.2014р.) знищити.
- один синій пакет опечатаний биркою №2405 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в Харківській області (квитанція №1719 від 05.12.2014р.) знищити.
- один синій пакет опечатаний биркою №2402 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в Харківській області (квитанція №1718 від 05.12.2014р.) знищити.
- чотири пакети опечатані бирками №2401, 2403, 2404, 2406, в яких знаходяться: трубка для куріння, емальована миска та сухий залишок концентрату з макової соломки на ватному тампоні, пристрій для куріння з полімерної пляшки, полімерна пляшка з етикеткою «Растворитель 646» з концентратом з макової соломки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в Харківській області (квитанція №1717 від 05.12.2014р.) знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1