overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/121/12
П О С Т А Н О В А

23.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Подоприхіна М.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Федерації, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерація ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, працюючої юристом ТОВ Хуторок, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні порушено питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, відносно якої 21 березня 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 305 ч. 1 КК України, у звязку з контрабандою психотропної речовини.

На даний час обвинувачення ОСОБА_2 не предявлене, в матеріалах справи відсутні дані, що характеризують її особу, дані про судимість, характер занять тощо. Захисник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк затримання підозрюваної для отримання необхідних даних, що її характеризують.

Відповідно до положень чинного законодавства сам факт підозри у скоєнні тяжкого злочину не є достатньою підставою до обрання такого запобіжного заходу, як взяття під варту.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб з метою отримання додаткових даних про її особу.

Керуючись ст. 165-2 ч. 9 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб та призначити справу до розгляду 29 березня 2012 року об 11-й год.

ОСОБА_2 на вказаний час та дату доставити в зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2506/4336/2012
Провадження по справі 1-п/2506/311/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Авраменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, що належить ЗОШ № 1 м. Чернігова, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 25 березня 1997 року, із столярної майстерні ЗОШ № 1 м. Чернігова, невстановлена особа, шляхом проникнення, таємно викрала столярний інструмент, який належить ЗОШ № 1, чим завдала матеріальної шкоди останній.

За даним фактом 08.05.1997 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки майна, що належить ЗОШ № 1 м. Чернігова.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/1935/2012
Провадження по справі №1/2506/225/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.04.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 10 травня 2012 року на 10.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Номер провадження 1-кп/750/15/2013
У Х В А Л А

25.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Саламатова Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000531 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

25.01.2013 року ОСОБА_2 у судове засідання конвоєм не доставлений, а відповідно до телефонограми, отриманої із Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 захворів.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд кримінального провадження у звязку з відсутністю обвинуваченого, що підтримала захисник обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обовязковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти у звязку з недоставкою обвинуваченого, а строк тримання під вартою йому продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкласти до 08 лютого 2013 року на 10.20.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 02 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Провадження № 1-кс/750/1843/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Нілова А.С. та зобовязання повернути транспортний засіб, -

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року адвокат ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Нілова А.С. та зобовязання повернути транспортний засіб «Audi A4», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, та технічний паспорт на вищевказаний автомобіль.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Нілова А.С. та зобовязання повернути транспортний засіб.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2013 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Нілова А.С., направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобовязати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Нілова А.С. надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0005899 від 22.11.2013 року (порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв
Номер провадження 1-кп/750/13/2013
У Х В А Л А

01.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів оперативно-розшукової справи, яка була заведена відносно нього СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. У клопотанні вказано, що виникла необхідність встановити, шляхом доступу до ОРС, яка саме інформація слугувала підставою заведення ОРС та проведення ОРЗ щодо його злочинної діяльності, оскільки іншим способом дізнатись цю інформацію не представляється можливим. Обвинуваченим у клопотання також зазначено, що потрібно встановити ряд обставин, які мають доказове значення для встановлення його невинуватості, а саме: коли заводилась ОРС, і чи на законних підставах, чи проводились додаткові заходи для встановлення його злочинної діяльності, та чи закривалась ОРС після винесення слідчим постанови про закриття кримінальної справи щодо нього за п.2 ч.1 ст.6 КПК України(1960 року).

Прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки матеріали оперативно-розшукової справи являються таємними, і коло осіб, які мають до них доступ, є обмеженим, а захисники обвинуваченого підтримали клопотання обвинуваченого.

Враховуючи зміст клопотання обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Викладені у клопотанні обвинуваченого обставини, не є підставами для надання тимчасового доступу до матеріалів оперативно-розшукової справи, так як при належному вивченні всіх доказів та обставин провадження, учасники судового розгляду та суд можуть дати їм відповідну правову оцінку, а провадження може бути розглянуто у судовому засіданні з прийняттям відповідного рішення судом без надання тимчасового доступу до матеріалів оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,333,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до матеріалів оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_1, заведеної СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Провадження № 1-кп/750/452/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004554 від 27 серпня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004554 від 27 серпня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 27 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/2239/13-к
Номер провадження 1-кп/750/84/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001043 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

05.03.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував, клопотань не заявив.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 квітня 2013 року на 11.20.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 11кп/796/1193/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На дане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано строк для усунення недоліків.

Вказані в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року недоліки прокурор усунув в межах встановленого йому терміну, в відтак приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та належною особою, а її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, а тому вважаю за необхідне відкрити по ній апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 рок, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 липня 2015 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 5-84/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" листопада 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Липовецького району ОСОБА_1 про звільнення від відбуття призначеного судом покарання в звязку з закінченням іспитового строку, засудженого 10 листопада 2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Липовецького, вулиця Червоноармійська 22, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засуджений 10 листопада 2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік .

З подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Липовецького району слід, що засуджений проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, покладені на засудженого, випроком суду, обовязки виконав повністю. Враховуючи те, що термін іспитового строку вичерпаний, а засуджений виконав покладені на нього обовязки, просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком від 10 листопада 2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області

Суд, заслухавши старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Липовецького району ОСОБА_1, дослідивши подання та матеріали, що долучені до нього, заслухавши пояснення ОСОБА_2 який не заперечує, щоб звільнити його від відбування покарання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк вичерпаний, а засуджений іншого злочину не вчинив та виконав покладені на нього обовязки.

На підставі ст. ст. 44, 78 ч. 1 КК України ст. 408-1, 411 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Липовецького району задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Липовецького, вулиця Червоноармійська 22, від відбування призначеного покарання у виді 2-х років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 роки за вироком Липовецьким районним судом Вінницької області від 10 листопада 2010 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 274/346/13- к
Провадження № 1-кс/0274/44/13

У Х В А Л А про відкриття провадження
м. Бердичів 11.02.2013 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Щербак Д.С., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування - Бердичівського МВ УМВС України в Житомирьскій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - Бердичівського МВ УМВС УКраїни в Житомирьскій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування - Бердичівського МВ УМВС України в Житомирьскій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 лютого 2013 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Леніна, 30, м. Бердичів Житомирської обл.
В судове засідання викликати орган досудового розслідування, особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирьскій області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу досудового розслідування -Бердичівському МВ УМВС України в Житомирьскій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 352/2189/13-к
Провадження № 1-кп/352/100/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

14 серпня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 год. 25 хв. 22 серпня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/2167/13-к
Провадження № 1-о/352/2/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

(ст. 464 КПК України)

13 серпня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Тисменицького районного суду від 14.05.2008 р., згідно якого він засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, у частині засудження за ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам ст.462 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16 год. 09 вересня 2013 року в приміщенні Тисменицького районного суду.

Суддя М.М.Хоминець