Справа
№ 1-63/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
р. Великоолександрівський районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого
- судді -Гальцової А.Ф.

при секретарі -
Юдкіній Л.С. з участю прокурора - Глушака П.Д., Первака С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Чкалово
Великоолександрівського району Херсонської області, українця, гр. України, не
одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 ч 1
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Мала Олександрівка
Великоолександрівського району Херсонської області, українця, гр. України, одруженого,
освіта середня, проживаючого с.Мала Олександрівка Великоолександрівського
району Херсонської області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 ч 1
КК України,

встановив: ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в період часу з 30.11.2006 р. по 02.12.06
р. переслідуючи мету скоєння крадіжки чужого

майна, за попередньою змовою між собою шляхом вільного доступу, умисно,
таємно викрали 26
метрів водопровідної труби

діаметром ПО мм., що знаходилась на
відстані 500 метрів від с.Мала Олександрівка Великоолександрівського району

Херсонської області і належала Малоолександрівській сільській Раді, чим
завдали останній матеріальні збитки на суму 1300

гривень.

У судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю, щиро розкаялися,
від дачі пояснень відмовились. Крім визнання вини підсудними їх вина доведена і
підтверджується:

заявою голови Малоолексндрівської сільської Ради Гезь Л.Д. від 04.12.06 р. про те, що з території сільради було викрадено 60 м. водопровідної труби діаметром 110 мм., чим завдано
сільраді збитки (а.с.5);

довідкою вартості від 08.12.06 р. згідно якої 1 метр труби складає 50
гр. (а.с.6);

протоколом огляду місця події від 06.12.2006 р. та фототаблицею до нього, яким було встановлено, що за с.Мала Олександрівка було викрадено 60 м. водопровідної землі діаметром 110 мм. (а.с.8-10)

протоколом огляду місця події від 06.12.06 р. та фототаблицею до нього, під час якого за місцем проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було
виявлено та в подальшому вилучено 26 м. водопровідної
труби діаметром 110
мм. (а.с.11-13);

постановою про залучення до справи речових доказів від 13.12.2006 р. (а.с. 15);

протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 24.12.06
p., під час якого ОСОБА_2.
показав та розповів про обставини вчинення крадіжки зі своїм сином ОСОБА_1.
(а.с.21-24);

протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 24.12.06
р. під час якого ОСОБА_1. показав та розповів про
обставини, при яких він в період часу з 30.11.06 р. по 02.12.06
р. на відстані 500 м. за селом Мала
Олександрівка спільно зі своїм батьком ОСОБА_2. вчинив крадіжку 26 м. водопровідної труби діаметром 110 мм. (а.с.25-27).

Дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч 2 ст. 185
КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду
та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про
особу підсудних. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудним, суд визнає щире
каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудних, суд не вбачає.

Підсудні
характеризуються позитивно, не судимі, у скоєному розкаялися, труби повернули
сільській Раді. З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудних, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд

засудив: ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185
КК України на 2 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки згідно ст. 76
ч 1
п. 2,
З КК України, а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи,
проживання або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_2 за ч 2 ст. 185 КК України на 2
роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 ч 1 п. 2,
З КК України, а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи,
проживання або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі - 7 шт. частин водопровідної труби діаметром ПО мм. загальною довжиною 26 метрів, що зберігаються в матеріальному складі СВК «Промінь» передати в
користування Малоолександрівській сільській Раді.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду
на протязі 15
діб через місцевий суд. СУДДЯ А.Ф.ГАЛЬЦОВА.