Дело №1-205-2007
15 ноября 2007 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе
председательствующего судьи - Бобровской И.В.,
при секретаре Яценюк О.А.,
с участием прокурора Павленко Л.Н.,
защитника ОСОБА_1 .,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Раздельная Одесской области уголовного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г.Раздельная Одесской
Украины, образование
среднее, не военнообязанного,
женатого, работающего по
найму, проживающего в
АДРЕСА_1 , зарегистрированный в
АДРЕСА_2 , не имеющего судимости,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка
по ст. 286 ч.1 УК Украины,
24.07.2006 года около 16 час.30 мин ОСОБА_2., на законных основаниях управляя технически исправным
транспортным средством - автомобилем
«Опель-Вектра», регистрационный
номер НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге - улице 1 Мая г.Раздельная Одесской области в
направлении к центру города к
ул.Кирова, при этом нарушив требования п.2.9 «а» Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного
Приближаясь к ставку на ул. 1 Мая, водитель ОСОБА_2., не
контролирующий в должной степени
своих действий вследствие алкогольного опьянения, не избрал безопасный режим движения, выехал на
полосу встречного движения и совершил касательное
столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом «Хонда-Дио» под
управлением ОСОБА_3. При этом ОСОБА_2. нарушил требования п.12.1 Правил дорожного движения, согласно
которого при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им, а также п.1.2 ПДД, устанавливающих в Украине правостороннее движение транспортных средств.
В результате столкновения мопед «Хонда-Дио» получил механические повреждения. Его водителю ОСОБА_3.
причинены телесные повреждения в виде закрытого
подвывиха акромиального конца левой ключицы, ссадин левой голени, ушиба лодыжки левой голени, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 321 от 04.09.2006г. относятся к категории
телесных повреждений средней тяжести.
Нарушение п.1.2, п.2.9 «а»,
дорожного движения водителем ОСОБА_2.
повлекло столкновение управляемого им автомобиля с мопедом под управлением потерпевшей ОСОБА_3.,
причинение ей телесных повреждений средней тяжести
и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
То есть, ОСОБА_2. совершил преступление, предусмотренное
ст. 286 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как
нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Кроме того, 13.12.2006г. около 19 часов 20 минут, ОСОБА_2., на законных основаниях управляя технически
исправным транспортным средством - автомобилем «Опель-Вектра», регистрационный номер
НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
двигался по автодороге по ул.Тираспольская в г.Раздельная Одесской области в направлении ул.Водопроводная, при
этом нарушив требования п.2.9 «а»
Правил дорожного движения,
запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Приблизившись к перекрестку улиц Тираспольская и
Водопроводная в г.Раздельная
Одесской области, водитель ОСОБА_2., не контролирующий в должной степени своих действий вследствие
алкогольного опьянения, не избрал безопасный режим движения, и совершил наезд на
При этом ОСОБА_2. нарушил требования
дорожного движения, согласно которого при выборе в установленных пределах безопасной
скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого
груза и состояние транспортного
средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
В результате ДТП пешеходу ОСОБА_4. были причинены
телесные повреждения в виде
закрытого винтообразного перелома на границе средней и нижней трети левой большеберцовой кости со смещением
отломков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 42 от 26.01.2007г. относятся к средней
тяжести телесным повреждениям
по критерию длительности расстройства здоровья.
Нарушение п.2.9 «а», п. 12.1 Правил дорожного движения водителем
ОСОБА_2. повлекло причинение телесных повреждений средней тяжести пешеходу
ОСОБА_4.и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
То есть, ОСОБА_2. совершил преступление, предусмотренное
ст. 286 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как
нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2.
заявил суду ходатайство о
прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.6 п.4 УПК Украины в силу ст. 1 п. «б» и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»,
принятого 19.04.2007 года
и вступившего в силу 09.06.2007 года,
так как у ОСОБА_2 имеется несовершеннолетний
Подсудимый ОСОБА_2. заявленное защитником ходатайство
поддержал, согласился на
применение к нему амнистии, последствия применения которой ему были разъяснены, о чем предоставил суду
соответствующее заявление.
Потерпевшая ОСОБА_4. возражала против заявленного
ходатайства, мотивируя тем, что
ею по делу заявлен гражданский иск, который в полном объеме подсудимым не возмещен, тем более что ей требуется
еще дополнительная операция ноги, поврежденной вследствие преступных действий ОСОБА_2.
Представитель потерпевшей адвокат ОСОБА_5. оставила
разрешение данного ходатайства
на усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_3. предоставила суду заявление о
слушании дела в ее отсутствие,
так как подсудимый добровольно возместил ей материальный и моральный ущерб. От заявленного гражданского
иска отказалась, (л.д. 111).
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение
прокурора, не возражавшего против
применения к ОСОБА_2. амнистии, иных участников процесса, суд пришел к выводу о необходимости
удовлетворения заявленного ходатайства.
Вывод суда основан на следующем:
В предъявленном обвинении по ст. 286 ч.1 УК Украины ОСОБА_2. свою вину признал частично по эпизоду
столкновения с мопедом под управлением ОСОБА_3., не признав совершение ДТП в состоянии алкогольного
опьянения, а по эпизоду наезда на пешехода
ОСОБА_4. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
За время рассмотрения дела в суде ОСОБА_2. возместил
потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб в сумме 720 грн. и частично моральный ущерб в
сумме 2000 грн.(л.д.113,114)
Совершенное ОСОБА_2. преступление является не тяжким и
совершено по неосторожности.
ОСОБА_2. ранее привлекался к уголовной ответственности,
однако постановлением
Раздельнянского районного суда Одесской области от 07.06.2000г. уголовное дело в отношении него по
ст. 81 ч.2, ст.140 ч.2 УК Украины прекращено вследствие применения к нему п.«а»
ст.1 Закона Украины « Об
амнистии» от 11.05.2000г.
Поскольку совершенное ОСОБА_2. после применения к нему в
2000г. Амнистии преступление
является неосторожным, то в силу п.«ж» ст.7 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. к нему возможно
применить указанный Закон об амнистии.
ОСОБА_2. на день вступления в силу Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007г. имеет
несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в отношении которого не лишен
родительских прав (л.д. 106), в
связи с чем ОСОБА_2 . подпадает под
действие п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. и уголовное
дело в отношении него
подлежит прекращению по ст.6 п.4 УПК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4.,
подлежит рассмотрению в порядке
гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 273, 282 УПК Украины, ст.1 п.«б», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 286 ч. 1 УК Украины производством прекратить
Меру пресечения ОСОБА_2. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Одесской области
в 7-дневный срок со дня его провозглашения.