Справа № 752/9961/14-к
Провадження № 1-кп/761/961/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

сурдоперекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з вищою освітою,не одруженої ,інваліда 3 групи ,не працюючої , не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 15 квітня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою,не одруженого ,працюючого менеджером по проектуванню програм ТОВ «Fiege Ukraine» , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 15 квітня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,
ВСТАНОВИВ :
20 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва ,з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2015 року,якою кримінальне провадження

№ 0002913 ,направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва , надійшли клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_8 від 27 листопада 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002913 від 15 квітня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_8 від 27 листопада 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 15 квітня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України .

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення особою кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,або обмеження волі на строк до трьох років ,з позбавленням права займатися певною діяльністю на строк до трьох років , з часу вчинення останньою кримінального правопорушення (3 грудня 2007 року) по теперішній час минуло більше 7-ми років. Одночасно прокурор посилається на ст. 49 КК України щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло три роки.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення особою кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арешту на строк до шести місяців,або обмеження волі на строк до двох років , з часу вчинення останнім кримінального правопорушення (25 грудня 2007 року) по теперішній час минуло більше 7-ми років. Одночасно прокурор посилається на ст. 49 КК України щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло три роки.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Пояснив, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками складання та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу ,внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей ; ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що їм зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник також не заперечує проти задоволення клопотань прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 ,яка перебувала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Клеріс-Груп» ,метою якого є відповідно до п.1.1 Статуту ТОВ «Клеріс Груп» ,затвердженого Протоколом № 1 зборами учасників товариства від 3 квітня 2006 року створення та діяльності товариства є задоволення потреб юридичних та фізичних осіб у виготовленій Товариством продукції ,виконаних роботах ,залучення фізичних та юридичних українських та іноземних осіб до спільної діяльності по насичені споживчого ринку високоякісною продукцією (послугами), підвищення конкурентоспроможності Товариства на внутрішньому ринку та зовнішньому ринку ,отримання прибутку та задоволення інших потреб учасників товариства та будучи службовою особою,у невстановлений слідством час,у невстановленому слідством місті, маючи на меті складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу- довідки про доходи №9 від 3 грудня 2007 року ,з внесенням в нього завідомо неправдивих відомостей вирішила вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так,у грудні 2007 року у ОСОБА_5 ,який являється сином головного бухгалтера ТОВ «Клеріс-Груп» ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні споживчого кредиту.Для укладання кредитного договору в банк необхідно було подати довідку про доходи з зазначенням розміру заробітної плати ,яку отримує ОСОБА_5 протягом 6 місяців. Розмір офіційної заробітної плати ОСОБА_5 був не значним ,а тому зазначення його в довідці про доходи призвело б до відмови в наданні споживчого кредиту який був необхідний ОСОБА_5 .

З метою отримання кредиту ОСОБА_5 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на складання та видачу завідомо неправдивого документу, 3 грудня 2007 року ,знаходячись у приміщенні ТОВ «Клеріс-Груп» ,що розташоване по вул.. Саксаганського ,42 кв.13 в м. Києві ,працюючи головним бухгалтером та будучи службовою особою ,діючи умисно ,протиправно ,усвідомлюючи ,що ОСОБА_5 офіційно не працює в ТОВ «Клеріс-Груп» ,внесла до офіційного документу ,що складається і видається службовою особою від імені підприємства ,який посвідчує конкретні факти і події ,що мають юридичне значення і має необхідні реквізити - довідку про доходи №9 від 3 грудня 2007 року ,завідомо неправдиву інформацію ,що ОСОБА_5 офіційно працює в ТОВ «Клеріс-Груп» на посаді програміста дизайнера за сумісництвом з 10 січня 2007 року та протягом червня листопада 2007 року отримав заробітну плату в розмірі 17653,30 гривень ,після чого підробила підпис від імені директора ТОВ «Клеріс-Груп» ОСОБА_9 ,підписала його особисто від свого імені, виконала відтиск печатки та поставила вихідний номер №9 від 3 грудня 2007 року ,тобто вчинила складання та видачу завідомо неправдивого документу .

Відповідно до листа державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 19 березня 2014 року ОСОБА_5 не отримував протягом червня листопада 2007 року заробітну плату в ТОВ «Клеріс- Груп».

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №553 від 11 червня 2014 року підпис від імені ОСОБА_4 в графі «головний бухгалтер» у довідці про доходи №9 від 3 грудня 2007 року виконаний ОСОБА_10 .

Таким чином , ОСОБА_4 своїми умисними діями ,які виразилися у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу ,внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей,вчинила кримінальне правопорушення ,передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до клопотання , ОСОБА_5 ,діючи умисно ,протиправно ,реалізовуючи свій злочинний умисел ,спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа ,що видається компетентним органом ,25 грудня 2007 року ,перебуваючи у приміщенні Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ,відділення №678 ,що розташоване по вул.. Княжий Затон ,4 .в м. Києві ,з метою отримання споживчого кредиту в сумі 153000 доларів США ,разом з іншими документами подав довідку про доходи №9 від 3 грудня 2007 року ,видану ТОВ «Клеріс-Груп» ,до якої було внесено завідомо неправдиві відомості про те ,що ОСОБА_5 працює на посаді програміста дизайнера з 10 січня 2007 року та протягом червня листопада 2007 року отримав заробітну плату в розмірі 17653,30 гривень ,що не відповідало дійсності ,чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,або обмеження волі на строк до трьох років ,з позбавленням права займатися певною діяльністю на строк до трьох років .

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,або арешту на строк до шести місяців,або обмеження волі на строк до двох років

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 3 грудня 2007 року, ОСОБА_5 -25 грудня 2007 року , минуло понад три роки, підозрювані не ухилялися від слідства, нових злочинів не вчинили, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотань прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , ОСОБА_5 - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , суд вважає, що такі клопотання підлягають задоволенню, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 44, ч.1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285 - 288, 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_8 від 27 листопада 2014 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити .

Клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_8 від 27 листопада 2014 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 15 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності .

Речовий доказ : довідка про доходи ОСОБА_5 №9 від 3 грудня 2007 року,яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002913 в прокуратурі Голосіївського району м. Києва зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002913 в прокуратурі Голосіївського району м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1