Справа № 1-38907
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судці
Тіміргазіна Е.Р., при секретарі
Яковлевій А.В., з участю прокурора
Губатюка А.П., потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Любимівки Каховського району Херсонської області, проживає в АДРЕСА_1, громадянина України з базовою загальною
середньою освітою, одруженого, має на утримуванні трьох малолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, 2000р.н., дочок ОСОБА_4, 2001р.н. та ОСОБА_5, 2003р.н.,
не працюючого, раніше не
судимого, запобіжний захід - підписка
про невиїзд, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

15.07.2007р.
близько 06.30год. ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, в районі
будинку АДРЕСА_1, під час сварки з
потерпілим ОСОБА_1 умисно наніс останньому удари ногами в різні частини
тіла, заподіявши середньої тяжкості
тілесні пошкодження, що спричинили
тривалий розлад здоров'я.

Підсудний
вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно
15.07.2007р. в вечірній час випив 3 бокала пива. Близько 24.00год. проходив
мимо підприємства „Експедиція-2" м.
Каховки Херсонської області. Там виникла сварка з охоронцем ОСОБА_6
, через кілька хвилин до них підійшов
другий охоронець, його знайомий
ОСОБА_1, з яким також посварився. Сварка
з останнім переросла у бійку, під час
якої наніс йому кілька ударів в тулуб. Після цього пішов додому, де випив 150г горілки та ліг спати. Розмір
відшкодування моральної шкоди, заявлений
потерпілим, оцінив як завищений, з розміром відшкодування матеріальної шкоди
погодився.

Крім
особистого зізнання, вина підсудного
підтверджується і визнаними ним у якості доказів:

поясненнями
потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 16-17),
свідків ОСОБА_6 (а.с. 19-20);

згідно
висновку судово-медичної експертизи №87301к від 29.08.2007р., ОСОБА_1 3аподіяні: перелом зовнішньої та
внутрішньої лодижки лівого голеностопного сустава, що відносяться до тілесних пошкоджень
середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я; крововиливи та
ссадини на обличчі, кінцівках
відносяться до легких тілесних пошкоджень (а.с. 26).

Приймаючи до уваги,
що показання підсудного відповідають фактичним

обставинам справи,
зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими

учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та
істинності його

позиції суд не має,
тому дослідження перелічених вище доказів судом визнано

недоцільним.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України за ознаками умисного середньої
тяжкості тілесного ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
врахував характер, суспільну небезпеку
скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
задовільно.

Пом'якшуюча вину
обставина: визнання вини, розкаяння у
скоєному.

Обтяжуючі
вину обставини: скоєння підсудним злочину у стані алкогольного сп'яніння, відносно особи похилого віку.

Враховуючи
викладені пом'якшуючі вину обставини,
приймаючи до уваги, що ОСОБА_2
вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утримуванні трьох малолітніх
дітей, суд вважає можливим призначити
покарання, не пов'язане з ізоляцією від
суспільства.

Цивільний
позов, заявлений потерпілим
ОСОБА_1., в частині відшкодування
матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу на загальну суму 1700.40грн.
підлягає задоволенню в повному об'ємі,
оскільки вказані витрати належно підтверджені відповідними чеками.

Факт заподіяння потерпілому ОСОБА_1 моральної шкоди сумнівів у суду не
викликає, враховуючи шкідливі
наслідки, заподіяні підсудним, однак,
виходячи з принципу розумності та справедливості розмір відшкодування
слід зменшити до 5000грн.

Керуючись ст.
ст. 324, 328, 332-339 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2
за ст.
122 ч.1 КК України до позбавлення волі строком два роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
іспитовим строком два роки.

У
відповідності до п.3 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 1700.40грн. відшкодування матеріальної
шкоди, 5000грн. відшкодування моральної
шкоди, всього 6700.40грн., в іншій частині позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 23.34грн. вартості судово-медичної експертизи
№87301к від 29.08.2007р.

Апеляція може бути подана протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку до апеляційного суду Херсонської області.