ПОСТАНОВА № 274/985/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/217/15
06.04.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Райківській виправній колонії (№ 73) подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петров-Вал Камишинського району Волгоградської області РФ, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.12.93 за ст.ст. 145 ч. 2, 15, 145 ч. 2, 144 ч. 2 КК Росії на 3 роки позбавлення волі; 2) 16.08.00 за ст.ст. 81 ч. 3, 44, 89 ч. 1, 42 КК України 1960 р. на 1 р позбавлення волі; 3) 19.03.02 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строків 2 роки; 4) 12.09.03 за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1, 96 КК України на 4 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 04 серпня 2010 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 28.04.10; кінець строку покарання: 28.04.15.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 29.08.10. За період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку. Допустив тридцять чотири порушення вимог режиму тримання, які виразилися в зберіганні заборонених предметів, нетактовній поведінці з представниками адміністрації, порушенні розпорядку дня, локалізації, форми одягу, палінні в невстановленому місці тощо, за що тридцять три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, один раз переводився до приміщення камерного типу, а також допустив порушення при розгляді питання про доцільність встановлення адміністративного нагляду вже безпосередньо перед судовим розглядом і остання сувора догана не увійшла до довідки про стягнення і заохочення. Заохочень за час відбування покарання ОСОБА_4 не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, просить встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Засуджений після роз`яснення права на захист і можливості призначення судом захисника через центр вторинної правової допомоги з подальшою участю захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказав, що краще продовжити розгляд без захисника. Щодо подання начальника колонії засуджений заперечив, пояснив, що в нього з адміністрацією склалися неприязні відносини, тому на нього за будь-яких дрібниць накладають серйозні стягнення. Йому вже набридло перебувати під контролем адміністрації, після звільнення він має намір поїхати до Росії, а адміністративний нагляд не дозволить цього зробити.
З`ясувавши обставини справи, суддя приходить висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки той протягом всього строку відбуття покарання у виправній колонії допускав систематичні порушення різного характеру, що свідчить не про упереджене ставлення представників адміністрації Райківської виправної колонії (№ 73), а про те, що ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення, дотримуватись встановлених правил поведінки і залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
п о с т а н о в и в :
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувати наступні обмеження: 1) заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; 2) заборону виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції; 3) заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв; 4) реєстрацію в міліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1