Справа № 333/726/14-к Справа № 333/1048/13-к
Провадження №1-кп/333/197/14
УХВАЛА
09 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22.01.1982 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
2) 17.10.1985 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, с конфіскацією майна, відповідно до ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі;
3) 04.11.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;
4) 25.03.1997 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. 12.11.2001 року перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 (у редакції 2001 року) до 6 років позбавлення волі;
5) 03.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
6) 30.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
7) 10.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 23.06.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 11 днів;
8) 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності зі ст. 314 КПК України, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя дані кримінальні провадження призначено до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_7 про розгляд справи за її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_8 його захисник в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується таж сама особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на два місяці, оскільки присутні усі ризики, передбачені КПК України.
ОСОБА_8 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання про продовження тримання під вартою.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (санкція статті передбачає покарання до 6 років позбавлення волі); вік та стан здоров`я ОСОБА_6 ; відсутність джерела доходів. Також, судом ураховується факт скоєння обвинуваченим аналогічних, корисливих, умисних злочинів упродовж листопада 2013 року - січня 2014 року.
Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.
На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 333/726/14-к.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурорів, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1