Провадження № 1-кс/537/382/2015
Справа № 537/1987/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м. Кремечук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в якій також міститься клопотання про залучення експерта та в яких останній просить зобов`язати старшого слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 провести весь комплекс слідчих (розшукових) заходів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..152 ч.3 КК України, винести ухвалу про проведення додаткової судово медичної експертизи з урахуванням можливості надання питань поставлених судово медичному експерту, підозрюваним ОСОБА_2 для її проведення.
Розглянувши скаргу та клопотання та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні старшого слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000183 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..152 ч.3 КК України.
Із змісту скарги неможливо однозначно зрозуміти, які саме рішення та дії (бездіяльність) слідчого оскаржуються захисником, що позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про те, чи підлягають ці рішення та дії (бездіяльність) слідчого оскарженню до слідчого судді, відповідно до ст..303 КПК України. Вимога про зобов`язання слідчого провести весь комплекс слідчих (розшукових) заходів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..152 ч.3 КК України взагалі не конкретизована.
Відповідно до ст..304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження із розгляду скарги лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що із змісту скарги неможливо однозначно зрозуміти, які саме рішення та дії (бездіяльність) слідчого оскаржуються захисником, що позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про те, чи підлягають ці рішення та дії (бездіяльність) слідчого оскарженню до слідчого судді, відповідно до ст..303 КПК України, то у відкритті провадження із розгляду скарги необхідно відмовити.
Що стосується клопотання та вимог про винесення ухвали про проведення додаткової судово медичної експертизи, то слід зазначити наступне.
Як зазначено у скарзі, підозрюваний ОСОБА_2 звертався до слідчого з клопотанням про залучення експерта для проведення судово медичної експертизи, однак слідчим СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у задоволенні цього клопотання було відмовлено, при цьому ні в скарзі, ні в доданих до неї матеріалах, окрім тверджень захисника, не міститься жодних відомостей, що б свідчили про звернення підозрюваного до слідчого з таким клопотанням та про подальшу відмову слідчого у його задоволенні.
Відповідно до ст..242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст..243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст..244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Клопотання захисника про залучення експерта подано без додержання вимог ч.1 та ч.2 ст.244 КПК України, оскільки не зазначено експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та не зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання не долучено копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Відповідно до ст..244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про залучення експерта подано без додержання вимог частини другої ст..244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання про залучення експерта подано без додержання вимог частини другої ст..244 КПК України, то його необхідно повернути захиснику.
Керуючись ст..ст. 244, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження із розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта повернути захиснику.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження із розгляду скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1