Справа № 405/5492/15-к
УХВАЛА

30.07.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134 від 26 грудня 2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134 від 26 грудня 2014 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2014 до 00 год. 00 хв. 27.12.2014, за абонентським номером № НОМЕР_1 , та наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ УМВС України в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0011134 від 26 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.12.2014 року о 21.15 год. до чергової частини Кіровоградського МВ по лінії «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_3 громадянин України, українець, раніше не судимий, працює водієм «Кіровоградавтотранс», з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітки в області підребер`я зліва, алкогольне сп`яніння, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, не працює, з діагнозом: дотикове поранення м`яких тканин підборіддя, алкогольне сп`яніння. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 26.12.2014 року вище вказані громадяни відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_2 , та близько 19 год. 30 хв., невідомі особи перебуваючи по вулиці Жовтневої Революції в м. Кіровоград будучи на вулиці здійснили три постріли з вогнепальної зброї в бік вхідних дверей приміщення кафе. Внаслідок чого вищевказаним громадянам були завдані вогнепальні поранення, та їх доставлено до обласної лікарні.

В ході огляду місця події було виявлено і вилучено 3 гільзи та дві кулі калібром 7,62 мм.

За даним фактом слідчим відділом Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0011134 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та кримінальне провадження № 0011155 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Дані кримінальні провадження спрямовано до СУ УМВС України в Кіровоградській області для здійснення досудового розслідування. 26.01.2015 матеріали кримінальних проваджень № 0011134 та №0011155 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0011134.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів було відпрацьовано осіб кавказьких національностей (вірмени, азербайджанці, грузини) які працюють на автовокзалі № 2, муніципальному ринку, «Критому» ринку м. Кіровограда. Відпрацьовано вулицю Жовтневої Революції в напрямку від вулиці 50 років Жовтня, вниз по напрямку до вул. Габдрахманова. Відпрацьовано магазини, торгові точки, інші місця, з метою виявлення відеокамер та вилучення відеозаписів. Відпрацьовано вулицю Жовтневої Революції в напрямку від автовокзалу до обласної лікарні. Відпрацьовано АДРЕСА_5 , проведено по-дворовий та по-квартирний обходи. Інформації яка б становила оперативний інтерес не встановлено. Допитано в якості свідків 47 осіб, складено 13 рапортів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 26.12.2014 року, близько 19.30 год., він перебував неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 . Із кафе він вийшов в магазин що розташований неподалік. В магазині він перебував близько 2 хвилин. Коли він вийшов з магазину та попрямував в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то почув два гучних глухих звука схожих на вибухи петард. Далі він побачив, що від кафе втікають двоє невідомих чоловіків, один з яких побіг вниз по вулиці Жовтневої Революції, а інший побіг на провулок Великовисківський, та куди вони далі поділися, йому невідомо. Коли він підійшов до кафе, то побачив в скло-пластикових дверях кафе три отвори, схожі на кульові, та зрозумів що то були постріли.

В подальшому, в рамках плану спільних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчо-розшукових дій, було висунуто версію, що даний злочин могло бути вчинено особами з кримінального середовища, з метою розподілу сфер впливу в районі. Або особами кавказьких національностей, на грунті неприязних відносин, боргових відносин, конкуренції, жаги помсти.

В ході відпрацювання версії було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , азербайджанця, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_6 . Він являється чоловіком власниці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , допомагає їй в організація діяльності кафе, проте офіційно не працевлаштований. В ході допиту він пояснив те, що в кафе стріляли, йому стало відомо від дружини ОСОБА_7 . Також він пояснив що неприязних відносин, боргових відносин він ні з ким не має. Хто міг вчинити даний злочин йому невідомо. Також, в своєму допиті ОСОБА_8 зазначив свій номер телефону НОМЕР_2 .

В ході розслідування надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_8 може приховувати відомості про факт вчинення злочину, осіб що його вчинили, мотив вчинення злочину ними, так як цей злочин міг бути вчинений за висунутими версіями. Не бажає надавати дану інформацію правоохоронним органам у зв`язку із власними переконаннями.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає: АДРЕСА_7 , показав, що він являється приватним підприємцем, та володіє трьома кафе: « ОСОБА_10 », що по вул. Беляєва та на муніципальному ринку, також кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по вул. Родімцева. 26.12.2014 року, близько 19.30 год. він перебував в кафе «у Ельшана», що розташоване на муніципальному ринку, та в цей момент до нього прибіг його знайомий, який колись працював у нього, та повідомив йому, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стріляють. На наступний день ОСОБА_9 зателефонував хазяїну кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та запитав у нього що трапилось, та останній пояснив, що невідомі особи обстріляли кафе, в результаті чого поранили відвідувачів. Хто міг вчинити даний злочин, йому невідомо. Також, в своєму допиті ОСОБА_9 зазначив свій номер телефону НОМЕР_3 .

В ході розслідування надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_9 може приховувати відомості про факт вчинення злочину, осіб що його вчинили, мотив вчинення злочину ними. Не бажає надавати дану інформацію правоохоронним органам у зв`язку із власними переконаннями.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливості.

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст.15 п.1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та відноситься до категорії особливо тяжких, в даному випадку наявні підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до вимог ч. 2 ст. 246 КПК України.

Також 26.01.2015 до СУ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_11 про те, що доцільним є звернутися до слідчого судді з метою отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації стосовно номера телефонного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134 від 26 грудня 2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати слідчому ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту мобільного зв`язку, який використовує SIM № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2014 до 00 год. 00 хв. 27.12.2014, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А)

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

В наданні тимчасового доступу до інших речей і документів відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 29.08.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1