Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-396/10
27 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Барулиной Т.Е.
при секретаре Ветлугиной Г.С.
с участием прокурора Скрыль Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 20.10.2004 г. Запорожским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 15.11.2007 года из ИК 20 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев и 25 дней.
- 07.07.2009 г. Шполянским районным судом Черкасской области по ч.2 ст.186, ст.15 ч.2 ст.186 к 5 годам лишения свободы, с испытанием на 3 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 29 марта 2010 года примерно в 15 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем разбития стекла, проник в дом 24 по ул. Зачиняева г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: телевизор «Вест» в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления, DVD «Самсунг» в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления и колонкой, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 1 000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно пояснил обстоятельства и мотивы совершенного преступления, что 29.03.2010 г., он находился в гостях у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с которыми поддерживает дружеские отношения. Примерно в 14 часов все вместе вышли из дома № 24 по ул. Зачиняева, ОСОБА_3 закрыл дом и калитку на ключ, и с ОСОБА_2 уехали на мопеде на работу, а он ушел на остановку общественного транспорта. Выждав некоторое время, вернулся к дому № 24 по ул. Зачиняева, перелез через забор, разбил рукой окно и проник во внутрь дома, откуда тайно похитил телевизор «Вест» и DVD «Самсунг». Похищенные вещи продал знакомому за 400 гривен, которого встретил возле ломбарда по ул. Новгородской. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды.
Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 возмещен в полном объеме в ходе досудебного следствия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность ОСОБА_1, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, преступление совершил в период отбытия наказания в виде испытания, что по мнению суда, свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, в настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайным заработком.
Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.
Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины.
Кроме того, в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию подлежит частичное присоединение неотбытое наказание по приговору от 07.07.2009 г. Шполянского районного суда Черкасской области.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору Шполянского районного суда Черкасской области от 07.07.2009 года, окончательно назначить наказание в виде 5 (пять) лет и 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 31.03.2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же строк с момента вручения копии приговора.
Судья: