Справа №1-101 20.09,2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Дітьковської Ж.М.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Широка Долина, Іванівського району,
Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, освіта базова
вища, непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася,

в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку вересня
2004 року під час збирання хмизу у парку в смт.
Іванівка, Херсонської області знайшла пачку з-під цигарок з 27 патронами до
нарізної вогнепальної зброї, принесла
їх за місцем свого проживання і зберігала до моменту вилучення їх працівниками міліції - 16 серпня 2007
року, чим незаконно придбала та зберігала бойові припаси без
передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 на початку жовтня 2005 року на балці в
смт. Іванівка, Херсонської області зірвала з дикорослих
конопель листя, висушила, подрібнила та зберігала за місцем свого проживання до моменту вилучення працівниками
міліції - 16 серпня 2007 року, чим незаконно
придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб - каннабіс, вагою 33,0 грами
без мети збуту.

По першому
епізоду пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнала повністю, пояснивши суду, що збирала хмиз,
знайшла пачку цигарок, коли принесла за місцем
свого проживання, то виявила в пачці патрони, які поклала на піч і
забула за них.

По другому епізоду пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю,
пояснивши, що страждає на хворобу нирок, з лікувальною метою вона обірвала листя з дикорослих конопель, висушила,
подрібнила і зберігала за місцем свого проживання.

Допитавши
підсудну і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала бойові припаси без
передбаченого законом дозволу і її дії по першому епізоду
обвинувачення належить кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України та незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб
без мети збуту і її дії по другому епізоду обвинувачення належить
кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

2

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, обставини
вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудної, яка за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обтяжуючих відповідальність
обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудної щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину,
визнання нею своєї вини, скоєння нею злочину вперше.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної, суд вважає, що її
виправлення та перевиховання можливо при
застосуванні до неї покарання у вигляді позбавлення
волі і звільненні її від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з
якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в
сумі 152,99 гривень та балістичної експертизи - в сумі 188,31 гривень.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст.
323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1:

·
за ч. 1 ст. 263 КК України до
позбавлення волі строком на два роки;

·
за ч. 1ст. З 09 КК України до позбавлення волі строком на один рік. Відповідно
до ст.
70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне

покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на два роки.

Застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від
відбування покарання з випробуванням строком в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили не змінювати.

Речові докази - 23 набої і 4 стріляні гільзи калібру 5,6 мм; наркотичний
засіб каннабіс, вагою 33,0 грами знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.