Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5960/15-к
Провадження № 1-кп/644/391/15
09.07.2015 № 644/5960/15-к
1-кп/644/391/15
ВИРОК
іменем України
09 липня 2015 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретарі ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харків, громадянина України, українця, освіта середня
спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1.16.06.1989р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.215-3 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки;
2.02.01.1990р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ст..42,43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3.11.01.1994р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.3,ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ч.3 ст.193 ч.3, ст..42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4.14.02.1998р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
5.11.02.2002р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185,42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
6.01.02.2012р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.11.2014р. умовно-достроково на 10 місяців 7 днів,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, так, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину під час судового слідства була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Судом під час вивчення особи обвинуваченого було встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного,конкретні обставини справи, обтяжуючі покарання обставини та наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу підсудного, і вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного до нього доцільно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки даний злочин ОСОБА_5 вчинив під час умовно дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.02.2012р. до нього слід застосувати вимоги ст.71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної та автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 лютого 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 враховувати з 22 травня 2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни тримання під вартою в СІЗО м.Харкова.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 307 грн. 50 коп. та за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 610 грн.38 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя