Справа № 750/1928/15-к
Провадження № 1-кс/750/566/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 07.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 від 16.02.2015 року (копію якої нею отримана 19.02.2015 року) про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1КК України, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки прокурором не в повному обсязі було проведено досудове розслідування, яку підтримала в судовому засіданні.

Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.

Судом встановлено, що 16.02.2015 року прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 07.07.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Управління освіти Чернігівської міської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Вказана постанова винесена прокурором всупереч вимог ст.94 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження) виходячи з наступного.

Проведені прокурором слідчі та процесуальні дії не встановлюють достовірно обставини перерахування/чи неперерахування посадовими особами Управління освіти Чернігівської міської ради відрахувань до Пенсійного фонду України за час вимушеного прогулу ОСОБА_5 , ці обставини можливо об`єктивно встановити лише шляхом призначення відповідної судової експертизи (із залученням фахівців з бухгалтерського обліку та пенсійного страхування).

За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, прокурор не здійснив належну оцінку доказів в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 07.07.2014 року, - задовольнити.

Постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 07.07.2014 року, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1