Дело № 1-312/2007
25 апреля 2007 года Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего:
судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Усенко О.И.
с участием прокурора: - Алексенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_1. по ст. 263 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1., во второй декаде февраля 2006 года в дневное время, находясь в квартире АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, где временно проживала его знакомая
ОСОБА_3, незаконно приобрел
боеприпасы, обнаружив в серванте комнаты
магазин к пистолету Макарова , снаряженный пистолетными патронами в
, которые незаконно перенес к месту
своего проживания - в
квартируАДРЕСА_1 в г. Кривом Роге, где
стал хранить их без соответствующего разрешения.
Примерно в первой декаде января 2007 года в дневное время ОСОБА_1. с целью
незаконного сбыта боеприпасов пришел в квартиру АДРЕСА_3 в г. Кривом Роге, где проживает его знакомый ОСОБА_2 и в этот
же день без предусмотренного законом разрешения сбыл ОСОБА_2. , не
имеющего право на приобретение боеприпасов,
8 патронов, снаряженные в магазине к пистолету
Макарова, которые согласно
судебно-баллистической экспертизы №54/07-40 от
являются боеприпасами - 9 мм. Пистолетными патронами калибра 9x18 ПМ и пригодны к стрельбе и получив от
ОСОБА_2. в качестве оплаты денежные средства в сумме 50 грн.
В судебном заседании подсудимый свою
виновность признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся,
подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не
возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваться.
Подсудимый ОСОБА_1. не оспаривает
фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции, судом разъяснены
участникам процесса требования ст. 299 УПК
Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК
приобретения , ношения, хранения
припасов без предусмотренного
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень
общественной опасности содеянного,
личности подсудимого» ранее не судимого,
по месту жительства характеризирующейся положительно, совершившего преступление не большой
тяжести, в содеянном чистосердечно
раскаявшегося и считает возможным назначить ему наказание не связанное с
лишением свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины..
ст. , ст. 323, 324 УК
Украины суд , -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание по ст. 263 ч.1
УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного
ему наказания освободить с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
периодически являться в КИС для регистрации,
уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 188, 31 грн.
Вещественные доказательства: магазин
к пистолету Макарова с 6-ю патронами
и 2-мя гильзами, хранящийся в камере
хранения Терновского РО КГУ УМВД Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.