УХВАЛА
Іменем України

08.08.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 06.07.2013 р.19:00год. до 07.07.2013р.09:00 год., з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі МТС» ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003942 від « 07».07.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 06.07.2013 р.19:00год. до 07.07.2013р.09:00 год., з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі МТС» ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003942 від « 07».07.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 06.07.2013 р.19:00 до 07.07.2013р.09:00 невстановлена особа проникла до магазину-складу по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипеди, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 10000 грн..
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0003942 від « 07».07.2012 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
У слідства є підстави вважати, що в момент скоєння злочину у відношенні ОСОБА_4 , або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій з 06.07.2013 19:00 р. до 07.07.2013 09:00 р, УОЗТ ГУМВС України в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка за адресою АДРЕСА_1 .
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння злочину відносно ОСОБА_4 , та встановлення особи, осіб які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо
В судове засідання слідчий та прокурор не з*явились, про час та місце розгляду справи, заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 06.07.2013 р.19:00год. до 07.07.2013р.09:00 год., з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі МТС» ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .
Копія вірна
Слідчий суддя