Дело №1-947/2007года
7 мая 2007 года Приморский районный суд г.Одессы
Судьи - Гаевой Л. В.
при секретаре - Шаргородской A.M.
прокурора - Маломуж
в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по обвинению
зарегистрированной проживающей в АДРЕСА_1, вдовы,
иждивении малолетнего сына Игоря, 21 июля
рождения, временно не
гражданки Украины, ранее не
судимой,
УК Украины, суд
2006 года примерно в
21 час ОСОБА_1, находясь в с.Ширяево Одесской области у
неустановленного следствием лица,
незаконно приобрела с целью личного употребления и для сбыта - наркотические средства 8 стаканов маковой соломы и незаконно
хранила эти наркотические средства.
10 часов на рейсовом
автобусе сообщением «Котовск-Одесса» ОСОБА_1 для личного употребления и с целью
незаконного сбыта незаконно перевезла указанные наркотические средства в
г. Одессу и незаконно хранила по
месту жительства в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, находясь по месту жительства в
АДРЕСА_1, незаконно изготовила, как с целью личного употребления так и с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы
/экстракционный опий/, часть которого
употребила, а остальную часть незаконно
12 ноября 2006 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно сбыла особо опасные
наркотические средства - 3 мл экстракционного опия - ОСОБА_2
После чего ОСОБА_2 12.11.2006 года была задержана работниками милиции и у нее
были обнаружены и изъяты наркотические
средства - 0, 045 грамм
экстракционного опия.
Также работниками милиции 12.11.2006 года была задержана и ОСОБА_1, у которой были обнаружены и изъяты
наркотические средства - концентрат
из маковой соломы /экстракционный опий/-0,
096 грамма и 1, 295 грамма и маковая солома, вес
которой в высушенном состоянии составил 285 грамм. Вышеуказанные,
изъятые у ОСОБА_1 наркотические
средства она незаконно хранила без цели сбыта.
заключения химико - биологической
экспертизы №2765 от
у изъятое у ОСОБА_1 вещество
растительного происхождения является маковой соломой, в высушенном состоянии вес которой составил 285 грамм, изъятая у ОСОБА_1 жидкость, содержит особо опасное наркотическое средство
концентрат из маковой соломы /экстракционный опий/, масса концентрата
составила-0, 096грамма
Согласно того же заключения химико -биологической
экспертизы у ОСОБА_3,
изъято 0, 045 грамм экстракционного опия - наркотические средства. Жидкости,
изъятые у ОСОБА_1 и у ОСОБА_3, имеют общие родовые признаки.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно
содеянном , и подтвердила обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и
истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут
они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства
вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного
в соответствии со ст. 299 УПК
Украины доказательства в
судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное,
суд считает, что виновность
подсудимой ОСОБА_1 в
совершении преступлений является доказанной.
подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины
как незаконные приобретение , изготовление, перевозка,
хранение с целью сбыта ,
сбыт особо опасных наркотических средств, а также по ст.309 ч.1 УК Украины
как незаконные приобретение, изготовление, хранение,
перевозка наркотических
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд
личность подсудимой,
характеризующейся положительно по
Как смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1
суд принимает во внимание то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном,
ранее не судима,
имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1
обстоятельств суд не
Суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно
без изоляции от общества, так как она ранее не судима.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, положительно
характеризующейся по месту жительства, а также с учетом смягчающих
обстоятельств по делу,
а именно принимая во внимание,
что она чистосердечно
раскаялась в содеянном,
ранее не судима, имеет на
иждивении малолетнего ребенка
, суд
считает, что к назначенному ОСОБА_1
основному и дополнительному
наказанию возможно применить действие ст.69 УК
Украины, назначив ей наказание
ниже низшего предела,
предусмотренного в санкции статьи
дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных cm.cm.307
ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание по этим статьям:
Украины, применив действие ст.69 УК
лишения свободы без конфискации всего лично ей принадлежащего имущества,
ст. 309 ч.1 УК Украины - 1/один/год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы без
конфискации всего лично ей принадлежащего имущества.
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если она на
протяжении испытательного срока продолжительностью 2 /два/года не совершит новое
преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, пройдет курс лечения от
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 7 мая 2007 года.
доказательства - наркотические
средства - 285 грамма маковой соломы в высушенном
состоянии и экстракционный опий - 0, 096 грамма, 1, 295 грамма, 0, 045 грамм в шприцах - уничтожить.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба на
с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г. Одессы в
Одесский апелляционный суд.