Справа №1-91/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 року м.
Івано-Франківськ.

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області
складі:

головуючого судді Струтинського
P.P.,

секретаря Бардюк
Л.В.,

з участю прокурора Каляндрук
А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,
військовозобов'язаного, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 342 ч. 2, КК України, -

встановив:

підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив опір працівникові
правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

Вказаний
злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:

15.04.2007
р. приблизно о 23 год. ЗО хв.
підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов у
помешкання своїх бабусі і дідуся ОСОБА_2. та ОСОБА_3., де схопивши зі стола
кухонний ніж, почав погрожувати їм фізичною розправою та ображати нецензурними
словами, внаслідок відмови дати йому грошову готівку на придбання алкогольних
напоїв. Зразу ж після виниклого інцеденту гр. ОСОБА_3 звернувся в Тисменицький
РВ УМВС і повідомив про даний конфлікт. З метою перевірки звернення заявника,
16.04.2007 р. на місце події виїхала слідчо-оперативна група в складі ОУ ВКР
Тисменицького РВ УМВС лейтенантів міліції Косована В.В. і Панькуша В.І. та
дільничного інспектора Тисменицького РВ УМВС Федія П.В. Приїхавши близько 13
год. 30 хв. до будинковолодіння заявника, яке розташоване в АДРЕСА_1, ОСОБА_2
повідомила працівників міліції, що підсудний знаходиться в середині житлового
будинку. Зайшовши до середини помешкання, працівники міліції виконуючи
покладені на них службові обов'язки, представившись запропонували підсудному
дати пояснення з приводу обставин викладених у зверненні заявника. Почувши
сказане, перебуваючий у стані
алкогольного сп'яніння підсудний
обурився, почав ображати

2

працівників
міліції нецензурними словами, погрожував їм розправою, після чого з метою
активної фізичної протидії здійсненню останніми своїх службових обов'язків,
умисно схопивши руками ОУ ВКР Тисменицького РВ УМВС лейтенанта міліції Косована
В.В. за верхній одяг, надірвав лівий пагон і шеврон піджака форменного одягу та
відштовхнувши його намагався втекти. Однак перебуваючі неподалік інші
працівники міліції затримали підсудного та доставили в чергову частину
Тисменицького РВ УМВС. На момент слухання справи в суді всі збитки заподіяні
потерпілому неправомірними діями підсудного відшкодовані в повному обсязі.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в
обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і вибачившись
перед потерпілим дав суду показання в яких повністю підтвердив факт скоєння ним
вищенаведених у вироку неправомірних діянь. Просить суд суворо його не карати
та при призначенні покарання врахувати, що всі заподіяні злочином збитки
потерпілому відшкордовано в повному обсязі.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Крім повного
визнання вини підсудним Старостою М.В., його вина доведена зібраними по справі
під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 342 ч. 2 КК України, так як
він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив опір працівникові
правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують
і обтяжують його відповідальність.

До
обтяжуючих обставин суд відносить вчинення підсудним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

До
пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину, заподіяні злочином збитки потерпілому
відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку.

З
врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд вважає, що до підсудного слід
застосувати покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його
виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання - у виді штрафу в сумі 1000 грн.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1..
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі
п'ятнадцяти діб - з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через Тисменицький районний суд.