Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-кп/487/91/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 22. 08. 2014 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українки, громадянки України, не одруженої, що не працює, має на утриманні малолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

21. 08. 2014 близько 14:20 год. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_4 керувала технічно справним автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснювала рух в умовах світлого часу доби по сухій асфальтованій проїзній частині вул. Чкалова зі сторони вул. Садової в напрямку вул. 3-ї Слобідської.

При русі у вибраному напрямку по проїзній частині вул. Чкалова, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться на проїзній частині вул. Чкалва в районі будинку № 99, та який зазначений інформаційно - вказівними знаками 5.35.1. та 5.35.2 (додатку №1 ПДР України), водій ОСОБА_4 грубо порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.2, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не контролювала рух свого транспортного засобу, хоча об`єктивного могла це робити, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не вжила заходів до зменшення швидкості, не переконалась, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може будь створена перешкода чи небезпека, виїхала на нерегульований пішохідний перехід, де знаходився пішохід ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Чкалова по вказаному пішохідному переходу, внаслідок чого допустила на нього наїзд.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколкового внутрішньосуглобного перелому проксимального епіфіза великогомілкової кістки правої гомілки в області латерального виростку, гемартрозу правого колінного суглоба, саден обох колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 від 15. 10. 2014 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Обвинувачена вказане клопотання підтримала.

Прокурор вважає за можливе закрити провадження у справі.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в порядку, визначеному ст. 286 КПК України, у зв`язку з примиренням винної (обвинуваченої) з потерпілим.

На підставі ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного вище, ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000159 від 22. 08. 2014, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1