Дело №1-128 /2007 г.
26 января 2007 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего-
судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Волик Е.К., с участием
прокурора Кнут А.М., адвокатаОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее- специальное, женатого, работающего частным предпринимателем,
проживает г. Запорожье ул. Хортицкое шоссе, 30-Б, кв. 25, не судимого по
ст. 286 ч. 2 УК Украины.
номерНОМЕР_1, двигался по левой полосе проезжей части ул. Набережная магистраль
в г. Запорожье со стороны ул. Нижнеднепровской в направлении ул. Тбилисской в зоне
действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости
40 кмч», двигался со
скоростью не менее 78 кмчас
В это же время проезжую часть ул.
Набережная магистраль в районе кафе «Ласточка» двигаясь справа налево,
ПодсудимыйОСОБА_2, обнаружив пешехода ОСОБА_3,
располагая технической возможностью предотвратить наезд на неё путем
применения мер экстренного торможения, при сохранении прямолинейного движения
при движении с разрешенной скоростью, в нарушение требований правил
безопасности дорожного движения, своевременно не принял меры к снижению скорости и остановки
управляемого им автомобиля, а предпринял
маневр объезда пешехода, в результате чего произошел наезд передней
В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей
ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения в виде открытого
оскольчатого перелома обеих костей правой голени на границе средней и нижней
трети, раны передней поверхности правой голени на границе средней и нижней
трети; телесные повреждения средней степени тяжести, не опасное для жизни, но
повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня в виде закрытого перелома основания основной фаланги
3 пальца левой стопы; а также легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья в виде раны
по наружной поверхности правой голени в нижней трети, раны по наружной поверхности левой
стопы, кровоизлияния и ссадины в области
левого локтевого сустава
Своими действиями подсудимый ОСОБА_2 нарушил требования дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40 кмч», п. 12.3, 12.9 Правил
дорожного движения Украины,
п. 12.3 «В случае возникновения опасности
для движения или препятствия, которое
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
п. 12.9 «Водителю запрещается:... б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31 ...», что состоит
в причинной связи
с событием данного
дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде
причинения тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал и
пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах
стороны ул. Нижнеднепровской в направлении ул. Тбилисской. Увидев
ранее незнакомую потерпевшую ОСОБА_3, которая переходила проезжую часть
дороги ул. Набережная магист-
раль в районе кафе «Ласточка», он
совершил маневр объезда
пешехода, в результате чего произошел наезд передней
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину по
указанному эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств
Изложенное свидетельствует, что подсудимый ОСОБА_2,
управляя автомобилем, нарушил правила безопасности дорожного движения, в
результате чего потерпевшей ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни
в момент причинения ,
а потому он подлежит уголовной ответственности по ст.286 ч.2 УК Украины
за нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства , ранее не судим, признал
вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей.
С учетом всех обстоятельств по
делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде
лишения свободы условно
с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным и осудить ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины к трем годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.
Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком три года, обязав осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
проживания, работы или
учебы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения оставить подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня