Дело №1-320/08/04
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2008 года Киевский районный
суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Заднепровской А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, украинца, гр. Украины,
образование среднее, холостого, ранее судимого 24.03.2003 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
21.10.2004 г. условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 13.10.2004 г., не работающего, зарегистрированного по адресу: Харьковская обл.,АДРЕСА_1; проживающего по адресу: Харьковская обл., г. Мерефа, АДРЕСА_2,
по ч.2 ст. 186 УК Украины,
5.09.2007 г. около 23.00 часов ОСОБА_1., находясь на АДРЕСА_3 в г. Харькове, по предварительному сговору и в
группе с двумя неустановленными лицами, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_2. и, применяя физическое насилие, выразившееся в
нанесении ударов по лицу и телу, причинили последнему
телесные повреждения в виде ссадин на голове, туловище,
правой ноге, кровоподтеков на лице, левой ноге, относящиеся к легким телесным повреждениям. Подавив сопротивление ОСОБА_3, открыто похитили принадлежащий ему
мобильный телефон «Нокиа N 70» стоимостью 1360
грн. с карточкой стартового пакета компании «Диджус» стоимостью 25 грн., после чего ОСОБА_1. и неустановленные лица с похищенным имуществом с
места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1385 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал частично, пояснив,
что 5.09.2007 г., находясь на ул. Моисеевской в г. Харькове, подошел к ранее
ему незнакомому ОСОБА_2. и, брызнув ему в лицо из галлового баллончика, забрал
у него мобильный телефон, после чего к ним подошли его знакомые. Отрицает
нанесение потерпевшему телесных повреждений.
Несмотря на частичное признание
своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого
преступления полностью подтверждается следующими доказательствами,
исследованными судом:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., данными им в ходе досудебного следствия, где он пояснил, что 5.09.2007 г. около 23.00 часов он направлялся от
станции метро «Киевская» в сторону ул. Якира. Идя по ул. Моисеевской, разговаривал по мобильному телефону «Нокиа N 70», в корпусе серого цвета
стоимостью 1675 гривен, в картой памяти 512 МБ в комплекте и с карточкой
стартового пакета компании «Диджус» стоимостью 25 гривен. Вблизи дома №34
услышал шорох сзади. Хотел обернуться и посмотреть. В этот момент его резко
развернули и он увидел троих неизвестных парней, в том числе и ОСОБА_1. Один из них брызнул в лицо газом из баллона, от чего он упал на асфальт на правый бок. После этого все трое стали бить его ногами по телу, голове, левой ноге. Нанесли около четырех-пяти ударов. Он сказал им, чтобы они забрали телефон, думая, что после этого его прекратят избивать. Потом они забрали телефон и ушли в сторону станции метро
«Киевская» /л.д. 10 - 11/.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия,
где он пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_1. В
начале сентября 2007 г. он увидел у него мобильный телефон «Нокиа N70» в корпусе серого цвета. ОСОБА_1. предложил
купить у него телефон. Он взял телефон, чтобы показать своему знакомому, но он того не устроил, поэтому он оставил телефон себе и заплатил ОСОБА_1. 800 грн. К телефону ОСОБА_1. также дал ему сетевое зарядное
устройство и наушники. 22.09.2007 г. к нему пришли сотрудники милиции
и в присутствии двух понятых изъяли указанный телефон, о чем был составлен
протокол изъятия. От сотрудников милиции он узнал, что телефон у него находился незаконно, но тот при подаже ничего ему об этом
не сказал /л.д. 45/.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что ее сын ОСОБА_1 периодически ездит к бабушке
ОСОБА_6, которая проживает в г. Харькове. В начале сентября 2007 г. у сына появился мобильный телефон «Нокиа» серого цвета, модель не знает. Он
вставил в этот телефон карточку стартового пакета компании «Диджус» с
абонентским номером: НОМЕР_1. Когда она спросила, откуда у него телефон, он сказал, что этот телефон, как и многие другие, он брал у своих товарищей на
некоторое время /л.д. 47/.
показаниями ОСОБА_1., данными им в ходе досудебного следствия, где он
пояснил, что 5.09.2007 г. в районе станции метро «Киевская» он встретил своих
знакомых ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Они стояли и общались, когда около 23-00 часов он
увидел идущего по улице молодого человека, в руках у которого был мобильный
телефон. Он подошел к нему сзади, развернул его и из газового баллончика,
который был у него при себе, брызнул ему в лицо слезоточивым газом. Парень упал
на землю и крикнул, чтобы он взял его мобильный телефон. Его знакомые
оттаскивали его от потерпевшего, чтобы он его не бил. Потом он взял мобильный
телефон и ушел /л.д.95-96/.
аналогичными показаниями ОСОБА_1. в ходе очной ставки с потерпевшим
ОСОБА_2 /л.д.43-44/.
- опознанием потерпевшим ОСОБА_2 подсудимого ОСОБА_1. как лицо,
совершившее в отношении него указанное преступление /л.д. 26/.
- изъятием мобильного телефона «Нокиа N 70» и карточки стартового пакета «Диджус»,
их осмотром, признанием и приобщением к
материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств /л.д. 18, 20, 22 - 24/.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №148 от 25.09.2007 г., согласно которого
стоимость похищенного мобильного телефона «Нокиа N70» составляет 1360 грн., стоимость стартового пакета «Диджус»
составляет 25 грн. /л.д. 81/.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №6704 от 10.10.2007 г., согласно которого у ОСОБА_2. имели место ссадины на голове, туловище, правой ноге, кровоподтеки на лице, левой ноге, которые образовались от действия тупых твердых
предметов. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. Количество
телесных повреждений составляет три ссадины и два кровоподтека, которые
образовались от не менее пяти травматических воздействий. Данные телесные
повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста ввиду
их различной локализации /л.д. 85/.
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого деяния
доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины как
грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего.
Показания подсудимого ОСОБА_1. в
той части, где он поясняет, что не бил потерпевшего, опровергаются приведенной
выше совокупностью доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской
экспертизы и показаниями самого ОСОБА_1., данными им в ходе досудебного
следствия, где он пояснял, что его знакомые оттаскивали его, чтобы он не бил
потерпевшего. Сам потерпевший при предъявлении ему лиц для опознания четко
указал на ОСОБА_1. как на того, кто совместно с двумя другими лицами избили его
и забрали принадлежащий ему мобильный телефон.
При избрании вида и меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1., данные о личности
виновного, который ранее судим, характеризуется положительно.
Обстоятельств, как смягчающих, так и
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает
ОСОБА_1. наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения
свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от
Гражданский иск ОСОБА_2. суд
оставляет без рассмотрения.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и
назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- содержание под стражей в СИЗО ГД ВИН в Харьковской области.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа N 70» - оставить в
распоряжении потерпевшего ОСОБА_2.; карточку стартового пакета «Диджус» -
Гражданский иск ОСОБА_2. оставить
без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обращения с иском в порядке
гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья -