Справа № 1П- 10-2007
Постанова

Іменем
України

26 грудня 2007 р. Христинівський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Вітер
Л.А.

при секретарі Бурбі
Р.Ю.

за участю прокурора Резніка В.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Христинівка матеріали кримінальної справи з постановою слідчого
СВ Христинівського РВ УМВС, погоджене прокурором Христинівського району, про
звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого.
працюючого комбайнером в «Украгротех», не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України, -

Встановив:

07.08.2007 р. близько 22 год. 30 хв. в с. Угловата Христинівського району
Черкаської області, ОСОБА_1знаходячись в приміщенні бару «Сова», що
розташований в центрі села, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті
особистих неприязних стосунків, наніс однин удар останньому кулаком в обличчя,
від якого ОСОБА_3 впав на підлогу, при падінні ударився правою ногою об дверну
коробку, в результаті чого ОСОБА_1 по необережності спричинив ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді синьо - багряно - коричневих синців на верхній та нижніх
повіках лівого ока, субконюктивальний крововилив в ділянці лівого ока, синьо -
коричневий набряк спинки носу, закритий перелом носових кісток в середній
третині, скол дистальної частини 5,6 зубів на верхній щелепі з права, скол
коронкової частини 4 зуба на верхній щелепі зліва та 6 зуба на нижній щелепі з
права, струс головного мозку, які не є небезпечні для життя і згідно висновку
СМЕ за №805/805-дод./430 від 19.09.2007 р. відносяться до ушкоджень легкого
ступеня тяжкості. Забійна рана внутрішньої поверхні правої стопи, що в своєму
перебігу ускладнилась нагноєнням, відноситься згідно висновку СМЕ за
№805/805-дод./430 від 19.09.2007 р. до ушкоджень середнього ступеню тяжкості,
що спричинили тривалий розлад здоров'я.

По даному факту СВ Христинівського РВ УМВС 14 вересня 2007 року порушено
кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України.

20.09.2007 р. в кримінальній справі № ознаки складу злочину
передбачені ст. 122 ч.1 КК України, перекваліфіковані на ознаки складу злочину
передбаченого ст. 128 КК України.

Під час досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчинені злочину визнав повністю і показав, що 07.08.2007 р. близько 21 год. він
повертаючись додому з бригади на вул. Молодіжну, по дорозі зайшов в бар «Сова»,
що розташований в центрі с. Угловата, щоб купити хліба. Там побачив, що за
столиком сиділи його знайомі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які запросили
його присісти до них за столик, на що він погодився. Купивши собі морозива, він
присів за столик. Потім хлопці запропонували йому випити з ними спиртного, але
він відмовився. Через деякий час до бару «Сова» в стані алкогольного сп'яніння зайшов
ОСОБА_2 та відразу підійшов до ОСОБА_5, сказавши йому, що винен могарич, але за
що він не чув. Після цього ОСОБА_2 купив пляшку коньяку 0,5 л., і
запросив ОСОБА_5 вийти з ним на вулицю випити коньяк, на що останній погодився.
Через деякий час у бар знову зайшов ОСОБА_2 з напівпорожньою пляшкою коньяку в
руці та відразу підійшов до нього і почав виражатись в його сторону нецензурною
лайкою, ображаючи його та батька, називаючи їх «підлабузниками». Після чого він
сказав ОСОБА_2, щоб той заспокоївся і вийшов на вулицю, але ОСОБА_2 цього не
зробив і далі продовжував ображати його. Він встав з-за стола, взяв ОСОБА_2за
шию і сказав, щоб той заспокоївся, а у відповідь ОСОБА_2 схопив його за 1-й
палець правої руки викручуючи його, потім ногою вдарив його у пах. Не
видержавши цього він кулаком правої руки наніс ОСОБА_2 удар в область носа, від
якого ОСОБА_2 зачепившись за коробку дверей впав на підлогу. Після цього
ОСОБА_2 відразу сам встав і присів на камінь. Потім він сказав, що ОСОБА_2
вставав і вони разом підуть до батька ОСОБА_2, для того, щоб все це, що говорив
у барі ОСОБА_2 розповів перед його батьком. Після цього він разом із ОСОБА_7
відвів ОСОБА_2додому.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому
злочині, його вина доказується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом
огляду документа в якому зазначено, що оглянута медична карта стаціонарного
хворого ОСОБА_2за №8139/407; висновком судово - медичної експертизи від
19.09.2007 р. за № 805/805-дод./430; висновком судово - медичної експертизи від
02.11.2007 р. за № 805/805-дод./430/486; показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В ході досудового слідства від потерпілого ОСОБА_2та обвинуваченого ОСОБА_1
надійшли письмові заяви про закриття кримінальної справи, у зв'язку з
примиренням, про закриття якої вони не заперечують. В судовому засіданні
ОСОБА_1 також прохав про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням з
потерпілим.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою
вину у вчинені злочину визнав повністю і щиро розкаявся, до кримінальної
відповідальності раніше не притягувався, характеризується по місцю проживання
та роботи позитивно, спричинені ним збитки ОСОБА_2 відшкодовані в повному
обсязі, помирився з потерпілим ОСОБА_2, та вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1,
який не заперечував проти закриття
кримінальної справи у зв'язку з примиренням з потерпілим, думку прокурора, суд
вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК
України на підставі ст. 46 КК України і провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8, 282 КПК України, ст. 46 КК
України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України
на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід скасувати.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Черкаської області
на протязі 7 діб.

Суддя: