Котелевський районний суд Полтавської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора Машиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого, законом дозволу на придбання, виготовлення та зберігання нарковмістимих речовин, в другій декаді липня 2009 року, в дворі свого домогосподарства в с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Порядку провадження діяльності, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, умисно, незаконно, без мети збуту з дикоростучих рослин коноплі нарвав листя, суцвіття і висушив його, чим придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 25.8 грами (в перерахунку на суху речовину 22.91 грамів), яку в подальшому зберігав за адресою: с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області в приміщенні будинку свого домогосподарства.

27 грудня 2009 року, працівники міліції Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області з письмового дозволу громадянина ОСОБА_1, в присутності понятих провели огляд його домогосподарства, яке розташоване за адресою: с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області де він проживає і під час проведення огляду в приміщенні будинку виявили та вилучили речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину 22.91 грамів).

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив суду, що дійсно в другій декаді липня 2009 року, коли повернувся з роботи, в своєму домогосподарстві нарвав листя та суцвіття рослин коноплі, які поклав сушити в приміщенні свого будинку.

27 грудня 2009 року, працівники міліції з його письмового дозволу в присутності понятих провели огляд його домогосподарства в с. Велика Рублівка, Котелевського району, де під час проведення огляду в декількох місцях приміщення будинку працівники міліції знайшли листя, суцвіття рослин коноплі, які вилучили і забрали з собою на дослідження.

При цьому, підсудний зазначив, що щиро розкаюється в скоєному і запевняв суд, що в подальшому не буде вчиняти подібних злочинних дій.

Винність підсудного у вчинені інкримінованого злочину стверджена наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_2, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що до відділення надійшла оперативна інформація, що громадянин ОСОБА_1 в своєму будинку зберігає рослини коноплі, за письмовою згодою ОСОБА_1 в присутності понятих 27.12.2009 року, він разом із слідчим провів огляд приміщень будинку вище зазначеного громадянина і в ході огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на коноплю, яку було опечатано та надіслано на відповідну експертизу, яка підтвердила, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;

показаннями свідка ОСОБА_3, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що він був 27.12.2009 року, запрошений якості понятого при огляді будинку ОСОБА_1 в ході огляду працівники міліції в декількох місцях приміщення будинку виявили рослини зовні схожі на коноплю, яку в подальшому помістили в поліетиленовий пакет, звязали та опечатали, а вони з іншою понятою підписали відповідні документи;

показаннями свідка ОСОБА_4, котра в ході судового слідства пояснила суду, що дійсно 27.12.2009 року разом з іншим понятим ОСОБА_5 була присутня в якості понятої при огляді будинку ОСОБА_1 в ході огляду працівники міліції в приміщенні будинку, зокрема на столі в ящику були виявленні рослини листки, суцвіття зовні схожі на коноплю, яку працівник міліції помістив в поліетиленовий пакет і завязав, а потім забрав з собою, при огляді вона була присутня разом з іншим понятим;

рапортом о/у БНОН Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 27.12. 2009 року, в якому повідомляється про виявлення у ОСОБА_1 речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю (а.с. 4);

протоколом огляду домогосподарства за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району, Полтавської області де проживає громадянин ОСОБА_1 та фото-таблицею до нього від 27.12.2009 року, в ході якого працівники міліції в приміщенні будинку виявили та вилучили речовину рослинного походження, зовні схожою на коноплю (а.с. 7-10);

додатковим протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_1, за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району, Полтавської області та фото-таблицею до нього від 11.02.2010 року, в ході якого оглянуто та зафіксоване місце на подвірї де ріс кущ коноплі (а.с. 15-16);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 32 від 20 січня 2010 року, якою підтверджено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22.91 грама. При виконанні експертизи було використано 0.6 грама речовини, а 24.6 грами упаковано та опечатано (а.с. 31-34);

протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину та фото-таблицею до нього від 11 лютого 2010 року, де підозрюваний ОСОБА_1 в ході даної слідчої дії показує місце на подвірї де він нарвав листя коноплі, місце в приміщенні будинку де він зберігав листя та суцвіття коноплі (а.с. 37-41);

наявністю речових доказів, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 24.6 грами (в перерахунку на суху речовину 22.91 грамів) (а.с.12, 13);

Крім цього, вина підсудного стверджена оголошеними та дослідженими в ході судового слідства документами та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1, в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Злочин по ч. 1 ст. 309 КК України є закінченим, з моменту коли ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

При призначенні покарання підсудному суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередню (а.с. 61), на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 67).

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, відсутність будь-яких тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, органами досудового слідства та судом не виявлено.

З урахуванням всіх вище вказаних помякшуючих та за відсутності обтяжуючих його вину обставин, а також те, що підсудний ОСОБА_1 не являється надзвичайно небезпечною особою і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі на певний строк, застосувати ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому підсудним злочину, необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації підсудного ОСОБА_1, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню підсудним нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

Згідно медичного висновку від 25 січня 2010 року про стан здоровя, працездатність та необхідність застосування примусового лікування від алкоголізму, ОСОБА_1 здоровий, лікування від вживання психоактивних речовин не потребує (а.с. 66).

Речові докази по кримінальній справі згідно ст. 81 КПК України, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 24.6 грами (в перерахунку на суху речовину 22.91 грамів), як такий, що вилучений з обігу і не має цінності необхідно знищити (а.с. 12, 13).

По справі маються судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 202 грн. 82 коп. (а.с. 30), які необхідно стягти з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання: по ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України покласти обовязки на ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Полтавській області вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 202 грн. 82 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі згідно ст. 81 КПК України, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 24.6 грами (в перерахунку на суху речовину 22.91 грамів), як такий, що вилучений з обігу і не має цінності знищити (а.с. 12,13).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя