№ 1-70907
25 июня 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Малютиной Н.Н.,
при секретаре - Шептулевой С. Ю.,
с участием прокурора - Белинского Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Киевского района г. Донецка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Дружковки Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холост,
Донецкого института рынка и социальной политике, ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого
Преступления им было совершено при следующих
ОСОБА_1 находясь по адресу:
АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшего
умысла направленного на тайное похищение чужого имущества с последующим
обращением его в свою пользу, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате
потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3
и ОСОБА_4, тайно похитил чужое имущество
принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
мобильный телефон «Самсунг Е 770», стоимостью 1400, с
установленной в нем сим - картой
оператора мобильной связи «УМС» стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства
в сумме 4 гривны, причинив потерпевшему ОСОБА_2 значительный
материальный ущерб на обую сумму 1434 гривны, после чего с похищенным с места преступления
скрылся, распорядившись им по своему
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении
признал полностью, не оспаривал
фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, и показал,
что в указанное время при указанных обстоятельствах он находясь по
адресу: АДРЕСА_2, будучи в алкогольном
состоянии, воспользовавшись отсутствием
в комнате ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, тайно похитил мобильный телефон
установленной в нем сим - картой, после чего с похищенным скрылся. 7 апреля 2007 года,
он похищенный им телефон продал за 350 гривен, вырученные деньги потратил на свои нужды. В
содеянном раскаялся.
В судебном заседании
установлено, что подсудимый и другие
участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Судом установлено, что отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников
процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч 1 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого. В качестве смягчающих
наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и
добровольное возмещение причиненного им ущерба (л.д. 84). В качестве обстоятельств отягчающих
наказание суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый является учащимся, по месту жительства и учебы характеризуется
положительно, ранее не судим.
С учетом тяжести преступления и
личности виновного, суд приходит к
выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и считает
возможным освободить ОСОБА_1 от
наказания с испытанием в соответствии со
ст. 75, 76 УК Украины и обязать его не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, периодически являться для
регистрации уголовно-исполнительной системы.
изложенного, руководствуясь ст.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч1,
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение установленного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в
с момента провозглашения.