№ 1-кс/317/135/2015
№/п 317/1462/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001245 від 01.08.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.01.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 10.09.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 17.01.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 30.01.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2, 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 07.07.2008 прибув до Оріхівської ВК Запорізької області (№88); 26.11.2009 звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 20 днів; 01.06.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.01.2008 до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 27.10.2010 прибув до Оріхівської ВК Запорізької області (№88); 04.02.2013 звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 28 днів,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001245 від 01.08.2014 року, відносно ОСОБА_5 , погодженим з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 31.07.2014 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиці Центральна та провулку Мирний с. Лежене Запорізького району Запорізької області, напав на ОСОБА_6 , під час чого почав наносити удари руками в область голови та тулуба потерпілого, в результаті чого останній впав на землю та втратив свідомість, завдавши тим самим йому тілесні ушкодження, а саме згідно з висновком експерта № 3361 від 18.08.2014 рана в проекції лівої лопатки, синець з припухлістю м`яких тканин навколо правого ока, садна на всій поверхні лоба, на спинці носа, в правій скроневій області, на лівій щоці, на підборідді праворуч, на нижній губі праворуч і ліворуч, в області протизавитка правої вушної раковини, в області правого передпліччя, в проекції лівого ліктьового суглоба, синець на нижньому віку лівого ока, синець і садно на слизовій оболонки нижньої губи, в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після того, як ОСОБА_6 втратив свідомість, ОСОБА_5 , діючи без розриву в часі скоєння злочину, з кишені взяв мобільний телефон «Samsung SGH U800» у корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 700 гривень.

16.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

16.05.2015 року об 09 год. 00 хв. підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що жодних неправомірних дій відносно нього працівники міліції не вчиняли, вказав, що він вчинив інкримінований злочин.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується також:

· протоколом впізнання особи за участю потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий впізнав підозрюваного серед інших осіб;
· протокол огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Центральна та провулку Миру с. Лежено Запорізького району Запорізької області;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що приблизно у серпні місяці 2014 року до його будинку за адресою АДРЕСА_3 , прибув раніше невідомий чоловік, який запропонував придбати у нього мобільний телефон «Самсунг U 800», за ціною 30 гривень, на що останній погодився та придбав даний телефон. Після чого даного чоловіка ОСОБА_7 не бачив;
· іншими матеріалами кримінального провадження.
У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово засудженою, в тому числі за тяжкі злочини, не працює, не має легального джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, проживає не за місцем своєї реєстрації, отже, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також вчиненню ним інших злочинів.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_5 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування (ч. 1 ст. 187 КК України).

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001245 від 01.08.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується - 14 липня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 у рамках цього кримінального провадження не затримувався. Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 16 травня 2015 року з 13 год. 50 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1