Дело №
24 сентября 2007 года
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Богдан М. В.
при секретаре - Коваленко Н.В.,
с участием прокурора - Сотник
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки города
АДРЕСА_1, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, не замужней,
имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., сына ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
неработающей в связи с нахождением в декретном отпуске, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженки АДРЕСА_2 украинки,
гражданки Украины, с высшим
образованием, вдовы, работающей паспортистом участка № 21 филиала КП «Жилкомсервис»
Коминтерновского района города Харькова,
Украины ранее не судимой., проживающей
по адресу: АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, суд-
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2. обвиняется в том, что 12.07.2002
временно исполняя обязанности начальника КЖЭП-124 Коминтерновского
района г.Харъкова, не проверив
достоверность информации, указанной в
приложении № 2 к
Положению о порядке передачи квартир (домов) в собственность граждан, подписала указанное приложение, составленное паспортистом КЖЭП-124
Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_7.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_2. заявила ходатайство, в котором
просила применить к ней Закон Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года,
в связи с тем, что у не на
иждивении находятся трое несовершеннолетних детей - сын ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., сын ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_6,
Суд,
приняв письменное заявление подсудимой ОСОБА_2 выслушав мнение
прокурора, который не возражал против
применения Закона Украины «Об амнистии»,
потерпевшей, проверив материалы
уголовного дела, считает, что ходатайство ОСОБА_2 подлежит
В силу ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному
делу, является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за
совершенное преступление.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время рассмотрения дела будут
установлены обстоятельства для прекращения производства по делу, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, прекращает производство по делу.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, ОСОБА_2. обвиняется в
совершении умышленного преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 367 УК
Украины, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, кроме того,
подсудимая имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., сына ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
что подтверждается свидетельствами о рождении, копии которых имеются в материалах уголовного
Таким образом, на ОСОБА_2. распространяется действие ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007года.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и
руководствуясь п.4 ст. б,
ст. 282 УПК Украины, ст. 1 п. «б», ст. б
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
по ч.2 ст. 367 УК Украины производством прекратить в
соответствии с п. «б» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Вещественное доказательство по делу - приложение №2 к Положению о порядке передачи
квартир в собственность граждан - хранить
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней со дня его оглашения.