Справа № 508/527/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"04" червня 2015 р.

4 червня 2015 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування висновку ДІМ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 4 березня 2015 року «Про результати розгляду звернення» за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою, в якій просить скасувати висновок ДІМ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 4 березня 2015 року «Про результати розгляду звернення» за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_5 .

Представник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Як видно зі скарги, начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 просить слідчого суддя скасувати висновок дільничого інспектора Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 4 березня 2015 року «Про результати розгляду звернення» за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_5 .

Оскільки кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничого інспектора, слідчий суддя вважає в задоволенні скарги начальнику відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування висновку ДІМ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 4 березня 2015 року «Про результати розгляду звернення» за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Начальнику відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 в задоволені скарги про скасування висновку ДІМ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 4 березня 2015 року «Про результати розгляду звернення» за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний термін з дня оголошення у відповідності до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1