Справа № 456/419/15-к
Провадження № 1-кп/456/88/2015
ВИРОК

іменем України

"11" березня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження за № 0000057 від 12.01.2015 року справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Долішнє, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, отримує 1100 грн. пенсії, одруженого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, суд

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 12 січня 2015 р. близько 14 години 30 хв. перебуваючи на території кварталу №494 Лисовицького лісництва ДП Стрийське лісове господарство, що на території Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, що є природно-заповідним фондом України ландшафтного заказника місцевого значення Моршинський без спеціального на те дозволу за допомогою бензопили марки Stinhl MS 250 та металевої сокири зрізав три дерева породи канадський дуб діаметром пня 20 см, 28 см, 33 см. Після чого порізав ці дерева на 18 сортиментів (частин) довжиною по 1 м., чим завдав матеріальної шкоди державі на загальну суму 4309,53 грн.

Під час досудового розслідування між прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 21.01.2015 року, відповідно до якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ст. 246 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання - за ст. 246 КК України у вигляді: у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості та обрання покарання, згідно угоди, просять затвердити вказану угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 246 КК України, який своїми умисними діями здійснив незаконну порубку лісу на території природно-заповідного фонду

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину в суді також визнав повністю, який просить затвердити дану угоду і негайно повернути йому бензопилу, яку у нього вилучили незаконно , просить стягнути зщ нього спричинену шкоду, визначену вироком..

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 246 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений як на досудовому слідстві так і в суді свою винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяв слідству розкрити злочини та сприяв викриттю інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин кримінального провадження, позитивно характеризується за місцем свого проживання, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості. Цивільний позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити. Речові докази, які були вилучені під час досудового слідства залишити у користуванні власнику.

Керуючись ст. ст. 474, 475, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 січня 2015 року, укладену між прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України обравши покарання у вигляді одного року позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого, 18 сортиментів(частин) порізаних трьох дерев канадського дуба , довжиною по 1-му метру, діаметром пнів: 20 см. 28 см.33 см., які передано на зберігання лісничому Лисовицького лісництва. А. с.12-13.

Згідно вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вимог ст. 475 ч.3 п. 2 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь місцевого бюджету Лисовицької сільської ради Стрийського району на рахунок № 0645 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код платежу 240621, 4309 ( чотири тисячі триста дев`ять) грн. 53 коп. шкоди заподіяної ним навколишньому природному середовища внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази: бензопила Штіль та металева сокира з дерев`яною ручкою, які зберігаються у камері речових доказів Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області передати в користування ОСОБА_4 а.с. 22-25.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, а вирок винесено на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України протягом 30-ти днів до апеляційного суду Львівської області з моменту його оголошення та набирає законної сили по спливу зазначеного часу при відсутності апеляції.

Суддя ОСОБА_1