Справа №597/420/14-к
Провадження №1-кп/597/1/2015
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали кримінального провадження №0000454 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим про допит в судовому засіданні старшого судового експерта відділу автотехнічних видів досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ ОСОБА_11 та завідувача відділом автотехнічних видів досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ ОСОБА_12 , покликаючись на те, що у висновку за результатами проведеної даними експертами експертизи №№14984/14985/14-52 від 30.03.2015 року наявні суттєві розбіжності та не в повній мірі дано відповіді на поставлені судом запитання.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_8 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 заперечують проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , думку з приводу даного клопотання сторін та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Згідно ст.356 ч.1 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Вимогами ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значне віддалення експертів від місця знаходження суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення допиту старшого судового експерта відділу автотехнічних видів досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ ОСОБА_11 та завідувача відділом автотехнічних видів досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 356 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва, що за адресою м.Київ вул.Полковника Шутова 1 забезпечити проведення відеоконференції з старшим судовим експертом відділу автотехнічних видів досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 та з завідувачем відділу автотехнічних видів досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_12 19.05.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для виконання.

Суддя: ОСОБА_1