overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/4834/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/220/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000159 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07.10.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000159 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 17.10.2013 р. на 14:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail:

______________________________________________________________________

ПРОКУРОРУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ПРОКУРАТУРИ

З НАГЛЯДУ ЗА ДОДЕРЖАННЯМ ЗАКОНІВ

У ТРАНСПОРТНІЙ СФЕРІ

ОСОБА_2

вул. Морехідна, 2

м. Миколаїв

54038

Копія: ОСОБА_1

вул. Чернецького, 167

м. Первомайськ

Миколаївська область

Копія: ОСОБА_3

вул. 12 Грудня, 30,

м. Первомайськ

Миколаївська область

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 08.10.2013 р. про призначення підготовчого судового засідання по справі за кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - для відома.

Одночасно повідомляємо, що підготовче судове засідання призначено на 17.10.2013 р. на 14.00 год. На призначену годину в назначений день 1-му адресату необхідно з'явитися до суду до судді Горбенко С.А., 2-му та 3-му адресатам - з'явитися до суду до судді Горбенко С.А. з паспортом.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ

ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 7 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_9,
суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 4 грудня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала була надіслана засудженому ОСОБА_4 невідкладно.

Проте, в установлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-2324 ск 15

Вільнянська установа виконання покарань УДПС України в Запорізькій області (№ 11) (для вручення засудженому ОСОБА_4.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

№ 5-2324 ск 15

Вільнянська установа виконання покарань

УДПС України в Запорізькій області (№ 11)

(для вручення засудженому ОСОБА_4.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

7.07.2015 ОСОБА_6
Справа № 1-п/2506/392/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ВАТ фірма «Чернігівбудматеріали», у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в період з 17.00 год. 16.08.1996 р. до 08.00 год. 19.08.1996 р. з території заводу «Будматеріали», розташованого по вул. Леніна, 139 в м. Чернігові, невстановлена особа скоїла крадіжку мідного кабелю, що належить ВАТ фірма «Чернігівбудматеріали».

За даним фактом 29.08.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/10724, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ВАТ фірма «Чернігівбудматеріали», закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 5/2506/8/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.01.2010 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити того від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.01.2010 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/2506/79/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення виїмки, -

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю у філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівського регіонального управління. Це мотивується тим, що зазначена інформація та документи мають значення для встановлення істини у кримінальній справі № 25/41340, порушеній 10.12.2010 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.3 КК України.

Прокурором підтримане вказане подання.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання базується на законі, підтверджується наданими суду матеріалами і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-1, 178 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Провести виїмку у філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівського регіонального управління (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17) документів, що містять банківську таємницю, а саме:

- кредитної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно кредитного договору 36-05/06/11/11/404/2008/175.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п/2506/186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Городничого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого лінійного відділу в річковому порту «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить АТ «Чернігівський річковий порт», -

в с т а н о в и в :

Слідчий лінійного відділу в річковому порту «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить АТ «Чернігівський річковий порт», у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в період з 29.11.1996 р. по 02.12.1996 р. невстановлена особа здійснила крадіжку 40 м силового кабелю живлення портального крану на території вантажного району «Западний» Чернігівського річкового порту, мотивуючи тим, що в ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена, а з моменту скоєння злочину пройшло більше 10 років, тобто закінчився передбачений ст. 49 ч.1 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що за вказаним фактом 10.12.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 4 КК України 1960 р., 09.01.2011 р. дії невстановленої особи були перекваліфіковані на ст.185 ч.3 КК України, однак, особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який просив повернути справу та дослідивши надані матеріали кримінальної справи №28/210, суд приходить до висновку, що постанова задоволенню не підлягає. Так, відповідно до ст. 11-1 ч.3 КПК України, якщо у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити справу за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК України, тобто, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, визначеного у ст. 49 ч.4 КК України), а в даній справі особу, котра вчинила злочин, не встановлено і 15 років з часу його вчинення, як передбачено ст. 49 ч.2 КК України не минуло, тому підстави для закриття справи на підставі ст.49 ч.1 КК України, у звязку із закінченням строків давності, відсутні.

Керуючись ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні постанови слідчого лінійного відділу в річковому порту «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області про закриття, у звязку із закінченням строків давності, кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить АТ «Чернігівський річковий порт».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога: ОСОБА_1 с участием прокурора: Швец А.В. при секретаре: Гарасюта Л.К
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следователя СО Жовтневого РО КЕУ ГУМВД Украины Днепропетровской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, образование 11 классов, не судимого, холостог, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
В Жовтневый районный суд гор. Кривого Рога поступило представление от следователя СО Жовтневого РО КГУ ОСОБА_2, в котором следователь предлагает избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний был задержан 13 апреля 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
В производстве Жовтневого районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины.
Он же повторно, 13 апреля 2010 года, примерно в 08.00 часов, находясь вблизи детской площадки по ул. Кропивницкого на жил. Массиве «129 квартал» в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица приобрел 2,2 мл. наркотического средства - опий, которое хранил при себе, для личного употребления.
13 апреля 2010 года, примерно в 08.45 часов сотрудники милиции находясь возле реки Саксагань напротив дома № 35 по ул. Войкова в Жовтневом р-не г. Кривого Рога задержали г-на ОСОБА_3 у которого в ходе проведения наружного досмотра, в трусах обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 5 мл. с наркотическим средством - опий в количестве 2,2 мл, сухой остаток составляет 0.13 г. которое, ОСОБА_3 приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Совершенные ОСОБА_3 деяния квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
Изучив представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежавшим удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_3 совершил преступление, находясь на подписке о невыезде, находясь на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и суда, а также учитывая, что находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью, по этому представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 165-1,165-2, УПК Украины судья, -
Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Дднепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения ОСОБА_3А ІНФОРМАЦІЯ_1, содержание под стражей - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать в виде заключения под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский Апелляционный суд в течении 3-х суток.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-289
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення заборонених предметів в Коломийській ВК-41,-

встановив:

17 червня 2010 року об 11 год. 00 хв. під час проведення обшуку у відділенні СПС № 11 в коридорі, в схованці, яка була обладнана в кріслі, було виявлено та вилучено мобільний телефон Ічіокіа 1112.

Оскільки доставляти та зберігати речі в колонії заборонено, то виявлений мобільний телефон слід звернути в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 п. 7, 59 ч.4 КВК України, суд,-

постановив:

Мобільний телефон ІЧокіа 1112, виявлений та вилучений в Коломийській ВК № 41, с. Товмачик вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, звернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення постанови.

Суддя:
Справа № 365/952/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/3/14

У Х В А Л А
09.01.2014 року смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
Судовий розгляд данних кримінальних проваджень було призначено на 9 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. та згідно з ухвалою суду від 24.12.2013 року застосовано повторно привід щодо обвинуваченого. Однак Згурівський РВ ГУ МВС України в Київській області зазначену ухвалу не виконав та про причини невиконаня не повідомив у встановленому порядку, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу повторно.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 привід повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-
Зобов`язати Згурівський РВ ГУ МВС України в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 13 січня 2014 року на 12 год. 30 хв.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 375/680/15-к Провадження № 1-кп/375/61/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000102, яке надійшло 15.05.2015 року від апеляційного суду Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

27.03.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 02.06.2015 року на 10:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

25.05.2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши подання слідчого СВ Ужгородського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про проведення обшуку в житловому приміщенні (квартирі), гаражі, підвальному приміщенні та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

З подання слідчого, погодженого з прокурором та матеріалів справи вбачається, що 19.04.2010 року близько 01 год. 10 хв. невстановлені слідством особи, перебуваючи в с. М.Геївцях, по вул. Ф.Егрі біля подвіря №104, Ужгородського району безпричинно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, на автомобілях НОМЕР_1 червоного кольору та автомобіль «Шкода» жовто-зеленого кольору перекрили дорогу автомобілю НОМЕР_2 та почали наносити удари бітами по вищевказаному автомобілю який належить гр. ОСОБА_2 та погрожуючи останньому фізичною розправою, нанесли йому удар бітою в область бедра. Даним злочином потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальні збитки, сума яких встановлюється та завдали фізичної болі.

За вказаним фактом 17.05.2010 року було порушено кримінальну справу №1217710 за ст. 296 ч. 4 КК України.

Подання слідчого мотивоване тим, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 може зберігати знаряддя вчинення злочину, а саме деревяні біти.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи містяться достатні підстави вважати про те, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Сентмігалі, 1А/24,можуть знаходитися деревяні бітита інші предмети, які мають значення речового доказу по кримінальній справі, приходжу до висновку про підставність внесеного подання.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Провести обшук в житловому приміщенні (квартирі), гаражі, підвальному приміщенні та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Дата документу 30.07.2014

Справа № 334/7151/14-к
Провадження № 1-кп/334/496/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002689 від 07.07.2014 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 14.08.2014р. о 15.00 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.
Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1