Дело № 1-18/08
23. 06. 2008 г. Суворовский районный суд
г. Херсона в составе:
председательствующего:
судьи Борко А.Л.
секретаре: Кузыченко С.Д.
прокурора: Майдан А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Херсона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгтБольшая Лепетиха, Б.Лепетихского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование
высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1, занимая должность старшого
оперуполномоченного -дежурного дежурной части штаба Днепровского отдела милиции
Херсонского городского отдела УМВД Украины в Херсонской области, в специальном
званий лейтенанта милиции, являясь
работником государственного правоохранительного органа осуществляя функции представителя
власти и являясь должностньы лицом, вымогал взятку и 19 июня 2006 года, а также
2 августа 2006 года получил взятку при следующих обстоятельствах:
18 июня 2006 года неизвестный избил гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в результате чего ОСОБА_2 каретой скорой помощи был доставлен в
больницу им. О.и А.
Тропиных. Через некоторое время ему на мобилый телефон позвонил дежурный
дежурной части штаба Днепровского отдела милиции Херсонского городского отдела
УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1, который противоправннм образом
используя своє служебное положение в корыстных целях, с целью получения
незаконного материального вознаграждения сообщил, что им установлено личность
парня избившего ОСОБА_2 и родители неизвестного парня предлагают оплатить
лечение ОСОБА_2 если он откажется от написання заявления в Днепровский ОМ ХГО
УМВД Украины в Херсонской области о происшедшем, также ОСОБА_1 сообщил, что за
его посредничество в решении данного вопроса ОСОБА_2 должен из суммы полученной
от родителей избившего его парня уплатить ему 200 грн., чем умышленно создавал
условия, вынуждающие ОСОБА_2 дать взятку с целью защиты своих законних
После чего, в тот же день в
вечернее время, ОСОБА_2 приехал к зданию Днепровского ОМ ХГО УМВД по адресу: г.
Херсон, ул. Зала-Егерсег, 29, где к нему
подошел ОСОБА_1 и неизвестная ему женщина, которая представилась матерью
избившего ОСОБА_2 парня, которая передала последнему 1000 грн., а ОСОБА_2 не
написал заявление о происшедшем.
указанных выше действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 находясь в искусственно созданных им
условиях дал согласие на передачу взятки в сумме 200 гривен.
На следующий день, а именно 19 июня
2006 года около 11.00 часов в больницу им.О. и А. Тропиных к ОСОБА_2 пришел
ОСОБА_1 и потребовал у ОСОБА_2 200 грн. за посредничество в получении денег на
лечение последнего в сумме 1000 грн. и ОСОБА_2 на территории двора
больницы передал ОСОБА_1 деньги в суме
того, 30 июля 2006 года нарядом патрульной службы АП №530 в Днепровский ОМ ХГО
УМВД Украины в Херсонской области по подозрению в совершении правонарушения был
доставлен гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в кармане которого при проведений личного
досмотра обнаружено и изьято бумажный пакет с веществом растительного
происхождения, по данному факту работниками был составлен протокол изьятия и
материалы были переданы старшему оперуполномоченному дежурного дежурной части штаба Днепровского
отдела милиции Херсонского городского отдела УМВД Украины в Херсонской области
ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_1, повторно,
противоправным образом используя своє служебное положение в корыстных целях, с
целью получения незаконного материального вознаграждения, сказал ОСОБА_3, что
он может решить вопрос по поводу изьятого у последнего наркотического средства
при условии передачи ему в качестве взятки денежных средств в размере 300
долларов СПІА, в противном случае, ОСОБА_1 указал на привлечение ОСОБА_3 к
уголовной ответственности, чем умышленно создавал условия,
В результате указанных выше действий ОСОБА_1, ОСОБА_3
находясь в искусственно созданных им условиях дал согласие на передачу взятки в
сумме 300 долларов США.
года около 14-00 часов в комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД
Украины в Херсонской области по адресу г. Херсон, ул. Зала Згерсег 29, ОСОБА_3
передал, а ОСОБА_1 получил в качестве взятки у ОСОБА_3, как часть оговоренной
суммы 700 гривен, а оставшуюся сумму последний пообещала передать позже, после
ОСОБА_1 был задержан работниками УВБ в Херсонской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в
инкриминированном ему преступлении свою вину не
признал. Во время выступления в судебных дебатах вину признал полностью, раскаялся в
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что его18.06.2006
года, около 17.00 часов вечера, возле ларька у дома АДРЕСА_2 избил неизвестный парень. Его забрала скорая
помощь и доставила в больницу имени Тропиных. В зто время ему позвонил
оперативний дежурный Днепровского ОМ ХГО УМВУ в Херсонской области ОСОБА_1,
котрого он знал лично около двух лет, и сообщил, что в Дежурное отделение
Днепровского ОМ доставлен человек избивший ОСОБА_2 и предлагает в обмен на то,
чтобн последний не писал заявление компенсировать оплату за лечение . На что
ОСОБА_2 согласился. ОСОБА_1 сказал, что сейчас сторона избившего ОСОБА_2 парня
имеет 1200 грн., но с этой суммы ОСОБА_2 должен отдать ОСОБА_1 200 грн. за то,
что последний решит все проблеми которые с этим связаы. ОСОБА_2 взял такси и
приехал в Днепровский ОМ, где к нему подошел ОСОБА_1 и подвел женщину, как он
обьяснил это била мать избившего ОСОБА_2 парня. Указанная женщина отдала
ОСОБА_2 1000 гривен и обьяснила, что на этот момент у нее больше денег нет, а
завтра она приедет к нему в больницу и они обговорят все по оставшейся суме
На следующий день к нему в больницу приехал ОСОБА_1 и
попросил рассчитаться, а именно отдать ему 200 грн. ОСОБА_2 отдал ОСОБА_1 200 грн. (купюрами по 100 грн.)
во дворе больнице им. Тропиных, после чего последний ушел.
После этого к ОСОБА_2 никто не
приходил. ОСОБА_2 начал звонить в Днепровский ОМ и спрашивать почему к нему
никто не приходит и не отбирает заявление. В результате чего к нему пришла мать
напавшего парня вместе с ОСОБА_1 и нападавшим и сказали, что денег они мне
больше вообще не дадут, что все вопросиы они уже решили, а уголовное дело возбуждено не будет.
больницы 27.07.2006 года в 15.55 ОСОБА_2
пришел в Днепровский ОМ с целью встретиться с ОСОБА_1, которьш взял с
него ранее 200 грн. Когда ОСОБА_2 шел к ОСОБА_1 он взял с собой диктофон и
записал их разговор для подтверждения своих претензий к нему .
В дальнейшем приблизительно в
Августе 2006 года ОСОБА_2 обратился в управление Внутренней безопасности в
Херсонской области с заявленим о неправомерных действиях ОСОБА_1. Также он
добровольно выдал работникам внутренней безопасности кассету с аудиозаписью его
судебном заседании подсудимый не признал свою вину в инкриминируемом ему
изменил свои показания, полностью признал свою вину, глубоко раскаялся в
содеянном, указал о нежелании вводить суд в заблуждение. Положення ст.299 УПК
Украины подсудимому судом розъяснены.
судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 30.07.2006 г. он был задержан в сквере возле ДОСАФА на ул.
Зала Егерсег, так как он и его приятели
распивали спиртне напитки в общественном месте. Перед тем как грузить их
в автомобили ОСОБА_3 одели наручники, а потом начали обыскивать и сказали, что
у него в кармане находится сверток из бумаги, его ОСОБА_3 и положили обратно в карман.
райотделе милиции, в присутствии двух понятых, у него из кармана изьяли
бумажный сверток. Он в протоколе изьятия свертка поставил свою подпись но
указал, что данный сверток ему не принадлежит и что это за сверток ему не
известно. От дачи обьяснений он отказался.
Далее когда он находился в комнате
приема граждан Днепровского райотдела в данную комнату зашел ОСОБА_1 . Когда он
и ОСОБА_1 остались сами в комнате, ОСОБА_3 рассказал ОСОБА_1, что у него
родился сын, на что ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_3 больше сына не увидит так как
будет сидеть в тюрьме. После чего он спросил у ОСОБА_1, что он должен
сделать, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности и не сажали в
камеру. ОСОБА_1 сказал, что для зтого он должен принести ему в тот же день 300
долларов США, после чего зтот вопрос будет решен.
02.08.2006 года около 10.00 часов ОСОБА_3 пришле в Днепровского райотдела милиции к
ОСОБА_1. Они вышли с райотдела на улицу
. ОСОБА_3 сказал, что на данный момент он нашел половину сумы, также он
рассказал ОСОБА_1, что
деньги ему даст сестра. После чего ОСОБА_1 спросил собой ли у ОСОБА_3 деньги,
он ответил, что за деньгами он сбегает к сестре на рынок через 15 минут
принесет ему деньги. ОСОБА_1 сказал - «Беги, я жду». После чего они расстались
и ОСОБА_1 пошел в помещение райотдела.ОСОБА_3 в свою очередь подумав решил
обратиться в СБУ, и пришел в их отдел на ул. Шелома Алейхема, но они позвонили
в Управление внутренних дел в Херсонской области и приехал человек который
забрал его в УВД на ул. Кирова где он написал заявление.
подошли работники милиции и представились работниками службы внутренней
безопасности милиции. Далее в присутствии понятих он добровольно передал
работникам ВБ мини аудио кассету «OLYMPUS», на которой бьіл
записан его разговор с ОСОБА_1
Далее в его присутствии было проведено пометку денежных купюр
разного номинала на суму 700 грн. и были вручены ему для
передачи работнику Днепровского райотдела ОСОБА_1
После чего ОСОБА_3 с работниками
службы внутренней безопасности приехал к Днепровскому райотделу и он пошел
отдавать деньги ОСОБА_1
Когда он зашел в помещение райотдела ОСОБА_1 стоял в фойє
у входа в дежурную часть. ОСОБА_3 подошел к нему и спросил где они могут
поговорить, ОСОБА_1 сказал чтобы он шел за ним и провел его в комнату приема
граждан. Когда они зашли в комнату ОСОБА_1 увидев, что у ОСОБА_3 в руках
полизтиленовьш пакет и спросил много ли у него собой «жучков», после чего взял
у ОСОБА_3 пакет и пересмотрел его содержимое. ОСОБА_3 обьяснил ОСОБА_1, что этот пакет
ему передала жена из больницы. Потом ОСОБА_1 вернул пакет и указав рукой на
стул у стола сказал чтобы ОСОБА_3 садился. ОСОБА_3 присел и сказал ему, что
принес деньги, ОСОБА_1 подошел к столу открыл средний задвижной ящик стола и
указал пальцем в ящик. Как понял ОСОБА_3 в стол нужно положить деньги, что он и
Когда он вышел на улицу то рассказал работникам службы
внутренней безопасности где лежат деньги и они пошли в райотдел.
показаний потерпевших ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, признательных показаний подсудимого,
вина подсудимого подтверждается
материалами дела исследованными в судебном заседании:
Протоколом допроса свидетелей ОСОБА_4 (Л.Д.145-147), ОСОБА_5 (Л.Д. 148-150),
ОСОБА_6 (л.д. 151-153), ОСОБА_7 ( л.д. 154-156), ОСОБА_8 (л.д. 157-159),
ОСОБА_9 (л.д. 160-162), ОСОБА_10 (л.д. 163-164, 180-181), ОСОБА_11
(л.д.165-167), ОСОБА_12 (л.д. 168-169, 178-179), ОСОБА_13 (Л.Д. 170-171), ОСОБА_14(л.д.
172-174), ОСОБА_15 (л.д. 175-177),
ОСОБА_16 (л.д. 182-184) согласно которых они подтвердили показания потерпевшей
по обстоятельствам дела.
добровольной выдачи от 02.08.2006 года, согласно которого ОСОБА_3 добровольно
выдал аудио микро-кассету «Olympus» с записью
разговора последнего с ОСОБА_1(л.д. 18)
- Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи и
постановлением о признаний аудио микро-кассету «Olympus»
ХВ-15, МС-15 вещественным доказательством.
(л.д. 140, 141, 142)
- Протоколом пометки денежных купюр от 02.08.2006 года,
согласно которого были помечены ватным тампоном специальным химическим
веществом денежные купюры достоинством по 100 гривен: АХ №2729360, АА 7965870,
АИ 4015016, АН 9715053, АН
1634680 всего 6 (шесть) купюр, - купюри достоинством в 20 гривен : БР 8982367,
АЙ4398495, AT 6344496, ШЗ 5894632, всего 4 (четыре) купюри, - купюри
достоинством в 10 гривен: ЕР 0622709, ЕР 0622709, всего 2 (две). Ватный тампон
с образцом химического вещества упакован в полизтиленовнй пакет и опечатан.
- Протоколом вручення денежных средств от 02.08.2006
года, согласно которого ОСОБА_3 были переданы денежные средства в сумме 700
гривен, денежными купюрами достоинством по 100 гривен : АХ №2729360, АА
7965870, АИ 4015016, АН 9715053, АН 2538280, АХ 1634680 всего 6 (шесть) купюр, -
купюры достоинством в 20 гривен : БР 8982367, АЙ4398495, AT
6344496, ШЗ 5894632, всего 4 (четыре) купюри, -купюри достоинством в 10
гривен: ЕР 0622709, ЕР 0622709, всего 2 (две) для передачи ОСОБА_1(л.д.20)
- Протоколом осмотра от 25.12.2006 года и постановление о
признаний вещественным доказательством денежные купюры достоинством по 100
гривен : АХ №2729360, АА 7965870, АИ 4015016, АН 9715053, АН 2538280, АХ
1634680 всего 6 (шесть) купюр, -купюри достоинством в 20 гривен : БР 8982367,
АЙ4398495, AT 6344496, ШЗ 5894632, всего 4 (четыре) купюры, - купюры
достоинством в 10 гривен: ЕР 0622709, ЕР 0622709, всего 2 (две), которые изьяты
в ходе осмотра места происшествия в столе комнаты приема граждан Днепровского
ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области от 02.08. 2006 года. (л.д.113-114)
- Протоколом смыва и постановлением о признании
вещественным доказательством изьятые в ходе осмотра места происшествия от
02.08.2006 года ватные тампоны со смывами с левой и правой руки ОСОБА_1, с
левого кармана форменных брюк последнего, ватный тампон со смывом с дна
среднего ящика стола, расположенного в комнате приема граждан Днепровского ОМ
ХГО УМВД и ватный тампон с образцом специального химического вещества, которые
осмотренны экспертом научным сотрудником Херсонского отделения Одесского НИИСЗ
22.12.2006 года в ходе проведення судебно - химической зкспертизы. (л.д.27,
- Протоколом осмотра от 25.12.2006 года и постановление о
признании вещественным доказательством листа белой бумаги, формата А-4,
изьятого у ОСОБА_1 в ходе проведення осмотра места происшествия в комнате
приема граждан Днепровского ОМ ХГС УМВД Украины в Херсонской области от
02.08.2006 года (л.д.115-116)
- Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2006
года, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и в
среднем ящике стола комнаты приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в
Херсонской области было изьято денежньы средства в сумме 700 гривен, денежными
купюрами достоинством по 100 гривен : АХ №2729360, АА 7965870, АИ 4015016, АН
9715053, АН 2538280, АХ 1634680 всего 6 (шесть) купюр, - купюри достоинством в
20 гривен : БР 8982367, АЙ4398495, AT 6344496, ШЗ
5894632, всего 4 (четыре) купюры, - купюры достоинством в 10 гривен: ЕР
0622709, ЕР 0622709, всего 2 (две). Также было изьято ватные тампоны со смывами
с левой и правой руки ОСОБА_1, с левого кармана форменных брюк последнего,
ватный тампон со смывом с дна среднего ящика стола, расположенного в комнате
приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД. Кроме зтого у гр. ОСОБА_1 было изьято
листа белой бумаги, формата А-4 с надписью « 8 066 - 81 - 39 - 567 ОСОБА_3».
- Заключением судебно-химической зкспертизы № 2695 от
22.12.2006 года, согласно выводов которой следует, что на представленных на
исследование смьыах ватного тампона с дна среднего ящика стола расположенного в
комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области,
на момент исследования имеются наслоения специального химического вещества в
следовых количествах. На представленньы смывах ватного тампона с правой и левой
руки, левого кармана форменных брюк оперативного дежурного Днепровского ОМ ХГО
УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 на момент исследования, на момент
исследования имеются наслоения специального химического вещества в следовых
количествах. На предоставленньгх двенадцати купюрах : номиналом 100 гривен АХ
№2729360, АА 7965870, АИ 4015016, АН 9715053, АН 2538280, АХ 1634680, - купюри
достоинством в 20 гривен : БР 8982367, АЙ4398495, AT 6344496,
ШЗ 5894632, - купюри достоинством в 10 гривен: ЕР 0622709, ЕР 0622709, изьятых
с дна среднего ящика стола расположенного в комнате приема граждан Днепровского
ОМ ХГО УМВД на момент исследования имеются наслоения специального химического
Специальное химическое вещество выявленное на смывах
ватного тампона с дна среднего ящика стола расположенного в комнате приема
граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД Украиы в Херсонской области, на смывах с
правой и левой руки, левого кармана форменных брюк оперативного дежурного
Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 и предоставленных
двенадцати купюрах : номиналом 100 гривен АХ №2729360, АА 7965870, АИ 4015016,
АН 9715053, АН 2538280, АХ 1634680, - купюры достоинством в 20 гривен : БР
8982367, АЙ4398495, AT 6344496, ШЗ 5894632, - купюры достоинством в 10 гривен:
ЕР 0622709, ЕР 0622709, изьятьгх с дна среднего ящика стола расположенного в
комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГС УМВД имеет общую родовую
принадлежность со специальньїм химическим веществом имеющимся на ватном тампоне
с образцом специального химического вещества.
- Протоколом добровольной выдачи от 10.08.2006 года,
согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал аудио микро-кассету «TDK» с записью
разговора последнего с ОСОБА_1 (л.д. 98)
Суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч.2 ст. 368 УК Украины - получение взятки должностным
лицом, занимающим ответственное положение, совершенное повторно, сопряженное с
вымагательством взятки.
При избрании наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, посредственную характеристику подсудимого,
принимает во внимание раскаяние в содеянном, учитывает, что он ранее не судим, считает возможным его
исправление без изоляции от общества с применением
ст. ст. 75, 76 УК Украины
В силу ст. 66 УК Украины в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 324 УПК
Украины, ст. ст. 12, 63, 66, 67, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 368
УК Украины, назначив ему наказание в
виде 5-ти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных
органах сроком на 2 года, без конфискации имущества принадлежащему ему лично.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием 3 года. На основании ст. 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины обязать подсудимого
ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
пресечения "подписка о
невыезде" до вступления приговора в
законную силу не изменять, после вступления в законную силу отменить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1
расходы на проведение экспертизы
№ 2695
от 05.11.2006 года в сумме 218, 65 грн. в пользу
Одесского научно-исследовательского института судебных експертиз .
Вещественные доказательства по делу -
денежные средства из двенадцати купюр на общую сумму 700 грн. (л.д. 114) -
направить в ФЭО УМВД Украины в Херсонской области, лист бумаги, формата
А-4 (л.д. 116), аудио микро-касету «TDK»(л.д. 125), аудио микро-касету «OLYMPUS», хв. - 15, МС- 15 (л.д. 142), а
также лист белой бумаги, формата А-4 -
хранить в материалах дела.
На приговор может быть принесена через
Суворовський районный суд г. Херсона апеляционная жалоба в апеляционный суд
Херсонской области в течении 15 суток.
Судья:
осмотра и прослушивания аудиозаписи от
28.12.2006 года и постановлением о признаний аудио
микро-кассетьі «TDK» вещественным