АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/379/15 Справа № 193/677/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000156 за ч. 3 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000156 за ч.3 ст. 185 КК України. Вказане подання обґрунтовується тим, що неможливо провести автоматизований розподіл провадження між суддями. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а. с. 26) суддю ОСОБА_6 , виключено з розподілу справи, так як знятий згідно табеля зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу справи, так як знята згідно табелю у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Згідно кадрової довідки (а.с. 27) в Софіївському районному суд. Дніпропетровської області фактично працює двоє суддів, станом на 29 травня 2015 року суддя ОСОБА_7 , перебуває на лікарняному з 09 квітня 2015 року по теперішній та невизначений час. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 29 травня 2015 року по 05 червня 2015 року, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Софіївському районному суду Дніпропетровської області неможливий роподіл справ між суддями так як там фактично працює двоє суддів, і станом на 29 травня 2015 року: суддя ОСОБА_7 - перебуває на лікарняному з 09 квітня 2015 року по теперішній час; суддя ОСОБА_6 - перебуває у відпустці з 29 травня 2015 року по 05 червня 2015 року.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання матеріалів клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000156 за ч. З ст 185 КК України до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити матеріали клопотання матеріали клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000156 за ч. 3 ст. 185 КК України до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3