Справа № 589/12/15-к р.
Провадження № 1-в/589/25/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 16 січня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; засудженого 18 жовтня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2014 році»

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений підпадає під обмеження щодо застосування амністії, встановлені ст. 8 вказаного Закону.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Прокурор також заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 8 «Про амністію в 2014 році».

Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2011 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 3 років іспитового строку.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжкими злочинами.

Тобто в період іспитового строку, встановленого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2011 року, ОСОБА_5 знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2011 року іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року, щодо нього не може бути застосована амністія, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України « Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1