№ 5-10/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“25” июня 2008 года Великобурлукский районный суд
председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре КОЗУБ В.Н.
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.
Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области представление судьи
Купянского горрайонного суда Харьковской
области об определении порядка применения наказания при наличии нескольких приговоров в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красноярское
Великобурлукского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
беспартийного, военнообязанного, образование неполное среднее, разведенного, не
работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, фактически проживавшего до заключения под стражу в АДРЕСА_2,
ранее судимого:
- по приговору Великобурлукского
районного суда Харьковской области от 13 января 1989 года по ч.2, ч.3 ст.140,
ч.2 ст. 215-3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по приговору Двуречанского районного
суда Харьковской области от 28 октября 1992 года по ч.3 ст.81 УК Украины к 3
годам лишения свободы;
- по приговору Великобурлукского
районного суда Харьковской области от 14 мая 1997 года по ч.3 ст.81 УК Украины
к 6 годам лишения свободы. Освободившегося 14 мая 2003 года по отбытию срока
- по приговору Купянского горрайсуда
Харьковской области от 01 декабря 2005 года по ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины
освобожденного от наказания и установлением трехгодичного испытательного срока;
- по приговору Великобурлукского
районного суда Харкьвоской области от 31 июля 2006 года по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от наказания и
установлением двухгодичного испытательного срока,-
Купянский горрайонный суд Харьковской области обратился в Великобурлукский районный суд Харьковской области с
представлением об определении порядка применения наказания при наличии двух
приговоров в отношении осужденного
В представлении указывается, что в настоящее время в
производстве Купянского горрайонного суда Харьковской области находится
уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 УК Украины. При
рассмотрении данного уголовного дела установлено, что ОСОБА_1. по приговору
Купянского горрайсуда
Харьковской области от 01 декабря 2005 года осужден по ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания и данному лицу установлен трехгодичный испытательный срок.
Кроме того, по приговору Великобурлукского районного суда Харкьвоской
области от 31 июля 2006 года
ОСОБА_1. осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с
установлением двухгодичного испытательного срока, при этом данный приговор вынесен без учета приговора
Купянского горрайонного суда от 01 декабря 2005 года.
В связи с чем, судья просит определить порядок применения
наказания по вышеуказанным приговорам в соответствии со статьей 71 Уголовного кодекса
Осужденный ОСОБА_1. в судебном заседании
действительно осуждался за совершенные преступления в указанное время. Суду
пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в Великобурлукском районном суде
его не спрашивали за судимость от 01 декабря 2005 года,
а он в свою очередь про это не говорил.
прокурора, полагавшего возможным его удовлетворить, суд считает, что указанное
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.409 УПК Украины, вопросы о всякого рода
сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, включая
применение уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом, по
месту исполнения приговора.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.413 УПК
Украины, если в отношении осужденного существует приговор, который не исполнен
и о котором не было известно суду, вынесшему последний по времени приговор, суд
по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по
всем приговорам в соответствии со ст.71 УК Украины.
Из содержания приговора Великобурлукского районного суда
Харьковской области от 31 июля 2006 года усматривается, что в резолютивной части подсудимому
ОСОБА_1. по ч.2 ст.185 УК Украины определен срок наказания за преступление,
совершенное в апреле 2006 года в
виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины данное лицо освобождено от отбывания наказания с установлением двухгодичного
испытательного срока. Однако
на момент вынесения указанного приговора установлено, что согласно приговора
Купянского горрайсуда
Харьковской области от 01 декабря 2005 года ОСОБА_1. был признан виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины и
данному лицу назначено наказание, с применением ст.70 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы, а
на основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1.
также освобожден от назначенного
наказания и данному лицу
установлен трехгодичный испытательный срок. Данный приговор Великобурлукским районным судом не был
учтен, поскольку в материалах уголовного дела отсутствовала такая информация.
На момент вынесения приговора Великобурлукским районным судом 31 июля 2006
года, приговор Купянского горрайсуда еще не вступил в законную силу, а вступил
он только 03 мая 2007 года (л.д.10).
Поэтому, суд приходит к выводу, что необходимо внести
уточнение в резолютивную часть приговора Великобурлукского районного суда
Харьковской области от 31 июля 2006 года, а именно: считать ОСОБА_1.
осужденного по приговору суда от 31 июля 2006 года с частичным присоединением
неотбытого наказания по приговору суда от 01.12.2005 года.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411, 413 УПК Украины, районный
суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление судьи Купянского горрайонного суда Харьковской области - удовлетворить.
Считать, что по приговору
Великобурлукского районного суда Харьковской области от 31 июля 2006
года ОСОБА_1назначено наказание:
- по части 2 статьи 185 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично
присоединить неотбытое
наказание, по приговору
Купянского горрайсуда
Харьковской области от 01 декабря 2005 года по ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины назначенного, с применением ст.70 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы, а
именно 2 (два) года лишения
свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1в
виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от назначенного наказания, если он в
течение трехгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления.
п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о
перемене места жительства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его
оглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок, со дня вручения ему
копии постановления.
Председательствующий
- Судья Великобурлукского районного суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ
Постановление изготовлено при помощи компьютерной техники в совещательной