Справа № 202/6524/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області
ОСОБА_3 ,
Прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ,
Захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дніпропетровську, громадянки України, маючої середньо технічну освіту, не працюючої, одруженої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001194, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 213 КК України.
В клопотанні, що надійшло до суду 11.08.2015 року слідчий та прокурор просятьзастосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Обґрунтовуючи клопотання та доцільність застосування найменш суворішого запобіжного заходу, слідчий та прокурор вказують на те, що до Індустріального РВ надійшов рапорт від ДІМ СДІМ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про те, що 07.07.2015 року в ході проведення профілактичних заходів виявлено незаконний пункт прийому металобрухту, який розташований у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , роботу якого організувала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт було внесено 09.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 України, та досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , 1964 року народження, будучи не зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності, в порушення Закону України «Про металобрухт», маючи умисел, спрямований на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту кольорових і чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в період часу з 07.07.2015 року по 30.07.2015 року, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно здійснювала прийом брухту кольорових і чорних металів на території домоволодіння, яке розташовано у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_6 , в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року, а також в порушення Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 183 від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів», в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, в період часу 07.07.2015 року по 30.07.2015 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , здійснювала прийом від населення брухту чорних металів за ціною приблизно 2 гривень 40 копійок за 1 кг.

30.07.2015 року в період часу з 11 години 25 хвилин до 12 години 25 хвилин в ході проведення обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено брухт чорних металів маса брутто 681 кг, 28 кг брухту алюмінію та 30 кг брухту міді, який ОСОБА_6 незаконно прийняла від населення, ваги з лімітом зважування до 500 кг, ваги ручні з лімітом зважуванням до 40 кг, електронний калькулятор, три аркуші паперу із зазначенням виду, кількості, вартості металобрухту, зошит з чорновими записами щодо прийому металобрухту від населення, які ОСОБА_6 використовувала для здійснення зважування і полегшення прийому брухту кольорових і чорних металів порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, а також сумка з грошовими коштами у сумі 953 гривні, які використовувались для розрахунків з населенням за прийнятий металобрухт.

Таким чином, ОСОБА_6 , в період часу з 07.07.2015 року по 30.07.2015 року, здійснювала прийом брухту кольорових і чорних металів.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 213 КК України.

31 липня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 свідчать зібрані під час розслідування докази, зокрема:

відомості з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18 липня 2015 року;

відомості з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18 липня 2015 року;

відомості з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30 липня 2015 року;

відомості з протоколу обшуку від 30 липня 2015 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин невеликої тяжкості, який відповідно ч. 1 ст. 213 КК України карається штрафом від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона вже обґрунтовано підозрюється.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечувала проти застосування до підозрюваної зазначеного запобіжного заходу посилаючись на відсутність підстав, передбачених КПК України для його застосування. Захисник також зауважував на тому, що слідчий і прокурор не довели наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної забезпечить належне виконання покладених на неї процесуальних обов`язків. Зокрема, застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання запобігатиме спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення у якому ОСОБА_6 підозрюється.

Разом з тим, суд вважає необхідним покласти на підозрювану такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

При обранні зазначеного запобіжного заходу враховую, що підозрювана має постійне місце проживання, раніше не судима, має на утриманні непрацездатну матір, не перебуває на обліку у лікарів із тяжкими хворобами, має середню технічну освіту але не працює та займалася систематичною діяльністю з прийомки металобрухту. Також враховую її вік, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує, та те, що її повідомлено про підозру 31 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 179, 194, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

Не відлучатися за межі м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: