Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6101/13-к
Провадження №: 1-кп/332/418/13
Вирок

Іменем
України

09 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді

Марченко Н.В.

при секретарі -

Фурдак В.Й.

за участю прокурора
Поценко М.В.

законного представника
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

представника служби у справах дітей
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням:

Неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, освіта незакінчена середня,
навчається ЗНВК №67, проживаючому за
адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому
15.04.2013 Жовтневим районним судом
м.Запоріжжя за ст.. 186 ч.1 КК України до 120
годин громадських робіт. у вчиненні
злочину, передбаченому ч.2 ст.389 КК
України.

ВСТАНОВИВ

15.04.2013 року ОСОБА_4 був засуджений
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя,
за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у
вигляді 120 годин громадських робіт.

22.05.2013 року ОСОБА_4, був поставлений на
облік Заводським МВ КВІ УДПтС України в
Запорізькій області. 29.05.2013 року він був
ознайомлений, представниками
Заводського МВ КВІ УДПтС, з порядком та
умовами відбування покарання,
попереджений про відповідальність за
ухилення від відбування громадських
робіт та встановлених згідно ст. 37 КВК
України обов'язків, про що в нього було
відібрано підписку та пояснення.
Кримінально - виконавчою інспекцією,
згідно постанови від 29.05.2013 року,
встановлено дні явки ОСОБА_4 для
реєстрації: 1, 2, 3, 4 вівторок кожного
місяця.

26.06.2013 року ОСОБА_4 у присутності батька
видано направлення до МКП «Основаніє»,
де він повинен відбувати покарання
починаючи з 01.07.2013 року.

Але у період часу з липня 2013 року по
теперішній час, ОСОБА_4, діючи навмисно,
з метою ухилення від відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
достовірно знаючи про те, що він
зобов'язаний приступити до виконання
законного рішення суду у вигляді
відпрацювання 120 годин громадських
робіт, систематично порушуючи порядок
та умови відбування даного виду
покарання, будучи попереджений 29.05.2013
року про кримінальну відповідальність
за ч. 2 ст. 389 КК України, відпрацював
лише 10 годин громадських робіт та
продовжує ухилятися від відбування
призначеного судом покарання та
неодноразово не з'являвся до МВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області
для реєстрацію.

Допитаний у судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_4 свою провину у
пред'явленому обвинувачені визнав
повністю, щиро покаявся, підтвердив
обставини вчинення злочину,
викладеного у обвинувальному акті та
при цьому зазначив , що він не хотів
працювати у ВРЕЖО, тому ухилився від
відбування покарання.

Законний представник неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_1 суду пояснив, що
його син ухилявся від відбування
покарання у вигляді громадських робіт.
Син виховується у повній сім*ї , але
батьків не слухає, веде той спосіб
життя який вважає потрібним.

Представник служби у справах дітей
суду пояснила, що на обліку в службі
дітей неповнолітній ОСОБА_1 стоїть вже 7
років. Робота з ним проводиться , але
неповнолітній не бажає виправлятись.

Інші учасники кримінального
провадження, які належним чином були
сповіщені про день та час судового
засідання, не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинуваченийа інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судове слідство у
справі щодо всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнає недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
пред'явлене обвинувачення та
кваліфікує дії обвинуваченого за: ч.2
ст.389 КК України, як ухилення від
відбування громадських робіт особою,
засудженою до цього покарання.

При призначенні обвинуваченому
неповнолітньому покарання, суд
враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого
злочину, є злочином невеликої тяжкості.

- дані про особу неповнолітнього
обвинуваченого, умови його життя та
виховання, який за місцем навчання
характеризується негативно , на обліку
в наркологічному диспансері та
психоневрологічному диспансері не
перебуває, проживає в повній сім*ї .

- обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченого , суд визнає
його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину,

- обставин, що обтяжують покарання
судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_4 винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст..
389 ч.2 КК України та призначити
покарання у вигляді 1 місяця арешту. На
підставі ст.. 71 ч. 1 КК України до знов
призначеного покарання повністю
приєднати невідбуте покарання за
вироком Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 15.04.2013 у вигляді 120 годин
громадських робіт, що згідно ст.. 72 КК
України відповідає 15 днів арешту.
Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання
у вигляді 1 місяця 15 діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з
моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Н.В.Марченко