Справа № 1-74/2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 року Ново бузький районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

з участю прокурора Герасимчук А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с Чернобаївка
Бєлозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, військовозобов'язаного , перебуваючого в
цивільному шлюбі, працюючого СФГ «Бортник», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не
засудженого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307
, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року , ОСОБА_2 на смітнику який розташований
на околиці м. Новий Буг ,
з кущів дикоростучої коноплі зірвав листя та суцвіття , які переніс до
себе додому , висушив подрібнив та незаконно зберігав у своєму будинку,
що розташований АДРЕСА_1
для особистого вживання як наркотик без мети збуту вагою 86,8 г., яку 14.12.2007 року було
вилучено в його домоволодінні при проведені обшуку.

Крім того, 14.12.2006 року ОСОБА_2 вирішив частково реалізувати раніше
придбаний наркотичний засіб, цього ж дня близько 17.30 години незаконно
збув зі свого домоволодіння ОСОБА_3 2,8 г. наркотичного
засобу за що від останнього отримав гроші в сумі 10 грн.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи суд вважає, що вина ОСОБА_2у вчинені інкримінованого йому злочину
доведена і це підтверджується слідуючими доказами: - показаннями
ОСОБА_2, який винним себе визнав повністю і показав, що дійсно в вересні 2006 року на смітнику
що розташований біля тваринницьких ферм ПОП
« Лан» Новобузького району побачив кущі дикоростучої коноплі, зірвав з них
листя та суцвіття , переніс
до себе додому , висушив,
подрібнив та зберігав у себе в будинку для власного вживання шляхом куріння. 14.12.2006 року близько 17.30 години до нього
прийшов раніше знайомий чоловік, прізвище якого він не пам'ятає , запропонував
продати листя коноплі, а так як йому потрібні були гроші, він погодився і
продав частину раніше придбаної коноплі загорнутої в паперовий згорток
незнайомому чоловіку, за що отримав гроші в сумі 10 грн. Ці гроші він сховав в кімнаті на дивані під матрацом
а пакет з коноплею що
залишив в тумбочці. В цей же
день приблизно за пів години до його будинку приїхали працівники міліції де в
ході огляду в будинку було виявлено та влучено гроші, які він отримав за продаж
коноплі та залишок цієї коноплі;

- протоколом оперативної закупки від 14.12.2006 року (а.с.6) з якого видно,
що

14.12.2006
року ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам

міліції речовину рослинного походження зі специфічним
запахом коноплі, що
загорнута

в паперовий згорток куплену ним 14.12. 2006 року близько 17.30 години у ОСОБА_2
за

10 грн.,
який проживає в будинку АДРЕСА_1

Миколаївської області.;

- протоколом обшуку від 14.12.2006 року (а.с. 8)
з якого видно, що в будинку

домоволодіння ОСОБА_2 при обшуку працівниками міліції в
одній з кімнат в дивані

виявлено та вилучено речовину рослинного походження з
запахом коноплі а також гроші,
серія, номер та номінал 2
гривеної купюри співпадають з серією, номером та номіналом грошової купюри,
одержаної громадянином ОСОБА_3 14.12.2006
року , відповідно
акту огляду покупця для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у
ОСОБА_2;

- висновком
експерта № 1683 від 29.12.2006 року з якого
видно, що речовина, вилучена у ОСОБА_3 в кількості 2,8 г. має ботанічні
ознаки рослини роду коноплі, містить тетрогідроканабінол і відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу
. Також речовина в
кількості 84,0 гр., яка була
виявлена і вилучена в процесі обшуку домоволодіння ОСОБА_2 є особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний
ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети
збуту та незаконно придбав, зберігав
наркотичні засоби з метою збуту і збув особливо небезпечні наркотичні засоби
чим вчинив злочинні дії , які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо
небезпечних наркотичних засобів .

При визначені виду і розміру покарання підсудному, суд
враховує його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання та
роботи , являється
учасником бойових дій , вперше
притягується до кримінальної відповідальності, враховує також і ступінь тяжкості вчиненого злочину
(середньої тяжкості та тяжкий).

З урахуванням викладених обставин
суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від
суспільства і відповідно до ст. ст. 75,76
КК України приймає рішення про його
звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням на
нього певних обов'язків. З врахуванням застосування до ОСОБА_2 положень ст. 75 КК України суд у
відповідності до ч. 2 ст. 69 КК України не
призначає конфіскацію майна яка передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України як
обов'язкове додаткове покарання. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання :

за ч. 2
ст. 307 КК
України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять )
років на підставі ст. 69
КК України без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України у
виді позбавлення волі строком на 1
(один ) рік . Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у
виді позбавлення волі строком на 5
(п'ять ) років
ст. 69 КК
України - без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75
КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить
нового злочину і виконає обов'язки ,
передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, що
на нього покладаються , а саме: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну свого місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2
до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про
невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази : каннабіс(маріхуану) , вагою 86, 8 г. що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Новобузького РВ УМВС -
знищити.

Грошові кошти в сумі 10
грн., які
зберігаються на депозитному рахунку Новобузького РВ УМВС в Ново бузькому
відділенні МОД «Райфайзен Банк Аваль» і які були використані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів , залишити Ново бузькому РВ УМВС як законному
володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.