Справа № 214/9799/14-к
1-кп/214/127/15
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого

ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 15.06.2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.12. 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово, 15.12.2014 року, 13.01.2015 року, 02.03.2015 року та 02.04.2015 року у підготовче судове засідання не з`явився, про що постановлялася ухвала про здійснення примусового приводу останнього.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України оскільки останній тяжко хворий, що виключає його участь у судовому провадженні.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У відповідності з матеріалами по виконанню ухвали по застосуванню примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_10 останній до суду не доставлений, оскільки фізично не може пересуватися.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Відповідно до листа головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради Вих. № 297 від 27.02.2015 року, ОСОБА_10 по даним медичної карти амбулаторного хворого знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №1 з 2014 року з діагнозом: Наслідки закритої черепно-мозкової травми (поєднана травма: забій головного мозку, забої м`яких тканин, забій грудної клітини). Наслідки переломів правої лобкової, сідничної кісток. Функціонуюча трансверзостома. Вегето-судинна дистонія по гіпертензивному типу.
З 23.10.2014 року інвалід 1 групи і на даний час. Самостійно по квартирі не пересувається, потребує постійного стороннього догляду.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Керуючись ст.ст. 314-317, 335, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1