Справа № 629/1675/15-к
Номер провадження 1-кс/629/303/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001910 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ, з використанням електронного ключа та паролю користувача системи ЄДРВП державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до бази даних ЄДРВП по виконавчим провадженням №№ 26878125, 23142014, 21384785, 23280157, які перебувають у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки, фіксації руху (етапів) виконавчих дій, отримання електронних примірників документів з електронним цифровим підписом автора, що не підлягають редагуванню, шляхом вилучення їх копій.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 27.08.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла зава ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який на його думку надав до суду офіційні документи, в яких містяться недостовірні відомості. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до ЄДРВП з електронного ключа та паролю державного виконавця ВДВС ОСОБА_4 з метою входу та фіксації виконавчих дій по виконавчим провадженням №№ 26878125, 23142014, 21384785, 23280157 про повернення виконавчого документу стягувачеві від 10.04.2013 року.

У судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те,що вказанні виконавчі провадження перебували у іншого державного виконавця, а не у ОСОБА_4 і в даний час вони вже закінчені.

Слідчий своє клопотання підтримав з вишевказаних підстав.

Вислухавши сторони,вивчивши матеріли, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя знаходить за необхідне його задовільнити з огляду на наступне.

28.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001910 за ч. 4 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ст.160 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ, а також, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.,оскільки в базі даних ЄДРВП може міститися інформація про вчинення начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 кримінальногго правопорушшення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з використанням електронного ключа та паролю користувача системи ЄДРВП державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до бази даних ЄДРВП по виконавчим провадженням №№ 26878125, 23142014, 21384785, 23280157, які перебувають у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки, фіксації руху (етапів) виконавчих дій, отримання електронних примірників документів з електронним цифровим підписом автора, що не підлягають редагуванню, шляхом вилучення їх копій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1