Справа № 738/461/15-к
№ провадження 1-в/738/154/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережна комiсiя Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо обґрунтованості подання, не заперечував проти його задоволення.

Представники спостережної комісії, установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, представник ДВЦ №135 та засуджений надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2011 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2014 року, скасовано засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання.

Початок строку відбування покарання обчислюється з 10 січня 2014 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року до засудженого ОСОБА_3 застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту ним частину покарання за вказаним вироком, яка станом на 19 квітня 2014 року становила 2 роки 9 місяців 21 день позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 9 місяців 5 днів.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року в строк відбування покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 17 грудня 2014 року по 05 лютого 2015 року включно, що становить 1 місяць 18 днів позбавлення волі, що відповідає 3 місяцям 6 дням обмеження волі.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного йому судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 11 січня 2014 року. За час перебування в СІЗО м. Чернігова ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 з 03 березня 2014 року засуджений ОСОБА_3 не допускав порушень вимог режиму утримання, розпорядок дня виконував, був працевлаштований. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення.

Відбуваючи покарання в Домницькому виправному центрі №135 з 05 лютого 2015 року, засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень та заохочень не має. У зв`язку з хворобою не працевлаштований. Поставлені перед ним завдання виконує завжди. По відношенню до представників установи ввічливий, тактовний, дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом. Бере особисту участь у виховних закладах, які проводяться в установі, намагається реагувати на них правильно, робить для себе належні висновки, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», яку виконує за планом, займається самоосвітою.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спiльне подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно-дострокове звільнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) місяці обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1