Справа № 190/521/15-к
Провадження №1-кс/190/33/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

02.04.2015 року слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 00:00 години 28.03.2015 року по теперішній час у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47080 CID 963, 2981, 16701 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC33302 CID 51851, 51853, 57711 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30405 CID 30105, 30123, 30111 з роздруківкою вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що31.03.2015 року о 08:30 годин, троє невідомих осіб шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та зв`язавши останню заволоділи грошовими коштами та речами, які знаходились в будівлі та належать ОСОБА_5 , чим заподіяли останній матеріальний збиток.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явилися прокурор та слідчий які підтримали клопотання, представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2015 р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно клопотання яке надійшло до суду слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області погодив клопотання з прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області в той час як досудове слідство проводиться на території П`ятихатського району Дніпропетровської області який територіально обслуговується прокуратурою П`ятихатського району Дніпропетровської області, тобто клопотання не погоджено з прокурором.
Слідчим при подачі клопотання не виконано вимоги п.1 ч.2 ст. 160 КПК України оскільки короткий виклад обставин кримінального правопорушення не містить взагалі предмета посягання, також слідчим не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.160 КПК України оскільки відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення, а наявна лише вказівка на статтю та частину статті КК України за якою кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, відсутнє обґрунтування надання дозволу за вищевказаними координатами так як слідчим взято за основу лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з визначенням координат який не являється спеціалістом із зазначеного питання, відсутнє обґрунтування неможливості встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення так до матеріалів клопотання долучено лише копію витягу з ЄРДР, копію доручення про проведення досудового розслідування, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілої та копія листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з визначенням координат базових станцій мобільних операторів невідомо як встановлених, при цьому ні слідчий ні прокурор в судовому засіданні не надали ніяких додаткових даних в обґрунтування клопотання, прокурор заяви про відсутність доповнень та клопотань до судового розгляду.
Викладене свідчить про грубе порушення слідчим вимог КПК України при подачі клопотання, відсутності його обґрунтування в зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в дозволі на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо абонентів мобільного зв`язку які виходили на зв`язок в період з 00:00 години 28.03.2015 р. по теперішній час, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47080 CID 963, 2981, 16701 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC33302 CID 51851, 51853, 57711 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30405 CID 30105, 30123, 30111

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя