№4-105/2007г.
22 февраля 2007 года г. Верхнеднепровск
Районный суд Верхнеднепровского района Днепропетровской
Председательствующего - Бондаря А.В.
С участием прокурора- Федорищева С.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании представление следователя прокуратуры Верхнеднепровского
района Днепропетровской области Медведева А.М о избрании меры пресечения
подозреваемому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде,-
прокуратуры Верхнеднепровского района по согласованию с прокурором района
обратился в суд с представлением о избрании меры пресечения подозреваемому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде,
ссылаясь на следующее:
23 января 2007 года прокурором Днепропетровской
области возбуждено уголовное дело № 03079005 в отношении головы Новониколаевского поселкового совета
ОСОБА_1 по фактам грубого нарушения трудового законодательства и по факту
неисполнения судебных
решений по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 382 УК Украины.
26 января 2007 года в качестве подозреваемого по
уголовному делу № 03079005 с участием
адвоката ОСОБА_2 был допрошен гр. ОСОБА_1 который свою вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений не признал и пояснил, что он действительно
своим решением уволил с занимаемых должностей ряд работников Новониколаевского
поселкового совета, о том ,что они в дальнейшем восстановлены на работе
решением Верхнеднепровского районного суда ему известно, однако он не намерен исполнять это решение суда, так как
считает его незаконным.
5 февраля 2007 года на правомерность постановления
прокуратуры Днепропетровской области о
возбуждении уголовного дела № 03079005, подозреваемым ОСОБА_1 через
представляющего его интересы адвоката ОСОБА_2 была подана жалоба в Жовтневый районный суд
14 февраля 2007 года данная жалоба была
рассмотрена в судебном заседании в Жовтневом районном суде г. Днепропетровска,
согласно постановления которого от 14 февраля 2007 года была оставлена без
расследовании дела установлено, что ОСОБА_1 не смотря на факт его возбуждения и предупреждение
следствия о обязательности исполнения суда по восстановлению работников
Новониколаевского поселкового совета на работе, по состоянию на 16 февраля 2007 года такие предупреждения проигнорировал и фактически продолжал совершать длящееся
преступление - невыполнение
решения суда.
16 февраля 2007 года в 15 часов 40 минут с целью пресечения этого
совершении грубого нарушения трудового законодательства и
неисполнения судебных
решений задержан гражданин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Каветчина
Каменец Подольского района, ранее судимый по ст. 191 ч. 2 ст. 366 ч.1, проживающий
17 февраля 2007 года согласно постановления Верхнеднепровского районного
суда,
ОСОБА_1 продлен срок
задержания до 10 суток.
Этого же числа - 17 февраля 2007 года в связи с добровольным
прекращением совершения
преступления ОСОБА_1, прокурором Верхнеднепровского района вынесено
постановление об освобождении ОСОБА_1 с ИВС Верхнеднепровского РВ.
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 172. ч.1 ст. 382 УК Украины, подтверждается также
материалами уголовного дела, а именно:
Заявлением гр. ОСОБА_3 о нарушении его
Конституционных и трудовых прав.
Актом проверки Территориальной Государственной Инспекции
труда в Днепропетровской
области № НОМЕР_1 от
12 декабря 2006 года согласно которого специально уполномоченным органом установлено что действия подозреваемого
ОСОБА_1 по увольнению гр. ОСОБА_3
соответствуют трудовому законодательству и не являются правомерными.
Территориальной Государственной Инспекции труда в Днепропетровской области № НОМЕР_2 от 12 декабря 2006 года согласно которого предписано
устранить нарушения трудового законодательства в Новониколаевском поселковом совете.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 НОМЕР_3 от
13 ноября 2006 года согласно которого с занимаемой
должности в связи с якобы нахождением на рабочем месте в состоянии алкогольного
опьянения уволен гр. ОСОБА_3
освидетельствования на факт употребления психически активного вещества и
состояния опьянения НОМЕР_4 от
согласно которого установлено что гр. ОСОБА_3
трезв. Статьей в газете «Заря» от 20.07.2006 года.
нарушении ее Конституционных и трудовых прав. - Постановлением НОМЕР_5 от 15.11.2006 года президии Верхнеднепровского
райкома профсоюзов работников государственных учреждений согласно которого действия ОСОБА_1 по увольнению
работников признаны не правомерными.
Верхнеднепровского районного суда от 27 декабря 2006 года
согласно которого ОСОБА_4
восстановлена в должности ІНФОРМАЦІЯ_4 Новониколаевского
поселкового совета с отметкой немедленно. Заявлением гр. ОСОБА_5 о нарушении ее
Конституционных и трудовых прав.
Актом проверки Территориальной Государственной Инспекции
труда в Днепропетровской
области № НОМЕР_5 от
13 ноября 2006 года согласно которого специально уполномоченным органом установлено что действия подозреваемого
ОСОБА_1 по увольнению гр. ОСОБА_5
не соответствуют трудовому законодательству
и не являются правомерными. Предписанием Территориальной Государственной
Инспекции труда в Днепропетровской области № НОМЕР_6 от 13 ноября 2006 года согласно которого
предписано устранить нарушения трудового законодательства в Новониколаевском
гр.ОСОБА_5 о переводе ее в связи с сокращением ее должности
ІНФОРМАЦІЯ_3 согласно ст. 49- 2 КЗоТ Украины.
Верхнеднепровского районного суда от 13 декабря 2006 года
которого ОСОБА_5 восстановлена в
должности ІНФОРМАЦІЯ_4
поселкового совета с отметкой немедленно.
Заявлением ОСОБА_5 о неисполнении
подозреваемым ОСОБА_1
решения верхнеднепровского районного
суда.
НОМЕР_7 подозреваемого
ОСОБА_1 «Об отказе немедленного исполнения Постановления верхнеднепровского
районного суда».
допроса подозреваемого ОСОБА_1 изложенного выше. Протоколом
Государственной Инспекции труда
в Днепропетровской области №
22 января 2007 года о административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_5
- Протоколом допроса свидетелей по
уголовному делу ОСОБА_6. ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_11. которые
подтвердили факт увольнения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_1 из
неприязни и факт
умышленного не исполнения решения
Верхнеднепровского районного
суда по их
восстановлению на работе
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении нескольких преступлений, однако способствует установлению истины по
делу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же то, что
ОСОБА_1 является ІНФОРМАЦІЯ_5, руководствуясь ст. 31 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины « О статусе депутатов местных советов», -
Избрать обвиняемому ОСОБА_1, меру пресечения в виде подписки о не выезде.
может быть обжаловано в течение трёх дней в Апелляционный суд
Днепропетровской области.