Дело № 1-188/2007г.
районный суд города Донецка Донецкой области в составе:
председательствующей судьи - Токаревой Н.Н.,
при секретаре - Красношлык Н.В.,
прокурора - Зубицкого П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого 14.06.2004 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год,
судимость снята по решению Калининского районного суда г. Донецка от 08.07.2005 года по истечению испытательного срока, без
определенного места жительства,
совершении преступления, предусмотренного
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
5 января 2007 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь возле
гостиницы «Нива» по б.
Шевченко в Калининском районе г. Донецка у неустановленного следствием лица,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство действуя
умышленно, в нарушении Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 1995 года с последующими изменениями от 8.07.1999
года № 863, постановления Кабинета министров
Украины № 770 от
6.05.2000 года «Об утверждения перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров», незаконно приобрел медицинский шприц с
жидкостью массой 11,84 граммов,
которая согласно заключению судебно-химической
экспертизы является особо опасным наркотическим средством - опием /ацетилированным/, количество
особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество /сухой остаток/ составляет 0,21 грамма, которое ОСОБА_1. положил в правый рукав своей дубленки и незаконно храня при
себе, без цели сбыта направился по ул. Владычанского в сторону пр. Ильича.
05 января 2007 года примерно в 19 часов ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции возле дома № 36 по ул. Владычанского в Калининском районе г. Донецка и
доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него в правом рукаве его дубленки
обнаружен и изъят медицинский шприц
с жидкостью массой 11,84 граммов,
которая согласно заключению судебно-химической экспертизы является особо
опасным наркотическим средством - опием
/ацетилированным/, количество особо опасного наркотического средства в
пересчете на сухое вещество /сухой остаток/
составляет 0,21 грамма, которое ОСОБА_1. незаконно
приобрел и хранил при себе без цели
сбыта для личного употребления.
В судебном
заседании ОСОБА_1. в предъявленном обвинении свою вину в совершении преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины, признал полностью, и
показал, что 5.01.2007 года
гостинице «Нива» с целью приобретения наркотика
«шира». Там увидел парней, похожих на наркоманов, у которых спросил, у кого
можно купить наркотик и те указали ему на парня, который представился
ОСОБА_2. Он попросил ОСОБА_2купить ему 12 куб.см. наркотика «шира» и передал тому 240 гривен. ОСОБА_2 ушел и возвратился через 10 минут, отдал ему шприц, полностью наполненный
наркотиком. Он положил шприц
с наркотиком в правый рукав дубленки и пошел по ул. Владычанского в сторону пр.
Ильича, возле дома № 36 по
ул. Владычанского к нему подошли двое парней, которые представились работниками
милиции и показали свои служебные удостоверения. После этого,
из работников милиции спросил, есть ли у него запрещенные к хранению вещества
или предметы и он ответил, что в рукаве у него шприц с наркотиком. Работники
милиции пригласили его пройти в РО и он согласился. В Калининском РО его
привели в кабинет, где находился следователь,
туда же пригласили двоих понятых, в присутствии которых у него из правого
рукава дубленки был изъят шприц с наркотиком, при изъятии он пояснил,
что купил наркотик для личного употребления у малознакомого парня по имени
ОСОБА_2. Работник милиции упаковал шприц с
наркотиком в пакет, который опечатал склейкой, на которой расписались он и
понятые. Работник милиции составил протокол, который все подписали. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку, подсудимый ОСОБА_1. не
оспаривает установленные обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.
согласия подсудимого, не отрицающего свою вину в инкриминируемом преступлении,
других участников судебного рассмотрения, судом ограничено исследование
относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением его
характеризующих данных, имеющихся в материалах дела, протоколом осмотра наркотического средства и постановлением о
приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33-35), заключением судебно-химической экспертизы № 184 от 26.01.2007 года,
согласно которого жидкость массой 10,30 граммов
содержит особо опасное наркотическое средство - опий /ацетилированным/ (л.д.25-32).
Исследование других доказательств - признано
судом нецелесообразно.
собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого в приговоре преступления.
Действия подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины органом досудебного
следствия квалифицированы правильно, так как он совершил умышленные действия по
незаконному приобретению, хранению наркотического средства без цели сбыта.
При избрании меры наказания
подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных деяний, характер и
степень общественной опасности содеянного, отнесение преступления к категории
средней тяжести, данные о личности подсудимого: судим, не работает,
отрицательно характеризуется по месту жительства, а также суд учитывает
признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном в силу ст.66 УК Украины как обстоятельство,
смягчающее наказание.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления,
его степени тяжести, данных о личности виновного суд приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции от
общества. Суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде
лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины.
Вещественное доказательство - шприц с наркотическим средством - опием /ацетилированным/, массой 8,76 граммов, находящийся в камере
хранения Калининского РО ДГУ У МВД Украины
в Донецкой области, в силу ст. 81 УПК Украины - подлежит уничтожению.
В соответствии с актом выполненных работ расходы по
проведению судебно-химической экспертизы № 184 от 26.09.2006 года составляют 141 гривну 23 копейки, которые согласно ч.2 ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам.
Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области, а срок
отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2007 года.
Вещественное доказательство по делу - шприц с наркотическим средством - опием /ацетилированным/, массой 8,76 граммов, находящийся в камере
хранения Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 141 гривны 23 копейки - затраченные на проведение судебно-химической экспертизы взыскать с ОСОБА_1
на расчетный счет Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в
с момента его оглашения, а осужденным,
который находится под стражей, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора.