overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.12.2011 Справа № 1-п-1197/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 р.
м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Гринь
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 29.11.1996
року за ст. 140 ч.2 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_2, яка
сталася 21.11.1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 29.11.1996
року за ст. 140 ч.2 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_2, яка
сталася 21.11.1996 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

Суддя

Октябрського районного суду міста
Полтави В.М. Микитенко
Справа № 555/2526/13-к
Номер провадження 1-кп/555/113/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"02" жовтня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В.,
отримавши обвинувальний акт та додатки
до нього у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000372 від 21
липня 2013 року щодо ОСОБА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК
України, ОСОБА_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,
ч.2 ст.289 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду
Рівненської області надійшли
матеріали кримінального провадження
про обвинуваченння ОСОБА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК
України, ОСОБА_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,
ч.2 ст.289 КК України, .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1
, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК
України, ОСОБА_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,
ч.2 ст.289 КК України, на 08.10.2013 о 12:20 в
приміщенні Березнівського районного
суду Рівненської області ( м.Березне
вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених та
потерпілих.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 675/1751/13-к
Провадження № 1-кп/675/85/2013
У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р.
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 03
сеопня 2013 року за № 0000543, про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду
Хмельницької області надійшов
обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

у х в а л и л а :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
призначити на 11 годину 00 хвилин 27
серпня 2013 року в залі судових засідань
Ізяславського районного суду
Хмельницької області в м. Ізяславі по
вул. Незалежності, 3.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Шудру Юлію
В'ячеславівну, обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника, потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/2237/13-к
Провадження № 1-кп/675/103/2013
У Х В А Л А

"18" жовтня 2013 р.
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 07
жовтня 2013 року за № 0000655, про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду
Хмельницької області надійшов
обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
призначити на 14 годину 00 хвилин 23
жовтня 2013 року в залі судових засідань
Замкової виправної колонії № 58 в м.
Ізяславі по вул. Гагаріна, 2.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Семенюка Романа
Олександровича, обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/2328/13-к
Провадження № 1-в/675/339/2013
У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

за участю прокурора Гаркушина Т.А.

представника ІВК в Хмельницькій
області №31 Молофєєва С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в засі суду м.Ізяслава в
режимі відеоконференції подання
начальника установи погоджене
спостережною комісією при
Ізяславській райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця,

Засудженого 21.02.2011 року Хмельницьким
міськрайонним судом за ст.345 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі. На
підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано
частково невідбуте покарання за
попереднім вироком від 09.09.2009 року і до
відбуття 4 роки позбавлення волі.

Раніше судимий: 09.09.2009 року
Хмельницьким міськрайонним судом за
ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки.

початок строку: 02.07.2010 року,

кінець строку: 02.07.2014 року,

в с
т а н о в и в :

Начальник Ізяславської виправної
колонії у Хмельницькій області №31
направив подання погоджене головою
спостережної комісії при Ізяславській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 мотивуючи тим, що
він відбуваючи покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, твердо став на шлях
виправлення.

Допитавши засудженого, вислухавши
пояснення представника ІВК, висновок
прокурора, перевіривши матеріали
справи, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 залучався до різних
видів робіт по благоустрою місць
позбавлення волі, до яких ставився
сумлінно. 27.12.2012 року переведений у
дільницю соціальної реабілітації та
працевлаштований різноробочим. До
суспільно-корисної праці ставиться
добре, проявляє ініціативу та
зацікавленість в кінцевих результатах,
за час відбування покарання порушень
вимог режиму утримання не допускав, до
дисциплінарної відповідальності не
притягувався, має два заохочення, у
ставленні до працівників
адміністрації колонії тактовний,
ввічливий.

Як встановлено в судовому засіданні,
відбуваючи покарання, засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони, станом на 29.10.2013 року відбув 1/2
строку покарання.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК
України,

у х в а л и в
:

Засудженого ОСОБА_2 звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання на невідбутий строк 7 місяців
7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар
Справа № 675/2751/13-к
Провадження № 1-в/675/401/2013
У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Янішевської О. С., при
секретарі - Островській В. Г.,

за участю прокурора - Гаркушина Т. А.,

представника Ізяславської виправної
колонії № 31 - Броновицького Л. Л.,

засудженого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
засідань в м. Ізяславі спільне подання
адміністрації Ізяславської виправної
колонії № 31 та спостережної комісії
при Ізяславській районній державній
адміністрації про заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким
засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Станіславівка
Віньковецького району Хмельницької
області, українцю, громадянину України,
жителю АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 16 серпня 2011
року Новоушицьким районним судом
Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 15
ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 2 КК України до 3 років
позбавлення волі.

Раніше не судимий.

Початок строку: 27 травня 2011 року.

Кінець строку: 27 травня 2014 року.

Адміністрація Ізяславської
виправної колонії № 31 та спостережна
комісія при Ізяславській
райдержадміністрації звернулись до
суду з поданням про заміну засудженому
ОСОБА_2 невідбутої частини покарання
більш м'яким - громадськими роботами,
мотивуючи це тим, що ОСОБА_2, відбуваючи
покарання, зарекомендував себе
позитивно, став на шлях виправлення,
відбув 1/3 частину строку покарання.

Допитавши представника установи,
засудженого, перевіривши матеріали
справи, вислухавши висновок прокурора,
суд знаходить, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі
за вчинення злочинів середньої
тяжкості, відбуваючи покарання,
зарекомендував себе з позитивної
сторони, має два заохочення, до
дисциплінарної відповідальності не
притягувався, вимог встановленого
режиму відбування покарання не
допускав, відбув 1/3 частину строку
покарання, являється здоровим,
працездатним.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення, а тому йому слід
замінити невідбуту частину покарання
більш м'яким.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82
КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 замінити невідбуту
частину покарання більш м'яким -
громадськими роботами строком 240 годин
в місцях, визначених
кримінально-виконавчою інспекцією, в
районі проживання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до
Хмельницького апеляційного суду на
протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №173/3455/13-к
Провадження №1-в/173/134/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Саватєєва
В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
10.12.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Верхівцеве, Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України,

засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений
Вироком Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 10.12.2010 року за ч. 4 ст. 187 КК
України на 5 років позбавлення волі із
іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України 3 роки (а.с.2-5).

За відомостями Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району за час
строку випробування ОСОБА_2 до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності не притягувався (а.с.1;
13), умови відбування покарання
порушував, але Постановою
Верхньодніпровського районного суду
було відмовлено в задоволенні Падання
КВІ про скасування звільнення від
відбування покарання та направлення
засудженого для відбування
призначеного судом покарання (а.с.8-9); за
місцем проживання характеризується
посередньо (а.с. 12).

У судове засідання з'явився прокурор,
який вважає, що засуджений підлягає
звільненню від відбування покарання
через закінчення строку випробування.

Представник Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району,
засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися, повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши надані матеріали, вбачає,
що підстав для відмови в задоволенні
вказаного подання не має, тому вважає
можливим задовольнити подання
заступника начальника Дніпровського
МВ КВІ Верхньодніпровського району
про звільнення від відбування
покарання по закінченню строку
випробування ОСОБА_2

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
10.12.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Верхівцеве,
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, від відбування
покарання, призначеного Вироком
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 10.12.2010 року - по закінченню
іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Н.А. Трофимова
справа № 1-70/11
провадження № 1/691/3/13
ПОСТАНОВА

про допуск захисника до участі в справі

26 листопада 2013 року Городищенський
районний суд Черкаської
областіголовуючого судді
Голосія А. В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

з участю прокурора
Василенка С.І.

підсудного
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 291 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення йому
захисника, оскільки він не може
самостійно здійснювати захист своїх
прав, так як є особою юридично
неграмотною та укласти угоду з
захисником у зв'язку зі скрутним
фінансовим становищем.

Постановою суду від 5 листопада 2013 року
задоволено клопотання підсудного про
призначення йому захисника із числа
адвокатів Черкаського обласного
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

11 листопада 2013 року Черкаським
обласним центром з надання безоплатної
вторинної правової допомоги видано
доручення для здійснення захисту за
призначенням підсудному ОСОБА_1 -
адвокату ОСОБА_4, свідоцтво про право на
зайняття адвокатською діяльністю № 381
від 25.10.2010 року

Тому, з метою реалізації права
підсудного на захист, керуючись ст.ст.
47,48 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Допустити адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво
про право на зайняття адвокатською
діяльністю № 381 від 25.10.2010 року) до
участі у справі для захисту інтересів
підсудного ОСОБА_1 та надання йому
безоплатної вторинної правової
допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
Cправа № 700/1405/13-к
Провадження № 1-кп/700/108/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"29" листопада 2013 р.

смт.Лисянка

Головуюча суддя Лисянського районного
суду Черкаської області Бесараб Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженні № 0000417
від 18.09.2013 р. щодо ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

28 листопада 2013 року до Лисянського
районного суду надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженні №
0000417 щодо ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання у визначені законом строки з
викликом учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
309,314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0000417 від 18.09.2013 р.
щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229
КК України в залі суду за адресою: смт.
Лисянка, вул. Кірова,4 на 18 грудня 2013
року о 11-30 годині.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти цієї
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя -
Н. В. Бесараб
Справа № 714/1094/13-к
Провадження № 1-кп/714/101/13
У Х В А Л А

Іменем України

"03" грудня 2013 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого
- судді Костишин Н.Я.

при
секретарі Конецькій Д.Г.

з участю: прокурора Якобуца Е.К.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 особи без
громадянства,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Герцаївського районного
суду знаходиться кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За наслідками роз'яснення прав у
підготовчому судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з
клопотанням про відмову від
обвинувачення відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 через примирення з останнім.

Суд, вислухавши думку прокурора та
обвинуваченого, які не заперечували
проти задоволення даного клопотання,
вважає що клопотання останньої
підлягає задоволенню, а провадження по
справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1
закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч.1
ст.125 КК України, тобто за тією за якою
обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.477
КПК України відноситься до
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право закрити провадження у
випадках встановлення підстав,
передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314,
ст.477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України -
закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний
суд шляхом подачі в 7-денний строк з дня
оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
унікальний номер 205/9166/13-к
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Калініченка
Г.П.

при секретарі - Сулимі А.В.

за участю прокурора - Логвін Ю.В.

представника
інспекції - Кириленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Кіровського МВ КВІ в
Ленінському районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання в зв'язку
із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01.11.2012 року
засуджено:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, який має середню
технічну освіту, не працює, раніше не
судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року
позбавлення волі із звільнення від
відбування покарання з іспитовим
строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК
України.

Згідно зі ст.76 КК України, ОСОБА_2
протягом іспитового строку
зобов'язаний повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися в цей орган для реєстрації.

В поданні ставиться питання про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного йому вказаним
вироком суду, в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції,
який підтримав подання, вивчивши
матеріали подання і особової справи
№274/2012, вислухавши висновок прокурора,
суд вважає подання таким, що підлягає
задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_2 протягом іспитового строку
характеризується задовільно, виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності притягався один раз.
Крім того, іспитовий строк,
встановлений засудженому вироком суду,
на даний час збіг.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.ст.75, 78 КК України,
керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Кіровського МВ КВІ в
Ленінському районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі, призначеного йому вироком
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01.11.2012 року, в
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -