Справа № 749/364/15-к
Номер провадження 1-кп/749/31/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорс обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026, внесеного в ЄРДР 19.02.2015 року, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, невійськовозобов"язаної, непрацюючої, незаміжньої, освіта базова загальна середня, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 26.12.2014 року приблизно о 14-30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку останнього, розташованого по АДРЕСА_2 , таємно викрала банківську картку " Ощадбанка" № НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 , знаючи парль картки, в період з 26 по 27.12.2014 року таємно викрала з карктового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1555, 45 грн., а саме: 26.12.2014 року приблизно о 15 год. зняла та викрала 1000грн через банкомат "Ощадбанку"розташованого в м. Щорс по вул. К.Маркса,5; 27.12.2014 року розрахувалася через термінал карткою в торгівельній мережі " АТБ" на суму 77,76 грн, а також в цей же день двічі розрахувалася через термінал картокю в торгівельній мережі "Седам" на загальну суму 477,69грн. Таким чином, ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1555грн.45 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_4 свою винність визнала повністю та підтвердила свої покази, пояснивши, що 26 грудня 2014 року вдень вона, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , викрала у нього його банківську картку. Пароль картки вона знала, оскільки він був записаний на мобільний телефон. В банкоматі "Ощадбанку" вона зняла 1000 грн., які витратила на свої потреби,, а пізніше розрахувалася в магазинах " Седам" та "АТБ". Потім вона загубила картку та не змогла зразу її повернути. Пізніше коли вона її знайшла , передала працівникам міліції. Завдану шкоду вона ОСОБА_6 відшкодувала. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відсутній. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав показаи дані на досудовому слідстві.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 КПК України про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність винуватості обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченої.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, показання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків, обставин, що пом"якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима ( в силу ст. 89 КК України), суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: банківську картку "Ощадбанка" № НОМЕР_1 , яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - слід залишити власнику ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 127-129, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1( один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: банківську картку "Ощадбанка" № НОМЕР_1 , яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1