Справа № 2021/3302/2012
Провадження № 1/626/9/2014
27 марта 2014 года г. Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в том, что в начале июня 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь возле свалки, расположенной по АДРЕСА_1 , обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал листья с указанных кустов конопли и поместил их в полимерный пакет, который спрятал недалеко от свалки и незаконно хранил под электрической опорой.
06 августа примерно в 23 часа, работниками милиции Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, с помощью ОСОБА_5 , было обнаружено недалеко от свалки, находящейся по переулку Западному в г. Краснограде Харьковской области под электроопорой № 40 полимерный пакет, внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство- каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 10,8339 грамм. которое ОСОБА_5 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме этого, ОСОБА_5 6 августа 2012 года,, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, примерно в 19 часов 30 минут на территории автовокзала в г. Краснограде Харьковской области, сбыл залегендированому лицу ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила - 3,1792 грамма, находившееся в полимерном пакете, за 50 грн., но при этом был задержан работниками Касноградского РО УМВД Украины в Харьковской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно в части сбыта наркотического средства - каннабиса гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела защитник подсудимого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство о направлении настоящего уголовного дела на дополнительное расследование по причине наличия в деле противоречий, которые не возможно устранить в ходе судебного следствия.
При этом адвокат ссылался на то, что в деле отсутствуют доказательства подтверждающие законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_5 , данные о законности задержания ОСОБА_5 , а также законность получения органами милиции денег для проведения оперативной закупки.
Обсудив заявленное ходатайство, которое поддержал подсудимый ОСОБА_5 и против которого возражал прокурор, суд не находит законних оснований для его удовлетворения исходя
АДРЕСА_2 УПК Украины предусматривает, что возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия возможно лишь в том случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Причины направления настоящего уголовного дела на дополнительное расследование не являются такими, которые не возможно устранит в процессе судебного разбирательства, так как в процессе рассмотрения настоящего уголовного дела судом были исследованы все доказательства: допрошены подсудимый, свидетели, исследованы письменные доказательства, видеоматериалы, вещественные доказательства, которые суд оценит при постановлении прговора в совещательной комнате.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать адвокату ОСОБА_4 в удовлетворении ходатайства о направлении уголовное дела по обвинению Кувашкина Эдуарда Валентиновиа по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 ч.2 УК Украины на дополнительное расследование .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья