Справа №454/1701/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо спеціальної, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.05.2010р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, неодруженого, невійськовозобов,язаного, непрацюючого,

по ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині квітня 2014р. по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області, обвинувачений ОСОБА_4 , знайшов на смітнику два патрони калібру 7,62мм та сім патронів калібру 5,45мм, які є придатними до стрільби боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї.

Вподальшому обвинувачений незаконно переніс дані боєприпаси до свого місця проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу та які 21.05.2014р. під часогляду були виявлені працівниками Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив незаконне придбання, незаконне носіння та незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що дійсно знайшов на смітнику дев`ять патронів, які забрав додому, де вподальшому зберігав.

рім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду, вбачається, що місцем події є приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 та де в тумбі дивана виявлено згорток газети, в якому знаходилися дев`ять патронів (сім великих та два менших), які вилучено в Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області.

З протоколу від 02.06.2014р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 показав де саме на сміттєзвалищі по вул.Шевченка в м.Сокаль він знайшов вищевказані дев`ять патронів.

Згідно висновку №5/626 від 26.05.2014р., зазначені вище патрони є придатними для стрільби боєприпасами до військової вогнепальної зброї.

Два патрони калібру 7,62 х 24мм до пістолета Токарева (ТТ), пістолетів кулеметів ППШ, ППД, ППС; сім патронів калібру 5,45 х 39мм до автомата система Кашлашникова та його модифікацій АКМС 74, АКМС 74У, ручних кулеметів РПК 74.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.263 ч.1 КК України є правильною, оскільки він умисно вчинив незаконне придбання, незаконне носіння та незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений в минулому засуджувався, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, хворіє на туберкульоз легень, у зв`язку з чим систематично потребує стаціонарного лікування.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

за наявності таких обставин, як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити останньому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.263 КК України.

Також, суд визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 по ст.263 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням (призначеним цим вироком), мнш суворого покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.06.2014р. у виді 1 (одного) року обмеження волі, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: два патрони калібру 7,62 та сім патронів калібру 5,45, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 393,12грн. витрат на проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1