Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/557/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"07" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин у режимі
відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі - Копичинська ВК-112) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 26.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покараний з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений: 23.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.З
КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання,
призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком
Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2012 року та остаточно призначено до
відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Копичинецькій ВК 112 з 16.08.2013 року. Відбув 2/3 строку - 24.02.2015 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в ригаді № 33 вантажником вугілля. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За перевиконання норм виробітку заохочувався адміністрацією колонії. Має 1 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Відбув дві третіх строку покарання. Позову на виконанні за виконавчими листами не має. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Адміністрація Копичинецької ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
Заслухавши засудженого, представника Копичинецької ВК-112, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1