АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/807/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, роз`яснено заявнику ОСОБА_7 його право на звернення зі скаргою на постанову слідчого до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 12.11.2014 р. надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 28 березня 2014 року, якою кримінальне провадження № 0000051, внесене до ЄРДР 22.07.2013 р., закрито з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України, заявник просить скасувати оскаржувану постанову прокуратури від 28.03.2014 р.

В судовому засіданні заявником була надана слідчому судді копія постанови про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що вона була винесена слідчим СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , яку заявник ОСОБА_7 вважає незаконною та необгрунтованою, просить її скасувати.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької областві про закриття кримінального провадження було повернуто скаржнику, та роз`ясненно його право на звернення зі скаргою по територіальній підсудності з урахуванням місця розташування органу, в якому працює слідчий.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді від як незаконну за тих підстав, що рішення слідчого судді порушує його права, оскільки він мешкає в м.Мелітополі, робоче місце слідчого також знаходиться в Мелітопольській прокуратурі, крім того, ст.ст.38, 306 КПК України не забороняють проведення судового розгляду і слідства в Мелітопольскому суді.

Заслухавши доповідача по справі; пояснення заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі; думку прокурора, який не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді; розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.32, 38, 306 КПК України слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про те, що скарга ОСОБА_7 на вказану постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, оскільки, як вірно зазначено в ухвалі, територільна підсудність визначається з урахуванням місця розташування органу, в якому працює слідчий. Слідчий прокуратури ОСОБА_8 є працівником прокуратури Запорізької області, яка розташована в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, по вул. Матросова, 29-а.

Посилання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на порушення його прав, судова колегія находить безпідставним, оскільки ОСОБА_7 не позбавлений можливості звернутися зі скаргою на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження до Орджонікідзевського району м.Запоріжжя з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року, якою скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000051 повернуто скаржнику, залишити без змін.

Судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2