Дело №1-741/2007 г.
21 ноября 2007 года Жовтневый районный суд города Кривого Рога,
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОИ
Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ
Л.И., с участием прокурора - ПУСТОВАРОВА
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
гор. Кривого Рога Днепропетровской области,
украинца, со средним
образованием, холостого, временно не работающего, ранее судимого 18.07 2006 г. Терновским
районным судом гор. Кривого Рога по ч. 1
ст. 186 УК Украины к штрафу в
сумме 850 гривен, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под
стражей в КСИ-4, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
26 июля 2007 года, около 2 часов, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с кафе «Пилигрим», расположенным около дома № 59 по улице
Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога,
используя повод, что незнакомый
гражданин ОСОБА_2 облил его пивом,
умышленно нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему телесные
повреждения в виде кровоизлияния в слизистую оболочку нижней челюсти
справа, перелома нижней челюсти в
области угла справа, относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 2-2798 от 27.08.2007 года,
к категории телесных повреждений средней тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья.
26.08.2007 года, около 2 часов, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - площадке
напротив кафе «Пилигрим», расположенным
около дома № 59 по улице Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, умышленно,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя при этом особую дерзость, умышленно неоднократно кулаками нанес
гражданину ОСОБА_3 удары в область головы,
от которых ОСОБА_3 упал, чем
причинил ему телесные повреждения в виде ссадины головы, правого плеча, правого локтевого сустава, ссадины лица и правого плеча, относящие ся,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2-2803 от 27.08.
2007 года, к категории легких телесных
Будучи допрошен, в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину
свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, пояснив суду,
что действии тельно ударил потерпевшего ОСОБА_2, полагая,
что именно он облил его пивом, но
удар оказался слишком сильным и он очень сожалеет об этом, а также избил потерпевшего ОСОБА_3, после словесной ссоры с ним, на которую он отреагировал, как он сейчас осознает, неправильно. Он служил в Армии, всегда ранее мог правильно оценить обстановку
в которой оказался, не употреблял
спиртное, а в эти дни пил пиво, под воздействием которого не правильно вел
себя по отношению к окружающим. Он в
содеянном раскаивается, просит не лишать
его свободы, так как он не намерен был
причинить потерпевшим такие телесные повреждения, и в будущем не будет совершать преступления.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил суду, что подсудимого
он ранее не знал, что 26.07.2007
года, когда он с другом находились в
молодой человек, который находился рядом с ОСОБА_1 стал
поливать его пивом с бутылки, а он рукой
закрылся от пивных брызг, и видимо часть
этих брызг попала на ОСОБА_1, который
ударил его, после чего он упал, а в результате у него была сломана челюсть.
Но он простил подсудимого и просит его не наказывать строго, не лишать его свободы. Гражданский иск не
заявлял. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное
заедание не явился, в связи с
отсутствием в гор. Кривому Роге, и как
следует из письменного объяснения его матери находится в Донецкой области на
заработках. Гражданский иск ОСОБА_3 на досудебном следствии не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля - ОСОБА_4 пояснил суду,
что когда видел сына на больничной койке, был очень зол на подсудимого, но подумал и все взвесив, простил его,
так как в жизни ситуации бывают разные,
и он считает, что ОСОБА_1
находясь под стражей также все
осознал и понял, что поступил
Исследовав собранные по делу
доказательства, допросив
подсудимого, потерпевшего ОСОБА_2, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины по признакам умышленного
средней тяжести телесного повреждения,
то есть, умышленного
повреждения, не опасного для жизни и не
причинившего последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшего длительное расстройство
здоровья, а также по ч.1 ст.
296 УК Украины по признакам грубого нарушения общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшегося особой дерзостью,
выразившейся в насилии,
причинившем легкие телесные повреждения потерпевшему.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме признания им своей вины в предъявленном
ему обвинении, как на досудебном
следствии, так и в судебном
заседании, подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, как на досудебном
следствии так и в судебном заседании,
показаниями допрошенного на досудебном следствии в качестве
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4, его показаниями, в судебном заседании, а также,
собранными по делу письменными доказательствами: протоколом устного
заявления ОСОБА_4 о преступлении в отношении его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, от 30.07.2007 г. /л.д.4/ протоколом осмотра
от 31.07.2007 года /л.д.5/, справкой
коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 2» от 30.07.2007
года о наличии у ОСОБА_2 перелома нижней челюсти в области угла справа
/л.д.9/, заключением судебно-медицинской
экспертизы № 2-2798 от 27.08.2007 года,
из которого следует, что ОСОБА_2
причинены телесные повреждения, которые
по своей тяжести относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по
признаку длительности расстройства здоровья /л.д. 48-49/, заключением судебно-медицинской экспертизы №
2-2803 от 27.08. 2007 года, из которого
следует, что ОСОБА_3 причинены телесные
повреждения, которые по своей тяжести
относятся к категории легких телесных повреждений /л.д.53/, а также другими материалами настоящего
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд, принимает во внимание степень тяжести
совершенных им преступлений,
обстоятельства совершения преступлений,
личность подсудимого, то, что вредных последствий от его неправомерных
действий не наступило, что подсудимый по
месту жительства характеризуется положительно /л.д.67/, в содеянном искренне раскаивается, то,
что он на учете в ПНД не состоит /л.д.62, 63, 64/,
то, что до постановления данного
приговора добровольно возместил затраты на лечение потерпевшего в условиях
коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 2», о чем свидетельствует квитанция № 23 от
22.10.2007 года, а также мнение
потерпевшего о наказании подсудимого,
полагавшего, что наказание
подсудимого должно быть не связано с лишением свободы, и учитывая все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие его ответственность, считает,
что наказание подсудимого может быть назначено с освобождением его от
отбытия наказания в виде лишения свободы,
в соответствии с требованиями
ст. 75 УК Украины, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.
296 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст.
122 УК Украины - два года лишения свободы, по ч.1
ст. 296 УК Украины один год
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70
УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1, по совокупности назначенных судом наказаний, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим - два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде двух лет лишения
свободы, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3,
4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, изменить, из содержания под стражей на подписку о
невыезде с постоянного места жительства,
освободив его из-под стражи, из
зала суда.
ОСОБА_1 находился под стражей с 26
августа 2007 года по 21 ноября 2007 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован всеми
участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Жовтневый районный суд города Кривого Рога,
в течение 15 суток с момента его провозглашения.