Справа №1-317/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.,

при
секретарі Бачинської Л.П.,

з участю прокурора Заполовського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Житомирі кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса,

громадянина України,
уродженця с. Білоцерківка

Куйбишевського
р-ну Запорізької області, освіта вища, працюючого керівником регіонального
підрозділу ТОВ «Інтелектуальні комунікації»,
одруженого, має на утриманні
доньку ОСОБА_2, 1990 р.н., невійськовозобов'язаного, не судимого у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим
слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому,
що він 24.04.2000
р. був звільнений з військової служби у запас за станом здоров»я і йому
призначено пенсію. Відповідно до вимог
ст. 16 ч.1 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких
інших осіб», в зв'язку з тим, що у нього на утриманні знаходилось дві
неповнолітні доньки, йому, як непрацюючому пенсіонеру, було нараховано надбавку до пенсії та
попереджено, що у випадку працевлаштування
він зобов'язаний про це повідомити Житомирський ОМВК Житомирської області.

03.12.2001
р. ОСОБА_1 зареєструвався у Житомирській міській раді як приватний
підприємець, про що не повідомив
Житомирський ОМВК Житомирської області.

В період
заняття підприємницькою діяльністю з 01.07.2003 р. по 08.01.2004 р. ОСОБА_1
працював у ПП ОСОБА_3. , про що також не
повідомив Житомирський ОМВК Житомирської області.

07.02.2006 р. ОСОБА_1 був знятий з державного обліку підприємців.

За
вказаний період, тобто з 03.12.2001 р. по 07.02.2006 р. ОСОБА_1
шляхом обману незаконно отримав надбавку до пенсії на непрацездатного члена
сім»ї на загальну суму 895,
95 грн.

05.07.2006 р. ОСОБА_1, подав до фінансово-господарської частини
Житомирського ОМВК Житомирської області довідку будинкоуправління №1 Житомирської КЕЧ
району , яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що він з червня 2006 р. ніде не
працював, а також необхідні документи
для нарахування та виплати йому надбавки до пенсії як непрацюючому
пенсіонеру, який має на утриманні двох
непрацездатних членів сім»ї -
доньок: ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 На підставі поданих
документів ОСОБА_1 було
продовжено виплату вказаної надбавки до 2008
року.

В
подальшому ОСОБА_1 24.07.2006
р. влаштувався на роботу у ТОВ «Інтелектуальні комунікації» в м.
Житомирі, у зв'язку з чим втратив право
на отримання зазначеної надбавки до пенсії на кожного непрацездатного члена
сім»ї, однак про це не повідомив
Житомирський ОМВК Житомирської області та продовжував отримувати надбавку до
квітня 2007 року, отримавши таким чином надбавку до пенсії на
загальну суму 2956 гривень.

Дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ст. ст. 190 ч.1,
358 ч.3 КК
України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення
його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, посилаючись на те, що він свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, повністю відшкодував
заподіяні збитки, злочин вчинив вперше.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, якіий не заперечував проти задоволення даного
клопотання, приходить до переконання, що заявлене підсудним клопотання підлягає
задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ст. 45 КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Злочини, передбачені
ст. ст. 190 ч.1, 358
ч.3 КК України є невеликої тяжкості,
підсудний ОСОБА_1 злочин вчинив вперше,
вину визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, відшкодував
заподіяну шкоду, займається
суспільно-корисною працею, має на
утриманні неповнолітню доньку.

Наведені
обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності за дійовим каяттям.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.
ст. 7-2, 273 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, а кримінальну справу, порушену стосовно нього за ст.
ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК
України, закрити.

Міру
запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1., - підписку про
невиїзд, після набрання постановою чинності, скасувати.

Речові
докази по справі, - особову справу
ОСОБА_1., після набрання постановою
чинності, повернути Житомирському ОВК.

постанова
може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту її
проголошення.