Справа №736/547/15-к
Номер провадження 1-кп/736/62/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 06.04.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого підсобним робітником ТОВ Ванеса, освіта повна загальна середня, одруженого, невійськовозобов`язаного, громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В липні 2014 року у порушення вимог п.п. 8.1, 8.11 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та п.9 Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення холодної зброї ОСОБА_4 умисно, незаконно виготовив на заточувальному верстаті ніж у гаражі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку 07 квітня 2015 року домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в залі будинку за вказаною адресою, під диваном, виявлено та вилучено ніж, загальною довжиною 370 мм, клинком довжиною 218мм з металу сірого кольору, руків`я довжиною 133мм та шириною 37мм, яке перемотане капроновою ниткою та ізольованою стрічкою синього кольору, який згідно висновку експерта №25 від 08.04.2015 року, є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії по типу мисливських ножів загального призначення під №5.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно в липні 2014 року не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення холодної зброї умисно, незаконно виготовив на заточувальному верстаті ніж у гаражі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який 07 квітня 2015 року був вилучений працівниками міліції. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати, призначити покарання у виді штрафу, бо працює та обіцяє більше не скоювати кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 просить розглянути кримінальне провадження без дослідження інших доказів, правильно усвідомлюючи зміст розглядуваних обставин, які ніким не оспорюються, і немає в суду сумнівів у добровільності його такої позиції та правильності розуміння ним пов`язаних з цим процесуальних наслідків, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України необхідно визнати недоцільним дослідження інших доказів по цьому кримінальному провадженню, крім висновку експертизи №25 від 08.04.2015 року, згідно якого ніж №5, який належить ОСОБА_4 , є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії по типу мисливських ножів загального призначення і характеризуючи даних особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржити обставини, які фактично визнав.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України органами досудового розслідування, тобто він незаконно, умисно виготовив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який працездатний та має постійне місце роботи, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, вчинене ним кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу, бо обвинувачений працює та має заробіток, і тому саме таке покарання буде відповідати принципу розумності та справедливості.

Речові докази: ніж загальною довжиною 370 мм, клинком довжиною 218мм з металу сірого кольору, руків`я довжиною 133мм та шириною 37мм, яке перемотане капроновою ниткою та ізольованою стрічкою синього кольору, за висновком експерта №5, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, який по набранню по набранню вироком чинності, слід знищити.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи у відділі техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області на суму 613 (шістсот тринадцять) гривень 08 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення і дана експертиза проводилась по даному факту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 613 (шістсот тринадцять) гривень 08 копійок за проведення по справі судової трасологічної експертизи.

Речові докази: ніж №5, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1