Справа № 4-79/08
П О С Т А Н О В А

м. Шостка 18
квітня 2008 р.

Шосткинський мiськрайонний cуд Сумської областi у складi:

суддi Євтушенко Т.І.

при секретарi Антошко Т.А.

з участю прокурора Сніда Г.М.,

розглянувши у
вiдкритому судовому засiданнi подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України
в Сумській області Ніколаєнко Т.М.. про зміну запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на взяття під варту вiдносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Путивль,
Сумської області, українця, гр-на України, середньо-спеціальної освiти, не
одруженого, не працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

03 березня
2005 року, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2
шляхом проникнення через вікно, проникли в будинок розташований
поАДРЕСА_2, звідки викрали майно гр.
ОСОБА_3, чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток на суму 740грн.

09 березня
2005 року, близько 23-00 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 шляхом проникнення через вікно, проникли в
будинок розташований по АДРЕСА_3, звідки
викрали майно гр. ОСОБА_4, чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток
на суму 1025грн.

У першій половині березня 2005
року, близько 23-00 години ОСОБА_1 спільно з
ОСОБА_2 шляхом віджимання дверей,
проникли в гараж розташований по АДРЕСА_3, звідки викрали майно гр. ОСОБА_4, чим заподіяли
потерпілому матеріальний збиток на суму 460грн.

Вказані кримінальні справи були об'єднані в
одне провадження під загальним номером НОМЕР_1.Вказана кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3КК України в січні 2006 року була
направлена до суду для розгляду по суті ,а ОСОБА_2 від органу досудового
слідства скрився та 03.01.2006 року відносно його виділена кримінальна справа №
05190971.

05.01.2006 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його як
обвинуваченого та обрано запобіжний захід в вигляді підписки про невиїзд.

26.01.2006 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного злочину
підтверджується зібраними по справі доказами.

Слiдчий вважає,
що відносно ОСОБА_2 необхідно змінити запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту, оскільки вiн обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, за який, згідно ст. 185 ч.3 КК
України йому судом
може бути призначено покарання у
виглядi позбавлення волi на строк від 3 до 6 рокiв, знаходячись на
волi, вiн може
продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Прокурор підтримує думку слiдчого.

Вислухавши думку слiдчого та
прокурора, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, тяжкість злочину, у
вчиненні якого він обвинувачується, що за злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК
України йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до
6 років, що знаходячись на волі, він може продовжити злочинну діяльність та
вплинути на хід слідства та суду.

Керуючись
ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України пунктом 8 постанови № 4
Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року «Про практикум застосування
судами заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під
вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та доставку його в суд під вартою на 72 години, не
зараховуючи до строку тримання під вартою час, протягом якого він буде
доставлятись до Шосткинського міськрайонного суду, у тому числі в порядку
екстрадиції з території іншої держави.

Виконання постанови покласти на Шосткинський МВ УМВС
України в Сумській області.

На постанову може бути надана апеляцiя до апеляцiйного
суду Сумської області протягом трьох діб
з дня її проголошення.

Постанова виготовлена власноручно у
нарадчiй кiмнатi.

Суддя
Шосткинського мiськрайсуду

Сумської
області Т.І.Євтушенко