Провадження № 1-кп/736/42/15
Єдиний унікальний № 736/330/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000068, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:

07.10.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07.10.2014 року був засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 07.11.2014 року.

12.11.2014 року ОСОБА_3 поставлений на облік до Корюківської КВІ. 19.11.2014 року ОСОБА_3 . Корюківською КВІ роз`яснено порядок та умови відбування покарання, останнього попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та вручено направлення на громадські роботи до Корюківської ЖЕК.

ОСОБА_3 згідно направлення Корюківської КВІ прибув до Корюківської ЖЕК та приступив до відбування покарання з 20.11.2014 року, де йому роз`яснено порядок відпрацювання, затверджено графік виходу на громадські роботи та проведено інструктаж з техніки безпеки.

ОСОБА_3 умисно, без поважних причин став ухилятись від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме в листопаді 2014 року із запланованих по графіку 28 годин відпрацював лише 16 годин.

02.12.2014 року Корюківською КВІ з ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та повторно попереджено останнього про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження Корюківської КВІ та профілактичні бесіди, усвідомлюючи відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 умисно продовжив ухилятися від відбування покарання, а саме без поважних причин протягом 2014 року із запланованих по графіку 92 годин відпрацював 64 години громадських робіт.

16.12.2014 року Корюківською КВІ з ОСОБА_3 було повторно проведено профілактичну бесіду та повторно попереджено останнього про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження Корюківської КВІ та профілактичні бесіди, усвідомлюючи відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 умисно продовжив ухилятися від відбування покарання, а саме в січні та лютому 2015 року ОСОБА_3 не виходив на відпрацювання призначених йому годин жодного разу.

Таким чином, із призначених судом 200 годин громадських робіт з 20.11.2014 року по 19.02.2015 року ОСОБА_3 відпрацьовано лише 80 годин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив, що Корюківською КВІ йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Він дійсно ухилявся від відбування громадських робіт, хоча частково намагався їх відпрацьовувати. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що виконавчий комітет Корюківської міської ради компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині. Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту на певний строк в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений не відбув 92 години громадських робіт за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.10.2014 року та вчинив новий злочин, остаточне покарання йому необхідно визначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст.71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид за встановленим п.4 ч.1 ст.72 КК України співвідношенням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.10.2014 року у справі № 736/1337/14 і остаточно визначити йому покарання у виді одного місяця двох днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Залишити ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1