Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-ТЕХНО» про скасування постанови слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «ІКС-ТЕХНО» звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «ІКС-ТЕХНО» 20.08.14р. направив до СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, в порядку передбаченому ст.ст. 56, 58, 220 КПК України.

Постановою від 03.09.14р., винесеною слідчою СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник ТОВ «ІКС-ТЕХНО» ОСОБА_2 підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити повністю.

Представник Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши подані матеріали прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за № 005973, зареєстроване в ЄРДР.

В рамках кримінального провадження, ОСОБА_2 , який є представником ТОВ «ІКС-ТЕХНО» звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій.

03.09.14р. слідчим Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання, про що винесено відповідну постанову.

Підставою для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 стало надання останнім копії ордера.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту постанови слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 22.08.14р. звернувся до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, дане клопотання розглянуте слідчим ОСОБА_3 03.09.14р., тобто з пропуском встановленого строку.

Щодо підстав відмови в задоволенні клопотання, то слідчий ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_2 , на підтвердження своїх повноважень, надав копію ордеру, а за таких підстав він не може бути залучений до участі у кримінальному провадженні. Разом з тим, відповідно до положень ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із представником або дорученням органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Таким чином, слідчий ОСОБА_3 прийшла до необґрунтованих висновків, що копії документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність не є належними доказами, що підтверджує його повноваження на участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ІКС-ТЕХНО».

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-ТЕХНО», задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 03.09.14р. про відмову в задоволенні клопотання .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1