Справа № 277/451/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

1. ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довголівка

Погребищенського р-ну Вінницької області,

гр. України, українця, з середньою освітою,

інваліда 3 групи, раніше не судимого,

жителя

АДРЕСА_1

по ст. 185 ч. 2 КК України;
2. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горбове

Ємільчинського району Житомирської

області, гр. України, українця, з середньою

освітою, не працюючого, жителя

АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по ст.185 ч. 2 КК України;
3. ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Руденька

Ємільчинського р-ну Житомирської області,

гр. України, українця, з середньою освітою,

не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

по ст.185 ч. 2 КК України;

в с т а н о в и в:

28 березня 2015 року біля 13 години обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи на польовому масиві поблизу смт Ємільчине в напрямку с. Підлуби Ємільчинського р-ну, за попередньою змовою з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшли до частково розкопаної земельної траншеї, в якій проходить водопровідна система ПАТ «Ємільчинський льонозавод» та лопатами частково розкопали вказану траншею. Після розкопування траншеї обвинувачені молотом розбили частину розміщеної в ній металевої водопровідної труби вагою 112 кг вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 728 грн., яку таємно викрали, чим причинили ПАТ «Ємільчинський льонозавод» матеріальні збитки на вказану суму.

29 березня 2015 року біля 13 години обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 перебуваючи на польовому масиві поблизу смт Ємільчине в напрямку с. Підлуби Ємільчинського р-ну, за попередньою змовою з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до частково розкопаної земельної траншеї, в якій проходить водопровідна система ПАТ «Ємільчинський льонозавод» та лопатами частково розкопали вказану траншею. Після розкопування траншеї обвинувачені молотом розбили частину розміщеної в ній металевої водопровідної труби вагою 223 кг вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 1449 грн. 50 коп., яку таємно викрали, чим причинили ПАТ «Ємільчинський льонозавод» матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені будучи допитаними свою вину визнали повністю і показали, що 28 березня 2015 року по пропозиції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із ним прибули до розкопаної траншеї де проходить водопровідна система. За допомогою лопат розкопали траншею і молотом розбили водопровідну чугунну трубу, яку зложили в 4 мішки. На гужовій повозці металобрухт привезли та здали на приймальний пункт в центрі смт Ємільчине. 29 березня 2015 року в денний час ОСОБА_6 по пропозиції ОСОБА_4 разом із ним прибули до вищевказаної траншеї і аналогічним способом розкопали траншею, молотом розбили водопровідну чугунну трубу в загальній кількості більше 200 кг, якою вагою повідомити не можуть. Металобрухт доставили на той же приймальний пункт. У вчиненому щиро розкаюються.

Крім повного визнання вини обвинуваченими їх виновність увчиненні інкримінованих злочинів доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що в березні 2015 року працівниками підприємства було виявлено крадіжку водопровідної труби з системи ПАТ «Ємільчинський льонозавод» про що повідомлено в Ємільчинський РВ УМВС. Під час проведення перевірки заяви було встановлено, що обвинувачені вчинили крадіжку труби із водопровідної системи, яку здали на приймальний пункт.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що можливо 28, 29 березня 2015 року обвинувачені на гужовій повозці привозили металобрухт із чугунної труби в кількості більше 100 кг, більше 200 кг. В якій саме кількості повідомити не може, але про це він відмітив у журналі прийому та пізніше про точну вагу повідомив працівникам міліції.

Згідно протоколів огляду місця події від 02, 09 квітня 2015 року на відстані 500 м від с. Руденька Ємільчинського р-ну виявлено траншею довжиною 72 м, шириною від 50 см до 200 см, глибиною 1,5 м. На поверхні насипу піска біля траншеї виявлені дрібні частини металу, сліди шин від гужової повозки. Вага труби становить 335 кг.

(а. с. 27, 71)

Відомостю поступання товарів стверджується, що 28.03.2015 року прийнято металобрухт із чугунної труби вагою 112 кг, 29.03.2015 року прийнято металобрухт із чугунної труби вагою 223 кг.

(а. с. 28)

Відповідно до цінової довідки, вартість чавунної труби діаметром 200 мм, довжиною 6 м становить 2186 грн.

(а. с. 42-45)

Проаналізувавши всі вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину і кваліфікує їх дії за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені характеризуються позитивно, щиро розкаюються у вчиненому. ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи загального захворювання, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії, ОСОБА_6 є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинувачених, суд прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України - більш м`якого ніж передбачено законом, нижче від найнижчої межі у виді штрафу, про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК україни та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1