Справа № 605/156/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2013 р. м. Підгайці

Слідчий суддя Підгаєцого районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., за участю прокурора Цапко Ю.І., слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області Манюк О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області Манюк О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 0000034 від 17 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 р. слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області Манюк О.В звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором про надання дозволу на отримання безпосередньо від оператору мобільного зв'язку «МТС» інформації про зв'язок мобільного терміналу мобільного зв'язку з контрактиних та карткових телефонних номерів та телефонних апаратів після скоєння злочину з 16 лютого 2013 року з 11 годин до 09 годин 17 лютого 2013 року в АДРЕСА_1, з прив'язкою до базових станцій LAC 54120 C1D18882; 18881;188833. Клопотання мотивовано тим, що 17.02.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 16.02.2013 р. на 17.02.1013 р. невстановлена особа таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_2, при цьому в період вчинення кримінального правопорушення, та після цього могла користуватись мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» Оскільки з'явилася необхідність у інформації про зв'язок мобільного терміналу мобільного зв'язку з «МТС» з прив'язкою до базових станцій LAC 54120 C1D18882; 18881;188833. після скоєння злочину, та виходячи з того, що вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, то слідчий звернулася із вказаним клопотанням до суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки , у даному провадженні є потреба у отриманні даних про вхідні та вихідні дзвінки проведені з мобільного телефону, стосовно всіх фактів зєднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, які використовувались з моменту скоєння злочину з 16 лютого 2013 року з 11 годин до 09 годин 17 лютого 2013 року в АДРЕСА_1, з прив'язкою до базових станцій LAC 54120 C1D18882; 18881;188833.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу «МТС» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 268 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області Манюк О.В., тимчасовий доступ до інформації в текстовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) МТС, а саме з базових станцій LAC 54120 C1D18882; 18881;188833, про зв'язок мобільного терміналу мобільного зв'язку ,зокрема: вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, які були здійснені з мобільних терміналів стосовно всіх фактів зєднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, в період часу з 11 годин з 16 лютого 2013 року до 09 годин 17 лютого 2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення -до 22 березня 2013 р.

Інформацію надати у електронному вигляді та на матеріальному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : підпис Г. В. Ігнатова

районного суду