Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-240/11
дата документу: 28.04.2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Міхієнкової T.Л., при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Остапець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

25 квітня 2010 р. близько 19 години підсудний ОСОБА_2, знаходячись на полі, розташованого за смт. Калита у Броварському районі Київської обл., побачив огорожу з залізобетонних секцій, якою була огороджена ділянка траси магістрального газопроводу Чернігівського ЛВУМГ УМГ « Київтрансгаз» і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, він впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав з вищезазначеної огорожі три секції огорожі прямої з кранового вузла № 78.7 вартістю 137 грн. кожна, на загальну суму 411 грн., та трисекції огорожі фігурної з кранового вузла № 69, загальною вартістю 433 грн. 65 коп., чим завдав Чернігівському ЛВУМУ УМГ « Київтрансгаз» матеріальну шкоду на загальну суму 844 грн. 65 коп.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.І КК України визнав повністю, пояснив, що він переніс дві операції і довго не міг найти роботу. Того дня, 25 квітня 2010 року ввечері, він косив сіно на полі за смт. Калита. Помітивши огорожу із залізобетонних секцій, вирішив викрасти декілька штук, щоб продати і таким

чином заробити собі трохи грошей. Він викрав три секції, які потім продав на ринку незнайомому чоловікові за 300 грн. У вчиненні щиро розкаявся. Заявлений цивільний позов визнав повністю і зобов»язався відшкодувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши у судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна доведена і дії останнього за вказаними ознаками ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра- нарколога не перебуває. Обставиною, яка пом»якшує покарання, є його щире каяття. Обтяжуючі вину обставини по справі не встановлені. Оскільки підсудний не є особою небезпечною для суспільства, значних суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого злочину не наступило, суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства і призначає покарання у виді громадських робіт, оскільки його скрутне матеріальне становище не дає суду можливості призначити йому покарання у виді штрафу. Такою мірою покарання, на думку суду, досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо досягнення мети виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Заявлений ЛВУМГ УМК « Київтрансгаз» цивільний позов на суму 844 грн. 65 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк - сто годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов Чернігівського ЛВУМГ УМГ » Київтрансгаз» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 844 грн. 65 коп. грн. задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 користь

Чернігівського ЛВУМГ УМГ « Київтрансгаз» завдану матеріальну шкоду в сумі 844 грн. 65 коп.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

д

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3