overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3087/15-к
У Х В А Л А

7 квітня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення його з-під варти, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про звільнення його з-під варти, мотивуючи її тим, що його незаконно, безпідставно утримують під вартою.

У відповідності до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа позбавлена свободи за відсутності судового рішення, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ч. 2 ст. 206 КПК України, -
у х в а л и в:
Зобов`язати начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Черкаській області доставити ОСОБА_2 , 1970 року народження в Придніпровський районний суд м. Черкаси на 10.30 годину 8 квітня 2014 року для розгляду в судовому засіданні його заяви про звільнення з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2859/14-к
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

До початку судового засідання ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій скаргу не підтримав, просив залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1794/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

01 квітня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня»

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 06 квітня 2015 року на 13-45 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3243/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000420 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

12 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000420 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 15 червня 2015 року на 12-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3334/15-к
1-кп/705/364/15
У Х В А Л А
16.06.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11 червня 2015 року ( вх. № 12296) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

В проваджені Уманського міськрайонного суду станом на 11.06.2015 року вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і підготовче судове засідання призначено на 17 червня 2015 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годин 00 хвилин 17 червня 2015 року за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1318/14-к
Провадження № 1-в/496/82/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений 05.05.2014 року Біляївським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік.
21.05.2015 року до суду надійшло подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 , на поданні наполягав, при цьому зазначив, що ОСОБА_6 , в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався задовільно, став на шлях виправлення.
ОСОБА_6 до суду не з`явився і не повідомив суд про причину неявки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання КВІ.
Заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Одеської області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду від 05.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 504/1579/15-к
У Х В А Л А
19.05.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ООПЛ №2 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши подання адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про зміну примусових заходів медичного характеру з примусового лікування зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.09.2005 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду до його видужання по факту вчинення ним злочину, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2014 року ОСОБА_6 були змінені примусові заходи медичного характеру із суворим режимом нагляду і переведено його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділені з посиленим наглядом.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.10.2014 року ОСОБА_6 були змінені примусові заходи медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.
У поданні КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру з примусового лікування зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування.
Як вбачаться з акту психіатричного огляду № 37 від 21.04.2015 року ОСОБА_6 було проведено лікування, на теперішній час стан хворого ОСОБА_6 покращився до такої міри за якої відпадає потреба у примусовому лікуванні в стаціонарних умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ № 2» на примусове амбулаторне лікування за місцем постійного мешкання ОСОБА_6 .
Вислухавши представника ООПЛ №2, заслухавши думку прокурора та захисника, які вважають за доцільне задовольнити подання та дослідивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити подання адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» .
На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про зміну примусових заходів медичного характеру з примусового лікування зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 перевести для подальшого примусового амбулаторного лікування у районного психіатра за місцем його постійного мешкання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/381/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/381/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 грудня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 годину 09 грудня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/8604/14-к
Провадження № 1-кп/727/327/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/327/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 06 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 06 жовтня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 годину 30 жовтня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
30 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України, щодо вилучених у засудженого предметів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.
З висновку вбачається, що 07.01.2014 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , 1989 р.н. було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Нокія», про що складений протокол вилучення.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в дохід держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Вивчивши висновок та надані матеріали, враховуючи, що зберігання вилучених у засудженого предметів заборонено, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу їх в дохід держави.
Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Вилучений у ОСОБА_2 , 1989 р.н. мобільний телефон «Нокія», відповідно до протоколу вилучення від 07.01.2014 року - конфіскувати та передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 травня 2014 рокумісто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , 1977 року народження, уродженка м. Білгород Дністровського Одеської області, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2010 року ОСОБА_4 засуджена за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Постановою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2011 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлена в місця позбавлення волі строком на 4 роки.
Початок строку 21.07.2011 року. Кінець строку 21.07.2015 року.
Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 07.10.2011 року.
Адміністрація ЧВК (№ 74) клопоче про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 .
Вислухав думку прокурора, представника ЧВК (№ 74) та спостережної комісії, перевірив матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних обставин:
станом на 12.05.2014 року засуджена відбула 2 роки 9 місяців 21 день, тобто більше 2/3 частини строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 2 місяці 9 днів позбавлення волі.
По прибутті до установи була працевлаштована у швейному цеху швачкою-ручником. До роботи ставилась не сумлінно. З червня 2012 року працевлаштована термообробником. В роботі була не завжди уважна, допускала брак. Після бесід виховного характеру змінила своє ставлення в кращий бік. На даний час працює сумлінно, має високі норми виробітку, денне завдання виконує вчасно та якісно. Внутрішньоцеховий режим та техніку безпеки не порушує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення. Відвідує заходи виховного характеру, на які реагує правильно. Вину визнає.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначене судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України скоїла тяжкий злочин та відбула 2/3 строку покарання, а також що вона довела своє виправлення.
З вищевказаних обставин, засуджена може бути звільнена умовно достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області
(№ 74) задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 9 днів.
На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.

Суддя
Справа № 521/7057/14-к
Номер провадження:1-в/521/834/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 рокумісто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) та спостережної комісії про застосування Закону України Про амністію у 2014 році у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ваннівка Тюлькубальського району Чимкентської області, раніше не судима,-
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.09.2010 року ОСОБА_4 засуджена за ст. ст. 185 ч. 3, 383 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.02.2012 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано. Направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
Початок строку 13.03.2012 року. Кінець строку 13.03.2015 року.
Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 25.04.2012 року.
Адміністрація ЧВК (№ 74) та спостережна комісія Київської районної адміністрації м. Одеси клопоче про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію» у 2014 році у відношенні засудженої ОСОБА_4 .
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представника ЧВК (№ 74), думку прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як на день набрання чинності цим Законом невідбута частина покарання засудженої становить менше одного року.
Судом встановлено, що засуджена із застосуванням до неї Закону України «Про амністію» у 2014 році згодна.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 7 Закону України «Про амністію» у 2014 році, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , 1977 року народження від подальшого відбування покарання згідно ст. 7 Закону України «Про амністію» у 2014 році.
Виконання ухвали доручити Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74).
На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19.06.2015 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1