Справа №636/704/15-ц
Провадження №1кп/636/48/15
УХВАЛА
про закриття провадження за клопотанням слідчого щодо встановлення
строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року від слідчого за погодженням з прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після закінчення досудового розслідування, підозрювану та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , оскільки вони навмисно зволікають час при ознайомлені.
Розгляд клопотання було призначено на 23.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин.
При розгляді клопотання було з`ясовано, що сторонами кримінального провадження фактично не виконані вимоги ч.9 ст.290 КПК України, оскільки за вимогами цієї норми закону вони зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, таких письмових документів матеріали кримінального провадження не мають.
Крім цього, як слідує з матеріалів кримінального провадження підозрюваний та його захисник, почали ознайомлюватися з матеріалами 16.02.2015 року в умовах Харківського СІЗО, про що є відповідний протокол за яким вони ознайомилися по 89 аркуш першого тому справи. Наступний день для подовження ознайомлення був визначений 18.02.2015 року, але в цей день адвокат на ознайомлення не прибув пославшись на хворобу. В цей же день 18.02.2015 року слідчий за погодженням з прокурором подав до слідчого судді клопотання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вважаючи, що адвокат та підозрюваний навмисно зволікають в ознайомлені з матеріалами та посилаючись на ч.10 ст.290 КПК України.
Із наведено вбачається, що будь-якого зволікання щодо ознайомлення з матеріалами справи з боку підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , - не було. У відповідності до правил ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами. Фактично матеріали кримінального провадження були надані для ознайомлення підозрюваному та його захиснику 16.02.2015 року в умовах Харківського СІЗО, тому подане 18.02.2015 року клопотання слідчого та прокурора щодо зволікання при ознайомленні з матеріалами не має сенсу. Вимога в клопотанні щодо встановлення строку у два робочих дня для ознайомлення з матеріалами справи в умовах СІЗО, також не є розумним та достатнім часом, оскільки кримінальне провадження має три томи, дії підозрюваного кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.115 КК України, що вказує на певні складнощі матеріалів, а оскільки ознайомлення проводиться в умовах СІЗО, то і на певні складнощі умов ознайомлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності відмови в задоволені клопотання.
Керуючись ст.ст.290,369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Слідчий суддя: