overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1/646/73/2014
Червонозаводський районный суд г.
председательствующего: судьи
при секретаре судебного заседания:
с участием: прокурора: Кролевцова А.Л.,
обвиняемых: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитника обвиняемого: ОСОБА_3,
потерпевшего: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представителя потерпевшего: ОСОБА_6,
рассмотрев вопрос о применении привода
в отношении свидетелей в уголовном
деле по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28,
ч. 2 ст. 358 КК Украины, ОСОБА_7 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2
ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК Украины, -
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькова находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2
ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК
Украины, ОСОБА_7 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК
При рассмотрении данного уголовного
дела, лица указанные в списке
обвинительного заключения, а именно:
свидетели - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, которых суд признал
необходимым допросить, при
неоднократном их вызове, в судебные
заседании не являются без
уважительных причин.
Учитывая, что допрос
вышеуказанных лиц в судебном
заседании является обязательным и
рассмотрение дела в отсутствие
потерпевшего и свидетеля невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК
Украины, суд-
Осуществить привод по уголовному делу
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2
ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК
Украины, ОСОБА_7 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК
Украины в судебное заседание
назначенное для рассмотрения в зале
суда г. Харькова на 13.11.2014 г. на 11 час. 00
мин., Червонозаводского районного суда
г. Харькова (г.Харьков, пл. Руднева, 36,
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, место
проживания: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, место
проживания: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, место
жительства: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, место
жительства: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, место
жительства: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, место
жительства: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, место
жительства: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, место
жительства: АДРЕСА_5.
Привод необходимо осуществить
независимо от места нахождения
постановления направить в Управление
по борьбе с организованной
преступностью ГУМВД Украины в
Харьковской области - для исполнения.
Контроль за исполнением данного
постановления возложить на
прокуратуру Харьковской области.
Постановление вынесено в
совещательной комнате в единственном
экземпляре и обжалованию не
Судья
Справа № 265/6534/14-к
Провадження № 1-кп/265/375/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

09 жовтня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Адамова Т.С., ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні №0001799 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
затверджений 30 вересня 2014 року старшим
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Донецької області Тесленко
Т.Ю.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважає за можливе призначити по даному
кримінальному провадженню підготовче
судове засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0001799 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КК України у відкритому судовому
засіданні на 13 жовтня 2014 року на « 13-30»
годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області (87505,
місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________Т.С.Адамова
Справа № 1-кп/489/57/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

4 лютого 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши клопотання прокурора
прокуратури Ленінського району м.
Миколаєва Паніч Т.В. про звільнення
підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за скоєння злочину,
передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у
зв'язку із дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшло клопотання
прокурора прокуратури Ленінського
району м. Миколаєва Паніч Т.В. з
реєстром матеріалів досудового
розслідування, про звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності за
скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст. 358
КК України, у зв'язку із дійовим
каяттям.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, підозрюваного у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 358
ч.4 КК України на 11 лютого 2013р. о 15:00 год.
в приміщенні Ленінського районного
суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора прокуратури
Ленінського району м.Миколаєва,
підозрюваного ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Беспрозванний
№ провадження 1-кп/646/725/2014
У Х В А Л А

29.10.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст. 176 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002199 від 23.08.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

29.10.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 176 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002199 від 23.08.2014
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 176 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002199 від 23.08.2014 року, на 16-30
годину 03 листопада 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36, викликавши
учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/569/13
Головуючий в 1 інстанції:
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2013 року
м. Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Гемма Ю.М.,

з участю прокурора Чепуріної А.С.,

попередньо розглянувши кримінальну
справу за апеляціями ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову Дніпровського
районного суду м. Херсона від
28.05.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою апеляцію ОСОБА_2
на постанову Дніпровського районного
суду м. Херсона від 21.05.2012 року, якою
відмовлено в задоволенні клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання їх
потерпілими по кримінальній справі
щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
визнано такою, що не підлягає розгляду.

На постанову ОСОБА_1, ОСОБА_2
подані апеляція, в яких вони вказують
на незаконність постанови, просять її
скасувати та визнати їх потерпілими по
справі.

Вислухавши думку прокурора про
неможливість прийняття апеляції до
розгляду апеляційного суду, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що повинно
бути відмовлено в прийнятті апеляцій
до розгляду апеляційного суду в зв'язку
з подачею вказаних апеляцій особами,
які не мають на це права.

Так, згідно зі ст.129 Конституції
України, одною з основних принципів
судочинства - є забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.347 ч.2 п.3 КПК України,
апеляції можуть бути подані на
постанови місцевих судів у випадках,
передбачених
Кримінально-процесуальним кодексом
України. При цьому вказаним кодексом не
передбачена можливість подачі
апеляцій на постанови місцевих судів,
винесених відповідно до ст.273 КПК
України під час судового розгляду
справи, зокрема, про відмову в
задоволенні клопотання про визнання
потерпілими.

Крім того, у постанові суду від
21.05.2012 року про відмову в визнанні
потерпілими, зазначено, що вона
оскарженню не підлягає, на що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не звернули уваги.

Отже, у даному випадку законом не
передбачена можливість подачі
апеляції на постанови місцевих судів,
винесених відповідно до ст.273 КПК
України, а тому повинно бути відмовлено
в прийнятті апеляцій.

Керуючись ст.ст. 357 ч.4 п.2, 359 ч.1 КПК
України в редакції 1960 року, -

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
прийнятті до розгляду апеляційного
суду Херсонської області апеляцій на
постанову Дніпровського районного
суду м. Херсона від 28.05.2012 року

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Гемма Ю.М.
Ухвала іменем україни 28 жовтня 2014 року

м. КиївКолегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

судді доповідача Суржка А.В.,

суддів: Франтовської
Т.І., Лагнюка М.М.,

розглянула касаційну скаргу прокурора,
який брав участь у розгляді
кримінального провадження судом
першої інстанції, на ухвалу
Апеляційного суду Волинської області
від 24 липня 2014 року, якою залишено без
змін вирок Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 15 травня
2014 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

прокурор звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
ставить питання про перевірку
оскаржуваної ухвали у касаційному
порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК
України, подана належною особою та в
строк, встановлений для касаційного
оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 - 428
Кримінального процесуального кодексу
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді кримінального
провадження судом першої інстанції, на
ухвалу Апеляційного суду Волинської
області від 24 липня 2014 року щодо
ОСОБА_1,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.В. Суржок Т.І. Франтовська М.М. Лагнюк
Порядковий № 1-в/756/274/13
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінов В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Жила Н.В.,

представника Оболонського РВ КВІ м.
Києва - Марченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, українки, громадянки України,
освіта середня, непрацюючої, не
одруженої, маючої на утриманні
неповнолітню дитину., зареєстрованої
за адресою.: АДРЕСА_1, та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, засуджена вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26 червня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК
України до покарання у вигляді 2 (двох)
років 6 (шести) місяців позбавлення
волі, звільненої від відбування
покарання з іспитовим строком на три
роки,

встановив:

ОСОБА_2, засуджена вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26 червня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК
України до покарання у вигляді 2 (двох)
років 6 (шести) місяців позбавлення
волі, звільненої від відбування
покарання з іспитовим строком на три
роки,

Оболонський РВ КВІ м. Києва
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженої від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно листа №2468 від 19.09.2013 року
подання про звільнення засудженої від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі відносно ОСОБА_2 вже
розглянуто Львівським судом.

Враховуючи ту обставину, що подання про
звільнення засудженої від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі
відносно ОСОБА_2 вже розглянуто
Львівським судом., суд вважає, що
подання Оболонського РВ КВІ м. Києва
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 539
КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання про звільнення
засудженої від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі відносно
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/950/13-к
№
провадження 1-кп/453/69/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

20.06.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000004 від 14.06.2013 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 та ч. 2
ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172,
ч. 1 ст. 175 та ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 та ч. 2
ст. 191 КК України на 01.07.2013 року об 12 год.
30 хв. у приміщенні Сколівського
районного суду Львівської області за
адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 399/1388/13-к
Провадження № 1-КП/399/133/13
УХВАЛА

04.12.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч. 2 ст.
289, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 та ч.3
ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000562 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 та ч.3
ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10
годину 11.02.2014 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
Ухвала

06 червня 2014 року
м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого:
Вільгушинського М.Й.,

суддів:
Наставного В.В., Слинька С.С.,

розглянувши у судовому засіданні
касаційну скаргу прокурора, який брав
участь у розгляді кримінального
провадження судом апеляційної
інстанцій, на вирок Суворовського
районного суду м. Херсона від 03
грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Херсонської області від 27 лютого
2014 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі прокурор оскаржує
законність указаних судових рішень
щодо ОСОБА_1 та порушує питання про їх
скасування та призначення нового
розгляду у суді першої інстанції.

Скарга прокурора відповідає
вимогам ст. 427 КПК України та подана
належною особою у строк касаційного
оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.
1 ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді кримінального
провадження судом апеляційної
інстанцій, на вирок Суворовського
районного суду м. Херсона від 03
грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Херсонської області від 27 лютого
2014 року щодо ОСОБА_1.

С у д д і :

М.Й. Вільгушинський В.В. Наставний С.С.
Слинько
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1-п-48/11
ПОСТАНОВА
13.09.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190185 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.
101 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190185 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, 17 липня
1996 року близько 3 год. 30 хв.
невстановлена особа нанесла ножові
поранення в районі живота громадянину
ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
спричинивши останньому тяжкі тілесні
ушкодження.

За даним фактом 17.07.1996р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190185 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

18.07.2011р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 1 ст. 101 КК
України (в редакції 1961 року) на ч. 1 ст. 121
КК України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190185 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/195/12
П О С Т А Н О В А

26.01.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Кічігіну Д.А.

· з участю прокурора -Грицюк Ю.А.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської обл., засудженого
28.04.2009 року Каховським міськрайсудом
Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71
КК України до 04 роки позбавлення волі.

Постановою Казанківського райсуду
Миколаївської обл. від 02.12.10. на
підставі ст. 82 КК України не відбута
частина строку покарання - 01 рік 11
місяців 12 днів позбавлення волі
змінена на обмеження волі.

Початок строку відбування покарання -14
листопада 2008 року;

Кінець строку відбування покарання -24
жовтня 2012 року;

Раніше судимий.

Встановив:

Начальником Ново бузького ВЦ № 103 до
суду направлено подання в якому
вказано, що ОСОБА_2 відбуваючи
покарання в місцях позбавлення волі
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Прибувши до виправного
центру, був ознайомлений з його межами,
вимогами режиму утримання та
працевлаштований робочим ремонтної
майстерні. Допустив 01 порушення
порядку відбування, за що притягувався
до дисциплінарної відповідальності,
стягнення достроково знято. Має 09
заохочень, стягнень не має.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_2 засуджений 28.04.2009
року Каховським міськрайсудом
Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71
КК України до 04 років позбавлення волі
та відбував покарання у Казанківській
ВК № 93.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 08 місяців та 28
днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого
Каховським міськрайсудом Херсонської
області 28.04.2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК
України до 04 років позбавлення волі, за
постановою Казанківського райсуду
Миколаївської обл. від 02.12.10. на
підставі ст. 82 КК України не відбута
частина строку покарання - 01 рік 11
місяців 12 днів позбавлення волі
змінена на обмеження волі -
умовно-достроково на не відбутий строк
08 місяців та 28 днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко