Справа № 301/449/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2015 р. м. Іршава

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
12 грудня 2014 року близько 19.00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «АВС», розташованого по вул. Шкільній в с. Доробратово, Іршавського району, де на той час перебував і ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, під час сварки, що виникла між ними, умисно наніс ОСОБА_5 два удари рукою в область обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, пояснив, що визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро кається, вибачився перед потерпілим. Просив закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, але до суду потерпілий у нього вибачення не просив, тому він заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 судиться вперше, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у повному обсязі та щиро покаявся, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди злочином не заподіяно.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, оскільки наявні всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого і застосування до нього вимог ст.45 КК України, обставин, які б перешкоджали звільненню від відповідальності судом не встановлено, не зважаючи на заперечення потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_3 не застосовувалися.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285-286, 288, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1