П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 4-47/2008 р.

04 березня
2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Чапаєва Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту в порядку статті 165-2 КПК України у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не
одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, українця,
громадянина України, не судимого, обвинуваченого у вчинені злочину
передбаченого частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 23 лютого
2008 року біля 04 години ОСОБА_2. за попередньою змовою із невстановленими
слідством особами, з метою таємного викрадення комп'ютерної техніки з салону
комп'ютерних послуг, належногоОСОБА_3, що знаходиться в підвальному приміщенні
автостанції за адресою АДРЕСА_3, зняв раму вікна, де за допомогою домкрата та
автомобільної монтажки зірвав металеву решітку і проник в приміщення салону.
Однак свій намір на вчинення таємного викрадення чужого майна не довів докінця
з причин, що не залежали від його волі, а саме - був затриманий працівниками
міліції.

23 лютого 2008 року СВ
Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_2за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 15
частини 3 статті 185 КК України.

23 лютого 2008 року о 13 годині 30
хвилин ОСОБА_2. затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Постановою суду від 26 лютого 2008
рокуОСОБА_2 продовжено термін затримання до десяти діб.

В поданні ставиться питання про
обрання обвинуваченомуОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Під час розгляду подання
обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, вину свою у вчиненні злочину визнав та
пояснив, що не буде уникати від слідства та суду, а також не буде перешкоджати
встановленню істини по справі.

Особа в провадженні якої перебуває
справа просить подання задоволити, оскільки на його думку обвинувачений може
покинути територію України - поїхати в Росію, де працює його мати.

Прокурор в судовому засіданні
просить подання задоволити.

Захисник в судовому засіданні
просить відмовити в задоволенні подання.

Ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи та матеріалами подання, даними про особу затриманого,
допитавши обвинуваченого суд вважає, що подання не підлягає до задоволення зі
слідуючих міркувань.

Такі підстави, як те, що
ОСОБА_2. вчинив тяжкий злочин не є підставою для застосування найбільш суворого
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Разом з тим, ОСОБА_2. має
постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та
навчання. Також, суд враховує його стан здоров'я, в зв'язку з яким він визнаний
не придатним до військової служби, те, що він злочин скоїв вперше, а також його
молодий вік. Ці обставини, передбачені ст.150 КПК України, не були враховані в
поданні про обрання запобіжного заходу.

Висновок про перешкоджання
обвинуваченого встановленню істини по справі носить характер припущення і не
підтверджений будь-якими доказами.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2. вину у скоєнні злочину визнає, щиро розкаюється, сприяє
слідству у розкритті злочину.

Обрання запобіжного
заходуОСОБА_2 у вигляді взяття під варту з огляду на те, що санкція частиною 3
статті 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки не є
достатньою підставою, оскільки це не є обов'язковою умовою при обранні даного
запобіжного заходу.

Керуючись статтями 148, 150, 155, 165-2 КПК України,
суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, підозрюваного
у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК
України.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3-х діб з дня її
винесення.

Подання апеляції не зупиняє
виконання постанови.

Головуючий: