Справа
№1-116/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р. Світловодський
міськрайонний суд

в
складі: головуючого судді - Регеша В.О. при секретарі - Фадєєвій О.О. з участю
прокурора - Чичкаленко Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, українець,
громадянина України, освіта середня спеціальна, за спеціальністю монтажник, не
одружений, не працюючого, прожАДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не
судимий.

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
повторно скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети
збуту за наступних обставин:

20.02.2007 p., в місті Світловодську підсудний ОСОБА_1. У
невстановленого досудовим слідством особи незаконно придбав 0,112 гр. особливо
небезпечної наркотичної речовини-опію ацетильованого, яка зберігалась в
ін'єкційному шприці, який в органи влади не здав, а з метою подальшого особистого
вживання зберігав при собі. В цей же день, біля 20 год. в м.
Світловодськ по вул. Дружби , працівниками міліції ОСОБА_1. був
затриманий, в ході проведення особистого огляду у нього вилучено ін'єкційний
шприц із зазначеною наркотичною речовиною.

12.03.2007 р.,
в місті Світловодську підсудний ОСОБА_1. у
невстановленого досудовим слідством джерела з метою власного вживання, повторно
придбав 0,114 гр. особливо небезпечної наркотичної речовини-опію ацетильованого
яка зберігалась в ін'єкційному шприці, який в органи влади не здав, а з метою
подальшого особистого вживання повторно зберігав при собі. В цей же день, біля
13 год. ЗО хв. в
м. Світловодськ по вул. Тобілевича , працівниками міліції ОСОБА_1. був
затриманий, в ході проведення особистого огляду у нього вилучено ін'єкційний
"шприц із зазначеною наркотичною речовиною.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. вину в
скоєні злочину визнав повністю в скоєному злочині розкаюється запевнив суд що
більше такого не відбудеться .

Підсудному
та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставини справи.

Як пояснив підсудний на досудовому слідстві і в суді
показання давав правдиві, добровільно.

В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу
наслідків, передбачених ч.З ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження
доказів по справі, суд обмежився тільки допитом

2

підсудного ОСОБА_1. та
вивченням характеризуючих матеріалів підсудного, оскільки у суда не має ні одного
сумніву в правдивості і добровільності його позиції. Вина підсудного в скоєнні
злочинів доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України як
незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту скоєного
повторно.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості і
характер скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є повне
визнання підсуднім своєї вини, його каяття в скоєному злочині.

Підсудний
позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, ступеня тяжкості вчиненого злочину,
суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його
від суспільства, при умові звільнення його від відбування покарання з
встановленням іспитового строку.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 847,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1., на користь
держави.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері
зберігання Світловодського МРВ УМВС - знищити.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК Україниі
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому
іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст 76 КК України зобов'язати засудженого
періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації
та повідомляти їі про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1.,
судові витрати за проведення експертизи в сумі 847,40 грн. на користь НДЕКЦ при
УМВС в Кіровоградській області.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері
зберігання Світловодського МРВ УМВС в області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.