У Х В А Л А
Справа № 569/2734/15-к
10 березня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про факт привласнення грошових коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання будівельно-монтажних робіт для ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як наслідок, в актах виконаних робіт форми № КБ-2в внесено недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - акт виконаних робіт форми № КБ-2в по договору підряду на виконання робіт 865/1 від 15.11.2012, та акт виконаних робіт № КБ-2в по договору № 510 від 31.07.2012, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , платіжні документи по оплаті виконаних робіт.
Документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні - відображають обставини надходження та використання коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи, будуть використані для встановлення істини по справі.
Вилучення документівнеобхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до актів виконаних робіт форми № КБ-2в по договору підряду на виконання робіт № 865/1 від 15.11.2012, та договору № 510 від 31.07.2012, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платіжних документів по оплаті виконаних робіт, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1