Справа № 1-кп/463/199/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/611/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодичнго з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду приймали участь прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_3 подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додав до своєї апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляцію.

Таким чином апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2014 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати потерпілому ОСОБА_3 строк - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2