03 сентября 2007 года Буденновский
районный суд г.Донецка
председательствующего судьи Шишова О.А.
при секретаре Редько
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца гор.Донецка, работающего специалистом службы режима ЗАО
«Донецксталь МЗ», со
средне-специальным образованием,
гражданина Украины, имеющего на
иждивении трех несовершеннолетних детей,
не судимого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч, 1 УК Украины,
Органом досудебного
следствияОСОБА_1обвиняется в том, что 14 мая 2007 года примерно в 23.50час, водитель ОСОБА_1 в нарушение требований п.п.2, 9 (а) Правил дорожного движения, который предписывает, что водителю запрещается управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и
на нем по проезжей части ул.Буденного со стороны ул.Светлого Пути в направлении
ул.Димитрова в Буденновском районе гор.Донецка. Проезжая участок дороги в
районе пересечения с ул.Октября,
ОСОБА_1, действуя в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, который предписывает, что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедится, что
это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения, имея объективную возможность
наблюдать за дорожной обстановкой и движения транспортных средств во встречном
направлении, увидев движущийся по
встречной полосе неустановленный автомобиль,
который опасности для движения не создавал, ОСОБА_1 находясь под воздействием
алкоголя, неверно оценив дорожную
обстановку, восприняв ее как
опасную, изменил направление движения
вправо, выехав за пределы проезжей
части, где передней частью автомобиля
совершил наезд на дикорастущее дерево.
В результате данного дорожно-транспортного
ОСОБА_2были причинены рана в теменной
области справа, ссадины лица, закрытый перелом правой вертлужной впадины с
вывихом правого бедра, краевой
оскольчатый перелом головки правой бедренной кости, перелом правой седалищной кости, перелом 4-го ребра слева, 3-го ребра
слева, которые относятся к повреждениям
средней тяжести, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
В судебном заседании прокурор
поддержал представление о применении к ОСОБА_1Закона Украины «Об амнистии» по
п.б, ст. 1 так как он имеет трех
несовершеннолетних детей, он совершил
неосторожное преступление за которое предусмотрено наказание в виде ограничения
свободы на срок не свыше 3-х лет, ранее к нему Закон Украины «Об амнистии» не
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, просил суд применить к нему положения Закона
Украины «Об амнистии» и освободить его от уголовной ответственности.
Суд,
выслушав мнение прокурора полагавшего возможным применение Закона
Украины «Об амнистии», пояснения
ОСОБА_1, который вину в совершении
преступления признал полностью, считает
что представление подлежит удовлетворению по сшедующим основаниям.
Судом установлено, что согласно свидетельств о
рожденииОСОБА_1имеет несовершеннолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 совершил преступление
предусмотренные ст. 286 ч.1, УК Украины за которое предусмотрено наказание
до трех лет ограничения свободы. Преступление совершено до вступления в
законную силу Закона «Об амнистии».
Согласно п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007года освобождаются от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний не
связанных с лишением свободы, лиц, осужденных за умышленные преступления, по которым законом предусмотрено наказание
менее суровое чем лишения свободы на срок не более пяти лет, и за преступления совершенные по
неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти
лет, лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в силу этого
Закона имеют детей, которым не
исполнилось 18 лет, или детей инвалидов независимо от их
ст. б Закона Украины «Об амнистии» указано: освободить от уголовной
ответственности в порядке и на условиях,
указанных в этом Законе,
лиц, которые подпадают под
действие ст. 1 этого
Закона, уголовные дела в отношении
которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены
судами, а также рассмотренные судами, но приговоры не вступившие в законную
силу, по преступлениям, совершенным до вступления этого Закона в законную
Суд,
принимая во внимание, что ОСОБА_1
совершил преступление до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»,
имеет несовершеннолетних детей, не судим и ранее к нему Закон Украины «Об
амнистии» не применялся, ОСОБА_1
совершено преступление, санкция которого
предусматривает наиболее строгое наказание в виде ограничения свободы сроком до
3 лет, считает необходимым применить в отношении
него Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г.,
ст. ст. 6 п.4, 248,
Уголовное дело возбужденное в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор.Донецка, работающего
специалистом службы режима ЗАО «Донецксталь МЗ», со средне-специальным образованием, гражданина Украины, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних
детей, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1обвиняемого
Украины, прекратить, на основании п.4 ст. 6 УПК Украины,
п.б, ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007года, освободив его от уголовной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде, отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд
г.Донецка на протяжении 7 суток
с момента его провозглашения.