справа № 1007/6095/2012
ПОСТАНОВА

01 червня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Таран Л.В.

слідчого Сопільняк К.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району)ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який вказав, що визнає повністю вину в інкримінованому злочині, заперечує проти задоволення подання , хоча дійсно не з»являвся на виклики слідчого,та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, адвоката , який заперечував проти подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і зміни обвинуваченому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 19.05.12р. щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 затриманий, як підозрюваний за ст.. 185 ч.3 КК України 31.05.12р. о 20год. 00 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_3 , будучи допитаним 31.05.12р. як обвинувачений за ст.. 185 ч.3 КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину, вказав, що вину визнає повністю.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, оскільки під час досудового слідства ухилявся від слідства та за місцем проживання був відсутній тривалий час, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням, що під час досудового слідства ОСОБА_3 ухилявся від слідства, за місцем проживання був відсутній тривалий час, обставин вчиненого злочину, його тяжкості і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він раніше судимий, 24.02. 2012р. за ч.2ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, посередньо характеризується по місцю проживання, схильний до вживання алкогольних напоїв, перебуває на обліку в лікаря нарколога, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 19.07.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Чувашія, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України запобіжний захід з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 19.07.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська