Справа № 356/1613/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/321/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 39 18.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Березанського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2014 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000993 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зменшити йому строк покарання, у зв`язку з тим, що він хворіє, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, крім цього, має хвору матір, яка потребує його догляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків угоди.

За змістом ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положенням статті 394 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Березанського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2014 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З журналу судового засідання та технічного запису судового засідання вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_3 дав згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та на призначення узгодженого покарання і йому були роз`яснені наслідки угоди.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 18.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя