Справа
№1-95/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року м„
Першотравенськ.

Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого : судді Зайцева
В.В.

при секретарі : Фадєєвій Т.Е.

за участю
прокурора : Постаренко Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючого АДРЕСА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2007 року приблизно о
05 годині з метою
заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою наживи бі­ля
будинку №3 по вул. Горького в м.
Першотравенську Дніпропетровсь­кої області зустрівши свого знайомого ОСОБА_2
попросив у того мобі­льний телефон «Soni
Ericsson K750I» темного кольору
ІМЕІ 02690 вартістю
1369грн. зробити кілька дзвінків та повер­нути вказаний телефон через 4 8 годин. ОСОБА_2
виходячи з довіри до ОСОБА_1 дістав вказаний телефон і дав його ОСОБА_1. Після чого
ОСОБА_1 вказаний телефон привласнив та розпорядився ним на свій розсуд,
спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1369 грн..

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю і показав, що 01
січня 2007 року він
дійсно взяв у ОСОБА_2 мобільний телефон, який згодом віддав своєму брату
ОСОБА_3. Після того/ як ОСОБА_2 звернувся із заявою до міліції він видав
працівникам міліції телефон.

Потерпілий
ОСОБА_2 показав, що дійсно ОСОБА_1 01
січня 2007 ро­ку
дійсно попросив у нього мобільний телефон щоб подзвонити, але одразу ж пішов
додому. ОСОБА_1 хотів догнати, однак той зник. Того ж дня, приблизно о 08 годині пішов
додому до ОСОБА_1 де запитав у ОСОБА_1 де телефон і коли він його поверне, у
відповідь той сказав, що телефон віддав своєму братові ОСОБА_3, який в свою
чергу відпо­вів, що цей телефон йому самому потрібний і віддавати він його не
буде. Після чого написав заяву в міліцію. Згодом телефон йому від­дали
працівники міліції. Цивільний позов не заявляє.

Крім того вина
підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йо­му злочину підтверджується:
заявою потерпілого ОСОБА_2 /а.с.3/ в якій
ОСОБА 2 заявив
про скоєний злочин, протоколом огляду /а.с.6/

2

01 січня 2007
року в ході огляду ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон «Soni
Ericsson K750I» темного кольору ІМЕІ 02690, наданим потерпілим ОСОБА_2
гарантійним талоном до телефону /а.с.11/
під­тверджено, що він його придбав 21
грудня 2006 року і
номер в гаран­тійному талоні збігається з номером вилученого у ОСОБА_1
телефону, довідкою /а.с.12/
підтверджено, що вартість телефону становить 1369грн„, а також іншими
матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином суд
вважає доведеним в ході судового слідства вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним
злочину, передбаченого ч.1 ст.190
КК України: шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обма­ну та
зловживання довірою.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого їм злочину - вчинив невеликої
тяжкості, а також відсутність обтяжуючих і пом'якшуючих покарання обставин, а
також да­ні про особу підсудного: не судимий, має постійне місце проживання де
характеризується посередньо, холостий, не працює, військовозо­бов'язаний, шкоду
спричинену злочином відшкодував повністю, тому суд вважає, що підсудному
ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді об­меження волі в межах санкції
статті, по якій він притягнутий до кримінальної відповідальності, оскільки
штраф йому платити нічим, а ви­правні роботі особам які не працюють призначити
неможна.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на 2(два)
роки, а на підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 від призначеного судом покарання звільнити, якщо
протягом річного випробувального терміну він не вчинить нового злочину і за­стосувавши
ст.7 6 УК України зобов'язати його не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
криміналь­но-виправної системи, повідомляти органи кримінально-виправної сис­теми
про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з'являтися для
реєстрації до органів кримінально-виправної системи.

Запобіжний
засудженому ОСОБА_1 захід залишити -
підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
оголошення.