Справа № 1-61 / 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А.
ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - В.Г.
СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не
має, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 14.11.2007 року
Маньківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.162 КК України до
одного року обмеження волі, - обвинуваченого в вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст.162 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий 14.11.2007 року Маньківським
районним судом за ч.1 ст.162 КК України до одного року обмеження волі,
перебуваючи на іспитовому терміні, маючи непогашену судимість, на шлях
виправлення не став і скоїв новий злочин.

Так, він 06.03.2008 року, близько 21 години, навмисно, незаконно, шляхом
зірвання навісних замків на дверях будинку, проник до будинку громадянина
ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, який належить йому на праві приватної власності, чим
порушив недоторканість житла останнього.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і
суду пояснив, що 06.03.2008 року він близько 21 год. пішов до одного з будинків
який розташований по вул. Фрунзе в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської
області, для того щоб проникнути та викрасти вироби з металу. Підійшовши до
одного з будинків, він за допомогою металевої труби зірвав два навісних замки
на вхідних дверях будинку та проник до нього. Після того, як він проник до
будинку, він також зірвав навісний замок який був на дверях, що ведуть на
горище і заліз на горище. З горища він викрав горіхи та алюмінієвий посуд, який
в послідуючому продав невідомим особам.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1
ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушило
недоторканість житла громадян.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
відповідальність - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення
злочину повторно та рецедив злочину і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1,
у вигляді обмеження волі, без застосування до нього ст. ст. 75, 76 КК України,
так як на думку суду його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від
суспільства, при визначенні міри покарання слід застосувати ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 162 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження
волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним
вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком
Маньківського районного суду, Черкаської області від 14.11.2007 р. у вигляді
шести місяців обмеження волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1
покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до прибуття в місця покарання обрати
утримання під вартою взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з 23 червня 2008 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб засудженим з моменту
вручення копії вироку, а решті учасників процесу з моменту його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО