Справа № 1-45/2008 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко
О.Т.

з участю прокурора Омельченко
С.М.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,

уродженця с Яструбене Білопільського району Сумської області, освіта вища,
одруженого, працюючого директором
TOR ^Білопілля -
агро", мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 16.02.2007року Білопільським
райсудом за ч. 1 cm. 366 КК України до 510 грн. штрафу,
02.07.2007 року Білопільським райсудом за ст.
ст. 366 ч. 1, 222 ч. 2,
70 ч. 4 КК України до 1510 грн. штрафу,
- за cm. 364 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., згідно
наказу № 1 від 11.02, 2000 року був призначений на посаду голови фермерського
господарства "Ясини" і звільнений з даної посади 16.11.2006 року
відповідно до наказу ліквідатора ФГ "Ясини" ОСОБА_2. № 1-К.

Таким чином,
ОСОБА_1., перебуваючи на посаді
голови ФГ "Ясини" з 11.02.2000 року по 16.11.2006 року, маючи владні повноваження, виконував організаційно - розпорядчі та
адміністративно - господарські обов"язки,
пов"язані з управлінням та розпорядженням майном і грошовими
коштами господарства, тобто являвся
службовою особою.

22.09.2004 року голова ФГ "Ясини"
ОСОБА_1., уклав з Сумською обласною
дирекцією акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" кредитний
договір № 011/06-11/1034, за яким
відкрив відновлювальну кредитну лінію в сумі 250 000 грн. строком погашення до
22.09.2005 року. Кредитні кошти призначались для поповнення обігових коштів
господарства. Додатковою угодою з СОД АППБ "Аваль" № 1 від 31.05.2005
року він збільшив ліміт кредитування до 310 000 грн.

У відповідності з п. 3.3 кредитного договору в
забезпечення повернення кредиту банк уклав з ФГ "Ясини" в особі
ОСОБА_1. договір застави № 1 від 22.09.2004 року.

В заставу СОД АППБ "Аваль" господарством було
передано майбутній врожай озимої пшениці посівів 2004 року на полях №№ 4, 7 с Сергіївка Білопільського району на площі 140 га; врожай
озимого жита посівів 2004 року на полях №№ 10, 11 с Сергіївка Білопільського району на площі 260 га.
Відповідно до умов ОСОБА_1. не міг самовільно без дозволу банку розпоряджатись
заставним майном.

Незважаючи на це,
ОСОБА_1. всупереч умовам договорів та нормам законодавчих актів України
щодо порядку відчуження заставного майна,
в період з 29.08.2005 року по 20.12.2005 року без згоди банку умисно з
корисливих мотивів, зловживаючи
службовим становищем, розпорядився всім
заставним майном на свій розсуд,
реалізувавши його ЗАТ "Ворожбянський комбінат
хлібопродуктів", ВАТ
"Ворожбянське хлібоприймальне підприємство", ДП "Агрофірма "Авангард", ДП "Хлібна база № 82", КП "Регіональний фонд підтримки
агропромислового розвитку області",
ПП "ОСОБА_3.", іншим
суб'єктам підприємницької діяльності,
віддавши заставне майно в розрахунок за паї, використавши його при проведенні посівних
робіт, при цьому не надавши СОД АППБ
"Аваль" іншого заставного майна.

2

Здебільшого реалізація заставного майна проводилась в
рахунок погашення заборгованості за отримані послуги, товарно-матеріальні цінності, використані в господарській діяльності ФГ
"Ясини", грошові кошти, отримані від такої незаконної
діяльності, ОСОБА_1 також використав у
фінансово - господарській діяльності ФГ "Ясини", не сплативши при цьому відсотків за кредитом
та не погасивши заборгованість по кредиту.

Працюючи на займаній посаді, ОСОБА_1. мав реальну можливість прийняти всі
необхідні заходи щодо належного використання умов кредитного договору №
011/06-11/1034 від 22.09.2004 року в частині забезпечення виконання
зобов'язань, а також договору застави №
1 від 22.09.2004 року в частині відчуження заставного майна, але умисно цього не зробив.

Внаслідок вказаних умисних злочинних дій голова ФГ
"Ясини" ОСОБА_1. наніс матеріальну шкоду СОД АППБ "Аваль" у
вигляді не сплати основного боргу в сумі 293 900 грн. та несплати відсотків за
кредитом в сумі 13042, 26 грн., а на загальну суму 306942, 26 грн., яка в 250 разів і більше перевищує
встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому такі дії призвели до тяжких наслідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і показав,
що дійсно у 2004 році взяв кредит у банку "Аваль" у сумі
250000 грн. Пізніше збільшив кредитну лінію до 310 000 грн. В забезпечення
кредиту заставляв майбутній врожай. Термін сплати кредиту був до 22.09.2005
року. Врожай в 2005 році був зібраний. ОСОБА_1. знав, що без згоди банку він не мав права продавати
врожай зернових культур. Але у зв"язку з скрутним становищем господарства
він його продав, не повідомивши банк.
Кошти від продажу пішли на виплату зарплати,
погашення інших боргів, розвиток
господарства. Винним себе визнав повністю,
у вчиненому розкаюється.

Покази підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За таких обставин,
суд дії ОСОБА_1. кваліфікує за ч. 2
ст. 364 КК України, оскільки він вчинив зловживання службовим
становищем, а саме умисне, з корисливих мотивів використання службовою
особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
обставини, що пом"якшують
покарання - щире каяття, повне визнання
своєї вини, на утриманні має
неповнолітню дитину, активне сприяння
розкриттю злочину, тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення
волі з випробуванням без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на підставі ст. 69 КК України.

Зазначений злочин ОСОБА_1. вчинив до засудження його
16.02.2007 року та 02.07.2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. с 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
364 КК України, і призначити йому
покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю на підставі ст. 69
КК України.

На підставі ч. 4
ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом складання покарань остаточно призначити покарання у виді 5
років позбавлення волі зі штрафом у сумі 1510 грн.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 п. п. 2, 3 КК України зобов'язати ОСОБА_1.
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця
проживання.

Вирок в частині стягнення штрафу у виконання не
приводити, так як штраф вже сплачений.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - документи вилучені в ході виїмки
09.11.2007 року, які знаходяться в тому
№ 2 з 134 по 224 сторінку включно,
залишити в матеріалах справи;
довідку ФГ "Ясини" від

3

01.02.05 року,
план посівів, лист ФГ
"Ясини" № 7 від 06.02.2005 p., службову
записку СОД АППБ "Аваль" від 02.02.2006 року, виписки з протоколу засідання кредитного
комітету № 3584 від 01.06.2006 року та № 85 від 20.09.2006 року (ас. 231-238 том. 2) також залишити в матеріалах справи; 5
актів перевірки наявності і стану заставного майна від 07.05.05 р., 28.06.05 p., 01.07.05 p.,

5
p., 01.03.06 p., карту посівів ФГ "Ясини", картка із зразками підписів по відбиткам
печатки ФГ "Ясини" від 18.05.00 p., роздруківку
руху грошових коштів ( а. с. 6-143 том
3) залишити в матеріалах справи; документи,
вилучені в ході виїмки 09.01.2008 року з 147 по 162 сторінку включно том
3 залишити в матеріалах справи; 4 акти обстеження посівів від 01.04.06 p.,

6
p., 15.07.06
Р.Д5.10.06 p., З заключних звіти ФГ "Ясини" від 25.05.05 p., 25.05.06 p., 19.06.06 p., 4 звіти про збір урожаю і основні показники ( а. с, 5-26 том 4),
документи з 62 по 116 сторінку включно том 4, які були вилучені в ході виїмки 07.11.2007
року , документи з 122 по 199 сторінку
включно том 4, документи з 209 по 261
сторінку включно том 4, документи з 3 по
9 сторінку включно том 5, податкову
накладну № 87 від 20.12.2005 року ( а. с.
36 том 5), 2 накладних без
номерів ( а. с. 97-98 том 5) - залишити
в матеріалах справи.

Зняти арешт з автомобіля марки DAEWOO Lanos D4 MM 550, 2004 року
випуску, колір бежевий, № кузова НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_1 ( а. с. 137
том 6) та з будинку АДРЕСА_1 ( а. с.
139 том 6).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.