Справа № 1-7207р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого -
судді Савєльєвої А.І.

при секретарі -
Сінянській Є.П.

за участю
прокурора - Іваненко CO.,

за
участю потерпілої - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина
України, з середньою освітою, розлученого,

не працюючого,

не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

Згідно
рішення В-Писарівського районного суду Сумської області від 04.08.2006 року з
ОСОБА_2, 1982 року народження, на користьОСОБА_1 на утримання дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнено аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно до
досягнення дитиною віку повноліття.

Але
ОСОБА_2виплату аліментів не проводить, іншої матеріальної допомоги не надавав,
ніде не працює, на попередження відділу ДВС не реагує, будучи зареєстрованим в
районному центрі зайнятості як безробітній в період з вересня 2006 року по
лютий 2007 року, отримав допомогу по безробіттю в розмірі 717,07 грн., яку
витратив на власні потреби, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в результаті чого
заборгованість по аліментам станом на 20.06.2007 року становить 1980 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2вину свою в скоєнні злочину визнав
повністю і пояснив, що згідно виконавчого листа з нього стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки, але він не мав змоги сплачувати аліменти в
зв'язку з відсутністю коштів, в разі чого виникла заборгованість по аліментам.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним, вина його в скоєнні злочину
повністю підтверджується і при дослідженні інших доказів по справі.

Потерпіла
ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2ухилявся від сплати
встановленої рішенням суду суми аліментів, в результаті чого виникла
заборгованість по аліментам, яка станоить 1980 гривень. Наполягає на суворій
мірі покарання.

Свідок ОСОБА_4в
судовому засіданні пояснила, в серпні 2006 року на виконання до ВДВС надійшов
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2аліментів в розмірі 200 іривень
щомісячно на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітньої доньки, але
ОСОБА_2від сплати аліментів ухилявся, на попередження відділу ДВС не реагував,
перебував на обліку в районному центрі зайнятості населення як безробітній, де
отримував

допомогу по безробіттю, але відділ ДВС про це не
повідомляв, заборгованість по аліментам складає 1980 гривень.

Відповідно до
виконавчого листа №2-204 (а.с.8), виданого на підставі рішення В.Писарівського райсуду Сумської області
від 04.08.2006 року, з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1. стягнено аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно
довідки ДВС у В.Писарівському районі (а.с.4) вбачається, що станом на
20.06.2007 року заборгованість по аліментам у ОСОБА_2складає 1980 грн.

З
матеріалів виконавчого провадження вбачається, що підсудний неодноразово
попереджався про необхідність відшкодування заборгованості по аліментам
(а.с.13,15).

Таким
чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2доведена достатньо повно і його дії
слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, поскільки він злісно ухиляється
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При
призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його
ставлення до скоєнного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставинами,
що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2за скоєння злочину, суд визнає
те, що він ніде не працює, заборгованість по аліментам не відшкодована по
теперішній час.

Разом з
тим суд враховує, що підсудний вину повністю визнав, щиро розкаюється у
скоєнному злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має
постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря -
нарколога та лікаря -психіатра не перебуває.

Визнаючи
ці обставини пом'якшуючими та приймаючи до уваги дані про особу підсудного, суд
вважає, що виправлення та перевиховання цього підсудного можливе без ізоляції
його від суспільства з призначенням йому покарання, передбаченого санкцією ч.1
ст.164 КК України, у виді громадських робіт .

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,суд-3 асу див:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і
призначити йому за цим законом покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через В.Писарівський районний суд Сумської області.