Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-9/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Шикері І. А.

при секретарях - Война Г.С., Ляшко Ю.П.

за участю прокурора - Соловянової В.А.,

потерпілих - ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОТІ., ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,

захисника : -ОСОБА_24,

розглянувши и у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_25,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого головою правління відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ )«Первомайська СПМК-3», мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 1996 року ОСОБА_25 рішенням регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області будучи призначеним головою правління ВАТ «Первомайська СПМК-3», приступив до виконання обовязків згідно з наказом від 01 листопада 1995 року № 33-к.

Відповідно до Протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ "Первомайська СПМК-3" від 25 грудня 2007 року, під головуванням ОСОБА_25, затверджено Статут ВАТ «Первомайська СПМК-3», згідно якого ВАТ «Первомайська СПМК-3» засноване згідно рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області № 201 від 28 листопада 1996 року, шляхом перетворення комунального підприємства «Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3» у відкрите акціонерне товариство «Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3», відповідно до Закону України " Про особливості приватизації в агропромисловому комплексі» від 10 липня 1996 року № 290/96-ВП та Постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 1996 року № 755 " Про прискорення приватизації майна в агропромисловому комплексі та спрощення процедури її проведення». Голова правління ВАТ"Первомайська СІ1МК-3" приймає та звільняє працівників Товариства.

Відповідно о до своїх посадових обовязків ОСОБА_25, як голова правління ВАТ СПМК-3», укладає договори про прийом на роботу комерційного директора,головного інженера, головного бухгалтера та інших відповідальних осіб, розпоряджається коштами та майном Товариства в межах, визначених Статутом, рішеннями загальних зборів, відкриває рахунки у банківських установах, приймає та звільняє працівників Товариства, вживає заходів заохочення та накладення стягнення відповідно до чинного законодавства України та Статуту та ін.

При виконанні посадових обовязків голова правління підприємства на звільняє працівників товариства, забезпечує своєчасну виплату заробітної плати, тому відповідно до ст. 21 КЗпП України він несе відповідальність за виплату за плати найманим працівникам.

В той же час, ОСОБА_25, достовірно знаючи, що згідно зі ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після в зобов'язань щодо оплати праці, а також відповідно до вимог ст.115 КЗпП ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, також будучи обізнаним, що пунктом 7 розділу 3 колективного договору, укладеного між ним та представником трудового колективу ВАТ «Первомайська СПМК-3» ОСОБА_5, ухваленого на загальних зборах трудового колективу 7 лютого 2006 року та зареєстрованого в Управлінні праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради 11 липня 2007 року за № 36 передбачено, що виплата згфобітної плати робітників, інженерно-технічних працівників та службовців проводиться не пізніше 15 числа кожного місяця, порушив дані положення та норми і безпідставно не виплатив заробітну плату 28-ми працівникам ВАТ «Первомайська СПМК-3» більш як за один місяць.

Так, за період з 1 жовтня 2009 року по 1 січня 2010 року в касу ВАТ «Первомайська СГІМК-З» надійшло коштів на суму 291627,67 гри, однак на виплату заробітної плати за вказаний період кошти витрачені не були.

За період з 1 жовтня 2009 року по 1 січня 2010 року на поточні банківські рахунки ВАТ «Первомайська СПМК-3» надійшло коштів на суму 517822,63грн., але грошові кошти, які надходили на поточні банківські рахунки підприємства за зазначений період, витрачались не на виплату заробітної плати, що є першечерговим платежем, а були перераховані постачальникам за різні матеріали, були виплачені різним дебіторам, списані як нерозподілений прибуток, оплачені загальновиробничі видатки, що не є першочерговими платежами, на загальну суму 316533,32 грн.

Отже, ОСОБА_25, перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Первомайська СПМК-3», в порушення ч. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. З ст. 15, ч.5 ст.24 Закону України «Про оплату праці», діючи умисно, за період з 1 жовтня 2009року по 1 січня 2010 року безпідставно не виплачував працівникам підприємства заробітну плату, внаслідок чого, станом на 1 січня 2010 року заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства склала 57890,24 грн. За вказаний період безпідставно було не виплачено заробітну плату більше ніж за один місяць наступним 28-ми працівникам підприємства :

1.Вовк В.В. - за жовтень 2009 року в сумі 1141,00 грн., листопад 2009 року в сумі 887,69 грн., за грудень 2009 року в сумі 877,61 грн. ;

2.Бігун Л.М. - за жовтень 2009 року в сумі 558,86 грн., листопад 2009 року в сумі 608,70 грн., за грудень 2009 року в сумі 601,79 грн.;

3.Березі Б.Ф. - за жовтень 2009 року в сумі 716,88 грн., листопад 2009 року в сумі 1158,51 грн., за грудень 2009 року в сумі 777.32 грн. ;

4. ОСОБА_9 - за жовтень 2009 року в сумі 805,67 грн., листопад 2009 року в сумі887,69 грн., за грудень 2009 року в сумі 877,61 грн. ;

5. ОСОБА_26 - за жовтень 2009 року в сумі 821,19 грн., листопад 2009 року в сумі 453,28 грн., за грудень 2009 року в сумі 625,76 грн. ;

6. ОСОБА_7 - за жовтень 2009 року в сумі 649,82 грн., листопад 2009 року в сумі710,15 грн.,за грудень 2009 року в сумі 702,09 грн. ;

ОСОБА_27 - за жовтень 2009 року в сумі 494,66 грн., листопад 2009 року в сумі 609,93 грн., за грудень 2009 року в сумі 546,62 грн. ;

8. ОСОБА_6 - за жовтень 2009 року в сумі 720,16 грн., листопад 2009 року в сумі 630,51 грн., за грудень 2009 року в сумі 1059,31 грн. ;

9. ОСОБА_22 - за жовтень 2009 року в сумі 438,47 грн., листопад 2009 року в сумі 629,76 грн., за грудень 2009 року в сумі 689,84 грн. ;

10. ОСОБА_19 - за жовтень 2009 року в сумі 571,95 грн., листопад 2009року в сумі 1022,62 грн., за грудень 2009 року в сумі 584,74 грн. ;

ОСОБА_28 - за жовтень 2009 року в сумі 835,79 грн., листопад 2009 року в сумі 149,07 грн.,за грудень 2009 року в сумі 220,08 грн. ;

12. ОСОБА_12 - за жовтень 2009 року в бумі 688,19 грн., листопад 2009 року в сумі 639,13грн., за грудень 2009 року в сумі 474,93 грн. ;

ОСОБА_29 - за жовтень 2009 року в сумі 686,04 грн., листопад 2009 року в сумі 907,15 грн., за грудень 2009 року в сумі 702,25 грн. ;

ОСОБА_30 - за жовтень 2009 року в сумі 638,64 грн., листопад 2009 року в сумі 698,21 грн., за грудень 2009 року в сумі 589,43 грн. ;

ОСОБА_31 - за жовтень 2009 року в сумі 638,64 грн., листопад 2009 року в сумі 494,65 грн., за грудень 2009 року в сумі 641,83 грн. ;

ОСОБА_32 - за жовтень 2009 року в сумі 343,12 грн., листопад 2009 року в сумі 364,06 грн., за грудень 2009 року в сумі 378,80 грн. ;

17.Богай О.І. - за жовтень 2009 року в сумі 585,79грн., листопад 2009 року в сумі 620,85 грн., за грудень 2009 року в сумі 28,29 грн. ;

ОСОБА_33 - за жовтень 2009 року в сумі 18,03 грн., листопад 2009 року в сумі 353,74 грн., за грудень 2009 року в сумі 713,87 грн. ;

19. ОСОБА_3 - за жовтень 2009 року в сумі 325,18 грн., листопад 2009 року в сумі 393,77 грн., за грудень 2009 року в сумі 162,73 грн. ;

20. ОСОБА_21- за жовтень 2009 року в сумі 397,58 грн., за грудень 2009 року в сумі 360,90 грн.;

ОСОБА_34 - за жовтень 2009 року в сумі 509,98 гри., .листопад 2009 року в сумі 531,94 грн., за грудень 2009 року в сумі 681,68 грн. ;

ОСОБА_35 - за жовтень 2009 року в сумі 765,00 грн., листопад 2009 року в сумі 550,63 грн., за грудень 2009 року в сумі 727,15 грн. ;

ОСОБА_36 - за жовтень 2009 року в сумі 599,26 грн., листопад 2009 року в сумі 629,76 грн., за грудень 2009 року в сумі 409,30 грн. ;

ОСОБА_37 - за жовтень 2009 року в сумі 570,42 грн., листопад 2009 року в сумі 594,47 грн., за грудень 2009 року в сумі 627,53 грн. ;

ОСОБА_38 - за жовтень 2009 року в сумі 1371,57 грн., листопад 2009 року в сумі 55,19 грн., за грудень 2009 року в сумі 938,19 грн. ;

ОСОБА_39 - за жовтень 2009 року в сумі 635,53 грн., листопад 2009 року в сумі 614,55 грн., за грудень 2009 року в сумі 644,04 грн. ;

ОСОБА_40 - за жовтень 2009 року в сумі 637,08 грн., листопад 2009 року в сумі 614,55 грн., за грудень 2009 року в сумі 900,33 грн. ;

28. ОСОБА_41 - за жовтень 2009 року в сумі 637,08 грн., листопад 2009 року в сумі 614,55 грн., за грудень 2009 року в сумі 826,85 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_25 свою вину в предявленому йому обвинувачені за ч. 1 ст. 175 КК України не визнав і пояснив, що працює на посаді голови правління ВАТ "ГІервомайська СПМК-3" з 1995 року. На нього покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, він є розпорядником коштів підприємства, також на нього покладений обовязок своєчасної виплати заробітної плати. Згідно колективного договору заробітна плата на підприємстві виплачується 15 числа кожного місяця. В 2009 році останній раз заробітна плата виплачувалась за вересень в жовтні 2009 року. Наступна виплата заробітної плати повинна була бути за жовтень - 15 листопада 2009 року, але цього зроблено не було, так як кошти пішли на закупівлю матеріалів для подальшого розвитку підприємства. Планувалось в грудні виплатити заробітну плату за жовтень і листопад місяці 2009 року. Однак, виплатити заробітну плату 15 грудня 2009 року не представилось можливим через відсутність коштів в касі та на розрахункових рахунках підприємства в «Укрсоцбанку» та в «Індексбанку». Постановами Первомайської ДВС від 9 та 25 грудня 2009 року на рахунки підприємства було накладено арешт на суму 36477,49 грн., стягувачем був Пенсійний фонд в Первомайському районі, тому отримати кошти на виплату заробітної плати з «Укрсоцбанку» після 9 грудня 2009 року було неможливим, а в "Індексбанку" були відсутні кошти, необхідні для виплати заробітної плати. З метою здійснення виплати заробітної плати працівникам підприємства, 21 грудня 2009 року він особисто вніс в касу підприємства на рахунок № 377/2 грошові кошти в розмірі 51660 грн., які в цей же день були виплачені працівникам підприємства в якості заробітної плати. Крім того, 30 грудня 2009 року на рахунок підприємства в "Укрсоцбанку" надійшли грошові кошти в розмірі 110255 грн., з яких згідно постанови Первомайської ДВС від 9 грудня 2009 року до Пенсійного фонду було перераховано 36447,49 грн.. Залишок коштів в розмірі 73000 грн. 31 грудня 2009 року було знято підприємством на рахунок 311 як зворотна фінансова допомога, яка раніше надавалась ним підприємству. Він отримав вказану суму, в той же день додав до неї ще 34000 грн. своїх власних коштів, і загальна сума в розмірі 107400 грн., в цей же день була виплачена працівникам підприємства в якості заробітної плати. Вважає, що він не скоював безпідставної невиплати заробітної плати працівникам підприємства більш як за один місяць, тобто не скоював злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в якому він обвинувачується.

В той же час, вина підсудного в предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

Судово-економічною експертизою № 4249-4251 від 18 серпня 2010року ( а.с.123-138 т. 2) та поясненнями експерта в судовому засіданні, із яких вбачається, що заборгованість по заробітній платі працівникам ВАТ "Первомайська СПМК-3" станом на 1 січня 2010 року становила 57890,24 грн. Вищевказана заборгованість по заробітній платі утворилася за рахунок несвоєчасної і не в повній мірі виплаті заробітної плати працівникам ВАТ «Первомайська СГІМК-3».

За період з І жовтня 2009 року по 1 січня 2010 року була можливість своєчасно виплатити заробітну плату в сумі 57890,24 грн., за умови не проведення непершочергових виплат, таких як придбання матеріалів на суму 264033,60 грн., видачі грошових коштів іншим дебіторам, в сумі 105986 грн., які зазначені в додатку № 3. У . підприємства була обєктивна можливість в цей період виплатити заборгованість із заробітної плати, незважаючи на накладення арешту на рахунки підприємства 9 грудня та 25 грудня 2009 року на суму 36447,49 грн.

Працівникам ВАТ «Первомайська СПМК-3» не виплачувалася заробітна плата більш як за один місяць підряд, за період з 1 жовтня 2009 року по 1 січня 2010 року, які зазначені в додатку № 1, в тому числі:

1. ОСОБА_42 - за жовтень 2009 року в сумі 1141,00 грн., листопад 2009 року в сумі 887,69 грн., за грудень 2009 року в сумі 877,61 грн.;

2. ОСОБА_43 - за жовтень 2009 року в сумі 558,86 грн., листопад 2009 року в сумі 608,70 грн., за грудень 2009 року в сумі 601,79 грн. ;

3.Березі Л.М. - за жовтень 2009 року в сумі 716,88 грн., листопад 2009 року в сумі 1158,51 грн., за грудень 2009 року в сумі 777,32 грн. ;

ОСОБА_44 - за жовтень 2009 року в сумі 805,67 грн., листопад 2009 року в сумі 887.69 грн., за грудень 2009 року в сумі 877,61 грн. ;

5. ОСОБА_45 -за жовтень 2009 року в сумі 821,19 грн., листопад 2009 року в сумі 453,28 грн., за грудень 2009 року в сумі 625,76 грн. ;

6. ОСОБА_7 - за жовтень 2009 року в сумі 649,82 грн., листопад 2009 року в сумі 710,15 грн., за грудень 2009 року в сумі 702,09 грн. ;

ОСОБА_27О . - за жовтень 2009 року в сумі 494,66 грн., листопад 2009 року в сумі 609,93 грн., за грудень 2009 року в сумі 546,62 грн. ;

8. ОСОБА_6 - за жовтень 2009 року в сумі 720,16 грн., листопад 2009 року в сумі 1059,31 грн. ;

ОСОБА_46- за жовтень 2009 року в сумі 438,47 грн., листопад 2009 року в сумі 629,76 грн., за грудень 2009 року в сумі 689,84 грн. ;

ОСОБА_47 - за жовтень 2009 року в сумі 571,95 грн., листопад 2009 року в сумі 1022,62 грн., за грудень 2009 року в сумі 584,74 грн. ;

ОСОБА_28Г -за жовтень 2009 року в сумі 835,79 грн., листопад 2009 року в сумі 149,07 грн., за грудень 2009 року в сумі 220,08 грн. ;

ОСОБА_48 -за жовтень 2009 року в сумі 688,19 грн., листопад 2009 року в сумі 639,13 грн., за грудень 2009 року в сумі 474,93 грн. ;

13. ОСОБА_20 - за жовтень 2009 року в сумі 686,04 грн., листопад 2009 року 907,15 грн, за грудень 2009 року в сумі 702,25 грн. ;

ОСОБА_30 -за жовтень 2009 року в сумі 638,64 грн., листопад 2009 року в сумі 698,21 грн., за грудень 2009 року в сумі 589,43 грн. ;

ОСОБА_31 - за жовтень 2009 року в сумі 638,64 грн., листопад 2009року в сумі 494,65 грн., за грудень 2009 року в сумі 641,83 грн. ;

ОСОБА_32 - за жовтень 2009 року в сумі 343,12 грн., листопад 2009 року в сумі 364,06 грн., за грудень 2009 року в сумі 378,80 грн. ;

17.Богай О.І. - за жовтень 2009 року в сумі 585,79 грн., листопад 2009 року в сумі 620,85 грн., за грудень 2009 року в сумі 28,29 грн. ;

ОСОБА_33 - за жовтень 2009 року в сумі 18,03 грн., листопад 2009 року в сумі 353,74 грн., за грудень 2009 року в сумі 713,87 грн. ;

ОСОБА_49-за жовтень 2009 року в сумі 325,18 грн., листопад 2009 року в сумі 393,77 грн., за грудень 2009 року в сумі 162,73 грн. ;

ОСОБА_50- за жовтень 2009 року в сумі 397,58 грн., за грудень 2009 року в сумі 360,90 грн.;

ОСОБА_34 - за жовтень 2009 року в сумі 509,98 грн., листопад 2009 року в сумі 531,94 грн., за грудень 2009 року в сумі 681,68 грн. ;

22. ОСОБА_11 - за жовтень 2009 року в сумі 765,00 грн., листопад 2009 року в сумі 550,63 грн., за грудень 2009 року в сумі 727,15 грн. ;

ОСОБА_36 - за жовтень 2009 року в сумі 599,26 грн., листопад 2009 року в сумі 629,76 грн., за грудень 2009 року в сумі 409,30 грн.;

ОСОБА_37 - за жовтень 2009 року в сумі 570,42 грн., листопад 2009 року в сумі 594,47 грн., за грудень 2009 року в сумі 627,53 грн. ;

ОСОБА_38 - за жовтень 2009 року в сумі 1371,57 грн., листопад в сумі 555,19 грн., за грудень 2009 року в сумі 938,19 грн. ;

ОСОБА_39 - за жовтень 2009 року в сумі 635,53 грн., листопад 20 сумі 614,55 грн., за грудень 2009 року в сумі 644,04 грн. ;

ОСОБА_40 - за жовтень 2009 року в сумі 637,08 грн., листопад 20 сумі 614,55 грн., за грудень 2009 року в сумі 900,33 грн. ;

ОСОБА_51 - за жовтень 2009 року в сумі 637,08 грн., листопад 2 сумі 614,55 грн., за грудень 2009 року в сумі 826,85 грн.

Окрім цього, вина ОСОБА_25 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, підтверджується дослідженими судом показаннями потерпілих, які вони дали в судовому засіданні, а саме:

Потерпіла ОСОБА_42 показала, що з 2002 року по січень 2010 року працювала у ВАТ «Первомайська СПМК-3» на посаді бухгалтера матеріального відділу. Заборгованість із заробітної плати перед нею мала місце з жовтня 2009 року, при звільненні їй було виплачено половину заборгованості із заробітної плати, точний розмір назвати не може. Станом на 17 січня 2011 року їй повністю виплачено заборгованість із заробітної плати.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що з 1978 року він працює у ВАТ«Первомайська СПМК-3» на посаді виконроба. Заборгованість підлриємства перед ним має місце за останні три місяці 2009 року, точний розмір вказати не може. Станом на 28 грудня 2010 року йому повністю виплачена заборгованість із заробітної плати.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що з 1995 року до січня 2010 року працював майстром у ВАТ «Первомайська СПМК-3». Заборгованість підприємства перед ним має місце за останні три місяці 2009 року, точний розмір вказати не може. Причини невиплати заробітної плати йому достовірно не відомі. Станом на 17 січня 2011 року з ним повністю розрахувались.

Потерпілий ОСОБА_13 показав, що з 2004 року до грудня 2009 року працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» на посаді майстра дільниці. Заборгованість підприємства перед ним має місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір вказати не може. Причини невиплати заробітної плати йому достовірно не відомі. Станом на 17 січня 2011 року з ним ще не розрахувались.

Потерпілий ОСОБА_52 вказав, що з 2004 року до грудня 2009 рокупрацював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» на посаді механіка. Заборгованість підприємства перед ним має місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір вказати не може. Причини невиплати заробітної плати йому достовірно не відомі. Станом на 28 грудня 2010 року з ним ще не розрахувались. Невиплата заборгованості із заробітної плати ставить його сімю у важке матеріальне становище.

Потерпіла ОСОБА_23 зазначила, що з серпня 2009 року до січня 2010 року працювала у ВАТ «Первомайська СПМК-3» на посаді бухгалтера по заробітній платі. Заборгованість підприємства перед нею мала місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, однак на час розгляду справи заборгованість за два місяці погашена. Причиною невиплати заробітної плати, на її думку, є арешт рахунків підприємства та відсутність коштів на підприємстві.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що з 1982 року до грудня 2009 року працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» на посаді токаря. Заборгованість підприємства перед ним має місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір вказати не може. Причини невиплати заробітної плати йому достовірно не відомі. Станом на 28 грудня 2010 року з ним ще не розрахувались. Внаслідок невиплати заробітної плати його родина відчуває матеріальні труднощі.

Потерпілий ОСОБА_22 зазначив, що приблизно з 1992 року до січня 2010 року він працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» слюсарем-монтажником. Заборгованість підприємства перед ним має місце за жовтень, листопад та грудень 2009року, точний розмір вказати не може. Причини невиплати заробітної плати йому не відомі. Станом на 3 грудня 2010 року з ним ще не розрахувались.

Потерпілий ОСОБА_19 пояснив, що приблизно з 2000 року до січня 2010 року він працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» електрозварювальником. Заборгованість підприємства перед ним має місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір вказати не може. Причини невиплати заробітної плати йому достовірно не відомі. Станом на 3 грудня 2010 року з ним ще не розрахувались.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що з 2005 року до грудня 2009 року він працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» зварювальником. Заборгованість перед ним має місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір вказати не може. Причини невиплати заробітної плати йому достовірно не відомі. Станом на 17 січня 2011 року з ним ще не розрахувались. Внаслідок невиплати заробітної плати його родина відчувала матеріальні скрутності.

Потерпілий ОСОБА_12 показав, що з 2008 року до січня 2010 року він працював ВАТ «Первомайська СПМК-3» електромонтером. Заборгованість підприємства перед ним має місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір вказати не може. Причини невиплати заробітної плати йому достовірно не відомі. На час розгляду справи з ним ще не розрахувались.

Потерпілий ОСОБА_20 вказав, що з 2004 року до грудня 2009 року він працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» слюсарем і за сумісництвом водієм. Заборгованість підприємства перед ним має місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір вказати не може. Причини невиплати заробітної плати йому достовірно не відомі. Станом на 3 грудня 2010 року з ним ще не розрахувались.

Потерпіла ОСОБА_53 вказала, що з 2001 року до грудня 2009 року працювала у ВАТ «Первомайська СПМК-3» в охороні. Заборгованість із заробітної плати перед нею мала місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір назвати не може, однак станом на 17 січня 2011 року їй повністю виплачено заборгованість із заробітної плати.

Потерпілий ОСОБА_15 зазначив, що з 2008 року до серпня 2010 року працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» сторожем. Заборгованість із заробітної плати перед ним мала місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір назвати не може, однак в червні 2010 року йому повністю виплачено заборгованість із заробітної плати.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що з 2001 року він працює у ВАТ «Первомайська СПМК-3» кранівником. Заборгованість із заробітної плати перед ним мала місце за жовтень,листопад та грудень 2009 року, точний розмір назвати не може. В 2010 році поточну заробітну плату він отримує регулярно. Однак станом на 28 грудня 2010 року з ним ще не розрахувались по заборгованості із заробітної плати.

Потерпілий ОСОБА_1 показав в судовому засіданні, що з 1989 року він працює у ВАТ«Первомайська СПМК-3» зварювальником-водієм. Заборгованість із

заробітної плати перед ним мала місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір назвати не може. Однак станом на 28 грудня 2010 року з ним ще не розрахувались по заборгованості із заробітної плати. Невиплата заробітної ставить його сімю у важке матеріальне становище.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що з 2004 року по грудень 2009 року працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» зварювальником. Заборгованість із заробітної плати перед ним мала місце за жовтень, листопад та грудень 2009 року, точний розмір назвати не може, однак в жовтні 2010 року йому повністю виплачено заборгованість із заробітної плати. Несвоєчасна виплата заробітної плати ставила його сімю у важке матеріальне становище.

Потерпілий ОСОБА_21 показав, що з 2004 року по грудень 2009 року працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» водієм. Заборгованість із заробітної плати перед ним мала місце з жовтня 2009 року, точний розмір назвати не може. На підприємстві завжди був бензин, машини були справні. Станом на 3 грудня 2010 року йому не виплачено заборгованість із заробітної плати. Несвоєчасна виплата заробіної плати ставила його сімю у важке матеріальне становище.

Потерпілий ОСОБА_54 пояснив, що з 2007 року по грудень 2009 року працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» слюсарем. Заборгованість із заробітної плати перед ним мала місце за три місяці з жовтня 2009 року, точний розмір назвати не може. До керівництва підприємства з приводу невиплати заробітної плати він не звертався, але знає, що пальне та обладнання на підприємстві купувалися. Станом на 28 грудня 2010 року заборгованість перед ним погашено частково.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що з 2007 року по грудень 2009 року працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» водієм. Заборгованість із заробітної плати перед ним мала місце за три місяці з жовтня 2009 року, точний розмір назвати не може. Станом на 17 січня 2011 року заборгованість перед ним не погашено.

Потерпілий ОСОБА_16 вказав, що з 2003 року по грудень 2009 року працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» ізоліровіциком нафто- та газопроводу. Заборгованість із заробітної плати перед ним мала місце за три місяці з жовтня 2009 року, близько 1600 грн., точний розмір назвати не може. Станом на 3 грудня 2010 року заборгованість перед ним не погашено.

Потерпілий ОСОБА_17 зазначив, що з 2003 року по грудень 2009 року працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» ізоліровіциком нафто- та Заборгованість із заробітної плати перед ним мала місце за три місяці з жовтня 2009 року, близько 1700 гри., точний розмір назвати не може. Станом на3 грудня 2010 року заборгованість перед ним не погашено. Чи була можливість у керівництва підприємства своєчасно виплатити заробітну плату, пояснити не може.

Потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що з 1976 року по грудень 2009 року працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» слюсаремі за сумісництвом водієм. Заборгованість із заробітної плати перед ним мала місце за три місяці з жовтня 2009 року, близько 2000 грн., точний розмір назвати не може. Станом на 3 грудня 2010 року заборгованість перед ним не погашено. Чи була можливість у керівництва підприємства своєчасно виплатити заробітну плазу, не цікавився. Несвоєчасна виплата заробітної плати негативно відображалась на його родині.

Також, вина ОСОБА_25 у вчинені злочину, пе ч. 1 ст. 175 КК України, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілих, а саме :

- ОСОБА_43, із яких вбачається, що з 2007 року до грудня 2009 року вона працювала у ВАТ «Первомайська СПМК-3» на посаді інспектора по кадрам і звільнилась за погодженням сторін.

Заборгованість підприємства із заробітної плати перед нею мала місце з жовтня 2009 року, точний розмір вказати не може (а.с. 183 т. 2);

-ОСОБА_55, із яких вбачається, що вона працювала у ВАТ «Первомайська СПМК-3» з 2003 року прибиральницею та звільнилась в грудні 2009 року за погодженням сторін. Підприємство мало перед нею заборгованість з виплати заробітної плати з жовтня 2009 року, точної суми сказати не змогла. Вважала, що оборотні кошти у підприємства були, однак керівництво умисно не виплачувало працівникам заробітну плату. Невиплата заробітної плати ставила її та родину у важке матеріальне становище (а.с. 175 т. 2);

- ОСОБА_56, із яких вбачається, що він працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» з 2006 року та звільнився в грудні 2009 року за погодженням сторін. Підприємство мало перед ним заборгованість з виплати заробітної плати з жовтня 2009 року, точної суми сказати не зміг. Вважав, що оборотні кошти у підприємства були, однак керівництво умисно не виплачувало працівникам заробітну плату. Невиплата заробітної плати ставила його та родину у важке матеріальне становище (а.с. 181 т. 2) ;

-ОСОБА_57, із яких вбачається, що вона працювала у ВАТ «Первомайська СПМК-3» з січня 2009 року в охороні та звільнилась в грудні 2009 року за погодженням сторін. Підприємство мало перед нею заборгованість з виплати заробітної плати з жовтня 2009 року, точної суми сказати не змогла. Вважала, що оборотні кошти у підприємства були, однак керівництво умисно не виплачувало працівникам заробітну плату. Невиплата заробітної плати ставила її та родину у важке матеріальне становище (а.с. 173 т. 2);

-ОСОБА_41, із яких вбачається, що він працював у ВАТ «Первомайська СПМК-3» з січня 2009 року в охороні та звільнився в грудні 2009 року за погодженням сторін. Підприємство мало перед ним заборгованість з виплати заробітної плати з жовтня 2009 року, точної суми сказати не зміг. Вважав, що оборотні кошти у підприємства були, однак керівництво умисно не виплачувало працівникам заробітну плату. Невиплата заробітної плати ставила його та родину у важке матеріальне становище (а.с. 171 т. 2).

Окрім цього, вина ОСОБА_25 в умисній невиплаті заробітної плати робітникам ВАТ «Первомайська СПМК-3» більше як за один місяць також підтверджується актом перевірки № 14-04-017/0032 від 29 червня 2010 року, проведеної територіальною державною інспекцію у Миколаївській області щодо дотримання законодавства про працю у ВАТ «Первомайська СПМК-3», згідно якого при перевірці відомостей з виплати заробітної плати встановлено, що на підприємстві в порушення ч.1 ст. 15 КЗпП України та умов колективного договору заробітна плата працівникам виплачувалася несвоєчасно, строки виплати заробітної плати, які визначені в колдоговорі не дотримуються; заробітна плата працівникам підприємства на встановлену колективним договором дату чи і іншу дату не виплачувалась взагалі в грудні 2009 року, січні, лютому, березні, квітні, травні 2010 року за попередні періоди з жовтня 2009 року ; в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України не дотримуються строки рорахунку при звільненні працівників, сума заборгованої заробітної плати перед звільненими 36 працівниками на час перевірки становить 50,7 тис. грн.; на підприємстві допущено порушення ч. З ст. 15 Закону України «Про оплату праці» щодо першочерговості виплати заробітної плати при надходженнях коштів, так, за жовтень-грудень 2009 року на рахунок та в касу підприємства надійшло 810 тис.грн., з них на оплату праці використано 160 тис. грн., або 19,7% від загальної суми надходжень, при цьому 44 тис. грн. використано на виплату обовязкових платежів при виплаті заробітної плати. Фонд оплати праці становить за цей період 71тис.грн. Інші видатки складають 508 тис. грн. Зокрема, в жовтні 2009 року з надходжень 262,0 тис.грн. на заробітну плату нічого не витрачено та 25 тис. грн. витрачено на виплату обовязкових платежів, що становить загальною сумою 9,5% надходжень. Фонд оплати праці в жовтні 2009 року становив 25 тис. грн. В листопаді 2009 року з надходжень 164 тис. грн. на заробітну плату та обовязкові платежі використано 19,0 тис. грн. або 11,6%. В грудні 2009 року з надходжень 384 тис. грн. на заробітну плату та обовязкові платежі використано 160 тис. грн. або 41,7% (а.с. 34-36 т. 2).

Суд розцінює дані ОСОБА_25 показання про причини виникнення заборгованості по зарплаті як обрану ним позицію захисту і оцінює їх критично, оскільки дослідженими під час судового розгляду доказами підтверджено вчинення ним умисної невиплати заробітної плати робітникам ВАТ "Первомайська СПМК -3" в періоди більше як за один місяць при наявності коштів на підприємстві. До того ж, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_25 щодо неврахування при проведенні судово-економічної експертизи даних щодо накладення арешту коштів на поточний рахунок підприємства у відділенні філії «Одеська дирекція» АТ "Індекс-Банк"в м. Первомайськ, згідно постанови ДВС Первомайського МРУЮ від 25 грудня 2009 року на суму 36447,49 грн., так як в матеріалах справи (а.с. 66 т. 2) міститься відповідна довідка керуючого відділенням філії «Одеська дирекція» АТ "Індекс-Банк" у м.Первомайськ, помічена штампом Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідно до ст. 319 ЦК України, ст. 134 ГК України, власник (субєкт господарювання) володіє, користується і розпоряджається своїм майном, у тому числі коштами, на власний розсуд, суд вважає вину підсудного доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст.175 КК України - безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

Тобто вина ОСОБА_25 в предявленому йому на досудовому слідстві обвинуваченні за ч. 1 ст. 175 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_25 обвинувачується в тому, що він як голова правління ВАТ "Первомайська СПМК -3", будучи відповідно до Статуту підприємства наділеним організаційно-розпорядчими і консультативно-дорадчими функціями, тобто являючись службовою особою, вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, до того ж, вчинив зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, за наступних обставин.

На початку січня 2009 року ОСОБА_25 як голова правління ВАТ «Первомайська СПМК-3» повинен був сплатити податок на додану вартість до державного бюджету. За відсутністю коштів на рахунках підприємства, він вирішив звернутися до Первомайської ОДНІ для розстрочення податкових зобовязань з податку на додану вартість. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_58, яка за вказівкою ОСОБА_25 зясовувала у Первомайській ОДНІ умови отримання вказаного розстрочення, доповіла йому ці умови й повідомила, що для його оформлення він повинен надати до Первомайської ОДПІ відповідну заяву, до неї додати економічне обґрунтування, яке являє собою складений у вільній формі офіційний документ, в якому буде зазначений розрахунок прогнозних доходів платника податків, що гарантують виконання графіка погашення. Одним із джерел погашення розстрочки також є дебіторські заборгованості підприємств, тобто його боржники станом на 1 січня 2009 року. За версією обвинувачення, достовірно знаючи, що дебітори, які значаться на балансі АТ «Первомайська СПМК-3» є безнадійними, тобто на протязі тривалого часу надходжень грошових коштів від них не поступало, а станом на 1 січня 2009 року договорів підряду ВАТ «Первомайська СПМК-3» ні з ким не укладало, ОСОБА_25 надав вказівку головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_58 готувати відповідні документи для надання їх до Первомайської ОДПІ та отримання розстрочки податкових зобовязань. Таким чином, як вважає обвинувачення, у ОСОБА_25 виник умисел, направлений на службове підроблення офіційного документу - економічного обґрунтування розстрочки податкових зобовязань. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_25 склав офіційний документ - економічне обґрунтування можливості погашення податкових зобовязань, в який вніс завідомо недостовірні відомості про те, що Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, державне підприємство дослідницьке господарство «Зелені Кошари" та Синюхобрідська сільська рада є замовниками на виконання будівельно-монтажних робіт ВАТ «Первомайська СПМК-3» і від них прогнозується надходження коштів. Також, у вказаному документі ОСОБА_25 зазначив розрахунок сум грошових коштів, що надійдуть від Синюхобрідської сільської ради із точним зазначенням місяців, в які надійдуть вказані кошти, поставив свій підпис в графі "голова правління", вказавши свою фамілію та поставив у вказаній довідці печатку ВАТ «Первомайська СПМК-3» .

Як стверджує обвинувачення, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення шкоди державному бюджету України, в той же період часу, з метою підтвердження неправдивих відомостей, внесених до економічного обґрунтування погашення податкового зобовязання, ОСОБА_25 вирішив підробити офіційний документ - договір підряду № 18 від 15 лютого 2008 року між державним підприємством дослідницьким господарством «Зелені Кошари» та ВАТ «Первомайська СПМК-3», для чого дав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_58 скласти офіційний документ - договір підряду № 18, в який наказав внести завідомо недостовірні відомості про те, що вказаний договір укладений 25 грудня 2008 року, а згодом надав цей підроблений офіційний документ директору державного підприємства дослідницького господарства «Зелені Кошари» ОСОБА_59 для підпису, приховавши дату його укладання та пояснивши свої дії відсутністю у нього екземпляру договору підряду № 18, а ОСОБА_59, вважаючи, що підписує дублікат договору підряду № 18 від 15 лютого 2008 року, власноручно поставив свій підпис в графі «директор» та поставив печатку державного підприємства дослідницького господарства «Зелені Кошари».

Таким чином, як вважає обвинувачення, своїми умисними діями ОСОБА_25 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів.

Надалі, 26 січня 2009 року, за версією обвинувачення, ОСОБА_25 надав вказані підроблені офіційні документи до Первомайської ОДПІ, яка на їх підставі клопотала перед ДПА в Миколаївській області про надання розстрочки податкових зобовязань ВАТ «Первомайська СПМК-3», клопотання було задоволено, внаслідок чого 30 січня 2009 року ДПА в Миколаївській області було прийнято рішення № 6 про розстрочення ВАТ «Первомайська СПМК-3» податкових зобовязань із сплати податку на додану вартість та між ДПА в Миколаївській області в особі начальника Первомайської ОДПІ ОСОБА_60 і ВАТ «Первомайська СПМК-3» в особі голови правління ОСОБА_25 був укладений договір про розстрочення (відстрочення) податкових зобовязань на суму 59684 грн., що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, яка виявилась у заподіянні матеріальних збитків у сполученні з наслідками нематеріального характеру, а саме негативному впливу протиправного діяння на нормальну діяльність підприємства.

Таким чином, як вважає обвинувачення, своїми умисними діями ОСОБА_25 скоїв злочин, передбачений ч. І ст. 364 КК України, тобто зловжив владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотив використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Однак, обвинувачення ОСОБА_25 в скоєнні даних злочинів не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_25 виним себе в скоєнні зазначених злочинів також не визнав та пояснив, що підготовкою та подачею документів для отримання розстрочення ВАТ "Первомайська СПМК-3" податкових зобовязань із сплати податку на додану вартість займалась головний бухгалтер підприємства ОСОБА_58 Так, ним було підписано економічне обгрунтування можливості погашення податкових зобовязань, в якому було зокрема зазначено про прогнозоване надходження коштів від Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, державного підприємства дослідницького господарства «Зелені Кошари», а також від Синюхобрідської сільської ради із зазначенням сум та місяців, в які надійдуть вказані кошти. Прогнозувалися дані надходження тому, що він планував в 2009 році брати участь у тендерах на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва підвідних газопроводів до смт.Підгородня та с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, які організовує Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, так як в 2008 році підприємство вже вигравало такі тендери на суму 3,5 млн. грн. і на цю суму були виконані всі роботи. Щодо зазначення в економічному обгрунтуванні ДПДГ «Зелені Кошари», то з цим підприємством був договір № 18 від 15 лютого 2008 року, роботи за яким ще оплачувались після надання розстроче податкових зобовязань, про що свідчить перерахування вказаним підприємством на рахунок ВАТ «Первомайська СПМК-3» 34000 грн. 26 жовтня 2009 року. Стосовно Синюхобрідської сільської ради пояснив, що плануючи участь у вказаному тендері, знав, що будуть виділені кошти в сумі 800 тис. грн. на 2009 рік на будівництво підвідного газопроводу до с. Синюхин Брід, тому виходячи з наведеного було зазначено в економічному обґрунтуванні місяці та суми прогнозованих надходжень грошових коштів. Крім того, в економічному обгрунтуванні в таблиці № 10 були наведені і інші дебітори підприємства : КП "Грушівські газові мережі"на суму 113800,00 грн. та фонд «Промінь-прометей» на суму 217300,00 грн., які фактично були дебіторами ВАТ «Первомайська СПМК-3», а він розраховував, що й вони будуть погашати заборгованість перед підприємством за виконані роботи. Крім того, зазначив, що податковий кредит ВАТ «Первомайська СПМК-3» не використало, так як в лютому 2009 року договір від 30 січня 2009 року № 3 про розстрочення (відстрочення) податкових зобовязань був розірваний з ініціативи ДПІ в звязку із виявленням на підприємстві порушень бухгалтерського обліку. З період з лютого по травень 2009 року підприємством було повністю погашено заборгованість з податку на додану вартість до державного бюджету, розстрочка на яку надавалась, а також в повному обсязі було сплачено проценти за договором розстрочення і штрафні санкції. Що стосується наданого до ОДПІ договору з ДПДГ «Зелені Кошари» № 18 від 15 лютого 2008 року, то він даний договір не підробляв, дані до договору вносила ОСОБА_58, він підписав цей договір, вважаючи, що підписує дублікат договору № 18 від 25 лютого 2008 року, не звернувши увагу на дату договору. З огляду на наведене, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України, він не скоював.

Вказані вище пояснення ОСОБА_25 обєктивно узгоджуються із показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_59 в судовому засіданні пояснив, що між ДПДГ «Зелені Кошари» та ВАТ «Первомайська СПМК-3» був укладений єдиний договір № 18 від 15 лютого 2008 року на виконання робіт з будівництва розподільчого газопроводу с Зелені Кошари. Підписуючи примірник договору № 18 від 25 грудня 2008 року, він вважав, що підписує ще один примірник договору від 15 лютого 2008 року, на дату договору та суму він не звернув уваги. Підтвердив, що дійсно, розрахунки із ВАТ «Первомайська СПМК-3» за укладеним договором № 18 від 15 лютого 2008 року тривають і досі, за договором передбачено виконання робіт на близько 270 тис. грн., а виконано робіт на 140 тис. грн. Згідно акту виконаних робіт, відповідно до цього договору 26 жовтня 2009 року ДПДГ «Зелені Кошари» ще перерахувало ВАТ «Первомайська СПМК-3» 34 тис. грн. за поліетиленові труби. Таким чином,роботи за вказаним договором ще тривають.

Свідок ОСОБА_61 в судовому засіданні пояснила, що працює старшим державним податковим інспектором Первомайської ОДПІ. 26 січня 2009 року до Первомайської ОДПІ звернулось ВАТ «Первомайська СПМК-3» із заявою про розстрочення податкових зобовязань із сплати податку на додану вартість на суму 59684,00грн. терміном на 6 місяців. Наданням таких заяв до Первомайської ОДПІ зазвичай займаються головні бухгалтера підприємств. У відповідності до Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобовязань платників податків, затвердженого наказом ДПА України N 378 від 18.09.2001 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2001 р. за N 912/6103, який на той час був чинним (далі - Порядок) до заяви було додано аналіз фінансового стану підприємства, графік погашення розстрочених (відстрочених) сум, розрахунки прогнозних доходів платника, що гарантують виконання графіка погашення. Економічне обгрунтування прогнозованих доходів платника податків повинно було бути складено в довільній формі і містити інформацію про те, які підприємство планує виконати роботи, з ким і які планує укладати договори, від кого планує надходження коштів. Основною умовою розстрочення податкових зобовязань є надання платником податків аналізу щодо фінансового стану підприємства. В економічному обґрунтуванні ВАТ «Первомайська СПМК-3» було зокрема зазначено про прогнозоване надходження коштів від управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, ДПДГ «Зелені Кошари» та Синюхобрідської ради. Надання будь-яких інших документів не передбачено Порядком, однак Первомайською ОДПІ було запропоновано ВАТ «Первомайська СГІМК-З» надати копію договору із ДПДГ «Зелені Кошари», що було зроблено й надано екземпляр договору № 18 від 25 грудня 2009 року на суму 270116 грн. Крім вказаних підприємств, в таблиці № 10 - додатку до балансу підприємства було вказано й інші підприємства - КП «Грушівські газові мережі», яке є дебітором на суму 113800,00 грн. та фонд «Промінь-прометей», який є дебітором на суму 217300, 00 грн. Після надання зазначених економічних обґрунтувань нею було підготовлено відповідне клопотання, а ДПА в Миколаївській області 30 січня 2009 року було прийнято рішення про розстрочення ПДВ. Однак, в лютому 2009 р. на підприємстві згідно акту документальної перевірки було встановлено наявність нового податкового боргу, тому рішення про розстрочення було скасовано. В лютому 2009 року підприємство сплатило першу частину розстроченого ПДВ із процентами, а після скасування рішення протягом березня-травня 2009 року - сплатило залишок податкового боргу із нарахованою пенею та штрафними санкціями.

Показання свідка ОСОБА_62 збігаються із показаннями свідка ОСОБА_60, яка дала аналогічні показання та пояснила в судовому засіданні, що працює першим заступником начальника Первомайської ОДПІ. Після надання ВАТ «Первомайська СПМК-3» у відповідності до Порядку заяви та економічного обгрунтування, було прийнято рішення про розстрочення податкових зобовязань підприємству та уточнила, що оскільки сума розстрочення була більш 30 тис.грн., то рішення про надання розстрочення приймалось ДПА в Миколаївській області. До того ж, підтвердила, що договорів в переліку обовязкових для подання документів згідно Порядку - немає.

Свідки ОСОБА_63 та ОСОБА_64, голова та головний 6ухгалтер Синюхобрідської сільської ради, в судовому засіданні пояснили, що дійсно в 2007 році ВАТ «Первомайська СПМК-3» проводило будівельно-монтажні роботи з будівництва підвідного газопроводу в с. Синюшин Брід. Миколаївською облдержадміністрацією дійсно було заплановано в 2009 році виділення коштів на продовження будівництва вказаного газопроводу, але кошти виділені не були.

Свідок ОСОБА_65, головний бухгалтер ДПДГ "Зелені Кошори", в судовому засіданні пояснила, що між ДПДГ «Зелені Кошари» та ВАТ «Первомайська СПМК-3» укладено лише один договір № 18 від 15 лютого 2008 року. Станом на січень 2009 року за цим договором ще частково проводились роботи і в листопаді-грудні 2009 року за цим договором ще робився перерахунок, а 26 жовтня 2009 року ДПДГ «Зелені Кошари» проплатило ВАТ «Первомайська СПМК-3» 34 тис. грн. за цим договором за поліетиленові труби.

Свідок ОСОБА_58 ОСОБА_66 в судовому засіданні, змінивши свої свідчення, дані на досудовому слідстві, пояснила, що вказівки ставити дату 25 грудня 2008 року на договорі № 18, наданому згодом до Первомайської ОДШ, ОСОБА_25 їй не дава, а вона поставила цю дату на прохання економіста господарства ОСОБА_67, якій потрібне було «закрити 2008 рік».

Із листа № 5 від 26 січня 2009 року, підписаного головою правління ОСОБА_25 та головним бухгалтером ОСОБА_58, на ім'я начальника Первомайської ОДПІ ОСОБА_60, який є частиною економічного обгрунтуваиня, вбачається, що підприємством планується надходження коштів від управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, ДПДГ «Зелені Кошари», а також від Синюхобрідської сільської ради із зазначенням помісячного надходження коштів. Вказаний документ не містить переліку додатків та в ньому відсутні посилання на існування будь-яких договорів із вказаними контрагентами (а.с. 13 т.1).

Із тендерної документації з торгів на закупівлю робіт з будівшштва підвідних газопроводів до смт. Підгородня та с. Санюхин Брід Первомайського району Миколаївської області вбачається, що в 2009 році ВАТ «Первомайська СПМК-3» зверталось до тендерного комітету управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації із тендерними пропозиціями на закупівлю робіт з будівництва підвідних газопроводів до смт. Підгородня та с. Синюхин Брід Первомайського району, на закупівлю робіт з будівництва напірного колектора з насосною станцією каналізації від житлових будинків по вул. Марії Демченко м. Первомайськ, а також на закупівлю робіт з водопостачання смт. Костянтинівка Арбузинського району, які були відхилені рішеннями тендерного комітету 25 серпня, 7 вересня та 23 жовтня 2009 року відповідно (а.с. 143-147 т. 1).

Із витягу з банківського рахунку ДПДГ «Зелені Кошари» вбачається, що 26 жовтня 2009 року підприємством перераховано 34000,00 грн. на рахунок ВАТ «Первомайська СГІМК-З» згідно рахунку № 35 від 21 жовтня 2009 року за поліетиленові труби (а.с. 89 т. 1).

Обвинуваченням ставиться в вину ОСОБА_25 те, що у офіційний документ - економічне обгрунтування можливості погашення податкових зобовязань - останній вніс завідомо недостовірні відомості про те, що управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, ДПДГ «Зелені Кошари» та Синюхобрідська сільська рада є замовниками на виконання будівельно-монтажних робіт ВАТ «Первомайська СГІМК-З» і від них прогнозується надходження грошових коштів, а також у офіційний документ - договір підряду із ДПДГ «Зелені Кошари» № 18 він наказав внести завідомо неправдиві відомості про те, що вказаний договір укладений 25 грудня 2008 року, склав і видав завідомо неправдиві документи.

Відповідно, до п. 3.1 Порядку, до заяви про розстрочення (відстрочення) податкових зобовязань платник податків додає економічне обгрунтування, яке складається з аналізу фінансового стану, графіку погашення розстрочених (відстрочених) сум та розрахунків прогнозних доходів платника, що гарантують виконання графіка погашення.

Таким чином, вказана норма свідчить про те, що доходи, які гарантують виконання графіка погашення, є лише прогнозними.

Достатнім доказом для прийняття рішення про розстрочення або відстрочення податкових зобовязань вважається наявність аналізу фінансового стану платника податків за попередній звітний період, розрахунків прогнозних доходів такого платника, які свідчать про можливість погашення податкових зобов'язань та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення або відстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом.

Аналіз наведених вище доказів у справі свідчить про те, що у ОСОБА_25 були підстави для прогнозування укладення договорів та надходження коштів із управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації та Синюхинобрідської сільської ради, а тому внесені ним дані до економічного обгрунтування в цій частині не є недостовірними.

Що стосується зазначення в економічному обґрунтуванні ДПДГ"Зелені Кошари", то в цій частині відомості повністю відповідають дійсності, тому що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що вказане підприємство дійсно було замовником робіт, які проводить ВАТ «Первомайська СПМК-3» і після отримання розстрочення податкових зобовязань ще проводились розрахунки за виконані роботи.

Отже,у ОСОБА_25 були обгрунтовані підстави прогнозувати доходи від всіх вказаних контрагентів,які б дали можливість погасити податкові зобовязання.

Крім того, обовязковою ознакою злочину службового підроблення є офіційний документ, тобто лише такий документ, який має юридичне значення, як такий, який породжує, змінює чи припиняє певні правовідносини.

Договір підряду № 18 від 15 лютого 2008 року, підроблення якого ставить вину ОСОБА_25, не є офіційним документом в розумінні ст. 366 КК України, так як є лише документом фінансово-господарської діяльності підприємства, як такий, що відповідно до ч. 2 ст. 837 ЦК України, укладається на виконання робіт з переведенням її результату замовникові.

Надання такого договору для отримання розстрочення податкових зобвязань не передбачено Порядком, а тому даний договір не може бути предметом службового підроблення як такий, що має юридичне значення, тобто такий, який породжує, змінює чи припиняє певні правовідносини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_25 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КІС України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів. Тому відповідно до ч. 4 ст. 327 КПК України, ОСОБА_25 підлягає виправданню за даною статтею обвинувачення.

Крім того, ОСОБА_25 обвинувачується в тому, що внаслідок надання ним підроблених офіційних документів до Первомайської ОДПІ між ДПА в особі начальника Первомайської ОДПІ ОСОБА_60 та ВАТ «Первомайська СПМК-3» в особі голови правління ОСОБА_25 було укладено договір про розстрочення (відстрочення) податкових зобовязань на суму 59684 грн., що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, яка виявилась у заподіянні матеріальних збитків у сполученні з наслідками нематеріального характеру, а саме негативному вплину протиправного діяння на нормальну діяльність підприємства.

Однак, по-перше, обвинувачення ОСОБА_25 в складанні і видачі завідомо неправдивих документів не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні з підстав, наведених вище.

По-друге, можливість укладення договору про розстрочення (відстрочення) податкових зобовязань була на той час передбачена діючим законодавством, а саме вищевказаним Порядком та Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"( далі - Закон), а тому така дія не може утворювати складу злочину.

По-третє, обвинуваченням не доведено корисливого мотиву в діях ОСОБА_25 оскільки обвинуваченням не розкрито та не доведено прагнення ОСОБА_25 шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби одержати незаконну матеріальну вигоду від розстрочення податкових зобов'язань.

Крім того, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження наявність істотної шкоди охороиюваним законом державним інтересам, оскільки розстрочення податкових зобовязань, виходячи з наведених положень Порядку та Закону, не спричиняє такої шкоди.

До того ж, в судовому засіданні встановлено і це вбачається із показань свідка ОСОБА_61, а також із платіжних доручень про перерахування ПДВ до державного бюджету (а.с. 150-156 т. 1), що протягом лютого-травня 2009 року сума розстроченого ПДВ в розмірі 59684 грн. повністю перерахована до державного бюджету.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про те, ЩО в ДІЯХ ОСОБА_25 відсутній також і склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам. Тому відповідно до ч. 4 ст. 327 КПК України, ОСОБА_25 підлягає виправданню також і за цією статтею обвинувачення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_25, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, повністю виплатив потерпілим заборгованість із заробітної плати, виключно позитивно характеризується, має численні подяки за здійснення своєї діяльності, його стан здоровя, оскільки він хворіє на гіпертонічну хворобу, порушення мозкового коровообігу та цукровий діабет - ці обставини суд рахує такими, що пом'якшують покарання підсудного і рахує можливим, з урахуванням зазначених обставин, що помякшують покарання, призначити ОСОБА_25 основне покарання у вигляді

штрафу, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 93 КПК України судові витрати по справі - вартість проведення

судово-економічних експертиз в сумі 3440,00 грн. - слід покласти на підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_25 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст. 175 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн., на користь держави, з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_25 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Виправдати ОСОБА_25 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України та ч.1 ст. 364 КК України, за відсутністю в його діях складу вказаних злочинів.

Стягнути з ОСОБА_25 на користь Миколаївського відділення ОНДІСЕ судові витрати по справі - вартість проведення судово-економічної експертизи в сумі 3440,00грн.

Речові докази у справі - договір підряду № 18 від 25 грудня 2008 року та економічне обгрунтування погашення прострочених сум податку на додану вартість, які долучені до матеріалів кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :д