КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4367/15-к
Провадження № 1-кп/552/290/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000100949 від 31.05.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, громадянки України, освіта середня, тимчасово безробітньої, одруженої, маючої на утримання неповнолітню дитину 2008 року народження, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-23.10.2003 року, Київським районним судом м. Полтави, по ч.3 ст.185, ч.2ст.185, 70, 71 КК України до позбавленні волі на строк 3 роки 3 місяців позбавленні волі, ст.96 КК України; звільнена 05.12.2006 року по відбуттю строку покарання, встановлено адміннагляд 1 рік;
- 30.08.2012 року, Київським районним судом м.Полтави, поч..2ст.307, ч.2ст.309 КК України, вид покарання позбавленні волі на строк 6 років, додаткова міра покарання конфіскація 1/2 частини майна. По визначенню Апеляційного суду Полтавської області від 01.11.2012 року, вирок Київського районного суду м.Полтави, від 30.08.2012 року, змінено, застосовано ст.69 КК України, і вважати засудженою по ч.2ст.307, ст.69, ч.2ст.309, ч.1ст.70 КК України, до 4 років позбавленні волі, з конфіскацією майна 1/2 частини. В іншій частині - без змін;
-28.01.2013 року, Октябрським районним судом м. Полтави, по ч.2ст.185 КК України, вид покарання позбавленні волі на строк 2 роки. Згідно ч.4ст. 70 КК України, приєднано 2 роки позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтави, від30.08.2012року до 4 років позбавленні волі з конфіскацією майна 1/2 частини; звільнену 10.03.2015 року за ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк : 1 рік 2 місяці 8 днів, встановлено адміннагляд 1 рік;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30.05.2015 року, близько 20.00 год., правомірно перебуваючи в магазині «Марго», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Київ», що по вул. Зінківська, 6/1 а, шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що їїдій ніхто із сторонніх осіб не помічає, умисно, повторно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, таємно з полиці яка розташована поряд роздягальні, вчинила крадіжку жіночої білизни : труси 019 camelia р.42 peony, вартістю 183,20 грн., труси 101 modal р. 40 білого кольору, вартістю 135, 20 грн., завдавши магазину «Марго», матеріальної шкоди на суму 318 грн. 40 коп. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2015 року, близько 20.30 год., ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в магазині «Глорія Джинс», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Київ», що по вул. Зінківська, 6/1 а, шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що її дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, умисно, повторно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, таємно, перебуваючи в роздягальні магазину надягла на себе речі, які взяла для примірки : блуза GTS004366 трикотажна, чорного кольору, розмір L/170, вартістю 144, 17 грн., штани GPT001159 блакитного кольору, розмір 46/176, вартістю 435, 83 грн., намагаючись вчинити крадіжку зазначених речей, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вийшла з магазину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме була затримана працівниками магазину «Глорія Джинс». Довівши свої дії до кінця ОСОБА_4 могла спричинити магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 580 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона викрала речі в одному магазині а потім намагалася викрасти речі і в іншому магазині, але була затримана працівниками магазину. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні дії які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці), а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відшкодування заподіяних збитків, шляхом повернення викраденого, а також і те, що остання неодноразово засуджувалась за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України, оскільки остання вчинила новий злочин під час умовно дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання

За ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким визначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Речові докази по справі: повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання тобто з 13.08.2015 року
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1