Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2191/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.01.2015 року о 15.43 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на мобільний телефон НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з вимогою розрахуватись з ОСОБА_6 та погрозою вбивства ОСОБА_5 та членів його сім`ї в разі якщо він не розрахується. В скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_7 , якому винен гроші програні в казино.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні аналізу телефонних з`єднань осіб, які перебувають у колі спілкування ОСОБА_7 , з метою встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Встановлено, що мати дружини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання в період часу з 00 години 01 хвилини 01.10.2014 року по 23.59 год. на дату коли буде розглядатись дане клопотання судом, мобільний термінал з сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_3 з іншими абонентами мобільного зв`язку, якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 06.02.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з іншими абонентами зв`язку, якщо так, то надати по номеру абонента НОМЕР_3 роздруківку з`єднання в період з 00 години 01 хвилин 01.10.2014 року по 23.59 год. до моменту виконання ухвали, (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер ІМЕІ мобільного терміналу який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1