ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/596/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна ,одруженого, маючому на утримані малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого ч. 1 ст. 185КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.05.2015 близько 09 години 00 хвилин на стажуванні на станції технічного обслуговування ТОВ «Авто-Док», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 30 та знаходячись на робочому місці, а саме в приміщенні СТО, вирішив таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, останній, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, проходячи по приміщенні станції та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: газонокосарку марки «BOSCH Rotak 320» та електротрименр марки «BOSCH Art 300 Easy Trim» загальною вартістю 999 грн. 00 коп.
Після чого, вище викрадене майно обернув на власну користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 999 грн. 00 коп.
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному , та пояснив , що він 26.05.2015 близько 09 години 00 хвилин будучи на стажуванні станції технічного обслуговування ТОВ «Авто-Док», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 30 , знаходячись на робочому місці, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 : газонокосарку марки «BOSCH Rotak 320» та електротрименр марки «BOSCH Art 300 Easy Trim» , потерпілому все було повернуто.
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила , що всі обставини ,викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачена у вчиненому щиро кається.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено .
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , особу обвинуваченого , раніше не судимого , шкода відшкодована в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидесяти )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят )гривень на користь держави.
Речові докази: газонокосарку марки «BOSCH Rotak 320» та електротрименр марки «BOSCH Art 300 Easy Trim» передано на зберігається під розписку потерпілому ОСОБА_5 . -залишити у його власності .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: