дело №1-143/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И., при секретаре
Амирхановой О.Н., с участием:
прокурора Попадюка И.Н., защитника ОСОБА_4
законного представителя подсудимого
ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегист­рированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1
24 февраля 2006 года в 05 часов 00 минут несовершен­нолетний ОСОБА_1,
находясь в помещении бара «Павлин», расположенного по адресу: Одесской области,
г.Ильичёвск, ул.1-го Мая, 3, из
корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество,
стоимостью 300 грн.,
что по курсу НБУ на день хищения составляло 1207 грн. 66
гражданина Украины на имя ОСОБА_2., заграничный паспорт гражданина Украины на
имя ОСОБА_2., оригинал распечатки идентификационного кода гражданина Украины
ОСОБА_2, электронную кредитную карточку АКБ «Сбербанк», электронную кредитную
карточку АКБ «Госкомерцбанк», которые ценности не представляют,
чем потерпевшему ОСОБА_2 причинил материальный
ущерб на общую сумму 3507 грн. 66 коп., после
чего скрылся и распорядились похищенным по своему усмотрению, как своим
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя
виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что в
до 02.00-03.00 часов он
находился в баре «Леодин», после чего решил поиграть в автоматы и по этой
причине пошёл в бар «Павлин», который расположен на ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области.
Поиграв примерно 5-7 минут
за одним из автоматов, он обратил внимание на компанию из двух взрослых парней
и девушки, которые были пьяны и часто вставали из-за столика, оставляя без
присмотра свои вещи, а именно сумку -барсетку. Предположив, что в этой барсетке могут
находиться деньги и другие ценности, он решил украсть её. Для этого, он вышел
из бара, подошёл к окну и, приоткрыв его, незаметно забрал барсетку и быстро
ушёл. Зайдя за городскую поликлинику, осмотрев барсетку, он обнаружил 2000
грн., 200 Евро, два паспорта
и другие документы. Похищенные деньги он истратил на личные нужды.
Понимает, что совершил преступление, раскаивается,
просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании показал, что 24 февраля 2006 года примерно в 05 часов 00 минут в баре «Павлин», расположенном
по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.1-го Мая, 3, у него действительно была похищена
барсетка с деньгами и документами. В последствии он узнал, что данную кражу
совершил подсудимый ОСОБА_1., показания которого, данные в судебном заседании,
полностью соответствуют тем событиям, которые имели место в день кражи.
Притензии материального характера, в части возмещения причинённого ущерба, он
намерен заявить позже в порядке гражданского судопроизводства. Просит учесть
возраст подсудимого и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства
признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств в отношении
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они
будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном по­рядке .
Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными дейст­виями, выразившимися
в тайном похищении
чужого имущества (кража),
совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим (л.д.57), на учёте у врача психиатра и врача нарко­лога не состоит
(л.д.61, 62), по месту
жительства характе­ризуется положительно (л.д.63), до совершеннолетия состоял на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних
Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области (л.д.70), воспитывается в удовлетворительных
условиях в семье (л.д.72), до
совершеннолетия состоял на учёте в ОКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в
Одесской области (л.д.73), не
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение
преступле­ния в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания, не­обходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести ' и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы в пределах санкции ст.18 5 ч.1 УК Украины.
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины он подлежит освобождению
от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует воз­ложить
обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК
Суд считает, что меру
пресечения подсудимому необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.41-42).
доказательства по делу: гражданский паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 И
заграничный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, переданные на сохранение
потерпевшему, подлежат оставлению ему по принадлежности (л.д.83, 84).
Руководствуясь ст.ст.321-32 4, 332-335 УПК Украины, суд-
признать виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, по которой назначить
ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительном учреждении.
соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.41, 42)
Вещественные доказательства по делу, переданные
потерпевшему ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности, после вступления
приговора в законную силу (л.д.83, 84).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же
срок с момента вручения им копии приговора.