03.08.2012 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец С. Тойкут Ковельского района Волынской области, гражданина Украины, украинец, образование среднее-специальное, женатого, работающего водителем КП Ритуал, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 353 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 , работая водителем в службе такси Свое такси, 5 февраля 2012 г. в дневное время, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью завладения чужим имуществом, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Владимир,материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в соответствии с которым неустановленное лицо Владимир должен будет позвонить на домашний телефон ОСОБА_7 , представиться работником милиции, и сообщить ложную информацию о том, что ее сын, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, после чего под видом возмещения ущерба пешеходу в обмен на его отказ от обращения по этому факту с заявлением в правоохранительные органы попросить ОСОБА_7 перечислить деньги в сумме 5000 долларов США через систему денежных платежей Вестерн юнион, а ОСОБА_6 в свою очередь должен будет, в случае необходимости, прибыть на автомобиле со своим паспортом гражданина Украины по месту жительства ОСОБА_7 и, представившись работником милиции, убедить ее перечислить денежные средства, а также самому оказать помощь в перечислении денежных средств, за что ему ОСОБА_8 должна будет заплатить оговоренную Владимиром сумму денег.
Действуя согласно заранее разработанному преступному плану Владимир6 февраля 2 012 г. примерно в 17 часов 10 минут на домашний телефон ОСОБА_7 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 , и, имитируя голос ее сына, сообщил ей, что он только что сбил человека, а затем сообщил ей, что он является следователем милиции, и что ее сын, управляя автомобилем, совершил наезд на гражданку Российской Федерации, которая, с его слов, согласна не обращаться по этому факту с заявлением в милицию в случае совершения на ее имя денежного перевода в сумме 5 000 долларов США.
ОСОБА_7 , у которой действительно есть два сына, будучи введенной в заблуждение ОСОБА_9 , согласилась заплатить указанную сумму денег и предоставила ОСОБА_9 номер своего мобильного телефона для получения дальнейших инструкций по перечислению денежных средств, а затем, следуя указаниям Владимира, направилась в отделение № НОМЕР_1 ПАО КБ Приватбанкпо пр. Тракторостроителей, 160 г.Харькова, где от своего имени через систему денежных платежей Вестерн юнионперечислила денежные средства в размере 1850 долларов США, то есть 14 780, 94 гривен, в Российскую Федерацию на имя получателя ОСОБА_10 , а также оплатила услуги банка за денежный перевод в сумме 559,28 гривен.
После этого Владимирв ходе телефонного разговора с ОСОБА_7 попросил ее назвать свой адрес и отключить мобильный телефон, сообщив, что сейчас к ней от него приедет другой работник милиции, который за вознаграждение с ее стороны в сумме 700 гривен предоставит свой паспорт для перевода оставшейся суммы, а также попросил ее обратиться к кому- либо из своих знакомых, кто мог бы предоставить еще один паспорт для перевода третей части денег.
ОСОБА_7 , будучи уверенной в том, что возмещает ущерб потерпевшей, пострадавшей от действий ее сына, сообщила Владимирусвой домашний адрес, а также позвонила своей знакомой ОСОБА_11 и попросила последнюю оказать ей помощь в осуществлении денежного перевода.
Получив от ОСОБА_12 ее домашний адрес, Владимирпримерно в 17 часов 35 минут 6 февраля 2012 г. позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что ему необходимо со своим паспортом прибыть по адресу: АДРЕСА_3 , где представиться ожидающей его там женщине работником милиции и окончательно убедить ее в необходимости осуществления денежного перевода в Российскую Федерацию, а также за вознаграждение в сумме 700 гривен предоставить ей свой паспорт гражданина Украины для перевода части денежных средств.
ОСОБА_6 , действуя согласно распределенным ролям, 6 февраля 2012 г. примерно в 18 часов, управляя автомобилем ДЭУ-Сенс, р/н НОМЕР_2 , принадлежащим его жене ОСОБА_13 , прибыл к дому 49-а по ул. Светлой г.Харькова, где к нему в салон автомобиля села ОСОБА_7 , и они поехали на перекресток ул. Героев Труда и пр. Тракторостроителей г.Харькова, забрав на этом перекрестке ОСОБА_11 , а затем направились в ХФ АБ Южныйпо пр. 50 лет ВЛКСМ, 56 г.Харькова, чтобы осуществить денежный перевод в Российскую Федерацию, при этом по дороге в банк ОСОБА_6 на вопрос ОСОБА_7 , все ли будет в порядке с ее сыном, сообщил ей, что он также является следователем милиции, и что ей, если она хочет помочь сыну, следует неукоснительно соблюдать инструкции Владимира, тем сам окончательно убедил ОСОБА_7 в необходимости денежного перевода.
После осуществления денежных переводов и получив от ОСОБА_7 деньги в сумме 700 гривен, ОСОБА_6 отвез ОСОБА_11 и ОСОБА_7 на своем автомобиле домой, а сам уехал, обратив полученные деньги в свою пользу.
Кроме того, ОСОБА_6 6 февраля 2012 г. примерно в 18 часов, следуя в салоне автомобиля ДЭУ- Сенс, р/н НОМЕР_2 , принадлежащего его жене ОСОБА_13 , от дома 49-а по ул. Светлой г.Харькова до дома 56 по пр. 50 лет ВЛКСМ г.Харькова, вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_11 , действуя умышленно, с целью самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, необходимого ему для облегчения завладения чужим имуществом, представился ОСОБА_7 и ОСОБА_11 следователем милиции и сообщил ОСОБА_7 , что если она желает помочь своему сыну, якобы совершившему наезд на пешехода, то она должна следовать полученным ею по телефону инструкциям и осуществить денежный перевод в Российскую Федерацию, тем самым окончательно убедил ОСОБА_7 в необходимости выполнения денежного перевода и вместе с неустановленным лицом завладел тем самым денежными средствами ОСОБА_7 на общую сумму 42 199,34 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2, 353ч.1 УК Украины, не признал и пояснил, что он управляет автомобилем Дэу-сенс, р/н НОМЕР_2 , который зарегистрирован на имя его жены. Он на этом автомобиле подрабатывает частным извозом в службе такси Свое такси. 28 января 2012 г. он, управляя своим автомобилем, получил вызов от диспетчера по адресу: АДРЕСА_4 , 1-й подъезд 5-ти этажного дома. Он приехал на этот адрес в дневное время. Когда он находился возле этого дома, к автомобилю вышла незнакомая ему женщина с мобильным телефоном. Она дала ему трубку и сказала, чтобы он поговорил с кем-то. Когда он взял трубку, с ним начал разговаривать мужчина, который представился ОСОБА_9 и сказал, что эта женщина его мать, и что она сама не может доехать до банка, и попросил его взять у нее деньги в сумме 8000 гривен и по своему паспорту переслать в Россию в г. Новосибирск. За это, как он пояснил, женщина должна была дать ему деньги в сумме 500 гривен. Он согласился и дал этому человеку номер своего мобильного телефона. Женщина передала ему деньги в сумме 8500 гривен, и он уехал. После этого он поехал в банк Пивденный, который находится возле ТРК Украина, где, следуя инструкциям ОСОБА_9 , который звонил ему по мобильному телефону, переслал деньги в сумме 8000 гривен через систему Вестерн юнион на указанный им адрес в г. Новосибирск РФ. После этого он уехал, забрав себе 500 гривен. 5 февраля 2012 г. в дневное время ему на мобильный телефон опять позвонил Владимир и сказал, что ему опять будет нужна его помощь, чтобы сделать перевод в Россию. Он согласился, и Владимир ответил, что перезвонит. На следующий день 6 февраля 2012 г. во второй половине дня ему опять перезвонил Владимири сказал, что сейчас надо подъехать по адресу: АДРЕСА_4 , где к нему выйдет женщина ОСОБА_14 , которая сядет к нему в автомобиль, и ему надо будет по дороге забрать еще одну женщину, и им надо будет перевести вдвоем деньги в Россию, т.к. большую сумму денег от имени одного человека перевести нельзя. При этом, ОСОБА_14 должна была дать ему 700 гривен за его услуги. Он согласился и поехал по указанному адресу. Когда он приехал по указанному адресу, к нему в автомобиль села незнакомая ему женщина, как позже он узнал ОСОБА_7 ОСОБА_14 . Она спросила, зовут ли его ОСОБА_15 . Он ответил, что его зовут ОСОБА_15 , после чего они поехали, и на перекрестке пр. Тракторостроителей и ул. Героев Труда г.Харькова к нему в автомобиль села еще одна незнакомая женщина. Они втроем приехали в банк Пивденный в ТРК Украина, где он и эта женщина перевели соответственно 1850 долларов и 1300 долларов США на указанный Владимиром адрес в г. Новосибирск Российской Федерации. После этого ОСОБА_7 дала ему 700 гривен, и они разошлись. Деньги он потратил на свои нужды.
Несмотря на не признание подсудимым ОСОБА_6 своей вины в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами .
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что 6 февраля 1012 г. она находилась у себя дома по месту жительства. Примерно в 17 часов 10 минут в этот день ей позвонили на домашний телефон. Когда он взяла трубку, она услышала голос, похожий на голос ее сына. Ей сказали: Мама, я сбил женщину. Больше этот человек ничего сказать не успел. Она испугалась и не поняла сразу, был ли это ее сын. Сразу после этого с ней начал разговаривать другой человек. Он сообщил ей, что он следователь и попросил ее представиться. Она назвала ему свое имя и отчество, после чего спросила, что случилось. На это человек, который с ней разговаривал, сообщил, что ее сын ОСОБА_16 сбил на автомобиле женщину, гражданку России, при этом сообщил, что сейчас сын находится в милиции. На ее вопрос, где именно, он не ответил, после чего попросил ее назвать ему номер своего мобильного телефона. Она сказала ему номер. В этот момент она очень испугалась и не знала, что делать. Этот же человек сразу перезвонил ей на номер мобильного телефона с засекреченного номера и сообщил, что есть возможность договоритьсяс потерпевшими, а именно они не будут иметь претензий, если им заплатить деньги в сумме 5 000 долларов США. Эти деньги, с его слов, надо будет перечислить через банковский перевод в Россию. Она согласилась, т.к. испугалась за своего сына, и переспросила этого человека, все ли будет решено.
Он ответил, что если она переведет деньги, то все будет нормально, а также попросили никому не рассказывать о содержании их разговора. Затем он сообщил ей, на чье имя надо будет переслать деньги: ОСОБА_10 , Россия, г.Новосибирск.
После этого она пошла в отделение Приватбанка по пр. Тракторостроителей, 160, где со своего паспорта перевела на имя
указанного человека деньги в сумме 1850 долларе-США, т.к. это максимальная сумма платежа через систему Вестерн юнион. Кроме того, она заплатила 559 гривен за денежный перевод. а После этого ей на мобильный телефон опять позвонил тот же мужчина и сказал, чтобы она отключила свой мобильный телефон. Она это сделала и пошла домой. Дома он опять перезвонил ей на городской телефон, спросив, есть ли у нее оставшаяся сумма. Она ответила, что есть, после чего он сказал, что у него в настоящее время находятся документы ее сына, и он вернет их только после того, как будет перечислена оставшаяся сумма денег. Он также попросил ее, чтобы она обратилась к кому-либо из своих знакомых, попросив их дать свой паспорт для перевода денег, а также сказал, что сейчас к ней домой приедет его человеки поможет ей осуществить перевод денег. Он также сообщил, что этому мужчине она должна будет дать 700 гривен. Она находилась возле подъезда. Примерно через 10 минут к подъезду моего дома подъехал автомобиль ДЭУсеребристого цвета, за рулем которого находился ранее незнакомый ей мужчина. Она села к нему в автомобиль. Он представился как ОСОБА_15 , после чего они начали ехать. ОСОБА_15 в разговоре сказал ей, что он также следователь милиции, и что все будет нормально, если она переведет деньги. Они по дороге забрали на остановке троллейбуса ее знакомую ОСОБА_11 , которой она заранее позвонила и попросила взять с собой паспорт, чтобы помочь ей перевести деньги. ОСОБА_15 на своем автомобиле отвез них в банк возле ТРК Украина, где они сделали два денежных перевода на имя ОСОБА_10 , а именно ОСОБА_11 перечислила 1300 долларов США, а ОСОБА_15 от своего имени перечислил еще 1850 долларов США. Также она заплатила за эти два перевода соответственно 54 и 70 долларов США. Во время перевода денег ОСОБА_15 по телефону общался с мужчиной, с которым она до этого разговаривал, называя его ОСОБА_9 , при этом уточнял у него детали перевода денег. После того, как они перевели деньги, ОСОБА_15 сказал, что все нормально, и они могут ехать домой, при этом сообщил,, чтобы мобильный телефон она пока не включала. Кроме того, она передала ОСОБА_15 деньги в сумме 700 гривен. Приехав домой, она некоторое время не включала телефон, а потом все-таки включила и позвонила своему сыну, чтобы узнать, все ли в порядке. В ходе разговора с сыном он сообщил, что на самом деле он ни в какое ДТП не попадал.
л.д. 3 0
-показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседание о том, что, что 6 февраля 2012 г. примерно в 19 часов ей на домашний телефон позвонила ее знакомая ОСОБА_7 и попросила ее взять с собой паспорт, и выйти на улицу, сообщив, что ей нужна ее помощь, и что сейчас она к ней приедет. Когда она вышла на улицу и подошла на остановку, к. ней подъехал автомобиль ДЭУсерого цвета, в салоне которого сидела ОСОБА_7 , а за рулем был ранее незнакомый ей парень. Она села в автомобиль на заднее сиденье, и они поехали. По дороге ОСОБА_7 и этот парень разговаривали между собой, и по содержанию разговора она поняла, что это парень работник милиции, и они едут в банк для того, чтобы перевести деньги, после чего будет решен вопрос. Они приехали в банк возле ТРК Украина, где переводили деньги с ее паспорта, а также с паспорта парня в г. Новосибирск России. Она от своего имени перевела 1300 долларов США, а парень перевел 18 50 долларов США. Деньги для перевода давала ОСОБА_7 . При этом, во время перевода денег парень с кем-то разговаривал по мобильному телефону, уточняя детали перевода. Когда они перевели деньги, они вышли из банка и парень сказал ОСОБА_7 , чтобы она не переживала, и что вопрос уже решен. Потом они сели обратно в автомобиль, и парень довез ее до дома, где она вышла.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 в судебном заедание о том, что, работая оперуполномоченным СУР СОМ Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области с 7 февраля 2012 г. по 8 февраля 2012г.он участвовал в проведении доследственной проверки по заявлению ОСОБА_18 о завладении путем обмана ее деньгами в сумме 5000 долларов США. 8 февраля 2012 г.
за совершение данного преступления работниками ХГУ ГУМВДУ в
Харьковской области в СОМ Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области был доставлен ОСОБА_6 , 1973 г.р. 8 ходе беседы с ОСОБА_6 последний полностью признал свою вину и пояснил, что он действительно вступил в преступный сговор с незнакомым ему парнем по имени Владимир, в соответствии с которым Владимирдолжен звонить на телефон жителям г.Харькова и, представляясь работником милиции, сообщать, что их родственник якобы
совершил наезд на пешехода, после чего под предлогом возмещения
ущерба потерпевшим получать от этих лиц денежные средства. В
ходе этой же договоренности ОСОБА_6 должен был приезжать на своем автомобиле к лицам, с которым по телефону разговаривал
Владимири также представляться им работником милиции, убеждать их в необходимости денежного перевода, а в случае необходимости предоставить им свой паспорт гражданина Украины для осуществления денежного перевода. ОСОБА_6 пояснил, что, действуя таким образом, они 6 февраля 2012 г. завладели деньгами женщины, проживающей по адресу: АДРЕСА_4 . Он ОСОБА_6 предложил изложить свои пояснения в письменном виде, что им и было сделано. Указанное объяснение ОСОБА_6 было приобщено к материалам доследственной проверки. Никаких мер физического или психологического воздействия с его стороны или со стороны других
работников милиции в отношении ОСОБА_6 не применялось. В этот же день 8 февраля 2012 г. ОСОБА_6 был доставлен в
СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для решения
вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела.
осмотром ОСОБА_6 от 08 февраля 2012г., в ходе
которого у него был изъят мобильный телефон Нокиа- 6303,
серийный номер НОМЕР_3 , с картой оператора
мобильной связи Киевстар, номер- НОМЕР_4 , которым он пользовался во время совершения преступления.
выемкой у потерпевшей ОСОБА_7 двух чеков ХФ ЧАО КБ Приватбанкот 06.02.2012 г. о внесении от имени ОСОБА_7 денежных средств в сумме 559, 28 гривен и 1850 долларов США, заявления на отправку денег по системе Western Union от имени ОСОБА_7 в сумме 1920 долларов США, двух кассовых ордеров ХФ АБ Южный о внесении от имени ОСОБА_11 и от имени ОСОБА_6 денежных средств в сумме соответственно 431, 44 гривен и 559, 28 гривен, заявления на отправку денег по системе Western Union от имени ОСОБА_11 в сумме 1354 доллара США и заявления на отправку денег по системе Western Union от имени ОСОБА_6 в сумме 1920 долларов США.
вещественными доказательствами (автомобиль Дэу- сенс, р/н НОМЕР_5 , 2004 г.в., номер кузова- НОМЕР_6 , мобильный телефон Нокиа-6303, серийный номер НОМЕР_3 , изъятые 8 февраля 2012 г. у ОСОБА_6 , два чека ХФ ЧАО КБ Приватбанкот 06.02.2012 г. о внесении от имени ОСОБА_7 денежных средств в сумме 559, 28 гривен и 18 50 долларов США, заявление на отправку денег по системе Western Union от имени ОСОБА_7 в сумме 192 0 долларов США, два кассовых ордера ХФ АБ Южныйо внесении от имени ОСОБА_11 и от имени ОСОБА_6 денежных средств в сумме соответственно 4 31, 4 4 гривен и 559, 28 гривен, заявление на отправку денег по системе Western Union от имени ОСОБА_11 в сумме 1354 доллара США и заявление на отправку денег по системе Western Union от имени ОСОБА_6 в сумме 1920 долларов США, изъятые 9 февраля 2012 г. у потерпевшей ОСОБА_7 ), осмотренными и приобщенными к настоящему уголовному делу.
справкой, предоставленной ХФ ЧАО Киевстарот 20 марта 2012 г., согласно которой на номер мобильного телефона 097- 360-53-22поступали входящие звонки с номера НОМЕР_7 января 2012 г. с 15.53 часов до 16.25 часов (6 звонков), 5 февраля 2012 г.в 190.41 часов ( 1 звонок) и 6 февраля 2012 г. с 17.35 часов до 19.48 часов (14 звонков).
справкой, предоставленной Управлением НВУ в Харьковской области, согласно которой по состоянию на 6 февраля 2012 г. курс доллара США к украинской гривне составлял 798,97 гривен за 100 долларов США.
Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, относится к показаниям подсудимого как к средству защиты, и считает, что подсудимый ОСОБА_6 дал вышеописанные показания с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.2 ст. 190 УК Украины , поскольку завладел чужим имуществом путем обмана ( мошенничество), совершенное по предварительному сговору; по ст. 353 ч. 1 УК Украины- самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением каких - либо общественно опасных деяний.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого , не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 суд удовлетворяет в полном объеме .
Судьбу вещественных суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 190 ч.2 УК Украины сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы
По ст. 353 ч.1 УК Украины сроком на 2 года ограничения свободы;
В соответствии со ст. 70, 72 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_6 назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 41 600 грн.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокия -6303, находящиеся на хранении в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - вернуть ОСОБА_6 , а при отказе получить - уничтожить; автомобиль ДЭУ сенс, р/н НОМЕР_8 , 2004 г.в., переданный на ответственное хранение ОСОБА_13 - считать возращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения .
Судья ОСОБА_20 Погасий