УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л., за
участю слідчого, прокурора,
підозрюваного, розглянувши клопотання
слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області
Бондаренко Н.Д. про обрання запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого СВ
Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Бондаренко Н.Д.
перебуває кримінальне провадження за
№ 0006269 від 11.12.2013, за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

Слідчий СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області
Бондаренко Н.Д. звернувся до слідчого
судді із клопотанням про обрання
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
покласти на нього такі обов'язки: не
відлучатися із населеного пункту, в
якому він зареєстрований і проживає
без дозволу слідчого СВ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Бондаренко Н.Д.,
старшого прокурора Комсомольського
району м. Херсон Бібіка А.В. або суду, а
також повідомляти слідчого, прокурора
чи суд про зміну свого місця
проживання.

На обґрунтування зазначеного
клопотання слідчий зазначив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи
прямий умисел, спрямований на
порушення встановленого ст. 7 ЗУ «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини, прекурсори» порядку обігу
наркотичних засобів, 10.12.2013 близько 13.30,
перебуваючи біля продуктового
магазину, який розташований за адресою:
м. Херсон, Робоча, 29, незаконно, без мети
збуту, шляхом прийняття в дар придбав у
невстановленої особи речовина, що є
згідно висновку експерта НДЕКЦ при
УМВС України в Херсонській області №
1713-х від 12.12.2013 особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс, маса
якого у перерахунку на суху речовину
становить 7,96 г, яке, незаконно, без мети
збуту зберігав при собі в предметах
одягу до моменту його виявленні та
вилучення з незаконного обігу
працівниками міліції в результаті
огляду місця події, що мало місце 10.12.2013
в період часу з 16.00 до 16.30 за адресою: м.
Херсон, вул. Робоча, 29.

Органами досудового розслідування дії
підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України, а саме: незаконне
придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

16.12.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено
про підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий виклав зміст доказів, якими
підтверджується вина підозрюваного і
зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчинив злочин у сфері обігу
наркотичних засобів, за який
передбачено покарання до 3 років
позбавлення волі, ніде не працює, не має
законного джерела прибутку, може
вчинити інше кримінальне
правопорушення, а також для
запобігання спробі переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, відносно підозрюваного необхідно
обрати запобіжний захід - особисте
зобов'язання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора,
підозрюваного, слідчий суддя прийшов
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав:

Відповідно до ст.177 КПК України
запобіжні заходи застосовуються з
метою забезпечення підозрюваним,
обвинуваченим, покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігти спробам переховуватися від
органів досудового розслідування,
знищити, сховати або спотворити
будь-яку річ чи документи, які мають
істотне значення для встановлення
обставин кримінального
правопорушення, незаконно впливати на
потерпілого, свідка, іншого
підозрюваного, обвинуваченого,
експерта, спеціаліста у цьому
кримінальному провадженні,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, вчиненню
іншого кримінального правопорушення
чи продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Відповідно до ст.179 КПК України
особисте зобов'язання полягає у
покладенні на підозрюваного,
обвинуваченого зобов'язання
виконувати покладені на нього слідчим
суддею, судом обов'язки, передбачені
статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України,
слідчий суддя, суд має право
зобов'язати підозрюваного,
обвинуваченого прибувати за кожною
вимогою до суду або іншого органу
державної влади, визначеного слідчим
суддею, судом, якщо прокурор доведе
обставини, передбачені пунктом 1
частини 1 цієї статті, але не доведе
обставини, передбачені пунктами 2 та 3
частини першої цієї статті.

У своєму клопотанні слідчий просить
застосувати до підозрюваного обов'язок
не відлучатися із несеного пункту, в
якому він зареєстрований і проживає
без дозволу слідчого, прокурора або
суду.

Слідчим не було наведено жодних
доказів на підтвердження обставин,
передбачених пунктами 2 та 3 частини
першої ст.194 КПК України.

Тому, покладання на підозрюваного
такого обов'язку є невиправданим.

Слідчий суддя вважає, що на
підозрюваного необхідно покласти
обов'язок з'являтися за викликом
слідчого, прокурора або суду та
повідомляти слідчого, прокурора або
суд про зміну свого місця проживання.

Покладаючи зобов'язання на
підозрюваного з'являтися до слідчого
за першою вимогою, слідчий суддя вважає
за необхідне роз'яснити сторонам
кримінального провадження, що
викликати підозрюваного слідчий
повинен для проведення слідчий дій за
його участю, а не для перевірки
дисциплінованості підозрюваного
з'являтися за викликом слідчого.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 194 КПК України
слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ
Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Бондаренко Н.Д. про
обрання запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язок з'являтися за
викликом до слідчого СВ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Бондаренко Н.Д.,
старшого прокурора Комсомольського
району м. Херсон Бібіка А.В., суду, та
повідомляти слідчого, прокурора або
суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
О.Л. Черниш