overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/1460/2012
Номер производства №1/0809/195/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11:30 часов 13 марта 2012 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 317/4240/14-к
№/п 1-кс/317/373/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2014року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000836 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла скарга від ОСОБА_3 щодо незаконних, як на думку заявниці, дій ІНФОРМАЦІЯ_1 Федчука ОСОБА_4 та надання до суду підроблених документів, яке стало підставою внесення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Згідно тверджень заявниці, під час розгляду цивільної справи у Запорізькому районному суді, ОСОБА_5 , окрім іншого, умисно надав копії підроблених документів, а саме:

1. Рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 13 від 14.01.1999 року;

2. Рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 221 від 15.10.2009 року.

З метою встановлення достовірності викладень у заяві ОСОБА_3 тверджень, збору доказів, а також недопущення втрат, знищення або зміни відомостей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення прокурора, та інші документи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13 від 14.01.1999 року та № 221 від 15.10.2009 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 , яке надійшло до суду 29 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000836 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), до оригіналів наступних документів: а саме рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13 від 14.01.1999 року та № 221 від 15.10.2009 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-495/11 1/335/15/2013
18 июня 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Колесник М.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда письмо заместителя начальника Запорожского СИЗО ОСОБА_3 об уточнении исчисления срока отбытия наказания осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 29.04.2013 года ОСОБА_4,-
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.04.2013 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.ч. 3,4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст. 289 УК Украины и окончательно назначено наказание в виде 10-ти лет лишения свободы.
В приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.04.2013 года указано, что срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 09.12.2010 года.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_4 был задержан 13.12.2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины (т.8 л.д. 2-5).
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым уточнить приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.04.2013 года, в части данных об исчислении срока отбытия наказания, указав, что срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 13.12.2010 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.411 УПК Украины,-
Уточнить приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.04.2013 года, в части данных об исчислении срока отбытия наказания, указав, что срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 13.12.2010 года.
Судья И.А.Крамаренко
Справа № 335/1714/14-к 1-кп/335/208/2014
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2014 року м. Запоріжжя
18.02.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України, на 20 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 335/4707/14-к 1-кп/335/337/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.05.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.05.2014 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/7425/14-к 1-кп/335/433/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 15 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрювану, потерпілу .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-997/11 1/335/15/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июля 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Согласно п. 2 ст. 263 УПК Украины (в ред. 1960 г.), в судебном заседании подсудимый имеет право иметь защитника.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК Украины (в ред. 1960 г.) суд назначает защитника, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по иным объективным причинам не может этого сделать.
С целью обеспечения права на защиту, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 защитника.
Руководствуясь ст. ст. 47,263 УПК Украины (в ред. 1960 г.),-
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить подсудимому ОСОБА_4 , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины - защитника.
Поручить Запорожскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты ОСОБА_4 по назначению и обеспечить его прибытия в судебное заседание на 29 июля 2014 года в 11-00 часов для участия в уголовном деле .
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_5
20 сентября 2010 год Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В. при секретаре - Мельниченко В.С. с участием: прокурора- Канаева Ю.Ю. адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования высшего технического и высшего экономического, работающего и.о. мастера литейного цеха ОАО «Запорожсталь», холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, обвиняется в том, что он 18.09.2010 года в период времени с 10:30 часов до 11:30 часов ОСОБА_3, имея умысел на совершение развратных действий в отношении малолетнего лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №16 по ул. Калнышевского в г.Запорожья , с целью расположения к себе, вступил в разговор с малолетней ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего завел ее в кусты находящиеся за домом №16 по ул. Калнышевского в г.Запорожье, где в состоянии алкогольного опьянения совершил развратные действия в отношении малолетней ОСОБА_4
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 156 ч. 2 УК Украины, как совершение развратных действий в отношении малолетнего.
года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст. 156 ч. 2 УК Украины.
2) года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
3) года ОСОБА_3 допрошен в качестве подозреваемого.
4) года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.156 ч.2 УК Украины.
5) года ОСОБА_3 допрошен в качестве обвиняемого.
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_3 для полного выяснения данных о личности, а также мнение ОСОБА_3 и адвоката, которые просили отказать в удовлетвори представления следователя, с учетом личности подозреваемого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 необходимо продлить срок задержания до 10 суток для полного выяснения данных о личности подозреваемого и установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
Продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 до десяти суток.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
Дата документу Справа № 318/797/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1369/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №318/797/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року,

встановила:
19.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 22.06.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/2889/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.03.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Ковальчука М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 від 09 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до всіх речей, які були заставлені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.03.2013 року на паспорт громадянки України серії КС 581902 виданий Городоцьким РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 19.09.2007 року, які на даний час знаходяться у ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт і Компанія», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 14/4.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- надати тимчасовий доступ до всіх речей, які були заставлені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.03.2013 року на паспорт громадянки України серії КС 581902 виданий Городоцьким РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 19.09.2007 року, які на даний час знаходяться у ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт і Компанія», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 14/4.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4314/13-к
Провадження № 1-кс/461/1688/13
УХВАЛА

15.04.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Кулинич Ю.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до паперового згортку із речовиною рослинного походження, вилученого у гр.ОСОБА_2 12.04.2013 року.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до паперового згортку із речовиною рослинного походження, вилученого у гр.ОСОБА_2 12.04.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3105/13-к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.06.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

з участю прокурора Шами Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.153 ч.1, ст.151 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.153 ч.1, ст.151 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через свій скрутний матеріальний стан не може користуватись послугами приватного адвоката.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який клопотання не заперечив, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст.47,263,296 КПК України(1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.153 ч.1, ст.151 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.