Дело № 1- 136-08
И М Е Н Е М У К Р А
17 апреля 2008 года.
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием: адвоката ОСОБА_1.,
потерпевшей ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Павлограда Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее-
специальное, состоящего в гражданском браке, работающего
в Павлоградском АТП водителем, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1., 15.09.2007 года, примерно в 06 часов 45
минут, управляя автобусом, государственный номер НОМЕР_1по маршруту 1-Б, и
находясь на автобусной остановке "Полигон", расположенной по ул.
Днепровской г. Павлограда, в ходе ссоры с ОСОБА_2., на почве личных
неприязненных отношений, умышленно нанес последней один удар ногой в область
паха, причинив телесные повреждения в
виде ушиба мягких тканей в области лобка, которые по заключению
судебно-медицинской экспертизы № 3 от 09.01.2008 года относятся к степени
легких телесных повреждений. Данное повреждение образовалось по ударному
механизму от воздействия тупого твердого предмета, и время его причинения может
соответствовать 15.09.2007 года.
В судебном заседании
подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, и суду показал,
что он работает водителем автобуса по перевозке людей. 15.09.2007 года в 06 часов 45 минут он
работал на маршруте № 1-б. На автобусной остановке "Полигон" г.
Павлограда произошла ссора с ОСОБА_2.,
которая при посадке в автобус отказалась оплачивать за проезд и стала
оскорблять его. Он подошел к ней и
заставить выйти с автобуса. Потерпевшая замахнулась на него рукой, которую он
перехватил и завел на зад, при этом потерпевшей удары не наносил. Откуда у
последней появились телесные повреждения в области лобка, он не знает.
подсудимого, суд относится к ним критически и считает, что они направлены на
то, чтобы уйти от ответственности за совершенное преступление. Показания
подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей, которые суд считает более
правдивыми, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.
ОСОБА_2. в судебном заседании показала, что 15.09.2007 года, примерно в 06
часов 45 минут, на автобусной остановке "Полигон" водитель
автобуса маршрута № 1-б - ОСОБА_1. подал
автобус на посадку пассажиров. Когда она вошла в автобус и предъявила ОСОБА_3.
удостоверение на льготный проезд как инвалид
второй группы, последний стал требовать, чтобы она вышла с автобуса, и
при этом заявил, что ее удостоверение поддельное. Затем ОСОБА_1. вытолкал ее из
автобуса, выражаясь при этом нецензурной бранью, схватил ее за руку и стал
заламывать ее за спину, причинив физическую боль. После этого ОСОБА_1. нанес ей один удар ногой в область паха. В тот же день она
обратилась за медицинской помощью в больницу. Просит суд взыскать с подсудимого
в ее пользу: в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 200
грн. Кроме того, действиями ОСОБА_3. ей
был причинен моральный ущерб, который выражается в том, что действиями
подсудимого она была оскорблена и унижена, и ей была причинена физическая боль.
Моральный ущерб оценивает в сумме 5000 грн., который просит суд взыскать с
подсудимого в ее пользу.
Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании показала, что 15.09.2007 года в 06 часов 45 минут она
находилась на автобусной остановке в районе "Полигон" в г. Павлограде,
и видела, как ОСОБА_2. водителю автобуса ОСОБА_3. предъявила
удостоверение личности. ОСОБА_1.
потребовал, что бы ОСОБА_2.,
вышла с автобуса, так как он не обслуживает льготную категорию
населения. ОСОБА_2. стала возмущаться, и тогда ОСОБА_1. вытолкал ее из
автобуса, и уже находясь возле автобуса, нанес один удар ногой, но в какую часть тела она не
заметила. Всего в автобусе находилось три женщины и один мужчина, который
разнял ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5. в судебном
заседании показала, что 15.09.2007 года в 6 часов 45 минут в районе остановки
автобуса "Полигон" она находилась в автобусе по маршруту 1-б. В
автобус зашла ОСОБА_2., и просила водителя
проехать бесплатно по льготе. Подсудимый стал ругаться с
потерпевшей. ОСОБА_2. вышла из автобуса,
после чего ОСОБА_1. схватил ее за руку и начал дергать. Из автобуса вышел
мужчина, который забрал ОСОБА_3.. Ей не было видно, наносил удар подсудимый
потерпевшей или нет. При встрече потерпевшая ей рассказала, что подсудимый
вначале ее толкнул, а затем нанес удар ногой в область паха. Всего в автобусе находилось три женщины и
Свидетель ОСОБА_6. в судебном
заседании показала, что 15.09.2007 года, примерно в 06 часов 30 минут, она с
ОСОБА_7. ехали на автобусе под управлением водителя ОСОБА_3. В районе
автобусной остановки "Полегон" в автобус хотела сесть ОСОБА_2. и
проехать бесплатно, но ОСОБА_1. попросил последнюю выйти из автобуса. ОСОБА_2.
начала замахиваться на ОСОБА_3., после чего
начала бить его ногой. ОСОБА_1. удары ОСОБА_2. не наносил.
Свидетель ОСОБА_8. в
судебном заседании показала, что 15.09.2007 года она с ОСОБА_9. ехали на автобусе по маршруту 1-б. В районе автобусной остановки
"Полигон" г. Павлограда. ОСОБА_2. зашла в автобус, предъявила документ.
ОСОБА_1. сказал, что по таким документам льгот нет, после чего ОСОБА_2. стала
оскорблять его. ОСОБА_1. вышел из автобуса, подошел к потерпевшей и взял ее за
руку, а ОСОБА_2. стала замахиваться на него, пытаясь нанести удар ногой. ОСОБА_1. не наносил ударов ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_10. в
судебном заседании показала, что 15.09.2007 года, рано утром она ехала в
автобусе под управлением водителя
ОСОБА_3. В районе автобусной
остановки "Полигон" в автобус зашла ОСОБА_2., предъявила документ.
ОСОБА_1. сказал, что льготную категорию населения он не обслуживает. ОСОБА_2.
стала его оскорблять. ОСОБА_1. сказал ОСОБА_2., чтобы она вышла из автобуса.
ОСОБА_2. замахнулась на ОСОБА_3., после
чего он взял ее руку и завел за спину, а
ОСОБА_2. ударила его ногой в
область голени. Из автобуса вышел мужчина что-то сказал ОСОБА_3., после чего
тот вернулся в автобус и они поехали. ОСОБА_1. не наносил удары ОСОБА_2.
свидетелей ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_10. в той части, что подсудимый не наносил
удар потерпевшей в область паха, суд относится к ним критически, так как их
показания опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_4.,
заключением судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того, указанные свидетели не могли видеть происходящее за
пределами автобусе, в частности нанесение удара ногой в нижнюю часть тела
потерпевшей, так как находились внутри
подсудимого, потерпевшую, свидетелей,
суд считает, что он виновен в умышленном причинении легких телесных
правильно квалифицированы по ст. 125 ч. 1 УК Украины.
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый совершил преступление, которое относятся к
небольшой степени тяжести, работает, характеризуется с положительной стороны,
ранее не судим, вину свою не признал.
изложенного, суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 125 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
делу, заявленный потерпевшей, следует удовлетворить частично. С подсудимого в
пользу потерпевшей следует взыскать: в счет
возмещения материального ущерба 21 грн. 36 коп. за прохождение СМЭ; 60 грн. 70 коп. в счет возмещения
материального ущерба за приобретение медикаментов для прохождения лечения; 5
грн. 60 коп. в счет возмещения затрат на почтовые услуги; 3 грн. в счет
возмещения затрат за ксерокопирование документов; 120 грн. за оказание ей
юридической помощи адвокатом. Учитывая тяжесть совершенного преступления,
наступившие последствия, материальное положение сторон, требования разумности и
справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу
потерпевшей в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 200 грн., так как
в результате нанесения телесных
повреждений потерпевшей она перенесла физическую боль, и был нарушен ее обычный
образ жизни. В остальной части исковых требований потерпевшей следует отказать.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
виновным по ст. 125 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа в сумме 850 грн.
ОСОБА_3не избиралась.
заявленный ОСОБА_2, удовлетворить частично.
в пользу ОСОБА_2: в счет возмещения материального ущерба деньги в сумне 21 грн.
60 коп. за прохождение СМЭ; 60 грн. 70
коп. в счет возмещения материального ущерба за медикаменты; 5 грн. 60 коп. в
счет возмещения затрат на почтовые услуги; 3 грн. в счет возмещения затрат за
ксерокопирование документов; 120 грн. за оказание юридической помощи адвокатом;
морального вреда деньги в сумме 200 грн.
исковых требований ОСОБА_2 - отказать.
Вещественных доказательств по делу нет.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский
горрайонный суд в срок 15 суток.
Судья: