УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007
року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської

області в
складі:

головуючого: Декайла
П.В.

суддів: Вавріва
І.З., Стадника О.Б.

з участю
прокурора Гарматюка
Р.Є.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Теребовлянського районного суду
від 20 червня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2007 року
до ОСОБА_1, який обвинувачувався у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, застосовано п. б ст. 1 Закону України від 19 квітня 2007 року
„Про амністію", на підставі чого його
звільнено від кримінальної відповідальності,
а кримінальну справу про його обвинувачення закрито.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищевказану постанову Теребовлянського
районного суду скасувати, посилаючись на
те, що фактично він своєї згоди на закриття
справи згідно Закону України „Про амністію" не давав, а суд,
постановляючи рішення, порушив
вимоги кримінально-процесуальних норм,
оскільки не з'ясував думку всіх учасників процесу щодо закриття справи.
Крім того, вказує, що протокол судового засідання не відповідає
фактичним обставинам справи, так як його
зміст суперечить тим обставинам, що
дійсно мали місце під час розгляду справи.

Заслухавши
суддю доповідача; скаржника ОСОБА_1, який підтримавши подану ним апеляцію, просить оскаржувану ним постанову скасувати
та направити справу на новий судовий розгляд; думку потерпілого ОСОБА_2 та
прокурора, які вважають, що постанову Теребовлянського

Справа
№11-222 Головуючий
у першій інстанції: Макарик В.Я.

Категорія:

постанова Доповідач:
Ваврів 1.3.

районного суду від 20 червня
2007 року слід залишити без змін; обговоривши доводи апеляції та дослідивши
матеріали справи, колегія судді
вважає, що апеляцію слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

..
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року застосування амністії не
допускається, якщо обвинувачений, підсудний чи засуджений заперечують проти
цього. З огляду на такі вимоги суди не вправі застосовувати амністію до
осіб, згоди яких на застосування щодо них
цього Закону немає.

Як
встановлено в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи, вказані вимоги Закону судом не
дотримано, оскільки підсудному ОСОБА_1
не було належним чином роз'яснено умови та наслідки закриття справи на підставі
Закону України „Про амністію".

Виходячи
з обставин вчиненого злочину, враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 не визнав своєї
вини у вчиненні злочину, колегія суддів
вважає, що під час розгляду справи
необхідно було провести судове слідство,
що суд першої інстанції до уваги не прийняв.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів приходить
до переконання, що постанову
Теребовлянського районного суду від 20 червня 2007 року слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366,
367, 370 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
Теребовлянського районного суду від 20 червня 2007 року відносно ОСОБА_1
скасувати, а кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК
України направити на новий судовий розгляд до Теребовлянського районного суду в
іншому складі суду.