У Х В А Л А
25.06.2015 Справа №607/10951/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000091 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, звернувся начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням заступника війскового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні,досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 1987 року ОСОБА_5 проходив військову службу на різних посадах та 10 квітня 2007 року звільнений із лав Збройних Сил України з посади старшого техніка обслуги обслуговування авіаційного обладнання інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «капітан», а 16 травня 2007 року виключений зі списків особового складу згаданої військової частини.

Відповідно до архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 березня 2014 року № 179-2/274 ОСОБА_5 з 24 грудня 1993 року надана чергова відпустка терміном 50 днів (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 243) та 11 лютого 1994 року ОСОБА_5 прибув із відпустки і приступив до виконання службових обов`язків (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 29)

Згідно із довідкою командира військової частини від 17 лютого 1994 року № 52 ОСОБА_5 12 січня 1994 року , слідуючи з роботи додому, отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, забійну рану спинки носа, ретроградну амнезію.

У листопаді 2006 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 при проходженні військо-лікарської комісії у військовій частині А НОМЕР_3 подав підроблений документ - довідку командира військової частини від 17 лютого 1994 року № 52 про отримання ним травми нібито слідуючи з роботи додому, тобто при виконання обов`язків військової служби.

29 листопада 2006 року військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_4 на підставі медичного огляду, з урахуванням поданого ОСОБА_5 підробленого документи - довідки від 17 лютого 1994 року № 52, видала свідоцтво про хворобу № 114 , у якій вказала, що ОСОБА_5 отримав травму, пов`язану із виконанням обов`язків військової служби.

01 вересня 2008 року подав ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановлення 3 групи інвалідності за отриману травму при виконанні обов`язків військової служби з додатками, зокрема копіями довідки до акту огляду МСЕК № 133397 та свідоцтва про хворобу від 05 грудня 2006 року № 114.

25 рудня 2008 року ОСОБА_5 на підставі поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 документів перераховано 33,072 тис. грн., які останній в подальшому отримав та розпорядився коштами на власний розсуд.

Також, з 01 жовтня 2007 року ОСОБА_5 призначена пенсія по інвалідності на підставі поданих ним документів - довідки із акту огляду МСЕК № 133397, свідоцтва про хворобу від 05 грудня 2006 року № 115 та копії посвідчення інваліда війни 3 групи.

З 01 жовтня 2007 року по 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 виплачено підвищену пенсію, як інваліду війни 3 групи, у розмірі 24,6317 тис. грн..

У період з січня 2010 року по травень 2015 року ОСОБА_5 органами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 як інваліду війни 3 групи виплачувалась щорічна разова грошова допомога та відшкодовувались кошти житлово-комунальними організаціями, що призвело до незаконних бюджетних виплат у розмірі 50,59736 тис. грн.

Згідно із інформацією ВЛК Західного регіону № НОМЕР_5 від 26.03.2014 року довідка про обставини травми та інші медичні документи , які стали підставо для прийняття постанов госпітальними ВЛК, повинні постійно зберігатись у медичній документації госпітального ВЛК, яке оформляло свідоцтво про хворобу.

Зважаючи на викладене, медичні документи, на підставі яких 29.11.2006 року приймалось рішення військово-лікарською комісією по ОСОБА_5 містять інформацію для встановлення істини у справі.

Згідно інформацію тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 полковника медичної служби ОСОБА_6 вказані документи знаходяться у військовій частині НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки копії вказаних документів були направлені заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту використання підробленого документу, оскільки згідно архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 179-2/274 від 04 березня 2014 року ОСОБА_5 з 24 грудня 1993 року надана чергова відпустка терміном 50 днів (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24 грудня 1994 року № 243) та 11 лютого 1994 року ОСОБА_5 прибув із відпустки і приступив до виконання службових обовязків (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24 грудня 1994 року № 29)

З метою встановлення належності підписів осіб, які підписували довідку № 52 від 17 лютого 1994 року про обставини поранення, контузії, травм, виданої ОСОБА_5 необхідно провести почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документу.

Враховуючи наведене, медичні документи , що стали підставою для прийняття 29 листопада 2006 року рішення військово-лікарської комісії по ОСОБА_5 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме обставин за яких прийнято рішення про те, що травма отримана ОСОБА_7 пов`язана з виконанням обовязку військової служби.

Вказані документи будуть використовуватись як доказ та оскільки

неможливо іншими способами довести факт шахрайських дій із використанням

підробленого документу, а тому слідчий клопоче про надання дозволу для такого доступу.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи на підставі яких 29 листопада 2006 року прийнято рішення військово-лікарською комісією по ОСОБА_5 , 1969 року народження, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у військовій частині НОМЕР_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів на підставі яких 29 листопада 2006 року прийнято рішення військово-лікарською комісією по ОСОБА_5 , 1969 року народження.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1