Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2007 року Великоолександрівський районний суд
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Глушака П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня,
не одруженого, не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України не судимого,
за ч 3 ст. 185 КК України, - в с т а н о в и в:
5Підсудний
ОСОБА_1 в ніч з 1 на 2 березня 2007 р. вступивши в попередню змову з особою,
яка була раніше засуджена по вказаному факту, шляхом розгинання грат вікна,
проник в приміщення колишньої пекарні, яка належить громаді с.Бобровий Кут
Великоолександрівського району
Херсонської області і розташована по вул.Першотравневій, звідки таємно
викрав 20 металевих плит вагою 30 кг. кожна, вартістю 1 грн. 10 коп. за 1 кг.,
чим Бобровокутській сільській Раді було
заподіяно матеріальних збитків на 660 грн. При цьому він знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.
В суді
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що ввечері
1.03.07 р. він разом з ОСОБА_3 домовився обікрасти приміщення колишньої
пекарні. Відігнувши металеві грати він заліз через вікно у приміщення, звідки
через вікно передав ОСОБА_3 20 металевих плит вагою приблизно 30 кг. кожна
50х50 см. Плити вдвох перенесли додому і склали в конюшні, а в подальшому здали
на метал, зокрема 14 шт. здали в с.Євгеновку на “Вторчермет” а 6 плит продали
Підсудному
було роз'яснено підстави та зміст застосування ст. 299 КК України, відносно
спрощеного розгляду кримінальної справи.
Проти застосування цієї норми підсудний не заперечує. Суд вважає, що він
вірно розуміє всі обставини справи і не сумнівається в істинності і
добровільності його позиції. При таких обставинах суд вважає недоцільним дослідження доказів
відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб,
з проникненням у приміщення.
обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про особу підсудного, обставини справи.
обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в
скоєному, в якості обтяжуючої - скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.
місцем проживання підсудний
характеризується задовільно.
урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи, покарання підсудному
необхідно обрати без ізоляції від суспільства.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ч 3 ст. 185
КК України на 3 роки позбавлення волі.
ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 2-х річного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.
його в період випробування згідно вимог п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 КК України:
– не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;
– повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
– періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.
Запобіжний захід ло набрання
вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Бобровокутської сільської Ради Великоолександрівського
району матеріальні збитки в сумі 660 грн.

На вирок
суду протягом 15 діб через райсуд до
Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.