справа № 1-143/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

28 жовтня 2008 року

в складі: головуючого суду Лисюк
І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з участю
прокурора Кнобеля Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Гусятин справу про обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
с. Калагарівка Гусятинського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, з середньою-спеціальною
освітою, одруженої, не працюючої,
раніше не судимої, за ч. 3 ст. 358 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з метою незаконного
отримання статусу безробітного та заволодіння шляхом обману державними коштами
у вигляді виплат державної допомоги по
безробіттю в червні 2007 року звернулася до особи, справа по обвинуваченню
якого за ст.27, ч.2 ст.190, ст. ст. 15,27, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.14,
ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 368 КК України перебуває в
провадженні Гусятинського районного суду,
жителя с.Васильківці Гусятинського району, з проханням про оформлення
необхідних для того фіктивних документів.

Останній, маючи незаповнені бланки довідок із незаконно
зробленими в них відтисками печатки СФГ "Обрій" від імені голови
вказаного господарства ОСОБА_2, вніс у трудову книжку ОСОБА_1 завідомо неправдиві записи про те, що нібито остання
працювала у СФГ "Обрій ", а також склав та підписав
завідомо неправдиву довідку, що нібито вона працювала у СФГ "Обрій" і
її заробітна плата з березня 2007 року по серпень 2007 року
склала 2400 гривень.

Вказані
завідомо підроблені документи він передав ОСОБА_1, яка, умисно, використала їх,
пред'явивши в листопаді 2007 року в Гусятинський центр зайнятості завідомо для
неї підроблені документи, а саме трудову книжку із записом про те, що нібито
вона працювала у СФГ "Обрій" на посаді різноробочої і була звільнена
з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України та довідку №18 від 04.11.07 року
про те, що нібито вона працювала у СФГ " Обрій " і її заробітна плата
склала 2400 гривень з метою отримання статусу безробітного, де перебувала на обліку як безробітна
та незаконно одержала 525 грн. 06 коп. державної допомоги.

Допитана у судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що від сторонніх осіб
дізналась, що ОСОБА_3 за винагороду може оформити на облік в центр зайнятості.
Вона зустрілась із ОСОБА_3 віддавши йому
необхідні для того документи. В листопаді 2007 року вони з ним зустрілись і
останній віддав їй трудову книжку, довідку про зарплату, в якій було зазначено,
що вона працювала в СФГ “Обрій” на посаді різноробочої. В листопаді 2007 року
вона використала зазначені завідомо неправдиві документи, власноручно подавши
їх в Гусятинський центр зайнятості з проханням надати їй статус безробітного з
виплатою допомоги і 19.11.07 року її було поставлено на облік в центрі
зайнятості. В січні 2008 року її повідомили, що знімають з обліку у зв'язку з
тим, що вона в СФГ “Обрій” не працювала. 525 грн. 06 коп. допомоги вона
відшкодувала. Щиро кається у вчиненому. Просить суворо не карати її та
призначити їй покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання вини в
скоєному злочині самою підсудною, її винність доведена в судовому засіданні
наступними доказами.

Як
вбачається із змісту копії трудової книжки ОСОБА_1 15.02.2007 року прийнята на
посаду різноробочої СФГ «Обрій», а 22.09.2007 року була звільнена за згодою
сторін (а.с. 9).

Відповідно до довідки про середню
заробітну плату, виданої СФГ «Обрій», ОСОБА_1 працювала у даному господарстві
різноробочою та отримала заробітну плату в
період з березня 2007 року по серпень 2007 року в розмірі 2400 грн. (а.с.10).

Як
слідує із змісту довідки ДПІ в Гусятинському районі від 01.10.08 року № 9221 по
поданій звітності податкових розрахунків ОСОБА_1 не отримувала доходів і не
була зачислена в штат СФГ “Обрій”. (а.с.50).

Зазначені обставини повністю підтверджуються оголошеними
в судовому засіданні протоколами допиту свідка ОСОБА_3
від 12.05.2008 року, даними ними на досудовому слідстві. (а.с. 21).

Як слідує із змісту довідки Державного центру зайнятості
Гусятинського РЦЗ ОСОБА_1 перебувала на обліку в службі зайнятості в період з
26.11.07 року по 22.01.2008 року та отримала допомогу по безробіттю в сумі 525
грн. 06 коп., яку повернула на рахунок центру зайнятості в повному обсязі.
(а.с. 11).

Зазначені обставини повністю підтверджуються оголошеними
в судовому засіданні протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 25.02.08 року, від
12.08.08 року, даними ним на досудовому слідстві. (а.с. 20, 22).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії підсудної
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України,
як використання завідомо підробленого документа.

Як слідує із
змісту характеристики, виданої виконавчим комітетом Калагарівської сільської
ради від 18.03.08 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно. (а.с.55).

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи підсудної,
яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, обставини, що пом'якшують покарання: повне
визнання вини, відшкодування завданої шкоди, не знаходячи обставин, що
обтяжують покарання та приходить до висновку про призначення покарання
підсудній у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 358
КК України.

Дане покарання підсудній є
необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч. 3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його винесення
шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.

Суддя: