печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000234 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони захисту адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000234 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме Договорів оренди між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між орендарями: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_6 », які були укладені та діяли до 19.08.2013 року, тобто до призначення ОСОБА_4 керуючим санацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-Договорів оренди між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між орендарями: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були укладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання Договорів Комісії за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Звіт Комісіонера за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Первинних документів, що були складені за результатами господарсько-фінансової діяльності наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_6 » а саме за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Акти виконаних робіт за надані послуги, які були оформлені з третіми сторонами на виконання договору Комісії та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Видаткові та прибуткові накладні , які були отримані на виконання договору Комісії. за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Видаткові та прибуткові касові ордери за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Виписки по банківським рахункам за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Первинні документи, що були складені за результатами господарсько-фінансової діяльності за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Договори та Акти виконаних робіт наданих послуг, які були оформлені третіми сторонами на виконання договору Комісії за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Прибуткові, видаткові касові ордери за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Оборотно-сальдові відомості за 4й квартал 2013 року і за 1й квартал 2014 року.
-Журнали оренди по руху рахунків: 301 «Каса», 311 «Банк», 361 «Рахунки з покупцями послуг» та рахунок 631 «Розрахунки з постачальниками послуг».
-Баланси за 4й квартал 2013 року, або за 2013 рік і 1й квартал 2014 року, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та арбітражного керуючого - ОСОБА_7 .
В обґрунтування поданого клопотання, сторона захисту зазначає, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 20.02.2015 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365 -2 КК України , ч.1 ст. 357 КК України.
Стороною захисту слідчому подавалось клопотання про проведення допиту арбітражного керуючого - ОСОБА_7 з витребовуванням в останнього запитуваних документів, однак постановою слідчого в задоволенні клопотання було відмовлено.
Зазначені документи, які просить надати сторона захисту, потрібні для проведення економічної експертизи для встановлення наявності/відсутності в діях ОСОБА_4 складу інкримінованих йому діянь.
Відсутність вказаних документів унеможливлює проведення експертизи, про що в тому числі вказує клопотання судово бухгалтерсього експерта ОСОБА_8 .
Таким чином сторона захисту позбавлена в інший спосіб, окрім як звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів отримати запитувані експертом документи.
Сторона захисту адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена вчасно та у спосіб, визначений ст. 135 КПК України. З урахування думки учасників судового розгляду, положень ст. 163 КПК України, присутності в судовому засіданні уповноваженого захисникаадвоката, слідчим суддею визнано можливим розгляд провадження у її відсутність.

В судове засідання не з`явилися представники осіб, у володінні яких знаходяться речі документи, доступ, до яких просить сторона захисту. Про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлялись вчасно та у спосіб, визначений законом. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду на день та годину проведення судового засідання на адресу суду не надходило.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, відповідно до яких неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, думки захисника, приниципу диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони захисту, дослідивши матеріали, які долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Матеріалами, долученими до клопотання стверджується, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 20.02.2015 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365 -2 КК України , ч.1 ст. 357 КК України.
Прокуратура м. Києва знаходиться на території діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , а відтак вказане клопотання підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Даних щодо завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000234 від 20.02.2015 стороною, яка звернулась з клопотанням надано не було.
Таким чином, подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане повноважною особою, у визначений законом спосіб, тобто є прийнятним для розгляду слідчим суддею на стадії досудового розгляду, враховуючи презумпцію добросовісності виконання сторонами свого процесуального обов`язку.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Стороною захисту доведено, що запитувані документи мають значення для визначення проведення судово економчної експертизи, про що вказує клопотання судово бухгалтерсього експерта ОСОБА_8 , долученого до матеріалів клопотання, а відтак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Означені відомості, які просить надати сторона захисту не становлять таємниці, яка охороняється законом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя виходячи з принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 КПК України, з метою забезпечення реалізації права на захист ОСОБА_9 приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000234 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .
Надати адвокату ОСОБА_3 та /або його підзахисному ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю здійснити виїмку наступних завірених копій документів, а саме:
-Договорів оренди між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між орендарями: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_6 », які були укладені та діяли до 19.08.2013 року, тобто до призначення ОСОБА_4 керуючим санацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-Договорів оренди між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між орендарями: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були укладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання Договорів Комісії за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Звіт Комісіонера за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Первинних документів, що були складені за результатами господарсько-фінансової діяльності наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_6 » а саме за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Акти виконаних робіт за надані послуги, які були оформлені з третіми сторонами на виконання договору Комісії та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Видаткові та прибуткові накладні , які були отримані на виконання договору Комісії. за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Видаткові та прибуткові касові ордери за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Виписки по банківським рахункам за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Первинні документи, що були складені за результатами господарсько-фінансової діяльності за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Договори та Акти виконаних робіт наданих послуг, які були оформлені третіми сторонами на виконання договору Комісії за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Прибуткові, видаткові касові ордери за період з 19.08.2013 по 01.10.2014.
-Оборотно-сальдові відомості за 4й квартал 2013 року і за 1й квартал 2014 року.
-Журнали оренди по руху рахунків: 301 «Каса», 311 «Банк», 361 «Рахунки з покупцями послуг» та рахунок 631 «Розрахунки з постачальниками послуг».
-Баланси за 4й квартал 2013 року, або за 2013 рік і 1й квартал 2014 року, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та арбітражного керуючого - ОСОБА_7 ..
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та арбітражному керуючому- ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та арбітражному керуючому- ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.07.2015 о 08 год. 50 хв.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/23365/15-к
Примірник 2 адвокат ОСОБА_3
Слідчий суддя: