№ 4-301
августа 2008 года Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой области
председательствующего
судьи М Максимова
участием прокурора Дядык
в открытом судебном заседании в г.Макеевке жалобу ОСОБА_1 на постановление
прокурора Ц-Городского района г.Макеевки от 14.06.2008 года о возбуждении уголовного дела,-
обратилась в суд с жалобой на
постановление прокурора Ц-Городского района г.Макеевки от 14.06.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, по признакам
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины и просит суд отменить
указанное постановление и вынести постановление об отказе в возбуждении
жалобе указано, что 14.06.2008 года прокурором Ц-Городского района г.Макеевки
было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2, по ст. 213 ч.1 УК Украины.
В постановлении о возбуждении
уголовного дела указано, что ОСОБА_2, будучи не
зарегистрированным в государственных
предпринимательства, без специального разрешения (лицензии) незаконно
осуществил операции с металлоломом. Считает, что в постановлении не указаны
поводы и основания к возбуждению уголовного дела, а поэтому оно подлежит
ОСОБА_1 в суд не явилась, по неизвестным причинам, о дне и
времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Прокурор не согласенился
с доводами заявителя, считает, что постановление о возбуждении уголовного дела
вынесено законно, при наличии
соответствующих поводов и оснований к его возбуждению.
Суд , заслушав мнение прокурора, считает, что в
удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям:
материалов уголовного дела усматривается, что постановление о возбуждении
уголовного дела было вынесено на
основании рапорта участкового инспектора Ц-Городского РО Макеевского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области о незаконном приеме металлолома ОСОБА_2.
соответствии со ст. 94 УПК Украины,
которая содержит перечень поводов и оснований к возбуждению уголовного дела,
одним из поводов для возбуждения уголовного дела является сообщение
представителя власти, общественности или отдельных граждан, задержавших
подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным.
Такое сообщение органов власти о
совершении преступления представляют собой
уведомление органов дознания, следствия, прокуратуры, суда о совершении
преступления и передаче им подозреваемого лица.
Основания к возбуждению уголовного дела-
это полученные из источников, предусмотренных законом достаточные данные о
наличии признаков преступного деяния и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по
делу. По своему характеру имеющиеся данные могут быть признаны достаточными для
принятия решения о возбуждении уголовного дела, если они свидетельствуют об
определенном уголовно наказуемом действии или бездействии.
В своем постановлении прокурор указал на
наличие события, относящегося по его мнению к преступному деянию, то есть
отразил объективную сторону такого деяния ( нарушение порядка осуществления
операций с ломом черных металлов).
образом, суд считает, что при возбуждении указанного уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 должностных лиц ТБ «Далиса» имелись достаточные
как поводы, так и основания к его возбуждению.
ст.ст. 2367, 2368 УПК Украины, суд,-
удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене
постановления прокурора Ц-Городского района г.Макеевки от 14.06.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, по признакам
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины - отказать.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в срок 7 суток.
Судья: Н.Т.Максимов