Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/649/15-к
Провадження № 1-в/497/19/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд заяви щодо відновлення строку для касаційного оскарження вироку суду
13.05.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву засудженого ОСОБА_5 щодо відновлення йому строку для касаційного оскарження вироку суду та ухвали апеляційного суду Одеської області,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 07.06.2012року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ст.185ч.3 та ст.ст.15,185ч.3 КК України з застосуванням ст.ст.70,71 КК України - до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі (а.с.378). Кримінальна справа розглядалася судом за правилами КПК України 1960року.

23.03.2015року до Болградського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшла вищевказана заява засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання згідно вимог ст.ст.386, 354 КПК України (1960року).

Своє клопотання засуджений мотивував тим, що він не отримав копії ухвали апеляційного суду, не був ознайомлений своєчасно з матеріалами справи для написання об`єктивної касаційної скарги.

Про час та місце вказаної заяви засудженого були повідомлені сторони кримінального провадження, але у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду поважності причин їхньої неявки, засуджений ОСОБА_5 не подавав заяви про розгляд його клопотання в його присутності.

Відповідно до ст.353 КПК України 1960року, неявка сторін кримінального провадження у судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку на оскарження, не є перешкодою для розгляду судом такої заяви.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали кримінальної справи №1507/960/2012 (пр.№1/1507/78/2012) та доводи заяви засудженого, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.09.2012року вищевказаний вирок було залишено без зміни.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 22.01.2015року була задоволена заява засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та засуджений був етапований до приміщення Болградського районного суду Одеської області, де 03.03.2015року і ознайомився з усіма матеріалами кримінальної справи відносно нього та засудженого цим же вироком ОСОБА_6 , про що матеріали справи містять відповідну розписку засудженого (а.с.42, т.2).

Заявою від 05.03.2015року, що надійшла до Болградського районного суду Одеської області 23.03.2015року, засуджений ОСОБА_5 просить відновити йому строк для касаційного оскарження вироку суду відносно нього, а також ухвали апеляційного суду Одеської області на цей вирок, стверджуючи, що строк пропущений ним з поважної причини.

Відповідно до ст.386 КПК України 1960року, Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього ж Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, справа ніким не може бути витребувана із суду, який виконує судове рішення, за винятком суду касаційної інстанції.

В разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

А, відповідно до ст.353 цього ж Кодексу, в разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

В разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Дана заява засудженого ОСОБА_5 автоматизованою системою документообігу суду була для розгляду по суті розподілена судді ОСОБА_1 , оскільки головуючий, що ухвалював вирок в даній кримінальній справі - суддя ОСОБА_7 , - не може розглядати цю скаргу, через закінчення повноважень у зв`язку з виходом на пенсію).

Згідно відповіді - на запит суду - установи виконання покарання, де утримується засуджений ОСОБА_5 , матеріали особової справи засудженого не містять підтвердження про отримання засудженим копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.09.2012року, тому строк для касаційного оскарження цієї ухвали апеляційної інстанції суд вважає пропущеним засудженим з поважної причини, що, на виконання вимог ст.6 Європейської конвенції з прав людини "Право на справедливий суд" - щодо права доступу до суду, є підставою для задоволення заяви засудження про поновлення йому строку на касаційне оскарження судового рішення відносно нього.

Керуючись ст.ст.386,353 КПК України 1960року ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 щодо відновлення йому строку для касаційного оскарження вироку суду, та ухвали апеляційного суду Одеської області, - задовольнити.

Відновити засудженому ОСОБА_5 строк для подання ним касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.09.2012року, як такий, що був пропущений з поважної причини.

Роз`яснити засудженому, що на підставі ст.ст.384,385,386 КПК України 1960року, він має право подати касаційну скаргу протягом 3-х місяців з дня одержання копії даної постанови, - безпосередньо до касаційної інстанції - вищого спеціалізованого суду України, - відповідно до вимог ст.383ч.2 КПК України 1960року, з дотриманням вимог ст.350 КПК України 1960року, додавши до касаційної скарги копію даної постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 15-ти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1