overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/9005/14-к
н/п 1-кп/640/489/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження
В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти даного клопотання, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України,суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 13 серпня 2015 р. о 14-00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СУ ГУМВСУ в Харківській області та прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_6 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-249/2010 Дело № 1-249/2010
21.09.2009 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.2, ч.З ст. 185, ч. 1 ст. 119 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК тайны.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины ; установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не ступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237,240,241,244,245 УПК шны,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2. ч. З ст. 185, ч. п. 119 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 17 сентября 2009 года, в часов 30 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-536/10 Дело № 1-536/10
19.03.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 го ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 08 апреля 2010 года, в 11 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 624/1059/13-к
Провадження № 1-кп/626/173/2013
УХВАЛА

26.12.2013 року Колегія суддів Красноградського районного суду Харківської області у складі:

Головуючого -судді - Гусар П. І.,

суддів Тарасенко Л.І.

Дудченко В.А.

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда клопотання начальника відділу за виконанням покарань Харківського слідчого ізолятора про уточнення місця проживання засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2013 року був засуджений ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років.

Начальник відділу за виконанням покарань Харківського слідчого ізолятора звернувся до суду із клопотанням про уточнення місця проживання засудженого, так як згідно матеріалів особової справи ОСОБА_2 народився в с. Землянки, Кегичівського району, Харківської області.

Судова колегія дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказати у вступній частині вироку, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується належним чином завіреною копією його паспорту, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження ( т.1, а.с. 93).

Враховуючи викладене та керуючись п.14, ч.1, ст. 537, ст. 539 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Уточнити вступну частину вироку Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2013 року, яким був засуджений ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, вказавши, що він проживає в АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді
Справа № 2021/1-448/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

06.12.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України на 04.01.2012 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/644/457/13
У Х В А Л А
22 жовтня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , 1993 року народження, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України,
в с т а н о в и в :

21.10.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 15.07.2013 року своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб (повторно).

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити на 11.00 годину 25 жовтня 2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , 1993 року народження, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2188/14-к
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 України,

в с т а н о в и в :

07.03.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 16.02.2014 року своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 12-00 годину 14 березня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20 липня 2012 р. Справа № 2030/2596/12
провадження № 5/2030/387/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровского края Российской Федерации, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 21 мая 2009 года Перевальским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 75 УК Украины к 03 годам лишения свободы с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; осужденного 04 ноября 2010 года Алчевским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 04 годам лишения свободы, -
ОСОБА_2 осужден Алчевским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 04 годам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания 31 июля 2010 года, конец срока 13 июня 2014 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 08 марта 2011 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный условно-досрочно освобождается от наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре» от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1.Являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.
2.Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: Г. М. Васянович
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-475/11
У Х В А Л А

"10" липня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
26 квітня 2010 р. Справа № 1-п-218/10
провадження № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре - Хохловой И.С.,
с участием прокурора Хряк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в 1. Первомайский уголовное дело возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_2, по признакам ст.185 ч.З УК Украины,-
03 сентября 1994 года ОД Первомайского РО УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по ч.З ст.140 УК Украины / редакция 1960 г. / в том, что в ночь на 24 августа 1994 года, неустановленные лица, проникли в дачный дом, расположенный в кооперативе «Лотос» Первомайского района Харьковской области, ипринадлежащий ОСОБА_2, откуда совершили кражу имущества, чем причинили ущерб на сумму 11 млн. 160 тыс. карбованцев.
После проведения ряда оперативно-розыскных, следственных действий уголовное дело, в связи с не установлением лиц совершивших преступление, было приостановлено по п.З ст.206 УПК Украины, за не установлением лица совершившего преступление.
24 марта 2010 года уголовное дело возобновлено производством, обстоятельства дела переквалифицированы на ч.З ст.185 УК Украины.
Согласно ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.З сг.185 УК Украины относится к тяжкому преступлению.
В соответствии с ч. 1 п.4 ст.49 УК Украины лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 10 лет - при совершении тяжкого преступления.
Учитывая, что с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, поэтому в соответствии со ст.49 УК Украины истекли сроки давности привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности по ст.185 ч.З УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ч,1 п.4 ст.49 УК Украины,-
Уголовное дело № 8894632 возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_2А, датьнейшим производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения не установленного лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в течении^7 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: С. О. Клименко
о производстве обыска
05 октября 2010 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев представление начальника следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ ОСОБА_4 по уголовному делу № 16100027 о проведении обыска, -
В производстве следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ находится уголовное дело № 16100027 возбужденное по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах служебными лицами полиграфического предприятия «Микко-Сервис» ООО, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.З УК Украины.
В представлении, согласованным с Харьковским межрайонным прокурором Харьковской области, указывается, что в ходе досудебного следствия установлено, что по месту жительства главного бухгалтера полиграфического предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1 могут находится оригиналы первичных и бухгалтерских документов данного предприятия по взаимодействию с ЧП «Масада» (код ЕГРПОУ 36429550), ООО «Мерида» (код ЕГРПОУ 36815016), а так же незаполненные бланки, листы бумаги с оттисками печатей и штампов ЧП «Масада», ООО «Мерида», документы свидетельствующие о совершении служебными лицами ПП «Микко- Сервис» ООО преступления в сфере налогового законодательства Украины, а так же другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Учитывая, что из материалов уголовное дела усматривается, что имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства главного бухгалтера полиграфического предприятия «Микко-Сервис» ООО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
Представление удовлетворить.
Произвести обыск по месту жительства главного бухгалтера полиграфического предприятия «Микко-Сервис» ООО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления возложить на следственное отделение НМ Харьковской ОГНИ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-191/11
У Х В А Л А

"18" травня 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/9257/15-к
Пр.№ 1-в/646/387/2015
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.07.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1986 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1986 року народження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1986 року народження, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/268/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2013 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2013 року прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова (а.с.23-28).
Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2013 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 6 лютого 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кимінальне провадження № 1-кп/639/3446/13-к Головуючий 1 інстанції: Федюшин /1.В.
Апеляційне провадження № 11КП/790/139/13
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

30 травня 2013 року. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ШЛЯХОВ М.І.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 21 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2013 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам'ятки про права та обов'язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК Україн

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні на «13» червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду № 17.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити їх про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: