№ 243/4362/15-к
№ 1-КП/243/361/2015

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
22 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
технічному секретарі ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Харкова був обраний 25.03.2015 року Ізюмським міськрайонним судом, строк застосування до 14 год. 23.05.2015 року.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 14 травня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000729 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1)
затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1)
Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
2) Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.
3) До судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження.
4) Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням у якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Харкова був обраний 25.03.2015 року Ізюмським міськрайонним судом, строк застосування до 14 год. 23.05.2015 року.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_5 щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою, які заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Харкова був обраний 25.03.2015 року Ізюмським міськрайонним судом, строк застосування до 14 год. 23.05.2015 року.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи той факт, що:

- спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Харкова,

- обвинувачений, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від суду, оскільки міцних соціальних зв`язків в місці свого постійного проживання не має, постійного місця роботи також не має,

суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314, 331, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України строком на два місяці до 21 липня 2015 року до 13 години.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: