Дело № 1 -10-2007г.
5 июня 2007года. Тарутинский ра
йонный суда Одесской области
в составе: председательств
ующий - судья Топал Е.К.
при секретаре ВасютаЯ.Р.
с участием прокурора Лабуш
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца п.Тарутино Одесской
области, болгарина, гражда
нина Украины, образование с
реднее, холостого, не работ
ающего, проживающего в АДРЕ
СА_1, ранее не судимого, ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, урожен
ца п.Тарутино Одесской обла
сти, болгарина, гражданина
Украины, образование высше
е, холостого, не работающег
о, проживающего в АДРЕСА_2
, не судимого в силу ст. 89 УК Укр
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ур
оженца п. Тарутино Одесской
области, болгарина, гражда
нина Украины, образование с
реднее, женатого, не работа
ющего, проживающего АДРЕСА
_3, зарегистрирован в АДРЕ
СА_4 в совершении преступле
ния предусмотренного ч.2 ст. 190 У
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 ур
оженца п.Тарутино Одесской
области, болгарина, гражда
нина Украины, образование с
реднее, женатого, не работа
ющего, проживающего в АДРЕС
А_5 зарегистрирован в АДРЕ
СА_6, не судимого в силу ст.89 УК
Украины, в совершении престу
пления предусмотренного ч.1 с
т.358 ч.2 ст.190 УК Украины,
В апреле 2004 года ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_5 и ОСОБА
_4 вступили в преступный сго
вор между собой с целью незак
онного получения кредита в Т
арутинском отделении Южного
Реализуя свой преступный у
мысел, ОСОБА_3 договорился
с ОСОБА_4, об оформлении кр
едита в Тарутинском отделени
и Южного ГРУ Приват Банка на п
риобретение в ЧП «Периндишли
» компьютера, с последующим о
бналичиванием денежных сред
ств. В то же время ОСОБА_3 об
ратился к ОСОБА_2 с предло
жением оформить кредит на св
ое имя. За денежное вознаграж
дение ОСОБА_5 выдал фиктив
ную справку, необходимую для
получения кредита, в которо
ю внесены ложные сведения, чт
о ОСОБА_2 работает в ЧП «
22.04.2004 г. между ОСОБА_2 и Тару
тинским отделении Южного ГРУ
Приват Банка по программе «Р
ассрочка» заключен кредитны
й договор, согласно которому
ОСОБА_2 выдан кредит на су
мму 5040 грн. сроком на 24 месяца. Пр
и поступлении денег на счет Ч
П «Периндишли», ОСОБА_4 вм
есто компьютера, выдал ОСОБ
А_3 наличные деньги. ОСОБА
_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 и О
СОБА_5 разделили деньги и ис
пользовали по своему усмотре
нию, чем причинили Тарутинск
ому отделению Южного ГРУ При
ват Банка материальный ущерб
на сумму 5040 грн. Кредит не пога
ОСОБА_2 не признал- свою ви
ну в предварительном сговоре
на совершение мошеннических
действий с целью получения к
редита, суду пояснил, что в нач
але апреля 2004 года к нему подош
ли ОСОБА_4, ОСОБА_3 и пре
дложили оформить на него кре
дит, т.к. ОСОБА_3 срочно были
нужны деньги. Он дружил с ОС
ОБА_3 и согласился. Кто-то из
двоих договорился с ОСОБА_6
, что последний выдаст на не
го справку о том, что он работа
ет ЧП «ОСОБА_6», хотя в дейс
твительности он там не работ
ал. От ребят он услышал, что О
СОБА_6 попросил за справку 100
0 грн. Он сделал ксерокопию пас
порта и передал его ОСОБА_4
в присутствии ОСОБА_3 В то
т же день, ОСОБА_4 дал ему по
дписать какие - то документы, и
он в нескольких местах распи
сался, не читая текст. В банк п
одписывать документы, он не х
одил. Через несколько дней к н
ему подъехали ОСОБА_4 ОС
ОБА_3 и ОСОБА_5 и сказали, ч
то деньги получены и предлож
или поехать отдохнуть в г. Оде
ссу. Вчетвером они на машине
ОСОБА_4 поехали в какой - то б
ар в г. Одессе, где отдыхали в т
ечение двух дней, сняв кварти
ру. Кредит оформлен на него, но
погашать должен был ОСОБА_
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБ
А_4 также не признали свою ви
ну в предварительном сговоре
на совершение мошеннических
действий с целью получения к
редита, подтвердили показани
я ОСОБА_2, суду пояснили, чт
о действительно оформили кре
дит по подложным документам,
собирались погашать кредит,
однако не погасили по недора
Кроме показаний подсудимы
х, которые подтвердили, что по
лучили деньги по подложным д
окументам, т.е. факт завладени
я чужим имуществом путем обм
ана, виновность подсудимых п
олностью доказана в ходе суд
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_7, которая пояснила, что с
марта 2005 года она работает нач
альником отделения ЮГРУ «При
ват Банка». Кредит на имя ОС
ОБА_2 не погашался. Служба бе
зопасности банка стала прове
рять причину отказа погашать
кредит и выяснилось, кредит о
формлен на ОСОБА_2 по подл
ожным документам - справка о м
есте работы подложная, а такж
е отсутствует залоговое имущ
ество компьютер, т.к. вместо ко
мпьютера выданы наличные ден
ьги. Служба безопасности ЮГР
У «Приват Банка» предъявила
к ОСОБА_2 иск о возмещении
ущерба. Производству по делу
приостановлено до рассмотре
ния уголовного дела.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_8, которая подтвердила, ч
то это она оформляла кредит. К
редитный договор и все докум
енты подписаны ОСОБА_2 в б
анке в ее присутствии.
Кредитным делом № 10.0.0.7. -17 том №
ODNRRRK03682658 которое приобщено к мат
ериалам дела и изучено в суде
бном заседании (л.д.27-108).
Действия ОСОБА_2, ОСОБ
А_4 ОСОБА_5 и ОСОБА_3 пр
авильно квалифицированы по ч
.2 ст. 190 УК Украины, т.к. они совер
шили завладение чужим имущес
твом путем обмана, по предвар
ительному сговору группой ли
Действия ОСОБА_5 кроме т
ого, правильно квалифицирова
ны и по ч.1 ст. 358 УК Украины, т.к. он
, работая предпринимателем, п
одделал документ для дальней
В ходе рассмотрения дела су
д учитывает отношение подсуд
имых ОСОБА_2, ОСОБА_4 О
СОБА_5 и ОСОБА_3 к содеянн
ому преступлению, не объекти
вность данных, которые харак
теризуют личности подсудимы
х ( т.1л.д.169,186. т.2 л.д.78, т.З л.д.35), их отка
При назначении вида и меры н
аказания суд учитывает как о
тягчающие, так и смягчающие в
Отягчающих обстоятельств
по делу нет, т.к. предварительн
ый сговор лиц является квали
фицирующим признаком престу
пления, поэтому суд исключае
т этот признак с предъявленн
Смягчающим вину ОСОБА_2
и ОСОБА_4 обстоятельством
является то, что они впервые с
овершили преступления. В дей
ствиях ОСОБА_5 и ОСОБА_3
суд не усмотрел смягчающих о
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБ
А_4 признать виновными по ч.2
ст. 190 УК Украины и назначить им
наказание по ч.2 ст. 190 УК Украин
ы в виде 1 года ограничения сво
ОСОБА_5 признать виновным
по ч.2 ст. 190 ч.1 ст.358 УК Украины и на
значить ему наказание:
по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 1 г
ода ограничения свободы;
по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 1 м
Соответственно ст. 70 УК Укра
ины путем поглощения менее с
трогого наказания более стро
гим окончательную меру наказ
ания определить 1 год огранич
Срок наказания ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_5 и ОСОБА
_4 и счислять с начала исполн
Исполнять приговор поручи
ть инспекции по исполнения н
аказания по Тарутинскому рай
Меру пресечения ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСО
БА_4 оставить прежнюю - подпи
ска о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Одес
ской области в течение 15 суток
со дня провозглашения.