Дело № 2014/1-30/11
19.05.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.,
при участии секретаря судебного заседания Гордиенко М.В.,
прокурора Калашник В.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
защитников: адвоката ОСОБА_5,
адвокатов ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 УК Украины,
13 апреля 2008 года, около 21-00 час., ОСОБА_8, находясь возле дома №17 на ул. Заречной в с.Скрипаи, Змиевского района, Харьковской области, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на умышленное нанесение ударов, побоев, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений, подозревая ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в хищении своей бензопилы, стал выяснять у последних, где находится его бензопила. В ходе выяснения обстоятельств пропажи бензопилы, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указывали на отсутствие у них таких сведений. При этом неустановленное в ходе следствия лицо умышленно нанесло удар кулаком в область груди и удар ногой по ноге ОСОБА_3, вследствие чего последний упал на землю. После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, нанесло не менее 8 ударов руками и ногами в область туловища, лежавшего на земле ОСОБА_3, а ОСОБА_8 умышленно нанес ОСОБА_3 не менее 5 ударов ногой в область туловища.
В это время второе неустановленное в ходе следствия лицо умышленно нанесло ОСОБА_4 удар ногой в область бедра, после чего повалило последнего на землю и нанесло не менее 15 ударов ногой в различные части тела. После этого, к ОСОБА_4, который лежал на земле, подошел ОСОБА_8 и умышленно нанес ему не менее 5 ударов ногой в область туловища.
В результате согласованных преступных действий ОСОБА_8 и неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 умышленно были нанесены удары и побои, причинившие физическую боль, не повлекшие телесные повреждения.
Далее, в этот же день, 13 апреля 2008 года, около 21-00 час., ОСОБА_8, находясь возле дома №17 на ул. Заречной в с.Скрипаи, Змиевского района, Харьковской области, продолжая свою преступную деятельность, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы человека, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, отвел ОСОБА_3 к подвалу, расположенному во дворе вышеуказанного домовладения, и потребовал, чтобы последний спустился в него. ОСОБА_3 ответил отказом, после чего, неустановленное в ходе следствия лицо, нанесло ОСОБА_3 не менее 3 ударов кулаком в область туловища, в результате чего ОСОБА_3 были причинены физические страдания. После этого, ОСОБА_3, против его воли, был помещен в вышеуказанный подвал, где неустановленное в ходе следствия лицо, нанесло ОСОБА_3 еще около двух ударов ногой в область туловища, чем причинил ОСОБА_3 физические страдания.
Затем, ОСОБА_8 совместно со вторым неустановленным в ходе следствия лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отвели ОСОБА_4 к подвалу, в котором уже находился ОСОБА_3
После этого ОСОБА_4, против его воли, был помещен в данный подвал, где неустановленное в ходе следствия лицо, нанесло ОСОБА_4 три удара в область туловища, чем причинило ОСОБА_4 физическое страдание. После этого ОСОБА_8 совместно с неустановленными в ходе следствия лицами подперли крышку проема, ведущего в подвал, доской, для того чтобы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не смогли самостоятельно покинуть помещение данного подвала.
Таким образом, ОСОБА_8, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, незаконно лишили свободы ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых удерживали против их воли в сыром холодном подвале не менее 4-х часов, чем причинили им физические страдания.
Кроме того, 13 апреля 2008 года, в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8 совместно с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, подозревая ОСОБА_9 в хищении принадлежащей ему бензопилы, прибыли к дому №5, расположенного на ул. Вишневой в с.Гинеевка, Змиевского района, Харьковской области, где проживал ОСОБА_9 После этого ОСОБА_8 вызвал ОСОБА_9 на улицу, где стал выяснять местонахождение пропавшей бензопилы и требовать ее возврата, в связи с чем, между ними на данной почве возник конфликт.
В ходе конфликта ОСОБА_8, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений преступный умысел, направленный на причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_9, действуя умышленно и согласовано в группе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, нанес ОСОБА_9 два удара рукой в область лица, затем ОСОБА_9 повалили на землю, после чего нанесли потерпевшему не менее 5-10 ударов кулаками в область живота и грудной клетки, а также не менее 5 ударов ногами в область туловища.
После этого, ОСОБА_8 совместно с неустановленными лицами, с целью дальнейшего выяснения местонахождения похищенной бензопилы, поместили ОСОБА_9 в багажник автомобиля ЗАЗ-110307 «Таврия Славута»гос. номер НОМЕР_1, и направились к дому №17, расположенного на ул. Заречной в с.Скрипаи, Змиевского района, Харьковской области.
В результате согласованных преступных действий ОСОБА_8 и неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, ОСОБА_9, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №150/969-ДМ/08 от 27.05.2008, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой оболочке внутренней поверхности нижней губы. Обширный кровоподтек на правой заднебоковой поверхности туловища, сопровождающееся кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с формированием кармана, обширный кровоподтек на левой заднебоковой поверхности туловища, кровоподтеки на грудной клетке слева, кровоизлияние в подлежащие мягкие
ткани в межлопаточной области, между лопаточной и околопозвоночной линиями слева, в проекции правой лопатки, в проекции левой лопатки, 6 ссадин в области крестца. Кровоизлияния и разрывы левого легкого, разрыв селезенки, разрывы печени, разрыв левой почки; переломы ребер справа: 5,6,7 ребер по средне-ключичной линии, 8 ребра по передней подмышечной линии, 9 ребра по средней и задней подмышечным линиям, 10 ребра по средне подмышечной и лопаточной линиям, 11 ребра по средне-подмышечной линии, по лопаточной (двойной с формированием отломка) и по околопозвоночной линии, 12 ребра по лопаточной линии с формированием отломка; переломы ребер слева: 3,4 ребер по окологрудинной линии, 5 ребра по средней ключичной линии оскольчатый, 6 ребра по среднеключичной и передней подмышечной линиям (оскольчатый), 8 ребра по передней и задней подмышечным линиям (оскольчатый), 9 ребра по передней подмышечной линии через старую костную мозоль и по лопаточной линии (оскольчатый), 10 ребра по передней подмышечной линии (оскольчатый), 11 ребра по лопаточной, 12 ребра по лопаточной линии оскольчатый; переломы поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков слева.
Вследствие полученных телесных повреждений ОСОБА_9 скончался. Причиной смерти ОСОБА_9, согласно заключению вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, явилась сочетанная тупая травма тела, которая в своем течении осложнилась развитием травматического шока. Тупая сочетанная травма тела по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Между полученной травмой и смертью ОСОБА_9 имеется причинно-следственная связь.
После этого ОСОБА_8, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, осознав, что ОСОБА_9 умер, решили скрыть следы преступления. С целью сокрытия следов преступления, тело ОСОБА_9 поместили в мешок, который погрузили в багажник автомобиля ЗАЗ-110307 «Таврия Славута»гос. номер НОМЕР_1, и направились в лесной массив, расположенный вблизи с. Скрипаи, где возле частично разрушенного дома лесника, собрали кирпичи, которые положили в багажник вышеуказанного автомобиля. Затем, ОСОБА_8, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, приехал к озеру, расположенному вблизи пос. Лесное Змиевского района, Харьковской области. После этого, из багажника автомобиля вытащили мешок с телом ОСОБА_9, в который поместили кирпичи, завязали горловину мешка тросом, после чего сбросили данный мешок с телом потерпевшего в озеро.
Подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал.
Изменив показания, данные в ходе досудебного следствия, отказавшись от ранее поданной явки с повинной, пояснил.
В течение 2008 года занимался заготовкой дерева в с.Скрипаи Змиевского района. 13 апреля 2008 года совместно с сельским головой ОСОБА_10 находился на стадионе в с.Скрипаи. , к нему домой приехали двое неизвестных мужчин, которые желали приобрести дерево. Из-за пропажи бензопилы, он не имел возможности выполнить заказ. Поэтому, совместно с ОСОБА_10 и двумя неизвестными мужчинами направились по месту жительства ОСОБА_3, который работал по найму на погрузке леса. У ОСОБА_3 находился ОСОБА_4 ОСОБА_8 указал, что он начал спрашивать о местонахождении бензопилы. ОСОБА_3 не знал этого, предположив, что она может находиться у ОСОБА_9 Далее, он попросил ОСОБА_3 отогнать принадлежащий трактор, который находился у него во дворе к дому по Заречной, 17. По дороге у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникли проблемы с трактором не работал аккумулятор, было спущено колесо, закончилась солярка. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 позже подошли к месту его жительства Заречная, 17. Там неизвестные мужчины, которые хотели приобрести лес, начали спрашивать у них о судьбе бензопилы. Позже, по утверждениям ОСОБА_8, он увидел, что между неизвестными и ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора, в связи с чем, он стал растягивать их. Он отрицает факт нанесения потерпевшим ударов, причинения боли и физических страданий. ОСОБА_8 утверждал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по собственной воле и инициативе направились в подвал, желая находиться там до выяснения вопроса с бензопилой. ОСОБА_8 отрицал тот факт, что незаконно лишил ОСОБА_4 и ОСОБА_11 воли, поскольку считает, что при желании, они могли самостоятельно покинуть помещение подвала. Далее, как указал подсудимый, он вместе с двумя незнакомыми мужчинами на автомобиле Скрипаевского
сельского совета «Таврия»направились в с.Гинеевка в поисках ОСОБА_9 Им подсказали местные жители где он проживал с сожительницей. ОСОБА_8 зашел в дом и попросил ОСОБА_9 выйти на улицу. В ходе разговора, как утверждал подсудимый, тот, на вопрос о бензопиле, выразился нецензурно. В этот момент у них произошла ссора, в ходе которой он ладонью руки нанес два удара в область лица ОСОБА_9 ОСОБА_12 шла за ними сзади. Когда они с ОСОБА_9 вышли за калитку, ОСОБА_12 оставалась во дворе. Он закрыл калитку и удерживал ее, чтобы ОСОБА_12 не вышла на улицу. В это время, двое неизвестных отвели ОСОБА_9 на несколько метров от калитки, в темноту и стали избивать его. Он не видел самого избиения, поскольку было темно, и ничего не слышал, поскольку громко играла музыка, включенная в машине одним из неизвестных. ОСОБА_8 утверждал, что не имел возможности влиять на действия неизвестных, так как их боялся. Свои действия по удерживанию калитки, объясняет желанием обезопасить ОСОБА_12 Поэтому, подсудимый утверждал, что не принимал участия в нанесении ударов ОСОБА_9 Далее, как пояснил ОСОБА_8, ОСОБА_9 был помещен в багажник автомобиля. Когда они приехали обратно в Скрипаи, возле дома 17 по ул.Заречной находился ОСОБА_10 Все они вышли из машины. Он сразу направился во двор домовладения. Из подвала вышел ОСОБА_3 Уже на улице, он увидел, как ОСОБА_9 присел на улице, просил закурить, выпить. Тогда его проводили в дом. ОСОБА_3 исчез, ОСОБА_4 вышел из подвала самостоятельно. Далее, как пояснил ОСОБА_8, ОСОБА_9 перестал подавать признаки жизни. Он пытался делать ему искусственное дыхание. Было принято решение спрятать труп. Поясняя все свои дальнейшие действия боязнью и страхом перед незнакомцами, он согласился помочь в сокрытии трупа. Для этого, тело ОСОБА_9 было помещено в мешок и перевезено на багажнике автомобиля «Таврия»до лесного озера, где двумя незнакомцами было утоплено. По дороге, в мешок для груза были помещены кирпичи, которые были взяты в заброшенном доме лесника.
ОСОБА_8 указал, что впоследствии, он поехал домой в г.Антрацит. Однако, переживал о случившемся. Приехав в г.Змиев, направился в райотдел милиции, где написал явку с повинной. ОСОБА_8 указал, что не помнит подробностей написания явки с повинной, но предполагает, что ему помогали работники милиции в ее написании. В настоящее время он отрицает все, что написано в явке, а также отказался от своих показаний в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
ОСОБА_8 не признал гражданского иска потерпевшей ОСОБА_1, мотивируя это тем, что не причастен к смерти ОСОБА_9
Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_8, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
По эпизодам совершения преступлений предусмотренных ч.2ст.126 , ч.2 ст.146 УК Украины
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в апреле 2008г. он работал у ОСОБА_8, который в их поселке занимался заготовкой леса. По месту его жительства во дворе стоял трактор, на котором он возил лес. Данный трактор он брал у Тарана. Он производил ремонт данного трактора и 13.04.2008г. около 18-30 час. к нему домой приехали ОСОБА_8, ОСОБА_10 и двое ранее неизвестных ему парней. Они приехали на автомобиле ВАЗ 2101 светло-коричневого цвета, гос. номер не помнит. За рулем был неизвестный ему парень, высокого роста. Они привезли ему аккумулятор на трактор и попросили отогнать на ул. Заречную, где проживал ОСОБА_8, после чего они поехали на ул. Заречную. В этот момент у него в гостях был ОСОБА_4, которому он предложил съездить с ним за компанию. Он завел трактор и поехал с ОСОБА_4 на ул. Заречную. По пути следования на ул. Заречную, в тракторе закончилась солярка. Также в колесе выскочила покрышка. В этот момент к ним подъехал автомобиль ОСОБА_13, принадлежащий ОСОБА_10 В автомобиле находились ОСОБА_10, ОСОБА_8 и двое вышеуказанных парней. Он сказал, что в тракторе закончилась солярка, на что ему ОСОБА_8 сказал, чтобы он подходил к его дому на ул.Заречной, после чего они развернулись и поехали, а он пошел вслед за ними вместе с ОСОБА_4. Подойдя к дому, в котором проживал Таран, на улице стояли двое парней, которые приезжали вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 ОСОБА_7 спросил
про солярку, на что ничего не поясняя один из парней, нанес ему удар кулаком руки в область груди, а после сразу последовал второй удар ногой, по его ноге, вследствие чего он упал на землю. Также он услышал голос ОСОБА_4, которого также били. А потом увидел, что его бьет второй парень, немного в стороне от него. Данный парень ему нанес не менее 8-10 ударов ногами и руками. В момент нанесения ударов он лежал на земле на правом боку, поэтому удары в основном приходились по левой стороне туловища. Через некоторое время, во время избиения он увидел ОСОБА_8, который подошел к нему и нанес ему удар ногой в грудь. В момент удара он продолжал лежать на земле. Также ОСОБА_8 спросил у него, где находится бензопила, на что он отвечал, что не знает. После этого ОСОБА_8 нанес еще около 5-7 ударов ногой в область груди и живота. Вследствие ударов он ощущал боль. Что в это время происходило с ОСОБА_4, он не видел. После этого его поднял Таран и парень, который его бил, и по указке Тарана потащили его в погреб. ОСОБА_8 подошел к собаке и стал ее удерживать, а парень, который его бил, отвел его к погребу. Он сначала не хотел залазить в погреб, но ему нанесли еще около 3-4 ударов кулаком руки по туловищу. Бил его парень, Таран в это время держал дверь в погреб. После этого, Таран открыл крышку, ведущую в подвал, и он спустился вниз в подвал. Освещения внутри не было. В погребе пол земляной, было сыро и холодно. Примерно через 10 минут в подвал спустили ОСОБА_4И После этого погреб закрыли, крышку чем-то подперли, так как он пытался открыть крышку, но у него ничего не получилось. Они сели рядом, чтобы меньше мерзнуть и ожидали, что будет дальше. В погребе просидели около 4-х -5-ти часов, так как их спускали около 21-00час., а домой он попал примерно в 1-00час. ночи. Примерно через 4-5 часов, Таран открыл погреб и сказал ему, чтобы он выходил. Он сказал, что выходить не будет, на что ОСОБА_8 сказал, что бить больше не будет, так как с бензопилой разобрались. Он вылез из погреба и ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_9 нашли. На улице он увидел ОСОБА_10, который стоял возле своей машины и в багажнике увидел ОСОБА_9., которого ОСОБА_10 вытащил из багажника. ОСОБА_9был без сознания. ОСОБА_9 затащили в дом, после чего ОСОБА_8позвал ОСОБА_10 После этого он побежал домой, и по пути забежал к ОСОБА_14, который проживает на ул. Заречной, у которого взял куртку, так как замерз и рассказал ему о случившемся. После этого он направился домой. Дома он разбудил свою мать и рассказ ей о том, что видел, после чего вызвали работников милиции. Через некоторое время пришел ОСОБА_4 Примерно через 1-1,5 часа приехали работники, он написал заявление и дал показания. В заявлении он написал, что отказывается проходить освидетельствование, так как видимых телесных повреждений у него не было, и посчитал не нужным проходить освидетельствование. В медицинские учреждения он не обращался. В настоящее время ОСОБА_3 не имеет претензий.
Аналогичные показания ОСОБА_3 давал в ходе допроса его в качестве потерпевшего, что подтверждается протоколом допроса.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах его избиения, помещения в подвал по ул. Заречной с. Скрипаи.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 13.04.2008г. он пришел в гости к ОСОБА_3 Около 18-00 час. к дому ОСОБА_3подъехали ОСОБА_8, занимающийся заготовкой леса, с ним был председатель сельского совета ОСОБА_10 и двое ранее неизвестных ему парней. Они приехали на автомобиле ВАЗ 2101 светло-коричневого цвета, гос. номер не помнит. Автомобилем управлял неизвестный ему парень. Они привезли ОСОБА_3 аккумулятор на трактор и попросили отогнать на ул. Заречную, где проживал ОСОБА_8 Трактор находился дома у ОСОБА_3 За компанию он поехал вместе с ОСОБА_3 на тракторе к дому ОСОБА_8 По пути следования на ул. Заречную лопнула покрышка, а затем закончилась солярка. ОСОБА_8 сказал, чтобы они подходили к его дому, и он даст канистру с соляркой. Он с ОСОБА_3 пошли пешком к дому ОСОБА_8, а они поехали на автомобиле. Подойдя к дому, в котором проживал ОСОБА_8, на улице возле дома стояли двое вышеуказанных парней, а ОСОБА_8 с ОСОБА_10 находились во дворе. ОСОБА_3 спросил, дадут ли нам солярку, после чего их сразу начали избивать. ОСОБА_3 бил неизвестный парень, а его избивали, немного в стороне от двора дома, второй вышеуказанный неизвестный парень. Первый удар он ему нанес ногой в правое бедро его ноги, после этого он его повалил на
землю и начал избивать ногами. Сколько он ему нанес ударов, сказать не может. Удары наносил в различные части тела, по ногам, по спине, по животу. В это время во дворе дома находился ОСОБА_8 и ОСОБА_10, которые когда вышли на улицу, присоединились к избиению его и ОСОБА_3. ОСОБА_3 избивал ОСОБА_8, а его избивал ОСОБА_10, который нанес около 6 ударов в область головы. В момент ударов он прикрывал голову руками, поэтому удары приходились и по рукам. Во время избиения ОСОБА_8 спрашивал, где находится пила. Они отвечали, что не знают. Сколько времени их избивали на улице, сказать точно не может. После этого ОСОБА_8 оттащил куда-то ОСОБА_3 и минуты через 2 подошел к нему и сказал ОСОБА_10 и парню, чтобы и его тащили в погреб. Его завели в сарай, в котором был расположен погреб. В погребе уже находился ОСОБА_3 ОСОБА_8 ему сказал, чтобы он залез в погреб.
ОСОБА_4 указал, что его с ОСОБА_3 закрыли в погребе, таким образом, чтобы они не смогли вылезти. В погребе было темно, сыро и холодно. Они с ОСОБА_3 пытались открыть погреб, однако у них ничего не получилось. В погребе они просидели несколько часов, после чего погреб открыл ОСОБА_8 и выпустил ОСОБА_3 Его выпустили позже. Погреб открыл ОСОБА_15, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На улице никого не было, и он сразу побежал к ОСОБА_3
В результате избиения у него видимых телесных повреждений не было, только болела спина, за медицинской помощью он никуда не обращался.
При даче показаний при дополнительном расследовании, ОСОБА_4, ссылаясь на теже обстоятельства, указывал на то, что не помнит, наносил ли ему удары ОСОБА_10
Однако, в судебном заседании, категорично не мог утверждать, что ОСОБА_10 не наносил ему ударов.
В ходе допроса ОСОБА_4 в качестве потерпевшего, он давал аналогичные показания, что подтверждается данными протокола его допроса.
(л.д.247,168 т.1)
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая подтвердила показания своего сына ОСОБА_4 и пояснила, что о событиях имевших место 13.04.2008 на ул.Заречной 17 в с.Скрипаи, она узнала от своего сына ОСОБА_4 Свидетель пояснила причину, по которой ее сын ОСОБА_4 не прошел судебно-медицинского освидетельствования, указав, что в с.Скрипаи они проживали непродолжительное время, родственников, близких в селе не имели. Поэтому, с учетом всех обстоятельств и лиц, которые участвовали в задержании и избиении ее сына, было принято решение никуда не обращаться из-за боязни возможных последствий. ОСОБА_16 подтвердила факт наличия на теле ее сына ОСОБА_4 телесных повреждений в виде кровоподтеков, ушибов.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая подтвердила показания своего сына ОСОБА_3 и пояснила, что о событиях имевших место 13.04.2008 на ул.Заречной 17 в с.Скрипаи, она узнала со слов своего сына ОСОБА_3 и подтвердила факт обращения сына в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в части того, что он подтверждает факт нахождения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возле д.17 по ул.Заречной с.Скрипаи. Свидетель указал, что потерпевших избивали неизвестные лица. Впоследствии, ОСОБА_3 и ОСОБА_4увели во двор домовладения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что с ним по адресу: с.Скрипаи ул. Заречная 17 проживает ОСОБА_8
13 апреля 2008г. примерно в обеденное время к ним домой заехал председатель сельского совета ОСОБА_10, после чего все они на автомобиле сельского совета поехали в с.Шелудьковка смотреть футбол. В течение дня, он вместе с ОСОБА_8 употребляли спиртное. Свидетель указал, что опьянев, не помнит точно всех дальнейших событий. Однако, помнит, что по указке ОСОБА_8 выпустил кого-то из погреба.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что в ночь с 13 на 14 апреля 2008г. к нему домой прибежал ОСОБА_3, который ему рассказал, что его вместе с ОСОБА_4
В.И. избили, закрыли в погребе. ОСОБА_3 был испуган, дрожал от страха. Он сообщил, что видел ОСОБА_9 без сознания.
В ходе очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_4И, ОСОБА_4 настаивал на своих показаниях о событиях 13.08.2008 года, что подтверждено протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_8 и ОСОБА_4И
Данными протокола очной ставки между обвиняемым ОСОБА_8 и ОСОБА_3, ОСОБА_3 подтвердили данные им ранее показания, изобличая ОСОБА_8 в совершении преступлений.
Данными протокола осмотра места происшествия от 5.06.2008 (подвала, расположенного во дворе дома №17 по ул.Заречной в с.Скрипаи Змиевского района Харьковской области), и фототаблицами.
У суда не имеется сомнений в правдивости и объективности показаний потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о событиях 13,14 апреля 2008 года. Факт нанесения побоев, истязаний, выразившемся в том, что они длительное время не по своей воле, с применением насилия пребывали в закрытом сыром и холодном подвале подтверждается вышеуказанными доказательствами. Судом не установлено оснований оговора потерпевшими подсудимого ОСОБА_8 в совершении противоправных действий по предварительному сговору группой лиц с двумя неустановленными мужчинами по умышленному причинению побоев, физической боли с последующим лишением воли. К утверждениям подсудимого ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по своей воле изъявили желание находиться в погребе в течение 4-5 часов при конкретных обстоятельствах, суд относится критически. Судом установлено, что после нанесения побоев группой лиц, без причинения телесных повреждений, подавив, таким образом, волю потерпевших, они были принудительно помещены в подвал. Не подтверждены показания ОСОБА_8 и утверждения защиты о том, что потерпевшие имели возможность самостоятельно покинуть подвал. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указали, что их попытки покинуть подвал не дали положительных результатов, поскольку крышка погреба была зафиксирована. Учитывая эти обстоятельства и психологическое состояние потерпевших в тот момент, суд принимает как доказательство вины ОСОБА_8 показания потерпевших.
Суд не принимает утверждения ОСОБА_8 об отсутствии у него умысла на нанесение ударов, побоев, причинивших физическую боль потерпевшим. ОСОБА_8 пояснил, что в случае подтверждения факта нанесения побоев потерпевшим, вина лежит на двух неизвестных. Судебным разбирательством установлено, что ОСОБА_8 и 2 неизвестных мужчин действовали согласованно и целенаправленно в поиске бензопилы, для этого совместно на одном автомобиле ездили к ОСОБА_3, безосновательно подозревая его в противоправном завладении бензопилы, обязали его пригнать трактор и, впоследствии, избили его вместе со случайно находившимся с ним ОСОБА_4. Далее, ОСОБА_8 давал распоряжения, направленные на принудительное помещение потерпевших в холодный подвал, и впоследствии, самостоятельно распоряжался передвиженим ОСОБА_3, давал указания выпустить их из подвала ОСОБА_4
ОСОБА_3 настаивал на том, что ОСОБА_8 наносил ему неоднократные удары ногой по туловищу. ОСОБА_4 настаивал на своих показаниях в качестве потерпевшего.
Поэтому, ОСОБА_8 виновен в умышленном нанесении удара, побоев, причинивших физическую боль и не повлекших повреждений, совершенных группой лиц, т.е. в совершении преступления по ч.2 ст.126 УК Украины.
ОСОБА_8 виновен в незаконном лишении свободы человека, совершенным в отношении двух лиц, по предварительному сговору группой лиц, сопровождаюшимся физическими страданиями, т.е. в совершении преступления по ч.2 ст.146 УК Украины.
По эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.2ст.121 УК Украины
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что пострадавший ОСОБА_9 является ее сыном. ОСОБА_9 работал по найму у людей. С 6 апреля 2008 года он проживал с ОСОБА_12 в с.Гинеевка Змиевского района. ОСОБА_1 указала, что 13 апреля 2008 года в течение дня находилась дома. Ночью 14 апреля 2008 года пришла ОСОБА_17 и сообщила, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избили, а сына ОСОБА_9 в бессознательном состоянии привезли в багажнике автомобиля. После этого, она и ОСОБА_3 позвонили в милицию. Через несколько дней ОСОБА_12 сообщила, что ОСОБА_8 забрал сына, и он более не возвращался. Далее она обращалась за объяснениями к ОСОБА_10, ОСОБА_8, которые не предоставили никакой информации о судьбе сына. Впоследствии, она обратилась в прокуратуру с заявленим. 21 апреля 2008 года был найден труп сына.
ОСОБА_1 обратилась с иском о возмещении материального и морального вреда.
В иске она указала, что ОСОБА_8 виновен в смерти сына, поскольку он был инициатором преступления, его учасником и принимал меры к сокрытию трупа. Действиями подсудимого ей причинен материальный и моральный ущерб. С учетом уточненого иска, материальный ущерб состоит из затрат на похороны в сумме 5000 грн., приобретение памятника в сумме 5200 грн. и 6000 грн. стоимости правовой помощи. Компенсация морального ущерба равна 150000 грн. ОСОБА_1 указала, что морально страдала из-за гибели сына при таких обстоятельствах. ОСОБА_1 настаивает на строгом наказании ОСОБА_8, поскольку считает его виновником в смерти сына. ( л.д. 19 т.3, л.д. 191 т.4)
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 13.04.2008 в вечернее время она находилась в гостях у ОСОБА_19 по адресу: с.Скрипаи ул. Товстокорого 95. Примерно в начале 9-го часа вечера в дом зашли председатель сельсовета ОСОБА_10, ОСОБА_8, который занимается лесом в их селе, и двое неизвестных ей парней. Зайдя в дом, ОСОБА_10 спросил, где находится ОСОБА_9, при этом ОСОБА_8 пояснил, что он нужен по рабочим вопросам. ОСОБА_19 пояснила, что он может находиться у своей сожительнице в с.Гинеевка, ул. Вишневая №5, после этого они вышли из дома и ушли. Эти же показания свидетель ОСОБА_18 давала в ходе досудебного следствия, что подтверждается данными протокола ее допроса.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании о том, что 13.04.2008 года около 20 часов ОСОБА_8, ОСОБА_10 и двое неизвестных ей парней интересовались местом нахождения ОСОБА_9, что подтверждается протоколом ее допроса.
Указанные свидетели подтвердили тот факт, что вечером 13.08.2008 года ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_10 и двумя неизвестными мужчинами целенаправленно приезжали к ним в поиске ОСОБА_9
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_8, ОСОБА_10 и двое неизвестных мужчин вечером 13 апреля 2008 года интересовались местом нахождения ОСОБА_9 После того, как его с ОСОБА_4 закрыли в погребе, они просидели там около 4-х -5-ти часов. Примерно в 1-00час. ночи Таран открыл погреб и сказал ему, чтобы он выходил. Он сказал, что выходить не будет, на что ОСОБА_8 сказал, что бить больше не будет, так как с бензопилой разобрались. Он вылез из погреба и ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_9 нашли. На улице он увидел ОСОБА_10, который стоял возле своей машины и в багажнике увидел ОСОБА_9, которого ОСОБА_10 вытащил из багажника. ОСОБА_9был без сознания и признаков жизни. ОСОБА_9 затащили в дом, после чего ОСОБА_8позвал ОСОБА_10 После этого, испугавшись, он побежал домой, и по пути забежал к ОСОБА_14, который проживает на ул. Заречной, у которого взял куртку, так как замерз и рассказал ему о случившемся. Далее он направился домой. Дома он разбудил свою мать и рассказал ей о том, что видел, после чего вызвали работников милиции.
Показания ОСОБА_3 согласуются с другими показаниями свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_14, которые пояснили, что ОСОБА_3 прибежал домой в возбужденном состоянии, в побоях, его трусило от страха, холода. Эти свидетели подтвердили тот факт, что
ОСОБА_3 сообщил о бессознательном состоянии ОСОБА_20, предположив, что тот мертв. Далее ОСОБА_3 позвонил в милицию, ОСОБА_17 сообщила ОСОБА_1 о состоянии ее сына.
Указанные обстоятельства, исключают возможность оговора ОСОБА_3 ОСОБА_8 который отрицает причастность к смерти ОСОБА_9
Судебным разбирательством установлено, что ОСОБА_8 совместно с двумя неизвестными в течение вечера 13 апреля 2008 года были заинтересованы в обнаружении ОСОБА_9, были настроены агресивно, поскольку безпричинно избили ОСОБА_3 и случайно оказавшегося на ул.Заречной с.Скрипаи ОСОБА_4 Направились, впоследствии, в другое село.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 13.04.2008г. около 18-00час. ОСОБА_9 пришел домой - с.Гинеевка ул.Вишевая 5, где она проживала на тот момент.
Около 22-00час. она услышала, что в дом кто-то вошел. Она вышла из комнаты, в которой спала вместе с ОСОБА_9, и увидела ОСОБА_8, который попросил позвать ОСОБА_9, так как его, якобы, зовет ОСОБА_3 ОСОБА_7 разбудила ОСОБА_9, он поднялся, вышел из комнаты, поздоровался с ОСОБА_8 и они пошли на улицу. Она проследовала за ними. На улицу вышли ОСОБА_21 с ОСОБА_8, а она вслед за ними также вышла, но ОСОБА_8, сразу же, затолкнул ее во двор. В тот момент, когда она выходила на улицу, она увидела, что с левой стороны от калитки, стоял автомобиль, как ей показалось, марки «Жигули» светлого цвета. Когда ее затолкнул ОСОБА_8 во двор, то она услышала, как заиграла музыка и в это время она слышала глухие удары. Она поняла, что стали бить ОСОБА_21. Удары были частыми, поэтому она сделала вывод, что его бьют несколько человек, но она самого избиения не видела, так как забор выше ее роста. Также она слышала несколько голосов, среди которых был голос ОСОБА_8, остальных голосов не знает. Они между собой переговаривались. Она пыталась открыть калитку, но ее кто-то удерживал. Кто удерживал калитку, она не знает. Примерно через 5 минут она услышала, как хлопают двери, и автомобиль стал отъезжать. Она опять дернула калитку, ее уже никто не удерживал, и она увидела, как от двора отъезжает автомобиль с выключенными фарами. Поехал в направлении трассы. В то время, когда она стояла за калиткой, она не кричала, так как сильно испугалась.
Такие же показания свидетель давала в ходе досудебного следствия, что подтверждается соответствующим протоколом допроса.
(л.д.64-65, 248 т.1)
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_12, с применением фотосъемки, в ходе которого ОСОБА_12 показала на месте и рассказала об обстоятельствах, которые имели место 13.04.2008г.
Данными протокола очной ставки между обвиняемым ОСОБА_8 и свидетелем ОСОБА_12, в ходе которой ОСОБА_12 подтвердила данные ею ранее показания.
Показания свидетеля ОСОБА_12 подтверждают вывод досудебного следствия о наличии умысла у ОСОБА_8 совместно с двумя неизвестными на причинение ОСОБА_9 тяжких телесных повреждений. ОСОБА_12 категорично не указывала на то, что ОСОБА_8 непосредственно держал калитку, не выпуская ее на улицу в тот момент, когда свидетель слышала звуки ударов, поскольку ей об этом ничего неизвестно. Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что единожды, после того, как только ОСОБА_9 вышел со двора с ОСОБА_8, ОСОБА_12 попробовала открыть калитку, которая ей не поддалась и в дальнейшем, более не предпринимала попыток открыть ее из-за боязни. Соответственно, утверждения ОСОБА_8 и защитников о том, что подсудимый не принимал участия в нанесении тяжких телесных повреждений ОСОБА_9, а лишь мог быть только наблюдателем, расцениваются судом как попытка умалить вину. Судебным разбирательством установлено, что двое неустановленных досудебным следствием лиц, 13 апреля 2008 года приехали непосредственно к ОСОБА_8 ОСОБА_8, председатель сельского совета ОСОБА_10 в течение нескольких часов совместно ищут ОСОБА_9, передвигаются на одних и тех же автомобилях. ОСОБА_8 и неизвестные направляются в с.Гинеевка на автомобиле, предоставленным ОСОБА_10 под управлением ОСОБА_8
Тоесть, подсудимый ОСОБА_8 лично привозит двоих неизвестных к дому ОСОБА_9 Впоследствии, также совместно, предпринимают меры к сокрытию трупа ОСОБА_9 Утверждения ОСОБА_8 о том, что он боялся двоих неизвестных, поэтому не противился их замыслу в отношении ОСОБА_9, по мнению суда не обоснован и противоречит обстоятельствам дела, подтвержденными доказательствами. При таких обстоятельствах, ОСОБА_8 имел возможность отказаться от поездки в с. Гинеевка, прекратить поиск ОСОБА_9, обратиться в милицию, к своему приятелю председателю сельского совета ОСОБА_10 Данных о том, что неизвестные состояли с ОСОБА_9 в особых отношениях, не подтвержден.
Частично показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 13.04.2008г. вместе с ОСОБА_8 и двумя неизвестными искали пропавшую бензопилу, для этого, они ездили по селу в поисках ОСОБА_9 После того, как стало известно о месте нахождения ОСОБА_9, он передал автомобиль «Славута», принадлежащий сельскому совету ОСОБА_8 Подсудимый с двумя неизвестными направились в с.Гинеевка. По приезду ОСОБА_8, он открыл багажник автомобиля, в котором находился ОСОБА_9 Впоследствии, как указывал ОСОБА_10, он предоставлял автомобиль ОСОБА_8для поездок, однако, не знает, куда и с какой целью.
Суд принимает как доказательство показания этого свидетеля в только указанной части, поскольку критически относится к показаниям ОСОБА_10, данные им в ходе досудебного и судебного следствия. ОСОБА_10 в течение досудебного и судебного следствия менял показания, давал показания, которые опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы, пояснениям судебно-медицинских экспертов о состоянии ОСОБА_9 после нанесения ему всех вышеуказанных телесных повреждений.
Явкой с повинной ОСОБА_8, в которой он указал на обстоятельства причинения ОСОБА_9 тяжких телесных повреждений повлекших смерть.
Досудебным следствием осуществлялась проверка обстоятельств, указанных в явке с повинной ОСОБА_8, который в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 25.04.2008, с применением фото и видеосъемки, рассказал и показал механизм, локализацию, количество нанесенных ударов ОСОБА_9, что подтверждается данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Заключением судебно-медицинской экспертизы 150/969-ДМ/08 от 27.05.2008, согласно выводам которой, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_9, обнаружены следующие телесные повреждения.
Головы: кровоподтек на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой оболочке внутренней поверхности нижней губы.
Туловища: Обширный кровоподтек на правой заднебоковой поверхности туловища, сопровождающееся кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с формированием кармана, обширный кровоподтек на левой заднебоковой поверхности туловища, кровоподтеки на грудной клетке слева, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани в межлопаточной области, между лопаточной и околопозвоночной линиями слева, в проекции правой лопатки, в проекции левой лопатки, 6 ссадин в области крестца. Кровоизлияния и разрывы левого легкого, разрыв селезенки, разрывы печени, разрыв левой почки; переломы ребер справа: 5,6,7 ребер по средне-ключичной линии, 8 ребра по передней подмышечной линии, 9 ребра по средней и задней подмышечным линиям, 10 ребра по средне подмышечной и лопаточной линиям, 11 ребра по средне-подмышечной линии, по лопаточной (двойной с формированием отломка) и по околопозвоночной линии, 12 ребра по лопаточной линии с формированием отломка; переломы ребер слева: 3,4 ребер по окологрудинной линии, 5 ребра по средней ключичной линии оскольчатый, 6 ребра по среднеключичной и передней подмышечной линиям (оскольчатый), 8 ребра по передней и задней подмышечным линиям (оскольчатый), 9 ребра по передней подмышечной линии через старую костную мозоль и по лопаточной линии (оскольчатый), 10 ребра по передней подмышечной линии (оскольчатый), 11 ребра по лопаточной, 12 ребра по лопаточной линии оскольчатый; переломы поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков слева.
Указанные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом от действия тупых
твердых предметов, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились.
Причиной смерти ОСОБА_9 явилась сочетанная тупая травма тела, которая в своем течении осложнилась развитием травматического шока. Тупая сочетанная травма тела по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни.
Учитывая степень выраженности трупных явлений, установленных при исследовании трупа на месте его обнаружения (15час. 35 мин. 21.04.2008), смерть гр-на ОСОБА_9 наступила в период времени не менее чем 24-36 часов до исследования трупа на месте его обнаружения.
Между полученной травмой и смертью ОСОБА_9 имеется причинно-следственная связь. С момента получения повреждений потерпевший мог жить период времени исчисляемый десятками минут, но не более 1 часа, в течение которого, он мог совершать самостоятельные целенаправленные действия (передвигаться) в ограниченном объеме.
Показания ОСОБА_8, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным при судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_9
При судебно-токсикологическом исследовании газохроматографическим методом мышцы бедра трупа гр-на ОСОБА_9, обнаружен этиловый спирт в количестве 1%. При перерасчете на кровь концентрация этилового спирта составляет 1,24%, что по данным официальной таблицы соответствует легкому алкогольному опьянению.
( л.д.108-112 т.1)
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №10-ДМ/10/969/08 от 30.01.2010, которым подтверждено, что с момента нанесения повреждений ( начала нанесения) ОСОБА_9 до наступления его смерти прошел период времени, исчисляемый десятками минут до 1 часа ( наличие сосудистой реакции в области кровоизлияний). Учитывая локализацию повреждений установленных на трупе ОСОБА_9, следует считать, что в момент получения травмы взаиморасположение ОСОБА_9 и источника (источников) травмирования могло быть различным, как за счет перемещения, так и за счет возможности существования нескольких источников.
Утверждения подсудимого ОСОБА_8 о том, что явка с повинной была написана под диктовку работников милиции, не нашли подтверждения в суде. ОСОБА_8 не отрицал того факта, что самостоятельно пришел в милицию, из-за угрызений совести в связи с совершенным преступлением. Последующее его участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_8 указал на механизм и локализацию нанесения ударов ОСОБА_9, в дальнейшем, совпали с выводами судебно-медицинской эспертизы. На момент воспроизведения, ОСОБА_8 не имел возможности знать об установленных телесных повреждениях у ОСОБА_9 Поэтому, ОСОБА_8 причастен к причинению ОСОБА_9 тяжких телесных повреждений.
В ходе очных ставок между ОСОБА_8 и свидетелем ОСОБА_3, ОСОБА_3 подтвердил вышеуказанные показания об обстоятельствах избиения и незаконного лишения свободы путем принудительного помещения его и ОСОБА_4 в погреб, что подтверждается протоколом очной ставки.
Заключением экспертизы волокнистых материалов №4084 от 30.05.2008, согласно которой в подногтевом содержимом пальцев рук ОСОБА_9 имеются единичные текстильные волокна. В числе волокон, обнаруженных в подногтевом содержимом пальцев правой руки ОСОБА_9, имеется одно серо-бирюзовое химическое с исчерченностью волокно, характеризующееся общей родовой принадлежностью с соответствующими волокнами, входящими в состав брюк ОСОБА_8
Данными протокола осмотра места происшествия от 21.04.2008 (трупа ОСОБА_9А.), в ходе которого применялась видео и фотосъемка и данными дополнительного осмотра.
(л.д.21-23,155 т.1 )
Данными протокола осмотра и задержания транспортного средства - автомобиля марки ЗАЗ 110307, гос. номер НОМЕР_2, принадлежащий Скрипаевскому сельскому совету.
Данными протокола осмотра места происшествия от 23.04.2008 (автомобиля марки ЗАЗ 110307, гос. номер НОМЕР_2), в ходе которого применялась фотосъемка и постановлением признания автомобиля ЗАЗ 110307, гос. номер НОМЕР_2, принадлежащий Скрипаевскому сельскому совету вещественным доказательством по уголовному делу.
(л.д.62-66, 255 т.1)
Заключением экспертизы волокнистых материалов №4083 от 30.05.2008, согласно которой микрообъекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в салоне и багажнике автомобиля НОМЕР_3, представляют собой фрагменты материала (материалов), изготовленного из полиолефиновых волокон, растительную частицу и два остевых волоса животных.
Обнаруженные в автомашине фрагменты материала (материалов) из полиолефиновых волокон имеют общую родовую принадлежность с материалом мешка, в котором находился труп ОСОБА_9
Заключением трассологической экспертизы №271т от 5.06.2008, согласно которой кирпич, образованный фрагментами №№2,3,4, обнаруженными и изъятыми на берегу озера вблизи пос. Лесное Змиевского района, и кирпичный фрагмент наибольшего размера, обнаруженный и изъятый в багажнике автомобиля ЗАЗ 110307 ОСОБА_13 гос. номер АХ6445Ак, ранее составляли единое целое кирпич относительными размерами 124х248х67 мм.
Вещественным доказательством - одеждой ОСОБА_8, в которую он был одет в момент причинения ОСОБА_9 телесных повреждений, что подтверждено протоколом выемки куртку из кожи черного цвета, брюки-джинсы, сорочку из трикотажного полотна, туфли из кожи коричневого цвета.
Вещественными доказательствами: мешком, в котором находился труп ОСОБА_9, пакетом с бумажными пакетами, содержащими объекты биологического происхождения, полученного при судебно-медицинским исследовании трупа ОСОБА_9, трусами, кирпичами и фрагментами кирпичей, изъятые в ходе осмотра, фрагменты камня, обнаруженные в багажнике автомобиля НОМЕР_4, волокна, обнаруженные а том же автомобиле. ( л.д.166 т.1), автомобилем ЗАЗ110307 «ОСОБА_13) гос. номер НОМЕР_5 ( л.д.255 т.1)
Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются судом достоверными.
Поэтому, ОСОБА_8 виновен в умышленном тяжком телесном повреждении, совершенном группой лиц, повлекшим смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_8 ранее не судим, состоит в гражданском браке, от которого имеет двоих детей, характеризуется положительно, частный предприниматель.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, то, что ОСОБА_8 в силу ст.12 УК Украины, совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление, данные о его личности и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах срока необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающее наказание ОСОБА_8 суд не усматривает.
На основании ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_8, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению.
Потерпевшей ОСОБА_1 не представлено доказательств в подтверждение затрат на похороны сына ОСОБА_9 в сумме 5000 грн.
Требования ОСОБА_1 о взыскании с ОСОБА_8 5200 грн. стоимости памятника на могилу сына, суд оставляет без рассмотрения, поскольку взысканию подлежит стоимость
стандартного памятника для данной местности, таких данных суду не представлено, а равно как и данных, о фактическом несении потерпевшей таких затрат.
ОСОБА_1 не лишена права в порядке гражданского производства обратиться с иском о возмещении затрат на похороны и памятника при наличии доказательств фактических затрат.
Взысканию подлежат расходы ОСОБА_1 по оказанию ей правовой помощи в сумме 6000 грн., поскольку подтверждены квитанциями ЮК.
В силу п.п.1,2 ч.2 ст.23 ГК Украины, моральный вред состоит в физической боли и страданиях в связи с увечьем или иным повреждением здоровья; в душевных страданиях в связи с противоправным поведением в отношении лица, членов его семьи или близких родственников.
Суд признает право потерпевшей ОСОБА_1 на возмещение морального ущерба, поскольку, вследствие смерти сына при конкретных обстоятельствах. При этом суд учитывает весь комплекс отрицательных эмоций, психоэмоциональный стресс, связанный с поиском сына, необходимостью обращения в правоохранительные органы при наличии информации о состоянии сына 13.04.2008 года, полученными тяжкими травмами ее сыном.
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований потерпевшей о возмещении ей компенсации морального вреда, учитывая материальное и семейное положение подсудимого ОСОБА_8
Судебные расходы по проведению судебно-медицинских экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_8
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей и начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания 21 апреля 2008 года.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений по ч.2 ст.126 УК Украины, ч.2 ст.146 УК Украины, ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.126 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.146 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.121 УК Украины в виде 9 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 9 (девяти) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 6000 ( шесть тысяч) грн.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_1 компенсацию морального ущерба в сумме 100 000 (сто тысяч) гривен.
Вещественные доказательства одежду ОСОБА_8 - куртку из кожи черного цвета, брюки-джинсы, сорочку из трикотажного полотна, туфли из кожи коричневого цвета, находящиеся в камере хранения СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области передать ОСОБА_8 в случае отказа, уничтожить, мешок, в котором находился труп ОСОБА_9, пакетом с бумажными пакетами, содержащими объекты биологического происхождения, полученного при судебно-медицинским исследовании трупа ОСОБА_9, трусы, кирпичи и фрагментами кирпичей, изъятые в ходе осмотра, фрагменты камня, обнаруженные в багажнике автомобиля НОМЕР_4, волокна, обнаруженные а том же автомобиле, хранящиеся в камере хранения СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, уничтожить, автомобиль ЗАЗ110307 «Таврия Славута»гос. номер НОМЕР_5, находящийся в Змиевском РО УМВД Украины в Харьковской области передать Скрипаевскому сельскому совету Змиевского района Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу Государственного бюджета Украины 1565 ( одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) грн. за проведение экспертизы волокнистых материалов и изделий №4084 от 30.05.2008 года, в пользу Государственного бюджета Украины 1565 ( одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) грн. за проведение экспертизы волокнистых материалов и
изделий № 4083 от 30 мая 2008 года, в пользу НИЭКЦ за проведение судебно-трассологической экспертизы № 271 от 05 июня 2008 года 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) грн. 40 коп.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей, начало срока отбывания исчислять с 21 апреля 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденного под стражей, в тот же срок через Змиевской районный суд Харьковской области с момента получения копии приговора.
Председательствующий