Справа № 739/570/15-к
Номер провадження 1-кп/739/50/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м.Новгород-Сіверський
Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого у судовому засіданні - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, старшого прокурора прокуратури Новгород - Сіверського району Чернігівської області - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Конторка Тарногського району Вологодської області Російської Федерації, мешканцю АДРЕСА_1 (зареєстрованому по АДРЕСА_2 ) українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, неодруженому, раніше судимому:
- 10.09.2010 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 296 ч.2 КК України - до 2-х років позбавлення волі ( звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки);
- 24.09.2014 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2, 71 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки (судимість якого у законному порядку не знята та не погашена) обвинуваченням
у вчиненні передбаченого ст.125 ч.1 КК України кримінального правопорушення,
08 березня 2015 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись в розташованому по АДРЕСА_1 будинку, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно наніс один удар долонею правої руки в область носа ОСОБА_4 , а також один удар кулаком правої руки в область лівого ока спричинивши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком та садни на переніссі.
Під час судового розгляду:
потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та, в усній та письмовій формі, звернулася до суду з проханням закрити кримінальне провадження, констатуючи факт примирення з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 також вказав на примирення потерпілої з ним та просив суд закрити кримінальне провадження.
Прокурор висловився про необхідність закриття кримінального провадження.
Вислухавши всіх учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного:
відповідно до положень ст. 283 ч.1 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ( відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого шодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження)).
Згідно з вимогами ст. 284 ч.2 п.7 КПК України - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з того, що судом беззастережно встановлено факт відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч.2 п.7 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-сіверський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 ..