Справа № 159/3631/15-к
Провадження № 1-кс/159/463/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 липня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 18 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючій на посаді адміністратора у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що за попередньою змовою з іншою особою, умисно, з метою організації грального бізнесу в порушення порядку встановленого Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року № 1334-VI, з корисливих мотивів, з 01 квітня 2015 року орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке обладнали під інтернет клуб, де встановили п`ять персональних комп`ютерів з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою яких на платній основі, шляхом сплати гравцем грошей через систему електронних платежів, використовуючи комп`ютерні симулятори гральних автоматів, що давало змогу учасникам як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, надавали можливість доступу до азартних ігор, допоки 04 липня 2015 року співробітниками Ковельського МВ УМВС України у Волинській області факт зайняття гральним бізнесу в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , не було задокументовано і тим самим припиненого його подальше зайняття.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2015 року за № 0000174, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ОСОБА_5 затримано 04 липня 2015 року о 21.00 год в порядку ст.. 208 КПК України без ухвали слідчого судді та доставлено 06 липня 2015 року о 17 год. до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави в розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. При вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 у групі зі ОСОБА_7 здійснюючи організацію та проведення грального бізнесу, дотримувалась особливої конспірації надаючи доступ до азартних ігор лише перевіреним клієнтам на яких має вплив. На вказаних осіб, які являються свідками у даному кримінальну провадженні, ОСОБА_5 може незаконно впливати з метою дачі ними неправдивих показань. Крім того ОСОБА_5 з цією ж метою може незаконного впливати на інших адміністраторів, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як вона є найбільш довіреною особою організатора грального бізнесу ОСОБА_7 , довгий час з ним працює, чітко виконує його вказівки. Отже існують ризики, передбачені п. 3 ч. 1ст. 177 КПК України та лише вказаний запобіжний захід у виді застави забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків.

До початку розгляду клопотання по суті підозрювана звільнена судом з-під варти.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення підозрюваної, думку захисника, прокурора, перевіривши надані докази, приходжу до висновку про підставність внесеного клопотання, яке підлягає до часткового задоволення.

Як визначено ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Зокрема, незаконно вплинути на свідків - п.3 ч. 1 ст.177 КПК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.

Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Про обґрунтованість підозри свідчать протокол обшуку приміщення в ході якого в столі адміністратора, яким являється підозрювана вилучено електронні картки для учасників гри.

Наявність ризиків, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості вплинути на свідків доводиться тісним зв`язком між усіма адміністратора подібних закладів, які працювали з одним і тим самим підприємцем.

В силу ч.7 ст.194 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосований лише запобіжний захід у виді тримання під вартою чи застава.

Приймаючи до уваги вік, сімейний та майновий стан підозрюваної, тяжкість покарання, яке може бути обрано у разі визнання винною, приходжу до висновку про необхідність обрання щодо неї запобіжного заходу у виді застави із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваної та мінімізують наявні ризики.

Визначаючи розмір застави вважаю необхідним обмежитись мінімальним розміром передбаченим п.3 ч.5 ст.182 КПК України на рівні 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави розміром 97440,00 грн. ( дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень).

Підозрювана ОСОБА_5 або заставодавець зобов`язані внести заставу в повному обсязі на депозитний рахунок №0983, , банк ГУДКСУ у Волинській області, код МФО 803014не пізніше 5 днів з дати оголошення ухвали та надати суду документ, що підтверджує внесення коштів. Внесення застави може бути здійснено пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на той момент не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 покладаються строком на 2 місяці до 06 вересня 2015 року включно наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на кожний виклик;

- не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не спілкуватись зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особами, які користувалися наданими послугами азартних ігор, з метою спонукання їх надати завідомо неправдиві показання.

Невиконання підозрюваною вказаних обов`язків або невнесення у визначений строк застави є підставою для розгляду питання про обрання щодо підозрюваної іншого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави та подальшого невиконання покладених на неї обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Підозрювану ОСОБА_5 звільнено з під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1