УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008
року квітня 24 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого: Безверхого О.М.

Суддів: Сінашенка В.Г., Рунова
В.Ю.

З участю прокурора: Кравцової Л.М.

Засудженого: ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за апеляціяєю
засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області
від 29 січня 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимий:

1) 26.07.2000 р. за ст.с. 140 ч.2, 170 ч.3, 208,
4 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ¼ майна;

2) 2.04.2003 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

3) 31.03.2004 р. за ст.185 ч. 2,71 КК України до
3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.07.2006 р. умовно-достроково
на 1 рік 22 дні,

засуджений
за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.263 ч.1
КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно
визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 405 грн.65 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно
до ст.81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і
засуджений за те, що 3 листопада 2007 року з пасовища біля с.Озаричі
Конотопського району Сумської області таємно викрав кобилу потерпілого ОСОБА_2
вартістю 2340 грн. 05 коп., 6 листопада 2007 року з того ж пасовища таємно
викрав коня потерпілого ОСОБА_3 вартістю
2655 грн. і в той же день з того ж пасовища таємно викрав коня потерпілого
ОСОБА_2 вартістю 2835 грн., а в травні 2007 року незаконно придбав бойові
припаси, які перевіз і зберігав в своєму будинку в с.Мельня Конотопського
району.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не
оспорюючи доведеності вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК
України, вважає, що його засуджено за ст.263 ч.1 КК України незаконно, оскільки він цього злочину не
вчиняв, крім того, при призначенні покарання суд не взяв до уваги обставини,
які пом'якшують покарання, а тому просить вирок суду змінити, виключити
обвинувачення за ст.263 ч.1 КК України і постановити новий вирок або направити
справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача про обставини справи
та доводи апеляції засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав
свою апеляцію і прохав пом'якшити призначене покарання, думку прокурора
Кравцової Л.М. про відсутність підстав для задоволення апеляції, первіривши
матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає,
що вона задоволенню не підлягає.

Доводи апеляції засудженого ОСОБА_1 в
частині незгоди з висновком суду про доведеність вчинення ним злочину,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України, апеляційному розгляду не підлягають,
оскільки судовий розгляд в суді першої інстанції був проведений у скороченому
порядку відповідно до вимог ст.299 КПК України, з чим погодився ОСОБА_1, а тому
він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи.

При призначенні покарання засудженому
ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу засудженого, обставини справи, що пом'якшують і
обтяжують покарання, в межах санкції закону, яким передбачена відповідальність
за вчинений злочин.

За таких обставин, не знаходячи підстав
для зміни чи скасування постановленого судом вироку, керуючись ст.362,365,366,377 КПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
:

Вирок Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 29 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а
апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий :

Судді :