Дело № 1-223/08
14 мая 2008года Днепровский
районный суд г. Херсона в составе
председательствующего
судьи Ратушной
участием прокурора Рыженко Н.Н
в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по
обвинениюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.,
уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина
Украины, холостого, образование не полное среднее, имеющего на иждивении
малолетнего ребёнка, работающего ЧП «Пани Кристина», строителем, прож. АДРЕСА_2 в силу ст.. не судим
В совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, 25.03.2008года, около 16.30
часов, находясь на поле, расположенном
между АДРЕСА_3 преследуя прямой умысел, направленный на нарушение правил
оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, у
неустановленного следствием лица, путём покупки за 30гривен, умышленно,
незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, согласно заключения
физико-химической экспертизы № 468-х от 04.04.08 г. особо опасное наркотическое
средство - ацетилированный опий, массой в пересчёте на сухое вещество 0,15 г,
которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции,
в ходе проведения личного досмотра 25.03.08 г.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимогоОСОБА_1.. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что действительно, 25.03.2008года около 16.30 часов, на
поле, расположенном между АДРЕСА_3 у
неизвестной ему женщины цыганской национальности, купил за 30гривен, без цели сбыта для личного употребления, ацетилированный опий, в шприце объёмом около
1 мл., которое хранил при себе и возле остановки общественного транспорта,
расположенной по Бериславскому шоссе возле п.Октябырьского г.Херсона сотрудники
милиции изъяли у него данный шприц с наркотическим веществом.
С учетом изложенного и доказанности
обвинения, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер
и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого
характеризующегося посредственно,
признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжких
заболеваний, а также наличие малолетнего ребёнка, то что он совершил не тяжкое
преступление, и считает возможным его
исправление и перевоспитание без
изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, назначив наказание в виде
двух лет лишения свободы.
На основании ст..75 УК Украины
освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст..76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
местожительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и сообщать о смене места проживания.
Меру пресечения осужденному
«содержание под стражей» отменить освободить его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1. 281 грн.52
коп. в доход государства за проведение физико-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по
Зачесть в срок отбытия
наказания время нахожденияОСОБА_1. под стражей с 8.04.2008 г. по 14.05.2008 г.
Приговор суда может быть
обжалован и опротестован в течение 15-ти суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г.Херсона.
Судья