Кримінальне провадження № 1-кп/331/565/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000119 від 28.10.2014 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явкино, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працює, не є депутатом міських та селищних рад, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст. 480 КПК України, засуджений 19.03.2013 р. за ч.2 ст. 186 КК України, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя до 4 років позбавлення волі, з відстрочкою строком на 1 рік та 6 місяців.
ВСТАНОВИВ:
У період з травня по червень 2014 року, перебуваючи у місті Маріуполь Донецької області, приймав участь та сприяв у діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (надалі - ДНР), що діє на території Донецької області.
Так, 23 травня 2014 року ОСОБА_7 у м. Маріуполь Донецької області, усупереч положенням ст. 23 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» з метою сприяння терористичної діяльності Маріупольського військового підрозділу «ДНР» добровільно, із власної ініціативи прибув до приміщення будівлі 4 корпусу Приазовського державного технічного університету (м. Маріуполь, вул. Грецька/Георгієвська буд. 44/29), на той час захопленого озброєними членами зазначеного військового підрозділу «ДНР», що використовувалось останніми, як місто дислокації терористів та база для вчинення у подальшому терористичних актів на території південно-східних областей України.
Того ж дня, ОСОБА_7 , усвідомлюючи що зазначена організація діє незаконно та має терористичний характер, звернувся до представників ДНР з проханням вступу до її складу з метою участі в діях, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та підрив інститутів державності України.
Після погодження ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 », як керівником військового підрозділу ДНР у м. Маріуполі, вступу ОСОБА_7 до організації, йому доведено обов`язки члена терористичної організації та надано умовний позивний - «Чифирь». Притім ОСОБА_7 доведено функціональну структуру військового підрозділу та командний склад з числа активістів «ДНР», чиї накази він повинен беззаперечно виконувати, на що останній погодився.
Як вояк ДНР, ОСОБА_7 , виконуючи наказ ОСОБА_8 , впродовж 2014 року разом з іншими членами терористичної організації на перехресті вул. Грецька та Георгієвська м. Маріуполь, приймав участь в спорудженні блок постів, що за положеннями ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» чинним законодавством віднесено до сприяння терористичній діяльності.
У подальшому, в період з 23 травня до початку червня 2014 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками терористичної організації, з використанням озброєння, чергуючи за встановленим графіком на збудованих блокпостах, безпосередньо забезпечував охорону захоплених терористами ДНР адміністративних будівель (4 корпус ПДТУ, та відділення Іллічівського банку), у центрі міста Маріуполя, від співробітників правоохоронних органів та Збройних сил України, а також здійснював перевірку документів громадян, та супроводжував до керівників збройних формувань щойно прибувших осіб, які виявили бажання до вступу в терористичну організацію ДНР. Проте на початку червня 2014 року, отримавши інформацію про проведення антитеророристичної операції по звільненню м. Маріуполя Збройними силами України, ОСОБА_7 самовільно, без дозволу керівників військового підрозділу ДНР в місті залишив доручений йому пост поблизу будівлі, захопленої членами ДНР, припинивши таким чином свою участь в терористичній організації.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 встановлена наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за ознаками участі у терористичній організації та іншому сприянні діяльності терористичної організації.
В обґрунтування даного клопотання прокурор просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню та повідомив про вчинення інших злочинів, пов`язаних з діяльністю терористичної організації.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та підставами.
Підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Адвокат не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ч. 2 ст. 258-3 КК України передбачені безумовні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, проте нормою ч. 2 ст. 258-3 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню та повідомив про вчинення інших злочинів, пов`язаних з діяльністю терористичної організації.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав,
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ч. 2 ст. 258-3 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області, радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000119 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з підстав, передбачених ч. 2 ст. 258-3 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000119 від 28.10.2014 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України закрити.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити його з під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

Є ОСОБА_10