Справа №1-121/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

16 червня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого -
судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій
CO.

з участю прокурора
Руденка P.O.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя сАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 05 лютого 2007 року близько 12 години, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить
ОСОБА_3, на грунті особистих неприязнених
стосунків штовхнув ОСОБА_4 руками у груди, від чого останній упав на
землю, та намагався нанесту удар ногою по обличчі, але ОСОБА_4 захищаючись
закрив обличчя лівою рукою, внаслідок чого був нанесений удар по руці. В
результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілий отримав тілесні ушкодження у
вигляді перелому лівої променевої кістки, які відносяться до категорії
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Під час досудового
слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
йому злочині, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив,
що 05.02.2007 року біля 9 години до нього додому зайшов знайомий по імені
ОСОБА_5, з яким він випив 200 грам горілки. Біля 12 години підсудний вирішив
сходити на пилораму, і щоб скоротити відстань, пішов через подвір'я
будинковолодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, а саме через його огород. Коли
підсудній пройшов огород і вийшов на подвір'я ОСОБА_3, останій став сваритися,
виникла словесна перепалка, яка переросла в штовханину. Втрутився потерілий
ОСОБА_4 і під час сварки на грунті особистих неприязнених стосунків підсудний
ОСОБА_1 штовхнув потерпілого ОСОБА_4 руками у груди, від чого останній упав на
землю. Підсудний намагався нанести удар ногою по обличчі, але ОСОБА_4
захищаючись закрив обличчя лівою рукою, внаслідок чого був нанесений удар по
руці і потерпілий отримав тілесні ушкодження. В скоєнному підсудний щиро
розкаявся та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».

Оцінюючи
зібрані, первірені по справі докази у відповідності до ст.299 КПК України, які
ніким не оспорюються і відповідають фактичним обставинам справи суд знаходить,
що обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України
доведене в повному обсязі.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне нанесення середньої
тяжкості тілесниого ушкодження, що спичинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно
характеризується по місцю
проживання, раніше до кримінальної
відповідальності не

2

притягався,
знаходження на його утриманні малолітньої дитини, думку потерпілого ОСОБА_4,
який направив в адресу суду заяву про обрання міри покарання підсудному не
повязану з реальним позбавленням волі та про не заперечення застосування
відносно підсудного ЗУ
«Про амністію».

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить: щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої
шкоди.

До обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1суд відносить вчинення злочину особою, що
перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням
обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі
і з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним іспитовим строком, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України,
а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ним вчинено злочин передбачений ст.122 ч.1 КК України, санкція статті передбачає
покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на
строк до трьох років або позбавлення волі на строк до трьох років, тому
відповідно до п."б" ст.1 Закону України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного судом
покарання. Підсудний ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про застосування ЗУ «Про амністію»,
потерілий ОСОБА_4 проти цього також не заперечує.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по
справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст. 1 п. "б" Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування покарання у виді трьох
років позбавлення волі, з випробувальним іспитовим строком, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, призначивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до
пп.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки, а саме: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.

Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, з
іспитовим строком на один рік, на підставі ст. 1 п. "б" Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб
учасниками процесу з

моменту його
проголошення.