Провадження № 1-кп/461/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 04 червня 2014 р., приблизно о 14.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи таємно, за відсутності уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме: холодильник марки «Самсунг», вартістю 3000 грн., газову плиту «Пол Мед», вартістю 1500 грн., електрочайник, вартістю 150 грн., самовар, вартістю 200 грн., DVD-програвач, вартістю 3000 грн., масляний електронагрівач, вартістю 1000 грн., килим, вартістю 500 грн., заподіявши потерпілій шкоду на загальну суму 9350 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та дав аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, зазначивши, що має намір завдану шкоду відшкодувати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила вищенаведене, при обранні покарання поклалась на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, поясненням потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України (крадіжка), так як він вчинив таємне викраденнячужого майна, а саме майна, належного потерпілій ОСОБА_4 .

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, позитивну характеристику останнього за місцем проживання, винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має намір завдану шкоду відшкодувати, а тому приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано вчинений ним злочин у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1