Справа №784/187/15-к 12.03.2015 12.03.2015 12.03.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтС України в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:
Прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про необхідність вирішення питання про визначення підсудності розгляду подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтС України в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що на обліку КВІ Новобузького району УДПтС України в Миколаївській області перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.02.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України покарання призначено з іспитовим строком 3 роки.

13 лютого 2015 року адміністрацією КВІ Новобузького району УДПтС України у Миколаївській області, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, прийнято рішення про направлення до Новобузького районного суду Миколаївської області подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Автоматизованою системою документообігу Новобузького районного суду Миколаївської області утворити склад суду для розгляду вказаного подання неможливо з таких причин:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_8 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_9 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

З огляду на наведене прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_6 просив направити зазначене подання до іншого суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наданою інформацією виявилось неможливим здійснити автоматизований склад суду для розгляду вказаного подання у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_8 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_9 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДПтС України в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.02.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає направленню на розгляд іншого суду Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району Миколаївської області УДПтС України в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку направити на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Головуючий
Судді