Дело №1-21/2008 года
21 апреля 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Бобраковой С.А.
прокурора - Кобец Т.Л.,
потерпевшего - ОСОБА_2,
законного представителя потерпевшего - ОСОБА_3,
представителя - ОСОБА_5
защитника - адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ильичевска, гражданина Украины, имеющего среднее техническое
образование, работающего докером механизатором на ГП «ИМТП», женатого, имеющего
малолетнего ребенка, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного:
Одесская обл., АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
20 марта 2006 года, примерно в 21-15
часов, ОСОБА_1, находясь возле подъезда дома АДРЕСА_2, на почве неприязненных
отношений, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область нижней челюсти слева, в
результате чего причинил ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 5003 от 08.11.2006 года телесные повреждения в виде закрытой
черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, двусторонний
перелом нижней челюсти, кровоподтек и ушибленную рану слизистой левой щеки,
которые причинены действием тупого предмета, которые привели к длительному
расстройству здоровья сроком свыше 3-х недель (более чем 21 день), причинив ему
телесные повреждения средней тяжести.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 20 марта 2006
года, примерно в 21-15 часов, он, находясь возле подъезда дома АДРЕСА_2, на
почве неприязненных отношений, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область нижней
челюсти слева, в результате чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения. Исковые
требования, в части причинения материального вреда согласен в размере,
подтвержденном документально, с требованиями о взыскании морального вреда не
Вина подсудимого подтверждается
следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду показал, что 20 марта 2006 года,
примерно в 21-15 часов, он, выйдя из подъезда дома АДРЕСА_2 с друзьями, увидел
ОСОБА_1, которые подозвал его к себе, а затем нанес ему удар кулаком в область
нижней челюсти слева кастетом, в результате чего причинил ему телесные
повреждения из-за которых он долго не мог разговаривать и проходил курс
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду показал, что 20 марта 2006 года, в
21-15 часов, он со ОСОБА_7 и ОСОБА_1 находились возле подъезда дома АДРЕСА_2, в
городе Ильичевске из которого вышли 3 парней. ОСОБА_1 спросил, кто из квартиры
на первом этаже, к нему подошел ОСОБА_2, а два его друга остались стоять в 3-х
метрах. В результате их разговора ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 кулаком в область
показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду показал, что 20 марта 2006 года, в
21-15 часов, он с ОСОБА_6 и ОСОБА_1 находились возле подъезда дома АДРЕСА_2, в
городе Ильичевске из которого вышли 3 парней. ОСОБА_1 спросил, кто из квартиры
на первом этаже, к нему подошел ОСОБА_2, а два друга остались стоять в 3-х
метрах. В результате их разговора ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 кулаком в область
показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду показал, что 20 марта 2006 года, в
21-15 часов, он с ОСОБА_2 и ОСОБА_9 вышли из подъезда дома АДРЕСА_2, в городе
Ильичевске возле которого стояли 3 парней. ОСОБА_1 спросил, кто из квартиры на
первом этаже, к нему подошел ОСОБА_2, а два его друга остались стоять в 3-х
метрах. В результате их разговора ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 кулаком в область
лица, скорее всего кастетом, так как рука имела не обычную форму;
показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду дал показания, что 20 марта 2006 года,
в 21-15 часов, он с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 вышли из подъезда дома АДРЕСА_2, в городе
Ильичевске возле которого стояли 3 парней. ОСОБА_1 спросил, кто из квартиры на
первом этаже, к нему подошел ОСОБА_2, а два его друга остались стоять в 3-х
метрах. В результате их разговора ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 кулаком в область
лица, скорее всего кастетом, так как рука имела не обычную форму;
судебно-медицинской экспертизы из выводов которой следует, что ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в
форме сотрясения головного мозга, двусторонний перелом нижней челюсти,
кровоподтека и ушибленной раны слизистой левой щеки, которые причинены
действием тупого предмета, каким могла быть рука, так и другим прдеметом,
которые привели к длительному расстройству здоровья сроком свыше 3-х недель
(более чем 21 день), причинив ему телесные повреждения средней тяжести
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями,
выразившимися умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть
умышленном повреждении, не являющимся опасным для жизни и не повлекшим
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительной
расстройство здоровья совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он не судим (л.д. 87), женат (л.д. 88), имеет дочь ОСОБА_10
(ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.89)), работает докером механизатором на ДП «ИМТП» (л.д. 97),
характеризуется положительно (л.д.96, 97), не состоит на учете у
врача-психиатра и нарколога (л.д. 91-92).
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд находит чистосердечное раскаяние, способствование следствию и
суду раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит. При
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений ему должно
быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией ст.122 ч.1 УК
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 обратился с заявлением о применении в
отношении него Закона Украины «Об амнистии».
ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» №955-V от 19 апреля 2007 года, - надлежит освободить
от наказания в виде лишения свободы и от
других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц, осужденных за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет, лиц, не лишенных родительских
прав, которые имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, за которые законом предусмотрено
наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, он не
лишен родительских прав, и имеет дочь ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.89)), которой
не исполнилось 18 лет, суд считает необходимым применить к нему ст. 1 п. б
Закона Украины «Об амнистии» №955-V от 19 апреля 2007 года.
того, потерпевшим ОСОБА_2 заявлен иск в котром он просит:
грн. морального вреда;
- взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 607,72
грн. материального вреда, 1000 грн. гонорар адвокату;
справки № 201 от 25.10.06г (л.д.81) следует, что затраты клиники на лечение
ОСОБА_2 составили 601,72 грн.
ст. 1166 ГК Украины предусматривает, -
материальный вред, причиненный неправомерными действиями физического лица,
возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
изложенного следует, что требования истца подлежат удовлетворению частично в
Суду
не предоставлены доказательства уплаты адвокату гонорара, по этому, требование
о взыскании 1000 грн. гонорара не подлежит удовлетворению.
ст.1167 ГК Украины предусматривает, -
моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями,
возмещается лицом, которое его причинило.
Суд,
оценивает моральный ущерб, причиненный ОСОБА_2 в 5000 гривен.
ст.ст. 323, 324, 327, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
лет ограничения свободы.
Закона Украины «Об амнистии» №955-V от 19 апреля 2007 года освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный вред в размере
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня
провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области, а осужденным,
находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: