Ухвала іменем україни 13 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_6
суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

захисник ОСОБА_4 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_5

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою від 16 березня 2015 року надав строк для усунення недоліків.

31 березня 2015 року захисник ОСОБА_4 звернулась до касаційного суду, проте не усунула недоліки в установлений строк, а тому ухвалою від 7 квітня 2015 року її касаційну скаргу було повернуто.

З даною касаційною скаргою захисник звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 27 квітня 2015 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох

Справа № 5-1428 ск 15Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_6Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК
місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, лише в межах загального строку касаційного оскарження.

Із наявних у ВССУ даних та доданих копій судових рішень вбачається, що вирок набрав законної сили 9 грудня 2014 року. Зазначена скарга надійшла на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 5 травня 2015 року.

Таким чином, захисник звернулась зі скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження.

Захисник ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не навела жодних обґрунтованих підстав для поновлення такого строку. Тому колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки до касаційної скарги не долучено жодних даних про те, що захисник пропустила строк на касаційне оскарження з поважних причин, тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, його касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-1428 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

№ 5-1428 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

12.05.2015 ОСОБА_9