Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующегс судьи - Калиниченко Г.П.
при секретаре - Усковой О.В.
с участием прокурора - Шустовой А.А.
с участием защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, вдовы, пенсионерки, являющейся ветераном труда, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что она, имея умысел на занятие видом хозяйственной деятельности, на который имеется специальный запрет, установленный законом, а именно на незаконное изготовление, хранение и сбыт незаконно изготовленного спиртного напитка домашнего изготовления именуемым «самогон» и реализуя его, руководствуясь корыстным мотивом, нарушая требования ст.ст.2,3,б,9,15-3 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 года, а также п. 13, абз. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 25.04.2003 года, находясь по месту своего проживания, 11 января 2010 года, около 15:00 часов умышленно, с целью получения прибыли, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно продала гр. ОСОБА_3 мутную бесцветную жидкость объемом, 520 мл. по цене 10 гривен за 0.5 литра.
Продолжая преступную деятельность, направленную на занятие видом хозяйственной деятельности, на который имеется специальный запрет, установленный законом, а именно на незаконное изготовление, хранение и сбыт незаконно изготовленного спиртного напитка домашнего изготовления именуемым «самогон», реализуя его ОСОБА_2 находясь по месту проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, 12 января 2010 года, около 13:40 часов, повторено, незаконно продала гр. ОСОБА_4 мутную бесцветную жидкость объемом, 490 мл. по цене 10 гривен за 0.5 литра.
Также в ходе осмотра домовладения № 43/4 по ул. Каховка 12 января 2010 года,
около 15:00 часов, было обнаружено и изъято две пластиковые бутылки, емкостью 1.5 л. каждая, внутри которых находилась мутная бесцветная жидкость объемом 1 520 мл. и 1500 мл. соответственно. Согласно заключения эксперта № 70/11/282 от 24.02.2010 года жидкостями, объемом 1270 мл., 1250 мл. находящимися в пластиковых бутылках, вместимостью 1.5 л., изъятыми у ОСОБА_2, а также жидкость объемом 290 мл., находящаяся в пластиковой бутылке, вместительностью 0.5 л., изъятая у гр. ОСОБА_5 и жидкость объемом 320 мл., находящаяся в пластиковой бутылке, вместительностью 0.5 л., изъятая у гр. ОСОБА_3 - являются спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 33.4, 33.8, 33, 33 объемных процентов соответственно и который сходен между собой по качественному и количественному составу входящих компонентов.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.203 УК Украины.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась и суду пояснила, что действительно она, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, с целью получения прибыли, изготовила в домашних условиях, хранила и сбывала спиртной напиток именуемый «самогоном».
В судебном заседании защитником подсудимой - адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении подсудимой ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, поскольку она свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно, деятельно раскаялась в содеянном, а также, учитывая те обстоятельства, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила умышленные преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, в результате её противоправных действий не был причинён какой-либо существенный вред интересам государства. Данное ходатайство подсудимая ОСОБА_2 поддержала, сославшись на основания, изложенные суду её защитником.
Суд, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении подсудимой ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с её деятельным раскаянием, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 45 УК Украины, для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с её деятельным раскаянием, поскольку она чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала в раскрытии преступления, впервые совершила умышленные преступления небольшой тяжести.
В связи с выше изложенным, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без применения мер уголовного наказания, против чего ОСОБА_2 не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7% 273, 282 УЖ Украины, суд, -
ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, - производством прекратить.
Вещественные доказательства, которыми признаны:
-изъятый в ходе осмотра домовладения №43/4 по ул. Каховка в г. Днепропетровске самогонный аппарат, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить;
-полиэтиленовый пакет с пластиковыми бутылками, объемами 1.5 л., 1.5 л., 0.5л., 0.5 л., заполненные жидкостью именуемой «самогоном» объемами 1020 мл., 1000 мл, 90 мл., 120 мл. соответственно, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На постановление мсжея< быть принесена апелляция в течение 7 дней, с момента ехю провозглашения в судебную палату по ухюловньм делам Апелляхщонного суда Днепропетровском области через районный суд.
Судья