Справа № 1
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 січня 2008
року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого:
Міленка М. П.

при
секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю
прокурора: Думал С. М.

потерпілого:
ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
освіта середня, не одруженого, офіційно
не працюючого, уроженця
і мешканця АДРЕСА_1
відповідно до ст. 89 КК України
раніше не засуджувався,

за ст.
128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 15
год. 13 травня
2007 року ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп”яніння рухався
велосипедом “ Ардіс” зі
сторони парку культури
і відпочинку ім. Т.Г.
Шевченка м. Ромни пішохідною
доріжкою в напрямку
вхідної хвіртки стадіону
спортивного комплексу ім.
В. Окіпного, де заборонена
їзда велосипедом. У зв”язку
із знаходженням розважального атракціону
на пішохідній дорожці
знаходився натовп глядачів,
в т. ч. неповнолітні і
малолітні діти. Передбачаючи
наїзд на людей і їх
травмування, ОСОБА_1
легковажно розраховував на
відвернення суспільно - небезпечних
наслідків, не справився з
управлінням і здійснив
зіткнення з пішоходом
малолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши йому
по необережності середньої
тяжкості тілесне ушкодження
у вигляді закритого
косопоперечного перелому лівої
гомілки на межі
середньої та нижньої
третини зі зміщенням.

При досудовому слідстві
і в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт
спричинення середньої тяжкості
тілесного ушкодження потерпілому
по необережності. Матеріальна
допомога на лікування
ОСОБА_3 ним не
надавалась.

Потерпіла ОСОБА_2
в судовому засіданні заявила
про те, що після
набрання вироком законної
сили вона звертатиметься з
відповідним позовом до
підсудного.

Показання
підсудного відповідають фактичним
обставинам справи, ним не
оспорюються.

За місцем
проживання ОСОБА_1
характеризується як особа,
що зловживає спиртними
напоями ( а. 80), у зв”язку
з чим перебуває на обліку
у нарколога ( а. 79).

Досліджені докази
суд вважає достовірними
і кваліфікує дії
підсудного за ст. 128
КК України , тобто
спричинення середньої тяжкості
тілесного ушкодження по
необережності.

Враховуючи обставини
скоєння злочину невеликої
тяжкості, особу винного:
визнав вину і розкаюється
у скоєному, що є пом”якшуючою
обставиною, наряду з цим
скоїв злочин щодо
малолітнього, в стані
алкогольного сп”яніння , тобто за
обставин, які обтяжують покарання,
думку прокурора та потерпілої
про призначення покарання
у вигляді обмеження
волі, суд вважає необхідним
застосувати покарання саме у
вигляді обмеження волі, яке
сприятиме його виправленню
та запобіганню вчиненню
нових злочинів.

Позовні вимоги
прокурора про стягнення
засобів , затрачених на
лікування потерпілого від
злочину в сумі 782
грн. 54 коп. за період стаціонарного
лікування в травматологічному відділенні
Роменської райлікарні з
13 по 31
травня 2007 року
включно відповідає вимогам
ст. 1206 ЦК України, визнані
підсуднім і підтверджуються матеріалами кримінальної справи, тому
підлягають до задоволення.

Речовим
доказом: велосипедом “
Ардіс” , який належить ОСОБА_4 і
знаходиться на її
зберіганні ( а. 51) , залишити
в розпорядженні власника.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України
суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 128 КК України
і призначити покарання
у вигляді обмеження волі
на 1 ( один) рік.

До набрання вироком
законної сили міру
запобіжного заходу засудженому
залишити підписку про
невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути з
засудженого на користь держави
в особі фінансового
відділу Роменського міськвиконкому ( р/р
0011 МФО 837013, код
платежу 24060300,
індивідуальний код 23635184, банк ГУДКУ
в Сумській області)
782 грн. 54 коп., затрачених
на лікування потерпілого
від злочину.

Речовий
доказ - велосипед
“ Ардіс”, залишити в
користуванні власника ОСОБА_4

Апеляція на
вирок суду може бути подана до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом
15-ти діб з часу
проголошення.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.
МІЛЕНКО