Справа № 5-217/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 квітня 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДДУ ПВП в Харківській області (№ 106) про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мегеон Тюменської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:

24.03.2009 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт;

03.12.2009 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.389 ч.2 КК України до 01 року обмеження волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком того ж суду від 24.03.2009 року за ст. 186 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт, остаточно до відбуття 01 рік 10 днів обмеження волі. Зараховано у строк покарання час ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України та за правилами ст. 72 КК України, а саме 04 місяці 14 днів.

Початок строку: 27.12.2010 року, кінець строку: 23.08.2011 року.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Балаклійського виправного центру УДДУ ПВП в Харківській області (№ 106) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування покарання він сумлінно ставився до порядку режиму відбування покарань, стягнень не мав. Прибув 27.12.2010 року до виправного центру, де стягнень не має, характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання, та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправного центру, засудженого ОСОБА_4 а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправного центру задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання у суспільстві прийнятих правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК, ст. 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 04 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя: