Справа № 592/7663/13-к
Провадження № 1-кс/592/1654/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

22 липня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004973 від 12.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Н.І.Крамаренко, обґрунтовує тим, що 12.07.2013 року близько 10-30 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_2, 04.12.1940р.н., та шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності за бійку сина останньої ОСОБА_3, 31.01.1975 р. н., заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, яка близько 12-00 год. цього ж дня, знаходячись у відділенні «Приватбанку», розташованого за адресою: м. Суми по вул. Горького, 26, перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн. на рахунок № 5168 7572 0810 3855, картка якого видана на імя ОСОБА_4, тим самим невстановлена особа завдала матеріального збитку ОСОБА_2 на вказану суму.

За вказаним фактом 12.07.2013 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0004973 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому на його стаціонарний номер телефону 623214.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру 623214, яким користується потерпілий, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком» Сумська філія /м. Суми, вул. Іллінська,2/.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком» Сумська філія /м. Суми, вул. Іллінська,2/ про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00-00 год. до 12-00 год. 12.07.2013 року, абонентського номера 623214, яким користується потерпілий, оскільки можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком» може мати значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації оператора фіксованого та мобільного звязку ПАТ «Укртелеком» Сумська філія /м. Суми, вул. Іллінська,2/ про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00-00 год. до 12-00 год. 12.07.2013 року, абонентського номера 623214, яким користується потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко