Справа № 224/866/14-к
Провадження № 1-кп/240/45/15 р.
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09.04.2014 року за обвинуваченням
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 року до Олександрівського районного суду з Дебальцевського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 21.05.2015 року винесена ухвала про звернення з поданням до Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю (а.с.33).
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2015 року в задоволені подання було відмовлено (а.с.39-40).
До Олександрівського районного суду кримінальне провадження повернулося 02.07.2015 року та 07 липня 2015 року ухвалою судді призначене підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року, яке в зв`язку з не явкою обвинуваченого та потерпілих було відкладено на 24 липня 2015 року та 05 серпня 2015 року.
Відкладення підготовчого судового засідання відбувалося за клопотанням прокурора.
Керуючись п. 6 ст. 9 КПК України, роз`ясненнями наданими в п. 2 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року за № 233-1430/04-12, суд ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілих.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що вважає за неможливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання не відоме місце знаходження обвинуваченого, обвинувальний акті має невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Частиною 4 ст. 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, за наступних підстав.
Пунктом 3 частини 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акту додається розписка про отримання копії обвинувального акта.
До обвинувального акту долучена розписка ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта у кримінальному проваджені, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000426 від 09 березня 2014 року, що не відповідає даті реєстрації кримінального провадження зазначеній в обвинувальному акті «09.04.2014», в зв`язку з чим обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті, при викладі анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_6 зазначено, що він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заходи суду по виклику в підготовче судове засідання ОСОБА_6 , не дали результату в зв`язку з неможливістю поштового зв`язку на підставі розпорядження КМ України від 07.11.2014 року № 1085-р.
В зв`язку з зазначеним, суд дійшов до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання прокурору не відомо про дійсне місце проживання обвинуваченого.
Зазначене, є недоліками обвинувального акту, встановленими під час підготовчого судового засідання і не може бути виправленим під час судового розгляду шляхом зміни обвинувачення в суді відповідно до вимог ст.. 338 КПК України.
Відповідно до п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/04-12: у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо містить положення, що суперечать одне одному.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, прокурору, для усунення недоліків.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1