Кримінальне провадження № 1-кп/331/307/2015
ЄУН 331/3621/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1-Б, умисно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти з полиць гіпермаркету наступні товари:

- Оливкова олія (ш.к. 481) в кількості 1 шт., вартістю 62 гривні 84 копійки

(без ПДВ).

· Чай (ш.к. 729) вагою 0,072 кг., вартістю 17 гривень 48 копійок (без

ПДВ).

· Сир «Гран бирахи» (ш.к. 286) вагою 0,128 кг., вартістю 43 гривні 33

копійки (без ПДВ).

· Вершкове масло «Валіо» (ш.к. 141) в кількості 1 шт., вартістю 35

Гривень 76 копійок (без ПДВ).

· Батончик «Арахіс» (ш.к. 170) в кількості 2 шт., вартістю за одиницю

товару 7 гривень 82 копійки, загальною вартістю 15 гривень 64 копійки (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 поклала вказані товари до своєї сумки. Після чого направилась у касову зону, де розрахувалась за частину товару, який ОСОБА_4 складала до торгового кошику, при цьому вважаючи, що її злочинні дії ніким не помічені, свідомо не оплатила іншу частину товару та направилась до виходу з гіпермаркету, де ОСОБА_4 зупинив співробітник служби охорони гіпермаркету та запропонував їй пройти до службового приміщення у якому вона в присутності понятих виклала зі своєї сумки вищевказані товари, за які не розрахувалась.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на загальну суму 175 гривень 05 копійок (без ПДВ).

Отже, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиросердно раскаялася у скоєному та підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежалі від її волі.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, не заміжня. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятьдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: оливкова олія в кількості 1 шт., чай вагою 0,072 кг, сир «Гран бирахи» вагою 0,128 кг., вершкове масло «Валіо» в кількості 1 шт., батончик «Арахіс» в кількості 2 шт., які зберігаються у представника ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» залишити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» за належністю.

· ДВД диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: