В И Р О К

Іменем України

15.06.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Гриб І.Ю.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем СВК «Маяк» смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. 1, кв.4, відповідно до ст..89 КК України не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2009 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території СВК «Маяк» смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до прибудови приміщення корівника № 1, звідки, таємно, шляхом демонтажу, викрав один привід до карданного валу вакуумного насосу, вартістю 1075 гривень 00 копійок, який являється комплектуючою деталлю до сільськогосподарської техніки та одну планку шкали вагів зважування , вартістю 500 гривень 00 копійок . З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши власнику СВК «Маяк» матеріальної шкоди на суму 1575 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив той факт, що 06 листопада 2009 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , вчинив крадіжку карданного валу вакуумного насосу та планку шкали вагів зважування з території СВК «Маяк» смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. Викрадені речі він перевіз велосипедом до себе додому. Через деякий час працівники міліції виявили і вилучили у нього викрадені речі. Оскільки ОСОБА_1І дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки, тобто у таємному викрадені чужого майна і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин пом'якшуючих покарання підсудного суд відносить щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, утримання двох неповнолітніх дітей, не настання тяжких наслідків від вчинення злочину .

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді штрафу.

В судовому засіданні представник СВК «Маяк» відмовився від позову, оскільки завданні йому збитки повністю відшкодовано. Відмова від позову судом прийнята, провадження по справі в цій частині закрито.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - привід до карданного валу вакуумного насосу та планку шкали вагів зважування, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, повернути власнику -СВК «Маяк».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 15.06.2010 року