ПОСТАНОВА

4-968/07

13.09.2007
року м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Григорусь Н.Й.

при секретарі Лисенко Н.О. з участю прокурора Кузьменко Н.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні
подання прокурора Богунського
району м. Житомира про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богунського району м.
Житомира звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під
варту, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою подальшої
екстрадиції.

В
поданні зазначено, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.03.2005 року, знаходячись в
дворі будинку АДРЕСА_1, шляхом обману та зловживання довірою під приводом
оренди автомобіля заволодів автомобілем Фольксваген ЛТ 32, державний
номерНОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальної шкоди
на суму 14000000 рублів.

Таким чином
ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ст. 209 ч. З КК Республіки Білорусь.

26.08.2005
року ОСОБА_1. був притягнутий в якості обвинуваченого по кримінальній справі №
1.

26.08.2005
року ОСОБА_1. був оголошений в розшук Московським РВВС м. Бреста, Республіки
Білорусь.

09.09.2005 року
відносно ОСОБА_1. Московським РВВС заведено ОРС № 5022054.

28.08.2005
року прокурором Московського району м. Бреста Республіки Білорусь винесено
постанову про застосування відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

01.08.2007
року ОСОБА_1. на підставі ст. 106 КПК України був затриманий працівниками
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області. За поданням
Житомирського MB УМВС України в Житомирі області 02.08.2007 року
Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_1. арештований та поміщений в СІЗО
Житомирської установи виконання покарань № 8.

22.08.2007
року Генеральна прокуратура Республіки Білорусь звернулась з клопотанням про
видачу ОСОБА_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений
злочин на території Республіки Білорусь.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з
наступного. Постановою прокурора Московського району м. Бреста Республіки
Білорусь від 28.08.2005 року відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, 26.08.2005 року останнього оголошено в розшук, у
зв»язку з чим, на виконання вимог міжнародних договорів, що регулюють співпрацю
по кримінальних питаннях, Богунським районним судом м. Житомира 02.08.2007 року
громадянина ОСОБА_1 арештовано та поміщено до СІЗО Житомирської установи
виконання покарань № 8 з метою подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь.
Порядок вирішення питання про взяття під варту осіб для видачі визначається ст.
16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, а також ст. 62
Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та
кримінальних справах 1993 року. Приймаючи до уваги, що 22.08.2007 року
Генеральна прокуратура Республіки Білорусь звернулась з клопотанням про видачу
ОСОБА_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин на
території Республіки Білорусь, з метою виконання вимог міжнародних правових
актів, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Керуючись
ст. 16 Європейсьюї конвенції «Про видачу праюгорушників» 1957 року, ст. 29
Конституції України, постановою Пленуму Верховного суду України від 08.102004
року, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу в правових відносинах по
цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року, Інструкцією
«Про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб на території країн
СНД» від30.012002 року, ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПКУкраїни,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Брест, міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з 13.09.2007 року та помістити
його до СІЗО Житомирської установи виконання покарань № 8 з метою подальшої
екстрадиції до Республіки Білорусь.

На
постанову суду до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з
дня її винесення може бути подана апеляція.