22 июня 2007 г. г.
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.С.
при секретаре Поповой
с участием прокурора Тарабукина
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца,
образование среднее техническое, частного предпринимателя ЧП «Аверин», женат,
ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК
поступившего в суд 19.06.2007 г.,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины.
Досудебным следствием
ОСОБА_1 был привлечен в качестве обвиняемого в том, что он, заключив договор на
хранение с Нижнеднепровским бассейновым управлением водных живых ресурсов
«Имуществодатель» и ЧП ОСОБА_1 «Хранитель» о том, что хранитель обязан исключить
возможность изъятия, кроме имуществодателем, имущества, переданного на
хранение. Кроме того, Хранитель не имеет права пользоваться имуществом,
переданным ему на хранение, а также передавать его в пользование другому лицу.
предприниматель ОСОБА_1 на основании договора хранения от 25.01.2007 г. принял на хранение от сотрудника
Запорожского территориального Нижнеднепровского государственного бассейнового
управления водных живых ресурсов ОСОБА_2 водные живые ресурсы (рыбу и раков) в
количестве: судак большой общим весом 75 кг, судак мелкий весом 5 кг, лещ весом 195 кг, сом весом 9 кг, плитка весом 29 кг, сазан 17 кг, щука 2 кг, карась 84 кг, раки 63 кг, о чем выдал ОСОБА_2
соответствующую квитанцию, которую заверил своей подписью и печатью. Принятые
на сохранение водные живые ресурсы ОСОБА_1 разместил в холодильной камере,
которая находится на его приемном пункте рыбы в с. Ивановка
Каменско-Днепровского района Запорожской области.
предприниматель ОСОБА_1 на основании договора хранения от 25.01.2007 г. принял на хранение от сотрудника
Запорожского территориального Нижнеднепровского государственного бассейнового
управления водных живых ресурсов ОСОБА_3 водные
живые ресурсы (рыбу и раков) в количестве: судак общим весом 29 кг, лещ весом 204 кг, плитка весом 3 кг, сазан 12 кг, щука 2 кг, карась 408 кг, раки 33 кг, о чем выдал ОСОБА_3
соответствующую квитанцию, которую заверил своей подписью и печатью. Принятые
на сохранение водные живые ресурсы ОСОБА_1 разместил в холодильной камере,
которая находится на его приемном пункте рыбы в с. Ивановка
Каменско-Днепровского района Запорожской области.
с. Ивановка Каменско-Днепровского района Запорожской области, частный
предприниматель ОСОБА_1, который на условиях трудового договора нанимает
работников для способствования ему в осуществлении предпринимательской
деятельности, в связи с чем имеет организационно-распорядительные полномочия и
является должностным лицом, достоверно зная, что рыба и раки переданы ему на
хранение 28.03.2007 г.
сотрудниками Запорожского территориального
отдела Нижнеднепровского государственного бассейнового
управления охраны водных живых
ресурсов ОСОБА_2и ОСОБА_3, принадлежат посторонним лицам, в связи с чем не имеет
права собственности на них, не имея на руках решения суда касаемо дальнейшего
распоряжения данными живыми ресурсами, имея умысел на улучшение своего
материального положения, вопреки ст. 41 Конституции Украины и ст. 265 КУпАП, самостоятельно определил стоимость
указанной рыбы и раков и продал их в количестве: лещ - 399 кг, судак - 109 кг, карась 492 кг, плитка 29 кг, щука 2 кг, раки 96 кг, неустановленному лицу, чем
причинил убытки Запорожскому территориальному отделу Нижнеднепровского
государственного бассейнового управления охраны водных ресурсов на сумму 4013 грн.
Досудебным
следствием вина обвиняемого подтверждается показаниями обвиняемого, копией
договора хранения от 25.01.2007 г.,
квитанциями о принятии рыбы и раков на хранение, накладной, выписанной в ходе
продажи рыбы, выемки, постановлениями о приобщении вещественных доказательств.
Следователем действия
ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 191 ч.
признакам растраты чужого имущества путем злоупотребления своим служебным
Во время досудебного
следствия установлено, что обвиняемый по месту жительства и работы
характеризуется исключительно с положительной стороны, полностью признал свою
вину, активно содействовал в раскрытии преступления, полностью возместил ущерб,
ранее он судим не был, ведет нормальный образ жизни, просит уголовное дело в
отношении него прекратить.
материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что дело
подлежит прекращению в связи изменением обстановки, поскольку лицо, совершившее
преступление, потеряло общественную опасность, принимая во внимание
чистосердечное раскаяние, учитывая положительные характеристики с места
жительства и работы, причиненный ущерб подсудимым возмещен, суд полагает, что
данное уголовное дело необходимо прекратить в связи с тем, что лицо, его
совершившее, потеряло общественную опасность.
Руководствуясь ст. ст. 7 УПК Украины, ст. 12, 48 УК Украины, суд,
дело в отношенииОСОБА_1 по обвинению его в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 ч.
2 УК Украины -прекратить в связи с изменением
обстановки, а также в связи с тем, что ОСОБА_1 перестал быть общественно
опасным, освободивОСОБА_1 от уголовной ответственности.
отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства по делу:
дела № 3-85/8870-07 на
ОСОБА_4и № 3-85/8869-07 на
ОСОБА_5, изъятые, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 205,206),
- оставить в уголовном
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
вступило в законную силу 30.06.2007 года.