Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - одноособово судді
Загородній І.В.

при секретарі - Михайлакій С.О.

за участю прокурора - Ярошенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с.Червоний шлях Ніжинського району
Чернігівської області, українця,
громадянина України, розлученого,
освіта середня, не працює, раніше не
судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування
встановлено, що 28.05.2013 року близько 22.00
годин обвинувачений ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився на пероні
залізничного вокзалу ст. Білгород -
Дністровський де вживав алкогольний
напій, у зв'язку з чім 28.05.2013р. о 22.00
годині обвинувачений ОСОБА_1 був
запрошений співробітниками міліції до
службового приміщення ЛПМ на ст.
Білгород - Дністровський для складання
адміністративного протоколу по ст. 178
КУпАП.

В ході складання адміністративного
протоколу у обвинуваченого ОСОБА_1 в
присутності понятих проведено
особистий огляд, в ході якого в правій
кишені штанів, в які він був одягнений
виявлено кастет, який надалі був
вилучений.

Згідно висновку експерта №176 від 29.05.2013
року, предмет, вилучений у
обвинуваченого ОСОБА_1, 28.05.2013 року є
кастетом, виготовленим саморобним
способом, та відноситься до категорії
холодної зброї ударно дробильної дії.

Обвинувачений ОСОБА_1 своїми
діями вчинив кримінальне
правопорушення, що передбачене ст. 263 ч.
2 КК України - носіння кастета без
передбаченого законом дозволу.

27.06.2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та прокурором Одеської
транспортної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Ярошенко Н.В. була укладена угода
про визнання винуватості, відповідно
до положень якої обвинувачений ОСОБА_1
щиро розкаявся, визнав вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, за
обставин, викладених в обвинувальному
акті.

Згідно підписаної угоди сторони
погоджуються на призначення покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК
України у вигляді 150 годин громадських
робіт.

У судовому засіданні прокурором
Одеської транспортної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Ярошенко Н.В. та
обвинувачений ОСОБА_1 підтримали умови
угоди та підтвердили добровільність її
прийняття.

Розглядаючи питання щодо
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 314 КПК України у підготовчому
судовому засіданні суд має право
затвердити угоду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті
468 КПК України у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про визнання винуватості, укладена між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469
КПК України угода про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому
засіданні встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, який
відповідно до статті 12 КК України
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Судом встановлено, що угода про
визнання винуватості сторонами
укладена добровільно та відповідає
вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє
права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра
покарання у вигляді 150 годин
громадських робіт відповідає
загальним правилам призначення
кримінальних покарань, встановлених
Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов до висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості, укладеної між
обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором
Одеської транспортної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Ярошенко Н.В. і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання у вигляді 150
годин громадських робіт.

Речові докази: кастет, переданий
до чергової частини ЛВ на ст.. Одесса -
Головна УМВС України на Одеській
Залізниці - знищити (а.с. 73).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
на користь держави в особі
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України на Одеській Залізниці
за провадження криміналістичної
експертизи холодної зброї - 441 грн. (а.с.
33).

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між
обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором
Одеської транспортної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Ярошенко Н.В. від
27.06.2013 року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2
КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та
призначити покарання у вигляді 150 годин
громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання, обраний на
досудовому слідстві засудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити без змін (а.с. 66-67).

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з
моменту приведення вироку до
виконання.

Речові докази: кастет, переданий
до чергової частини ЛВ на ст.. Одесса -
Головна УМВС України на Одеській
Залізниці - знищити (а.с. 73).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
на користь держави в особі
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України на Одеській Залізниці
за провадження криміналістичної
експертизи холодної зброї - 441 грн. (а.с.
33).

Вирок може бути оскаржений з
підстав передбачених ст. 394 КПК України
до Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно
засудженому та прокурору.

Суддя