Справа № 698/318/15-к
Провадження № 1-кп/698/75/15
23 квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: - ОСОБА_7 ,
Проведення підготовчого судове засідання, що призначено на 21 квітня 2015 року було відкладено на 23 квітня 2015 року в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого, який в судове засідання не з`явилася, на адресу суду заяви із зазначенням причин неприбуття не подав, також до суду не надійшло поштового повідомлення на підтвердження отримання ним повістки, та за відсутності будь-яких інших даних, які підтверджували факт вручення даній особі повістки про виклик до суду або ознайомленнями з їх змістом.
Під час проведення відкладеного підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта і просив продовжити дію запобіжного заходу, який було обрано обвинуваченому в ході досудового слідства, у вигляді тримання під вартою. На підтвердження необхідності продовження дії, раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому, прокурор посилається на те, що його дія закінчується 26.04.2014 року і ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.
Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а також підтримали думку прокурора, щодо продовження дії раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому.
Суд, вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження і про продовження строку дії запобіжного заходу, щодо обвинуваченого та вислухавши думку обвинуваченого та потерпілих щодо позиції прокурора, приходить до наступних висновків.
Суд вважає за можливе погодитися з думкою учасників судового провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українине встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК Україникримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.3 ст. 331 КПК України - до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_7 , обвинувачений у вчиненні ряду умисних злочинів, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами та один злочин невеликої тяжкості, обвинувачений являється неодноразово судимою особою і має незаняту та непогашену судимість, вчинення вищезазначених злочинів інкримінується йому після звільнення з місць відбування покарання, тобто такі дані вказують на те що обвинувачений продовжує злочинну діяльність, будучи працездатною особою ніде не працює, тому за таких обставин не виключаються наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, суд, керуючись ст. 331 КПК України, урахуванням даних про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього слідчим суддею 25.02.2015 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 22 червня 2015року,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 314, 315, 372, 331, 369 КПК України, -
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 червня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі СІЗО № 30 м. Черкаси.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1