АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/385/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження внесене у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000137 від 24.02.2013 року відносно
громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Флоринське, Ширяївського
району, Одеської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, не одружений, не
працює, не судимого згідно ст.89 КК
України, стан здоров'я нормальний, в
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Гурової І.М., -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року, біля 00 годин 20 хвилин,
обвинувачений ОСОБА_1, який знаходився
на подвір'ї домоволодіння громадянина
ОСОБА_2, розташоване в АДРЕСА_2,
скориставшись тим, що власник
домоволодіння відволікся та зайшов до
будинку, з раптово виниклого умислу
вчинив крадіжку велосипеда марки
«Україна», вартістю 152 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та
підтвердив обставини справи, які
описані у обвинувальному акті і
пояснив, що дійсно 25 лютого 2013 року, о 00
годині 20 хвилин, він знаходився на
подвір'ї домоволодіння громадянина
ОСОБА_2, розташоване в АДРЕСА_2,
скориставшись тим, що господаря не було
таємно викрав велосипед. Розкаюється у
скоєному.

Суд з'ясував, що всі учасники
кримінального провадження правильно
розуміють обставини справи, та
упевнився у добровільності їх позиції,
їм було роз'яснено про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржувати ці обставини у
апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою
учасників кримінального провадження,
які визнали недоцільним дослідження
доказів по справі, докази у судовому
засіданні не досліджувались, згідно до
вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв'язку з вище наведеним дії ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України,
а саме : таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, що відноситься до
середньої тяжкості злочинів, особу
обвинуваченого, який характеризується
позитивно за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 є повне
відшкодування завданого збитку, та
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - не
встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його
матеріальний та сімейний стан,
позитивну характеристику на
підсудного по місцю проживання , щире
каяття у вчиненому злочині, а також
відшкодування завданого збитку та
відсутність претензій потерпілого, суд
вважає, що виправлення обвинуваченого
можливе без ізоляції від суспільства і
до нього можливо застосувати ст.75 КК
України, та призначення йому покарання
у вигляді позбавлення волі і що саме
таке покарання є необхідним і
достатнім для його виправлення та для
попередження скоєння ОСОБА_1 нових
злочинів.

Цивільний позов потерпілим по справі
не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Суд не вбачає підстав для призначення
ОСОБА_1 іншого виду покарання
передбаченого відповідно санкції ст.185
ч.1 КК України, так як раніше
притягувався до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України та призначити покарання у
вигляді одного року позбавлення волі;

Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного
покарання встановивши йому іспитовий
строк один рік, якщо він не скоїть
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3) періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк засудженому
обраховувати з моменту оголошення
вироку.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Одеської області
через Ананьївський районний суд
Одеської області протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити прокурору та
обвинуваченому.

Учасники судового провадження
мають право отримати копію вироку суду
після його проголошення.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош