overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 5/2608/230/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А. О.

за участю прокурора Кравчука С.В.

представника РВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 60, засудженого 15 квітня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2010 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року змінено, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року ОСОБА_2засуджено за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2010 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року змінено, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

З подання начальника РВ КВІ Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_2, протягом визначеного йому судом іспитового строку на реєстрацію зявлявся вчасно, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника РВ КВІ, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у період іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчинив, на реєстрацію зявлявся вчасно, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_2 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 15 квітня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2010 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року змінено, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/759/79/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: колегії судів: головуючого - судді Почупайло А.В.

суддів Ясельського А.М.,

Журибеди О.М..

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

захисників ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника потерпілих

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, працюючого начальником відділу підтримки регіональних підрозділів управління організації інкасації та перевезення цінностей головного операційного управління АТ "Ощадбанк", проживаючого в АДРЕСА_5, зареєстрованого в АДРЕСА_6, не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 18 березня 2013 року свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не з'явились, про час та місце розгляду даної кримінальної справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність не з'явившихся свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, (в редакції 1960 року), суд, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася в м. Києві, проживаючої в АДРЕСА_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що народилася в Житомирській області, зареєстрованої в АДРЕСА_8, проживаючої в АДРЕСА_9; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, що народилася в Київській області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_10; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, що народився в смт. Ново-Борова Володарськ-Волинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_11 (АДРЕСА_2), зареєстрованого в АДРЕСА_3; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, що народився в Житомирський області, зареєстрованого в АДРЕСА_4, проживаючого в АДРЕСА_11; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, що народилася в м. Київ, проживаючої в АДРЕСА_13, примусовий привід у судове засідання на 28 березня 2013 року на 14.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, СКР Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, прокурору Радомишльського району Житомирської області, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Головуючий:

Судді:
ун. № 759/6997/14-к
пр. № 1/759/9/15
04.02.2015 Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому державного захисника, оскільки він бажає мати захисника, проте залучити його за договором він не може, у зв`язку з відсутністю коштів.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (в редакціїї 1960 року), захисник призначається у випадку коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає заявлене підсудним ОСОБА_5 клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки підсудний ОСОБА_5 бажає запросити захисника, проте не може цього зробити за відсутності коштів.
Керуючись ст. ст. 44, п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в:
Заявлене підсудним ОСОБА_5 клопотання задовольнити.
Призначити для захисту прав і законних інтересів підсудного ОСОБА_5 захисника.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 19.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилась в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Київ, пр-т. СвободиАДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/124/2015
Справа № 134/827/15-к
УХВАЛА

20 травня 2015 року

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про скасування звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крижопільського районного суду від 29.10.2014 року, від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2015 року до провадження судді надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області матеріал про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Призначити до розгляду подання про звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 на 28 травня 2015 о 10:00 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Суддя:
Провадження №1/232/293/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.12.2012 постановою Вінницького міського суду Вінницької області підсудного ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а провадження по кримінальній справі по його обвинуваченню було зупинено до розшуку підсудного.

12.03.2013 на адресу суду надійшло повідомлення начальника другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області про те, що 11.03.2013 працівниками другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області був розшуканий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин суд вважає, що провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України ( у редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по кримінальній справі № 212/11922/2012 (1/232/293/12) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.04.2013
Справа № 127/8013/13-к
Провадження № 1-в/127/308/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1, щодо заміни йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи на підставі ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали, з Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1, щодо заміни йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи на підставі ст. 82 КК України.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПС у Вінницькій області № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_1 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області.

Зобовязати начальника Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86 надати особову справу засудженого ОСОБА_1.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.05.2013
Справа №127/590/13 к
Провадження №1 кп/127/36/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Кравчука П.В,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до суду 10.01.2013, тобто двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 10.03.2013.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 10.05.2013.

Прокурор Кравчук П.В. вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 не має, а тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Захисник ОСОБА_2 заперечував щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_1 та продовження строку до 2 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1, підтримав думку захисника.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання обвинуваченому ОСОБА_1 не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити до 2 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 10.07.2013.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

04.07.2013 року місто Вінниця

в складі:

головуючого Татаурової І.М.,

суддів Вишара І.Ю., Іщук Т.П.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Старинця О.Ю.,

представник цивільного позивача ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду заяву обвинуваченої ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 02.01.2013р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 3,5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.2, 191 ч.1, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про надання їй дозволу на відвідування Вінницького районного центру зайнятості для подання документів на прийняття її на облік з 08.07.2013р. з 09.00год. по 13.00год. та 09.07.2013р. з 09.00год. по 13.00год. та дозвіл на виїзд за межі м. Вінниці в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області 11.07.2013р. з 14.00год. по 20.00год. в звязку з відвідуванням своєї доньки ОСОБА_9

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, оскільки зазначені причини залишення місця проживання обвинуваченої ОСОБА_7 не є поважними.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченої та надати їй дозвіл на відлучення із місця проживання м. Вінниця.

Керуючи ст. 182 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на відлучення за межі м. Вінниці в с. Лука Мелшківська Вінницького району, Вінницької області 11 липня 2013року з 14.00год. по 20.00год. та на відвідування Вінницького районного центру зайнятості з 08 липня 2013 року з 09.00год. по 13.00год. та 09 липня 2013 року з 09.00год. по 13.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
10.07.2013
Провадження №1 кп/127/583/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2013 за № 0002282 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2013 за № 0002282 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні № 0002282 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 24 липня 2013 року о 17:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/9180/2012
Провадження №1/212/5669/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

16.07.2012 постановою Ленінського районного суду м. Вінниці підсудного ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а провадження по кримінальній справі по його обвинуваченню було зупинено до розшуку підсудного.

15.08.2013 на адресу суду надійшло повідомлення начальника Вінницької установи покарань (№1) про те, що 13.08.2013 року з Харківського слідчого ізолятора, згідно екстрадиції прибув громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взятий під варту 20.02.2013 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КПК України ( у редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі № 212/9180/2012 (1/212/5669/12) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський суд Вінницької області
У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Гайду Г. В.

при секретарі Табачук В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

зупинити провадження по справі

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
14.10.2013
Провадження №1кп/127/974/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2013 за № 0002768 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 10.10.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.09.2013 надішли матеріали кримінального провадження № 0002768 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2013 за № 0002768 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 30 жовтня 2013 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: