Справа 1-110/2008р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді -Лисенко М.Є.,
при секретарі - Колодязній Л.М.,
за участю прокурора - Гамери Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Великопілля Снігурівського району, Миколаївської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного,
одруженого, на утриманні має 4-х
неповнолітніх дітей, мешканця с. Горохівське, Снігурівського району,
Миколаївської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с. Чабарівка, Гусятинського району Тернопільської
області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого охоронцем ПП “Роксолана”,
раніше судимого, останній раз : 04.09.2002 року Снігурівськими районним судом
Миколаївської області за ст. ст.185 ч 2,185 ч. 3,277 ч.1 КК України до 3-х
років 6 місяців позбавлення волі, 14 жовтня 2005 року звільнився з місць
позбавлення волі за відбуттям строку покарання, проживає в с. Горохівське, Снігурівського
району, Миколаївської області,
за ст.185 ч.2 КК України,
березня 2008 року підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_2, за попередньою змовою та
спільно з особою, шляхом викопування та демонтажу з ділянки місцевості,
розташованої на території колишньої молочно-товарної ферми ПОП “Маяк” з
південного боку с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області,
таємно викрали чавунну трубу довжиною 20,06 м, діаметром 100 мм, загальною
вагою 520 кг з водопроводу, який належить Горохівській сільській раді, чим
заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн. Викрадену трубу здали на металобрухт, а
виручені гроші розділили між собою.
Матеріальна шкода відшкодована
добровільно в ході досудового
Підсудні
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, винними себе у
вчиненні злочину визнали повністю. Суду
пояснили, що дійсно 18 березня 2008 року
з ділянки місцевості, розташованої на території колишньої МТФ ПОП “Маяк”
викопали та демонтували 20 метрів чавунної труби, на мотоциклі перевезли та здали
на металобрухт на суму 520 гривень, кошти поділили між собою порівно та
витратили на власні потреби. Просили суд
слухати справу без дослідження доказів.
підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки
вони ніким не оспорюються, а винність підсудних у вчиненні злочину
підтверджена, окрім їх особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному
Суд
кваліфікує дії підсудних за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а для
ОСОБА_2, - повторно.
Призначаючи, покарання суд враховує тяжкість
та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особи
винних, які за місцем проживання
ОСОБА_1, характеризуються посередньо, а ОСОБА_1 першу судимість та на
утриманні має 4-х неповнолітніх дітей,
визнання вини і розкаяння у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудних суд не вбачає.
Суд
вважає, що виправлення підсудних, можливе і без ізоляції їх від суспільства, а
тому застосовує до них ст. ст. 75, 76 КК
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ст. 185
ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі кожному.
ст.75 КК України від відбування покарання
засуджених ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звільнити з випробуванням з іспитовим
терміном на два роки кожного.
підставі ст. 76 КК України застосувати
до засуджених ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, слідуючі обов'язки:
дозволу органу кримінально - виконавчої системи не виїзджати за межі України;
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
з”являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, та ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази (а.с.53,57) вважати повернутими
їх власникам ОСОБА_1. та ОСОБА_2,
згідно їх розписок.
А речові докази6 11 кусків чавуних труб
діаметром 100мм, загальною довжиною 20,06 м та вагою 520 кг, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_3,
конфіскувати на користь держави. (а.с.13)
вирок може бути подано
апеляцію до Миколаївського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 15-ти
діб з моменту проголошення.

СУДДЯ