Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Кривенди О.В., Редьки А.І.,
прокурора засудженого
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 5 червня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2008 року щодо
Вироком Долинського районного суду
Кіровоградської області від 25 грудня 2007 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, раніше судимого 31 липня 2007 року за ч. 1 ст. 187 КК України на три
роки два місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково
приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 31 липня 2007 року та
призначено остаточне покарання ОСОБА_1 - три роки три місяці позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 лютого 2008 року вирок місцевого суду змінено -
виключено з вироку визнання обставиною, що обтяжує покарання, вчинення ОСОБА_1
злочину під час відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України
засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю три роки.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що
він, за обставин, викладених у вироку, 15 жовтня 2007 року о 2-й годині,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник у приміщення клубу
Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, звідки
вчинив крадіжку майна на загальну суму 1 831,30 гривень.

У касаційному поданні
прокурор посилається на те, що апеляційний суд призначив ОСОБА_1 надмірно м'яке
покарання і просить ухвалу цього суду скасувати, а справу - направити на новий
апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання,
пояснення ОСОБА_1, який проти задоволення касаційного подання заперечував,
перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 75 КК
України суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з
випробуванням, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини
справи.

Як
видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджений за крадіжку чужого майна, вчинену повторно, з
проникненням у приміщення. Вчинений ОСОБА_1 злочин відповідно до ст. 12 КК
України є тяжким, а наявність у діях
винного декількох кваліфікуючих ознак свідчить про підвищений ступінь
суспільної небезпечності зазначеного злочину.

Крім того, будучи засудженим до
покарання із застосуванням ст. 75 КК України за вчинення тяжкого злочину, а
саме, розбою, та вчинивши в період іспитового строку знову умисний тяжкий
злочин, ОСОБА_1 не виконав умов випробування, а тому повторне звільнення його
від відбування покарання з випробуванням, на думку колегії суддів, не відповідає вимогам ст.ст. 65, 75 КК України.

За
таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню у зв'язку з
невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого
внаслідок м'якості, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд, під
час якого необхідно постановити рішення з дотриманням усіх вимог кримінального
та кримінально-процесуального законодавства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.
ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України, -

у
х в а л и л а :

касаційне подання заступника
прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу
направити на новий апеляційний розгляд.

судді:

Коновалов В.М. Кривенда О.В. Редька А.І.