Справа № 464/56/15-к
пр.№ 1-кп/464/69/15
У Х В А Л А
03.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

08.01.2015 р. до Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно із клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, а саме довідки про склад сім`ї та прописку №1407 від 05.09.2009 р., виданої ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», яку надав приватному нотаріусу ЛМНО ОСОБА_6 з метою укладання з представником ЗАТ «ПроКредит Банк» договору іпотеки, перебуваючи в приміщенні ЗАТ «ПроКредит Банк» по вул. О.Басараб, 3 в м. Львові, що належить до Личаківського району м. Львова.

Враховуючи наведене, дане провадження не підсудне Сихівському районному суду м. Львова, а тому таке необхідно направити до апеляційного суду Львівської області з поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, направити з поданням до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Головуючий ОСОБА_1