Справа
№ 1-8/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Грузман Т.В.

при секретарі Чайка
С.А.

з участю прокурора
Ринденка О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Войниха Миргородського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого,
не працює, раніше не судимий

в
скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства підсудній обвинувачується, що у кінці квітня 2007 рокуОСОБА_1 висіяв на присадибній
ділянці в АДРЕСА_1 насіння рослини
коноплі. З висіяного насіння виросло десять кущів рослини коноплі, які він
періодично доглядав, прополював та поливав. У
жовтні 2007 року з вирощених кущів зірвав гілки з листям та переніс
додому для просушування за
адресоюАДРЕСА_1. Після цього обірвав листя, а стебла з корінням спалив.
Обірване листя після просушування руками подрібнив. Частину коноплі вживав
шляхом куріння. 01 листопада 2007 року в АДРЕСА_1 було проведено огляд
помешкання, під час якого працівники міліції виявили та вилучили рослини
зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 307 від 08.11.2007 року, являються
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого у перерахунку
на суху речовину становить 14,6 гр.

ПідсуднійОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він
у квітні 2007 року вирішив на присадибній ділянці висіяти рослини коноплі. Дані
рослини він прополював та поливав. З
висіяного насіння виросло 10 кущів. У жовтні коли рослини достигли, він обірвав
гілки, переніс їх додому та поклав їх
підсушувати. Потім пісял просушування обірване листя перетер руками. Декілька
раз вживав коноплю шляхом скурювання, мети збуту не мав. У листопаді працівники міліції, виявили дану наркотичну речовину.

За
згодою учасників судового розгляду та на підставі ст. 299 КПК України, судом не
досліджувались докази вини підсудного
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зважаючи,
що покази підсудного про обставини скоєння злочину є щирими та
послідовними, суд вважає ці покази
такими, що заслуговують на увагу.

З
огляду на вищевикладене, підсудний
має нести кримінальну
відповідальність за ст. 310 ч. 1 КК України як за незаконний посів та вирощування
конопель та за ст. 309 ч.2 як незаконне
зберігання та виготовлення
наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 310 КК України.

Підсудній в скоєному злочині щиросердно розкаявся, що знайшло своє підтвердження в дачі щирих пояснень в судовому засіданні та
при здійсненні досудового слідства , активно сприяв у розкритті злочину - дані обставини суд визнає як такі, що
пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують
покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно
медичного заключення ОСОБА_1 працездатний,
примусового лікування не потребує.

Призначаючи підсудному покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Підсудній має нести покарання
у вигляді позбавлення волі за ст. 309
ч.2 КК України та у вигляді обмеження волі за ст. 310 ч.1 КК України, поскільки
таке покарання має призначатися з урахуванням ваги наркотичних засобів, що
вирощені та збережені підсудним. Більш м»які покарання застосовувати до
підсудного, суд визнав за недоцільне. На підставі ст. 70 КК України визначити
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим. Крім того, суд вважає за
можливе звільнити його на підставі ст.
75 КК України, від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком та відповідно до ст. 76 КК України покласти на підсудного
обов”язки пов”язані з періодичним з”явленням для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи. Дане покарання є необхідним та достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази - канабіс
загальною вагою 14,6 гр.
підлягають знищенню.

Судові
витрати по справі за проведення
експертиз стягненню не підлягають, оскільки експертиза проводилася державною експертною установою в складі МВС України і є безкоштовною.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним :

- за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити остаточне
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на
1(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до набрання вироку чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази: - канабіс
вагою 14,6 гр., що знаходиться в Оржицькому РВ УМВС у Полтавській
області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після
проголошення вироку.

З оригіналом згідно:

Суддя
підпис
Т.В.Грузман

Суддя Оржицького райсуду Т.В.Грузман