справа № 201/2321/15-к
№ 1-кс/201/1499/2015
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2014 року, -

ВТСАНОВИВ:
12 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2014 року, в якій останній просив суд визнати бездіяльність правоохоронного органу неправомірною та зобов`язати уповноважених осіб внести відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 23 червня 2014 року звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про кримінальне правопорушення, однак відповідні відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки встановлені ст. 214 КПК України, тому скаржник звернувся до вищестоящої прокуратури з аналогічною заявою про кримінальне правопорушення, яка відповідно до листа Генеральної прокуратури України від 02 вересня 2014 року була направлена для розгляду в прокуратуру Дніпропетровської області. За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, останньому надійшов лист обласної прокуратури від 07 жовтня 2014 року, відповідно до якого у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено. Вказану бездіяльність працівників органу прокуратури ОСОБА_2 оскаржив до Генеральної прокуратури України, звідки його скарга була направлена до прокуратури Дніпропетровської області. 30 грудня 2014 року, на особистому прийомі у прокурора Дніпропетровської області, заявник повторно звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Дніпропетровської області, яку він просив припинити та внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 23 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На це, 10 лютого 2015 року ОСОБА_2 отримав відповідь прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 28 січня 2015 року про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та обставин для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і стало підставою звернення ОСОБА_2 зі скаргою від 12 лютого 2015 року до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор дійсно повинен невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внеси відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. В той же час у своїй скарзі ОСОБА_2 стверджує, що про початок бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області йому стало відомо 10 лютого 2015 року, з моменту отримання відповіді прокурора області від 28 січня 2015 року, що на його думку, свідчить про відсутність факту пропуску строку для подання даної скарги, однак суд не може прийняти такі доводи представника скаржника як достовірні, оскільки з матеріалів самої скарги випливає, що ОСОБА_2 було достовірно відомо про обов`язок органу прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин після подання відповідної заяви, а отже про початок бездіяльності останнім стало відомо після закінчення строку, встановлено ст. 214 КПК України, для внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим дана скарга була подана після спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2014 року, необхідно повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2014 року повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1