В И Р О К № 1
- 105/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої
- судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю
прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові
Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старокостянтинова
Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною
освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, несудимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Поповці
Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_2, несудимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, 22 листопада 2007 року близько 2 годин поблизу бару „Романтика” по
алеї Хофтів м. Старокостянтинова Хмельницької області за попередньою змовою, із
застосуванням фізичного насильства, шляхом завдання ударів, що не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_3, відкрито викрали у нього шкіряний
гаманець вартістю 42 грн., у якому знаходилось 100 грн., а всього чужого майна
на загальну суму 142 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину
визнали частково і пояснили, що 22 листопада 2007 року приблизно о 2 годині
біля бару „Романтика” м. Старокостянтинова, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, без попередньої змови між собою, нанесли потерпілому ОСОБА_3 по
декілька ударів ногами по різних частинах тіла та відкрито викрали шкіряний
гаманець, в якому було 60 грн.

Незалежно від пояснень підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх вина
в інкримінованому їм злочині підтверджується показами потерпілого, свідка та
іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що в нічний час в
барі „Романтика” м. Старокостянтинова вживав з підсудними алкогольні напої. Біля
2 години, вийшовши на вулицю, помітив, як за ним разом вийшли підсудні, відвели
його в сторону, потім він відчув удар в голову, від чого зігнувся і почав
тікати, але зачепився і впав. Підсудні, наздогнавши його, по -черзі, били його
ногами по різних частинах тіла, потім переговоривши між собою, один із них з
лівої кишені куртки вийняв гаманець.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що в нічний час з 21
листопада 2007 року по 22 листопада 2007 року, перебуваючи в барі „Романтика”
м. Старокостянтинова, бачила як з бару спочатку вийшов потерпілий, а за ним
підсудні.

Відповідно до даних протоколу відтворення обстановки та
обставин події підсудні показали як за попередньою змовою побили, пограбували
потерпілого та місце, куди викинули шкіряний гаманець останнього /а. с. 37 -
41/.

Згідно даних протоколу огляду місця події з даху магазину
„Капітошка” по алеї Хофтів м. Старокостянтинова виявлено та вилучено шкіряний
гаманець /а. с. 13 - 16/.

У відповідності до даних висновку судово - медичної
експертизи у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у виді садна по
передньо - зовнішній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень /а. с. 34/.

Відповідно до даних довідки ТзОВ „Руслан і В” м.
Старокостянтинова вартість шкіряного чоловічого гаманця станом на 22 листопада
2007 року становила 42 грн. /а. с. 20/.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд визнає пояснення підсудних на досудовому слідстві
про відкрите викрадення, за попередньою змовою групою осіб, чужого майна,
поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого
достовірними, оскільки вони підтверджуються доказами по справі і вважає
винність підсудних доведеною, а тому їх дії за ст. 186 ч. 2 КК України
кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, обставини, що
пом'якшують та обтяжують їх покарання, зокрема те, що по місцю проживання
характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються
вперше, прохання потерпілого суворо підсудних не карати.

Обставинами, що пом'якшують покарання всіх підсудних суд
визнає часткове визнання вини, усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання всіх підсудних суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення
та перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливе без ізоляції від
суспільства і рахує за можливе звільнити їх від покарання з випробуванням
згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними за ст. 186 ч. 2 КК
України і обрати їм покарання у виді чотирьох років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити їх від покарання з встановленням
іспитового строку тривалістю один рік кожному.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати їх не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчого системи;
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речовий доказ - чоловічий шкіряний гаманець - залишити
потерпілому ОСОБА_3

Вирок може
бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення через
Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
____________