Дело № 1-149
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2008 года гор.
Киевский районный суд гор.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
прокурора Аблякимовой З.В.,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В начале октября 2007 года, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно
возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: трехфазный счетчик ЦЭ6803Э с/н
грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную и
распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и показал, что в начале октября 2007
года, он, после употребления спиртных напитков, находясь в квартире у своих
знакомых, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями,
похитил коробку, в которой находился электросчетчик и выключатель.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Исследовав необходимый объем доказательств, суд считает,
что действия ОСОБА_1. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает
обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности
подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый чистосердечно раскаялся,
признав свою вину и возместил причиненный материальный ущерб.
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимыми, является преступлением средней
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании
подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, полностью возместил
материальный ущерб причиненный преступлением. Подсудимый по месту
жительства характеризуется
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими
наказание подсудимого.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО
года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1
от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - возвратить
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с
момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: