Справа № 478/2170/14-к пров.№ 1-кс/478/198/2014 р.
У Х В А Л А

27.11.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 14.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що з управління УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_5 та ФГ ОСОБА_6 .

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2013 року за №0000797 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-24/2010 від 15.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 , ФГ ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_4 за договором позики від 26 листопада 2007 року 1295474 грн. 80 коп., за договором позики від 10 грудня 2007 року 170000 грн., пені в розмірі 1000000 грн., судового збору з кожного по 850 грн. та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

11.11.2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.11.2013 року постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках та належать боржнику ФГ ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що виконавче провадження про стягнення з ФГ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передані до ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчий вважає необхідним в отриманні доступу до документів копій з виконавчих проваджень №40681244, 40681654, які перебувають у головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

В силу ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документ, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебуває у володінні головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 ст.163 КПК України, маються підстави для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У х в а л и л а:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя