ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/374/15-к
Провадження № 1-кп/210/212/15

"27" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Синиця Черкаської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працює, не одружений, раніше судимий:

1)
01.09.1978 року Дніпропетровськім обласним судом за ст. ст. 117 ч.З, 206
ч.2, 42 УК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 16.05.1986 р. по

відбуттю строку покарання.

1)
26.04.1989 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.
206 ч.2, 107 ч.1, 106 ч.2, 145 ч.І, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.01.1993 р. по відбуттю строку покарання.

1)
07.02.1994 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.
141 ч.1,106 ч.І, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився

19.09.1998 р. по відбуттю строку покарання,

4) 15.11.1999 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 206

ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі

5) 01.06.2006 реку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 124

КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

6) 06.09.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186

ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;

7) 22.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185

ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.06.2011 року на

підставі ст. 81 КК України згідно постанови Уманського міського суду

Черкаської області від 17.06.2011 року умовно-достроково на невідбутий

термін 5 місяців 19 днів,

8) 24.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185

ч.2, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України

від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 13.12.2014 року близько 18 год..00 хв., діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився в приміщенні кафе «Кримський дворик», розташованого по вулиці Орджонікідзе, 18А в м. Кривому Розі, де таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки, яка висіла на вішалці в приміщенні вказаного кафе та належить ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I» SНОМЕР_1 , моделі NX10RP07UZ, вартістю 200 гривень та гроші в сумі 500 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , вчинив усі дії для доведення злочину до кінця, але був викритий потерпілим ОСОБА_7 , який побачив, як останній викрав з кишені його куртки вищевказане майно, одразу після чого ОСОБА_5 продовжуючи злочинні дії почав швидко направлятись в бік виходу, де зустрів потерпілого ОСОБА_6 , та на його прохання зупинитись і віддати належне майно, ОСОБА_5 , обома руками штовхнув потерпілого в груди, від чого останній відхитнувся в бік, а ОСОБА_5 в цей час вибіг з приміщення кафе.

Таким чином ОСОБА_5 реалізував раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , таким чином обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень та фізичну біль.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та суду пояснив, що 13.12.2014 року біля 18 год. він дійсно випивав водку в кафе «Кримський дворик» з потерпілим, після чого вийшов на вулицю покурити, а потерпілий залишився біля кафе. Нічого у потерпілого не викрадав.

Не дивлячись на повне не визнання визни обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується показаннями :

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13.12.2014 року близько
18.00 годин він знаходився в приміщенні кафе, як пізніше взнав «Кримський дорик», сидів та випивав разом з обвинуваченим, як пізніше взнав прізвисько « ОСОБА_8 ». Потім він вийшов покурити на вулицю та через вікно кафе побачив, як з правої кишені його куртки, що висіла на вішалці, «Пентагон» викрав мобільний телефон «Самсунг» та гроші в сумі 500 гривень, після чого намагаючись втекти застосував до нього фізичне насильство, а саме штовхнув його обома руками у груди, після чого чоловік на прізвисько « ОСОБА_8 » зник.

Свої показання потерпілий ОСОБА_6 підтвердив при одночасному допиті з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є директором кафе «Кримський дворик». 13.12.2014 року в кафе зайшли потерпілий ОСОБА_10 , якого вона раніше не знала та обвинувачений ОСОБА_11 , прізвисько якого « ОСОБА_8 ». Вони замовили 150 гр. горілки та два борща, випили, поїли. Потім вийшли на вулицю. Через деякий час потерпілий повернувся та сказав, що ОСОБА_11 вкрав у нього телефон та гроші. Вони викликали міліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 .

Крім того, вина підтверджується :

- Протоколом огляду місця події від 13.12.2014 року, згідно якого був зафіксований факт крадіжки майна, яке належить гр. ОСОБА_6 ,а саме мобільного телефону «Самсунг» та грошей в сумі 500 гривень, події якого відбулись в приміщенні кафе «Крымский дворик», розташованого по вулиці Орджонікідзе, 18а в м. Кривому Розі ( а.с.12-13);
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_6 , який просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 13.12.2014 року близько о 18.00 годин знаходячись в приміщенні кафе «Крымский дворик», розташованого по вулиці Орджонікідзе, 18а в м. Кривому Розі, де з правої кишені куртки, що висіла на вішалці, яка належить потерпілому, з якої чоловік на прізвисько « ОСОБА_8 » вчинив крадіжку мобільного телефону «Самсунг» та грошей в сумі 500 гривень ( а.с. 11);
- Довідкою сектора №11 Дзержинського РВ КМУ НІЕКЦ при ГУМВД України в

Дніпропетровській області, згідно якої встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 проглянувши фото-теку злочинців, впізнав особу, яка вчинила відносно нього злочин, нею виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.19)
Повне не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 суд розцінює, як бажання обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєне, що спростовується показаннями потерпілого та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ст. 186 ч.2 КК України на ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставин, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, не встановлено.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 24.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2014 року у вигляді 6 мсяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2014 року у вигляді 6 мсяців позбавлення волі. і остаточно призначити до відбування 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 30.01.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1