Справа № 1- 153/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня
2008 року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі :

головуючого
- судді Розинко В.М.

при секретарі
- Примак Т.В.

з участю прокурора -
Левченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Белгородської області, Корочанського
району, с. Прудки, росіянина, громадянина України, із повною загальною
середньою освітою, комірника ТОВ "Десна АС", одруженого, раніше не
судимого, мешканця АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и
в :

07.09.2007 р. о 20.50 год. підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-968-М" державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.
Перемоги, із боку вул. Рокосовського, в напрямку вул. Гетьмана Полуботка біля
будинку АДРЕСА_2, не правильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної
швидкості руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням, виїхав за межі
проїзної частини вліво відносно напрямку свого руху, де здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, яка знаходилась на зеленій зоні. У результаті
дорожньо-транспортної події потерпілій заподіяні середнього ступеня тяжкості
тілесні ушкодження.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні за ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що не
бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої
попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства. У скоєному
розкаюється, просить суворо не карати. Потерпілі претензій не мають, завдану
шкоду відшкодував.

Враховуючи свідчення підсудного, і те, що фактичні обставини справи ніким
не оспорюються, суд знаходить, що підсудний грубо порушив вимоги п.п. 1.3.;
2.10 є, а; 12.1; 12.2; 12.3; 13.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною та
умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим його дії
правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а вина у скоєному доведена у
повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є
злочином невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан,
відсутність попередніх притягнень як до кримінальної, так і адміністративної
відповідальності, наявність постійного місця роботи та позитивної
характеристики за таким, за відсутністю негативних характеристик, відсутність
вимог потерпілих про притягнення до суворої відповідальності та, обставини, які
пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку, за відсутністю обставин, які
обтяжують покарання, в зв'язку з чим доходить висновку про можливість обрання
підсудному покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді
штрафу у розмірі 1000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами
на 1 рік.

Речовий доказ - автомобіль марки "ЗАЗ-968-М" державний номерний
знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 195 грн. 84 коп. судових витрат за
проведення експертизи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М.
Розинко