Справа № 4-31/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., при секретарі Поцко О.В., з участю
прокурора Данканич В.В., захисника підозрюваної - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Свалява подання слідчої Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області Івко О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Кизил - Кія, Ошської області (Киргизія),
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з освітою
середньою-спеціальною, працюючої
медичною сестрою, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В
:

Слідча Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області звернулася до суду з поданням, узгодженим з прокурором
Свалявського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК
України. У поданні зазначається, що 09 березня 2008 року біля 18.30 год. під
час сварки на грунті особистих, неприязних родинних відносин, умисно нанесла
кухонним ножем удари по тілу свого чоловіка - ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні
ушкодження, що спричинили смерть останнього.

10 березня 2008 року ОСОБА_1 була затримана в
порядку, передбаченому ст.115 КПК
України.

В судовому засіданні слідча Івко О.В. подання
підтримала, пояснивши при цьому, що підозрювана може ухилятися від слідства та
суду, так як є уродженкою республіки Киргизія.

Прокурор Данканич В.В. в судовому засіданні
подання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_3
щодо задоволення заявленого подання заперечили, при цьому підозрювана пояснила,
що тілесні ушкодження вона заподіяла потерпілому обороняючись, наміру позбавити
його життя не мала. На Закарпатті проживає з тримісячного віку і не буде
ухилятися від слідства та суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 148, 150, 155
КПК України підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття особи під
варту є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину саме цією особою, на
те, що вона буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну
діяльність. При цьому враховується тяжкість злочину, в якому особа
підозрюється, її вік, стан здоров”я, сімейний і матеріальний стан, вид
діяльності та інші обставини, що її характеризують. Санкція статті 121 ч.2 КК
України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до
десяти років. За правилами ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний
захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наведені в судовому
засіданні слідчою та прокурором доводи про те, що ОСОБА_1 може ухилитись від
слідства та суду грунтуються на припущеннях і тому не можуть слугувати
підставою для її взяття під варту.

Не
дають підстав для взяття під варту ОСОБА_1 і дані про її особу: вона несудима,
має постійне місце проживання та роботи, за якими позитивно характеризується.

З врахуванням вищевикладеного, одна тільки
тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, не є достатньою
підставою для утримання її під вартою.

За таких обставин, заслухавши думку
прокурора, пояснення слідчої, підозрюваної та її захисника, дослідивши
матеріали кримінальної справи, суддя дійшов висновку, що у задоволенні подання
слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.
ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суддя,-

П О С
Т А Н О В
И В :

У задоволенні подання слідчої СВ Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області про про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1-
в і д м о в и т и .

На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного
суду
Уліганинець П.І.