Справа № 1329/1957/12
П О С Т А Н О В А

16.04.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Назар С.Р., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву ОСОБА_4 про вирішення питання про речові докази по кримінальній справі про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, працюючого лаборантом Львівського коледжу образотворчого мистецтва, військово незобов'язаного, раніше судимого за ст. 185 ч.З КК України,

- за ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, без постійного місця проживання, вірменина, громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 , одруженого, не працюючого, військовонезобовязаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, військово незобов'язаного,

- за ст. 27 ч.5 ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_9 засуджені за ст. 187 ч.3 КК України до 07 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, а ОСОБА_8 засуджений за ч.5 ст. 27 - 187 ч.3 КК України до 05 (пяти) років позбавлення волі.

Даний вирок набрав законної сили 15 лютого 2013 року. Проте вироком не в повній мірі вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 330 КПК України.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 від 02 лютого 2012 року, автомобіль марки Фольксваген Венто, р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальній справі та направлений на автомобільний майданчик Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Згідно ст. 81 КПК України, питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Тому суд, не вирішивши питання про автомобіль марки Фольксваген Венто, р.н. НОМЕР_1, як речовий доказ по кримінальній справі при постановлені вироку, вважає за необхідне речовий доказ по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України та ОСОБА_8 за ст. 27 ч.5 ст.187 ч.3 КК України - автомобіль марки Фольксваген Венто, р.н. НОМЕР_1, який знаходиться на автомобільному майданчику Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, повернути законному володільцю ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 81, 330, 409 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

речовий доказ по кримінальній справі № 1/1329/179/2012р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України та ОСОБА_8 за ст. 27 ч.5 ст.187 ч.3 КК України, а саме - автомобіль марки Фольксваген Венто, р.н. НОМЕР_1, який знаходиться на автомобільному майданчику Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, а також техпаспорт, генеральне доручення та ключі повернути законному володільцю ОСОБА_4 або користувачу, згідно довіреності, ОСОБА_8.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11