Дело №1-177/2008
17 сентября 2008 года.
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи: Янжулы
секретаре: Лыман Н.П.
участием прокурора: Постаренко Д.В.
потерпевшей: ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Першотравенска,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.357 УК Украины,
ОСОБА_2. обвиняется в том, что в
середине апреля 2008 года, точная дата и время не установлены, находясь в своей
квартире АДРЕСА_1, имея умысел на повреждение официального документа, а именно:
паспорта гражданина Украины НОМЕР_1,
выданного Першотравенским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области на
имя ОСОБА_1, используя канцелярские ножницы, вырезал в указанном паспорте на
первой странице фотографию, чем привел в недействительность паспорт. Согласно
заключения технико-криминалистической экспертизы документов №12/06-33 от
02.07.2008 года, в паспорте серии НОМЕР_1,
выданном Першотравенским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области на
имя ОСОБА_1, имеется механическое повреждение страниц в виде сквозных резаных
отверстий и отсутствие фотографии. Также имеются повреждения защитной сетки в
области размещения первых рукописных записей. Установить первичное содержание
рукописного текста в данном официальном документе не представляется возможным в
связи с тем, что первичные штрихи рукописных записей полностью уничтожены.
ОСОБА_2. повредил официальный документ, а именно паспорт гражданина Украины
серии НОМЕР_1, выданный Першотравенским
ГО УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_1.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. подал суду заявление, в котором просит освободить его от уголовной
ответственности, уголовное дело относительно него прекратить в связи с его
примирением с потерпевшей ОСОБА_1 .
Потерпевшая ОСОБА_1 . подала суду
заявление, в котором просит уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. прекратить, в
связи с примирением. Претензий к ОСОБА_2. она не имеет.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшею,
мнение прокурора, который не возражает против освобождения ОСОБА_2. от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращении
производства по делу, изучив материалы уголовного дела, считает возможным
освободить подсудимого от уголовной ответственности и производство по делу
В соответствие ст.46 УК Украины
личность, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, если она
примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ею ущерб или устранила
причиненный ею вред, освобождается от
уголовной ответственности.
Пункту 2 ч.1 ст.71 УПК
Украины - производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с
примирением обвиняемого с потерпевшим.
ОСОБА_2 . ранее не судимый, совершил
преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления к уголовной
ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту
жительства, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, согласен, чтобы уголовное дело было прекращено, потерпевшая просит суд прекратить уголовное
дело, освободив ОСОБА_2 . от уголовной ответственности, в связи с тем, что претензий у
потерпевшей к подсудимому нет, суд считает возможным производство по делу
прекратить, освободив его от уголовной
в связи с его примирением с потерпевшим
в соответствие ст.46 УК Украины, ст.71 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 46, ч.1 ст.357 УК
Украины, п.2 ч.1 ст. 71, ст.
248 УПК Украины, - суд
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1
прекратить, освободив его от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
пресечения подписку о невыезде отменить.
постановление может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской
области через Першотравенский городской протяжении семи дней с момента его
Судья