Справа № 1-72/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської
області в складі:

головуючого
- судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при
секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю
прокурора ЯЦЕНКА B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Мельниківна, а
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, невійськовозобов'язаного, неодруженого, раніше судимого:

·
22 листопада 1999 року Смілянським райсудом Черкаської
області за ч.3 ст.81 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком
на 3 роки;

·
9 січня 2001 року Смілянським райсудом Черкаської
області за ч.2 ст. 81, 43 КК України 1960 року на 4 роки 3 міс. позбавлення
волі. Звільнений 17 листопада 2003 року умовно-достроково за постановою
Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 10 листопада 2003 року на 1 рік 8 днів.

за ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 cm.
263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2006 року близько 21 год. з вантажного
вагону, який знаходився на 21 залізничній колії транзитного парку ст. Цвіткове
Одеської залізниці в с Носачів
Смілянського району Черкаської області, вчинив замах на таємне викрадення 1200
кг металобрухту, вартістю 1037 грн., але злочин не довів до кінця з причин, що
не залежали від його волі - був затриманий працівниками міліції.

Він же, у невстановлені слідством час, місці, та особи
придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу холодну зброю
ударно - роздроблюючої дії -"нунчаки",
до вилучення їх 21 липня 2006 року на проспекті К.Маркса в м.
Дніпропетровськ працівниками міліції.

Підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що 13
липня 2006 року близько 21 год.
він з вантажного вагону на ст. Цвітково в с Носачів намагався викрасти металобрухт, скинувши його з
вагону на землю, але був затриманий працівниками міліції.

В липні 2006 року в м. Дніпропетровськ у незнайомого йому
чоловіка взяв "нунчаки",
які хотів продати, але був затриманий з ними працівниками міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність
підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.З ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), повторно та за ч.2 ст. 263 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу носив
холодну зброю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча і характеризується
позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як
пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, тяжкий матеріальний стан та молодий вік, так і обтяжуючу покарання
обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає за неможливе його виправлення
без ізоляції від суспільства

Цивільний позов Одеської залізниці про стягнення 1037
грн. матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки викрадене майно -
металобрухт, представнику цього підприємства Нечипоруку В.В. повернуте (а.с.
63).

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

·
за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -2 роки 6 міс.
позбавлення волі;

·
за ч.2 ст. 263 КК України - 1 рік позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому
покарання у виді 2 років 6 міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу
залишити дотеперішнім.

Строк відбування
покарання рахувати з 8 січня 2007 року.

Цивільний позов Одеської залізниці про стягнення 1037грн. матеріальної
шкоди з ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській
області на рахунок 6725, код 25575055, МФО 805012 94 грн. 15 коп.
витрат за проведення криміналістичної експертизи.

Речові докази, які перебувають на зберіганні у Нечипорука В.В.(а.с. 63),
передати Одеській залізниці за належністю, а які знаходяться в камері
зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській
області /ас. 160 / - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії
вироку.