Справа № 752/4541/15-к
Провадження №: 1-кп/752/398/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0012110 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:
28.11.2014 року, приблизно о 09.00 годин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, піднявся на шостий поверх будинку АДРЕСА_2 .

Користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом підбору ключа, ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_3 та таємно викрав планшет марки «Samsung Galaxi Tab 3» із зарядним пристроєм та навушниками, вартістю 3300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємномувикраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що восени 2014 року знайшов ключі. Оскільки було важке матеріальне становище, вирішив вчинити крадіжку. 28.11.2014 року піднявся на шостий поверх будинку по АДРЕСА_4 та зателефонував в одну з квартир. Ніхто не відповів. Шляхом підбору ключа відкрив двері, проник в квартиру та викрав планшет, який здав в ломбард. Пізніше планшет був повернутий потерпілому. Готовий також відшкодувати моральну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти волі та запевняє, що в подальшому не буде вчиняти правопорушень, на даний час неофіційно працевлаштувався.

Фактичні обставини справі зазначені в обвинувальному акті не оспорює.

Суд, ураховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК Украни не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинененого злочину, особу винного, обставину повернення потерпілому викраденого майна, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому, у виді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - домашній арешт.

Речовий доказ: планшет«Samsung Galaxi Tab 3», який на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1