Справа № 1-82/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в складі:

головуючого - судді Кононенка С.Д., при секретарі - Сулименко І.Г., за участю прокурора - Паскевича О.Г., розглянув
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, тимчасово не працює, який проживає за адресою: м. Полтава,АДРЕСА_1, раніше
неодноразово судимого:

- 09.06.1992 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 141 ч.2 КК

України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відстрочка

виконання вироку на 2
роки;

-11.11.1996 року Київським районним судом м. Полтави
за ст. 215-3 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним строкам на 3 роки;

·
05.09.1997 року Київським районним судом м.
Полтави за ст. 141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією майна;

·
07.07.2006 року Ленінським районним судом
м.Полтави за ст.213 ч.І КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

у скоєні злочину, передбаченого ч,2
ст. 389
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., будучи судимий 07.07.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.213 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, був ознайомлений з порядком, умовами та графіком відбування вказаного
покарання, а також був попереджений інспектором КВІ про кримінальну
відповідальність за невиконання призначеного
судом покарання. Згідно графіка він повинен був з 18.09.2006 року з'являтися до ГЖЕД НОМЕР_1 міста Полтави для відбуття призначеного судом покарання у вигляді
громадських робіт кожного дня по 4 години. Але ОСОБА_1., не виконуючи
встановлених йому обов'язків, з 18.09.2006 року у назначений час ГЖЕД № 8 м. Полтави не з'являвся і призначені судом громадські роботи не відробляв, чим порушив порядок та
умови відбування покарання, які виражаються у невиході на роботу
більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Підсудний ОСОБА_1., повністю визнав себе винним у скоєному і про обставини
справи дав покази, що він був засуджений 07.07.2006 року Ленінським районним судом м.
Полтави за ст.213 ч.І КК України до покарання
у вигляді 100 годин громадських робіт, після чого
він був ознайомлений з порядком, умовами та
графіком відбування вказаного покарання, а також був попереджений
інспектором КВІ про кримінальну відповідальність за невиконання призначеного судом покарання. Його влаштували на
роботи до ГЖЕД НОМЕР_1 і згідно графіка він повинен був з 18.09.2006 року з'являтися до ГЖЕД НОМЕР_1 міста Полтави для виконання громадських робіт. Але він, вийшовши один раз на призначені судом
громадські роботи в подальшому від них відмовився,
оскільки, як він пояснив вони полягали в прибиранні підвалів і мусоропроводів, а він це не міг виконувати із-за відрази
до такої роботи.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким із
учасників судового розгляду не оспорювалися.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1. характеризується
задовільно.

Таким чином оскільки ОСОБА_1. будучи засудженим до покарання не пов'язаного
з позбавленням волі, ухилявся від виправних робіт, то його дії органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Обставинами,
які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного, його щире каяття
та сприяння розкриттю злочину, конкретні обставини скоєного злочину, суд
приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 може бути
досягнуто без відбування покарання і він може бути звільнений від
його відбування з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ІНФОРМАЦІЯ_1,324, КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі строком на 1
(один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі
випробувального строку - І (один) рік не вчинить
нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці
органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.