№ 4-23 /11 - 07
февраля 2007 г. Червонозаводский
районный суд города Харькова в составе:
председательствующего
судьи - ШУЛИКА Ю.В. При
секретаре - Ковалевской О.В.
в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела,
обратися в суд с
жалобой, в которой просил отменить постановление оперуполномоченного ОГСБЭП
Червонозаводского района г. Харькова ОСОБА_3. от 20.11.2006 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по его заявлению в отношении ОСОБА_2., которое было получено им
почтой ІНФОРМАЦІЯ_1. В обоснование своих требований ОСОБА_1 указал, что 17 мая
2006 года им было подано заявление в адрес прокурора Харьковской области о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по ст.ст. 189, 190, 356, 357
УК Украины. Однако при его рассмотрении о/у ОГСБЭП ОСОБА_3. отказывая в
возбуждении уголовного дела, проверил не все изложенные в заявлении
обстоятельства, отказал в возбуждении уголовного дела только по ст. 190 УК
В судебном заседании
ОСОБА_1 поддержал свою жалобу, просит ее удовлетворить.
судебное заседание повторно не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался
своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя,
проверив материалы дела, изучив материалы проверки НОМЕР_1, считает жалобу
подлежащей удовлетворению.
В судебном
заседании установлено, что 17 мая 2006 года ОСОБА_1 обратился в прокуратуру с
заявлением о совершении адвокатом ОСОБА_2. преступлений предусмотренных ст.ст.
189, 190, 356, 357 УК Украины, просил провести проверку и возбудить уголовное
Согласно представленного
ОСОБА_1 суду для обозрения письма прокурора Харьковской области, указанное
заявление 19 мая 2006 года было направлено в Червонозаводский РО ХГУУ в
Харьковской области для рассмотрения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Из материала об отказе в
возбуждении уголовного дела НОМЕР_2 следует, что впервые ОСОБА_1 обратился с
заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий адвокатом
ОСОБА_2. к прокурору Червонозаводского района г. Харькова 16 марта 2006 года.
По заявлению ОСОБА_1 неоднократно
ІНФОРМАЦІЯ_2., выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела, однако они каждый раз отменялись прокурором района для проведения
дополнительной проверки. В результате изучения отказного материала не ясно, в
чем заключалось проведение дополнительной проверки после отмены прокурором
каждого постановления.
В отказном материале
имеются рапорты о невозможности опроса ОСОБА_1 из-за его отсутствия по месту
жительства, тогда, когда сам ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что он был
опрошен один раз, повторно его никто не вызывал. Какие-либо сведения
подтверждающие вызовы ОСОБА_1, в материалах отсутствуют.
из Червонозаводского РО ХГУ по почте ОСОБА_1 получена копия постановления от
20.11.2006 года, согласно которого, в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2. по ст. 190 УК Украины отказано. Однако, в исследуемом судом отказном
материале НОМЕР_2, данное постановление отсутствует. Согласно указанного
отказного материала последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела было вынесено 25.08.2006 года. Указанные постановления являются
идентичными, не имеют никаких разночтений в тексте, как и другие, имеющиеся в
У суда
есть все основания полагать, что проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена
поверхностно, указания прокурора после отмены постановление о необходимости
проведения дополнительных мероприятий при проведении повторных проверок, не
выполнялись, либо выполнены формально.
этого, отказывая в возбуждении уголовного дела, ОСОБА_3. дана оценка лишь в
части ст. 190 УК Украины, в остальной части заявление ОСОБА_1. не проверено, суждение органа дознания
по мнению суда постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от
25.08.2006 года от 20.11.2006 года подлежат отмене, а материал направлению
прокурору для проведения дополнительной проверки, проведение которой, по мнению
суда, целесообразно поручить иному лицу.
ст. 236 УПК Украины районный суд,-
ОСОБА_1 удовлетворить
Постановления о/у ОГПБЭП
Червонозаводского РО ХГУУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3. об отказе в
возбуждении уголовного дела от 25.08.2006 года, от 20.11.2006 года в отношении
ОСОБА_2. по ст. 190 УК Украины - отменить, материалы направить прокурору
Червонозаводского района г. Харькова для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение