Справа № 341/299/15-к
Провадження № 11-кп/779/242/2015
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду від 20 лютого 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Оскарженим вироком від 20 лютого 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Вирок суду до цього часу ніким не оскаржувався.

15 травня 2015 року прокурор подав апеляційну скару, в якій вказує, що цей вирок слід скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції оскільки призначене Патратусу покарання є замягким..

Крім вимог по суті справи, просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи свою позицію тим, що згаданий вирок є явно незаконним і залишився без апеляційного реагування, а це на його думку дає йому право просити поновити строк на його апеляційне оскарження.

В ході апеляційного розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду,тобто строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Поважність причин пропуску має довести апелянт, котрий заявив таке клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши і перевіриши матеріали справи, враховуючи те, що з часу постановлення даного вироку до поступлення до суду апеляційної скарги минуло майже три місяці, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи прокурора з приводу пропуску строку на апеляційне оскарження цього вироку не є поважною причиною, яка послужила би підставою для його поновлення.

Відповідно, клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду від 20 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення, а апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4