УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Тернопільської області від 18 березня 2015 року,

встановила:

З долученої до касаційної скарги копії судового рішення вбачається, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На цю ухвалу місцевого суду ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 18 березня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу місцевого суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення положення кримінального процесуального закону та суворість обраної відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить ухвалу судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду скасувати, та призначити йому більш м'який запобіжних захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копій ухвали судді апеляційного суду, ОСОБА_1, була подана апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду від 12 березня 2015 року якою ОСОБА_1 продовжено строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Разом з тим, ч. 4 ст. 314 КПК містить виключний перелік рішень, прийнятих у підготовчому судовому засіданні, які підлягають оскарженню, до якого ухвала про обрання, зміну чи скасувати запобіжного заходу не входить.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої вказаної норми КПК, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК у разі, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин, доводи скаржника щодо порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону є безпідставними.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 18 березня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4а

http://sc.gov.ua;

№ 5-2094ск15

Чортківський слідчий ізолятор

для вручення під розписку

ОСОБА_1

вул. Л. Українки, 3, м. Чортків,

Тернопільська область, 48500

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК надсилає копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Розписку про вручення копії ухвали прошу направити на адресу суду.

Додаток: на ________арк.

Cуддя ОСОБА_2

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4а

http://sc.gov.ua;

№ 5-2094ск15

Чортківський слідчий ізолятор

для вручення під розписку

ОСОБА_1

вул. Л. Українки, 3, м. Чортків,

Тернопільська область, 48500

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК надсилає копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Розписку про вручення копії ухвали прошу направити на адресу суду.

Додаток: на ________арк.

Cуддя ОСОБА_2

ОСОБА_5 квітня 2015 року