Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3589/15-к
Провадження № 1-кп/644/301/15
Справа № 644/3589/15-к
Провадження № 1-кп/644/301/15
УХВАЛА
Іменем України

17 квітня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 00000133 від 11 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання про зміну обраного у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді щодобового домашнього арешту на інший особисте зобов`язання або домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби. При цьому обвинувачений посилався на довідку характеристику з колишнього місця свого проживання та довідку ДІМ з теперішнього місця проживання, які характеризує його особу виключно з позитивного боку,

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраного у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який, оскільки наведені у довідці-характеристиці № 340 від 17 березня 2015 року відомості щодо особи обвинуваченого не відповідають дійсності. Так, згідно даної довідки обвинувачений проживав на території Новоушицької селищної ради з порушенням встановленого порядку - без реєстрації місця проживання і станом на 17 березня 2015 року знаходиться в зоні проведення АТО, хоча з наданих суду матеріалів вбачається, що в дійсності на час видачі довідки обвинувачений знаходився під домашнім арештом за місцем свого проживання. Стосовно довідки ДІМ Липецького ВМ від 16 квітня 2015 року то суд зазначає, що вона не містить відомостей про період часу, протягом якого обвинувачений проживає на території Роганської селищної ради, а тому до уваги прийнята бути не може.

Також обвинуваченим подана до суду скарга на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 від 25 березня 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчої дії одночасного допиту його та свідка ОСОБА_7 .

Вислухавши думку сторін з приводу обґрунтованості даної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що у розгляді даної скарги слід відмовити. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Таким чином слід дійти висновку, що подана обвинуваченим скарга на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчої дії могла бути оскаржена лише під час проведення досудового провадження, а під час проведення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, а тому у відповідності до положень ч. 4 ст. 304 КПК України суд повинен відмовити у її розгляді.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 24 квітня 2015 року на 12 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити у розгляді скарги обвинуваченого на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1