Провадження № 1-кп/520/488/14
УХВАЛА
15.10.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю - прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
15.10.2014 року, в судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області, провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_7 , в ході якого встановити місце зупинки мопеду «Yamaha» і початок його рух, а також режиму набрання швидкості мопеда «Yamaha», а також витребування відомостей які мають істотне значення для кримінального провадження.
Прокурор, законний представник неповнолітнього потерпілого, неповнолітній потерпіли та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання адвоката.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.
Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у порушені вимог п. 2.3 «б», п. 10.11 Правил дорожнього руху ПДР, що стало причиною ДТП, і сталося згідно до обвинувального акту при наступних обставинах:
08 червня 2014 року, о 12 годині 23 хвилин, ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Subaru Tribeca» р/н НОМЕР_1 , рухалась по території автостоянки торгівельно- розважального центру (ТРЦ) «Сіті центр Одеса» (пр. Маршала Жукова, 2), по проїзду з пр. Маршала Жукова, у напрямку будівлі ТРЦ «Сіті центр Одеса», зі швидкістю 10 км/год. Праворуч, до проїзду, по якому вона рухалась, примикав інший проїзд (орієнтований паралельно пр. Маршала Жукова), поперек якого на парковочних місцях стояли автомобілі. Проїжджаючи через вказане перехрещення, ОСОБА_7 , праворуч побачила мопед «Yamaha», який стояв і не виявляв небезпеки для її руху. Коли передня частина автомобіля «Subaru Tribeca» р/н НОМЕР_1 переткнула межу проїзду, ОСОБА_7 відчула удар у задній правий кут свого автомобіля і відразу зупинилась. Трапилось зіткнення мопеда «Yamaha» з її автомобілем.
Під час судового розгляду обвинувачена вину не визнала.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що він в процесі руху відволікся від керуванням мопедом і не слідкував за дорожньою обстановкою протягом 2-3 сек., протягом яких, при швидкості майже 47 км/год мопед міг проїхати 26-39 метрів.
Під час розслідування провадження слідчим не був проведений слідчий експеримент, ні за участю обвинуваченої ОСОБА_7 , ні за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
В ході судового розгляду виникла необхідність у перевірці показань учасників процесу щодо обставин ДТП.
З урахуванням вимог ст. 240 КПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у слідчому експерименті як сторону захисту так і сторону обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.240, 333, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 про доручення слідчому СО ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.
Під час слідчого експерименту за участю обвинуваченої та потерпілого встановити місце зупинки мопеду і його початок руху, режим набрання швидкості мопедом.
Доручити слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області встановити відомості про організацію руху на території автостоянки ТРЦ «Сіті центр Одеса» (копія схеми, з зазначенням встановлених дорожніх знаків і нанесеної дорожньої розмітки), а також відомості про встановлену швидкість руху на цієї території.
Судовий розгляд відкласти до 10.11.2014 року до 16 00 годин.
Прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих під час проведення слідчої дії учасникам судового провадження, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду до 07.11.2014 року.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області, та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1