Справа №345/4578/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2014 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.05.2006 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років виправних робіт; 18.04.2007 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389, 75 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік; 30.05.2008 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до покарання приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Калуського міськрайонного суду від 18.04.2007 р. та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 15.09.2011 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до покарання приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Калуського міськрайонного суду від 30.05.2008 р. та остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 26.10.2014 р. близько 3.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 заволодів ключами від даної квартири. 26.10.2014, близько 24.00 год, з метою вчинення крадіжки та корисливим мотивом прибув до квартири АДРЕСА_3 , після чого шляхом використання викрадених ключів, відчинив вхідні двері та проник всередину, звідки, умисно, таємно викрав ноутбук марки Dell Inspirion 3541/E1-6010/2GB/500GB/int, s/n 4HHT712, вартістю 3 899 грн., ювелірні золоті вироби: кільце, з овальною вставкою, ромбиком та камінцем червоного кольору, вартістю 902 грн., золоте кільце, із не замикаючими, розширеними краями, на кінцях яких два прозорі білі камінці, у вигляді зірочок, вартістю 1 628 грн., ланцюжок із підвіскою у вигляді слона, вартістю 1 474 грн., 30 гривень, 50 злотих, які в перерахунку на національну валюту гривню станом на момент вчинення злочину становили 194,08 грн, одну пляшку вина Там`янка, вартістю 23 грн., дві пляшки вина Каберне, вартістю 27 грн. за кожну, одну пляшку вина Чінзано, вартістю 25 грн., одну пляшка лікеру Яєчний, вартістю 130 грн., дві великі плитки шоколаду Мілка молочна, вартістю 12,70 грн. кожна, одну плитку шоколаду Рошен чорний пористий, вартістю 13,50 грн., одну плитку шоколаду Світоч полуничний, вартістю 11,30 грн, один флакон парфумів 5 Авеню, вартістю 120 грн., одну пачку кави Пріма 450 грам, вартістю 35 грн., одну пачку кави Жокей ірландські вершки 150 грам, вартістю 30 грн., які належали ОСОБА_6 та пенсійну банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_7 , з якої 27.10.2014 р. провів зняття грошових коштів у сумі 2 100 грн. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав майно та кошти на загальну суму 10 694,28 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий подання підтримав. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і те що підозрюваний проживає разом із жінкою, яка вагітна від нього.
Прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 30 днів і покласти на підозрюваного обов`язки, які зазначені в поданні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину. Також не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зазначив, що має неофіційні тимчасові заробітки і має намір стати на облік в Калуському міськрайонному центрі зайнятості.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 07.11.2014 р. о 09 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події; протоколом огляду, при якому ОСОБА_5 добровільно видав ноутбук та золоті ювелірні вироби, вказавши що викрав їх із квартири ОСОБА_6 , а остання вказала, що впізнає дані речі як викрадені у неї; речовими доказами. Крім того, підозрюваний не заперечує своєї вини у скоєнні злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що належить до тяжких злочинів. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний раніше був судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, натомість вчинив новий корисливий злочин, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, на ОСОБА_9 обліку в психіатра та нарколога не числиться, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 07.11.2014 року до 05.01.2015 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя