Справа № 159/4175/15-к
Провадження № 1-кс/159/511/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
м. Ковель 05 серпня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 20 липня 2015 року про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову прокурора від 20 липня 2015 року про продовження строку досудового розслідування. Скарга мотивована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000065, внесеного у єдиний реєстр досудового розслідування 05.07.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України постановою в.о. Ковельського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 від 20.07.2015 року було продовжено строк досудового розслудвання до 3-ьох місяців до 20 серпня 2015 року. Вважає оскаржувану постанову необгрунтованою та незаконною, оскільки усі необхідні слідчі дії, про які слідча ОСОБА_5 зазначила у клопотанні про продовження строку досудового розслідування, зокрема, допит свідків, витребування додаткових письмових доказів, допит співробітників банківської установи, - слідча мала можливість провести в межах строків досудового розслідування, однак, без будь-яких поважних на те причини не зробила цього, у зв`язку з чим вважає незаконною оскаржувану постанову прокурора та вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.303 КПК України, - на яку також покликається у своїй скарзі адвокат, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим чи законним представником.

При цьому, главою 39 КПК України регулюється порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Як убачається із змісту оскаржуваної постанови в.о. Ковельського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 від 20 липня 2015 року було продовжено строк досудового розслудвання до 3-ьох місяців до 20 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0000065, внесеному у єдиний реєстр досудового розслідування 05.07.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст364 КК України. Відтак, у згаданій постанові не йдеться про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, як не йдеться про застосування примусових заходів медичного характеру взагалі.
Частиною першою статті 303 КПК України перелічено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні і оскарження постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування у цьому переліку відсутнє.

Крім того, частиною другою статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 20 липня 2015 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065, внесеному в єдиний реєстр досудового розслідування 05.07.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст364 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1