1із2
Справа № 303/2847/14-к, 1-в/303/142/15
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання
16 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2014 року за ст. 317 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням іспитового строку 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання -
- за ст.78 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду звернувся інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2014 року за ст.317 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням іспитового строку 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, мотивуючи тим, що закінчився іспитовий строк, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до КВІ м. Мукачево в Закарпатській області не надходило, покладений судом обов`язок виконував належним чином, отже виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.
Прокурор прокуратури м. Мукачево не заперечував проти задоволення подання інспектора КВІ і звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання інспектор КВІ м. Мукачево ВДПтС в Закарпатській області не з`явився, але разом із матеріалами подання до суду подав заяву в якій просить провести розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 31).
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання (а.с.30, 38). З дослідження подання та матеріалів особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З матеріалів подання вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення та виконав обов`язки, покладені на нього судом, за таких обставин подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

2із2

П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5