№ дела-1-7707 ПРИГОВОР
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Верхнеднепровска
области, гражданина Украины,
украинца, не работает,
женат, не военнообязан,
образование среднее, ранее
судим:
9.01.1973 года Баглейским
райсудом г.
Днепродзержинска по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3
годам лишения свободы, судимость
13.06.1975 года Желтоводским райсудом
Днепропетровской области по ст. 206 ч.2 УК Украины
к 4 годам 11 месяцам 28 дней лишения свободы,
судимость снята и погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Енакиево, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, не воєнно обязан, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1 Верхнеднепровского
района, Днепропетровской области
в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, 5 октября 2006 года, примерно в 17 часов совместно с ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, выражая явное
неуважение к обществу и существующим нормам поведения, по ул. Подгорной в с.
Пушкаревка, Верхнеднепровского района, Днепропетровской области, беспричинно,
побуждений, с особой дерзостью стали избивать ОСОБА_3, нанося ему
удары кулаками рук в область лица и тела, после чего повалили его на пол и стали
избивать его ногами в область тела, нанеся ему более десяти ударов каждый, в результате чего
ОСОБА_3 согласно заключения эксперта от 2.01.2007 года № 11 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома
костей носа с синяком вокруг правого глаза - относящиеся к
легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как
вызвавшие расстройство здоровья больше 6, но менее 21 суток.
допрошенными в судебном заседании, подсудимые свою вину в совершенном преступлении
признали полностью и дали суду показания, фактически установленные даными по делу.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что 5 октября 2006 года его беспричинно
избили ОСОБА_1 и незнакомый парень, позже он узнал, что это ОСОБА_2. Сразу драку
прекратил незнакомый мужчина, который проходил по улице, затем подсудимые пришли к нему
во двор, разбили окно, и снова продолжили его избивать. Они ему нанесли около 20 ударов причинив легкие телесные повреждения. Претензий
материального характера
к подсудимым не имеет.
ОСОБА_4 в суде пояснил, что 5 октября 2006 года он шел по ул. Подгорной в с. Пушкаревка от знакомого, увидел, что двое
мужчин избивают третьего, он вмешался и прекратил драку. Затем он ушел и
продолжалась ли драка дальше, он не знает.
Заключением СМЭ № 11 от 2.01.2007 года л.д.32-33\
установлено, что ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения в виде закрытого
перелома костей носа с синяком
около правого глаза.
Давая оценку приведенным выше
доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными,
так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются
между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением
порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с
учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о
том, что виновность подсудимых в судебном заседании подтверждается в полном
объеме предъявленного им обвинения.
Суд приходит к
выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимых правильно
квалифицированны по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство,
грубое нарушение общественного порядка выразившееся явным неуважением к
обществу сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие его ответственность
обстоятельствам, отягчающим ответственность ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, лицом, которое ранее совершало преступление,
подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.
обстоятельствам, отягчающим ответственность ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимые вину признали и
раскаиваются в содеянном, по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, ранее
не судим.
изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК
Украины и подвергнуть
наказанию в виде 3 лет
ст.75 УК Украины подсудимых освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1, ОСОБА_2 являться в органы уголовно исполнительной
системы для регистрации.
подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский
апелляционный суд.