Провадження № 1-кс/461/4556/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Єфремова С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів Єфремова С.О., про продовження строку дії обовязків, передбачених п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України, покладених на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, відстороненого від посади спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Львівської області, депутата Миколаївської районної ради Львівської області VI демократичного скликання, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Прокурор групи прокурорів Єфремов С.О., звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обовязків, передбачених п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України, покладених 06.08.2013 року Галицьким районним судом м. Львова на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000462 від 27.05.2013 року, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.368, ч.5 ст.27 ч.5 ст.368, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 06.08.2013 року на ОСОБА_2 покладено обовязки, передбачені ч.5 ст. 195 КПК України. У даному кримінальному провадженні закінчити досудове розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено виявленням нових епізодів злочинних дій, кількістю підозрюваних, необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити та провести низку почеркознавчих експертиз за епізодами розтрати та заволодіння бюджетними коштами; допитати понад 10 осіб в якості свідків, у т.ч. провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із посадовими особами Миколаївської міської ради за епізодами розтрати та заволодіння бюджетними коштами; провести виїмки руху коштів за вказаними епізодами; у зв'язку з встановленням нових обставин повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину; провести слідчі дії за участю ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за нововиявленими епізодами злочинної діяльності; з урахуванням того, що ОСОБА_2 на час досліджуваних обставин розтрати та привласнення бюджетних коштів був посадовою особою Миколаївської міської ради, наявні достатні підстави перевіряти його причетність до вчинених діянь, а тому, за результатами проведених вище слідчих та процесуальних дій, з урахуванням отриманих доказів, стосовно нього слід вирішити питання про оголошення підозри; отримати та опрацювати матеріали виконаних доручень із УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області; накласти арешти на майно підозрюваних з метою відшкодування в подальшому заявлених цивільних позовів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у звязку з чим строки досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців (до 07.12.2013 року).

Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, враховуючи його поведінку як під час організації і вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин та свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують покладення на нього обовязків, що викликає необхідність у їх збереженні, а тому відсутні підстави для зміни на більш мякий чи скасування запобіжного заходу.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, який заперечив проти клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, враховуючи його поведінку до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин, беручи до уваги збільшення заявлених раніше ризиків, у звязку із встановленням додаткових епізодів злочинної діяльності, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.08.2013 року, які виправдовують ОСОБА_2 не зменшилися, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк дії обовязків, передбачених п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України до шести місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, відстороненого від посади спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Львівської області, депутата Миколаївської районної ради Львівської області VI демократичного скликання, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, строк дії обовязків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, продовжити на 60 діб, тобто до 04.12.2013 року.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки: прибувати до старшого слідчого в ОСОБА_6 та ЗУОГ і ЗО ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали до 04.12.2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора групи прокурорів Єфремова С.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк