Справа № 1-160/2008р.
Рядок статзвіту № 26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2008 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Глеба О.М.
з участю прокурора Ільчук В.І.
підсудної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з освітою повною
загальною середньою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 203 КК України,
ПідсуднаОСОБА_1 не являючись
суб”єктом підприємницької діяльності та згідно Довідки № 874369 від 10.07.2008
року, виданої управлінням економіки Свалявської районної державної
адміністрації не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі, не маючи
спеціального дозволу на заняття видами господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: порушуючи ч. 1 ст. 2 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, з метою
одержання прибутку, з січня 2008 року по 07 червня 2008 року, діючи навмисно,
незаконно придбала на залізно-дорожному вокзалі м. Львів у невідомої особи
спирт в кількості близько 15 літрів кожного місяця по ціні 20 гривень за 1
літр, після чого у житловому будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві
власності, діючи навмисно, незаконно, шляхом розчинення спирту з водою,
виготовляла рідину, яка згідно Висновку судово-харчової експертизи № 950 від 04
липня 2008 року, Висновку судово-харчової експертизи № 952 від 04 липня 2008
року та Висновку судово-харчової експертизи № 949 від 07 липня 2008 року являється
спиртовмісною рідиною та збувала її мешканцям населених пунктів Свалявського
району за ціною 6 гривень за 0,5 літра.
В судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що через брак коштів, з січня 2008 року по місцю проживання продає спирт, який в домашніх умовах розчиняє з водою, а саме за 6 гривень за пляшку ємкістю 0,5 літра. Спирт вона купляла на ринку неподалік залізничного вокзалу в м. Львів. 07 червня 2008 року біля обіду до неї прийшов невідомий їй раніше чоловік, який бажав придбати горілку. Вона продала йому одну пляшку ємкістю 0,5 літра. Після цього до неї прийшов ще один не знайомий їй чоловік і попросив у неї ще 0,5 літра горілки, які вона теж продала. Одразу ж після цього до неї прийшли працівники міліції та з її дозволу провели огляд будинку та виявили алкогольний напій, який вона продавала. В скоєному щиросердечно розкаялася.
На підставі наведеного, враховуючи,
що підсудна визнала свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудної. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
На підставі наведеного, суд визнає
покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудної у зайнятті
видами діяльності, , щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
На підставі викладеного, суд визнає
ОСОБА_1винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та
вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 203 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудної.
Як пом'якшуючі покарання підсудної
обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння.
Обтяжуючих покарання підсудної обставин, суд не знаходить.
На підставі викладеного, у
відповідності до п. 1.2 ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що
відносно підсудної ОСОБА_1 слід обрати покарання достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно неї покарання
не пов”язане з позбавленням волі у виді штрафу.
Речові докази - п”ять пляшок ємністю 0,5 літрів та одну пляшку ємністю 0,25 літра з залишками спиртовмісної рідини, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.
Судові витрати в сумі 1625 грн. 79 коп. за проведення судово-харчових експертиз стягнути зОСОБА_1 в користь держави.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1за ч. 1 ст. 203 КК України до
сплати штрафу в розмірі п”ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в
сумі 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень з позбавленням права займатись
підприємницькою діяльністю на строк один рік.
Запобіжний захід відносноОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судові витрати в сумі 1625 грн. 79 коп. (тисяча шістсот двадцять п”ять гривень 79 копійок) за проведення судово-харчових експертиз.
Речові докази - п”ять пляшок ємністю
0,5 літрів та одну пляшку ємністю 0,25 літра з залишками спиртовмісної рідини,
що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА