Дело №1-189/2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2008 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Слурденко А.И.,
секретаре - Шиловой И.В.,
участием прокурора Кочубей В.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 гражданина Украины,
украинца, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющей одного
малолетнего ребенка, работающей по найму в частном предприятии «Промэзол»
города Харькова, проживающего фактически в АДРЕСА_2 зарегистрированной в
качестве жильца в АДРЕСА_3 ранее судимого 18.06.2007 года Чугуевским горсудом
по ч.1 ст.164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением
ст.ст.75,76 УК Украины и освобождением от отбытия наказания с испытанием сроком
на один год, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
09 апреля 2008 года около 23 часов ОСОБА_1.
после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2находясь у последнего в
квартире АДРЕСА_1, увидев, что ОСОБА_2находясь в состоянии алкогольного
опьянения уснул, тайно похитила у него мобильный телефон модели «Нокиа-6300»
стоимостью 1195 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1.,
не отрицал совершения кражи мобильного телефона у ОСОБА_2 и рассказал об
обстоятельствах происшедшего, как изложено выше.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2который
показал, что у него имелся мобильный телефон модели «Нокиа-6300» приобретенный
им в магазине и у него имеется на него паспорт. 09.04.2008 года к нему в гости
пришел его знакомый ОСОБА_1. и после совместного распития спиртного около 23
часов он уснул. Мобильный телефон находился на зарядке. Проснувшись утром 10
апреля, он обнаружил отсутствие телефона и заподозрил в его похищении ОСОБА_1.
После чего он подала заявление в милицию о краже, и через время работники
милиции вернули ему телефон и сообщили, что кражу совершил действительно
Показаниями свидетелей ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из
которых следует, что 09.04.2008 года около 22 часов к ним возле подъезда дома
АДРЕСА_3 к ним подошел ОСОБА_1. и предложил купить у него мобильный телефон
«Нокиа 6300». Пояснив им, что данный телефон принадлежит ему лично и продает
его, поскольку ему нужны деньги. ОСОБА_3. купил у ОСОБА_1 этот телефон за
пятьсот гривен (л.д.40,42).
Протоколом осмотра места происшествия от
23.04.2008 года, из которого следует, что ОСОБА_3. по месту своего жительства
добровольно выдал мобильный телефон и пояснил, у кого и когда его купил
Протоколами осмотра телефона, сим-карты и
приобщения их как вещественных доказательств по делу (л.д.32,33,37,38).
Заключением товароведческой экспертизы о
стоимости похищенного мобильного телефона, которая составила 1195 гривен
На основании изложенного суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по
ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества
Судом исследовались данные о личности
подсудимого ОСОБА_1. ОСОБА_2. ранее не однократно судим, последний раз в июне
2007 года за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего
ребенка с установлением испытательного срока, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состояла и не состоит, работает по найму без оформления трудового
договора, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными
Обстоятельствами отягчающими вину
подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и рецидив преступлений, к обстоятельствам смягчающим его вину относит
полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
При избрании наказания суд с учетом всех
обстоятельств дела и указанных данных о личности подсудимого, считает
необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его
исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Судебные издержки возложить на подсудимого.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у
потерпевшего, оставить ему как собственнику имущества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.ст.71,72 УК Украины по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого
наказания по предыдущему приговору от 18.06.2007 года Чугуевского горсуда
Харьковской области сложив менее строгое наказание с более строгим наказанием с
переводом в соотношении два дня ограничения свободы на один день лишения
свободы - окончательно избрать осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 1(одного)
года 6(шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять
с 20.11.2008 года с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении осужденного
оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 города Харькова до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 дней, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: