Спр. № 1-17108
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
прокурора Дьолог Я.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, України, з вищою освітою, працюючого вчителем Бедевлянської
ЗОШ І-ІІІ ст., одруженого, на утриманні
неповнолітня дитина, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 286 КК України ,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він
25.01.2008 року, о 18 годині 40
хвилин, в с. Бедевля, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110206», держномер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Волошина в
напрямку с. Біловарці, грубо порушив вимоги п.п. 1.10, 12.3 Правил дорожнього руху
України, якими передбачено: « небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки
(у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху
транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного
засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити
швидкість або зупинитися»; «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,
яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди», тобто проїжджаючи біля будинку №136, маючи
можливість об'єктивно бачити пішохода ОСОБА_2, який почав переходити проїзну
частину дороги зліва направо відносно руху його автомобіля, з віддалі, яка
дозволяла йому зупинити транспортний засіб шляхом своєчасного застосування
екстреного гальмування, не вжив відповідних заходів і після подолання пішоходом
відстані 5,8 метра передньою правою частиною автомобіля на власній смузі руху
скоїв наїзд на нього , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток обох гомілок в верхній
частині, забійних ран чола, синців та садин обличчя, тулуба та кінцівок, які
відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду заяву , за якою
просить кримінальну справу закрити за примиренням з потерпілим, так як з
потерпілим він примирився, повністю відшкодував заподіяну йому шкоду і той претензій
думку потерпілого, який також подав заяву про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 посилаючись на те , що вони примирилися і матеріальних та
моральних претензій до останнього не має , висновок прокурора , який вважає за
доцільне звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілими, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено ,
що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України та просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв'язку з
примиренням з потерпілими.
Згідно до ст.46 КК України особа ,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної
відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
до уваги наведене та ту обставини , що ОСОБА_1 раніше не судимий ,
інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості , примирився з потерпілим,
відшкодував йому заподіяну шкоду і потерпілий претензій до нього не має , що
стверджується їх поясненнями та
письмовими заявами, суд вважає , що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК
України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілим , а кримінальну справу щодо нього закрити.
Запобіжний захід щодо нього слід
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 8 , 282
КПК України , суд ,
На підставі ст.46 КК України
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у справі про його
обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілими , а кримінальну справу щодо нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
підписку про невиїзд - скасувати.
Судових витрат немає.
На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
семи діб з дня її винесення.
Головуючий: М.М.Розман