Справа № 635/6191/14-к
Провадження № 1-в/635/1046/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Буди Харківського району Харківської області, росіянки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 14.10.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, засудженої 05.06.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2012 року ОСОБА_5 засуджена за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення неї закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянка ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, необхідну документацію надавала. Обов`язки, покладені на неї виконувала не повному обсязі: не з`являлася на встановлену судом реєстрацію, за що їй було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується посередньо. Один раз притягуалась до адміністративної відповідальності, за що їй було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження, нових кримінальних правопорушень не скоїла.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджена з позитивного боку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 засуджену вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2012 року за ст. ст. 185 ст. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя