Справа № 172/221/13-к
Провадження № 1-кп/172/27/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

Судді: Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

прокурора-Петровського Є.В.

непонолітньої потерпілої-Волошенко
В.Ю.

представника неповнолітньої
потерпілої-Волошенко Г.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Васильківка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сасівка , Свалявського району,
Закарпатської області, громадянина
України, росіянина, освіта середня, не
працюючого, раніше не судимого,
перебуває в цивільних відносинах, на
утриманні має чотирьох дітей: ОСОБА_2,
2012 року народження( від спільного
проживання з ОСОБА_3.), ОСОБА_4, 2000 року
народження, ОСОБА_5, 2002 року
народження,ОСОБА_6,2007 року
народження(діти від першого шлюбу),
проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК
України, -

В С Т А Н О
В И В :

30.12.2012 року близько 16:00 годин ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в будинку по
АДРЕСА_2, на ґрунті особистих
неприязних відносин до малолітньої
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9, виниклих через те,
що остання захистилися за свою матір,
достовірно знаючи , що ОСОБА_4 являється
малолітньою, умисно схопив її за
волосся, спричинивши їй при цьому
фізичний біль, від чого малолітня
ОСОБА_4 присіла на підлогу. Після цього
,продовжуючи свої злочинні наміри,
умисне завдав ОСОБА_4 одного удару
ногою в область грудей з правої
сторони, заподіявши їй при цьому
фізичний біль , не заподіявши тілесних
пошкоджень.

Своїми діями , що виразилися в
умисному нанесенні удару, який
заподіяв фізичний біль і не заподіяв
тілесних пошкоджень, ОСОБА_1 вчинив
злочин передбачений ч.1 ст.126 КК України.

26.02.2013 року між представником
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 та
обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена
угода про примирення у відповідності
до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений
ОСОБА_1 та представник н/п потерпілої
ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КК України, істотних
для даного кримінального провадження
обставин, а також покарання, яке має
понести обвинувачений ОСОБА_1 у виді
громадських робіт у вигляді 80 годин.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення між
обвинуваченим ОСОБА_1 та
представником н/п потерпілої ОСОБА_3,
суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КК України -
умисне завдання ударів, які завдали
фізичного болю, але не спричинили
тілесних ушкоджень, свою провину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КК України, визнає повністю.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє
права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом та згоден на
затвердженні угоди про примирення.

Представник н/п потерпілої
ОСОБА_3,та неповнолітня потерпіла
ОСОБА_4 пояснила у судовому засіданні,
що їм зрозумілі наслідки затвердження
угоди про примирення, передбачені ст.473
ч.1 п.2 КПК України та просить затвердити
зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто,
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Умови угоди про примирення не
суперечать вимогам кримінального
процесуального закону, міра покарання,
узгоджена обвинуваченим та потерпілим,
визначена в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК
України, а тому не суперечить інтересам
суспільства. Підстав для відмови в
затвердженні угоди про примирення,
передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не
встановлено.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 374-376, п.2 ч.1 ст.473, ч.3-7 ст.474, ст. 475
Кримінального процесуального кодексу
України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 26 лютого 2013 року між
представником потерпілої ОСОБА_3 та
обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні № 0000151 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КК
України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 126КК України та
призначити покарання у вигляді 80
(вісімдесят ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений потерпілою,
обвинуваченим, прокурором виключно з
підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК
України, до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: