УХВАЛА
Іменем України

17.12.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з № « НОМЕР_1 » які працювали з зазначеного номеру за період часу з 00.00 годин, 05.11.2010 року по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006010 від « 05».11.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з № « НОМЕР_1 » які працювали з зазначеного номеру за період часу з 00.00 годин, 05.11.2010 року по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006010 від « 05».11.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.11.2013 року в період часу з 18.30 до 19.00 в аптеці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи шахрайським шляхом у гр. ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами у розмірі 11500 грн., чим спричинили останній матеріальний збиток на зазначену суму.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0006010 від « 05».11.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину у відношенні ОСОБА_4 , або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільним телефоном з особами, які могли надавати допомогу останньому у скоєнні злочину.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, що ймовірно скоїла вказане кримінальне правопорушення, мала зв`язок та здійснювала телефонні виклики за допомогою мобільного телефону на номер або з номеру « НОМЕР_1 », що належить особі яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, в період часу з 00.00 годин, 05.11.2010 року по теперішній час.
Так як, ймовірний злочинець, при скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення міг користуватися мобільним телефоном з номером « НОМЕР_1 », то орган досудового слідства вважає необхідним перевірити вищевказану особу на причетність до скоєння злочину через операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).
У зв`язку з вищевикладеним необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру « НОМЕР_1 », які працювали з зазначеного номеру за період часу з 00.00 годин, 05.11.2010 року по теперішній час.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що після вчинення крадіжки, особа яка його вчинила, могла користуватися вищезазначеним мобільним телефоном..
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з № « НОМЕР_1 » які працювали з зазначеного номеру за період часу з 00.00 годин, 05.11.2010 року по теперішній час.
4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .
Копія вірна
Слідчий суддя