2007 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Гальченко Н.Л.,
прокурора Смирновой О.Е.
открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца п. Слатино Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого 07.09.2000 года Дергачевским районным судом Харьковской
области по ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1,
212 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с приминением ст. 46-1 УК Украины, отсрочки
исполнения приговора на 2 года, с уплатой
штрафа 680 грн. По ст. 140 ч.2 УК Украины, 06.12.2002 года
по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области по ст. 140 Ч.2УК
лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины, освобожден от наказания с
испытаниемна 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного СТ.185 ч.2 УК Украины, -
2004 г. примерно в 1-30 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в палате НОМЕР_1 Харьковского
областного противотуберкулезного диспансера № 1, расположенного
по адресу: г. Харьков, ул. Чернышевского, д. 81 / 83, действуя
повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное завладение чужим
имуществом воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_2., похитил
принадлежащий ей мобильный телефон производства фирмы "Сименс" модели
Ц 45, стоимостью 400 гривен, в кожаном
чехле, стоимостью 20 гривен, с установленным в телефоне
абонентским пакетом компании «Джине», стоимостью 50 гривен,
деньгами на счету в сумме 15 гривен, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 485 гривен.
заключению судебной товароведческой экспертизы № 1410 от
12.02.2007 года ущерб составляет 339 гривен
требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем исследования доказательств
показаниями подсудимого.
в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью,
раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства,
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными
по делу доказательствами.
собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что
виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, совершенного
повторно нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия
подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е.
тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по
которому характеризуется посредственно, не работает, с 2004 года
состоит на учете Дергачевского туб-кабинета, с 09 октября
2006 года состоит на учете Дергачевского районного центра
занятости, с 29 ноября
2005 года находился на лечении в ЛОР - отделении
наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и
раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного вреда.
меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание
обстоятельства и назначает ему наказание с применением ст.69 УК Украины -ниже
низшего предела, установленного санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины, в
виде штрафа в доход государства.
Судебные
издержки в общей сумме 232,48 грн, связанные с
проведением судебной товароведческой экспертизы, суд взыскивает с подсудимого в
доход государства
Судьбу вещественных доказательств суд
определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510/ пятьсот
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства 232/ двести тридцать две/ грн 48 коп..
доказательства- мобильный телефон в кожаном чехле переданные по сахраннойц
расписке ОСОБА_2 - оставить в ее распоряжении.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.