Справа № 342/369/15-к
Провадження № 1-кс/342/38/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у яких міститься інформація про зв`язок, абонентів, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки мобільних операторів, інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, СМС-повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного ) зв`язку за період часу з 09 год. 01 лютого 2015 року до 21.00 год. 02 квітня 2015 року з телефонного номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.03.2015 р. близько 23.30 год. троє невідомих осіб проникли на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_1 , де в адміністративному приміщенні застосували насильство до охоронця Регіонального охоронного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , 1971 р.н., жит. м. Прилуки Чернігівської області, що не є небезпечним для життя та здоров`я: зв`язали його та заволоділи трактором "МТЗ 1221.2", д.н. НОМЕР_2 , який знаходився на вищевказаній території. За допомогою GPRS пристрою, встановленому у викраденому тракторі, визначено місце знаходження останнього - на приватній території в с. Казанів по вул. Коломийська Коломийського району, власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане правопорушення 01.04.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що водієм трактора "МТЗ 1221.2", д.н. НОМЕР_2 , який був викрадений, працював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 . З метою встановлення кола спілкування ОСОБА_7 , його знайомих, осіб з якими він спілкувався до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, перевірки ОСОБА_7 на факт причетності або непричетності до його вчинення, необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги за вказаним номером з 9 год. 01.02.2015 р. до 21год. 02.04.2015 р.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказана інформація може бути використана як доказ: причетності/непричетності ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення та може надати інформацію, яка могла б мати важливе значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому. Пояснив, що відомості щодо особи та номера мобільного телефону, відносно якої просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, отримані під час проведення допиту свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доданий до клопотання Витяг з кримінального провадження № 0000082 містить інформацію про внесення 01.04.2015 р. до ЄРДР відомостей з правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України, про те, що 30.03.2015 р. близько 23.30 год. троє невідомих осіб проникли на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_1 , де в адміністративному приміщенні застосували насильство до охоронця Регіонального охоронного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_4 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме: зв`язали його та відкрито, незаконно заволоділи трактором "МТЗ 1221.2", д.н. НОМЕР_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2015 р. слідує, що він працює трактористом філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", користується телефоном з номером НОМЕР_3 . Про те, що ОСОБА_7 дійсно працює в філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " свідчить наказ № 74-К від 18.02.2014 р. про прийняття його на роботу трактористом у Рашківський відділок з 19.02.2014 р.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Слідчим СВ Городенківського РВ УМВС в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення, у яких міститься інформація про зв`язок, абонентів, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки мобільних операторів, інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, СМС-повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного ) зв`язку з телефонного номера НОМЕР_1 , що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000082, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Однак, слідчий не довів наявність підстав для доступу до вказаної інформації за період часу з 09 год. 01 лютого 2015 року до 21.00 год. 02 квітня 2015 р. Виходячи з того, що незаконне заволодіння трактором "МТЗ 1221.2", д.н. НОМЕР_2 мало місце 30.03.2015 р., тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, з обмеженням терміну, за який слід надати інформацію - з 08.00 год. 10 березня 2015 року до 21.00 год. 02 квітня 2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, у яких міститься інформація про зв`язок, абонентів, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки мобільних операторів, інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, СМС-повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного ) зв`язку за період часу з 08.00 год. 10 березня 2015 року до 21.00 год. 02 квітня 2015 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) - здійснених за сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1