Провадження № 1/1006/240/12
Справа № 1006/5073/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 і ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В с.Козинці Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1 на території власної садиби по вул.Шевченка, 21, діючи умисно, без мети збуту, незаконно вирощував невстановлену кількість дикорослих рослин конопель, а саме прополював їх від бур'яну, підв'язував, удобрював, до 11 вересня 2012 року, коли, приблизно о 22-й годині, 15 стебел цих рослин, які відносяться до рослин роду коноплі-канабісу, були виявлені та вилучені працівниками міліції.

4 вересня 2012 року, приблизно о 19 годині, в с.Козинці Бородянського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 на території власної садиби №21 по вул.Шевченка, діючи умисно, без мети збуту, зірвав невстановлену кількість рослин конопель, які переніс до господарської споруди, де відокремив листя від стебел та залишив сушити, а в подальшому частину одержаного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 578,84 грама помістив в поліетиленовий пакет і зберігав до 11 вересня 2012 року, коли, приблизно о 22-й годині, цей наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що, дійсно, на території своєї садиби з метою використання для лікування хвороби ніг вирощував рослини конопель, частину з яких зірвав і зберігав у господарському приміщенні.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти штук, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, постійної роботи не має.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання: за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту, а за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: полімерний мішок, у якому міститься 15 рослин коноплі, та полімерний мішок, у якому міститься 61 гілка рослин коноплі масою 578,84 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 707 грн. 52 копійки.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 і ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: полімерний мішок, у якому міститься 15 рослин коноплі, та полімерний мішок, у якому міститься 61 гілка рослин коноплі масою 578,84 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 707 грн. 52 копійки.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий суддя Г. Стасенко