Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-616/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2011 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
При секретаре- ОСОБА_3 ,
С участием прокурора- ОСОБА_4 ,
Адвоката- ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего слесарем-сборщиком ОАО Турбоатом, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 органом досудебного следствия обвиняется в том, что ОСОБА_6 24 апреля 2011 года около 21.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре 3-го этажа д.77 по бул.Ив.Каркача г.Харькова беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, действуя с особой дерзостью стал совместно с неустановленным следствием лицом, избивать находившегося на общей кухне гр. ОСОБА_8 нанеся ему серию ударов в область лица и головы. От полученных ударов ОСОБА_8 упал на пол, а ОСОБА_6 продолжал его избивать ногами на глазах у возмущенных граждан, на замечания не реагировал.
После того как ОСОБА_6 и неустановленный в ходе досудебного следствия мужчина прекратили избивать ОСОБА_8 , находившиеся в общем коридоре гр-не ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , увидев избитого ОСОБА_8 пытались задержать гр. ОСОБА_6 до приезда сотрудников милиции, которых вызвали соседи, но ОСОБА_6 вырываясь ногой нанес удар гр. ОСОБА_9 в область лица, а неустановленный следствием мужчина нанес удар гр-ну ОСОБА_10 в область лица кулаком.. После чего с места совершения преступления ОСОБА_6 с неустановленным в ходе следствия лицом скрылись.
В результате хулиганский действий ОСОБА_6 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица, длительно и упорно непрекращающихся в течении часа ОСОБА_9 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1620-С от 20 мая 2011г. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей носа в виде перелома носовой кости относится к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , кровоподтеки относятся к категории легких телесных повреждений. ОСОБА_10 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1622-С от 24 мая 2011 года причинены следующие телесные повреждения : кровоподтеки и ссадины на лице. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. ОСОБА_8 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1623-С от 24 мая 2011 г. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, левой ушной раковине, шее. слизистой верхней губы, ссадины на правой ноге. По степени тяжести -это легкие телесные повреждения. Кроме того, действиями ОСОБА_6 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица, нарушен вечерний покой жильцов дома.
Действия ОСОБА_6 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 296 УК Украины то есть хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , а также длительном нарушении общественного порядка, совершенное группой лиц.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, ссылаясь на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор не возражал. Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшие возражали, ссылаясь на то, что подсудимый должен нести наказание за содеянное.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям:
Законом Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, вступившим в силу с 28.07.2011 года, ст.1 п. в освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, которые на день вступления Закона в законную силу имеют несовершеннолетних детей, в отношении которых они не лишены родительских прав.
Учитывая, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести и имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в отношении которой не лишен родительских прав, поэтому он подпадает под действие ст.1п.в Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года и должен быть освобожден от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, а уголовное дело подлежит прекращению.
Согласие других лиц, кроме подсудимого, на применение амнистии закон не требует, поэтому мнение потерпевших, возражавших против применения акта амнистии и прекращения производства по делу по этим основаниям, суд во внимание не принимает.
Руководствуясь ст. ст. 6 п.4 УПК Украины, Законом Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление в связи с применением акта амнистии.
Меру пресечения подсудимому -подписку о невыезде с постоянного места жительства- отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: