Справа № 1-кс/489/357/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 05.04.1999 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, на підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
- 17.05.2000 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;
- 18.04.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
- 12.12.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.05.2012 року з місця позбавлення волі звільнений,
зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

13 березня 2014 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом розбиття вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: електроміксер «SKIL» вартістю 1000 гривень, електро-дрель вартістю 900 гривень, 4 алюмінієві рейки та 2 подовжувача-переноски, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн., та майно, належне ОСОБА_7 , а саме: електроміксер «Фіолент» вартістю 780 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілим на загальну суму 2 680 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
04.04.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі до 6 років. ОСОБА_5 не працює, заходів до працевлаштування не вживає, зі слів родичів характеризується негативно, за вказаними ОСОБА_5 місцями його можливого проживання не проживає, раніше неодноразово судимий. Після звільнення 21.05.2012 р. з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та продовжив злочинну діяльність.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
В зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 , 04.04.2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.05.2014 р. о 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було затримано в порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 188, 191 КПК України.
27.05.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та 28.05.2014р. доставлено до суду.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі до 6 років, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, зі слів родичів характеризується негативно, за вказаними ОСОБА_5 місцями його можливого проживання не проживає, раніше неодноразово судимий. Після звільнення 21.05.2012 р. з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та продовжив злочинну діяльність.
На теперішній час ОСОБА_5 переховувався від правоохоронних органів.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 26.07.2014р..
Термін тримання під вартою рахувати з 19 год. 15 хв. 27.05.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1