УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного позивача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізькі магістральні електричні мережі» - ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року,

встановила:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Томаківка, Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого - за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2012 року за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

засуджено до покарання у виді обмеження волі: за ч. 1 ст. 194-1 КК - на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 389 КК - на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 72 КК покарання призначене ОСОБА_2. за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області

від 08 червня 2012 року у виді громадських робіт на строк 200 годин переведено у 25 днів обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від

11 листопада 2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

У касаційній скарзі представник цивільного позивача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізькі магістральні електричні мережі» - ОСОБА_3., посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить постановлені щодо ОСОБА_2 судові рішення в частині вирішення цивільного позову скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з огляду на таке.

Згідно зі ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 16 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху та надано п'ятнадцяти денний строк із дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення копію цієї ухвали ОСОБА_3. отримала 04 березня 2015 року, тобто останнім днем подачі касаційної скарги з усуненими недоліками є 19 березня 2014 року.

Однак ОСОБА_3. з повторного касаційною скаргою звернулась до суду касаційної інстанції лише 02 квітня 2015 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті) тобто поза межами наданого їй касаційним судом п'ятнадцяти денного строку.

Оскільки в установлений касаційним судом п'ятнадцяти денний строк ОСОБА_3. не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то її скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу представника цивільного позивача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізькі магістральні електричні мережі» - ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року щодо

ОСОБА_2. разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути останній.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5