Дело №1-319/07
Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе :
председательствующего-судьи:
при секретаре : Лысенко
с участием прокурора :
открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Антрацита Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, неработающего, военнообязаного, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 190 ч.1 УК Украины,-
28 февраля 2007 года около 13 часов
ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, пришел в
прокат строительных инструментов «Гарант», расположенный по адресу: г.Антрацит,
ул. Кальницкой-5. Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1.,
оставив в залог паспорт на свое имя и деньги в сумме 30 гривен, получил у
ОСОБА_2. машину ручную сверлильную электрическую «EINHELL ВВР-1500» и машину ручную шлифовальную
электрическую угловую «FERM»
, обязуясь вернуть их 1 марта 2007 года , но в действительности не имея
намерения возвращать указанные инструменты , имея умысел на незаконное
завладение ими обманным путем . Не вернув в указанный срок инструменты, ОСОБА_1.
завладел машиной ручной сверлильной электрической «EINHELL ВВР-1500» стоимостью 447,75 гривен и
машиной ручной шлифовальной электрической угловой «FERM» стоимостью 298 гривен 50 копеек,
обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб ОСОБА_2. на общую
сумму 746 гривен 25 копеек.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал
полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что 23 февраля 2007
года он уволился с частной шахты, расположенной в г. Антрацит-6, где работал
ГРП. После этого нигде не работал и у него не было денег. Он решил пойти в
прокат строительных инструментов «Гарант», расположенный по адресу: г.
Антрацит, ул. Кальницкой, 5 и взять в прокате какие-либо строительные
инструменты, чтобы оставить кому-либо из своих знакомых в залог за деньги. С
этой целью 28 февраля 2007 года около 13 часов ОСОБА_1. пришел в фирму
«Гарант». Он сказал рабочему фирмы «Гарант», что ему нужен перфоратор и
болгарка для работы, что берет данные инструменты на двое суток. ОСОБА_1.
сказали, что это будет стоить 30 гривен за сутки. После этого он заключил и
подписал договор, который остался в фирме «Гарант», отдал 30 гривен и паспорт
на свое имя. 01 марта он должен
был вернуть инструменты и внести еще доплату в сумме 30
гривен. После этого ОСОБА_1 вместе с инструментами подошел к ларькам,
расположенным недалеко от фирмы
«Гарант» и сел в автомобиль ВАЗ-2109 красного цвета,
который принадлежит его другу
ОСОБА_3, который ждал его возле ларьков. ОСОБА_1. сказал
ему нужно на завод «Титан», чтобы отдать имеющиеся у
него строительные инструменты.
Когда они приехали на завод«Титан», то ОСОБА_3 остался
ждать в машине, а ОСОБА_1 сам зашел в бокс и рабочим показал перфоратор и
болгарку и сказал, что продает
данные инструменты. Рабочие его не спрашивали откуда у
данные инструменты и
ОСОБА_1. им ничего не пояснял. Они проверили исправность
инструментов и сказали
ОСОБА_1., чтобы он подошел к их начальнику в
«Спецтампонажгеологию» по ул.
Петровского г. Антрацита в кабинет № 107. После этого он
отвезти его в "Спецтампонажгеологию" Когда они
подъехали, то ОСОБА_1. попросил
ОСОБА_3 помочь ему отнести инструменты, на что он
согласился. Они вдвоем зашли
в кабинет № 107, ОСОБА_3 поставил сумку с инструментами
и вышел, при разговоре
не присутствовал. ОСОБА_1. сказал, находящимся в данном
кабинете людям, что им
звонили по поводу инструментов. Один из мужчин проверил
исправность болгарки и
перфоратора и согласился их купить. За данные
инструменты ОСОБА_1. заплатили 300
гривен. У него не спрашивали откуда инструменты и
ОСОБА_1. им не говорил, что
инструменты ему не принадлежат. ОСОБА_1. вышел из
«Спецтомпонажгеологии»,
отдал ОСОБА_3 за бензин 30 гривен и последний уехал.
потратил на собственные нужды.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1. подтверждается признательными
показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу,
которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 190 УК Украины, поскольку он
совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что ОСОБА_1. является гражданином Украины
( л.д. 41), ранее не судим (л.д.42) , на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит (л.д.43) , по месту жительства характеризуется положительно
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1. суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.
заявленный на сумму 746 грн. 25 коп. в возмещение материального ущерба и 1700
гривен в возмещение морального вреда, суд удовлетворяет в полном объеме , и взыскивает
с подсудимого ОСОБА_1. поскольку исковые требования подтверждаются материалами
дела и не оспариваются подсудимым .
Судебные издержки в сумме 167 гривен
39 копеек за проведение товароведческой экспертизы , суд удовлетворяет в полном
объеме , поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения
(л.д.24) и не оспаривается подсудимым.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть наказанию по ч.1 ст. 190 УК
Украины в виде ОДНОГО года ограничения
На основании ст.75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить , если он в
течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложнную, на
В соответствии со ст.76 УК Украины
суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанность периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. удовлетворить в полном объеме .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
746 (семьсот сорок Шесть) грн. 25 коп. в возмещение материального ущерба и 1700
(одну тысячу семьсот) гривен в возмещение морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1 167 (сто
шестьдесят семь) грн. 39 копеек за проведение товароведческой экспертизы в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл. , банк УГК в Луганской области , МФО
Вещественные доказательства :
перфоратор возвратить законному владельцу ОСОБА_2, у которого он находится на
хранении, паспорт на имя ОСОБА_1., находящийся на хранении в паспортном
отделении Антрацитовского ГО УМВД возвратить владельцу ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной