справа № 164/944/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 березня 2015 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом. Під час винесення даної ухвали, за результатами судового розгляду кримінального провадження, судом не було вирішено питання щодо частини речових доказів, а саме зарядного пристрою для мобільного телефону та слідів рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки, нанесені на аркуш паперу, що були виявлені в ході огляду місця події в с. Новосілки Маневицького району в будинку ОСОБА_5 та упаковані в спеціалізований полімерний пакет НДЕКЦ № 0633987, а тому просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав та вирішити питання до вказаних речових доказів.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , кожен зокрема, не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи належним чином були повідомлені, проте відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Проаналізувавни матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 березня 2015 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом. Проте, під час винесення вкаазної судом не було вирішено питання щодо частини речових доказів, а саме зарядного пристрою для мобільного телефону та слідів рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки, нанесені на аркуш паперу, що були виявлені в ході огляду місця події в с. Новосілки Маневицького району в будинку ОСОБА_5 та упаковані в спеціалізований полімерний пакет НДЕКЦ № 0633987.
Згідно положень ст. 100, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України при винесенні вироку суду суд повинен вирішити питання щодо речових доказів і документів в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про вирішення питання щодо речових доказів, а саме: зарядний пристрій для мобільного телефону знищити, сліди рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки, нанесені на аркуш паперу, що були виявлені в ході огляду місця події в с. Новосілки Маневицького району в будинку ОСОБА_5 та упаковані в спеціалізований полімерний пакет НДЕКЦ № 0633987 залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 374, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1