Справа № 237/3019/13-к
Провадження № 1-кп/237/142/13
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

10 липня 2013 року
м. Мар'їнка

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової
А.С.,

суддів: Ступіна І. М., Ліпчанського
С. М.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Тахтарова
М.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого:
адвоката ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району підготовче судове засідання
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року на розгляд
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт з
додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК
України.

Ухвалою судді від 21 червня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання на 10 липня
2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник
обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 питання
щодо призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акта залишили
на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
дослідивши обвинувальних акт у
кримінальному провадженні, реєстр
матеріалів досудового розслідування,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 підсудний
Мар'їнському районному суду Донецької
області.

Підстав для прийняття рішень
визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
немає.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складено відповідно до вимог ст. 291 КПК
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 до розгляду у судовому
засіданні.

Зазначене судове засідання з
урахування принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому
засіданні, є наступним: прокурор,
обвинувачений, потерпілий, свідки.

Частиною 3 ст. 315 КПК України
встановлено, що під час підготовчого
судового засідання суд за клопотанням
учасників судового провадження має
право обрати, змінити чи скасувати
заходи забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п. 20 Інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року
"Про деякі питання порядку
застосування запобіжних заходів під
час досудового розслідування та
судового провадження відповідно до
Кримінального процесуального кодексу
України" за відсутності зазначених
клопотань сторін кримінального
провадження застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування, вважається
продовженим (у межах строку,
визначеного ухвалою слідчого судді під
час досудового розслідування) та,
відповідно, обраний запобіжний захід
щодо обвинуваченої особи - незмінним.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після
завершення підготовки до судового
розгляду суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, який
має бути призначений не пізніше десяти
днів після постановлення ухвали про
його призначення.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315, 316 КПК
України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001503 від 10
травня 2013 року, за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1 КК
України прийняти до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Мар'їнського району Донецької
області о 14:00 годині 19 липня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1 КК
України проводити коллегією суддів.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 вважати
продовженою - тримання під вартою в
умовах Маріупольського слідчого
ізолятора, у межах строку, визначеного
ухвалою слідчого судді під час
досудового розслідування, тобто на два
місяці до 9 вересня 2013 року. Відлік
строку продовження дії існуючого
запобіжного заходу рахувати з 9 липня
2013 року (дати спливу строку дії
існуючого запобіжного заходу).

Копію ухвали вручити обвинуваченому
ОСОБА_1, прокурору та направити
начальнику Маріупольського слідчого
ізолятора.

Викликати в судове засідання
прокурора, захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
забезпечити явку обвинуваченого
ОСОБА_1, відносно якого обрано
запобіжних захід в вигляді тримання
під вартою в слідчому ізоляторі.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
(підпис) А.С.
Клікунова

Судді:
(підписи) І. М.
Ступін

С. М. Ліпчпнський

З оригіналом згідно

Суддя
Дата документу 10.07.2013