Справа № 163/1370/15-к
Провадження № 1-кп/163/59/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду кримінальне провадження № 0000167 від 26.06.2014 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гороховище, Любомльського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, не військовозобов`язаного, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , судимого:

- 28.05.2012 Любомльським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину;

- 27.03.2015 Любомльським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Любомльського районного суду від 28.05.2012 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки та 8 /вісім/ місяців,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в листопаді 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Опель Кадет», паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.09.2009 Любомльським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 та оригінал картки фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , яка знаходилась в обкладинці даного паспорта.

В листопаді 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вклеювання своєї фотографії в паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 16.09.2009 Любомльським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості, тобто здійснив підроблення зазначеного документу з метою його подальшого використання.

Після чого, ОСОБА_4 , 18 листопада 2013 року, знаходячись у приміщенні Ковельського відділення «Універмаг» Північно - Західного РУ ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований в м. Ковель на вул. Незалежності, 55, Волинської області, з метою отримання кредитних коштів, шахрайським способом, використав завідомо підроблений ним документ, а саме надав працівнику банку ОСОБА_7 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.09.2009 Любомльським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 .

Він же, 18 листопада 2013 року, знаходячись в приміщенні Ковельського відділення «Універмаг» Північно - Західного РУ ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований в м. Ковель на вул. Незалежності, 55, Волинської області і, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, не маючи наміру сплачувати в подальшому кредит, оформив кредитний договір (референс:

№ SAMDN9847) від 18.11.2013, на підставі якого була видана кредитна картка «Універсальна 55 днів» № НОМЕР_3 з лімітом 2500 гривень, попередньо надавши 18.11.2013 банківському працівнику ОСОБА_7 завідомо підроблений паспорт громадянина України (серії НОМЕР_4 , виданий 16.06.2009 року Любомлським РВ УМВС України у Волинській області) на ім`я ОСОБА_6 , та в подальшому витратив грошові кошти у сумі 2500 гривень на власний розсуд, таким чином шляхом обману банківського працівника, заволодів вказаними кредитними коштами.

Він же, у травні 2014 року, знаходячись на території ДП «Любомльське ЛГ», що розташоване в м. Любомль на вулиці Незалежності,64, Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом зриву навісного замка, проник до гаражного приміщення даного господарства, звідки таємно викрав вісім бувших у використанні редукторів моста «Урал», чим заподіяв ДП «Любомльське ЛГ» матеріальних збитків на суму 2080 гривень.

Він же, в червні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки, яка лежала на столі, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 29.03.2014 Любомльським РС УДМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_8 та оригінал картки фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 , яка знаходилась в обкладинці даного паспорта.

Він же, в липні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в кімнаті будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вклеювання своєї фотографії в паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 29.03.2014 Любомльським РС УДМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_8 , вніс завідомо неправдиві відомості, тобто здійснив підроблення зазначеного документу з метою його подальшого використання.

ОСОБА_4 , 3 липня 2014 року знаходячись у приміщенні Луцького РС УДМС України у Волинській області, що розташований у м. Луцьк на вул. Шевченка, 17, Волинської області, з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, використав завідомо підроблений ним документ, а саме надав працівнику зазначеного вище підрозділу міграційної служби ОСОБА_9 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 29.03.2014 Любомльським РС УДМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_8 та під час заповнення працівником зазначеного вище підрозділу міграційної служби ОСОБА_9 анкети № 3256 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, повідомив неправдиві анкетні дані на ОСОБА_8 , повторно, шляхом підроблення підпису ОСОБА_8 в даній анкеті № 3256 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, вніс завідомо неправдиві відомості, тобто здійснив підроблення зазначеного документу, з метою його подальшого використання. В подальшому, підроблений підпис ОСОБА_8 було внесено у виготовлений, на підставі даної анкети № 3256, паспорт громадянина України для виїзду за кордон у графу «підпис пред`явника».

Після цього ОСОБА_4 , 03 липня 2014 року, знаходячись у приміщенні Луцького РС УДМС України у Волинській області, з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, використав завідомо підроблений ним документ, а саме надав працівнику зазначеного вище підрозділу міграційної служби ОСОБА_9 анкету № 3256 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 .

Він же, 01 січня 2015 року, знаходячись на контрольно пропускному пункті «Каланчак», що розташований на 113 км автошляху Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, умисно, з метою незаконного перетину кордону з АР Крим, усвідомлюючи, що використовує підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 29.03.2014 Любомльським РС УДМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_8 , в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_4 , з метою підтвердження своєї особистості пред`явив даний паспорт для проходження паспортного контролю працівнику прикордонної служби ОСОБА_10 , використавши завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому органами досудового слідства обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, свою вину щодо фактичних обставин вчинення злочинів визнав повністю та відмовився давати показання у зв`язку з тим, що ознайомився з обвинувальним актом, вважає, що обставини вчинення ним злочинів викладені повно і вірно за виключенням того, що він не вчиняв злочину в стані алкогольного сп`яніння так як він прийшов додому до ОСОБА_8 , з собою він приніс пляшку горілки, ємкістю близько 0,3 літри. Випивши дану пляшку горілки, ОСОБА_8 ліг спати. Він був тверезий і з ОСОБА_8 горілки не вживав. (По епізоду крадіжки паспорта і коду в червні 2014 року у ОСОБА_8 ).

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, його вина у повному обсязі доведена і іншими зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що в листопаді 2013 року, точної дати не пам`ятає при невідомих обставинах у нього зник паспорт громадянина України на його ім`я та оригінал картки фізичної особи платника податків, яка знаходилась в обкладинці паспорта.

На початку листопада 2013 року він ремонтував свій автомобіль марки «Опель Кадет» який знаходився вдома у ОСОБА_11 , в гаражі. Паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на його ім`я знаходилися в його автомобілі. Отримавши повідомлення банку про необхідність погасити кредит, звернувся в банк, де у відділенні «Приватбанку`за його ідентифікаційним номером працівники банку в електронному вигляді показали інформацію по кредитному договору на його ім`я з фотокарткою ОСОБА_4 . Він зрозумів, що свій паспорт громадянина України не втратив, а в нього паспорт викрали і використали при оформленні кредитного договору.

Оглянутими в судовому засіданні кредитною карткою № НОМЕР_3 судом встановлено факт підробки та використання ОСОБА_4 підробленого паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 для одержання шляхом обману працівника банку ПАТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів, а відповідно до заяви ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 з використанням підробленого паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 було отримано кредитну картку за вказаним номером.

Як вбачається з висновку почеркознавчої експертизи від 27.05.2015 підпис розміщений в графі «підпис» лицевої сторони анкети № 3256 від 03.07.2014 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 виконаний ОСОБА_4 .

Згідно висновку технічної експертизи документа від 26.03.2015, в представленому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_8 на першій сторінці має місце заміна фотокартки з первинної на фотокартку ОСОБА_4 . Ознак, які б вказували на зміну первинного змісту в даному паспорті, на момент дослідження, не виявлено.

Проведеним в судовому засіданні оглядом паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_7 , виданого 12.11.2014 на ім`я ОСОБА_8 , встановлено, що в даному паспорті розміщена фотографія ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки, виданої ДП «Любомльське лісове господарство» від 17.02.2015, вартість викраденого з підприємства металобрухту складає 2 080 гривень.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно та поєднаними з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом, шляхом крадіжки, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного - посередню характеристику з місця проживання. До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, до обтяжуючих його покарання обставин суд відносить вчинення злочину повторно, рецидив злочину.

Що стосується інкримінованої обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння - суд приходить до висновку, що вона не доведена, оскільки ОСОБА_4 , її заперечив, потерпілий ОСОБА_8 помер, а тому докази на підтвердження вказаної обтяжуючої обставини відсутні і їх здобути неможливо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 27.03.2015 Любомльським районним судом засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироку Любомльського районного суду від 28.05.2012 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки та 8 /вісім/ місяців, покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ДП «Любомльське ЛГ» до ОСОБА_4 про стягнення завданої крадіжкою редукторів до мостів автомобіля матеріальної шкоди в сумі 2 080 гривень слід задовольнити повністю на підставі ст. 1166 ЦК України оскільки прокурор позов підтримав, ОСОБА_4 позов визнав повністю, позов повністю підтверджений приведеними у даному вироку доказами.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати понесені на проведення почеркознавчої експертизи 859 грн. 32 коп., та технічної експертизи документів в сумі 245 грн. 52 коп. слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлене оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, КК України, та призначити йому покарання:

· за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

· за ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі стоком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст. 357 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці;

· за ч. 3 ст. 358 КК України - обмеження волі строком на 2 (два) роки;

· за ч. 4 ст. 358 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 27.03.2015 яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Любомльського районного суду від 28.05.2012 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки та 8 /вісім/ місяців, більш суворим за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України 6 (шість) років позбавлення волі.

Цивільний позов ДП «Любомльське ЛГ» задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «Любомльське ЛГ» завдану матеріальну шкодиу в сумі 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень..

Речові докази:

- дві картки «Приватбанк» («Універсальна») № НОМЕР_8 , № НОМЕР_3 які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження від 26.06.2014 передати власнику ПАТ КБ «Приватбанк»;

· оригінал картки фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яку передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , передати у вільне використання ОСОБА_6 ;

· оригінал підробленого паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон на ім`я ОСОБА_8 , передати в УДМС України у Волинській області;

· оригінал підробленої анкети № 3256 від 03.07.2014 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 ; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 за від 10.11.2014; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 від 11.11.2013; оригінал заяви про надання платної послуги від 03.07.2014 по оформленню та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон; оригінал трьох банківських квитанцій за №610310180, 610310182, 610310178 від 03.07.2014,; оригінал протоколу погодження персональних даних, що вносяться до паспортного документа від 03.07.2014 на ім`я ОСОБА_8 ; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; оригінал заяви доручення від ОСОБА_8 на отримання в УІАЗ відомостей про відсутність/наявність судимостей; оригінал довідки УІАЗ УМВС України у Волинській області щодо відсутності судимостей ОСОБА_8 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження;

· оригінали заяв на отримання паспорта (Ф.1) на ім`я ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження передати в Любомльський РС УДМС України у Волинській області;

· оригінал підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_8 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження передати в УДМС України у Волинській області.

Процесуальні витрати понесені на проведення почеркознавчої експертизи 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 32 коп., та технічної експертизи документів в сумі 245(двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 березня 2015 року зарахувавши в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін протягом якого він перебував під вартою з 05 січня по 03 березня 2015 року.

На даний вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку, до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :

суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1