Справа № 1-116/08
ВИРОК

Іменем України

9 вересня 2008 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого
судді Телешмана О.В.,

при
секретарі Бузило М.Л.,

з
участю прокурора Корчинського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та
проживає в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, не одруженого, не працюючого, освіта базова
загальна середня, судимості відповідно до ст. 89 КК України не має,

за ч.1. ст.185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 08.08.2008 року біля 18 год. в с. Новоселиця Кельменецького району
Чернівецької області, перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_2, діючи з прямим
умислом, з корисливих мотивів вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)
грошей в сумі 887 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_2, чим спричинив
останній матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за
таких обставин. Підсудний ОСОБА_1
08.08.2008 року біля 18 години, перебуваючи в
житловому будинку потерпілої ОСОБА_2, скориставшись тим, що остання пішла на
свою присадибну ділянку, викрав у неї
887 гривень, які знаходилися в
чорному поліетиленовому пакеті в житловій кімнаті житлового будинку. Дані
гроші ОСОБА_1 привласнив та забрав з
собою, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 887 гривень.
Викрадені гроші підсудний ОСОБА_1 потратив на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання
про те, що 08.08.2008
року зранку він прийшов до потерпілої ОСОБА_2 щоб допомогти по господарству.
Біля 18 години, перебуваючи в житловому будинку колишньої своєї співмешканки
ОСОБА_2 та скориставшись тим, що вона пішла на свою присадибну ділянку він викрав
у неї 887 гривень, які знаходилися в чорному поліетиленовому пакеті в
житловій кімнаті житлового будинку. Дані гроші
він привласнив та забрав з собою. Викрадені гроші він витратив на горілку,
цигарки, продукти харчування та частину віддав свої співмешканці. Про
вчинене дуже жалкує, щиро розкаюється і обіцяє більше такого не робити.

Показання підсудного ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів
в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство
було обмежено його допитом. Таким чином, вина підсудного у вчиненому
стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України,
оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься
до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується
за місцем проживання, проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне
відшкодування збитків, завданих злочином. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання визнаються також визнання повністю своєї
вини.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною
злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання
своєї вини, відшкодування завданих злочином збитків та з урахуванням особи
винного, суд вважає, що Гуляку О.В. слід
призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
виді 600 ( шестисот) гривень штрафу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через місцевий
Кельменецький районний суд.

Суддя: