пр. № 1-кп/759/44/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003554 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Передринихи, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 25.04.2014р., приблизно в 13 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 2-А в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 188 гривень 75 копійок, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_3 , 25.04.2014р., приблизно в 13 годин, прибув до супермаркету «Новус», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючись знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:

· чорний шоколад «Корона», в кількості 5 штук, вартістю 13 гривень 99 копійок кожна, на загальну суму 69 гривень 95 копійок;

· чорний шоколад з горіхами «Корона», в кількості 10 штук, вартістю 11 гривень 88 копійок, на загальну суму 118 гривень 80 копійок, а всього майна на загальну суму 188 гривень 75 копійок, сховавши його до внутрішньої лівої кишені та рукава своєї курточки.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить, ТОВ «Новус Україна», ОСОБА_3 , приблизно в 13 годин 15 хвилин, 25.04.2014 р. виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись в касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Новус» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Крім цього, ОСОБА_3 , 23.05.2014р., приблизно о 14-00 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фора», розташованого по вул..Зодчих, 52 в м.Києві, повторно намагався викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», на загальну суму 153 гривні 48 копійок, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежать від його волі.

При цьому, ОСОБА_3 , 23.05.2014р., приблизно о 13-45 год., прибув до супермаркету «Фора», розташованого по вул. Зодчих, 52 в м.Києві та знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фора».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою звернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме плитки шоколаду «АВК» діабетичний, без цукру, в кількості 12 штук, вартістю 12 гривень 79 копійок кожна, на загальну суму 153 гривень 48 копійок, сховавши його до своєї сумки.

Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», ОСОБА_3 , приблизно о 14-00 год., 23.05.2014 р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись в касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Фора» разом з наявними при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 25.04.2014р., приблизно в 13 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус», розташованого по пр.Академіка Палладіна в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус України».

Крім цього, 23.05.2014р., приблизно в 14 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фора», розташованого по вул.Зодчих, 52 в м.Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора».

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце реєстрації, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді арешту.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

· за ст.ст.15 ч.2. 185 ч.1 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць,

· за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 12.02.2015р., зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження його під вартою в період часу з 10.07.2014р. по 29.07.2014р.

Речові докази по справі: 15 плиток шоколаду «Корона», які знаходиться на зберіганні в адміністрації супермаркету «Новус», повернути законному володільцю ТОВ «Новус Україна», 12 плиток шоколаду, які знаходиться на зберіганні в адміністрації супермаркету «Фора», повернути законному володільцю ТОВ «Фора»

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1