overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/214/15
Справа № 683/1866/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 ,
В кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшло заперечення на подані апеляційні скарги від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
В поданій апеляційній скарзі прокурор заявив клопотання про дослідження в ході розгляду кримінального провадження копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки від 11.02.2015 року, копії протоколу загальних зборів трудового колективу районної Старокостянтинівської поліклініки м.Старокостянтинів від 11.02.2015 року, копії статуту Старокостянтинівської центральної районної лікарні від 24.12.2014 року, інформації Старокостянтинівської ЦРЛ від 12.02.2015 року.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 призначити на 14.00 годину 26 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Клопотання прокурора задовольнити та дослідити під час розгляду кримінального провадження копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки від 11.02.2015 року, копію протоколу загальних зборів трудового колективу районної Старокостянтинівської поліклініки м.Старокостянтинів від 11.02.2015 року, копію статуту Старокостянтинівської центральної районної лікарні від 24.12.2014 року, інформацію Старокостянтинівської ЦРЛ від 12.02.2015 року.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/329/15
Справа № 676/1151/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим, уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді справи.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання від обвинуваченого, який утримується під вартою.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року призначити на 10.00 годину 28 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10.00 годину 28 травня 2015 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Номер провадження 1/750/23/2013
П О С Т А Н О В А

18.02.2013 м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Коваленко Л.М.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представників потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування приводу, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 13 лютого року не зявились свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, причини неявки невідомі.

Привід органами внутрішніх справ не виконаний.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 лютого 2013 року на 10-00 свідків:

ОСОБА_10, м.Чернігів, пр.-т Перемоги, 104/61;

ОСОБА_11, м.Чернігів, вул.Толстого, 106/64;

ОСОБА_12, м.Чернігів, вул.А.Овсієнка, 60.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа №11/2190/1047/2012р.
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, з участю прокурора Пержинського А.А., при попередньому розгляді апеляцій прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона, від 23 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

З апеляції державного обвинувача /а.с. 150-151/, вбачається, що він не був ознайомлений з матеріалами справи та протоколом судового засідання, в звязку з чим в апеляції немає посилань на аркуші справи.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду, та керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути до Комсомольського районного суду м.Херсона для виконання вимог ст. 349 КПК України.

Суддя: А.П. Дубченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10/791/27/13р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Дубченко А.П., з участю прокурора Коломійця В.С., при попередньому розгляді апеляції ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01.08.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.06.2012р.

В апеляції ОСОБА_1 міститься прохання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, а вирішення цього питання згідно ст.353 КПК України 1960р. відноситься до компетенції суду, який розглядав справу.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду, керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.353 КПК України,1960р.

Суддя: А.П.Дубченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/827/2013
П О С Т А Н О В А

2013 року червня місяця "25" дня суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Дубченко А.П., з участю прокурора Коломійця В.І., при попередньому розгляді апеляцій прокурора, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона, від " 30" січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

На порушення вимог кримінально-процесуального законодавства суд прийняв апеляцію засудженої ОСОБА_2, яка абсолютно не відповідає вимогам ст.350 КПК України, 1960 р. В цій апеляції вказано, що доповнення до неї будуть надані після ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки таких доповнень в матеріалах справи немає то апеляція підлягає поверненню до суду.

Вислухавши думку прокурора та керуючись ст.359 КПК України, 1960 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повернути до Дніпровського районного суду м.Херсона для виконання вимог ст.ст.350,352 КПК України,1960 року.

Згідно з оригіналом

Суддя: А.П.Дубченко
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 5-2219-73/11
П О С Т А Н О В А

28 липня 2011 року смт.Чемерівці
В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

представника подання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Завадівка Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої листоношею Вишнівчицького відділення зв"язку, раніше не судимої

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 1 рік.

Інспектор Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області, який підтримав подання, думку прокурора та засудженого, суд вважає, що засуджену ОСОБА_2 необхідно звільнити від покарання.

Засуджена ОСОБА_2 за час відстрочки виконання вироку стала на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2010 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-2219-138/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

12.08.2011м. Чемерівці

Суддя Чемеровецький районний суд Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря Ніколаєвій Л.М., прокурора Приймака РЯ. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України.

Порушень вимог кримінально - процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 23.08.2011 року в залі судових засідань з участю прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно з додатком до обвинувального висновку та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/8045/13-к
провадження № 1-кп/666/350/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 21.11.2012р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України, які передані судді 06.12.2013 року.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 22 січня 2014 року на 13 годин 30 хвилин.

2.Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

3.Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 661/1790/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/593/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 червня 2015 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1,3 ст. 321 КК України повернуто прокурору прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області із зобов`язанням усунути недоліки в розумні строки.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2015 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4072КВ15

ПРО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,
суддів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 жовтня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України, та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки та конфіскацією Ѕ майна, яке є його власністю. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_1 11 рангу державного службовця.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що захисником ОСОБА_7 дотримані вимоги ст. ст. 424 - 427 КПК України, а наведені в скарзі доводи підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Керуючись ст.428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

3 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_1.

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_1.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

09 квітня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Сеника Р.П., за участю секретаря Русин Н.С., прокурора Вовка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено. Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2010 року з викликом у судове засідання підсудного, потерпілого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир - Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 20 квітня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., за участю секретаря Венгловської О.С., прокурора Васьовчика І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир- Волинського міського суду на 09 год. ЗО хв. 26 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого , свідків. Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої Пікули Н.В.

при секретарі Савюк К.О.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі-Волинському кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, приватного підприємця, не судимого жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, З обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинською міжрайонною прокуратурою ОСОБА_1 обвинувачується в незаконному звільненні працівників з роботи з особистих мотивів, а також інше грубе порушення законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив до суду письмову заяву проте, що знаходиться на стаціонарному лікуванні у Володимир-Волинській ЦРЛ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі у звязку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні в Володимир-Волинській ЦРА.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 280 Кримінально- процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, до його видужання.

Суддя
справа № 0303/283/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

03 березня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

прокурора Лісневської С.К.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду на 06.03.2012 року об 11:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2