Справа
№1-32 2007 рік
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Місцевий
Бахмацький районний суд

Чернігівської області в складі : головуючого
судді -Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за
участю прокурора - Васечко
Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сАДРЕСА_1, мешканця селища АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта середня ,
не одруженого, утриманців не має ,
працює трактористом ТОВ
"Батуринське", раніше засуджувався Бахмацьким районним судом 17 червня 2002 року по ст.309
ч. 1 КК
України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 2
роки, судимість погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України , -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року, близько 20 години, при
проведенні працівниками Бахмацького РВ УМВС оперативних заходів в селищі Батурин, Бахмацького
району, Чернігівської області, в помешканні ОСОБА_1, яке розташоване по
АДРЕСА_2, за
екраном робочого телевізора, який стояв на кухні, при його розібранні, було
виявлено та вилучено пластиковий прозорий пакет з подрібненою сухою речовиною
рослинного походження з елементами верхівок рослин, зеленого кольору , з характерним
запахом коноплі, загальна вага речовини складала 7,8 гр. ОСОБА_1 восени зібрав на власному огороді дикоростучі
коноплі, висушив їх, потім відокремив від них листя та верхівки та подрібнив і
зберігав у своєму помешканні для використання у власних потребах, без мети
збуту отриманої речовини. Згідно висновку хімічної експертизи №026-х від 12 січня 2007 року вилучена у
ОСОБА_1 речовина загальною вагою 7,8
гр. містить наркотико-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -марихуаною.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що осінню 2006 року, з метою
самостійного вживання як наркотичний засіб, зібрав у себе на огороді листя та
верхівки дикоростучих конопель, посушив їх вдома та перетер і потім цю
подрібнену речовину зберігав у полиетиленовому пакеті в телевізорі, щоб її не
помітили випадково сторонні особи та при потребі вживав її - курив цигарки,
мети збути її комусь не мав, а 13 грудня 2006 року до нього додому прийшли
працівники міліції і з його дозволу при проведенні огляду з найшли зазначений
пакет з коноплею в телевізорі, її дійсно було 7,8 гр. Просить суд не позбавляти
його волі та запевнив, що зможе виправитись без відбування покарання і не
вчинить нових злочинів та відшкодує вартість проведених експертизи.

Аналізуючи
зібрані матеріали справи, докази, які підтвердив в судовому засіданні сам
підсудний, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину
повністю доведена як зібраними матеріалами справи, так і його власними показами
в судовому засіданні, а дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства по
ст.309 ч.І КК України , так як
він незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичний засіб без
мети збуту.

Вирішуючи питання про міру
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного ним злочину,
а він законодавством віднесений до категорії середньої тяжкості. По місцю
проживання підсудний не має негативної характеристики, не перебуває на обліку у
лікаря нарколога з приводу наркоманії чи алкоголізму, компрометуючими
матеріалами щодо нього органи місцевого самоврядування по місцю постійного
проживання не володіють, по місцю роботи підсудних характеризується позитивно.

В якості
пом"якшуючої покарання обставини підсудному, суд враховує те, що він щиро
розкаявся у вчиненні злочину .

Обтяжуючих покарання обставин
підсудному судом по справі не встановлено.

З
урахуванням викладеного ,
характеру і ступеню суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи
винного, пом"якшуючих його покарання обставин, суд вважає за можливе
застосувати щодо засудженого ст.75
КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так
як переконаний у можливості його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324,330, 331 КПК
України, суд , -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 3 (три) роки.

Застосувати
ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 2 (два) роки не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти
на засудженого обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання ,
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально- виконавчої системи, періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи .

Початок
відбування іспитового строку засудженому рахувати з моменту проголошення
вироку.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС

Чернігівської області 146
( сто сорок шість ) гривень 46 копійок в
порядку

відшкодування судових витрат понесених проведенням по справі
судово-хімічної

експертизи та 36 ( тридцять
шість ) гривень 61 копійку за
проведення хімічного

дослідження , а всього
183 ( сто
вісімдесят три ) гривні 07 копійок.

Речові докази по справі -
7,8 грам марихуани, вилучені в ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті речових
доказів Бахмацького РВ УМВС знищити як речі вилучені із обігу.

Вирок
може бути оскаржений, на нього може бути принесено подання прокурором до
Чернігівського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.