АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1529/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку 30.07.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні, яке належить, ОСОБА_3 , а саме в промислових приміщеннях ТОВ «Альянс СК» предмети, речі, документи, кошти та інше майно.
В своїй ухвалі слідчий суддя посилається на копію відповіді старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 де зазначено, що арешт на майно вилучене у ОСОБА_3 не накладався, та враховуючи те, що заявником до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин, щодо накладення арешту, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки пересвідчитися у достовірності зазначених заявником тверджень неможливо.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2015 року не законною та просить її скасувати,
Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2015 рокупро скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 . на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було вилучено під час обшуку 30.07.2010 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2