районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
секретаре Шаповаловой Т.В.,
участием прокурора Логунова А.С.,
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Чапаевка Советского
района Крыма, гражданки Украины,
образование высшее, не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
ребенка, не работающей, состоящей на регистрационном учете АДРЕСА_1,
без регистрации АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки Ивано
Франковской области Тлумачского района с. Олеша, гражданки Украины,
образование не полное высшее, не работающей, замужем, имеющей двоих
детей, ранее судимой 19.06.2008 года Первомайским районным
судом
АР Крым по ст. 358 ч.ч. 2,3, ст. 190 ч. 2 УК Украины к трем годам
свободы с испытанием в силу ст.. 75 УК
Украины сроком на три года и
850 грн., проживающей АДРЕСА_3;
обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 2, ст. 358
ст. 190 ч. 2 УК Украины,
и ОСОБА_2, работающая инспектором кредитного отдела № 11 ООО
«Дельта», 25 октября 2006 года, по
предварительному сговору между собой,
в помещении Дома быта, расположенного по ул. Ленина, д. 140 в пгт.
Первомайского района АР Крым, где находится торговая точка продаж
«Коммерческий банк «Дельта», с целью
незаконного получения кредита,
гривень от имени ОСОБА_3 на стр. 1-2,
заемщика на странице 1-2, заверив ксерокопию паспорта и
кода на имя ОСОБА_3 текстом «копия
с подписью от ее имени, а также подделали подпись от имени ОСОБА_3
накладной № 59 на приобретение товара в графе «принял», с целью использования
документов как поддельных, после чего оформили кредитный договор,
указанные заведомо поддельные документы для получения кредита в ООО
«Дельта», и, с целью за владения чужим имуществом путем обмана, которое
в сообщении неправдивых сведений
должностным лицам ООО КБ «Дельта»
использовании поддельного кредитного договора, и злоупотребления доверием
лиц ООО КБ «Дельта», получили кредит в ООО КБ «Дельта», который был
по безналичному расчету в ЧП ОСОБА_4, откуда на основании
№ 59 получили товар в виде оконных и дверных блоков, дверей
входных, реализовав данный товар
неустановленным лицам,
денежные средства потратили на личные нужды,
Подсудимые виновным себя признали
полностью, от дачи показаний в
судебном
заседании отказались, будучи допрошенными на досудебном следствии,
показания об обстоятельствах совершения ими преступлений в соответствии с
Кроме полного признания вины подсудимыми,
их вина доказана показаниями
свидетелей и иными материалами дела, которые
судом, в
со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические
дела и размер гражданского иска не оспариваются подсудимыми и
участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимых подлежат квалификации
по ст. 190 ч. 2 УК Украины
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст.
ч. 2 УК Украины как подделка документов с целью их дальнейшего
совершенная по предварительному сговору группой лиц; по ст. 358
3 УК Украины как использование заведомо поддельных документов.
назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений,
подсудимых, которые по месту
жительства характеризуются
ОСОБА_2 не работает, имеет на иждивении двух
детей, ОСОБА_1 в настоящее время
в филиале отделения Проминвестбанка в г. Армянске АР Крым,
в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет 1 малолетнего
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, является их
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию
Обстоятельств, отягчающих их наказание судом не усматривается.
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимым
в виде штрафа и лишения свободы,
поскольку наказание в виде
исправительных
работ, ограничения свободы назначить не представляется
с учетом наличия у них несовершеннолетних детей, ОСОБА_2 не
ОСОБА_1 в настоящее время находится в
К назначенному наказанию ОСОБА_2, в соответствии с ч. 4 ст. 70
Украины, следует присоединить частично 1 год лишения свободы и 170 гривень
- неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда АР Крым
Гражданский иск ООО КБ «Дельта» подлежит
оставлению без рассмотрения с
его в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским
не уточнены основания и размер иска.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч. ч.
3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 190 ч. 2 УК Украины - один
год лишения свободы,
по ст.. 358 ч.2 УК Украины - три
года лишения свободы,
по ст.. 358 ч.3 УК Украины - штраф
В силу ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
три года лишения свободы и штраф в сумме 850 гривень.
по ст. 190 ч. 2 УК Украины - два
года лишения свободы,
по ст. 358 ч.2 УК Украины - три
года лишения свободы,
по ст.. 358 ч.3 УК Украины - штраф
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по
совокупности преступлений путем
сложения наказаний окончательно назначить наказание четыре года
свободы и штраф в сумме 850 гривень.
В соответствии со ст.. 70 ч.4 УК
Украины к данному наказанию
частично 1 год лишения свободы и 170 гривень штрафа - неотбытое
по приговору от 19.06.2008 года и к отбытию окончательно назначить
пять лет лишения свободы и штраф в сумме 1020 гривень.
силу ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания
свободы с испытанием сроком на три года каждую, если они в течение
срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на
обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно
системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
пресечения в отношении осужденных - подписку о невыезде после вступления
в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства:
почерка, кредитный договор, анкета заемщика копии паспорта и
кода ОСОБА_3 накладная и счет № 59, находящиеся в
уголовного дела, - хранить в деле.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
доход государства по 150 грн.
коп. с каждой за проведение почерковедческой экспертизы.
Гражданский иск ООО КБ «Дельта» о
рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращения с иском в
гражданского производства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
Крым путем подачи апелляции через Первомайский
районный суд Автономной
Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными - в
же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий