Справа № 750/9295/14
Провадження № 1-кс/750/1650/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 17.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року Старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до спадкової справи за заявою ОСОБА_5 , відкритої у жовтні листопаді 2012 року, яка перебуває у володінні Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , телефон: ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що відомості, котрі містяться у вказаній спадковій справі можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, для порівняльного аналізу та подальшого проведення почеркознавчої експертизи по розписці від 09.11.2012 року про отримання ОСОБА_7 від ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 50000 доларів США та способу її виготовлення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та отримати вказані відомості в інший спосіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 і необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, беручи до уваги неможливість іншим способом довести ці обставини, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , телефон: ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення спадкової справи за заявою ОСОБА_5 , відкритої у жовтні листопаді 2012 року.
Строк дії ухвали встановити до 11.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1