Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/382/15-к
Провадження № 1-кп/724/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гордівці, Хотинського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року близько 21 години, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 прийшли до господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де в подальшому разом з ОСОБА_5 , почали вживати спиртні напої (горілку). Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 , на столі, за яким він, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої помітив грошові кошти в сумі 25 доларів США.

Закінчивши розлиття спиртних напоїв ОСОБА_4 , на ґрунті виниклого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, вирішив викрасти вказані гроші та протиправно поліпшити тим самим своє матеріальне становище.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов з будинку на вулицю, а ОСОБА_5 перебував на ліжку, непомітно та таємно від ОСОБА_5 , о 21 год. 45 хв. викрав із столу грошові кошти в сумі 25 доларів США, які згідно офіційного курсу обміну гривні до долару, станом на 13.02.2015 року складає 647,96 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, а саме їх приніс до свого будинку та зберігав до 14.02.2015 року, тобто до дня виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю й показав, що дійсно 13 лютого 2015 р. близько 21 години, під час розпиття спиртних напоїв разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у житловому будинку ОСОБА_5 , помітив на столі 25 доларів США, які таємно викрав і приніс до свого будинку та зберігав до моменту їх вилучення працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє суду більше такого ніколи не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та допитати потерпілого, дослідити матеріали справи в частині, характеризуючих даних обвинуваченого та стосовно речових доказів.

ОСОБА_5 будучи допитаний в якості потерпілого в судовому засіданні, показав, що дійсно 13 лютого 2015 року близько 21 години в своєму будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпивав спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв, помітив, що зникли 25 доларів, які були в нього на столі. Через деякий час йому стало відомо, що їх викрав ОСОБА_4 . Дані кошти були повернуті працівниками міліції, тому не має ніяких претензій до ОСОБА_4 та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфіковані вірно.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є те, що кримінальне правопорушення ним було вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_4 та недопущення нею в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, з встановлених обставин вбачається, що, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.

Речовими доказами у справі є дві купюра номіналом 20 та 5 доларів США, які передані під розписку власнику, слід залишити власнику.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази у справі: дві купюри номіналом 20 та 5 доларів США, які передані під розписку власнику, - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1