Справа № 128/74/15-к

ВИРОК
Іменем України
09 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001420, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвідка Вінницького району Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в с. Медвідка Вінницького району Вінницької області, маючи прямий умисел, відчинивши вікно, незаконно проник до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України, тобто порушення недоторканості житла.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 . Просила суд затвердити дану угоду, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Відповідно до зазначеної угоди ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснивши, що свої права розуміє, також йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди.

Прокурор проти визнання угоди не заперечувала.

Враховуючи викладене, вивчивши угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом, розуміє свої права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України. Потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 12 грудня 2014 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1