Дело №1-124/07
19 октября 2007 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области
составе: судьи - Волошина
секретаре - Холоповой
с участием прокурора - Казанцева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Днепропетровск, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, нигде не работающего,
холостого, жителя АДРЕСА_1, призывника, ранее судимого 11.07.2007года Васильковским районным
судом Днепропетровской области по ст. 357 ч.3 УК Украины к 2 месяцам ареста, в совершении преступления по ст. 115 ч.1 УК Украины,
период времени с 21 часа
до 22 часов в пос. Чаплино подсудимый ОСОБА_1 распивал спиртные
напитки в домовладении АДРЕСА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 В процессе
распития алкогольных напитков, на почве личных неприязненных отношений, между
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникла ссора, которая переросла в драку в ходе
которой подсудимый нанес потерпевшему два удара кухонным ножом, причинив
проникающие колото-резанные ранения напротив 3-го ребра по средне-ключичной линии и в
средне ключичной линии, которое повлекло ранение левой половины желудочка
сердца, что усложнилось внутренним кровотечением, которое привело к малокровию
внутренних органов, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как
опасные для жизни. От полученного проникающего колото-резанного ранения сразу
на месте происшествия наступила смерть потерпевшего ОСОБА_3
Допрошенный по существу
обвинения подсудимый свою вину признал частично и показал, что 30 мая 2007года был в гостях у матери
ОСОБА_4 в пос. Чаплино. Мать со
своим сожителем ОСОБА_3 распивали спиртные напитки, между ними произошла ссора
и драка. Он, защищая мать, вмешался в драку и нанес ОСОБА_3 удар ножом в грудь,
от которого тот умер. Умысла на убийство ОСОБА_3 не имел.
Свидетель ОСОБА_4 суду
показала, что 30 мая
2007года в течении дня совместно с ОСОБА_3 употребляла спиртные напитки по
месту жительства АДРЕСА_2. К
ним в гости приехал ее сын ОСОБА_1, между ним и сожителем возникла ссора,
которая переросла в драку. Она видела как ОСОБА_3 упал, а ОСОБА_1 держал в руке
нож. Приехавшая «Скорая помощь» зафиксировала смерть ОСОБА_3, на груди которого
2007года распивал спиртные налитки с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 у него дома, после те
ушли домой. А вечером к нему домой пришел ОСОБА_1 и сообщил, что зарезал ОСОБА_3
и тот лежит мертвый. Он ходил к ОСОБА_3 домой и убедился в этом.
помимо его личного признания, показаний свидетелей подтверждается также
протоколом осмотра места
происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в
домовладении по АДРЕСА_2, в кухне на полу находится труп ОСОБА_6, в ходе
осмотра изъят кухонный нож с рукояткой красно-коричневого цвета (л.д.2-13);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием
свидетеля ОСОБА_4 и подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый показал и
рассказал как нанес удар ножом ОСОБА_3, от которого тот умер ( л.д.99-102).
заключения судебно-медицинской экспертизы №54 от 02.07.2007г. следует, что смерть
ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резанного ранения левой половины
грудной клетки, с ранением левой половины желудочка сердца, что усилилось
внутренним кровотечением, которое повлекло малокровие внутренних органов (л.д.129-130).
Таким образом, анализ
приведенных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что ОСОБА_1
совершил умышленное убийство, то есть противоправно причинил смерть ОСОБА_3 - деяние, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК Украины.
подсудимого на то, что он не желал смерти потерпевшего, ударил того ножом
защищаясь, является несостоятельной и противоречит фактическим обстоятельствам
и собранным по делу доказательствам. Подсудимый в процессе ссоры применил такое
насилие и орудие, нож, в жизненно важную часть тела - область сердца пострадавшего, что
пребывает в непосредственной причинной связи с его действия и свидетельствует о
наличии у него прямого умысла на лишение жизни ОСОБА_3 Не установлено факта
превышения ОСОБА_1 необходимой обороны.
При избрании наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, молодой
возраст, предшествующее поведение потерпевшего, который является инициатором
конфликта, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного
С учетом всех фактических
обстоятельств дела и личности подсудимого в целях его исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде лишения свободы.
приговора Васильковского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_1
осужден 11.07.2007года
УК Украины к двум месяцам ареста за преступление, совершенное в апреле
2007года, а по данному делу подсудимый совершил преступление 30 мая 2007года, то есть до вынесения вышеуказанного
приговора. В связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания
применить правила ч.1 и ч.4 ст. 70 УК
Украины и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний. Применив правила ст. 72 УК Украины - сложение наказаний: соотношение - одному дню лишения свободы
соответствует один день ареста.
Гражданский иск по делу
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным по ст. 115 ч.1
УК Украины и назначить наказание - СЕМЬ
ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,
назначенных этим приговором и приговором Васильковского райсуда Днепропетровской
области от 11.07.2007года
окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 - в виде СЕМИ ЛЕТ ОДНОГО МЕСЯЦА ЛИШЕНИЯ
Срок наказания осужденному исчислять с 02 июня 2007года.
вступления приговора в законную силу оставить осужденному содержание под
доказательства по делу: спортивные брюки, футболку и туфли возвратить ОСОБА_1
обжалован в апелляционном порядке в Днепропетровский апелляционный суд в
со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии