Справа № 639/2993/15-к
Провадж. № 1-кп/639/230/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, суд,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження застосування відносно неповнолітніх підозрюваних дії запобіжного заходу у вигляді: тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , та домашнього арешту відносно ОСОБА_8 відповідно, з урахуванням того, що в підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_12 , вирішення питання щодо призначення акту до судового розгляду за відсутності потерпілого є не можливим, оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 09.02.2015 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2015 року, ухвалою слідчого судді від 09.02.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії також до 09.04.2015 року.
Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 та домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 спливає 09.04.2015 року, однак обвинувальний акт до теперішнього часу до судового розгляду не призначений, через неявку потерпілого в судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, адвокатів, які заперечували проти клопотання прокурора, неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та їх представників, які підтримали думку адвокатів, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його представника, які підтримали клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувальний акт до судового розгляду не призначений через неявку в підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_12 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, вказані вище міри запобіжного заходу відносно неповнолітніх підозрюваних обрані судом 09.02.2015 року строком на 60 діб, тобто, строк дії ухвал закінчується 09.04.2015 року
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд, приходить до висновку про те, що відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 днів.
Крім того, суд також вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, продовжити строком на 30 днів, а саме до 08 травня 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1