Дата документу 29.05.2015

Справа № 334/4232/15-к
Провадження № 1-кс/334/980/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року

Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000476 про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгий Ліс, Бобруйського району, Могильовської області Білорусії, громадянина України, українця, пенсіонера, раніше не судимого, вдівця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000476, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27 квітня 2015 року приблизно о 8.45 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснював рух про проїжджій частині автодороги Харків-Сімферополь в напрямку вул. Базової з боку вул. Авраменко в м. Запоріжжя.

В цей же час про проїжджій частині автодороги Харків-Сімферополь у зустрічному напрямку рухався автомобіль «ТАТА» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

Під час руху на регульованому світлофорним об`єктом перехресті вулиць Стартової та автодороги Харків-Сімферополь ОСОБА_7 зупинив керований автомобіль, після чого відновив рух з метою виконання маневру лівого повороту. Перед виконанням маневру повороту ліворуч водій ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, що передбачає « перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», а також в порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України, де вказано «повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофору, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч…», не переконався в безпеці своїх дій, дорогу автомобілю «ТАТА», який рухався у зустрічному напрямку прямо не надав, а почав виконувати маневр лівого повороту, намагаючись виїхати на вул. Стартову. Врезультаті порушення вимог правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 допусти зіткнення правої частини кузова керованого ним транспорту із передньою частиною кузова автомобіля «ТАТА».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні пошкодження, що спричинили її смерть. Дані тілесні пошкодження мають ознаки тяжких та знаходяться у прямому причино-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Пасажир ОСОБА_9 отримала внаслідок ДТП тілесні пошкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

28 травня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 286 КК України.

Останній свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнає.

Незважаючи на це вина підозрюваного обґрунтована доказами, зібраними під час досудового слідства: протоколами додаткового огляду місця події від 14 травня 2015 року та 23 травня 2015 року, висновками судово-медичної експертизи, висновкам судово-автотехничної експертизи.

Слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, оскільки існує ризик, що підозрюваний може ухилитися від слідства чи суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, надавши пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор також просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо можливості задоволення клопотання, оскільки немає жодних підстав вважати, що підозрюваний спробує ухилитися від слідства. Тому в застосуванні запобіжного заходу немає необхідності.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що винним себе не вважає. Заперечив щодо задоволення клопотання слідчого. Вказав, що не буде ухилятися від слідства.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного, думку захисника, суд приходить до наступного

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки, а саме тяжкість можливого призначення покарання, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у випадку визнання підозрюваного винним може схилити останнього до наміру переховуватися або ухилятися від слідства та суду.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України,.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000476 від 27 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгий Ліс, Бобруйського району, Могильовської області Білорусії, громадянина України, українця, пенсіонера, раніше не судимого, вдівця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1)
Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1