08 ноября 2007 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи Яковенко Н.Н.
при секретаре Темир В.В.
с участием прокурора Питерской
открытом судебном заседании в зале суда
пгт.Володарское уголовное дело в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Загирье, Самборского района Львовской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, пенсионера, инвалида
3-й группы общего заболевания, ранее не судимого, зарегистрированного по
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
ПодсудимыйОСОБА_1
20 января 2006 года по месту своего жительства, расположенного
поАДРЕСА_1изготовил предмет самодельным способом нестандартный,
гладкоствольный, однозарядный, по типу шомпольных пистолетов калибра 12,5 мм,
который является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов,
после чего хранил его незаконно, без цели сбыта, без предусмотренного законом
разрешения по месту своего жительства. 17.07.2007 года работники милиции в ходе
осмотра домовладения ОСОБА_1был обнаружен и изъят данный шомпольный пистолет.
ПодсудимыйОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся. Просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как является
инвалидом 3-й группы общего заболевания. Обязуется впредь подобного не
подсудимого, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью,
в содеянном чистосердечно раскаялся, обязуется впредь подобного не совершать,
суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и полагает их достаточным для принятия решения по существу
без исследования данных доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельством дела.
данные показания, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1доказана
полностью и его деяния органом досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины
квалифицировано верно.
В судебном
заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела, так как, не
смотря на то, что на момент рассмотрения дела в суде, в связи с изменением
обстановки, он перестал быть общественно-опасным.
материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал
против прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки, суд пришел
к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так какОСОБА_1 ранее не
судим, инкриминируемое ему преступление относится к преступлениям средней
степени тяжести, является лицом преклонного возраста, пенсионером и инвалидом
по заболеванию (полная ампутация правой ноги), без посторонней помощи
передвигается с трудом, в связи с чем, ко времени рассмотрения дела в суде,
вследствие изменения обстановкиОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, а
поэтому суд считает на основании ст.48 УК Украины его следует освободить от
уголовной ответственности по ст.263 ч.1 УК Украины, а производство по данному
уголовному делу в отношении него-прекратить.
того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу
Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при ГУМВД
Украины в Донецкой области 117,69 гривен за проведение
судебно-криминалистической экспертизы.
доказательства по делу: предмет изготовленный самодельным способом по типу шомпольных
пистолетов, хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения от уголовной ответственности по ст.263 ч.1
УК Украины на основании ст.48 УК Украины, в связи с изменением обстановки.
по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
пресечения избранную в отношении ОСОБА_1в виде подписки о невыезде - отменить.
с ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического
Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с
в Донецкой области / 117 /сто
семнадцать/ гривен 69 копеек за проведение судебно-криминалистической
доказательства по делу: предмет изготовленный самодельным способом по типу
шомпольных пистолетов, хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не
представляющий ценности.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд г. Мариуполя Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 7 суток со
Судья Н.Н.