Справа № 214/4244/15-к
1-кс/214/570/15
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

останній раз 14.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 06.06.2015 року близько о 19.20 годині, знаходячись на території балки «Калетіна» розташованої між мікрорайоном Сонячний та вул. Спаська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, очевидців, із застосуванням насильства до потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилося в нанесенні удару рукою в область обличчя, що не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволодів жіночою сумкою клачем вартістю 270 гривень, в якій знаходилися газовий балончик ТЕРЕН -1 вартістю 80 гривень, гаманець із шкірозамінника чорного кольору з аплікацією білого кольору вартістю 50 гривень, грошові кошти у сумі 41 гривня, пігулки «Спазмалгон» вартістю 20 гривень, туалетна вода вартістю 40 гривень, туш вартістю 20 гривень, блиск для губ вартістю 20 гривень, дзеркало з тінями «Ейвон» вартістю 45 гривень, мобільний телефон моделі «НОКІА 101» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 210 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР» а/н НОМЕР_3 вартістю 60 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, гр. ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, останній завдав потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 856 гривень.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного та покласти на останнього зазначені в клопотанні обов`язки на 59 днів.
Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001659 від 07.06.2015 року розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 2).

08.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду предмету від 06.06.2015 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.06.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, який вчинив у період непогашеної судимості.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 06 серпня 2015 року за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 06 серпня 2015 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 06:00 години строком до 06 серпня 2015 року.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1