Справа № 703/2252/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відсторонення від посади відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 4 ст. 368 КК України перебуває на розгляді в Смілянському міськрайонному суді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відсторонення від посади відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і вона не вбачає підстав для скасування відсторонення ОСОБА_5 від посади Малосмілянського сільського голови на час розгляду кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши прокурора, а також обвинуваченого і його захисника, які заперечували продовження домашнього арешту та відсторонення від посади ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статті 158 та 177 КПК України вказують, що метою як застосування запобіжного заходу так і відсторонення особи від посада є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню, чинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є також наявність ризиків які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати такі дії.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з використанням своїх службових повноважень які забезпечують можливість його впливу на підлеглих свідків та на можливість його як керівника установи, безперешкодного доступу до документів та речей які можуть бути витребуванні судом чи слідством за дорученням суду, як докази. Тому суд вважає, що вказані ризики, як і ризики передбаченні ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали і не вбачає підстав для скасування відсторонення ОСОБА_5 від посади Малосмілянського сільського голови, так і зміни йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на інший.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 154-158, 371, 372, КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити. Відсторонити ОСОБА_5 від посади Малосмілянського сільського голови Смілянського району Черкаської області на 2 місяці до 24 листопада 2014 року включно.

Дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_5 продовжити на 2 місяці до 24 листопада 2014 року включно, заборонивши йому, тим самим, залишати житло за вказаною адресою цілодобово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1