У Х В А Л А

10.06.2013 Справа №607/8198/13-к

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М. за участі :

скаржників - ОСОБА_1,ОСОБА_2 І

прокурора Барановського Ю. Г

та секретаря судового засідання Добрянської О. І.,

розглянувши в залі суду в м. Тернополі, скаргу на бездіяльнсть слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання , поданого ними 13 травня 2013 року повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене прокурором Кривко Н. В.

Вказану скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обґрунтовують тим, що вони звернулися із заявою про кримінальні правопорушення вчиненні прокурором Кривко Н. В. однак, відомості, викладені у їх заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Таку бездіяльність вважають незаконною, а тому просять зобовязати бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області як особу відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, внести відомості , викладені ними у заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечив, вважає, що у даному випадку відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

як вбачається із долученої до скарги заяви, до Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з огляду на те, що вбачають в діях прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366,396 КК України , при закритті кримінального провадження стосовно старшого слідчого СВ податкової міліції ОСОБА_5, а саме покликання на наявність кримінальної справи № 1681122 стосовно директора ТзОВ "Мелвіс" ОСОБА_2 на підставі постанови про порушення кримінальної справи від 28 березня 2008 року. При цьому, вважають ,що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду відсутня будь-яка кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_2

Однак, слідчий суддя вважає, що обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не наведені, а тому згідно ст. 214 КПК України підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Разом з тим, скаржникам відповідно до вимог КПК України а саме п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України надається право , під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання , що у слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області як особи відповідальної за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР не було підстав вносити відомості, викладені у заяві ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ЄРДР, а тому у задоволенні скарги останніх слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області як особи відповідальної за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6