№ 11-а - 314 /
2007 г. Судья 1-ой инстанции Руснак А.И.
Докладчик 2-ой инстанции судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
21 февраля 2007 года г. Днепропетровск
судей палаты по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской
председательствующего, судьи: Легуенко А.В.,
судей: Лисняк B.C., Чернусь Е.П. прокурора: Олейник В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляции прокурора, поддерживающего обвинение в
суде, на постановление Красногвардейского районного суда г.
Днепропетровска от 13 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины о возвращении на дополнительное
расследования ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства
ОСОБА_2, имевшего место 17 декабря 2005 года.
Направляя дело на дополнительное
расследование, суд указал на необходимость устранения
неполноты досудебного следствия и необходимости выполнения постановления
суда при возвращении настоящего дела на дополнительное
расследование от 15.09.2006 года, которое
не было выполнено, при
прокурора ставится вопрос об отмене постановления о возвращении
дела на дополнительное расследование, как незаконного, полагая, что органы
расследования достаточно полно исследовали все обстоятельства дела.
докладчика судью, прокурора, не поддержавшего апелляцию и полагавшего,
что органы расследования не достаточно полно исследовали обстоятельства дела, проверив все
материалы дела и обоснованность содержащихся
в апелляции доводов, коллегия судей находит, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о
том, что органы досудебного следствия допустили неполноту расследования,
не выполнили поручение суда и не надлежаще исследовали все обстоятельства дела, являются
Материалы дела свидетельствуют, что
органы расследования при производстве
дополнительного расследования в полной мере не выполнили указания суда
Так, суд указал
на необходимость проверки заявлений Хлебникова о применении к нему недозволенных методов расследования со
стороны сотрудников милиции и следователя
прокуратуры Пасечник С.А., принудивших его давать признательные показания по убийству, которое он не совершал.
Проводя дополнительное расследование
по делу, тот же следователь Пасечник С.А.,
не проводя никакой проверки, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении себя и
сотрудников милиции.
формальный подход со стороны органов расследования усматривается при выполнении и других
указаний суда.
Игнорирование органами
расследования обязательных указаний суда по проверке тех или иных
обстоятельств, лишает суд возможности принять законное решение по делу, что влечет
необходимость возвращения дела на дополнительное расследование
Переложение функций органов
расследования на суд является недопустимым.
По приведенным мотивам апелляция прокурора не подлежит
изложенного, руководствуясь ст. ст. 353, 366, 382
Украины, судебная
прокурора, поддерживающего обвинение в суде, оставить без удовлетворения.
Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 13 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины о возвращении уголовного дела
на дополнительное расследование - оставить без изменения