22.04.2015 Справа № 367/1546/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Київської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, раніше не судимого, неодруженого, працюючого фельдшером в лікарні при БВК № 85, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 09.02.2015р., близько 19 год 20 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в електропотязі сполученням «Київ-Тетерів» у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав, прийнявши в дар, у целофановому згортку порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, для власного споживання. Достовірно розуміючи, що придбане ним є психотропною речовиною, ОСОБА_5 , поклавши згорток до кишені свого пальто та зберігаючи його при собі без мети збуту, перевіз його на електропотязі Київ-Тетерів до місця проживання.
11.02.2015 р. в ході огляду місця події у період часу з 11 год 15 хв до 11 год 30 хв в кабінеті центральної будівлі БВК № 85, що знаходиться за адресою смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, за добровільною згодою ОСОБА_5 у нього працівниками Ірпінського MB ГУМВС України в Київській області було вилучено зазначений вище целофановий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта від 27.02.15 №02/200 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном масою 0,6740 гр.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що він 09.02.2015р., близько 19 год 20 хв, в електропотязі сполученням «Київ-Тетерів» у невідомої йому особи, прийнявши в дар, придбав для власного вживання у целофановому згортку порошкоподібну речовину білого кольору, яка є амфітаміном. Придбану речовину, він поклав до кишені свого пальто та, зберігаючи його при собі без мети збуту, перевіз його на електропотязі Київ-Тетерів до свого місця проживання. У подальшому він зберігав придбану психотропну речовину при собі, та під час прибуття до місця роботи в БВК № 85 11.02.2015 р. його було зупинено працівниками БВК № 85, а працівниками Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області в нього вилучено придбаний ним пакунок з амфітаміном.
Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що він пройшов лікування від наркоманії.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа підсудний характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудного суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд по справі не знаходить.
Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вирішив, призначити підсудному покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Відмовляючи у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що він пройшов лікування від наркоманії, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» визначено, що, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що обвинувачений не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки у суду відсутні докази того, що він страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.
Крім того, з Угоди від 16.02.15 № 514, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 і Міським лікувально-консультаційним центром, та Довідки Міського лікувально-консультаційного центру Київської міської державної адміністрації від 11.03.15 № 53 (а.с. 54, 71) вбачається, що ОСОБА_5 пройшов лікування розладу психіки та поведінки, а не лікування від наркоманії.
До того ж, в судовому засіданні обвинувачений на запитання прокурора пояснив, що таке лікування він пройшов, в тому числі, для того, щоб уникнути від кримінальної відповідальності.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ст. 369-373 КПК України суд, -
з а с у д и в :
Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття провадження по справі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).
Речові докази по справі знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 369,32 грн. (Триста шістдесят дев`ять гривень 32 коп.).
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
суддя ОСОБА_1