Справа №.1-121/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області

В складі головуючої судді Гриценко І.Г.

При секретарі Шуляк Т.А.

За участю прокурора Гантімурової Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, працює по найму в приватних осіб, не
одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.09.2006 року, приблизно о
17.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, під час бійки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння
тілесних ушкоджень, наніс удар
в область голови ОСОБА_2, від якого останній
впав на землю. Коли ОСОБА_2 знаходився у лежачому положенні,ОСОБА_1 умисно наніс йому декілька ударів ногами в область тулуба. Внаслідок
нанесених ударів ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої
травми черевної порожнини з розривом селезінки, яка супроводжувалась
внутрішньочеревною кровотечею, масивної поза очеревинної
гематоми, перелому 10-го ребра зліва, які згідно висновку судово - медичної експертизи №1876 від 02.10.2007 року,
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, що спричинило втрату органу, виникли від дії тупого твердого
предмета (предметів).

В судовому
засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та
пояснив, що 23.09.2006р. біля 17.00 год. він перебував
в будинку своєї матері по АДРЕСА_1. Він дивився телевізор і почув, що між мамою
та чоловіком його сестри ОСОБА_2,
який був у нетверезому стані, виникла сварка, в ході якої останній ображав його
матір, мати плакала. Він розсердився, що ОСОБА_2 ображає його матір і наніс
йому удар рукою в голову, від чого ОСОБА_2 впав на землю, і лежачому йому наніс
ще декілька ударів ногами в область тулуба.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що він винен в тому, що його почав бити підсудний, так як
він сварився і вдарив його матір. Пояснив, щоОСОБА_1 наносив йому удари ногами
і руками. Також пояснив, що він з підсудним помирились, просив його суворо не
карати.

У зв'язку з
заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає
за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

Також вина підсудного в обвинуваченому злочині підтверджується матеріалами
справи:

- заявою ОСОБА_2 (а.с.4);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.01.2008 року
(а.с.51), в ході проведення якого підсудний розповів та показав про обставини
вчинення ним злочину;

- висновком судово-медичної експертизи від 02.10.2007 року (а.с.43-45),
яким підтверджується, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми черевної порожнини з розривом селезінки, яка супроводжувалась
внутрішньочеревною кровотечею; масивної поза очеревинної гематоми, перелому
10-го ребра зліва, що належать до тяжких тілесних ушкоджень, що виникли від дії
тупого твердого предмета (предметів), можливо у строк - 23.09.2006 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК
України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату органа.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини вчинення злочину
підсудним, віктимну поведінку потерпілого, особу винного, його вік, сімейний та
матеріальний стан, той факт, щоОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, думку
потерпілого про покарання підсудного без позбавлення волі.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання
підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вище наведені
обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного і достатнього
для виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає за
необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з
приміненням ст.ст. 75 КК України.

Суд, керуючись ст.ст.323,324
КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.1
КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку в 3 роки
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно вимог ст.76 КК України зобов'язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: