Справа №1-115/2008 рік оригінал:
7 травня 2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Харлан Н.М.
при секретарі Рубан Л.О.
з участю прокурора Тетері В.А.
та адвоката ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та
житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює ВАТ «Гадяцький елеватор»
водієм, раніше не судимий,
передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, суд -
15 лютого 2008 року близько 20
години ОСОБА_1 прибув на власному тракторі марки Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 в
господарство ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в с.Сватки, Гадяцького району, де на ґрунті
особистих неприязних стосунків вчинив сварку та бійку із ОСОБА_4, після чого
останній пішов із свого господарства, а у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне
заволодіння транспортним засобом Москвич АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_2, належний
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 З цією метою ОСОБА_1 під»їхав трактором до автомобіля
Москвич АЗЛК 2140 та підчепивши його трактором відбуксирував до АДРЕСА_1 до
свого господарства і тим самим скоїв незаконне заволодіння транспортного засобу
- Москвич АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_2, спричинивши ОСОБА_4 та ОСОБА_3 матеріальні
збитки на суму 3000 гривні.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в пред»явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав
повністю, суду показав, що між ним та
потерпілими існують неприязні стосунки. Раніше цього ж дня 15.02.2008 року,
ОСОБА_4 приходив до ОСОБА_1 додому та вчинили сварку з матір»ю підсудного. Коли
ОСОБА_1 пізніше повернувся додому, мати повідомила його, про сварку. Підсудний
на власному тракторі поїхав у АДРЕСА_2 до господарства потерпілих, де на
подвір»ї зустрів ОСОБА_4, з яким у нього виникла спочатку сварка, а потім
бійка. Після чого ОСОБА_4 пішов із господарства, а у ОСОБА_1 виник умисел на
заволодіння транспортним засобом - Москвичем - потерпілих. Автомобіль стояв у
господарстві ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Підсудний підігнав свого трактора, причепив автомобіль марки «Москвич»
та відбуксирував його до свого господарства в АДРЕСА_1. Того ж дня вказаний
автомобіль було вилучено працівниками міліції та повернуто власникам.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав,
що він дійсно маючи неприязні відносини до ОСОБА_1 та перебуваючи в нетверезому
стані, 15.02.2008 року вдень приїхав до нього додому в АДРЕСА_1, з»ясувати
стосунки з приводу погроз підсудного його співмешканці ОСОБА_3 Вдома ОСОБА_1 не
було, а знаходилася лише мати підсудного
- ОСОБА_1 ОСОБА_4 посварився з нею та повернувся додому. Через деякий
час до нього додому приїхав підсудний, з яким вони спочатку посварилися, а
потім ОСОБА_1 почав бити потерпілого.
ОСОБА_4 пішов з господарства, а коли повернувся, біля будинку не було його та
ОСОБА_3 автомобіля марки «Мисквич». На сьогоднішній день потерпілому повернуто
викрадений транспортний засіб, матеріальних та моральних претензій він до
підсудного не має.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою з проханням розглядати
справу без її участі, матеріальних та моральних претензій до підсудного не має.
Відповідно до ст. 299 КПК
України, матеріали справи не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи
ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним
засобом з будь-якою метою.
Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше не судимий, вчинив нетяжкий
злочин, вину визнав, розкаявся, збитки відшкодував повністю, шляхом повернення
викраденого, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового
лікування не потребує, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом»якшують
покарання в силу ст. 66 КК України, суд визнає визнання підсудним своєї вини,
наявність неповнолітніх утриманців, відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання
в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 289 КК
України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1
На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання
Міру запобіжного заходу залишити
попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: автомобіль марки
«Москвич» АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4, трактор марки Т-40 АМ
д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1
На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд
протягом 15 діб з дня проголошення.