Справа
№ 1-113
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,
секретарі Даниловій Г.В.,
участю прокурора Шлапака
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу по обвинуваченню :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця,
українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниця,
українця, громадянина України, працюючий фірма «Легіонер»,охоронних, неодруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_2,
раніше не судимого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вінниця, українця,
громадянина України, непрацюючого , неодруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_3,
раніше не судимого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
р. , приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись неподалік ресторану «Петрополь», що по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці,
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на відкрите викрадення
чужого майна з застосуванням насилля,
яке не є небезпечним для життя та
здоров»я потерпілого, а також
безпосередньо погрози застосування такого насилля, з корисливих мотивів,
підбурювані жагою до наживи, передуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, підійшли до ОСОБА_4, який в цей час сів в автомобіль «Таксі», де реалізуючи їх
спільний злочинний намір, застосовуючи фізичну
силу, виштовхнули останнього з автомобіля, після чого відкрито
заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном , марки «Нокіа-6610»,
вартістю 300 грн., сім карткою «Київстар», вартістю 50 грн., отримавши реальну
змогу розпорядитись ним.
Коли ж ОСОБА_4 з метою захисту від протиправних посягань направився
пішки додому та йшов по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
та ОСОБА_2 доводячи свій спільний злочинний намір до кінця, продовжили почергово наносити йому удари по
різним частинам тіла, заподіюючи фізичний біль,
та обшукуючи його кишені,
відкрито заволоділи майном останнього, а саме: шкіряним гаманцем від мобільного
телефону, вартістю 20 грн., та двома газовими запальничками, вартістю по 5 грн. - кожна, отримавши реальну
змогу розпорядитись ним.
В результаті злочинних дій підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 було
заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 свою вину визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялись, та просять суд
суворо їх не карати, надати їм можливість стати на шлях виправлення.
повного визнання вини самими підсудними, їх вина підтверджується показами
потерпілого, свідків, дослідженими
матеріалами кримінальної справи.
ОСОБА_4 суду пояснив, що 24.06.2007 р.
він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 та пішли в кафе «Петрополь»,
розташований по вул.. Коцюбинського в м.
Вінниці. Вони підсіли до столика,
де сиділи троє незнайомих хлопців, вони і підсудні
розпивали спиртні напої. Коли
він вийшов з кафе, то сів в таксі, звідки його підсудні почали витягувати та кинули на землю та почали
наносити удари по голові, тулубі. Він
прикрив обличчя руками, і не бачив хто саме з підсудних, йому наносив удари ногами
та руками. Підсудні забрали у нього
мобільний телефон марки «Нокіа 6610і», вартістю 300 грн., але він їм запропонував віддати 200 грн., які
знаходяться у нього в дома. Підсудні погодились, та по
дорозі забрали у нього дві запальнички
та ключі від квартири та знову почали його бити.
час він до підсудних претензій не має, так як вони повністю відшкодували
завдану йому шкоду та просить їх суворо не карати.
ОСОБА_6, суду пояснив, що 24.06.2007 р. він ніс службу по охороні громадського
порядку. Приблизно о 03 год. 27 хв. надійшов виклик по рації, про те, що декілька невідомих
громадян б»ють чоловіка. Він в складі
екіпажу ОСОБА_7 одразу направились на
місце виклику, де побачили трьох підсудних, які
наносили удари ногами та руками, чоловікові, який лежав на землі. Вони
затримали підсудних та доставили райвідділ
міліції. Вони подзвонили, і мобільний
телефон задзвонив і був виявлений у білизні
покази в судовому засіданні надав свідок
протоколу огляду речового доказу від 06 серпня 2007 р. ( а.с. 27 ) та постанови
про признання до справи речових доказів від 06 серпня 2007 р. ( а.с.28 )
в присутності понятих був оглянутий
мобільний телефон марки «Нокіа
6610і» у чорному корпусі, гаманець для
телефону, дані речі визнані речовими доказами
та здані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4
до постанови про приєднання до справи
речових доказів від 06 серпня 2007 р. ( а.с. 30 ) дві запальнички чорного та
синього кольору визнані речовими
доказами та здані на зберігання в
камеру речових доказів.
розписки ОСОБА_4 ( а.с. 31 ), який
отримав від слідчого мобільний телефон Нокіа 6610і» та чехол до
мобільного телефону.
до протоколу очної ставки потерпілим ОСОБА_4 і підсудним ОСОБА_1 від 09.08.2007 р. ( а.с. 39),
протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_4 та підсудним
ОСОБА_2 від 09.08.2007 р. ( а.с. 40 ), протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_4 і підсудним ОСОБА_3 від 09.08.2007 р.
( а.с.41 ), під час яких підсудні
визнали свою вину у вчиненні даного злочину.
судовому засіданні оголошені покази
свідків: ОСОБА_8( а.с. 38), ОСОБА_9( а.с. 32-33), ОСОБА_10( а.с. 119).
Даючи юридичну оцінку діям підсудним: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 свою вину визнали повністю, у вчиненому щиро ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, суд вважає, їх дії слід кваліфікувати:
186 ч. 2 КК України за ознаками:
відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), кваліфікуючою ознакою якого є,
вчинення злочину групою осіб із застосуванням фізичної сили.
При обранні виду та міри покарання,
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують їх
Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудних, є щире каяття, активне сприяння у
розкритті злочину, позитивна
характеристика з місця проживання, повне визнання вини.
що обтяжує покарання підсудних -
судом не встановлено.
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних, суд вважає,
що підсудних слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, так як вони раніше
не притягувались до кримінальної відповідальності, щиро розкаялись ,
таким чином надати їм можливість стати на шлях
виправлення та працювати.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 5 п»яти / років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом трьох
років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає всі покладені
на нього обов'язки п.2,3,4
Визнати ОСОБА_2 винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 5 п»яти / років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом трьох
років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає всі покладені
на нього обов'язки п.2,3,4
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2
КК України і призначити йому
покарання у вигляді 4 чотирьох /
років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3
від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає всі покладені
на нього обов'язки п.2,3,4
Запобіжний захід засудженим:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін.
вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий