Дело № 1 - 630 - 2007год.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2007 год. Артёмовс
кий горрайонный суд Донецкой
председательствующего: Су
дьи - БУКРЕЙ
при секретаре:
Трубча
с участием прокурора:
Михей Ю
потерпевшего:
ОСОБА
защитника:
ОСОБА
законного представителя н
/л подсудимого: ОСОБА
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Артёмовске Донецкой об
ласти уголовное дело по обви
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
уроженца г. Часов Яра Донецк
украинца, гражданина Украи
образование неполное сред
семейное положение - не жена
ранее не судимого
проживающего по адресу:А
зарегистрированного по ад
по ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения
уроженца г. Константиновки
русского, гражданина Украи
образование неполное - сред
не работающего и не учащего
семейное положение - не жена
ранее не судимого
проживающего по адресу:
по ст. ст. 296 ч. 1; 187 Ч.2УК Украины
Подсудимые ОСОБА_4 и О
СОБА_5, действуя по предвари
тельному сговору в группе ли
ц, совершили нападение с цель
ю завладения чужим имущество
м, соединенное с насилием, оп
асным для жизни или здоровья
лица, подвергшегося нападен
ию, а ОСОБА_5 совершил хули
ганство, т.е. грубое нарушени
е общественного порядка по м
отивам явного неуважения к о
бществу, сопровождаемое осо
бой дерзостью, выразившейся
в применении насилия, повлек
шего телесные повреждения, п
ри следующих обстоятельства
01 июня 2007 года, примерно в 15.00 ча
сов, ОСОБА_5, находясь в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, зайдя во двор дома АДРЕ
СА_4, действуя умышленно, из
хулиганских побуждений, гру
бо нарушая общественный поря
док по мотивам явного неуваж
ения к обществу, беспричинно
столкнул ОСОБА_1 с крыльц
а указанного дома, после чего
, действуя с особой дерзостью
, начал избивать лежащую на з
емле гр-ку ОСОБА_1 нанеся е
й два удара ногой обутой в обу
вь в область поясницы и один у
дар по ногам. Продолжая свои
хулиганские действия, ОСО
БА_5 поднял с земли потерпев
шую и нанес последней три уда
ра рукой в область правой щек
и, левой щеки и в область носа
, причинив ОСОБА_1 телесны
е повреждения в виде ссадин в
области переносицы, левого л
октевого сустава, кровоподт
еков в области обеих глаз и пе
релом спинки носа, которые от
носятся к легким телесным по
вреждениям, повлекшими за со
бой кратковременное расстро
01 июня 2007 года, примерно в 20.40 ча
сов, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, п
о предложению последнего, на
ходясь в состоянии алкогольн
ого опьянения, зашли через от
крытую калитку во двор дома
АДРЕСА_4, где действуя умыш
ленно, из корыстных побужден
ий, по предварительному сгов
ору между собой, с целью завл
адения чужим имуществом, нап
али на потерпевшего ОСОБА_6
и, применяя насилие опасно
е для жизни и здоровья потерп
евшего посредством применен
ия специального орудия, стал
и избивать последнего, нанес
я: ОСОБА_5 - один удар кулако
м правой руки в область лица,
а когда ОСОБА_6 упал, подс
удимые стали избивать потерп
евшего, нанеся: ОСОБА_5 - дв
а удара кулаком правой руки в
область правого плеча, а зат
ем, принесенной с собой резин
овой палкой, нанес потерпевш
ему один удар в область право
го плеча и один удар в область
правого бока; ОСОБА_4 нане
с потерпевшему один удар кул
аком руки в область лица, не м
енее 3-4 ударов ногой обутой в о
бувь в область спины и 2-3 удара
той же ногой в область живота
, завладев деньгами потерпев
шего в сумме 20 гривен. Продолж
ая нападение, ОСОБА_4 нане
с потерпевшему резиновой пал
кой 3-4 удара в область правого
бока и не менее двух ударов в
область головы, причинив О
СОБА_6 телесные повреждения
в виде кровоподтеков в облас
ти лица, левого плечевого сус
тава, на левом и правом плече
, в правой подколенной ямке, п
равом предплечье и ссадины н
а правом локтевом суставе, со
трясение головного мозга, по
сттравматическая флегмона л
евого локтевого сустава, кот
орые относятся к легким теле
сным повреждениям, после чег
о, подняв потерпевшего с земл
и, осмотрели содержимое карм
анов брюк потерпевшего и зав
ладели деньгами в сумме 11 грив
ен, мобильным телефоном марк
и «Нокия-3310» стоимостью 150 грив
ен, СИМ картой оператора моби
льной связи «Киев-Стар» стои
мостью 25 гривен, на счету кото
рой находилось 25 гривен, а все
го на обую сумму 231.00 гривен.
Подсудимый ОСОБА_5 полн
остью признал себя виновным
в предъявленном обвинении и
пояснил, что 01 июня 2007 года, при
мерно в 15.00 часов он услышал со
двора дома АДРЕСА_4 крики
ссоры потерпевшей ОСОБА_1
со своей матерью ОСОБА_7. С
целью пресечь скандал, он за
шел через открытую калитку в
о двор указанного дома и удар
ил потерпевшую кулаком в нос
, от чего она упала. Потерпевш
ая пыталась убежать от него в
дом, но он ударил ее ладошкой
по правой и левой руке, а зате
м ногой по ягодицам. В этой ча
сти обвинения об обстоятельс
твах и количестве нанесенных
потерпевшей ударов, подсуди
мый подтвердил показания, да
нные им в ходе досудебного сл
едствия (л.д. 245 об.). В этот же ден
ь он со ОСОБА_4 распивал сп
иртные напитки и предложил п
оследнему напасть на ОСОБА
_6., который приехал в гости к
ОСОБА_1, с целью завладени
я его имуществом. ОСОБА_4 с
огласился и они вместе
пошли во двор дома АДРЕ
СА_4, взяв с собой резиновую
палку для использования при
нападении. Зайдя во двор, он п
одошел к стоявшему на крыльц
е дома ОСОБА_6 и нанес удар
кулаком в лицо, а когда ОСО
БА_6 упал, он нанес ему 2 удара
кулаком в плечо, после чего,
на его требования, ОСОБА_6
отдал ему 20 гривен. После этог
о он ударил ОСОБА_6. кулако
м в лицо, два раза резиновой п
алкой по ногам. ОСОБА_4 так
же избивал потерпевшего. Зат
ем они подняли потерпевшего
и начали осматривать его кар
маны. Он с левого кармана брюк
забрал мобильный телефон «Н
окия», а ОСОБА_4 с правого
кармана брюк забрал 11 гривен.
В этой части обвинения об обс
тоятельствах и количестве на
несенных потерпевшему ударо
в, подсудимый подтвердил пок
азания, данные им в ходе досу
дебного следствия (л.д. 245 - 247).
Подсудимый ОСОБА_4 пол
ностью признал себя виновным
в предъявленном обвинении и
пояснил, что 01 июня 2007 года, в в
ечернее время, во время распи
тия спиртных напитков, ОСО
БА_5 предложил ему напасть н
а ОСОБА_6. с целью завладен
ия его имуществом. Он согласи
лся и они, примерно в 20.40 часов,
через открытую калитку, зашл
и во двор дома АДРЕСА_4. О
СОБА_5 нанес удар кулаком в л
ицо ОСОБА_6, последний упа
л и они стали его избивать кул
аками и резиновой палкой, сна
чала ОСОБА_5, а затем он. В п
роцессе избиения потерпевши
й отдал им 20 гривен, а затем он
с правого кармана брюк ОСО
БА_6. забрал 11 гривен, а ОСОБ
А_5 с левого кармана брюк пот
ерпевшего забрал мобильный т
лефон. В этой части обвинения
об обстоятельствах и количе
стве нанесенных ударов потер
певшему, подсудимый подтвер
дил показания, данные им в хо
де досудебного следствия (л.д
Кроме полного признания по
дсудимыми своей вины, суд счи
тает, что она в достаточной с
тепени подтверждается показ
аниями потерпевших, свидете
лей, заключениями экспертиз
, протоколами следственных д
ействий и другими доказатель
ствами, согласующимися межд
у собой и, в своей совокупнос
ти, не вызывающих у суда сомн
1) Вина подсудимого ОСОБА
_5 в совершении хулиганства
подтверждается совокупност
ью следующих доказательств:
Так, потерпевшая ОСОБА_1
подтвердила, что 01 июня 2007 го
да, примерно в 15.00 часов она нах
одилась на крыльце своего до
ма АДРЕСА_4, где у неё с мат
ерью, ОСОБА_7., произошел с
кандал. В это время во двор дом
а зашел ОСОБА_5, схватил ее
за руку и стащил с крыльца. От
этого она упала на землю, а
ОСОБА_5 нанес 2-3 удара ногой п
о пояснице и ногам. Затем ОС
ОБА_5 поднял ее и нанес ладон
ью руки три удара по обеим щек
ам и в нос. Её мать просила О
СОБА_5 прекратить ее избиен
ие и подсудимый ушел.
Показания потерпевшей не п
ротиворечат показаниям подс
удимого и согласуются с друг
ими доказательствами по делу
Свидетель ОСОБА_7 подтв
ердила, что в указанное время
между ней и потерпевшей на кр
ыльце дома произошел скандал
. Она никого на помощь не звала
, поскольку это были их семей
ные отношения. Однако во двор
дома зашел ОСОБА_5, схвати
л потерпевшую за руку и стащи
л ее с крыльца. Когда потерпев
шая упала, ОСОБА_5 нанес ей
несколько ударов ногами в об
ласть поясницы и ног, затем п
однял потерпевшую с земли и н
анес несколько ударов рукой
по лицу (л.д. 155-156).
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы №
477 / 116 от 10.07.2007 года у ОСОБА_1 обн
аружены телесные повреждени
я в виде ссадины в области пер
еносицы, левого локтевого су
става, кровоподтеки в област
и обеих глаз и перелом спинки
носа, которые относятся к ле
гким телесным повреждениям,
повлекшими за собой кратков
ременное расстройство здоро
вья (л.д. 143). Выводы экспертизы о
наличии и характере телесны
х повреждений в полной мере с
огласуются с обстоятельства
ми и механизмом их причинени
я, установленных судом.
Таким образом суд считает
, что, как в ходе досудебного
следствия, так и в судебном з
аседании доказано, что 01 июня
2007 года, примерно в 15.00 часов, во
дворе дома АДРЕСА_4, подсу
димый ОСОБА_5, находясь в с
остоянии алкогольного опьян
ения, избил потерпевшую ОС
ОБА_1, нанеся последней три
удара ногой по пояснице и ног
ам и три удара рукой по лицу.
Данный факт не оспаривает
ся подсудимым и подтверждает
ся показаниями потерпевшей,
свидетеля ОСОБА_7., заключ
При этом суд принимает во вн
имание, что с объективной сто
роны такое преступление прот
ив здоровья человека характе
ризуется действиями, направ
ленными только на причинение
телесных повреждений, в данн
ом случае легких телесных по
вреждений, повлекших кратко
временное расстройство здор
овью либо при наличии умысла
на причинение телесных повр
еждений неопределенной тяже
сти с фактическим причинение
м такой тяжести телесных пов
Вместе с тем, оценивая все и
меющиеся по делу доказательс
тва, суд не может не принять в
о внимание наличие совокупно
сти доказательств, согласую
щихся между собой, в достаточ
ной степени подтверждающих н
аличие у подсудимого умысла
на грубое нарушение обществе
нного порядка, по мотивам явн
ого неуважения к обществу, с
применением того физическог
о насилия, которое им было пр
именено к потерпевшей при от
сутствии личных неприязненн
ых отношений между потерпевш
ей и подсудимьм. Наличие моти
ва явного неуважения к общес
тву, при очевидном для подсуд
имого грубом нарушении общес
твенного порядка, в достаточ
ной степени подтверждается к
онкретными действиями подсу
димого в конкретной обстанов
ке: находясь в состоянии алко
гольного опьянения, по собст
венной инициативе, против во
ли проживающих там, зашел во
двор дома, где проживает поте
рпевшая, беспричинно, оцени
вая поведение потерпевшей со
своей точки зрения, вмешивая
сь в конфликтную ситуацию ма
тери и дочери помимо воли обо
их, в отсутствие между ним и п
отерпевшей ссоры либо иных л
ичных неприязненных отношен
ий, в присутствии матери сраз
у стал избивать потерпевшую,
причинив последней телесны
е повреждения. Такие действи
я подсудимого выходят за рам
ки квалификации преступлени
й против здоровья человека, о
ни были соединены, с очевидны
м для подсудимого, грубым нар
ушением общественного поряд
ка по мотивам явного неуваже
ния к обществу и их необходим
о квалифицировать как престу
пление против общественного
Таким образом, оценивая вс
е доказательства в их совоку
пности суд считает доказанно
й вину подсудимого ОСОБА_5
в этой части обвинения и квал
ификацию преступления прави
льной по ч.1 ст. 296 УК Украины, к
ак хулиганство, т.е. грубое на
рушение общественного поряд
ка по мотивам явноо неуважен
ия к обществу, сопровождаемо
е особой дерзостью, выразивш
ейся в применении насилия, по
влекшего телесные поврежден
2) По факту разбойного напад
ения вина подсудимых ОСОБА
_4 и ОСОБА_5 подтверждает
ся следующими доказательств
Потерпевший ОСОБА_6 поя
снил, что 31 мая 2007 года он приех
ал к своей знакомой ОСОБА_1
и находился у нее по месту жи
тельства по АДРЕСА_4. 01 июня
2007 года, примерно в 20.30 часов он
вышел из указанного дома на к
рыльцо и увидел во дворе дома
подсудимых. Последние подош
ли к нему и не говоря ни слова,
ОСОБА_5 нанес ему один уда
р кулаком в лицо от чего он упа
л боком на землю. ОСОБА_5 на
нес ему не менее 4-х ударов кул
аком в лицо. ОСОБА_4 наноси
л ему удары руками и ногами по
голове и туловищу. Во время из
биения подсудимые требовали
у него 50 гривен. Испугавшись з
а свою жизнь, поскольку подсу
димые были в состоянии алког
ольного опьянения и агрессив
но настроены, он отдал ОСОБ
А_5 20 гривен. После этого подс
удимые его подняли и стали ос
матривать содержимое карман
ов его брюк. Из левого кармана
они забрали мобильный телеф
он «Нокиа» стоимостью 150 гриве
н, с СИМ-картой стоимостью 25 гр
ивен, на счету которой было 25 г
ривен, а с правого кармана по
хитили две купюры по 5 гривен и
одну купюру достоинством 1 гр
ивна, а всего 11 гривен. После э
того ОСОБА_5 нанес ему пал
кой около трех ударов по спин
е, 2-3 удара в область грудной к
летки, один удар по шее, один
удар по ногам, требуя у него е
ще 24 гривны. Дальнейших событи
Эти показания потерпевшег
о ОСОБА_6. не противоречат
показаниям подсудимых, согл
асующимся между собой в част
и места, времени нападения и
совершения действий, направ
ленных на завладение имущест
вом потерпевшего, способа за
владения конкретным имущест
вом, применения конкретного
насилия с использованием сп
ециального предмета для
нанесения ударов с це
лью причинения телесных п
овреждений и согласуются
с другими доказательствам
Так, свидетель ОСОБА_8
подтвердила, что 01 июня 2007 год
а, примерно в 21.00 час, проходя ми
мо дома АДРЕСА_4 она услыш
ала голос ОСОБА_5, который
у кого то требовал деньги. Ког
да она зашла в этот двор, там о
на увидела ОСОБА_4, сидяще
го на стуле потерпевшего со с
садинами на лице и следами кр
ови на одежде. ОСОБА_5 пока
зал ей мобильный телефон «Но
киа» по которому позвонил на
ее мобильный телефон, где за
регистрировался номор входя
щего звонка « НОМЕР_1». Она
обратила внимание, что руки
ОСОБА_5 были испачканы кро
вью. Последний стал требоват
ь у потерпевшего деньги и нан
ес удар кулаком в лицо. После э
того она, ОСОБА_5 и ОСОБА
_4 ушли, а потерпевший остал
Свидетель ОСОБА_7 подтв
ердила, что 01 июня 2007 года, прим
ерно в 20.40 часов, находясь в дом
е АДРЕСА_4, она услышала во
дворе дома шум. Выйдя на крыл
ьцо дома она увидела, что ОС
ОБА_5 и и еще один не знакомый
ей парень, избивают лежащего
на земле, ОСОБА_6. (л.д. 41-42).
Показания данных свидетел
ей не противоречат показания
м подсудимых и потерпевшего.
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы №
476 / 132 от 30.07.2007 года ОСОБА_6 были
причинены телесные поврежде
ния в виде кровоподтеков в об
ласти лица, левого плечевого
сустава, на левом и правом пл
ече, в правой подколенной ямк
е, правом предплечье и ссадин
ы на правом локтевом суставе
, сотрясение головного мозга
и посттравматическая флегмо
на левого локтевого сустава,
которые относятся к легким т
елесным повреждениям (л.д. 193-194).
Данное заключение согласу
ется с показаниями подсудимы
х, потерпевшего ОСОБА_6. о
механизме причинения потерп
евшему телесных повреждений
Кроме этого вина подсудимы
х подтверждается протоколам
и воспроизведения обстановк
и и обстоятельств события пр
еступления от 10.06.2007 года (л.д. 86-91; 102
-107)), где ОСОБА_4 и ОСОБА_5
подтвердили наличие у них сг
овора на нападение с целью за
владения деньгами и имуществ
ом потерпевшего, механизм пр
ичинения телесных поврежден
ий, использование специальн
ого орудия - резиновой палки,
для нанесения ударов и дали п
ризнательные показания, про
токолом осмотра места происш
ествия от 02.06.2007 года, согласно к
оторого во дворе дома АДРЕС
А_4 и на стене дома обнаружен
ы пятна бурого цвета похожие
на кровь (л.д. 5), протоколом осм
отра места происшествия от 07.0
6.2007 года, согласно которому у
ОСОБА_5 был обнаружен и изъя
т мобильный телефон «Нокиа»
(л.д. 21), который был опознан пот
ерпевшим ОСОБА_6 как похищ
енный у него подсудимыми (л.д.
202-203) и его дочерью ОСОБА_9 (л.д
. 200-201), протоколом осмотра мест
а происшествия от 07.06.2007 года, со
гласно которого в сухом брев
не возле дома АДРЕСА_3 был
а обнаружена и изъята палка,
обмотанная изолентой черног
о цвета (л.д. 22), которая, соглас
но заключению криминалистич
еской экспертизы № 131 от 18.07.2007 год
а, холодным оружием не являет
ся, относится к категории пре
дметов хозяйственно-бытовог
о назначения, изготовленных
самодельным способом и испо
льзуемых в механическом гидр
авлическом оборудовании(л.д.
При этом суд считает в доста
точной степени доказанной ед
инство умысла подсудимых на
совершение насильственных д
ействий для достижения едино
й для них цели - завладения чуж
им имуществом, в силу чего, де
йствия каждого из подсудимых
необходимо квалифицировать
исходя из степени опасности
насилия, которое подсудимые
совершили совместно по отно
шению к потерпевшему, наличи
е у подсудимых орудия престу
пления - резиновой палки и исп
ользование его поочередно им
и двоими для причинения теле
сных повреждений, что так же
охватывалось их единым умысл
ом, что исключает наличие экс
цесса исполнителя при соверш
ении данного преступления.
Согласно п. 10 Постановления
Пленума Верховного Суда Укр
аины от 25.12. 1992 года № 12, с изменени
ями и дополнениями, « О судеб
ной практике по делам о корыс
тных преступлениях против ча
стной собственности», опасн
ым для жизни или здоровья пот
ерпевшего насилием является
причинение ему легких телес
ных повреждений, повлекших к
ратковременное расстройств
о здоровья, средней тяжести и
ли тяжких телесных поврежден
ий, а так же иные насильствен
ные действия, от которых не н
аступили указанные последст
вия, но они были опасными для
жизни и здоровья в момент при
чинения с применением специа
Таким образом, оценивая вс
е доказательства в их совоку
пности, суд считает доказанн
ой вину подсудимых ОСОБА_5
и ОСОБА_4 по данному эпизо
ду обвинения и квалификацию
преступления правильной по ч
. 2 ст. 187 УК Украины, как нападе
ние с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с на
силием опасным для жизни или
здоровья лица, подвергшегос
я нападению, совершенное по п
редварительному сговору гру
В ходе досудебного следств
ия потерпевшим ОСОБА_6 зая
влен гражданский иск в счет в
озмещения материального уще
рба в сумме- 81 гривна и в счет во
змещения морального вреда в
сумме 2000 гривен. В судебное зас
едание потерпевший, т.е. граж
данский истец, не явился, ход
атайство о рассмотрении иска
в его отсутствие от последне
го не поступило в силу чего, в
соответствии со ст. 291 УПК Укр
аины, суд не рассматривает гр
ажданский иск, однако за поте
рпевшим сохраняется право за
явить иск в порядке гражданс
кого судопроизводства.
Потерпевшей ОСОБА_1 пре
дъявлен гражданский иск к О
СОБА_5 на сумму 300 гривен в сче
т возмещения морального вред
Подсудимым иск признан ча
Выслушав мнения сторон, ис
следовав материалы дела, при
нимая во внимание доказаннос
ть вины несовершеннолетнего
ОСОБА_5 в совершеннии пре
ступных действий с причинени
ем потерпевшей телесных повр
еждений, учитывая степень мо
ральных страданий и психолог
ических переживаний потерпе
вшей от этого, суд считает не
обходимым удовлетворить иск
овые требования в полном объ
еме, т.е. в сумме 300 гривен, кото
рые подлежат взысканию в сил
у требований ст. 1179 ГК Украины
с несовершеннолетнего подсу
димого в части достаточности
его имущества для погашения
долга, а так же с его родителе
й в остальной части.
Прокурором г. Артемовска за
явлены гражданские иски в ин
тересах лечебных учреждений
-КЛПУ городская больница им.
Ленина г. Славянска о взыскан
ии с подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 1261.52 гривны и КЛПУ горо
дская больница № 1 г. Славянска
о взыскании с подсудимых 98.88 гр
ивен в счет возмещения затра
т, понесенных на лечение и со
держание потерпевшего ОСО
Исследовав все доказатель
ства по делу, суд считает, что
исковые требования прокурор
а подлежат удовлетворению в
полном объеме, поскольку вин
а подсудимых в причинении эт
их телесных повреждений, в св
язи с чем потерпевший находи
лся в больнице на излечении,
подтверждена совокупностью
доказательств, а размер затр
ат по лечению потерпевшего п
одтверждается справками гла
вных врачей указанных больни
Обсуждая вопрос о мере нака
зания подсудимого ОСОБА_4
, суд учитывает тяжесть сове
ршенного преступления, кото
рое, в силу ст. 12 УК Украины, о
тносится к числу тяжких, кото
рое он совершил в состоянии а
лкогольного опьянения, что я
вляется обстоятельством, от
ягчающим наказание, его отри
цательную характеристику по
Вместе с тем, суд считает не
обходимым принять во внимани
е, что ОСОБА_4 совершил пре
ступление впервые, чистосер
дечно раскаивается в содеянн
ом, его молодой возраст, мень
шая степень участия в соверш
ении данного преступления и,
с учетом тяжести совершенно
го преступления, личности ви
новного, обстоятельств смяг
чающих и отягчающих наказани
е, суд считает возможным назн
ачить ОСОБА_4 минимальное
наказание в виде лишения сво
боды, предусмотренное ч.2 ст.
187 УК Украины, с конфискацией
его имущества в размере 1/4 час
ти, что будет необходимым и д
остаточным для его исправлен
ия и предупреждения новых пр
Обсуждая вопрос о мере нака
зания подсудимого ОСОБА_5
, суд учитывает тяжесть сове
ршенных им преступлений, одн
о из которых, в силу ст. 12 УК Ук
раины, относится к числу тяжк
их, которые он совершил в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, что является обстоятельс
твом, отягчающим наказание,
большую степень участия в со
Вместе с тем, суд считает н
еобходимым принять во вниман
ие посредственную характери
стику ОСОБА_5 по месту жит
ельства и удовлетворительну
ю характеристику по последне
му месту учебы, что преступле
ния он совершил впервые, в не
совершеннолетнем возрасте п
роживая без родительской опе
ки, его чистосердечное раска
яние в содеянном, и с учетом т
яжести совершенного преступ
ления, обстоятельств отягча
ющих наказание, а так же при н
обстоятельств, смягчающ
их наказание и существенно у
меньшающих степень тяжести с
овершенного преступления, с
учетом личности подсудимого
, суд считает необходимым наз
начить несовершеннолетнему
ОСОБА_5 за тяжкое преступ
ление наказание ниже низшего
предела в виде лишения свобо
ды без применения конфискаци
и его имущества, что будет не
обходимым и достаточным для
его исправления и предупрежд
ения новых преступлений. Рук
оводствуясь ст. ст. 323, 324 УПК У
краины суд, -
Признать виновньм и назна
ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 187 УК Украи
ны в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сро
ком на 7 (семь) лет с конфискаци
ей 1/4 части имущества, принадл
ежащего ему на праве частной
ОСОБА_5 по ч.1 ст. 296 УК Украин
ы в виде АРЕСТА сроком на 03 (три
) месяца; по ч. 2 ст. 187 УК Украины
, с применением ст. 69 УК Украи
ны, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ср
оком на 05 (пять) лет.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины око
нчательное наказание ОСОБ
А_5 определить по их совокуп
ности, путем поглощения мене
е строгого наказания более с
трогим, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОД
Ы сроком на 05 (пять) лет.
Меру пресечения, до вступл
ения приговора в законную си
лу, в отношении ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 оставить прежнюю - за
ключение под стражей в Артем
овском СИЗО в Донецкой облас
ти, исчисляя им срок наказани
я со дня их задержания, т.е. с 08 и
Взыскать с ОСОБА_5, а в сл
учае невозможности взыскани
я, с его матери - ОСОБА_10, в п
ользу ОСОБА_1 в счет возме
щения морального вреда - 300.00 гр
ивен; солидарно со ОСОБА_4
и ОСОБА_5, а в случае невоз
можности взыскания, с его мат
ери - ОСОБА_10 в счет возмеще
ния затрат, понесенных на леч
ение и содержание потерпевше
го ОСОБА_6. в пользу КЛПУ го
родская больница им. Ленина г
. Славянска /Донецкая область
г. Славянск ул. Шевченко, 40/ пол
учатель КЛПУ городская больн
ица им. Ленина г. Славянска р / с
ользу КЛПУ городская больниц
а №1 г. Славянска /Донецкая обл
асть г. Славянск ул. Коммунаро
в, 85/ получатель КЛПУ городска
я больница № 1 г. Славянска р/с 35
ти МФО 834016 ОКПО 01991139 - 98.88 гривен; в по
льзу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины
в Донецкой области /г. Донецк
ул. Горького, 61/ получатель пла
тежа УГК в Донецкой области р
КГ в Донецкой области регист
кспертные работы по счету № 7 /
131 от 18.07.2007 года- 235.38 гривен.
Вещественные доказательст
ва, находящиеся в камере веще
ственных доказательств Арте
мовского ГО УМВД Украины в До
нецкой области по постановле
нию от 30.07.2007 года по уголовному
30.07.2007 года: резиновую палку -уни
чтожить; мобильный телефон м
арки «Nokia» переданный на хране
ние ОСОБА_6, оставить посл
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через А
ртёмовский горрайонный суд в
семи участниками судебного р
азбирательства в течение 15 дн
ей с момента его провозглаше
ния, а осужденными ОСОБА_4
и ОСОБА_5 в тот же срок со д
ня вручения им копии пригово
Приговор отпечатан в сове
щательной комнате в единстве