Справа № 592/6250/15-к
Провадження № 1-кс/592/2023/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
06 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003388 від 05.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 04.06.2015 року, близько 08 год. 58 хв., невстановлена особа, перебуваючи на мосту, що веде з вул. Лугової на вул. Холодногірську у м. Суми, на проти б. № 10 по вул. Холодногірській, діючи відкрито із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом ривку викрала із шиї ОСОБА_4 1982 р.н. належний їй золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6 гр., чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 2764 грн. 74 коп.

05.06.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України

в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину та ряду інших тяжких злочинів може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому не повідомлено про підозру, проте потерпіла вказує на фото даної особи, що вчинила відносно неї грабіж.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, проте достовірно відомо, що із березня 2015 року останній користується мобільним телефоном із сім картою українського оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо по мобільному номеру сім карти Українського мобільного оператору ПрАТ МТС

№ НОМЕР_1 , за допомогою якої можна встановити ідентифікаційні ознаки (імеі) телефону та у подальшому встановити і саму особу, що причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Інформація необхідна за період часу із 08 год. 00 год. 01.04.2015 по термін дії ухвали, так як у вказаний період було вчинено вказаний злочин та ряд інших подібних.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставіч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у подальшому може мати значення речових доказів, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 год. по термін дії ухвали, по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_1 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_1 .

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента №

НОМЕР_2 .Ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, яким користується (користувався) абонент № НОМЕР_1 (імеі) за вказаний період часу.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператору мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 год. по термін дії ухвали, по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_1 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2.Типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_1 .

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента №

НОМЕР_3 .Ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, яким користується (користувався) абонент № НОМЕР_1 (імеі) за вказаний період часу.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1