Справа № 1-299/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Кріцака

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, полька, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, підприємця, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.3 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 18 червня 2008 року, представивши в Дрогобицьке відділення Львівської філії ВАТ АБ Укргазбанкпідроблений документ, а саме - довідку про доходи за реєстраційним номером 10/06/08 від 10.06.2008 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що вона працює в ТзОВ Українська торгівельна мережана посаді менеджера з постачання і на цьому товаристві їй було нарахована зарплата з грудня 2007 року по травень 2008 року на загальну суму 37852,2 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично в даному товаристві вона не працювала та зарплата їй не нараховувалась, шляхом обману отримала кредит у даній банківській установі в сумі 45000 доларів США, вартість яких згідно офіційної довідки становить 218443,50 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 18 червня 2008 року, з метою отримання кредиту в сумі 45000 доларів США у Дрогобицькому відділенні Львівської філії ВАТ АБ Укргазбанк, представила в дану банківську установу завідомо підроблений документ, а саме - довідку про доходи за реєстраційним номером 10/06/08 від 10.06.2008 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що вона працює в ТзОВ Українська торгівельна мережана посаді менеджера з постачання і на цьому товаристві їй було нарахована зарплата з грудня 2007 року по травень 2008 року на загальну суму 37852,2 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично в даному товаристві вона не працювала та зарплата їй не нараховувалась.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винним себе визнала повністю і пояснила суду, що в червні 2008 року у неї виникла необхідність в отриманні кредиту на споживчі цілі. Тоді вона звернулася у Дрогобицьке відділення Львівської філії ВАТ АБ Укргазбанк, яке розташоване в м. Дрогобичі, де отримала консультацію з приводу одержання кредиту в їхньому банку та перелік документів, які необхідні для оформлення кредиту. Згідно вказаного переліку документів для оформлення кредиту, їй необхідно було надати у банк копії своїх паспорта та ідентифікаційного номера і довідку про доходи з місця роботи. Також їй необхідно було укласти договір іпотеки на свою квартиру № 1 на вул. 22 Січня в м. Дрогобичі і надати всі необхідні документи, що засвідчують право власності на цю квартиру.

Станом на той час вона ніде не працювала, а лише була зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, але будь - яких доходів від підприємницької діяльності не отримувала.

Через два або три дні вона звернулася до свого знайомого, який працював директором ТзОВ Українська торгівельна мережа, яке зареєстроване та знаходиться в м. Городок Львівської області. Однак його прізвища та імені вона не пам'ятає та вказати не може. Із цим товариством вона раніше, коли займалась підприємницькою діяльністю, перебувала у трудових відносинах, а коли саме, не пригадує та вказати не може. Тоді вона попросила директора цього товариства, щоб він виготовив їй фіктивну довідку про доходи на її прізвище, в якій необхідно було вказати заробітну плату не меншу 6200 гривень за місяць. На це той погодився і вони домовилися зустрітися на наступний день у м. Городку на вказаному товаристві. На наступний день приїхала у м. Городок на ТзОВ Українська торгівельна мережата підійшла до директора цього товариства. Тоді останній передав їй довідку про доходи за реєстраційним номером 10/06/08 від 10.06.2008 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що вона працює в ТзОВ Українська торгівельна мережана посаді менеджера з постачання і на цьому товаристві їй було нарахована зарплата з грудня 2007 року по травень 2008 року на загальну суму 37852,2 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично в даному товаристві вона не працювала та зарплата їй не нараховувалась. Цю довідку вона отримала безкоштовно.

18 червня 2008 року знову звернулася у вищевказаний банк, та надала там вказану фіктивну довідку і копію свого паспорта та ідентифікаційного номера. Ці копії вона скріпила своїм підписом та засвідчила їх вірність. Тоді вона написала заяву про надання їй кредиту в сумі 45000 доларів США.

Після того, між нею та ВАТ АБ Укргазбанк було укладено договір № 176-р від 18.06.2008 року, згідно якого банк надав їй споживчий кредит у розмірі 45000 доларів США.

Крім того, цього ж дня, тобто 18.06.2008 року, між нею та вказаним банком було укладено договір іпотеки від 18.06.2008 року, згідно якого вона надала банку в іпотеку свою квартиру № 1 на вул. 22 Січня,45 в м. Дрогобичі. Тоді вона надала банку оригінали всіх документів, які засвідчують право власності на цю квартиру

Цього ж дня, тобто 18.06.2008 року, гроші згідно вище вказаного договору в сумі 45000 доларів США вона отримала у касі банку.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї винності, її винність у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 190 ч.3 КК України, так як вона при вищенаведених обставинах шляхом обману заволоділа чужим майном у великих розмірах.

Крім того, дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати і по ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При обранні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею злочинів, її позитивну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою винність та щиросердечно розкаялася у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винної, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.3 КК України та призначити їй покарання :

- по ст. 190 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ст. 358 ч.3 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі документи, що формують кредитну справу до кредитного договору № 176-р від 18.06.2008 р., що прилучені до справи згідно постанови слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2 про визнання речовими доказами та приєднання до справи від 26.05.2011 р. залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель