Справа № 1-44/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2008 р.
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Вотьканича В.А.

при секретарі
с/з - Бирак О.Т.

з участю прокурора - Ороса М.М..

підсудного - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Воловці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого,

раніше не судимого у вчиненні злочину передбачених

ч.1
ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді місяці 1994 року отримав від
свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, гвинтівку “Манхер моделі 35 М”, яка згідно висновку судово
- балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатськівй області №605
від 12.05.2008р. являється нарізною бойовою вогнепальною зброєю, та 9 патронів,
8 з яких згідно висновку судово-балістичної експертизи №605 від 12.05.2008 року
являються бойовими припасами придатними до стрільби, умисно, незаконно, без
передбаченого законом дозволу зберігав дану гвинтівку та патрони в господарському приміщенні по місцю свого
проживання за адресою АДРЕСА_1 а в липні місяці 2006 р. гвинтівку та
патрони переніс та сховав в дупло дерева
в лісі.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнав повністю і
щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що дійсно влистопаді місяці 1994року він
від свого батька отримав гвинтівку та 9 патронів до неї,
які незаконно зберігав вдома, а потім у 2006 році переніс їх у ліс та заховав у
дуплі дерева, де їх зберігав до 18.03.2008 року.

Враховуючи,
що підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК
України визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина підсудного ОСОБА_1. доведена повністю і його
дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання
бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини,
що пом”якшують відповідальність, а саме, щиросердечне каяття ОСОБА_1.,
позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням всіх обставин справи в
їх сукупності суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази: гвинтівку
“Манхліхер”, шість патронів до неї, магазин для набоїв, пластикову обойму,
передати до Управління МВС України в Закарпатській області.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого
ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю два
роки.

На підставі п.3
ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов”язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання роботи або навчання.

Речові докази: гвинтівку “Манхліхер”, шість патронів до неї,
магазин для набоїв, пластикову обойму, передати до Управління МВС України в
Закарпатській області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_1. у виді підписки про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий суддя підпис Вотьканич В.А.

З
оригіналом згідно.

Головуючий суддя :
Вотьканич В.А.