Справа № 1-875/11
Провадження № 1-в/333/92/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Жовтневого МВ КВІ УДПтС

України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, якщо він протягом 3-х (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в ОКВС.

Представник Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор вважає, що подання слід задовольнити, звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора, прокурора, який підтримав подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого МВ КВІ Комунарського районного підрозділу УДПтС України в Запорізькій області від 18.03.2015 року - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 15.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, від призначеного покарання - звільнити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1