Дело№ 1-600/2007
горрайсуд Харьковской области
составе - судьи
секретаре Шевченко Е.И.
участием прокурора Котяша С.И.
в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 29.10.1979 года
рождения, уроженца Харьковской области г.
Купянска, украинца, гражданина
Украины, со средним
образованием, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, неработающего, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1,ч.2
период времени с 14.06.2007 г., по 16.06.2007 г.,
более точное время в период досудебного следствия установить не представилось
возможным, в г. Купянск Харьковской области ОСОБА_1, проживая в АДРЕСА_1,
воспользовавшись тем, что его родители - ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 временно проживали поАДРЕСА_2, имея умысел на похищение принадлежащего
им имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, похитил и присвоил
телевизор «RAINFORD» стоимостью 879, 00 грн.,
и завладев похищенным с места совершения преступления скрылся.
04.09.2007 г. около 21-00 час.
ОСОБА_1 проживая в АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием своих родителей - ОСОБА_2
и ОСОБА_3, имея умысел на похищение принадлежащего им имущества, тайно из
корыстных побуждений с целью наживы, похитил и присвоил холодильник «RAINFORD 2400» стоимостью 1862, 00 грн. и ковер синтетический бежевого цвета с
рисунком, размером 2,5 на Зм.,
стоимостью 200, 00 грн. Завладев похищенным ОСОБА_1 распорядился им
по своему усмотрению, причинив данным преступлением потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 2062,00 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались и в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК
Украины, иные доказательства по делу не исследовались.
учётом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого по выше указанному
преступлению и полагает правильной квалификацию его действий по ст. 185ч.1УК Украины, а именно в совершении тайного
похищения чужого имущества (кража), а также по ст. 185 ч.2
УК Украины, а именно в совершении тайного похищения чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
влияющие на наказание.
данные о личности подсудимого, ОСОБА_1, 29.10.1979
рождения, установлено, что он ранее не судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога
Купянской ЦРБ в Харьковской области не состоит.
обстоятельством по делу в силу ст. 66 УК Украины
суд признаёт то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, а также возместил
которые в силу ст. 67 УК Украины
судом могут быть расценены, как отягчающие наказание ОСОБА_1, не установлено.
основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности
подсудимого, обстоятельства дела, суд полагает, что в отношении ОСОБА_1
возможно исправление, без отбытия наказания, с испытанием согласно ст. 75 УК
основании ст. 70 ч.1 УК Украины, при совокупности преступлений суд,
назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно,
определяет окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания
более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.
Суд
полагает необходимым на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
уголовному делу судебных издержек нет.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд:
признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения
свободы, признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 лет
совокупности преступлений согласно ст.70 ч.1 УК Украины,
окончательное наказание назначить путём поглощения менее строго наказания более
строгим в виде 2 лет
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
срок установить 1 год.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
основании ст.76 п.3,4 УК Украины
возложить на осужденную следующие обязательства: являться на регистрацию в
органы исполнительной системы один раз в месяц, сообщать об изменении места
проживания, работы и обучения.
пресечения в отношения подсудимого в виде подписки о невыезде, оставить прежнею
до вступления приговора в законную силу.
доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 33,57,69) оставить в его распоряжении.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в
с момента его провозглашения.