Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2381/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 року м. Полтава 21.05.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 07.03.2015 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.06.1987 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 02.03.1980 року іспитовий строк скасовано та направлений в місця позбавлення волі;

22.01.1993 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку;

03.06.1994 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) остаточно до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.01.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

14.05.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140,ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

24.05.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців 4 днів позбавлення волі;

13.03.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

12.10.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;

14.02.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; попередній вирок від 13.03.2006 року виконувати окремо;

26.06.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

15.10.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 23.07.2014 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2014 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2015 року близько 14.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 30/32 по вул. Ватутіна в м. Полтава знайшов скляний флакон з надписом «Розчин аміаку», відкривши зрозумів, що то «ширка», забрав собі вказаний флакон, таким чином придбавши для власного вживання, без мети збуту. В той же день придбав в аптеці шприц об`ємом 5 см. куб. та набрав рідину з флакона в шприц.

06.03.2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_3 по вул. Ватутіна, буд. 30/32 в м. Полтава був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з зовнішньої правої кишені куртки медичний шприц, об`ємом 5 см. куб., заповнений рідиною менше ніж до 2,0 см. куб. та з правого внутрішнього карману флакон коричневого кольору з надписом «Розчин аміаку», об`ємом 50 мл., заповнений рідиною близько до половини. Згідно з висновком експерта № 552 від 01.04.2015 року рідини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в рідині масою 1,172 грм. склала 0,036 грм.; маса опію ацелтильованого в рідині масою 13,136 грм. склала 1,206 грм., яку ОСОБА_3 умисно, повторно незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 552 від 01.04.2015 року в сумі 368,28 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1