Номер провадження № 10/1590/1636/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мастюк П. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

головуючого -Мастюка П.І.

суддів -Слободяника І.К. Толкаченко О.О.,

за участю прокурора -Русанжик
В.П.,

апелянта -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Болградського
районного суду Одеської області від 07
грудня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2012 р. до Болградського районного
суду Одеської області надійшла скарга
ОСОБА_1, в якій він просить суд визнати
протиправними дії о/у слідчого
Болградського СГСБЕП Болградського РВ
ГУМВС України в Одеській області
Веприкова А.Б. при проведенні
додаткової перевірки по рішенню суду -
справа № 1507/2854/12; визнати протиправними
дії працівників прокуратури в частині
порушення строків представлення
постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи; скасувати
постанову слідчого Болградського
СГСБЕП Болградського РВ ГУМВС України
в Одеській області Веприкова А.Б. про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 19.11.2012 р. за результатами
додаткової перевірки, зареєстрованої у
ЖРЗСП від 15.11.2012 р.;зобов'язати
повернути прокурору матеріали
перевірки за його, ОСОБА_1 заявою від
13.04.2012р. для початку досудового
розслідування в порядку, встановленому
КПК України.

Ухвалою Болградського районного суду
Одеської області від 07.12.2012 року скарга
ОСОБА_1 -залишена без задоволення.

В апеляції СПД ОСОБА_1, вважаючи дану
ухвалу незаконною, необґрунтованою,
винесеною з порушенням норм чинного
законодавства, просить скасувати
ухвалу Болградського районного суду
від 07.12.2012 року та прийняти нову ухвалу,
якою визнати протиправними дії
співробітників Болградської міліції
та прокуратури.

Вислухавши у судовому засіданні
ОСОБА_1, який підтримав доводи
апеляційної скарги, прокурора, який
заперечував проти задоволення скарги
ОСОБА_1 та вважав ухвалу суду першої
інстанції законною та обґрунтованою,
дослідивши матеріали справи та
матеріали перевірки, проведеної
прокуратурою Болградського району
Одеської області, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України
при розгляді скарги на постанову про
відмову в порушенні кримінальної
справи суд має витребувати матеріали,
на підставі яких було відмовлено в
порушенні справи, при необхідності
заслуховує пояснення особи, яка подала
скаргу, і в залежності від того, чи були
при відмові у порушенні справи
виконані вимоги ст. 99 КПК України,
приймає відповідне рішення. Статтею 99
КПК України передбачено, що у порушенні
кримінальної справи може бути
відмовлено, якщо в результаті
перевірки заяви чи повідомлення не
встановлено підстав до її порушення.

Постановою Болградського районного
суду Одеської області від 01.11.2012 року
задоволена скарга ОСОБА_1 та скасована
постанова о/у СВСБЕЗ УМВС України в
Одеській області Плачкова І.І. від
26.08.2012 року про відмову в порушені
кримінальної справи відносно
колишнього директора ЗАТ
«Болградський виноробний завод»ОСОБА_5
Матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_1
були направлені прокуророві для
проведення додаткової перевірки. Проте
вказівка суду виконана не була,
об'єктивна перевірка не була проведена
у повному обсязі.

19.11.2012 року о/у Болградського СГСБЕП
Болградського РВ ГУМВС України в
Одеській області Веприков А.Б. виніс
постанову про відмову в порушені
кримінальної справи у відношенні
колишнього директора ЗАТ
«Болградського виноробного
заводу»ОСОБА_5

07.12.2012 року Болградським районним судом
Одеської області було постановлено
ухвалу, якою було відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій о/у слідчого
Болградського СГСБЕП Болградського РВ
ГУМВС України в Одеській області
Веприкова А.Б. та працівників
прокуратури в частині порушення
строків представлення постанови про
відмову в порушенні кримінальної
справи.

Мотивуючи свою ухвалу, суд першої
інстанції виходив з того, що вимоги
ОСОБА_1 суперечать діючому
Кримінальному процесуальному кодексу
України, який набрав чинності 20.11.2012
року, а як вбачається з матеріалів
скарги, що були надані суду, по заяві
ОСОБА_1, яку він подавав до
правоохоронних органів на дії
колишнього директора Болградського
вин заводу, органом досудового
слідства прийняте рішення 19.11.2012 року,
винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Однак колегія суддів не може
погодитися з такими висновками суду
першої інстанції. Так, приймаючи
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи, о/у СГСБЕП
Болградського РВ ГУМВС України в
Одеській області Веприкова А.Б., у
постанові від 19.11.2012 року керувався
ст.ст. 94, 97, 99 КПК України (в редакції 1960
року). Порядок оскарження таких
постанов слідчого, передбачений ст.
236-1КПК України (в редакції 1960 року), якою
і повинен був керуватися суд першої
інстанції при розгляді скарги ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при
розгляді скарги ОСОБА_1 припустився
помилки, застосувавши норми
Кримінально процесуального кодексу
України (в редакції 2012 року), тоді як
повинен був керуватися КПК України (в
редакції 1960 року), що призвело до
неправильних висновків суду, а тому
ухвала Болградського районного суду
Одеської області від 07 грудня 2012 року
підлягає скасуванню.

Крім того, орган досудового слідства не
в повному обсязі виконав вимоги, які
указані в резолютивній частині
постанови Болградського районного
суду від 01.11.2012 року, а також в зв'язку з
тим, що були відібрані зразки почерків
підписів необхідно провести
судово-почеркознавчу експертизу
накладних на поставки винограду ОСОБА_1
до ЗАТ «Болградський винзавод»на
протязі 2001-2002 років

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України (в редакції
1960 року), колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1
-задовольнити.

Ухвалу Болградського районного суду
Одеської області від 07 грудня 2012 року у
відношенні СПД ОСОБА_1 -скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою
скасувати постанову о/у слідчого
Болградського СГСБЕП Болградського РВ
ГУМВС України в Одеській області
Веприкова А.Б. про відмову у порушенні
кримінальної справи від 19 листопада 2012
року.

Матеріали справи направити прокурору
Болградського району Одеської області
для виконання вимог ст.ст. 94,97 КПК
України (в редакції 1960 року).

Судді апеляційного суду

Одеської області

П.І. Мастюк І.К. Слободяник О.О.
Толкаченко