overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-164п-2007 года ПОСТ
12 апреля 2007 года Лозов
ской горрайонный суд Харьков
ской области в составе:
председательствующего суд
ьи:
Ткаченко А.А.,
при секретаре:
Терновой
с участием прокурора:
Марусенко Е
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г.Лозовая
, Харьковской области предст
авление СО Лозовского ГРО УМ
ВД Украины в Харьковской обл
асти от 27 марта 2007 года о направ
лении уголовного дела в суд д
ля прекращения в связи с исте
чением сроков давности посту
пившее из Лозовской межрайон
ной прокуратуры в Харьковско
В ночь на 19.12.1992 года неи
звестные лица путем взлома в
ходной двери проникли в скла
д агрофирмы «Апиакта», распо
ложенной в с.Светловщина, Лоз
овского района откуда соверш
или кражу автошин в количест
ве 4-х штук, чем был причинен ма
По данному факту 22.12.1992 год
а Лозовским ГРО УМВД Украины
в Харьковской области было в
озбуждено уголовное дело по
признакам состава преступле
ния предусмотренного ст. 81 ч.2 У
К Украины, (в редакции 1960 года).
27.03.2007 года, в связи с вступ
лением нового уголовного код
екса с 01.09.2001 года в законную сил
у, действия неустановленных
лиц переквалифицировано со с
т. 81 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г
ода) на ст. 185 ч.З УК Украины (в ред
В ходе предварительного
следствия по данному уголов
ному делу, лица, совершившие к
ражу автошин в количестве 4-х ш
тук из склада агрофирмы «Апи
акта» установлены не были.
27.03.2007 года следователем Л
озовского ГРО УМВД Украины в
Харьковской области было вы
несено представление о напра
влении дела в суд для прекращ
ения в связи с тем, что лица, со
вершившие преступление уста
новлены не были, и истек срок д
авности привлечения к уголов
ной ответственности.
Проверив материалы дела
, выяснив мнение прокурора, по
лагавшего удовлетворить пре
дставление о прекращении уго
ловного дела в связи с истече
нием сроков давности, суд счи
тает возможным производство
по делу прекратить в связи с и
стечением сроков давности, п
оскольку, как видно из дела с м
омента совершения преступле
ния прошло более 15 лет, лица, со
вершившие преступление не ус
тановлены, а в соответствии с
о ст. 11-1 ч.З УПК Украины суд имее
т право прекратить производс
тво по делу, на указанных выше
Руководствуясь ст.ст.7-
1,11-1,273,282 УПК Украины, ст.49 УК Украин
ы, суд, -
Представление от 27.03.2007
года о направлении уголовно
го дела в суд, возбужденного п
о ч.З ст. 185 УК Украины (в редакци
и от 01.09.2001 года) в отношении не ус
тановленных лиц и прекращени
и его в связи с истечением сро
ков давности - удовлетворить
Производство по делу по фа
кту кражи автошин в количест
ве 4-х штук из склада агрофирмы
«Апиакта», возбужденного 22.12.19
92 года по признакам преступле
ния предусмотренного ст. 185 ч.З
УК Украины, (в редакции 2001 года
Постановление может быт
ь обжаловано в палату по угол
овным делам апелляционного с
уда Харьковской области в те
чение 7 суток с момента его про
возглашения через Лозовской
городской суд Харьковской о
Судья копия
А.А.Ткаченко
Справа № 5-129/2006г.
ПОСТАНОВА

02 жовтня
2006г. Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при
секретарі: Соболь Г.А.

за участю прокурора: Краснопьорова О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суда м. Берислав подання
Бериславського ПКВІ УДДУ про звільнення від відбування покарання з іспитом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Червоний Маяк Бериславського р-ну Херсонської обл., гр-н України, з середньої
освітою, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1засудженого
21.09.2005р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК
України 3 роки позбавлення волі в силу ст.ст. 75,76 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим строком
на один рік, суд -

В
С Т А Н О В И В:

Бериславський ПКВІ УДДУ звернувся в суд з
поданням про звільнення від покарання з іспитом ОСОБА_1, засудженого
21.09.2005 р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3
КК України на 3 роки позбавлення волі в силу ст.ст. 75,76 КК України
звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, мотивуючий дане тим, що
засуджений в період іспитового строку характеризується позитивно, на реєстрацію з'являвся своєчасно,
до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні
представник Бериславського ПКВІ УДДУ подання підтримала, просила суд
ОСОБА_1. від покарання звільнити, прокурор не заперечував.

Заслухавши представника
Бериславського ПКВІ УДДУ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи,
суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_1.
після засудження позитивно характеризується, на реєстрацію з'являвся своєчасно,
до адміністративної відповідальності не притягувався.

При таких обставинах, суд
вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК
України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звільнити від
призначеного покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської
області від 21.09.2005 року.

Постанова надрукована суддею в нарадчій
кімнаті.

Головуючий В.В.
Захарчук
Справа №
обрання запобіжного заходу
14 січня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого -судді Кішковської З.А.
при секретарі Забаровської
за участю прокурора Коновалова В.О.
у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка подання слідчого
СВ Снігурівського РВ УМВС відповідно до норм статті 165-2 КПК України
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Доярня Крижопольського району
Вінницької області , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
не судимого, затриманого 11 січня
2008 року о 18 годині 30 хвилин, підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
10 січня 2008 року близько 14 години
30 хвилин ОСОБА_1. за місцем свого проживаання в АДРЕСА_1 незаконно оплатно
збув ОСОБА_2. особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетельований опіум об”ємом
1,0 мл. При проведенні обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1. знайдено та вилучено 1,0 мл ацетельованого опієму,
який зберігався з метою збуту.
фактом 10 січня 2008 року СВ
Снігурівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ст. 307 ч.2 КК України.
поданні слідчий просить обрати
підозрюваному запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, знаходячись на
волі може ухилитися від слідства та суду ,скоїти новий злочин.
представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного, слідчого,
думку прокурора вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1. обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, за санкціями ст.307 ч.2 КК України покарання може бути
призначено на строк до десяти років позбавлення волі. Підозрюваний знаходячись
на волі може перешкодити встановленню істини по справі та вчинити новий злочин,
постільки за його поясненнями постійно
вживає та збуває передані іншими особами
на реалізацію наркотичні засоби.
За станом здоров”я може утримуватися в умовах СІЗО.
зазначені доводи та керуючись
ст.ст.148,149,155,165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України,
Обрати у відношенні ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту і направити ОСОБА_1 у
СІЗО № 20 м.Миколаєва.
На постанову може бути подана
апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного
суду.
СУДДЯ
З постановою ознайомлений, порядок
роз"яснено. Копію постанови
"___" ___________ 2008 року _____________
№ 4-257
ПОСТАНОВА

6 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді -
Дев'ятка В.В.

при секретарі -
Коваленко A.M.

розглянувши
подання слідчого Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Ґонтар І.А. про обрання запобіжного заходу у виді взяття
під варту стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого: в червні 2002
року Оболонським районним судом м. Києва за ч.І ст. 309 КК України до 3 років
позбавлення волі, із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком 2
роки; у жовтні 2002 року
Оболонським районним судом м. Києва за ч.З ст. 185, ч.І ст. 190
КК України до 4 років
позбавлення волі, що проживає та зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1що
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
(кримінальна справа 05-12292)

встановив:

29.03.2007 року постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа № 05-12292 стосовно
ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
посилаючись на те, що 28.03.2007
року о 01.00 годині
ОСОБА_1, знаходячись
у парадному буд. № 3 по вул.
Рокосовського в. Києві, повторно відкрито, викрав у ОСОБА_2, мобільний телефон
«Самсунг Д600Е», чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 2300 гривень.

29.03.2007
року ОСОБА_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою
Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2007
строк затримання ОСОБА_1 продовжено до восьми діб; розгляд подання було
призначено на 11 годину 00 хв. 06.04.2007.

Для розгляду
подання не з'явились прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_1 до суду не
доставлений.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 29
Конституції України, ст. 165-2
КПК України, суд,

постановив:

Провадження по
справі за поданням слідчого Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві Ґонтар
І.А. про обрання підозрюваному ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцю
м. Києва запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

В.В. Дев'ятко

Суддя
Справа № 5-4/08
Постанова

про звільнення від
покарання

15 січня 2008 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючого
судді - Ротаєнко Д.С.

при
секретарі -Пугач
В.І.

з участю
прокурора - Мінька В.К.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

ОСОБА_1
згідно вироку Монастирищенського районного суду
від 26.12.2006 року засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 2 (двох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75-76 КК України
засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком
на 1 (один) рік з покладанням на нього
обов'язків.

Інспекція КВІ внесла подання в якому
просить суд звільнити від покарання ОСОБА_1, так як засуджений в період іспитового строку став на шлях
виправлення, позитивно характеризується,
в зв'язку із закінченням іспитового терміну.

Представник
інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1
просить подання задоволити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та враховуючи те, що в період іспитового строку засуджений
став на шлях виправлення та перевиховання, не порушував громадський порядок,
виконував обов”язки покладені на нього судом, суд вважає за можливе звільнити
засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.408-1 КПК
України, ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Монастирищенського
районного суду Черкаської області від 26.12.2006 року у вигляді 2(двох)
років позбавлення волі, звільнити.

Постанова оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Д.С. Ротаєнко
№ 5-5-2008
ПОСТАНОВА

08 січня 2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко
О.А.

при секретарі - Терновій Н.Л.

за участю прокурора -
Бухан В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Лозова Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина
України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 12 грудня 2005 року вироком Лозівського міськрайонного суду
Харківської області за ст.186 ч.2 КК України строком на чотири роки позбавлення
волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком на два роки,

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

12 грудня 2005 року вироком Лозівського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_1був засуджений за
ст.186 ч.2 КК України строком на чотири роки позбавлення волі, відповідно до
ст.75 КК України - з випробувальним строком на два роки.

На нього покладені
обов'язки: не скоювати нових злочинів, не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, з'являтися
в ці органи на реєстрацію та повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський
міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного
департаменту України з питань виконання покарань у Харківський області надіслав
в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що за період відбування
іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивного боку. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових
заробітків, не одружений. За місцем проживання зарекомендував
себе з позитивного боку, скарг не надходило, на реєстрацію до Лозівського МВ
КВІ з'являвся регулярно, місце проживання не міняв, за межі України без дозволу
не виїжджав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції та
висновок прокурора, який вважав необхідним звільнити засудженого від відбування
покарання, суд вважає що подання слід задовольнити.

ОСОБА_1 виправдав довіру суду, сумлінною
поведінкою довів своє виправлення, протягом іспитового строку не скоїв нового
злочину і виконав покладені на нього обов'язки, тому його слід звільнити від
відбування покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК України, суд, -

постановив:

Подання
Лозівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції від
13 грудня 2007 року задовольнити.

ОСОБА_1від відбування
призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області
покарання звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого - судді -
Назарчука Р.В

при
секретарі -
Ніколаєвій Л.М.

з участю
прокурора -
Романова АЛ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням
інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІУДДУ ПВП в Хмельницькій
області про звільнення від покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого тимчасово не працюючого, раніше не
судимого

встановив:

Вироком
Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07.03.2006 року ОСОБА_1
засуджено за ст. 185 ч. 3КК України та призначено покарання у вигляді 3 років
позбавлення. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з
випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік.

Інспектор
Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області
звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання і в
судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши
представника Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій
області, який підтримав подання, думку прокурора, та засудженого, суд вважає,
що засудженого ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання .

Засуджений
ОСОБА_1 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути
добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст.75
КК України, ст. ст. 408-411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від
07.03.2006 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її
проголошення.
Справа 5-58/2007 рік
ПОСТАНОВА

" 30 " березня 2007
року
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської

області в складі головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при
секретарі ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

з участю
прокурора Донець Т.Б. розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали про
звільнення ОСОБА_1, 1964
року народження жителя АДРЕСА_1від покарання

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2006 року гр. ОСОБА_1
засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження
волі з випробуванням та наданням йому іспитового терміну на один рік.

Будучи засудженим гр. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони,
порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності
не притягувався, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися і
адміністративні стягнення не накладалися.

Золотоніський MB KBI звернувся до суду з поданням про звільнення гр.
ОСОБА_1від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора, представника органу
внутрішніх справ, засудженої, вважає необхідним задовольнити подання, поскільки
за час відбування покарання гр. ОСОБА_1 виправдав довіру суду та став на шлях
виправленая.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України ,
408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від покарання, призначеного вироком Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2006 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-1/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

11 січня 2008 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Пляка С.Л.

при секретарі: Захаренко С.А.

з участю прокурора: Шевченко
В.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали ОВЦ №104 про
умовно-дострокове звільнення від покарання на засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Олександрівка Добровеличківського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта середня.

Засуджений по даній справі 16.06.2005 року Добровеличківським райсудом Кіровоградської області
ст.309ч3,309ч2,315ч1,317ч1,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Судової колегії
Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2005 року вирок
Добровеличківського райсуду Кіровоградської області від 16.06.2005 року
змінити-виключити з вироку ст. 309ч2 КК України. Постановою Добровеличківського
райсуду Кіровоградської області від 07.12.2005 року зарахувати в строк перебування під вартою з 03.10.2003 року по 05.02.2004 року.
Постановою Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 31.08.2007 року згідно
ст.82 КК України невідбута частина покарання замінена на обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

В Олександрівський виправний
центр №104 засуджений ОСОБА_1 прибув
24.09.2007 р. За час відбування покарання показав себе з позитивної сторони,
довів своє виправлення, адміністрація
установи клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання.

Заслухавши представника
виправного центру, думку
прокурора, суд вважає,
що подання підлягає
задоволенню .

Керуючись
ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_1від
подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково
на 1 рік 8 місяців 05 днів.

Постанова може бути оскаржена
на протязі 7 діб з дня оголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду Пляка С.Л.
Справа №5-1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” січня 2008 року Братський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанової
В.М.

при секретарі - Тягнирядно І.Г.

з участю прокурора - Меримеріна К.Г.

та представника КВІ Братського району Фабрикова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі
Братське подання
інспектора кримінально-виконавчої інспекції Братського району відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна - середня, не одруженого , працюючого різноробочим ППАФ « Ім.
Бенардоса»,

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ ПІСЛЯ
ЗАКІНЧЕННЯ ВИПРОБУВАЛЬНОГО СТРОКУ

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року інспектор КВІ Братського району звернувся до суду з
поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_1, вказуючи,
що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області 07 липня 2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з
випробуванням згідно ст.75 КК України, встановлений іспитовий строк на 1 рік 6
місяців, а також покладений обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
служби про зміну місця проживання.

За час випробувального строку ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не
порушував, до адмінвідповідальності не притягувався, зі сторони селищної ради
характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні інспектор КВІ Братського району
Фабриков О.В. підтримав своє подання про звільнення від призначеного вироком
суду покарання засудженому ОСОБА_1, так як він
виконав покладений на нього обов`язок, не скоїв нового злочину та
адміністративних правопорушень.

Прокурор Мерімерін К.Г.
згоден з поданням інспектора КВІ Братського району про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1

Суд вважає, що подання інспектора
КВІ Братського району підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_1 підлягає
звільненню від покарання, так як він виконав обов`язок покладений вироком суду,
а встановлений йому іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК
України, 408-2, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від покарання,
призначеного йому вироком Братського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2006 року за
ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Миколаївської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -