Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/287/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, без освіти, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 27.03.15р. близько 23.00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисливий умисел та особисту заінтересованість у заволодінні чужим майном, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно вчинив крадіжку бувших у використанні: системного блоку марки «Filips» процесор 2.2 GHz, ОЗУ-1,00 Gb, відео карта 256 МВ вартістю 1700грн.; мульти портативної акустичної системи USB/CD «OPERA» ОР-8701 вартістю 110грн.; комп`ютерної миші «defender» модель МВ-150 вартістю 70грн.; вебкамери «CATYON» СNR-WCAM413G вартістю 130грн.; акустичної колонки «Genius» 2,0 моделі SP-P-110 вартістю 80грн.; клавіатури А4ТЕСН моделі КВ-720 вартістю 120грн.; монітора «SAMSUNG» моделі S23A 350H діагональ 22 дюйма-2500грн.; банківську картку «Надра Банк» № НОМЕР_1 та банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 з додатком (ПІН-кодом), які для потерпілого не становили матеріальної цінності, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4 710,00грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив, що саме він вчинив крадіжку комп`ютерної техніки з будинку ОСОБА_8 . В будинок проник, роздавивши викруткою шибку вікна, викрадене сховав в колишньому будинку культури та напівзруйнованому складі. Працівникам міліції він розповів про крадіжку, все викрадене повернули потерпілому.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 до скоєння крадіжки неодноразово приходив до ОСОБА_8 і той надавав йому матеріальну допомогу, гроші в невеликих розмірах. Потерпілий влаштував ОСОБА_7 на роботу до фермерського господарства. Чому той скоїв крадіжку незрозуміло.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння підтверджено доказами, зібраними в матеріалах провадження, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до міліції з заявою про викрадення у нього в ніч на 28.03.15р. з будинку по АДРЕСА_2 монітора, системного блоку комп`ютера, музичної колонки, двох пенсійних карток Ощадбанку та Надра Банку.

-протоколом огляду місця події від 28.03.15р., який підтверджує, що в приміщенні кабінету № 4 по вул.Леніна Високопільського відділення В.Олександрівського РВ УМВС було проведено огляд під час якого ОСОБА_7 добровільно видав дві пенсійні картки Ощадбанку та Надра Банку на ім`я ОСОБА_8

-протоколом огляду місця події від 28.03.15р., який підтверджує, що в ході огляду території, прилеглої до бувшого складу неподалік залізничних колій, в смт.Високопілля у напівзруйнованому кам`яному одноповерховому будинку виявлено бувші у використанні мульти портативну акустичну систему USB/CD «OPERA» ОР-8701; комп`ютерну мишку «defender» модель МВ-150; вебкамеру «CATYON» СNR-WCAM413G; акустичні колонки «Genius» 2,0 моделі SP-P-110; клавіатуру А4ТЕСН моделі КВ-720; монітор «SAMSUNG» моделі S23A 350H діагональ 22 дюйма.

-протоколом огляду місця події від 28.03.15р., який підтверджує, що під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено сліди проникнення до будинку шляхом розбиття віконного скла.

-протоколом огляду місця події від 28.03.15р., який підтверджує, що під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_3 виявлено металевий молоток, викрутку, системний блок комп`ютера «Filips» чорного кольору із сірими вставками по боках на якому виявлено та вилучено 4 відрізки зі слідами папілярних узорів.

-постановою та протоколом про повернення тимчасово вилученого майна, зміст яких підтверджує, що потерпілому ОСОБА_8 повернуто бувші у використанні системний блок марки «Filips» процесор 2.2 GHz, ОЗУ-1,00 Gb, відео карта 256 МВ; мульти портативна акустична система USB/CD «OPERA» ОР-8701; комп`ютерна миша «defender» модель МВ-150; вебкамера «CATYON» СNR-WCAM413G; акустична колонка «Genius» 2,0 моделі SP-P-110; клавіатура А4ТЕСН моделі КВ-720; монітор «SAMSUNG» моделі S23A 350H діагональ 22 дюйма; банківську картку «Надра Банк» № НОМЕР_1 та банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 з додатком (ПІН-кодом).

-довідками про вартість викраденого майна.

висновком експерта від 10.04.15р. № 1210, який підтверджує, що сліди

па пальців рук, які були вилучені при огляді місця події належать ОСОБА_7 .

протоколом слідчого експерименту зміст якого підтверджує, що ОСОБА_7 на місці

вчинення крадіжки підтвердив, що викрадення скоїв саме він, розповів про механізм проникнення до

будинку потерпілого та розповів і показав будівлі, де він сховав викрадене.

Зібрані докази свідчать, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 235 від 28.04.15р. ОСОБА_7 страждає і страждав хронічним психічним захворюванням - розумовою відсталістю в степені легкої імбецильності з психопатизацією особи. В період часу, який відноситься до інкримінованого злочину, ОСОБА_7 був психічно хворим, не міг розуміти значення своїх дій і керувати ними. На даний час він також не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. До ОСОБА_7 рекомендовано застосувати примусові заходи мір медичного характеру-госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст.20 КК України, обмежено осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Визнання особи обмежено осудною може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані обмеженої осудності.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Оцінюючи зібрані докази, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого і було порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, мало місце, воно було вчинено особою, щодо якої розглядається дане провадження і що відносно ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, бо зазначене діяння було вчинено останнім у стані обмеженої осудності.

Враховується характер та тяжкість захворювання, тривалість хвороби, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого.

Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та дактилоскопічної експертизи віднести на рахунок держави. Цивільний позов, заявлений потерпілим, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, на підставі ст.ст.20, 93, 94 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази комп`ютерну техніку та банківські картки залишити потерпілому ОСОБА_8 , сейф пакет № 2253454 з об`єктами дослідження дактилоскопічної експертизи знищити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1