Справа№751/100/15-к
Провадження №1-кп/751/30/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року , який забороняє роздрібну торгівлю спиртом етиловим в порушення Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року , всупереч «Правилам роздрібної торгівлі алкогольними напоями», за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, займалася незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, ОСОБА_4 протягом вересня-листопада 2014 року, придбавала у невстановленої особи незаконно виготовлені алкогольні напої, зберігала їх з метою збуту за адресою свого проживання та в подальшому збувала мешканцям м. Чернігова.
10.11.2014 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збула громадянину ОСОБА_5 пластикову пляшку алкогольного напою , обсягом 0,5 літра по ціні 16 грн. Згідно висновку лабораторного дослідження вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 38,9%, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та при вживанні може становити загрозу для життя і здоров`я людини.
24.11.2014 року , близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення оперативної закупки, збула ОСОБА_5 десять літрів алкогольних напоїв, на загальну суму 320 гривень. Згідно висновку лабораторного дослідження , вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю з неприємним стороннім запахом та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та при вживанні може становити загрозу для життя і здоров`я людини.
28.11.2014 року о 13 годині 15 хвилин у ході проведення обшуку в житловому та підсобних приміщеннях за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено близько 3 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих у тару одноразового використання, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту, та грошові кошти в сумі 400 грн., які були використані в ході оперативної закупки 28.11.2014 року.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 4167-4176/14-24 від 23.12.2014 рідина, придбана 10.11.2014 року, 24.11.2014 року, 28.11.2014 року та вилучена в ході проведення обшуку 28.11.2014 року у громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є водним розчином етилового спирту, виготовлена непромисловим способом, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»., ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності». Досліджена рідина містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів та становить загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні її в якості алкогольного напою.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнала повністю , а саме: всі фактичні обставини, час , місце та предмети скоєння кримінальних правопорушень та пояснила, що дійсно , вона придбала алкогольні напої у невідомоої особи для себе , але в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем , двічі, а саме: 10 листопада 2014 року та 28 листопада 2014 року вона збула алкогольні напої ОСОБА_5 .В скоєному щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підлягають кваліфікації по ч.1 ст.204 КК України.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченої , суд визнає її щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне повідомлення про обставини, які не були відомі іншим учасникам, скоєння злочину вперше.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої , суд не встановив.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченої , враховуються обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин , і приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання , в межах санкції ст. 204 ч.1 КК України, із застосуванням статті 69 КК України- нижче від найнижчої межі.
Сума витрат за залучення експерта під час проведення експертизи підлягає стягненню з засудженої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання по ч.1 ст. 204 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України , у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 115 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1955 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 7380 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: незаконно виготовлені алкогольні напої , в загальній кількості 13, 5 л., розлитих у одноразову тару ; спиртометр; пусті скляні та пластикові пляшки та пробки з характерним запахом спирту , які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Варіо-Сервіс»- знищити.
Грошові кошти у загальній сумі 400 грн , а саме; чотири купюри, номіналом по100 грн. кожна , вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в камері зберіганя речових доказів ОУ ГУ Міндоходів в Чернігівській області - повернути до ГУ Міндоходів в Чернігівській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1