ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007р.
смт. Сосниця.

Місцевий Сосницький
районний суд Чернігівської
області в складі
головуючого Трофименка М.В. при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Бабича А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта вища, безробітного, одруженого, в силу ст. 89 КК
України не судимого, не військовозобов" язаного, за ст.367 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на
посаді голови КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 та являючись службовою особою в результаті
неналежного виконання своїх службових обов"язків через несумлінне
ставлення до них, в березні 2000 року при підготовці та проведенні загальних
зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 с Бутівка не
проконтролював законність винесення на розгляд заяви працівника КСП ОСОБА_2
щодо видачі сертифікату на земельну частку ( пай ), який на той час не являвся
громадянином України, не був членом підприємства станом на 22 листопада 1996
року, а тому і не мав права на отримання сертифікату. В результаті халатних дій
ОСОБА_1 загальні
збори членів СВК ІНФОРМАЦІЯ_2 4 березня 2000 року прийняли рішення про
включення в додатковий список на видачу земельних сертифікатів ОСОБА_2 В
подальшому ОСОБА_1 не
проконтролював правильність принятого
рішення і надав до Сосницького районного відділу земельних ресурсів виписку
із протоколу загальних зборів членів КСП про додатковий список осіб на
отримання сертифікатів в який, в супереч вимогам п. 2 Указу Президента України
від 8.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель переданих в
кооперативну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям»,
був включений ОСОБА_2. В результаті чого були заподіяні збитки на загальну суму
23 691 грн. 14 коп., чим завдані тяжкі наслідки інтересам держави.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю і показав, що з 1999 по 2003 рік він працював головою КСП
ІНФОРМАЦІЯ_2. В його функціональні обов"язки входило здійснення
повсякденного керівництва виробничо -фінансовою діяльністю підприємства,
відповідно до статуту КСП готувати та проводити загальні збори, засідання
правління, слідкувати за виконанням прийнятих рішень. На загальних зборах
членів КСП в 2000 році розглядалось питання про затвердження додаткового списку
громадян на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Вів збори ОСОБА_3,
а він був присутній як член президії. В додатковий список на видачу земельних
сертифікатів був включений ОСОБА_2. Затверджений зборами додатковий список він
підписав та передав до земельного відділу .Проте, що останній не мав права на
це, він не знав.

Так як підсудний
ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро кається в скоєному, і пояснив
суду, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства,
то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не
оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Вислухавши думку
учасників судового розгляду суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю
доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ст.367 ч.2 КК України за
ознакою неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне
ставлення до них, яке спричинило тяжкі наслідки.

Речові докази по
справі: список осіб на видачу земельних сертифікатів по КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно
рішення загальних зборів від 4.03.2000 року - залишити у справі.

2

Обговорюючи
питання про міру покарання, суд враховує характер скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину, особу
підсудного, котрий характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, а тому
суд вважає за можливе обрати міру покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК
України.

Керуючись ст.ст. 299, 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.367 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з
виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських
обов»язків строком на один рік.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення
волі з випробуванням із іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК
України ОСОБА_1 зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: список осіб на видачу земельних сертифікатів по КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно
рішення загальних зборів від 4.03.2000 року - залишити у справі.

Вирок на протязі
15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.