Справа № 474/253/15-к
Провадження № 1-кс/474/45/15
У Х В А Л А
26.03.15 р. Смт.Врадіївка
Слідчий Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2014 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 200 годин громадських робіт, покарання не відбуте,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Врадіївського району ОСОБА_3 (смт. Врадіївска вул.. Г, Врадіївщини, 122, тел.(05135)9-11-56, 9-66-86) звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 13.11.2014 р. за ч. 1., 2 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставин зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч. 1, 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно, - в тому, що переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на збут наркотичних засобів, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, збув гр.. ОСОБА_5 , 13.11.2014р. о 13.00 год., 05.02.2015р. о 20.00 год. наркотичний засіб (трамадол) вагою по 0,1992 грам та 12.03.2015р. цей же наркотичний засіб у пігулках.

Дослідивши матеріали подання, вважаю наявними:
- обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з огляду на вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень в яких він підозрюється, а саме заяв ОСОБА_5 внесених до ЄРДР 13.11.2014, 06.02.2015 про придбання ним ампул трамадолу гідрохлориду у одного з жителів смт.Врадіївка, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , що 13.11.2014р. у гр. ОСОБА_4 , жителя смт. Врадіївка він придбав за 50 грн. одну ампулу трамадолу гідрохлориду, які останній зберігав по місцю проживання, також придбавав у нього трамадол, у борг, 05.02.2015р., висновками експертів №2326 від 15.11.2014р. та №209 від 10.02.2015р., що надана на експертизу речовина у 2-х ампулах з маркуванням «Трамадол гідрохлорид 2мл.», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - трамадол, вага якого 0,1992 г., протоколом обшуку від 12.03.2015р., в ході якого у кухні будинку підозрюваного виявлено пластинку з двома пігулками, з написом «Трамадол», та ОСОБА_4 добровільно видав гроші в сумі 100 грн. купюрами по 10 та 20 грн. ;

- ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до вимоги про судимість 248-12032015/48012 від 13.03.2015р. є особою засудженою до громадських робіт у грудні минулого року, підозрюється у вчиненні, в період відбуття покарання, тяжких злочинів за ч. ч. 1?2 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

- обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, з огляду на: ухвалу суду від 13.03.2015р. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням обов`язків передбачених п. п. 1, 4, 9 ч.5 ст. 194 КПК України, в т. ч. не залишати житло в період з 18.00 год. до 09.00год. ранку наступного дня, рапорти помічника дільничного інспектора РВ УМВС ОСОБА_6 від 19.03.2015р. та від 23.03.2015р., рапорт дільничного інспектора ОСОБА_7 від 20.03.2015р., згідно яких 19.03.2015р. о 21.00 год., 20.03.2015р. о 21.00 год., 23.03.2015р. о 20.30 год. ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживання, протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2015 р. та 22.03.2015р., в яких остання повідомила, що 18.03.2015р. ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання, а вранці наступного дня зник, взяв із собою паспорт, трудову книжку, та залишив розписку, що в тюрму не піде, висловлював у ній думку що хоче втекти за кордон, де він зараз їй невідомо;
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну забопіжного заходу на тримання під варту по провадженню №1-кс/474/44/15.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або закінчення шести місяців з дати її постановлення
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1