Справа № 285/619/15-к
провадження № 1-кс/0285/107/15
13 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
11.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем на протязі 2014 року незаконно привласнили кошти в сумі 10 тис. грн., які були віддані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України. В ході розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію по рахунку № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо руху грошей по ньому, які належать Первинній профспілковій організації працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.01.2012 по час дії ухвали, з датою операції та отримання оригіналів платіжних доручень про зняття коштів готівкою представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 спілки працівників державної податкової служби.
Вищевказані документи мають відомості, що містять охоронювану законом банківську таємницю, також у відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № 528 від 13.01.2015 про надання інформації щодо руху коштів по вказаному рахунку, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповіді за вих. №134 від 27.01.2015 відмовлено у надані запитуваної інформації.
Окрім того вказані документи можуть бути використані в процесі доказування під час судового розгляду у кримінальному провадженні. Оскільки оригінали вказаних документів являються первинними джерелами доказів, тому за їх відсутності буде неможливо довести законність зняття з рахунків коштів профспілки та їх подальшого використання.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, та те, що вони перебувають чи можуть перебувати у приміщені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме документів які містять інформацію щодо руху грошей по рахунку № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать Первинній профспілковій організації працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.01.2012 по час дії ухвали, з датою операції з можливістю вилучення оригіналів платіжних доручень про зняття коштів готівкою представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 у вказаний вище час.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1