справа № 361/3531/15-к
провадження № 1-кс/361/562/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 26.02.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24 жовтня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при наступних обставинах.

23 квітня 2015 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, м. Бровари, по вулиці Горького неподалік бювету, ОСОБА_7 незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін з метою збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини з метою збуту та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину з метою збуту у спеціально пристосованій схованці , в землі, неподалік від бювету в м. Бровари по вул. Горького.

25 квітня 2015 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_8 про збут останньому психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 300 гривень.

В той же день, о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 прийшовши за адресою: Київська область, м. Бровари, неподалік від зупинки «Пекарня» між вулицями Сєрова та Андрєва, де незаконно збув згорток з фольги із вмістом психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 300 гривень.

25 квітня 2015 року в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин, біля будинку № 100 по вул. Київська в м. Бровари працівниками СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, в ході проведення оперативно розшукових заходів щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини амфетаміну, після проведення першого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини, ОСОБА_8 добровільно видав згорток з фольги із вмістом психотропної речовини амфетаміну, який знаходився в його правій руці, який цього ж дня близько 18 години 00 хвилин неподалік зупинки «Пекарня» по вул. Київська в м. Бровари Київської області він придбав у ОСОБА_7

18 травня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 травня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 18.05.15, згідно якого під час огляду особистих речей у ОСОБА_7 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 18.05.15; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта № 2-02/572 від 05.05.2015 про те, що надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка знаходилася у згортку з фольги, вилученого в ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0482 г; протоколом огляду покупця від 25.04.15; протоколом огляду та помічання грошових купюр від 25.04.15; протоколом огляду особи від 25.04.15, з якого вбачається, що ОСОБА_8 видав згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, який придбав 25.04.15 в ОСОБА_7 під час проведення першого етапу оперативної закупівлі.

За висновками слідчого існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають запобігти спробам з боку ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. З цих підстав, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тоб то до 16 липня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 не оспорюючи обґрунтованість пред`явленої йому підозри, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 16 липня 2015 року у Київському СІЗО.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється і жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти доведеним прокурором ризикам.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_7 розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки, з урахуванням особи підозрюваного, у менших розмірах не здатна забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 16 липня 2015 року включно у Київському СІЗО ДДВП в м.Києві.

Одночасно визначити ОСОБА_7 розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат (1218 грн.), що складає 36540 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області:

- № 3336, код банку 821018, МФО банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, код ЗКПО 26539667.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства. Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 або процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпеченням належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1