Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2961/15-к
Провадження № 1-кс/553/700/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 20.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.03.2015 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Полтава вул. Чураївни, 2 б, в ході конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс три удари кулаком правої руки в область спини та правого передпліччя ОСОБА_6 , після чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 наніс ще три удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 .
В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин правого передпліччя, синця тулубу та припухання мяких тканин з раною нижньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (відповідно висновку судово-медичного експерта № 1053 від 23.07.2015 року).
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, необхідно застосувати запобіжний захід з метою запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 часто відлучається з адреси місця проживання, у нього відсутні стабільні сімейні чи соціальні зв`язки;
- вчиняти нові злочини, оскільки у підозрюваного ОСОБА_5 немає постійного місця роботи та джерела доходів.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , часто відлучається з адреси місця проживання, у нього відсутні стабільні сімейні чи соціальні зв`язки, немає постійного місця роботи та джерела доходів, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність тверджень слідчого про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 17 год. 00 хв. 27 вересня 2015 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1