Дело №1-191/07
06 марта 2007 года Приморский р
айонный суд г. Одессы в состав
Председательствующего суд
ьи - Иванов
при секретаре -
Марын
с участием прокурора -
Крикл
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Одессе уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца г.Одессы, гра
жданина Украины, украинца, со
средне-специальным образова
нием, холостого, официально н
е работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее н
е судимого, - в совершении прес
туплений, предусмотренных ст
. 289 ч. 1, ст. 289 ч. 2 УК Украины, -
26 июня 2006 года, около 09 часов 00
минут, ОСОБА_1., будучи в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, с. целью незаконного завла
дения транспортным средство
м, подошел к автомобилю марки
«Таврия», НОМЕР_1, стоимос
ОСОБА_2., и припаркованному в
озле дома АДРЕСА_2. Реализ
уя свой преступный умысел,
ОСОБА_1., через незапертую во
дительскую дверь автомобиля
проник в салон, завел двигате
ль, привел автомобиль в движе
ние. Завладев указанным авто
мобилем, ОСОБА_1. отъехал с
. места парковки и стал разъез
жать на нем по улицам г. Одессы
. Однако, в тот же день, 26.06.2006 года
, около 13.00 часов, возле дома А
ДРЕСА_1 ОСОБА_1. был остан
овлен сотрудниками милиции и
транспортное средство у нег
Кроме того, 07 сентября 2006 года
, около 11 часов 30 минут, ОСОБА_
1. находясь в АДРЕСА_3буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения, с. целью незаконно
го завладения транспортным с
редством - автомобилем марки
«Таврия», НОМЕР_1, стоимос
тью 13 000 гривен, принадлежащий
ОСОБА_2., тайно похитил клю
чи от указанного автомобиля.
После чего ОСОБА_1 похище
нным ключом открыл водительс
кую дверь автомобиля «Таврия
», НОМЕР_1 припаркованного
возле дома АДРЕСА_2 а зате
м, проникнув в салон автомоби
ля, завел двигатель и привел а
втомобиль в движение. Завлад
ев транспортным средством,
ОСОБА_1. отъехал с. места пар
ковки и стал разъезжать на не
м по улицам г. Одессы. Однако в
тот же день, 07.09.2006 года около 14.00 ч
асов, ОСОБА_1. был остановл
ен сотрудниками милиции и тр
анспортное средство у него и
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, ОСОБА_1. сво
ю вину в предъявленном обвин
ении по ст. 289 ч.2 УК Украины приз
нал полностью, при этом поясн
ил, что с. потерпевшей он наход
ится в дружеских отношениях
более 15 лет и помогает ей по хо
зяйству, в вождении ее автомо
биля марки «Таврия», НОМЕР_
1, и уходу за указанным автом
обилем, так как потерпевшая я
вляется инвалидом. 26.06.2006 года он
утром приехал к потерпевшей
, чтобы отвезти её и внуков на
море, для чего он, с. разрешени
я потерпевшей, помог ей выкат
ить автомобиль со двора на ул
ицу, после чего у него возникл
а необходимость срочно уехат
ь на поселок Котовского. Так к
ак водительских прав у него н
ет и зная, что ОСОБА_2. не ра
зрешит ему управлять автомоб
илем, находясь в состоянии ал
опьянения, он, воспользов
авшись тем, что потерпевшая о
тлучилась и за ним никто не на
блюдает, и так как в замке зажи
гания автомобиля были ключи,
завел машину и уехал по своим
делам. В этот же день он был ос
тановлен работниками ГАИ, ко
торые изъяли у него автомоби
07 сентября 2006 года с. утра он
находился в квартире потерп
евшей с. целью ремонта. У него
возникла необходимость уеха
ть по своим делам на поселок К
отовского. Зная, где у потерпе
вшей находятся ключи от авто
мобиля, и, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, в отс
утствии потерпевшей он доста
л из сумки потерпевшей ключи
от автомобиля. Так как водите
льских прав у него нет и зная,
что ОСОБА_2. не разрешит ем
у управлять автомобилем, вос
пользовавшись ключами от авт
омобиля, он завел машину и уех
ал по своим дела. В этот же ден
ь, когда он возвращался с. посе
лка Котовского, примерно в 14.00 ч
асов, он был остановлен работ
никами ГАИ, которые изъяли у н
Присутствующая в судебном
заседании потерпевшая ОСО
БА_2. была допрошена судом и п
оказала, что подсудимого зна
ет длительный период времени
, между ними дружественные от
ношения. Подсудимый помогает
ей по хозяйству, делает ремон
т в ее квартире. Так как она яв
ляется инвалидом второй груп
пы, у нее есть машина «Таврия»
с. ручным управлением, ремонт
ом и обслуживанием которой з
анимается подсудимый. 25.06.2006 год
а в утреннее время она выгнал
а автомобиль Таврию за преде
лы двора и оставила у ворот. Ав
томобиль она оставила открыт
ым, так как возле него находил
ись ее внуки, которые слушали
музыку, с. ними был подсудимый
. Ключи остались в автомобиле
. Некоторое время спустя в ее к
вартиру пришли внуки и сообщ
или, что пока они покупали мор
оженное, с. места стоянки проп
ал автомобиль. Она поняла, что
автомобиль мог взять подсуд
имый и стала ждать его возвра
щения, в милицию она не обраща
лась. Позже ей перезвонили из
милиции и сообщили, что в райо
тделе находится ее автомобил
ь. В райотделе она написала за
явление об угоне автомобиля.
07.09.2006 года в утреннее время по
дсудимый зашел в ее квартиру
, чтобы забрать инструменты п
осле ремонта. В связи с. необхо
димостью она покинула комнат
у и перешла на кухню, а после, к
огда вернулась в комнату, обн
аружила отсутствие в комнате
подсудимого и ключей от авто
мобиля. Подсудимый знал, где у
нее хранятся ключи от автомо
биля. На улице автомобиля не б
ыло. Она поняла, что автомобил
ь мог взять подсудимый, и стал
а ждать его возвращения, в мил
ицию она не обращалась. Позже
ей перезвонили из милиции и с
ообщили, что в райотделе нахо
дится ее автомобиль. В райотд
еле она написала заявление о
б угоне автомобиля. В настоящ
ее время автомобиль ей возвр
ащен, никаких претензий к под
судимому она не имеет, просит
суд не лишать его свободы.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
. в инкриминируемом ему прес
туплениях, предусмотренных с
т. 389 ч. 2 УК Украины, вина подсуди
мого полностью доказана и по
дтверждается собранными по д
елу доказательствами, исслед
ование которых, в соответств
ии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с. с
огласия участников судебног
о разбирательства, судом при
знано нецелесообразным и огр
аничено относительно тех фак
тических обстоятельств дела
, которые никем не оспаривают
Вина ОСОБА_1. также подт
верждается: - заявлением ОС
ОБА_2. от 26.06.2006 года о принятии м
ер к неизвестному лицу, котор
ое завладело принадлежащим е
й автомобилем «Таврия», НОМ
- протоколом осмотра мест
а происшествия от 26.06.2006 года, со
гласно которого осмотрен
автомобиль «Таврия», НОМ
- протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 30.06.2006 г
ода и постановлением о приоб
щении к делу вещественных до
казательств от 30.06.2006 года /л.д. 12, 15
- заявлением ОСОБА_2. от
07.09.2006 года о принятии мер к неиз
вестному лицу, которое
завладело принадлежащим е
й автомобилем «Таврия», НОМ
- явкой с. повинной ОСОБА_1
. от 07.09.2006 года /л.д. 43/;
- протоколом осмотра мест
а происшествия от 07.09.2006 года /л.д
- постановлением о приобще
нии к делу вещественных дока
зательств от 06.09.2006 года /л.д.48/.
Суд считает, что действия
ОСОБА_1. необходимо квалифи
цировать по ч. 2 ст. 289 УК Украины
, так как квалифицирующие при
знаки состава преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК У
краины полностью охватывает
совершенные ОСОБА_1. прес
тупления в совокупности.
С учетом изложенного, суд кв
алифицирует действия ОСОБ
А_1. по ст. 289 ч. 2 УК Украины как н
езаконное завладение трансп
ортным средством, совершенно
Назначая подсудимому ОСО
БА_1. наказание, суд учитывае
т характер и степень обществ
енной опасности совершенног
о преступления, личность под
судимого, обстоятельства дел
а, смягчающие и отягчающие от
ветственность. Суд, в частнос
ти, учитывает, в соответствии
со ст. 66 УК Украины обстоятель
ства, смягчающие наказание: ч
истосердечное раскаяние, при
знание вины, а также признает
в соответствии с. ч. 2 ст. 66 УК Укр
аины, суд признает в качестве
смягчающего наказание подсу
димого обстоятельства - поло
жительную характеристику по
месту жительства, то, что ране
е подсудимый к уголовной отв
етственности не привлекался
, а также обращенную к суду про
сьбу потерпевшей не наказыва
ть подсудимого, так как автом
обиль ей возращен, и она как ин
валид второй группы и в дальн
ейшем нуждается в помощи под
судимого; в соответствии со с
т. 67 УК Украины обстоятельства
, отягчающие наказание: совер
шение преступлений в состоян
ии алкогольного опьянения, и
считает необходимым назначи
ть подсудимому наказание, в в
иде лишения свободы, освобод
ив подсудимого от отбывания
назначенного наказания с. ис
пытанием в силу ст. 75 УК Украин
ы, возложив на него обязаннос
ти, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76
Суд также учитывает просьб
у потерпевшей ОСОБА_2. не л
ишать подсудимого свободы и
строго не наказывать.
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК Укр
аины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений
предусмотренных ст. 289 ч. 2 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде 5 /пяти/ лет лишения с
В силу ст. 75 УК Украины освобо
дить ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания с. ис
пытанием сроком на 1 /один/ год
и 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с. п.п. 2, 3, ст. 76 У
К Украины обязать ОСОБА_1.
- не выезжать за пределы У
краины на постоянное прожива
ние без разрешения органа
уголовно-исполнительной с
- сообщать органам уголовно
-исполнительной системы об и
зменении места жительства, р
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней - подписку о невыезде, посл
Вещественное доказательс
тво по делу - автомобиль «Тавр
ия», НОМЕР_1 /л.д. 49/
- считать возвращенным по
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Одесской области через
Приморский районный суд г. Од
ессы в течение 15 суток со дня е