Справа № 615/775/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000573 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 29.07.2008 за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, та за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 29.10.2010 за ч. З ст. 185 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 29.07.2008, і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у вигляді до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 12.10.2012 звільненому з місць позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000573.

14 липня 2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000573 від 15 травня 2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, потрібних висновків для себе не зробив, та знову вчинив злочин.

В ніч з 05.08.2013 на 06.08.2013, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись поблизу магазину Минківського сільського споживчого товариства Буфет №1, що розташований за адресою: вул. Радянська, буд. 16, с. Мельникове Валківського району Харківської області, де шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення вказаного магазину, звідки здійснив крадіжку горілчаних та сигаретних виробів, а саме: чотири пляшки горілки Краля, об`ємом 0.25 л., дві пляшки горілки Справа Майстра, об`ємом 0.5 л., п`ять пачок цигарок Президент, чим спричинив Минківському сільському споживчому товариству матеріальні збитки, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, проте у судове засідання не з`явився без поважних причин, відповідної заяви з повідомленням про причини неявки суду не надав, в результаті чого, судом було задоволено клопотання прокурора та винесено ухвалу про здійснення примусового приводу ОСОБА_4 . Вказана ухвала залишилась невиконаною у зв`язку із тим, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 було не встановлено. 14 липня 2014 року судом було винесено ухвалу про оголошення у розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл працівникам Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області на його затримання та доставку до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор, підтвердивши обставини, викладені в клопотанні, просив задовольнити клопотання, оскільки інші заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить обрати йому будь - який інший більш м`який запобіжний захід, оскільки він зобов`язується з`являтися на виклики до суду, не має наміру переховуватися від судового слідства.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обраний йому запобіжний захід необхідно змінити, на особисте зобов`язання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, зобов`язується з`являтися на виклики до суду, не має наміру переховуватися від судового слідства, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді - особистого зобов`язання.

З врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 196, 198, 331, 370, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про обрання будь - якого іншого більш м`якого запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду.

Ухвала діє два місяці до 28 вересня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Ознайомлений _____________ 2014 року.

Обвинувачений ______________________ ОСОБА_4