Справа № 5-48/2008 Вх. 04.06.2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі:
головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю представника
ДВС Рахівського РУЮ - Княгницького Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Рахів подання старшого державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Рахівського районного Управління юстиції про заміну способу
та порядку виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області
по справі №1-20 від 09.02.2004 року

В С Т А Н О В И В:

На
виконанні відділу Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ знаходиться виконавче
провадження №9-74/2008 з примусового виконання виконавчого листа по справі №1 -
20 від 09.02.2004 року про стягнення з ОСОБА_1. суму 850 грн. штрафу в користь
держави.

20.02.2004 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1. по місцю проживання
відсутній, згідно усних пояснень сусідів, знаходиться на заробітках за межами
області, можливо виїхав за кордон.

Згідно
пояснення від 15 листопада 2005 року,
28.07.2006 року, встановлено, що ОСОБА_1. періодично виїжджав на сезонні роботи
в Російську Федерацію, до відділу ДВС Рахівського РУЮ не з`являвся, при цьому
заявив, що коштами, які він отримав, не взмозі оплатити штраф. Державним
виконавцем встановлено, що відсутнє ліквідне майно, яке б належало
боржнику на праві приватної власності та
на яке б можна було звернути стягнення в рахунок погашення штрафу, боржник
відсутній по місцю проживання, неофіційно працює в смт. Тересва, Тячівського
району, Закарпатської області. ОСОБА_1було викликано повісткою до відділу ДВС
для надання пояснення щодо несплати штрафу в користь держави. Однак на вказаний
день та час боржник до відділу ДВС не з`явився, про поважність причини стосовно своєї неявки
відділу не повідомляв.

Представник ДВС Рахівського РУЮ -
Княгницький Я.Л. подання підтримав та пояснив суду, що дії чи бездіяльність ОСОБА_1, свідчать про
його намір уникнути покарання призначеного йому за вироком суду, за наявності
реальної можливості сплатити штраф, шляхом відмови від внесення коштів,
приховуванням місця роботи, майна та інших облікових джерел, доходів, тому
просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1несплаченого штрафу, покаранням
у вигляді громадських робіт.

Заслухавши
державного виконавця, висновок прокурора - Цинайко Н.І., яка дане подання не
підтримала, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа
Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2004 року з ОСОБА_1, присуджено стягнути 850 грн.
штрафу в користь держави.

Постановою державного виконавця від 20 лютого 2004 року відкрито
виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листі.

В своїх
поясненнях ОСОБА_1, підтверджує, що періодично виїжджає на сезонні роботи, та
працює по найму, однак коштів, щоб сплатити штраф у нього не має.

Відповідно до актів державного виконавця
ОСОБА_1. по місцю свого проживання відсутній, згідно усних пояснень
батька, неофіційно працює в смт. Тересва, Тячівського району, не з`являється на
виклики до відділу ДВС Рахівського РУЮ.

Довідками
Богданської сільської ради, Земельного відділу, Рахівського БТІ та Тячівського
МРВ УДАЇ, підтверджено, що відсутнє
ліквідне майно на праві приватної власності на яке б можна було звернути
стягнення в рахунок держави.

Відповідно до ст.26
Кримінально-виконавчого кодексу України
засуджений зобов`язаний сплатити штраф в місячний строк після
набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення
документа про сплату штрафу. У разі
несплати засудженим штрафу у строк, передбачений законом, його стягнення провадиться примусово
державною виконавчою службою на підставі
виконавчого листа, виданого судом, який постановив вирок. У разі неможливості
сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу
покаранням у виді громадських робіт або
виправних робіт відповідно до закону.

Стаття
53 Кримінального Кодексу України передбачає, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену
суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин
громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів
громадян. Призначений ОСОБА_1. за вироком суду штраф в сумі 850 гривень містить
в собі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів
громадян. Отже, якщо виходити з положення статті 53 КК України, то ОСОБА_1. слід призначити 500 годин
громадських робіт. Про те, ст. 56 КК України передбачає, що громадські
роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин, що не відповідає мірі покарання
призначеній ОСОБА_1.

Також, законодавцем встановлено, що неможливість сплати штрафу,
обумовлену об`єктивними умовами життя засудженого, слід відрізняти від ухилення
від виконання покарання, коли особа уживає умисні дії, спрямовані на
невиконання покладеного на неї вироком суду обов`язку по сплаті штрафу:
приховує заробіток, майно, змінює місце проживання тощо.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1,
періодично виїжджає на сезонні роботи, неофіційно працює в смт. Тересва по найму, тому на думку суду він взмозі сплатити призначений
йому штраф за вироком суду в сумі 850 гривень. Також, виходячи з положення ст.
53 КК йому потрібно призначати 500 годин
громадських робіт що не дозволяється законодавством, оскільки максимальний
строк громадських робіт 240 годин, тому в поданні старшого державного виконавця ДВС Рахівського
РУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення по справі Рахівського
районного суду за №1-20 від 09.02.2004 року щодо стягнення з ОСОБА_1. 850
гривень штрафу в користь держави слід відмовити.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст. 410,
411, КПК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України
суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

У
поданні старшого державного виконавця
ДВС Рахівського РУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення по справі
Рахівського районного суду за №1-20 від 09.02.2004 року щодо стягнення з ОСОБА_1.
850 гривень штрафу в користь держави з
несплаченого штрафу, покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного
суду через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.