Справа № 747/214/15-k
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Співакове Талалаївського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на території центрального кладовища в смт Талалаївка по вул.Робітничій, діючи з корисливих мотивів, проявляючи зневагу до моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, ігноруючи елементарні правила моральності, протиправно, шляхом таємного викрадення, витягнув із землі металеву трубу, яка слугувала укріпленням від просідання землі та горизонтального утримання металевого хреста, розташованого в межах могильної загорожі на місці поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , намагався таємно її викрасти, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо був застигнутий на місці вчинення злочину ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав і пояснив, що дійсно 04 березня 2015 року близько 17 год. він проходячи повз територію кладовища в смт Талалаївка вирішив викрасти металеву трубу, яка утримувала металевий хрест на одній із могилок, щоб у послідуючому використати її у власних цілях. Дану трубу він витягнув із землі, але його зупинив ОСОБА_7 та не дав довести злочин до кінця. В даний час у скоєному він щиро кається.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незакінченому замаху на незаконне заволодіння з корисливих мотивів металевої труби, що є невід`ємною частиною конструкції, що знаходиться в місці поховання померлих, органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до тяжкого злочину. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, ніде не працює, хоча є працездатним.

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

У справі наявні речові докази металева труба, що передана під зберігальну розписку ОСОБА_8 , яку відповідно до ст.100 КПК України залишити ОСОБА_8 .

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речовий доказ по справі: металева труба, що передана під зберігальну розписку ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1