Справа № 365/1001/13-к
Номер провадження: 1-в/365/20/15

У Х В А Л А
іменем України
30.07.2015 смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, учня 1 курсу Згурівського професійного ліцею Київської області, неодруженого,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов`язками,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не з`явився на реєстрацію 24.03.2015 без поважних причин. За що йому було винесено письмове попередження. В подальшому покладені судом на нього обов`язки, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-7, 11), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.12), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.13).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом на нього обов`язки, виконував, навчається в ліцеї, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_9