УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13719/14-к

01.10.2014 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні подання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.02.2005 Суворовським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.122,70,75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст..75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, 02.06.2006 Суворовським судом м. Херсона за ч.2 ст.342, ч.2 345, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання по вироку від 03.02.2005 1 рік 6 місяців, 30.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців арешту, ухвалою апеляційного суду від 04.10.2011 вирок змінений 6 місяців арешту.
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства підозрюється в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену судимість згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2005 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, в період часу з 17.00 години до 17.20 години 29.01.2014 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 28 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля Porshe Cayene S, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Gazer F 410», вартістю 1599 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1599 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену судимість згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2005 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, в період часу з 19.00 години 29.01.2014 до 08.20 години 30.01.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Степана Разіна, 75 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля Кia Cerato, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Genius FHD 590», вартістю 500 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 500 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи непогашену судимість згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2005 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, в період часу з 02.00 години до 09.00 години 30.01.2014, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Степана Разіна, 75, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля Рено Кенго д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Gazer», вартістю 900 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 900 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену судимість згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2005 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, в період часу з 16.20 години до 16.40 години 30.01.2014, знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,26/2 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля Opel Vectra, д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Genius FHD 450», вартістю 1042 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1042 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, маючи непогашену судимість згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2005 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 21.30 години 30.01.2013 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Червоностуденській, 26 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля «GWM SAFE SUV» д.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно викрав з салону відеорєєстратор «FULL HD F900LHD», вартістю 500 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 500 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, маючи непогашену судимість згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2005 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17.00 години 30.01.2014 до 14.00 години 31.01.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Червоностуденська, 34 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла каменем правих передніх дверцят автомобіля CHERY Amulet д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таємно викрав з салону відеореєстратор «КР 200», вартістю 300 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 300 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, маючи непогашену судимість згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2005 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00.05 години 01.05.2014 до 08.30 години 01.05.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Леніна,14 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла водійських дверцят автомобіля Нісан Х Трейл д.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Аspirng» вартістю 1500 грн. в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 1500 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, маючи непогашену судимість згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2005 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12.00 години до 16.30 години 03.02.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Радянській, 23 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла водійських дверцят автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , 1985 р.н., таємно викрав з салону відеореєстратор «Гейзер» вартістю 800 грн. в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 800 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно
Розглянувши подання слідчого про застосування приводу з метою затримання для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що воно підлягає задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, суду, порушив умови і правила дотримання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України України суд -
УХВАЛИВ
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 01.12.2014 року
Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через тридцять шість годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1