ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/116/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської обл., Жовтневого р-ну, смт. Воскресенське, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2013 року ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , умисно, за грошові кошти в сумі 300 грн., придбав психотропну речовину - метамфетамін, який почав незаконно зберігати при собі в лівій боковій кишені власних штанів, без мети збуту.

Цього ж дня близько 23 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ вул. А. Ахматової, 16-а ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих в службовому кабінеті № 324 з лівої бокової кишені штанів, при поверхневому огляді, було вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, та перевозив, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південно- Західній залізниці №290 від 22.03.2013, надана на дослідження порошкоподібна а речовина кремового кольору, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетамін у в поданій речовині 0,213 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено .

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що 07.03.2013 близько 23.00 години перебуваючи по вул. А.Ахматової, 16-А, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих у нього було виявлено і вилучено прозорий поліетиленовий пакетик, в якому містилася психотропна речовина. Цей пакетик він придбав на передодні за 300 гривень у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 .

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України,є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку і лукарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характерезується, свою вину у вчиненні злочину перебаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, та щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і під час судового розгдяду, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції він суспільства і покарання йому необхідно призначити у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,75,76 КК України, ст.342-380 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 н.м.д.г., що становить 1060 гривень.

Речовий доказ психотропна речовина амфітамін, масою 0,213 г., яку здано на зберігання до камери схову Дарницького РУ МВС України в м. Києві - знищити

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 735,50 грн. за проведення експертизи №290 а/т від 22.03.2013 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: