справа № 0603/1-п-353/11
П О С Т А Н О В А

18.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Косюченко О.В., прокурора Левченко Ю.Ю., захисника ОСОБА_1, представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше несудимої, неодруженої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 128 КК України, з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в наступному: 6 серпня 2011 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в будинку №7 по вул. Братів Кучерів в с. Закутинці Бердичівського району між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник конфлікт, який відбувався в присутності ОСОБА_3 Під час конфлікту ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного спяніння, намагаючись вирвати з рук ОСОБА_2 блок живлення до телевізору, не втримавши рівновагу, почав падати назад. ОСОБА_3 в цей час стояла позаду нього з ножем у правій руці, який використовувала для обрізання шпалер під час ремонту. При цьому, ОСОБА_3 простягнула руки, щоб підхопити ОСОБА_4, та не маючи наміру на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, з необережності спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колюче-ріжучого поранення лівої половини грудної клітини, рани лівої половини грудної клітки в 6-му міжребірї по задній підпахвинній лінії, лівобічного часткового пневмотораксу лівої легені, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 831 від 6 вересня 2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Своїми умисними діями, що виразились у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням її з потерпілим.

Захисник, законний представник обвинуваченої та обвинувачена ОСОБА_3 просять звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення постанови слідчого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, а тому, є усі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винної з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у звязку з примиренням винної з потерпілим. Провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3- підписку про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ по справі - складний ніж, який знаходиться в камері схову речових доказів при Бердичівському МВВС, знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий