Провадження № 1-кп/756/216/15
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.04.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, звільнений 19.11.2004 року по закінченню строку відбування покарання;

31.10.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, звільнений 03.08.2007 року по закінченню строку відбування покарання;

09.09.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

25.09.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 23.04.2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ТЦ Ашан по пр-ту Московському, 15-А у м. Києві намагався повторно, таємно викрасти майно ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет на загальну суму 257 грн. 68 коп.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 порушено клопотання про залучення експерта для проведення психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого, оскільки під час судового розгляду були досліджені медичні документи ОСОБА_5 , які можуть піддати сумніву його осудність.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні порушеного прокурором клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши підстави порушеного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду кримінального провадження установлено, що з 07.11.2012 року ОСОБА_5 знаходився в неврологічному відділенні з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, енцефалопатія ІІІ ступеню (т. 1 а.с. 93). Згідно виписки № 6310 із медичної карти стаціонарного хворого ККЛ № 7, а також консультативного висновку спеціаліста КНП КДЦ від 19.09.2014 року, ОСОБА_5 з 03.09.2014 по 15.09.2014 року знаходився у стаціонарі з діагнозом: залишкове явище ОНКМ по типу ішемії в ВББ (2012 р) на фоне інтоксикаційної енцефалопатії ІІ-ІІІ ступеню, у вигляді правостороннього легкого гемипарезу, вираженого вестибулоатактичного синдрому, екстрапирамидної недостатності, помірно інтелектуально-мнестичного зниження, стійкого церебрастеничного синдрому (т. 1 а.с. 102, 105). Згідно консультативного висновку ГУ Інститут геронтології ім.. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України від 29.09.2014 року ОСОБА_5 поставлено діагноз паркінсонізм (а.с. 106). Відповідно до довідки МСЕК від 09.10.2012 року ОСОБА_5 встановлено ІІ групу інвалідності (а.с. 108).

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи, що досліджені під час судового розгляду медичні матеріали щодо ОСОБА_5 , а також поведінка обвинуваченого у судовому засіданні дають підстави для об`єктивного сумнівів щодо його спроможності усвідомлювати значення своїх дій, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення у справі амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи обвинуваченого на час вчинення ним кримінального правопорушення та на теперішній час.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу залучивши для її проведення експерта Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме 23.04.2014 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними.

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба.

- якщо обвинувачений ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, то до якої категорії хворобливих станів належить цей психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки.

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

Направити обвинувачений ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати експерту матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у разі необхідності.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя