Дело № 1-115
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд
составе: судьи - Бондаренко Г.Н.
при секретаре - Муравской О.С.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки х.Б-Таловка
Зерноградского района Ростовской области, русской, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч. 1
УК Украины, суд
Подсудимая ОСОБА_1 вместе с мужем - ОСОБА_2 проживали в квартире
АДРЕСА_1. 25 ноября 2006 года примерно в 17 часов, после совместного
употребления алкоголя, ОСОБА_1 находясь в вышеуказанной квартире, в состоянии
алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, завязала ссору
и драку с ОСОБА_2, в результате она умышленно с целью убийства, нанесла ОСОБА_2
ножом не менее 4 ударов, чем причинила следующие телесные повреждения:
проникающее колото-резанное ранение левой половины груди с повреждением левого
лёгкого и околосердечной сумки с кровоизлиянием в плевральную полость,
вызвавшего острое малокровие внутренних органов; резанную рану левой половины
груди по передне-подмышечной линии; колото-резанную рану правого межпальцевого
промежутка правой кисти; 2 резанные раны тыльной поверхности левой кисти у
основания 2 и 3 пальцев. От полученных повреждений ОСОБА_2 скончался на месте,
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою
признала частично и пояснила ,
что убивать своего мужа , с которым прожила 34 года она
не хотела. Пояснила, что 25.11.2006 года примерно в 8 часов утра к ним домой
пришёл их знакомый ОСОБА_4 , принес
водку , пиво, фрукты .Она, муж и ОСОБА_4 втроём сели распивать спиртное на балконе. Спустя время ОСОБА_4 дал ей 10 гривен, она купила спирт . ОСОБА_4 ушёл, муж лёг спать на
балконе, а она легла спать в зале. После полудня, она проснулась от журчащего
звука. Она встала и вышла на балкон, увидела, что муж мочиться прямо на пол .
Она разозлилась, и стала его трясти,муж, ничего не говоря, ударил её кулаком в
живот. В ответ она ударила его ладонью по лицу, он упал на софу. Она схватила с
полки над софой кухонный нож с деревянной ручкой. Муж сразу стал вырывать нож у
неё из руки и схватил ее за руку в которой был нож , потянул на себя , в
результате чего она упала
на него , при этом слышала хруст, падала на мужа 4 раза.
Вина признает частично , та как умысла
на убийство мужа у нее не было
действительно нанесла ему
несколько ножевых ранений, в результате
падения на лежащего на софе потерпевшего , который пытался вырвать у нее нож.
на частичное признание своей вины , вина
подсудимой подтверждается показаниями
подсудимой на досудебном следствии
, которая 26 ноября 2006 года, поясняла , что от удара
ее по голове рукой
погибшего , он упал на софу . после чего взяла нож на полке над
софой , и ударила им
ОСОБА_2 в грудь один раз , нож остался у нее в руке ( л.д.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой подсудимая
поясняла , что муж пытался вырвать у нее
из рук нож, схватил за лезвие и порезал руку . ОСОБА_2 не смог вырвать у
нее из рук нож и ударил ее кулаком в
живот . Она сразу ударила мужа ножем в
грудь посередине спереди , в этот момент он лежал на спине на софе. (
подсудимой соответствуют заключению
судебно-медицинской экспертизы и
обстоятельствам указанным
в материалах уголовного дела,
поэтому показания подсудимой
на досудебном следствии , допрошенной ее в качестве подозреваемой суд считает правдивыми и ложит их в основу приговора.
подсудимой подтверждается так же показаниями
потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил о том, что в последнее время сын сильно
страдал болезнью ног - практически не выходил на улицу, по квартире
передвигался с трудом. Между сыном и подсудимой происходили драки в состоянии
алкогольного опьянения. О случившемся он узнал
от подсудимой , которая позвонила ему
примерно в 18 часов , и сказала, что сын умер.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании ,
которая пояснила , что в соседней
квартире проживали потерпевший и подсудимая . 25.11.2006 года примерно в 17:30
ей в дверь позвонила ОСОБА_2 и попросила
разрешения позвонить отцу потерпевшего. Она разрешила, и ОСОБА_2 позвонила и сказала ему, что его сын умер .ОСОБА_2
сказала ей, что вечером муж плохо
себя чувствовал. ОСОБА_2 попросила её
зайти с ней в квартиру. Она зашла в их квартиру, заглянула на балкон, на диване
справа лежал ОСОБА_2, лицо у него было чистое а на груди и на руках была кровь.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_6 в судебном заседании ,
которая пояснила, что знает подсудимую ,
как соседку . Последние пять лет в квартире ОСОБА_1 происходили постоянные
пьянки и драки . ОСОБА_1 почти никогда не выходил на улицу , так как у него очень болели ноги . 25 ноября 2006
года она видела, что к ним пришел ОСОБА_4. Шума и скандалов в этот день она не
слышала . Когда она зашла в комнату подсудимой , то увидела на софе лежащего ОСОБА_2, подбородок у него был в крови, на груди увидела дырку , левая рука была порезана , везде
была кровь, в том числе и на стене .
Показаниями свидетеля ОСОБА_4на досудебном следствии ,
который пояснил, что 25.11.2006 года
примерно в 15 часов он пошёл к ОСОБА_1 по дороге купил фрукты ,бутылку водки и бутылку пива . Примерно в 15:30 он пришёл домой к
ОСОБА_1, они были дома вдвоём. Они втроём
на лоджии распивали спиртные напитки . Примерно за полтора часа выпили
принесённый им алкоголь. Потом он дал ОСОБА_1
10 гривен и попросил купить спиртное. Она вскоре вернулась и
принесла спирт после чего он лег в зале на диван. Примерно через час он
проснулся, ОСОБА_2 говорила, что надо
вызвать отца ОСОБА_2. Он не стал выяснять, что случилось, а сразу пошёл домой.
К ОСОБА_1 на балкон он не заходил, так
как думал, что тот спит. Домой он пришёл примерно в 18 часов, и ему позвонила ОСОБА_2 и сказала, что ОСОБА_1 умер. Между ОСОБА_1 и
часто бывали ссоры, большую часть которых завязывала ОСОБА_2. Ссоры иногда
доходили до драк, летом 2005 года ОСОБА_2
порезала ОСОБА_1 лицо
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии , который пояснил,что
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - это его родители. Примерно с 1993 года родители
злоупотребляют алкоголем. С 1999 года он проживает в г.Харькове, к родителям
приезжал периодически. Последний год отец болел, сильно ослабли ноги. Мать
стала плохо относиться к отцу, говорила, что он иждивенец, так как отец не мог сопротивляться из-за
болезни. (л.д.60-61)
вина подсудимой ОСОБА_1
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа
ОСОБА_2, согласно которого смерть потерпевшего наступила в период с 15:40 по
18:40 25 ноября 2006 года в результате проникающего колото-резанного ранения
груди. На трупе ОСОБА_2 обнаружены следующие повреждения: проникающее
колото-резанное ранение левой половины груди с повреждением левого лёгкого и
околосердечной сумки с кровоизлиянием в плевральную полость, вызвавшего острое
малокровие внутренних органов; резанную рану левой половины груди по
передне-подмышечной линии; колото-резанную рану правого межпальцевого
промежутка правой кисти; 2 резанные раны тыльной поверхности левой кисти у
основания 2 и 3 пальцев. Все повреждения прижизненны. Рана на груди слева
причинена плоским колюще-режущим орудием типа клинка ножа, имеющего обушок и
лезвие. Остальные раны причинены режущим и колюще-режущими предметами. Смерть
ОСОБА_2 наступила в течение 2-6 часов после получения повреждений. В крови
трупа ОСОБА_2 обнаружено 3,38 промилле этанола - тяжёлая степень алкогольного
опьянения (л.д.68-76).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого
на веранде квартиры, где находился труп, изъят кухонный нож с деревянной
рукояткой. (л.д.2-13)
Заключением медико-криминалистической экспертизы,
согласно которого раны на трупе ОСОБА_2 могли быть причинены в результате
действия клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. (л.д.84-88)
Указанный нож осмотрен и признан вещественным доказательством. (л.д.65)
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает ,что подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку, и ее действия квалифицирует
по ст.115 ч.1 УК Украины ,считает ее
вину полностью доказанной как на
досудебном следствии, так и
нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы подсудимой
в той части, что у нее не было умысла на убийство потерпевшего , не
могут быть приняты во внимание судом, так как
согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы труппа ОСОБА_2 , смерть потерпевшего наступила в результате
проникающего колото-резанного ранения груди .
Доводы подсудимой в той части , что она отбирая нож у
потерпевшего несколько раз падая на
него не умышленно нанесла ему ножевые ранения , не могут быть
приняты во внимание судом так как , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
труппа , убитый находился в тяжелой
степени опьянения, кроме того ,
ОСОБА_2 не мог ввиду болезни, передвигаться , следовательно суд считает , что убитый
не мог оказать подсудимой
активного сопротивления , а подсудимая
умышленно ножом нанесла ему
удар в жизненно важный орган - в грудь убитого.
Кроме того , суд
учитывает , что ОСОБА_2 лежал на софе , на руках были множественные порезы , все это
свидетельствует о том , что убитый ОСОБА_2
защищался от подсудимой в руках которой находился нож , а
следовательно действия подсудимой были умышленными и целенаправленными .
Таким образом суд считает , что вина подсудимой в
умышленном убийстве ОСОБА_2
полностью доказана как на
досудебном следствии так и в судебном заседании .
Признавая подсудимую виновной суд
учитывает , что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного
опьянения ,преступление совершила тяжкое
, а потому считает необходимым
назначить ей наказание связанное с
изоляцией от общества
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
115 ч.1 УК Украины к 9 ( девяти) годам лишения свободы, с содержанием в уголовно- исполнительном
Меру пресечения оставить прежней- заключение под
стражей, исчисляя срок наказания с 26 ноября 2006 года .
Вещественное доказательство , нож хранящейся в
прокуратуре гор. Ялта - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.
Судья