АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/2973/11 Дело № 11-1258/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Крот Докладчик - Ферафонтов В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2011 года г. Днепропетровск Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Стуковенковой Т.Г., Косенко Л.Н.
с участием прокурора Заворотной Е.В.
рассмотрев 16 августа 2011 г. в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям потерпевшего ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_1 на приговор Петриковского районного суда Днепропетровской области от 10 мая 2011 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, несудимый,
- осужден по ч.1 ст. 286 УК Украины на 1 год 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного основного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением на него обязанностей в период испытательного срока не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации, уведомлять об изменении места жительства.
Гражданский иск прокурора оставлен без рассмотрения.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 3200 гривен в возмещение материального ущерба и 10.000 гривен морального вреда.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным в том, что 15 мая 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по асфальтированному покрытию ул. Ленина пгт. Куриловка Петриковского района Днепропетровской области. В районе дома №383 по указанной улице, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, при выполнении обгона попутного транспорта, ОСОБА_1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении, мопедом под управлением ОСОБА_2, чем грубо нарушил п.14.2. Правил дорожного движения Украины.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома обеих левой голени в средней трети со смещением.
- потерпевший ОСОБА_2 просит приговор в отношении ОСОБА_1 изменить в части назначенного наказания, отменив ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, лишающее его возможности работать и продолжать возмещать причиненный им материальный ущерб и моральный вред;
- осужденный ОСОБА_1 также просит изменить приговор в части наказания, отменив ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, лишающее его возможности работать и продолжать возмещать причиненный им материальный ущерб и моральный вред взыскать в пользу потерпевшего, а также уменьшить размер возмещения морального вреда до 5000 гривен, так как суд не учел наличие у него на иждивении больной престарелой матери.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении в отношении него Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив материалы дела и те документы, которые осужденный представил в судебном заседании, коллегия судей считает необходимым удовлетворить ходатайство ОСОБА_1 по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 совершил преступление по неосторожности, которое, в соответствии со ст.12 УК Украины, не относится к тяжким либо особо тяжким, ранее не привлекался к уголовной ответственности, является единственным сыном и кормильцем своей нетрудоспособной матери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, то есть, достигшей 70-летнего возраста, приговор в отношении него не вступил в законную силу, желает, чтобы к нему применили акт амнистии.
При таких обстоятельствах и при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 г., коллегия судей считает необходимым применить этот закон в отношении ОСОБА_1, освободив его от уголовной ответственности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции потерпевшего ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Петриковского районного суда Днепропетровской области от 10 мая 2011 года в отношении ОСОБА_1, на основании п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, отменить и уголовное дело производством прекратить.
На основании ст.ст.1 п. «Є», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить.
Судьи: