№ провадження 1-кп/646/685/2014
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря - Горчак О.М.

прокурора - Кролєвцова О.Л.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0001500 від 15.06.2014р., відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
вищевказана кримінальна справа.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою строком до 10 грудня 2014 року.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту строком до 10 грудня 2014 року.

Прокурор вважає, що запобіжний захід,
обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у
вигляді тримання під вартою, а також
запобіжний захід, обраний
обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді
домашнього арешту, мають бути
продовжені. При цьому прокурор
послався на наявність ризиків,
передбачених ст.177 КПК України, а
саме, ризик вчинення обвинуваченими
нових злочинів, виходячи з того, що
обвинувачений ОСОБА_5 був неодноразово
судимий за корисливі злочини, не
працює, не має легального доходу.
Особиста ситуація обвинуваченого
ОСОБА_4 також, на переконання прокурора,
свідчить про можливість вчиненні ним
нового злочину.

Захисники, обвинувачені та потерпілий
покладалися на розсуд суду при
вирішенні питання щодо наявності або
відсутності підстав для скасування чи
зміни обраних обвинуваченим
запобіжних заходів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до таких висновків.

На цей час не перестали існувати ті
обставини, які були підставою обрання
обвинуваченим вищевказаних
запобіжних заходів, які в подальшому
були продовжені судом.

Так, судом враховуються обставини та
умови, визначені ст.ст.177, 178 КПК України.

У даному випадку існує обґрунтована
підозра щодо вчинення обвинуваченими
інкримінованих їм злочинів (без
попереднього висновку про їх
винуватість).

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, які згідно
зі ст.12 КК україни відносяться до
злочинів середньої тяжкості та тяжких
відповідно. При цьому обвинувачений
ОСОБА_5 не працює та був раніше
неодноразово судимий за вчинення
корисливих злочинів, останній раз -
29.10.2010р. Дзержинським районним судом
м.Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4-х
років позбавлення волі (звільнився
10.05.2014р. по відбуттю строку покарання).
Ці обставини свідчать про наявність
ризику вчинення ним нового злочину.
Також суд враховує інші обставини
особистої ситуації обвинуваченого
ОСОБА_5, який неодружений, не має на
утриманні неповнолітніх дітей та інших
непрацездатних осіб, що свідчить про
відсутність міцних соціальних
зв'язків.

Що стосується запобіжного заходу, який
обрано обвинуваченому ОСОБА_4, то
підстав для його зміни на даний час суд
не вбачає, оскільки існує ризик
вчинення ним нового злочину, оскільки
обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не має
легального доходу, обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину.

Тому суд приходить до висновку про
недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання вищевказаним
процесуальним ризикам.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під
вартою до 09 лютого 2015 року.

Продовжити строк домашнього арешту
ОСОБА_4 до 09 лютого 2015 року та покласти
на нього такі обов'язки:

1) прибувати до Червонозаводського
районного суду м.Харкова за першою
вимогою;

2) з 21.00 години до 7.00 годин наступного
дня не залишати житло за адресою:
АДРЕСА_1, без дозволу суду;

3) не виїжджати за межі м.Харкова без
дозволу суду,

4) повідомляти суд про зміну свого місця
проживання, роботи.

Ухвалу в частині продовження строку
домашнього арешту обвинуваченому
ОСОБА_4 передати на виконання до
Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській
області за місцем проживання ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага