Справа № 1- 84/2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Маньківськи
й районний суд, Черкаської об
ласті
в складі: головуючого - судд
і - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - М. А. ЧИКУРОВІ
Й
з участю прокурора - В.В. МАКС
ИМОВОЇ
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Маньківка .справу про
обвинувачення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженки І
НФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕ
СА_1, громадянки України, укр
аїнки, освіта середня, пра
цює перукарем в смт. Маньківк
а, раніше не судимої, обвинува
ченої в вчиненні злочину, пер
едбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в один із місяців 2
001 року в АДРЕСА_1 на прохан
ня гр.. ОСОБА_2, навмисне зал
ишила для зберігання в своєм
у домоволодінні по вищевказа
ній адресі предмет циліндрич
ної форми з вибухонебезпечно
ю речовиною, -, про що за відомо
знала і який відповідно висн
овку судової вибухово-техніч
ної експертизи 5/70 від 25.06.2007р., явл
яється імітаційним патроном
ИМ-100М, який споряджений суміш
евою вибуховою речовиною мас
ою близько 1032г на основі троти
лу та нітрату калію та є вибух
онебезпечним об'єктом. Даний
об'єкт підсудна зберігала до
19.06.2007 p., тим самим незаконно
зберігала вибухонебезпечну
речовину, який був вилучений
працівниками міліції під ча
с санкціонованого обшуку 19.06.200
7р.
Вина підсудної в скоєному
нею злочині доведена в судов
ому засіданні такими доказам
и:
- показами підсудної, яка св
ою вину в скоєному злочині ви
знала повністю і суду поясни
ла, що дійсно в 2001 року в АДРЕС
А_1 на прохання гр.. ОСОБА_2
, навмисне залишила для збері
гання в своєму домоволодінні
по вищевказаній адресі пред
мет циліндричної форми з виб
ухонебезпечною речовиною, пр
о що за відомо знала. Дозволу н
а зберігання у неї не було і не
має, і вона про такий дозвіл ні
чого не чула і ніде не запитув
ала.
Вина підсудної підтвердже
на в суді і іншими зібраними, п
о цій справі доказами дослід
ження яких, відповідно до вим
ог ст. 299 КГПС України, учасника
ми судового процесу було виз
нано за недоцільне, про що бул
о роз'яснено всім, під час судо
вого слідства з занесенням д
о протоколу судового засідан
ня і сумнівів в добровільнос
ті та істинності їх позицій у
суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по спра
ві докази, суд кваліфікує її д
ії за ч.1 ст. 263 КК України, кваліф
ікуючою ознакою якого являєт
ься незаконне зберігання виб
ухових речовин або вибухових
пристроїв, без передбаченог
о законом дозволу і вважає що
вина підсудної у вчиненому з
лочині повністю доведена в с
удовому засіданні.
Переходячи до обрання міри
покарання, суд враховує ступ
інь суспільної небезпеки ско
єного злочину, особу підсудн
ої, обставини, що пом'якшують ї
ї відповідальність це щиросе
рдне каяття в скоєному злочи
ні та визнання нею своєї вини
, обставини, що обтяжують її ві
дповідальність судом не вста
новлені і вважає за необхідн
е призначити покарання у виг
ляді позбавлення волі із зас
тосуванням до неї ст. ст. 75, 76 КК У
країни, так як на думку суду її
можливо перевиховати без із
оляції від суспільства.
Цивільного позову не заяв
лено.
Судові витрати покласти на
підсудну.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в с
коєнні злочину, передбаченог
о ч.1 ст. 263 КК України і призначи
ти покарання у вигляді двох р
оків позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК Україн
и ОСОБА_1 звільнити від ві
дбування покарання з випробу
ванням, установивши іспитови
й строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК Україн
и зобов'язати ОСОБА_1 не ви
їздити за межі України без до
зволу органів кримінально-ви
конавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
і витрати за. проведення судо
вої вибухово-технічної експе
ртизи №5/65 від 20.06.2007р. в сумі 94, 15грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судов
і витрати за проведення судо
во-балістичної експертизи №1
/282 від 20.06.2007р. в сумі 588, 38грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
і витрати за проведення судо
вої вибухово-технічної експе
ртизи №5/70 від 25.06.2007р. в сумі 188, 31грн
.
Міру запобіжного заходу о
брати підписку про не виїзд, а
іспитовий строк відраховува
ти з 22.08.2007р.
На вирок може бути подано а
пеляційну скаргу до апеляцій
ного суду Черкаської області
через Маньківський районний
суд на протязі 15 діб, з часу йог
о проголошення.