Дело № 531/30/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего судьи - Машкиной
при секретаре - Петровой Ю.Ю.,
с участием прокурора –Рибаса С.Ю.,
рассмотрев открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
представление следователя СО
Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, согласованное с
заместителем прокурора Куйбышевского
района г. Донецка, об избрании меры
пресечения в виде заключения под
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее
судимого: 31.01.2000 года Куйбышевским
районным судом г.Донецка по ст. 140, ч.2, 140
ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы
с отсрочкой приговора на 2 года; 08.2002
года Куйбышевским районным судом г.
Донецка по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 296 ч.1 УК
Украины к 4 годам 6 месяцев лишения
свободы; 13.12.2004 года Куйбышевским
районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы; 11.11.2004
года Киевским районным судом г. Донецка
по ст. 296 ч.2, 296 ч.3 УК Украины к 4 годам
лишения свободы; 22.11.2010 года
Куйбышевским районным судом г. Донецка
по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме
1000 гривен, 09.12.2010 года Куйбышевским
районным судом г. Донецка по ст. 198 УК
Украины к 2 года лишения свободы с
испытанием сроком на 2 года,
зарегистрированного и проживающего по
адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 УК
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что он 06 ноября 2011
года примерно в 13 часов 30 минут
находясь в торговом зале супермаркета
АТБ «Продукты - 450 » по адресу: пр. Б.
Хмельницкого № 3, что в Куйбышевском
районе г. Донецка путем свободного
доступа тайно похитил продукты
питания, чем причинил материальный
ущерб на общую сумму 520, 76 гривен.
Кроме того, 07 ноября 2011 года
примерно в 15 часов 30 минут находясь в
торговом зале супермаркета АТБ
«Продукты - 450 »по адресу: пр. Б.
Хмельницкого № 3, что в Куйбышевском
районе г. Донецка путем свободного
доступа тайно похитил продукты
питания, чем причинил материальный
ущерб на общую сумму 386, 07 гривен.
Кроме того, 25 декабря 2011 года
примерно в 01 часов 00 минут находясь в
магазине ЧП «Смолянка», расположенном
по адресу ул. Куйбышева 131, что в
Куйбышевском районе г. Донецка,
действуя умышленно, повторно, без
применения насилия открыто завладел
продуктами питания, чем причинил
ОСОБА_2, директору магазина ЧП
«Смолянка»материальный ущерб на общую
03.01.2012 года ОСОБА_1 был задержан в
порядке ст. 115 УПК Украины.
Следователь, в производстве которого
находится указанное уголовное дело,
обратился в суд с представлением,
согласованным с заместителем
прокурора, об избрании в отношении
обвиняемого меры пресечения в виде
заключения под стражей, ссылаясь на то,
что он, будучи ранее судим, совершил
умышленное преступление в период
испытательного срока, не работает, что
дает основания полагать, что он сможет
скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить свою преступную
В судебном заседании прокурор
представление об избрании обвиняемому
меры пресечения в виде заключения под
стражу поддержал, ссылаясь на
вышеуказанные обстоятельства.
Обвиняемый в судебном заседании
пояснил, что он дал признательные
показания в качестве обвиняемого,
намерений скрываться от следствия и
суда не имеет, проживает с матерью и
малолетней дочерью, которая находится
на его иждивении и воспитании.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы уголовного
дела, считает, что представление об
избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу подлежит
удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 148 УПК Украины
меры пресечения применяются с целью
предотвратить попытки уклониться от
дознания, следствия или суда, при
наличии достаточных оснований
полагать, что подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый осужденный
будет пытаться уклониться от следствия
и суда или от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
В соответствии со ст. 155 УПК Украины
заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о
преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1 ранее судим, обвиняется в
совершении умышленных преступлений,
одно из которых относится к категории
тяжкого, в период испытательного срока,
будучи уже привлеченным к уголовной
ответственности, официально не
работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно, имеет на
воспитании и иждивении малолетнюю дочь
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Изучением материалов уголовного дела,
нарушений норм УПК Украины не
установлено, право на защиту нарушено
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что с учетом
обстоятельств дела, материалов,
характеризующих личность обвиняемого,
он под бременем уголовной
ответственности может скрываться от
следствия и суда, продолжить свою
преступную деятельность,
препятствовать установлению истины по
делу, поэтому в отношении него следует
избрать меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в
виде заключения под стражу в Донецком
следственном изоляторе УГДУВИН
Украины в Донецкой области.
Копию настоящего постановления
направить начальнику Куйбышевского РО
ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и
начальнику Донецкого следственного
изолятора, прокурору для сведения.
На постановление в течение трех дней
может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: