справа № 619/90/15-к
провадження №1-кп/619/87/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину за ст. 185 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений був неодноразово викликаний в судові засідання, але не прибував про причини неявки не повідомляв, судом виносились ухвали про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом. Обвинувачений знову не прибув 15 червня 2015 року, про поважні причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 21 ч.3, ст. 318 ч.2 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про затримання обвинуваченого з метою його доставки в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Статтею 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.
Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він від прибуття в судове засідання ухиляється, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 193, 200, 309, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1