Дело №1-243 2007 г.
17 декабря 2007 года Бел
яевский районный суд
в составе: судьи -Мельничук
при секретаре - Полубок Н.А.
с участием прокурора - Галае
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Беляевка уголовное дело по
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки АД
РЕСА_1, украинки, гр-ки Украи
ны, с неполным высшим образов
анием, замужней, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы
АДРЕСА_2, ранее не судимой
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. ст. 364 ч.1,
366 ч.1 УК Украины, суд, -
10.08.2004 года, в дневное время, бо
лее точное время следствием
не установлено, ІНФОРМАЦІЯ
_2, Одесской области, ОСОБА
_2., являясь должностным лицо
м, находясь на своем рабочем м
есте в здании Березанского с
ельского Совета, злоупотреб
ляя своим служебным положени
ем, заведомо зная, что собств
енником жилого дома, располо
женного в АДРЕСА_3, являет
ся ОСОБА_3, в нарушение тре
бований ст. ст. 10-12 Инструкции «
О порядке совершения нотариа
льных действий должностными
лицами исполнительных комит
етов сельских, поселковых, го
родских Советов народных деп
утатов Украины», по устной пр
осьбе обратившихся к ней ОС
ОБА_4 и ОСОБА_5, действуя
в их интересах, без ведома и п
рисутствия собственницы выш
еуказанного жилого дома ОС
ОБА_3, незаконно составила и
выдала ОСОБА_4 доверенно
сть от имени ОСОБА_3 якобы
уполномочивает ОСОБА_4 п
родать принадлежащий ей дом
в АДРЕСА_3, что не соответс
твовало действительности. По
дпись в указанной довереннос
ти на продажу дома от имени
ОСОБА_3, в присутствии ОСО
БА_2. и ОСОБА_4 , поставила
ОСОБА_5 Достоверность вне
сенных в доверенность сведен
ий секретарь сельского Совет
а ОСОБА_2. заверила оттиск
ом гербовой печати Березанск
ого сельского Совета и своей
Впоследствии, 06.09.2004 года, боле
е точное время следствием не
установлено, ОСОБА_5 совм
естно с ОСОБА_4 , использов
али выданную ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2. подложную довере
нность в здании частного нот
ариуса Беляевского районног
о нотариального округа Одесс
кой области Галайко О.Д., кото
рую с целью оформления сделк
и купли-продажи дома, незакон
но предоставили частному нот
ариусу. На основании указанн
ой подложной доверенности, а
также с учетом иных необходи
мых документов, которые были
предоставлены ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 , частный нотариус Г
алайко О.Д. оформила и зарегис
трировала договор купли-прод
ажи№ 3456. Согласно данного дого
вора купли-продажи ОСОБА_4
, действуя по доверенности о
т имени ОСОБА_3, продала жи
лой дом ОСОБА_5, расположе
В результате преступных де
йствий ОСОБА_2. был причин
ен материальный ущерб ОСОБ
А_3 на сумму 2799 гривен.
Органами досудебного след
ствия, действия подсудимой
ОСОБА_2. квалифицированы по
ст. 364 ч.1 УК Украины - злоупотре
бление должностным положени
то есть умышленное, из коры
стных побуждений в интересах
третьих лиц, использование д
олжностным лицом служебного
положения вопреки интересам
службы, причинившее существ
енный вред охраняемым законо
м правам, свободам и интереса
м отдельных граждан; по ст. 366 ч
.1 УК Украины - должностной под
лог, то есть внесение должнос
тным лицом в официальные док
ументы заведомо неправдивых
сведений, иная подделка доку
ментов, а также составление и
выдача заведомо ложных доку
В судебном заседании подсу
димая ОСОБА_2. вину в предъ
явленном обвинении признала
полностью, чистосердечно ра
скаялась в содеянном и заяви
ла ходатайство, в котором про
сит освободить ее от уголовн
ой ответственности в связи с
истечением сроков давности.
Выслушав мнение участнико
в процесса, которые считали в
озможным освободить подсуди
мую от уголовной ответственн
ости, изучив материалы дела,
учитывая, что ОСОБА_2. сове
ршила преступление небольшо
й тяжести, суд полагает
В соответствии со ст. 49 ч. 2 УК
Украины - лицо, освобождается
от уголовной ответственност
и, если со дня совершения ним
преступления и до дня вступл
ения приговора в законную си
лу истекли следующие сроки: т
ри года - в случае совершения п
реступления небольшой тяжес
ти, за которое предусмотрено
наказание в виде ограничени
я или лишения свободы.
А поэтому, руководствуясь
ст. 49 ч.2 УК Украины, ст. ст. 11-1, 248 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_2, привлекаемую к уг
оловной ответственности по
ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины от уг
оловной ответственности осв
Производство по уголовном
у делу по обвинению ОСОБА_2
в совершении преступлений, п
редусмотренных ст. ст. 364 ч.1, 366 ч
.1 УК Украины -прекратить.
Меру пресечения, подписку о
невыезде, подсудимой, после
вступления постановления в з
аконную силу - отменить.
На постановление может быт
ь подана апелляция в течении
7 дней в Одесский апелляционн
ый суд.