05.06.2015 Справа № 756/5420/15-к
Унікальний № 756/5420/15-к
Порядковий № 1-кп/756/507/15
В И Р О К
іменем України

05 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.03.2015 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в у приміщенні магазину «Зара», що знаходиться у ТРЦ «Дрім Таун», за адресою : м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, шляхом вільного доступу, взяла з полиць жіночу блузу, вартістю 959 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), блузу жіночу, вартістю 799 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), шорти жіночі, вартістю 799 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та пішла до примірочної кімнати. Перебуваючи у примірочній кімнаті, ОСОБА_4 , розуміючи, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, зрізала з зазначених вище речей магнітні кліпси. Після чого поклала ці речі до своєї сумки та намагалася вийти з магазину, не сплативши за них. Проте, виконавши всі дії, які обвинувачена вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, вона була зупинена співробітниками охорони магазину, у зв`язку із спрацюванням сигналізаційної рамки контролю на виході з магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що могло завдати матеріальної шкоди ТОВ «Зара Україна» на загальну суму 2 557 гривень 60 копійок, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачена пояснила, що 22.03.2015 року, близько 17 години, вона, перебуваючи в магазині «Зара», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун» вирішила викрасти речі. Взявши їх до примірочної, вона відрізала манікюрними ножицями магнітні кліпси, поклала речі до своєї сумочки та намагалася вийти з магазину, але була зупинена охоронцями.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжує її покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати до неї покарання найменш суворе з покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України. При цьому зважаючи на відсутність засобів існування обвинуваченої, яка не працює та, за її словами, перебуває на утриманні матері, суд не убачає підстав для призначення їй покарання у виді штрафу. У зв`язку із чим призначає покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят (80) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1