ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/100/15-к
Провадження № 1-кп/384/18/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Молдова, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 01 лютого 2015 року близько 19 год. 00 хв. в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 нанесла йому декілька ударів в обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої повіки правого ока, синця в області нижньої повіки лівого ока, набряку та крововиливу в області верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта №25 від 02 лютого 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 26 лютого 2015 року потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_10 не заперечувавала проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1