ПОСТАНОВА №1-46-07

Іменем України

24 травня 2005 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Зарічанського В.Г.

при секретарі Брайлян О.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Піщанка

справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гонорівки, жительки смт Піщанка Піщанського району
Вінницької області, АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, являється
суб'єктом підприємницької діяльності, не судимої,

за ст.ст.222 ч. 1,366 ч. 1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись громадянином-підприємцем, службовою особою (суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою) 23 січня 2006 р. в смт.Піщанка Вінницької області уклала з
Піщанським районним центром зайнятості - робочим
органом Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття договір №1-06 про
працевлаштування на постійну роботу за направленням Центру зайнятості
безробітної ОСОБА_2 з наданням Центром зайнятості дотації для покриття
витрат на заробітну плату працевлаштованого
працівника (раніше безробітного) за рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок
безробіття, після чого протягом з лютого 2006 р. по лютий 2007 р. надавала Піщанському районному центру зайнятості
завідомо неправдиву інформацію про
те, що ОСОБА_2. працює прибиральницею належного їй магазину і що кожен місяць їй виплачувалась
заробітна плата, тобто нею -громадянином-підприємцем
проводились витрати на заробітну плату працевлаштованого
за направленням Центру зайнятості безробітного, в той час як фактично ОСОБА_2. роботу надано не було,
вона у ОСОБА_1. не працювала і
заробітна плата їй не виплачувалась. Отриману на підставі наданої завідомо неправдивої інформації від Піщанського
районного центру дотацію на покриття
витрат за фактично не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 звертала на свої
власні потреби.

2

Так, в лютому місяці 2006 р. ОСОБА_1 супровідним листом з вимогою про перерахування дотації на покриття витрат по
заробітній платі до Піщанського центру зайнятості
склала і надала завідомо неправдиві дані -відомість про нараховану та виплачену працівнику ОСОБА_2. заробітну плату,
розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, квитанції про сплату внесків, табель обліку робочого часу працівників, розрахунково-платіжну відомість по
заробітній платі працівників, платіжну відомість на видачу заробітної плати
працівникам, в яких зазначила, що в січні 2006 р. ОСОБА_2. працювала і
їй було виплачено за січень 2006 р. 68,27
грн. заробітної плати, а всього нараховано і проведено витрат по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі 108, 25 грн.

В березні 2006
р. ОСОБА_1 подала до Піщанського районного центру зайнятості вказані документи, зазначивши в них, що в лютому 2006 р.
ОСОБА_2. працювала і їй було виплачено за лютий 2006 р. 326,55 грн. заробітної плати, а всього нараховано і проведено витрати
по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі 478,66 грн.

В квітні 2006 р. ОСОБА_1 склала і подала до Піщанського районного центру
зайнятості вказані документи, зазначивши в них, що в березні 2006 р. ОСОБА_2. працювала і їй було виплачено за березень 2006 р.
385,62 грн. заробітної плати, а всього нараховано і проведено витрати по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі 571,73 грн.

В травні 2006 р. ОСОБА_1 склала і подала до Піщанського районного центру зайнятості вказані документи, зазначивши
в них, що в квітні 2006 р. ОСОБА_2. працювала і
їй було виплачено за квітень 2006 р. 442,52 грн. заробітної плати, а всього
нараховано і проведено витрати по заробітній платі ОСОБА_2 в
загальній сумі 664,70 грн.

В червні 2006 р. ОСОБА_1 склала і подала до Піщанського районного центру зайнятості вказані документи, зазначивши
в них, що в травні 2006 р. ОСОБА_2. працювала і
їй було виплачено за травень 2006 р. 442,52 грн. заробітної плати, а всього
нараховано і проведено витрати по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі
664,70 грн.

В липні 2006 р. ОСОБА_1 склала і подала до Піщанського районного центру зайнятості вказані документи, зазначивши
в них, що в червні 2006 р. ОСОБА_2. працювала і
їй було виплачено за червень 2006 р. 442,52 грн.
заробітної плати, а всього нараховано і проведено витрати по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі 664,70 грн.

В серпні 2006 р. ОСОБА_1 склала і подала до Піщанського районного центру
зайнятості вказані документи, зазначивши в них, що в липні 2006 р. ОСОБА_2. працювала і їй було виплачено за липень 2006 р.
442,52 грн. заробітної плати, а всього нараховано і проведено витрати по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі 664,70 грн.

В вересні 2006 р. ОСОБА_1 склала і подала до Піщанського районного центру
зайнятості вказані документи, зазначивши в них, що в серпні 2006 р. ОСОБА_2. працювала і їй було виплачено за серпень 2006 р.

3

442,52 грн. заробітної плати, а всього нараховано і проведено витрати по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі 664,70 грн.

В жовтні 2006 р. ОСОБА_1 склала і подала до Піщанського районного центру зайнятості вказані документи, зазначивши
в них, що в вересні 2006 р. ОСОБА_2. працювала і
їй було виплачено за вересень 2006 р. 442,52
грн. заробітної плати, а всього нараховано і проведено витрати по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі 664,70 грн.

В листопаді 2006 р. ОСОБА_1 склала і подала до Піщанського районного центру зайнятості вказані документи, зазначивши
в них, що в жовтні 2006 р. ОСОБА_2. працювала і
їй було виплачено за жовтень 2006 р. 442,52 грн. заробітної плати, а всього
нараховано і проведено витрати по заробітній платі ОСОБА_2 в
загальній сумі 664,70 грн.

В грудні 2006 р. ОСОБА_1 склала і подала до Піщанського районного центру зайнятості вказані документи, зазначивши
в них, що в листопаді 2006 р. ОСОБА_2.
працювала і їй було виплачено за листопад 2006 р. 442,52 грн. заробітної плати, а всього нараховано і проведено
витрати по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі 664,70 грн.

В січні 2007 р.
ОСОБА_1 склала і подала до Піщанського районного
центру зайнятості вказані документи, зазначивши в них, що в грудні 2006 р. ОСОБА_2. працювала і їй було
виплачено за грудень 2006 р. 442,52
грн. заробітної плати, а всього нараховано і проведено витрати по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі 664,70
грн.

Фактично ОСОБА_2. у ОСОБА_1. не працювала і заробітна плата їй не виплачувалась і, таким чином, за період січня 2006 р.-січня
2007 р. на підставі вказаних документів з зазначеною
завідомо неправдивою інформацією Піщанським районним центром зайнятості
ОСОБА_1. безпідставно було нараховано і
перераховано дотацію на покриття витрат по заробітній платі ОСОБА_2 в загальній сумі 7140, 94 грн., чим завдано матеріальну шкоду Фонду загальнообов"язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши повністю обставини скоєного. В скоєному кається,
просила суд справу закрити, так як вона повністю відшкодувала заподіяну шкоду,
скоїла злочин вперше.

Крім повного визнання підсуднім вини, її винність також доведена матеріалами справи, а саме: -договором №1-06 від 23 січня
2006 р. між Піщанським РЦЗ і ІШ ОСОБА_1. про
працевлаштування безробітної ОСОБА_2 та надання дотації за рахунок коштів Фонду загальнообов"язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття для покриття витрат на
заробітну плату працевлаштованого безробітного,- а.с.71-72;

-трудовим договором №2-06 від 25 січня 2006 р. між ІШ ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.,- а.с.79

4

-корінцем направлення на працевлаштування з наданням дотації від 12.01.2006
р. ОСОБА_2,-а.с.81

-супровідними листами, відомостями про нараховану та виплачену заробітну плату, розрахунками сум страхових внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування,
квитанціями про сплату внесків ГШ ОСОБА_1. за січень 2006 р. - січень 2007 p.;

-табелями
обліку робочого часу працівників ПП ОСОБА_1., розрахунково платіжними відомостями по заробітній платі працівникам ГШ ОСОБА_1., платіжними відомостями на видачу заробітної
плати працівникам ПП ОСОБА_1. за березень 2006 р. -
січень 2007 p.,

Суд находить вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує її дії за ст.222 ч.1 КК України - надання громадянином-підприємцем
завідомо неправдивої інформації органам
державної влади з метою одержання дотацій, за ст.366 ч.1 КК України -
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей.

Однак суд враховує, що злочин невеликої тяжкості скоєно підсудною вперше, в чому він щиро розкаялась, під час судового
слідства активно сприяла розкриттю злочину, характеризується
позитивно, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, суд
вважає за можливе кримінальну справу в відношенні
ОСОБА_1. закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності
в зв'язку з дійовим каяттям.

Приймає відмову прокурора від
позову.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2,282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.222 ч. 1,366 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв'язку
з дійовим каяттям.

Прийняти відмову прокурора від
позову.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області.