Справа № 1 -105
П О С Т А Н О В А

І М» Я М
У К Р А Ї Н И

13
жовтня 2008 р
Новоушицький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - Бондарчука С.С.,

при секретарі
- Волощук А.В.,

з
участю :прокурора - Трофанюка С.В.,

потерпілого -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова
Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, неодруженого , працюючого сторожем комунального підприємства «Новоушицький
комунсервіс» , освіта -вища, раніше не
судимого,

за ч.1 ст.296 ,
ч.1 ст. 122 КК України,-

В
С Т А
Н О В
И В :

Підсудний ОСОБА_2., 01 вересня 2008
року о 01 годині 30 хвилин, біля
диско-бару «Фобос» в смт. Нова Ушиця, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, умисно руками та ногами побив ОСОБА_1 в область голови, тулуба та ключиці .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2., ОСОБА_1. отримав
тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середніх, що привели до
тривалого розладу здоров»я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе у скоєнні злочину
визнав повністю і суду пояснив, що 01 вересня 2008 року він знаходився в диско-барі «Фобос» в смт.
Нова Ушиця. О 01 годині 30 хвилин він вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_1. , який розмовляв з невідомим молодим
чоловіком. Він підійшов до ОСОБА_1., щось запитав , після чого побив його в область голови, тулуба та ключиці,
внаслідок чого ОСОБА_1. впав на землю .
Після цього він повернувся в
диско-бар.

Заслухавши
пояснення підсудного, перевіривши та
оцінивши зібрані докази по справі суд рахує, що вина підсудного у скоєнні
злочину підтверджується.

Так, допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 . пояснив, що 01 вересня 2008 року він знаходився в диско-барі «Фобос» в смт.
Нова Ушиця. О 01 годині 30 хвилин він вийшов на вулицю та розмовляв з ОСОБА_3.
До них підійшов ОСОБА_2., щось запитав , після чого побив його в область голови, тулуба та ключиці,
внаслідок чого він впав на землю . Після
цього ОСОБА_2. повернувся в диско-бар.

Згідно
оголошених пояснень свідка ОСОБА_3. встановлено, що 01 вересня 2008 року він знаходився в диско-барі «Фобос» в смт.
Нова Ушиця. О 01 годині 30 хвилин він вийшов на вулицю та розмовляв з ОСОБА_1
.Коли він відійшов, побачив як до ОСОБА_1. підійшов ОСОБА_2., щось запитав ,
виражався нецензурними словами, після чого побив ОСОБА_1 в область голови, тулуба та ключиці,
внаслідок чого він впав на землю . Після
цього ОСОБА_2 . повернувся в диско-бар.

а.с.30

Згідно оголошеного протоколу медичного обстеження для встановлення стану
сп»яніння від 01 вересня 2008 року ,
зафіксовано стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_2.

а.с.15

Згідно оголошеного акту
судово-медичного обстеження № 292 від 01.09.2008 року , у громадянина ОСОБА_1.. виявлено тілесні ушкодження в
вигляді : закритого поперечного перелому лівої ключиці зі зміщенням відломків
по ширині ; одного синяка в височній області зліва; однієї зсадини по задній
поверхні лівого плеча в н/з .

Тілесні
ушкодження причинені тупими предметами, якими могли бути і кулак, і нога
в день звернення за медичною допомогою в Новоушицьку ЦРЛ і по степені тяжкості
відносяться до категорії середніх, що привели до тривалого розладу здоров»я.

а.с. 19

Згідно оголошеного висновку експерта № 329 від 16 вересня 2008 року у громадянина ОСОБА_1 .. виявлено тілесні ушкодження в
вигляді : закритого поперечного перелому лівої ключиці зі зміщенням відломків
по ширині ; одного синяка в височній області зліва; однієї зсадини по задній
поверхні лівого плеча в н/з .

Тілесні
ушкодження причинені тупими предметами, якими могли бути і кулак, і нога
в день звернення за медичною допомогою в Новоушицьку ЦРЛ і по степені тяжкості
відносяться до категорії середніх, що привели до тривалого розладу здоров»я.

а.с. 36

Суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство , тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю та за ч.1 ст. 122 КК України як спричинення
умисного середньої тяжкості
тілесне ушкодження , що привело до тривалого розладу здоров»я.

Вирішуючи
питання про відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд враховує, що він вперше
притягається до кримінальної відповідальності , вчинив злочини невеликої та
середньої тяжкості, позитивно
характеризується, щиро розкаюється,
потерпілий не наполягає на
суворому покаранні підсудного, враховуючи протокол загальних зборів трудового
колективу КП «Новоушицький комунсервіс»
про передачу на поруки ОСОБА_2, а тому рахує застосувати ст. 47 КК
України, звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу КП
«Новоушицький комунсервіс» .

Керуючись ст..47 КК України, ст..10, 282
КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - звільнити від кримінальної
відповідальності з передачею на поруки
трудовому колективу Комунального
підприємства «Новоушицький комунсервіс», якщо він протягом 1 року з дня передачі його на поруки
виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за
ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України
провадженням - закрити

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 . - підписку про
невиїзд - скасувати.

На постанову протягом
7(семи) діб з моменту її
винесення сторони можуть подати
апеляцію до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.