Справа № 1-163/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурорів Забарчука Р.В., Ігнатьєва О.М., Казбанової Т.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 29.09.2004 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 07.05.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В серпні 2010 року, на городі поблизу власного домогосподарства, що по вул.Чубаря в с.Дружня Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, придбав, а саме зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, які зберігаючи при собі в руках, переніс до вищевказаного домоволодіння, поклав у сараї сушити, доки 11 лютого 2011 року зазначені рослини, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що раніше він вживав наркотичні засоби і рослини коноплі, які були у нього виявлені, він вживав шляхом паління. Покази щодо своєї непричетності до даного злочину, він давав з метою уникнення відповідальності.

Крім визнання підсудним своєї вини його винуватість підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

З показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що його запросили до ОСОБА_2 бути свідком. Коли він прийшов, то в будинку побачив каструлю, 5 бутилок і зілля.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчила, що її запросили до ОСОБА_2 як свідка. Коли вона прийшла, то в будинку на підлозі побачила траву коноплю, а також бутилки з якоюсь рідиною. ОСОБА_2 тоді розповідав, що траву він придбав для себе.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 засвідчила, що у ОСОБА_2 були вилучені рослини коноплі. Він розповідав, що ці рослини належать йому, збутом він не займався, а сам вживав.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона, як слідчий, складала протокол огляду місця події, оскільки в той день була в складі слідчо-оперативної групи. У ОСОБА_2 були виявлені рослини коноплі, посуд з характерним запахом наркотичних засобів. Він пояснював, що виявлені наркотичні засоби належать йому.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що він приймав участь у виявленні наркотичних засобів у ОСОБА_2. Він (ОСОБА_2) завів працівників міліції у сарай, де показав каструлю з залишками наркотичного засобу, пластикові пляшки, а також у сіні лежало 3 гілки схожі на коноплю. Також на горищі виявили рослини коноплі та пляшки з рідиною, яка має запах розчинників. Під час вилучення ОСОБА_2 пояснював, що наркотичні засоби належать йому, він їх зберігав для власного вживання.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_8, в лютому 2011 року він як експерт був присутній при вилученні у ОСОБА_2 в с.Дружня наркотичних засобів коноплі. Крім того, було вилучено пляшки з рідиною бурого кольору. Під час вилучення, ОСОБА_2, розповідав, що конопля належить йому, він її зберігав для власного вживання. Жодних зауважень від ОСОБА_2 не було.

Згідно з показами свідка ОСОБА_9, у ОСОБА_2 були вилучені конопля, яка зберігалась в сараї і на горищі, а також пляшки з залишками наркотичного засобу. ОСОБА_2 пояснював, що конопля належить йому, він її зберігав для власного вживання.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_10, він разом з співробітниками Беркутта іншими працівниками міліції приїхали до ОСОБА_2, оскільки була інформація, що він зберігає наркотичні засоби. До будинку їх впустила мати ОСОБА_2 Коли вони зайшли, то запитали у ОСОБА_2 чи зберігає він наркотичні засоби. Факт зберігання він не заперечував, а сам з горища скинув гілки коноплі. Він їм пояснював, що коноплю зберігає для власного вживання.

З протоколу огляду місця події від 11.02.2011 року вбачається, що в одній з кімнат в будинку № 58 по вул.Чубаря в с.Дружня Бородянського району Київської області були виявлені: висушена гілка коноплі; емальована каструля на дні якої малася рідина коричневого кольору, 5 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору (а.с. 6-7).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 299/х від 25.02.2011 року, вилучені з будинку ОСОБА_2 сухі гілки рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (а.с. 32-35).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначеного за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.05.2010 року, за яким ОСОБА_2 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і новий злочин скоїв під час іспитового строку.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, масою 32,50 г, який знаходиться в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначеного за попереднім вироком суду остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 24 листопада 2011 року.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, масою 32,50 г, який знаходиться в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_2 у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий суддя В. Гумбатов