дело №1-53/07
п.г.т.Шевченково 07 июня 2007 года
Шевченковский районный суд Харьковской области в
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н., при секретаре Гутаревой B.C.,
государственного обвинителя: помощника прокурора
Спаскина Д.А., подсудимого:
ОСОБА_1, потерпевшего: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения;
уроженца с. Татьяновка Шевченковского р-на Харьковской области; жителя:
АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; работающего механизатором ООО им.
Ватутина; холостого; с неполным средним образованием; ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, -
примерно в 09.00 часов
в АДРЕСА_1ОСОБА_1, находясь на територии
домовладения гр-на ОСОБА_3, путём
подбора ключа к замку зажигания мотоцикла «Днепр-11», гос.
НОМЕР_1 принадлежащий на праве собственности гр-ну ОСОБА_4,
запустил его двигатель, незаконно
завладев указанным транспортным средством совершил на нём поездку в с.
Гетьмановка Шевченковского района Харьковской области.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 289 УК
Украины, в судебном заседании признал
полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд,
в порядке ст. 299 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Считая вину ОСОБА_1 доказанной в
полном объёме, суд квалифицирует
действия подсудимого по ч.1 ст. 289 УК
Украины, т.к. он незаконно завладел
транспортным средством с какой - либо
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за
содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив,
способ, характер содеянного
деяния, степень осуществления
преступного намерения, тяжесть
последствий и т.п.), смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, цели
При этом установлено: ОСОБА_1 ранее
не судим, по месту жительства
зарекомендовал себя положительно; на диспансерном учёте в наркологическом и
психиатрическом кабинетах по месту жительства не состоит; иных сведений не
добыто, подсудимым и иными участниками
разбирательства не предоставлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого суд
признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание для ОСОБА_1 суд
признаёт: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
Суд приходит к выводу, что с учётом изложеного смягчающего наказание
обстоятельства, положительной личности
подсудимого возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальных пределах санкции
соответствующей статьи УК Украины.
Также суд полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение
совершения новых преступлений, возможно
в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания, при применении ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с
испытанием, возложив на него
обязаности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с нормой
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 81, 323-324 УПК,
ст. ст. 75, 76, 289 ч.1
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 года.
основаниям ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
наказания, назначенного по настоящему
приговору, освободить, если осуждённый в течении испытательного
срока 2 года не совершит
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной
системы об изменении места проживания,
периодически являтся для регистрации в органы уголовно-испытательной
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественное доказательство - мотоцикл «Днепр-11», находящийся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить в его пользовании и считать
возвращенным владельцу.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же
вручения ему копии приговора.