16.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3041/15-к
провадж.1-кп/205/350/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, копію обвинувального акта отримав 27 квітня 2015 року, запобіжний захід не обирався,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 09 квітня 2015 року приблизно о 12:00 годині прибув на ж/м Фрунзенський у м. Дніпропетровську, вул. Дементьєва 2, в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичної речовини «опій екстракційний». Реалізовуючи вказаний раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 у вказаний час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав за гроші у сумі 2000 гривень наркотичний засіб опій екстракційний, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл. Після цього вказаний одноразовий медичний шприц з змістом останній помістив до правої кишені брюк.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, попрямував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня близько 12 години 25 хвилин, проходячи біля будинку № 45, який розташований по вул. Кайдацька в місті Дніпропетровську, останній зупинений співробітниками міліції, які в період часу з 12 години 35 хвилин по 12 годину 45 хвилин в присутності двох понятих здійснили особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого в долоні правої руки останнього виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, завернутий у серветку, всередині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, заповнена до відмітки «5 мл». Вказана рідина темно-коричневого кольору масою 5,1156 г. згідно висновку експерта № 70/10-947 від 17 квітня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи «опій екстракційний» Маса концентрату із макової соломи «опію екстракційного» в перерахунку на суху речовину становить 1,4403 г., дану речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду та вилучення речей, предметів та документів від 09 квітня 2015 року /а.п. 6-8/;
- протоколом огляду місця події від 09 квітня 2015 року /а.п. 9-11/;
- висновком експерта № 70/10-947 від 17 квітня 2015 р. згідно якого, надана на експертизу в`язка рідина темно-коричневого кольору масою 5,1156 г., є концентратом із макової соломи (опій екстракційний), маса концентрату із макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1,4403 г. /а.п. 14-16/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24 квітня 2015 р. /а.п. 17/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно,в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного,та думки прокурора,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 1 (один) рік.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (а.п. 14-16).
Речовий доказ: медичний шприц, з рідиною темно-коричневого кольору масою 5,1156 г., яка є концентратом із макової соломи (опій екстракційний), в перерахунку на висушену речовину становить 1,4403 г., який зберігається в камері схову Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити (а.п.17-18).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1