Справа № 190/831/15-к
Провадження №1-кс/190/74/15
УХВАЛА
28 травня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

27.05.2015 року слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 00:00 години 12.04.2015 року по 00 год.00 хв. 16.04.2015р.у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47080 CID 2981, 16701, 16702, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33302 CID 51852, 51854, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30405 CID 30105 та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями: 1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2015 року близько о 08:00 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік шляхом відчинення вікна проникли до будинку ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 звідки відкрито викрали грошові кошти.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити невідому особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явилися прокурор та слідчий які підтримали клопотання, представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що за даним фактом СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 14.04.2015р. до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000384, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

24.04.2015р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та допитано в якості підозрюваного, а 29.04.2015р. обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 00:00 години 12.04.2015 року по 00 год.00 хв. 16.04.2015р.у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47080 CID 2981, 16701, 16702, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33302 CID 51852, 51854, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30405 CID 30105 та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями: 1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 27.06.2015 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя