Дело № 1-160
04 апреля 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Еланского О.Г.
с участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Покровское Покровского района
Днепропетровской области, проживает АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец,
образование среднее, работает рабочим ЧП «Ролакс», согласно ст.89 УК Украины
ранее не судим, -
- в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.185 ч.3; 15 ч.3,
ст.185 ч.3 УК Украины,-
1. Подсудимый ОСОБА_1
26.01.2008 года около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь в п. Покровское Покровского района Днепропетровской области, из
корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, на своём
велосипеде прибыл на ул. Карла Маркса.
осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, спрятал свой велосипед за зданием «Спорткомплекса» расположенным по
ул. Карла Маркса, после чего пешком направился на территорию домовладения,
расположенного по АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_3, где убедившись в отсутствии
владельца домовладения и проходящих мимо граждан, используя принесённый с собой
нож, выставил стекло в оконной раме, после чего проник в помещение жилого
дома ОСОБА_3., откуда умышленно, тайно
похитил, принадлежащее ОСОБА_3. имущество, а именно:
1. тюнер спутниковой антенны
импортного производства фирмы «ALLSKY» Х-680 б/у -
стоимостью 300 гривен;
2. DVD-проигрыватель
импортного производства фирмы «HYUNDAI» без пульта
дистанционного управления б/у - стоимостью
3. пульт дистанционного управления от телевизора
«LG» б/у- стоимостью 30 гривен;
4. пластиковый держатель на 10 CD-DVD дисков б/у - стоимостью 10 гривен
5. мужские замшевые туфли 44 размера импортного
производства фирмы «DENALI» стоимостью 1000 гривен;
записью б/у - стоимостью 10 гривен за один диск на сумму 170 гривен;
7. DVD-диск с записью
8. синтетическая сумка на 25 кг. - стоимостью 5
9. мужские наручные кварцевые часы «SV» б/у - стоимостью 60 гривен;
принадлежащее гр. ОСОБА_4 имущество, а именно:
чемодан двухсекционный на колёсах фирмы «LUCKYWAY» б/у - стоимостью 250 гривен;
полушубок женский из натуральной кожи и меха (кролик) импортного производства -
стоимостью 500 гривен;
металлическая ёмкость с лаком для волос «WELLA
стоимостью 12 гривен;
металлическая ёмкость с пеной для укладки волос « TAFT»- стоимостью 14 гривен;
пластиковый тюбик бальзама для волос «ELSEVE»- стоимостью 17,20 гривны;
пластиковый короб с тенями для глаз «NEUTROGENA»- стоимостью 12,19 гривны;
стеклянный флакон одеколона «RALLIJS»- стоимостью 20 гривен;
устройство к мобильному телефону «MOTOROLA»-стоимостью 40 гривен,
ОСОБА_1 из жилого дома ОСОБА_3. расположенного по АДРЕСА_2 умышленно, тайно
похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3. и ОСОБА_4 на общую сумму 2781,99
гривен, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему
2. Кроме этого, ОСОБА_1
26.01.2008 года около 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь на ул. Карла Маркса п. Покровское Покровского района Днепропетровской
области, из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого
имущества, прибыл на территорию домовладения АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_3,
где через ранее сделанный им проём в оконной раме проник в жилище ОСОБА_3.,
откуда умышленно, тайно, повторно пытался похитить имущество принадлежащее
1. Покрывало из х/б ткани
размером 1х1,5 м. б/у- стоимостью 40 гривен;
2. полиэтиленовый пакет на 2,5 кг.- стоимостью
3. мужские кожаные ботинки 43 размера импортного
производства фирмы «NEVADOS»- стоимостью 500 гривен;
принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:
4. дамскую сумочку из
натуральной кожи импортного производства фирмы «GUESS»- стоимостью 700 гривен;
5. кошелёк из натуральной кожи импортного
производства фирмы «Rampage»- стоимостью 300 гривен;
а всего, ОСОБА_1 из жилого
дома ОСОБА_3. расположенного по АДРЕСА_2 умышленно, тайно повторно пытался
похитить имущество принадлежащее ОСОБА_3. и ОСОБА_4 на общую сумму 1615,5
гривен, но был застигнут на месте преступления потерпевшей гр. ОСОБА_4, и не
забрав с собой указанное имущество убежал, следовательно, ОСОБА_1 по причинам,
не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал
необходимыми для доведения преступления до конца.
обвинения в совершении тайного похищения имущества из жилого дома по АДРЕСА_2
принадлежащего ОСОБА_3. и ОСОБА_4 и по эпизоду обвинения в совершении неоконченного
покушения на тайное похищение имущества из жилого дома по АДРЕСА_2
принадлежащего ОСОБА_3. и
ОСОБА_4 подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он 26.01.2008 года вечером
выехал в центр за продуктами, сигаретами, перед этим выпив одну бутылку пива.
Он купил хлеб, нож взял для того, чтобы подковырнуть стекло, данный нож он
купил в лотке и поехал по ул. Карла
Маркса в пгт Покровское. Кто живет в данном доме он не знал, но ранее знал
потерпевших. В доме света не было, он вытащил стекло, залез внутрь дома и
похитил вещи, которые указаны в обвинительном заключении. Данное преступление
совершил потому что ему нужны были деньги
на семью. В первый раз украденные вещи он отнес к спорткомплексу, к
своему велосипеду, сложил все в сумки, затем опять вернулся в дом, чтобы еще
что-нибудь взять. Вернувшись он расстелил в доме покрывало, сложил на него
ботинки, сумочку, кошелек, в это время в дом вошла потерпевшая, увидев ее он вылез
в окно, и взяв велосипед пошел домой. По пути домой его застали сотрудники
милиции. В доме он ничего не бил. Не ломал. С размером ущерба согласен
полностью. Ущерб возмещен, потерпевшие претензий к нему не имеют, искренне
ОСОБА_3. суду пояснил, что украденные вещи ему возвращены. Претензий к
подсудимому на сегодняшний день не имеет.
ОСОБА_4 суду пояснила, что 26.01.2008 года когда она вернулась домой около
21.00 часов вечера, она увидела выставленное окно. Войдя в дом она увидела
подсудимого ОСОБА_1., увидев его она спросила: «А где папа?», на что тот
ответил: «Не знаю, я сам его ищу». После
этого она выбежала на улицу через дверь, а подсудимый вылез через окно. Ущерб
ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
ОСОБА_5 суду показал, что 26.01.2008 года он был в наряде, отрабатывал участок
по пгт Покровское, в это время поступил звонок о краже по ул. Карла Маркса
в пгт Покровское,
там был задержан ОСОБА_1, который увозил вещи потерпевших. По данному факту
дальше работала следственная группа.
подсудимого ОСОБА_1. по данным эпизодам подтверждается следующими письменными
ОСОБА_3. о совершении кражи имущества из его жилого дома по АДРЕСА_2(л.д.2).
- протоколом осмотра места происшествия
(территории домовладения АДРЕСА_3, а также помещения жилого дома
принадлежащих ОСОБА_3.), в ходе которого
было обнаружено выставленное стекло оконной рамы на кухне, а также общее
нарушение порядка в доме (л.д.5-10).
- протоколом осмотра
доставленного в Покровский РО спортивного велосипеда чёрного цвета,
принадлежащегоОСОБА_1., на котором находились похищенные вещи из дома ОСОБА_3.
- протоколом опознания лица, в ходе которого потерпевшая
ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1., как то лицо, которое она видела в своём доме по
АДРЕСА_2 26.01.2008 года во время
имущества (л.д.49-50).
- справкой оценки похищенного имущества
ОСОБА_1., выданной товароведом Покровского ПО
образом, вина подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании доказана. Его действия
следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины: - «Тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище», а также ст.15 ч.3; ст.
185 ч.3 УК Украины: - «Неоконченное покушение на тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершённую повторно, соединенную с проникновением в
По делу гражданский иск не
назначению наказанияОСОБА_1. суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, на
протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в
раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно
раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно,
ущерб причиненный ОСОБА_3. и ОСОБА_4 возместил в полном объеме.
обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1., следует избрать с применением
На основании изложенного и
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3; 15
ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
ч.3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
основании ст.70 УК Украины путем полного поглощения более суровым наказанием
менее сурового окончательно определить наказание ОСОБА_1 - 4 (четыре) года
ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив
испытательный срок - 2 (два) года.
ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
доказательства - спортивный велосипед черного цвета - передать по
принадлежности ОСОБА_1; тюнер спутниковой антенны импортного производства фирмы
«ALLSKY» Х-680, DVD-проигрыватель импортного производства фирмы «HYUNDAI» без
пульта дистанционного управления, пульт дистанционного управления от телевизора
«LG», пластиковый держатель на 10 CD-DVD дисков, мужские замшевые туфли 44
размера импортного производства фирмы «DENALI», 17 CD-дисков с записью,
DVD-диск с записью, синтетическую сумку на 25 кг., мужские наручные кварцевые
часы «SV», чемодан двухсекционный на колесах фирмы «LUCKYWAY», полушубок
женский из натуральной кожи и меха (кролик), 250 мл. металлическая емкость с
лаком для волос «WELLA FLEX», 150 мл. металлическая емкость с пеной для укладки
волос «TAFT», 200 мл. пластиковый тюбик бальзама для волос «ELSEVE»,
пластиковый короб с тенями для глаз «NEUTROGENA», 100 мл. стеклянный флакон
одеколона «RALLIJS», зарядное устройство к мобильному телефону «MOTOROLA»,
покрывало из х/б ткани размером 1х1,5 м., полиэтиленовый пакет на 2,5 кг.,
мужские кожаные ботинки 43 размера импортного производства фирмы «NEVADOS»,
дамскую сумочку из натуральной кожи импортного производства фирмы «GUESS»,
кошелек из натуральной кожи импортного производства фирмы «Rampage»
и 75 гривен - передать по принадлежности ОСОБА_3 и ОСОБА_4; складной нож и
зажигалку с вмонтированным светодиодным фонариком, являющиеся орудиями
преступления - конфисковать.
пресечения - подписку о невыезде в отношении
ОСОБА_1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: