Дело № 1-183/2007 года.
24 октября 2007 года.
Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи: Пинчук
при секретаре: Родько
с участием прокурора: Лукаш
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки г. Гуляйполе, Запорожской области,
украинки, гражданки Украины, образование среднее, не
работающей, не замужней,
на иждивении имеет
двоих несовершеннолетних детей, не
депутата, не военнообязанной, проживающей: АДРЕСА_1, не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
2007 года около 22 часов 00 минут, находясь на летней площадке
кафе «Березка», расположенного в парке им. Калинина в г.Гуляйполе Запорожской
области, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа из женской сумочки,
принадлежащей ОСОБА_2тайно похитила мобильный телефон «SONY ERICSSON К 610 і», стоимостью 880 грн.00 коп., 3300 рублей России которые согласно курса
валют Национального банка Украины по рублям России составляет 1,9621 за 10 рублей России на сумму 647,49 грн., стартовый пакет «JEANS» стоимостью 10 грн.,на счету которого было 1,6 грн., пачку сигарет «Winston
BALANCED BLUE» с 19 сигаретами стоимостью 2,7 грн., 40 грн., и одноразовую зажигалку
стоимостью 0,5 грн.,
чем причинила ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 1582,29 грн.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью,
суду пояснила, что она 19.08.2007 года
вместе со своим сожителем ОСОБА_3 и знакомым ОСОБА_4 находилась в кафе
«Березка», расположенного в парке им. Калинина в г.Гуляйполе, около 22.00 часов обратила внимание на то, что на
земле между нашим и соседним столиком лежит женская сумка, которую по моей
просьбе ОСОБА_3подал мне, и я похитила из нее мобильный телефон, деньги, пачку
сигарет, после чего сумку положила обратно на землю.
Кроме полного признания подсудимой ее вина
подтверждается показаниями в судебном заседании законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5, который суду пояснил, что 19.08.2007
года он вместе со своей
женой ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, отдыхали в кафе «Березка»,
немного позже за соседний столик присели трое человек. Примерно в 22.00. часов моя жена и ОСОБА_2отлучились.
По возвращению он попросил у ОСОБА_2сигарету, она обнаружила свою сумку на
земле, подняла ее и увидела что в ней отсутствует мобильный телефон «SONY
ERICSSON К 610 і», деньги, сигареты «Winston» , зажигалка. Мы сразу подумали на
соседей, так как у них на столе
пачка сигарет «Winston»
по внешним признакам похожа на ту, что была в сумке у потерпевшей. На наши
предложение возвратить похищенное, они отказались и мы вынуждены были вызвать
Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля
ОСОБА_4, который суду пояснил, что 19.08.2007 года вместе с подсудимой и ОСОБА_3.
пошли в кафе «Березка», отдыхали. Около 22.00 часов ОСОБА_1 окуда-то достала пачку
и положила на стол. Потом достала мобильный телефон и спросила не такой ли у
него,я ответил нет.В последствии он понял, что ОСОБА_1 совершила кражу.
Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля
ОСОБА_9., которая суду пояснила, что
вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, и ОСОБА_2 пошли отдыхать в кафе
«Березка». Около 22.00 часов
я вместе с ОСОБА_2 отлучилась. По возвращению ОСОБА_2 обнаружила пропажу своих
Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля
ОСОБА_10, которая дала аналогичные показания показаниям ОСОБА_9.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается
также материалами дела: заявлением (л.д.25,26), протоколом осмотра места проишествия
(л.д.12), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.30-31)., данными на
предварительном следствии, который пояснил, что 19.08.2007 года ОСОБА_1,похитила мобильный
телефон у ОСОБА_2., показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.32), данными на предварительном следствии
аналогичные показаниям ОСОБА_4, показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.ЗЗ), данными
на предварительном следствии, пояснивший, что что 19.08.2007 года ОСОБА_1 похитила мобильный
телефон у ОСОБА_2.,показаниями свидетеля ОСОБА_8(л.д.34),данными на предварительном
следствии аналогичные показания показаниям ОСОБА_7, другими добытыми на
досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает,
что вина подсудимой доказана полностью и её действия необходимо квалифицировать
УК Украины, т.к. она совершила тайное похищение чужого имущества.
При назначении меры наказания, суд учитывает степень
тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимой
то, что она в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию
преступления, как в ходе следствия, так и в процессе рассмотрения дела судом,
ущерб возмещен в полном объеме, а также данные о личности подсудимой то, что
она привлекается к уголовной ответственности впервые, посредственно
характеризуется по месту жительства на иждивении имеет двоих несовершеннолетних
детей, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет , и в целях исправления и
перевоспитания суд считает, что её наказание может быть назначено без изоляции
от общества, и с испытанием, применив
ст. ст. 75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства: 3000 рублей России (3 купюры номиналом по 1000 рублей каждая серий ТХ7560238,
Е06157135, МХ027854), мобильный телефон «SONY ERICSSON К 610 і», сигареты «Winston
BALANCED BLUE» с 19 сигаретами , отданными под сохранную расписку
ОСОБА_2оставить последней по принадлежности.
Меру пресечения подсудимой изменению не подлежит.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 2 лет
Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием,
установив ей испытательный срок в 1 год
6 месяцев и возложив
на неё обязанность сообщать об изменении места жительства в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - 3000 рублей России (3 купюры номиналом по 1000 рублей каждая серий ТХ7560238,
Е06157135, МХ027854), мобильный телефон «SONY ERICSSON К 610 і», сигареты «Winston
BALANCED BLUE» с 19 сигаретами , находящиеся у ОСОБА_2оставить ей по
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.