Справа №1-19/08
ВИРО К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2008 року
Кегичівський районни
й суд Харківської області
в складі: головуючого -судді
Рибальченко Р.І.
при секретаріГалушка О.О.

з участю прокурора Новіко
ва Ю.О.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в смт. Кегичівка справу
про обвинувачення ОСОБА_2
, який народилася ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в с. Краснянське Кегичів
ського району, Харківської о
бласті, українця, громадянин
а України, освіта неповна с
ередня, неодруженого, війсь
ковозобов"язаного, непрацююч
ого, проживаючого в с. Мажар
ка Кегичівського району. Ха
рківської області, незасудже
ного, за ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 на початку л
истопада 2007 року на березі біл
я ставка, який знаходиться мі
ж селами Вовкіка та Мажарка К
егичівського району, Харківс
ької області, знайшов 11 штук с
тандартних бойових патронів
калібру 7,62 мм до пістолету „Тї
" і іншої стрілкової зброї від
повідного калібру, які прида
тні для проведення пострілів
та 1 патрон калібру 7,92 мм (7,92x57 Мау
зер) непридатний для проведе
ння пострілів. Не маючи перед
баченого законом дозволу, О
СОБА_2 переніс знайдені боє
припаси до будинку сторожа б
іля ставка, де незаконно збер
ігав їх до 17.11.2007 року. 17.11.2007 року бі
ля 14-ї години в будинку сторож
а біля ставка, розташованого
між селами Вовкіка та Мажарк
а Кегичівського району. Харк
івської області, працівникам
и міліції було вилучено: 11 шту
к стандартних бойових патрон
ів калібру 7,62 мм до пістолету ,.
ТТ" і іншої стрілкової зброї в
ідповідного калібру, які при
датні для проведення постріл
ів та 1 патрон калібру 7,92 мм (7,92x57 М
аузер) непридатний для прове
дення пострілів.
В судовому засіданні п
ідсудний ОСОБА_2 визнав се
бе винним і показав, що восени
2007 року він працював сторожем
у приватного підприємця ОС
ОБА_3 і охороняв ставок. На по
чатку листопада 2007 року біля с
тавка відпочивали мисливці.
Після того як вони звідти пої
хали, він пішов. щоб прибрати з
а ними і там він знайшов 12 патр
онів до вогнепальної зброї к
алібру 7,62 мм. Ці патрони він при
ніс до будинку сторожа і там ї
х сховав. Дозволу на носіння, з
берігання та придбання бойов
их припасів у нього не було. 17.11
.2007 року працівниками міліції
було вилучено, сховані ним в б
удинку сторожа. 12 штук патроні
в. Кається в скоєному. Крім тог
о, в судовому засіданні дослі
джено письмові докази по спр
аві: протокол допит)' свідка
ОСОБА_4, в якому вказано, що 17.
11.2007 року біля 14-ї години його бу
ло запрошено працівниками мі
ліції як понятого при огляді
вагончика сторожа, що знаход
ився біля ставка, розташован
ого між селами Вовкіка та Маж
арка Кегичівського району. Х
арківської області. Працівни
ки міліції з дозволу ОСОБА_
3 оглянули вагончик і в ніші
, в стіні біля входу виявили 12 п
атронів.(а.с. 10); протокол допиту
свідка ОСОБА_3 .(а.с.11), поясн
ення якого є аналогічними по
ясненням свідка ОСОБА_4; п
ротокол огляду речового дока
зу, яким є поліетиленовий пак
ет, опечатаний биркою з печат
кою з штампом ЕКО „Речдок" №588, в
середині пакету знаходяться
12 патронів, 11 патронів калібру
7,62 мм, патрони на дні гільз маю
ть маркировку: 10 патронів „38 12 47"
, 1 патрон „270Г/ І патрон калібру
7,92 мм має сліди активного руйн
ування корозійної дії .(а.с.13), п
останову про визнання та дол
ученім до справи речового до
казу, якими є патрони, вилучен
і в ході огляду вагончика сто
рожа, що знаходився біля став
ка, розташованого між селами
Вовкіка та Мажарка Кегичівс
ького району. Харківської об
ласті, і належали ОСОБА_2 . .
(а.с. 14); висновок судово-балісти
чної експертизи №476 від 29.11.2007 рок
у та фототаблиці щодо 11 патрон
ів калібру 7,62 мм „7.62x25 ТТ" та 1 патр
ону калібру 7,92 мм (7,92x57 Маузер), ви
лучених у ОСОБА_2, з якого в
бачається, що 11 патронів є боє
припасами- бойовими патронам
и, виробництва СРСР до пістол
ету ,,'Г'Г" і іншої стрілкової зб
рої відповідного калібру, як
і придатні для проведення по
стрілів та 1 патрон калібру 7,92 м
м (7,92x57 Маузер), який втратив озна
ки, що дозволяють віднести йо
го до категорії боєприпасів,
(а.с. 18-20); калькуляцію розрахунк
у вартості проведення експер
тизи, де зазначено, що загальн
а вартість судово

2
балістичної експертизи №4
76 від 29.11.2007 року становить 353 грн. 0
8 коп. (а.с.21); протокол відтворен
ня обстановки і обставин под
ії та фото таблиці до нього, з
якого вбачається, що ОСОБА_
2 уточнив свої пояснення (а.с
. 26-30).
Оцінивши докази, дослі
джені в судовому засіданні, с
уд прийшов до висновку, що під
судний ОСОБА_2 вчинив носі
ння, зберігання, придбання бо
йових припасів без передбаче
ного законом дозволу.
Тому його дії необхідн
о кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК У
країни.
При призначенні пока
рання підсудному ОСОБА_2 с
уд враховує, що злочин передб
ачений ч. 1 ст.263 КК України є зло
чином середньої тяжкості.
Суд враховує і особу в
инного, який за місцем прожив
ання характеризується задов
ільно.(а.с. 42).
Обставинами, які пом"як
шують покарання, суд вважає т
е, що підсудний розкаявся у вч
иненому злочині, до кримінал
ьної відповідальності притя
гується вперше, тяжких наслі
дків від скоєного не наступи
ло.
Вирішуючи питання про
призначення покарання підсу
дному суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, особу
винного, обставини справи і д
ійшов висновку про можливіст
ь його виправлення без відбу
вання покарання, а тому вважа
є вірним відповідно до ст.75 КК
України, звільнити його від в
ідбування покарання з випроб
уванням, встановивши іспитов
ий строк один рік.
Вартість проведеної по с
праві судово-балістичної екс
пертизи №476 відповідно до каль
куляції розрахунку її вартос
ті становить 353 грн.08 коп.(а.с.21). Су
д рахує вірним, що ці судові ви
трати слід покласти на підсу
дного
Питання про речові д
окази суд вирішить відповідн
о до ст. 81 КПК України Керуюч
ись CT..CT.321,323,324,332-335 КПК України суд
,
ПРИСУД ИВ:
Підсудного ОСОБА_2 в
изнати винним у вчиненні зло
чину
передбаченого ч.1 ст.263 КК У
країни.
Призначити підсудно
му ОСОБА_2 покарання за ч.1 с
т. 263 КК України-два роки позбав
лення волі. Відповідно до ст.75
КК України звільнити його ві
д відбування покарання з вип
робуванням, встановивши іспи
товий строк один рік.
Запобіжний захід щод
о ОСОБА_2. до набрання виро
ком сили залишити без змін- пі
дписка про невиїзд.
На підставі ст. 93 КПК У
країни стягнути з ОСОБА_2
на користь Науково-дослідног
о експертно-криміналістично
го центру Головного Управлін
ня МВС України в Харківській
області вартість проведеної
експертизи триста п"ятдесят
три гривні 08 коп.
Речові докази по спра
ві: поліетиленовий пакет, опе
чатаний биркою з печаткою з ш
тампом ЕКО „Речдок" №588, всеред
ині пакету знаходяться 12 патр
онів, 11 патронів калібру 7,62 мм, п
атрони на дні гільз мають мар
кировку: 10 патронів „38 12 47", 1 патро
н „270Г", 1 патрон калібру 7,92 мм має
сліди активного руйнування
корозійної дії, знищити, як та
кі, що не має ніякої цінності.

Відповідно до ст.347-349 КП
К України на вирок може бути п
одана апеляція до апеляційно
го суду Харківської області
через Кегичівський районний
суд Харківської області про
тягом 15 діб з дня його проголо
шення.