Справа № 592/4183/15-к
Провадження № 1-кс/592/1264/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, що має середню-спеціальну освіту, не одружений, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.06.2003 Сумським районним судом Сумської області ч. 1 ст. 286, ст. 75 КК України на 2 роки обмеження волі з заміною на іспитовий строк терміном 2 роки..

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.12.2012 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , -

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що В ніч на 10.06.2003 ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали слідства відносно яких виділені на додаткову перевірку, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами з даху сараю та кухні таємно викрав свинцеві «коньки», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 695, 88 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, що має середню-спеціальну освіту, не одружений, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-03.06.2003 Сумським районним судом Сумської області ч. 1 ст. 286, ст. 75 КК України на 2 роки обмеження волі з заміною на іспитовий строк терміном 2 роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який придбав у ОСОБА_4 свинець, а також показаннями ОСОБА_7 даними ним в якості обвинуваченого.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.10.2003 відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого.

01.04.2013 щодо ОСОБА_4 було складено підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

01.04.2013 винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.05.2012 з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» № 5.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що 02.09.2014 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 , а строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми сплинув 02.03.2015, виникла необхідність у повторному отриманні дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, останній перебуває у розшуку, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 06 листопада 2015 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1