справа № 563/377/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.02.2015 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище Корецького району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,
за ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
У 2010 році, ОСОБА_4 отримала від своєї покійної свекрухи ОСОБА_5 , з якою спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , висушені рослини маку та зберігала дані рослини на полиці кладової кімнати житлового будинку за місцем свого проживання без мети збуту.

18.02.2015 року під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено частково пошкоджені головки та верхні частини стебел рослин коричневого кольору, що згідно висновку експерта від 10.03.2015 року являється маковою соломою - особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою 65 г. в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю та показала, що дійсно вона у 2010 році отримала від своєї покійної свекрухи ОСОБА_5 , з якою спільно проживала висушені рослини маку та зберігала без мети збуту.
Згідно з висновком експерта від 10.03.2015 р. № 167 встановлено, що надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.
Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 65 г.
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюють, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 згідно характеристики Стовпинської селищної ради від 11.03.2015 року №77 позитивно характеризується за місцем проживання.
За таких обставин та враховуючи похилий вік обвинуваченої, суд рахує за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 65-67, ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі, що знаходиться на зберіганні в Корецькому РВ УМВС України в Рівненській області - знищити;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя