Справа №: 1-167/2011
Провадження №: -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.

з участю секретарів - Литвинюк І.М., Винник Г.В.

з участю прокурорів -Хомина В.Д., Мосюк Б.В., Попадинець О.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долині справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому не судимий- в предявленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Підсудний 19 липня 2011 року ,близько 23.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, під час розпивання спиртних напоїв у своєму будинку в селі Вишків Долинського району , затіяв сварку з братом ОСОБА_3. Під час сварки, яка переросла у бійку ОСОБА_2 умисно наніс потерпілому один удар ножем в грудну клітку, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки справа, без ушкоджень внутрішнішніх органів, яка ускладнилась правобічним гемотораксом спричинена дією колото-ріжучого предмета, яка згідно п.2.1.3.й «Правил»судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень «відноситься до ушкоджень тяжких ,що небезпечні для життя в момент спричинення.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 18 липня 2011 року він разом із братом та своєю співмешканкою ОСОБА_4, назбирали ягід, а за отримані гроші купили дві пляшки горілки, пляшку пива, сигарети та пішли додому. Коли прийшли додому, ОСОБА_4 пішла у стодолу,а він з братом пішли до будинку розпивати спиртне . Близько 23.00 год., вийшовши на вулицю курити, між ними виникла суперечка через світло, яке він включив, а брат ОСОБА_3 виключив ,яка переросла у бійку, під час якої він з кишені витягнув свій розкладний ніж та тримаючи його у руці сказав братові, щоб той перестав йому наносити удари інакше йому буде «зле», однак брат не послухав та замахнувся на нього правою рукою, щоб нанести удар, а він в цей час наніс йому один удар ножем під праву руку, після чого вони двоє впали на землю , він зі страху ніж відкинув від себе. В цей момент із стодоли вийшла ОСОБА_4 та підбігла до ОСОБА_3, підняла його він побачив,що верхня частина його одягу була в крові. Після чого вони відвели ОСОБА_3 до сусіда ОСОБА_5, який відвіз потерпілого для надання першої медичної допомоги на фельдшерський пункт, а потім поїхали в Долииську ЦРЛ.

Незважаючи на визнання вини підсудним , його винуватість у вчиненому доведена показаннями потерпілого, свідків, іншими доказами зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні.

З показань потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що 18 липня 2011 року він з братом ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_4 назбирали ягід,які здали ,а за отримані гроші в сумі 50 грн, ОСОБА_4 в магазині купила дві пляшки горілки, пиво та продукти харчування. З ОСОБА_2 у будинку стали розпивати горілку. Випивши по 100 грам, пішли двоє в стодолу заносити сіно. В стодолі проживає ОСОБА_4, тому що його мама ОСОБА_6 в будинок її не пускає, коли заносили сіно, в стодолі вже був ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і він став з братом сваритися. Він не хотів з ним сваритися і пішов на подвір»я та сів на лавочку, ОСОБА_2 на той момент був сильно збуджений, зайшов швидко у будинок, звідки вийшов і став знову з ним сваритись. Після чого сварка переросла у шарпанину, під час якої він відчув різку біль в грудній клітці, ножа в руках брата не бачив, після чого швидко побіг до сусіда, щоб викликати швидку медичну допомогу. Дорогу до сусіда не пригадує, прийшов до свідомості у Долинській ЦРЛ.

ОСОБА_4 суду дала показання ,що прийшовши додому, пішла в стодолу, а брати пішли розпивати горілку в будинок. Біля 23.00 год., коли вже дрімала, то почула крик із вулиці, а вийшовши побачила, що ОСОБА_3 сидить зверху на ОСОБА_2 і наносить йому удари. Вона підбігла та забрала ОСОБА_3 де побачила у себе на руках кров. Віктор пояснив їй, що він свого брата підрізав ножем та сказав, що ніж викинув у траву.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що 19.07.2011 року біля 00.30 год. прийшов ОСОБА_3, який сидів на лавочці біля будинку та тримався рукою за правий бік грудної клітки та стогнав і під пахою у нього на одязі було видно кров. Позвонив до головного лікаря амбулаторії для надання першої медичної допомоги. В цей час до його будинку прийшли ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_4, обидва були в стані алкогольного сп»яніння та сіли разом з ним та ОСОБА_3 в автомобіль та поїхали до амбулаторії де потерпілому надали першу медичну допомогу.

Вина підсуднього у вчиненому злочині підтверджується іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні:

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3, №128 від 15.08.2011 року, згідно якого у нього малось тілесне ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітки справа без ушкоджень внутрішніх органів, яка ускладнилась правобічним гемотораксом спричинена дією колючо-ріжучого предмета, яка могла утворитись в результаті нанесення останнім в ділянку грудної клітки справа, яка відноситься до тяжких ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.(а.с.44-46)

- висновком експертизи холодної зброї №78 від 16.08.2011 року,з даних якого встановлено, що вилучений із додаткового місця події ніж не відноситься до холодної зброї ,а являєтьбся ножем господарсько-побутового призначення та виготовлений промисловим способом на заводському устаткуванні.( а.с.88-90)

- протоколом огляду місця події від 19.07.2011 року,з даних якого встанолвлено,що місцем вчинення злочину являється господарство ОСОБА_6 в урочищі Згора в с. Вишків Долинського району Івано-Франківської області, (а.с.8)

-даними додаткового огляду місця події від 08 серпня 2011 року, згідно якого на подвір»ї сім»ї ОСОБА_6 в с. Вишків Долинського району Івано-Франківської області з місця для відведення гноюбуло виявлено та вилучено ніж. (а.с.81)

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку,що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.І КК України,оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання підсудному,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного,обставини,що обтяжують та помякшують покарання.

До обставин, що помякшують покарання судом враховується, те,що він до кримінальної відповідальності притягується вперше,щиро розкаявся у вчиненому.

До обставини, яка обтяжує покарання підсудного судом враховується вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно .

Таким чином суд приходить до висновку,що підсудному необхідно обрати покарання,яке б відповідало вчиненому та особі винного в межах санкції ст.121 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України .

Цивільний позов підлягає до задоволення,оскільки у відповідності до вимог ст.1206 ч.1 ЦК України ,особа яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину ,крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання ,що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З даних довідки №1149/01-19-12 від 12.08.2011 року встановлено, що вартість лікування ОСОБА_2 в Долинській ЦРЛ становить 2792,77грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 2792,77 грн. на користь Долинського районного відділу Держказначейства за лікування потерпілого ОСОБА_3 в Долинську ЦРЛ та перерахувати кошти на р/р 0155 в відділенні держказначейства МФО 836014 КОД 24060300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати в сумі 337 гривень 68 копійок за надані експертні послуги (УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 0165 банк одержувач УКД Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС).

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС -одяг потерпілого: футболку з синтетичної тканини темно-зеленого кольору, шльопанці резинові темно-синього кольору, штани чорного кольору з сірими полосами повернути ОСОБА_3; ніж довжиною 176 м.м. - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньообраний -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: