1 із 3 Провадження №1-КП/303/301/15
Ухвала
Іменем України
15 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання прокурора прокуратури Мукачівського району про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
підозрюваного за частинами 1,4 статті 358 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням установлено, що 28 серпня 2006 року, у не встановлений слідством час, ОСОБА_3 , знаходячись в м.Київ та перебуваючи в одному з приміщень офісного центру з метою подальшого використання здійснив підробку посвідчення водія N НОМЕР_1 від 18 вересня 2006 року.
Яка виразилась в тому, що ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого використання , власноручно виготовив посвідчення водія № НОМЕР_1 від 18 вересня 2006 року струменево-крапельним способом за допомогою копіювально- множильної техніки, що підтверджується висновком технічної експертизи документів наданої НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 15/371 від 27.04.2015, та не відповідає встановленому взірцю документів, які видаються громадянам органами ВРІ`Р ДЛІ МВС України.
Крім того, ОСОБА_3 , з метою подальшого використання вказаного посвідчення, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявне посвідчення не відповідає встановленому взірцю документів, які видаються громадянам органами ВРЕР ДАІ МВС України з 28 серпня 2006 по 09 квітня 2015 року використовував його, тобто надавав його працівникам міліції під час перевірки документів на стаціонарних та пересувних постах міліції, до моменту його вилучення.
09 квітня 2015 року , під час проведення огляду місця події, який проводився з 23 години 10 хвилин по 23 годину 37 хвилин працівниками Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, посвідчення водія ІСА471444 від 18.09.2006 р. було вилучено.
Такі умисні дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який посвідчується підприємством чи установою, яка має право видавати такі документи та використання завідомо підробленого документу, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КПК
2 із 3
України.
Сторона обвинувачення в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частинами1,4 статті 358 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, на підставі ст..45 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому підтримав клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження просив закрити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані суду докази суд приходить до наступного.
Згідно статті 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Статтею 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.
Відповідно статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, клопотання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених частинами1,4 статті 358 КК України вмотивовано тим, що останній вперше вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, після вчинення яких щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Вивчивши подане клопотання, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження та враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, так як вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Злочини вчинено вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілих по справі не має, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину.
За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
3 із 3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286 ч.4, 288 ч.3, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження -задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, від кримінальної відповідальності за частинами 1,4 статті 358 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4001244 від 10 квітня 2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1