Справа № 667/8429/14-к
УХВАЛА
04 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

перекладача: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0000251, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив :
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження №0000251, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на два місяці до 14.05.2015 року з покладенням на обвинувачену обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до органів досудового слідства та суду на визначений час;

- заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. до 07-00 год.;

- носити електронний засіб контролю.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 за клопотання обвинуваченої та її захисника було змінено з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якої до 13.01.2015 року та строк дії було продовжено до 15.03.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк два місяці.

ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до восьми років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України не встановлено. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 домашній арешт продовжити до 14.05.2015 року з покладенням на обвинувачену обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до органів досудового слідства та суду на визначений час;

- заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. до 07-00 год.;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом, в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, а також те, що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше вручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на обвинувачену при обранні щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту з застосуванням електронних засобів покласти на слідчого та прокурора.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1