Дело № 1 - 90 ( 2007 год)
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА,
Днепропетровской области
06 марта 2007 года Саксаганский районный
суд гор. Кривого
Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой
при секретаре - Химченко
с участием прокурора - Котова
в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1,
русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, пенсионера по
инвалидности 2-ой группы, ранее судимого: 28.03.2002 года Терновским районным судом гор.
Кривого Рога по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 23.05.2003 года по постановлению Софиевского
районного суда Днепропетровской области от 23.05.2003 года освобожден условно - досрочно на 2 года 11 месяцев 10 дней в связи с тяжелой болезнью; 11.04.2005
районным судом гор. Кривого Рога по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1,
повторно, 31 августа
в 11 часов 00 минут, находясь в лесопосадке в
районе шахты «Артем-2» в гор. Кривом Роге, незаконно приобрел у не
установленного следствием лица, для последующего незаконного сбыта, не менее 15,0 мл. особо опасного наркотического
ацетилированного, который незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.
2006 года, повторно,
10 минут, подсудимый
ОСОБА_1, находясь в лесопосадке в районе шахты «Артем-2» в гор. Кривом Роге за 24 гривны продал, то есть незаконно сбыл
особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который гр. ОСОБА_2 незаконно хранила при себе без цели
сбыта. В тот же день, 31 августа
в 15 часов 25 минут, возле моста между микрорайоном
бульваром Вечерний в гор. Кривом Роге, гр. ОСОБА_2 была задержана работниками милиции,
которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у нее одноразовый
медицинский шприц, емкостью 2,0 мл,
жидкости, которая, согласно заключения химической экспертизы № 58/10
ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,08 гр.
Повторно, 31 августа 2006 года, примерно в 15 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в
лесопосадке в районе шахты «Артем-2» в гор. Кривом Роге за 26 гривен продал, то есть незаконно сбыл
опия ацетилированного, который гр. ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели
сбыта. В тот же день, 31
ствола шахты «Артем - 2» в
гор. Кривом Роге, гр. ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в
присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский
шприц, емкостью 2,0 мл,
жидкости, которая, согласно заключения химической экспертизы № 58/10
ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,08 гр.
31 августа 2006 года, примерно в 16 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, в
лесопосадке, расположенной в районе шахты «Артем - 2» в гор. Кривом Роге был задержан
работниками милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у
него одноразовый медицинский шприц, емкостью 20,0 мл., содержащий 8,0 мл. жидкости, которая, согласно
заключения химической экспертизы № 58/10 - 991 от
содержит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,32 г., который подсудимый ОСОБА_1
незаконно приобрел, хранил с целью сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы № 58/10
года жидкость, изъятая у
подсудимого ОСОБА_1, объемом 8,0 мл.,
жидкость изъятая у гр. ОСОБА_2, объемом
изъятая у гр. ОСОБА_3, объемом 2,0 мл.
-однородны по виду и
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 307 УК Украины, признал полностью и суду
показал, что 31 августа
в 11 часов 00 минут, он приехал к лесопосадке,
расположенной в районе шахты «Артем - 2» в гор. Кривом Роге для приобретения наркотических
средств. Там он встретил незнакомого парня, который предложил ему продавать
наркотики, пообещав ему за это «ширку» для личного употребления. Он согласился.
Он купил у парня, который назвался ОСОБА_4 15 мл. «ширки» за 96 гривен в одноразовом медицинском
шприце, емкостью 20 мл.
Он стал продавать наркотики по цене 12 гривен за 1 мл.
До момента задержания, он сбыл около 8 мл. наркотиков нескольким парням и девушкам. 31 августа 2006 года, примерно в 16 часов 30 минут, он, в лесопосадке в районе
гор. Кривом Роге был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух
понятых обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц, емкостью 20,0 мл., заполненный до отметки 8 мл. наркотиком - опием. Кроме того, у него в левом
нагрудном кармане рубашки, работники милиции обнаружили и изъяли деньги, в
различными купюрами, которые были выручены им от продажи наркотиков. С выводами
экспертизы согласен, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, при
назначении наказания, просит учесть, что он является инвалидом второй группы,
на его иждивении находится престарелая мать -пенсионерка, по состоянию здоровья он
не может содержаться в условиях КСИ.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические
обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.
Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными,
допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла
свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотического
средства, если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические
средства, совершенного повторно.
В отношении инкриминируемого преступления подсудимый
подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого,
который чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.81),
является инвалидом 2-ой группы, страдает тяжкими хроническими
заболеваниями, на иждивении находится
престарелая мать - пенсионерка
суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии
со ст. 66 УК Украины,
подсудимый ранее судим, судимость не погашена. К обстоятельствам, отягощающих
наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив
преступления. С учетом степень тяжести совершенного преступления, обстоятельств,
смягчающих и отягощающих наказание подсудимому, личности подсудимого, суд
считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде
лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины, с испытанием, так как суд приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания. Кроме того, суд считает, что в отношении
подсудимого необходимо применить ограничения, предусмотренные ч.2 п.п. 2,3
УК Украины. В связи с
тем, что в случае освобождения подсудимого от отбывания наказания с испытанием,
конфискация имущества не применяется, суд считает, что оснований для применения
дополнительного наказания в виде конфискации имущества, принадлежащего ему на
праве собственности, нет. Оснований, для назначения ему дополнительных
наказаний, предусмотренных ст. 77 УК
Украины, суд не усматривает.
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого расходы, связанные с проведением
судебно - химической
экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме - 235 гривен 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание
виде 5 (пяти) лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 2 (два) года.
На основании ч.2 п.п.2,3
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа УИИ, не менять без согласования с органами
уголовно-исполнительной инспекции место жительства и место работы.
Меру пресечения оставить
о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания
наказания, время задержания, с 02.09.2006 года
ОСОБА_1 расходы, связанные с проведением судебно - химической экспертизы в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме - 235 гривен 39 коп.
доказательства - одноразовый
медицинский шприц, емкостью 20,0 мл.,
ацетилированного, одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., содержащий следы опия
ацетилированного и одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., содержащий следы опия
ацетилированного, хранящиеся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить.
доказательства - деньги
в сумме 86 (восемьдесят
шесть) гривен, изъятые у осужденного и переданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства л.д.55,56)
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента