Справа № 646/5893/14-к
пр.№ 1-в/646/496/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Лебедкіна К.С.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Харків, українець,
громадянин України, розлученний,
освіта середня, раніше судимий: 14.07.2008
року Жовтневим райсудом Харківської
області за ч. 3 ст. 204 КК України строком
на 5 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 років у відповідності зі
ст. 75КК України, засудженний вироком
Московського райсуду Харківської
області від 27.10.2010 року за ч.1 ст.185,ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі. У
відповідності зі ст.71 КК України до
призначенного покарання частково
приєднати покарання невідбуте за
вироком Жовтневого райсуду
Харківської області від 14.07.2008 року у
вигляді 5 років 1 місяця позбавлення
волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що
останній засудженний за злочин, який
не поєднанний з насильством,
небезпечним для життя і здоров»я,
відбув не менше однієї чверті
призначенного строку основного
покараня.

Прокурор у судовому засіданні
подання підтримав.

Засуджений надав заяву про
застосування у відношенні нього Закону
України «Про амністію», просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи,матеріали особової справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Згідно вироку Московського райсуду
Харківської області від 27.10.2010 року
ОСОБА_1 засудженний за за за ч.1
ст.185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України 5
років 1 місяця позбавлення волі,
початок строку відбування покарання
-16.08.2010 року, кінець строку -16.09.2015 року
на момент набрання чинності Закону
України «Про амністію» невідбута
частина покарання складає 1 рік 4 місяці
27 днів.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_1 засудженний за злочин, який
не поєднанний з насильством,
небезпечним для життя і здоров»я,
відбув не менше однієї чверті
призначенного строку основного
покараня, суд вважає, що подання щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року у відношенні
засудженного ОСОБА_1 підлягає
задоволеню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного Московського
райсуду Харківської області від 27.10.2010
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.