УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4448/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
особи, яка подала
апеляційну скаргу: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 17 квітня 2015 року,
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира скарга ОСОБА_8 на бездіяльність УМВС України в Житомирській області та Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута йому ж.
Як на підставу прийняття такого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_8 подав скаргу після закінчення десятиденного строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування і не порушував питання про поновлення цього строку.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті. Як на підставу скасування, посилається, що доводи суду про пропуск судом строку звернення до суду не ґрунтуються на фактах та обставинах справи, суперечать нормам процесуального закону. Матеріали заяви судом не витребувалися і не перевірялися. Вказує, що він повністю виконав вимоги до змісту і форми заяви передбачені ст.214 КПК України. Законом встановлено десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого. Про вчинення кримінальних правопорушень ним було повідомлено до ОДР близько 12 години 01 квітня 2015 року. Перебіг строку на оскарження розпочинається з моменту допущення бездіяльності слідчим, тобто після спливу визначених ч.1 ст.214 КПК України 24 годин. Починаючи з моменту перебігу 25 години після повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень слідчим чиниться бездіяльність і у особи виникає право на звернення зі скаргою. 14 квітня 2015 року бездіяльність слідчих органів МВС була оскаржена до Корольовського районного суду м.Житомира. Прийняття суддею рішення про повернення скарги містить ознаки складів злочину передбачених статтями 364-367, 375 КК України.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_8 про незаконність ухвали слідчого судді, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження за скаргою в межах визначених ст. 404 КПК України, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначено в скарзі на бездіяльність органу досудового розслідування, ОСОБА_7 01 квітня 2015 року повідомив чергового УМВС України в Житомирській області про вчинення кримінальних правопорушень. Не отримавши відповіді про внесення слідчим, прокурором, відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року звернувся до суду з скаргою на бездіяльність УМВС України в Житомирській області та Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира скарга була повернута ОСОБА_8 у зв?язку із закінченням десятиденного строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування і він не порушував питання про поновлення цього строку.
Таке рішення слідчого судді є помилковим. Десятиденний строк подачі скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора закінчується 11 квітня 2015 року, який є вихідним днем. 12 і 13 квітня 2015 року є відповідно святковим і вихідним днями (ст.ст. 67,73КЗпПУ). Враховуючи, що відповідно частин 5,7 статті 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк і якщо строк припадає на неробочий день, останнім днем строку вважається наступний за ним робочий день. 14 квітня 2015 року є останнім днем строку для подачі ОСОБА_8 скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора. За наведених обставин, доводи ОСОБА_8 , про невідповідність висновків суду щодо пропуску ним строку звернення зі скаргою до суду є обгрунтованими.
Щодо посилань ОСОБА_8 , що прийняття суддею рішення про повернення скарги містить ознаки складів злочину передбачених статтями 364-367, 375 КК України то у даному випадку вирішення таких питань не відноситься до компетенції колегії суддів і знаходиться поза межами судового рішення, законність якого перевіряється.
За наведених обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 17 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність УМВС України в Житомирській області та Корольовського РВ УМВС скасувати.
Постановити нову ухвалу. Призначити новий судовий розгляд провадження в Корольовському районному суді м.Житомира в іншому складі суддів.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: