Справа № 366/1717/15-к
Провадження № 1-кп/366/125/15
ВИРОК
Іменем України
14 липня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Термахівка, Іванківського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В липні 2014 року, ОСОБА_3 , будучи призваним 19.03.14 для проходження військової служби згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.14 «Про часткову мобілізацію», перебуваючи поблизу с.Солнцево, Старобешевського району, Донецької області, в зоні проведення антитерористичної операції, знайшов, чим незаконно придбав запалювальну трубку ЗТП-50, наступальну осколкову ручну гранату РГН, оборонну осколкову ручну гранату РГО, бризантну вибухову речовину тринітротолуол (тротил) нормальної потужності - тротилову шашку ТШ-200, масою 195 грамів та бризантну пластичну вибухову речовину на основі гексогену підвищеної потужності, масою 217 грамів, які в подальшому перевіз та незаконно зберігав за місцем свого проживання - на території господарства АДРЕСА_1 .

26.02.15, працівниками міліції Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, під час проведення обшуку господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в господарській споруді було виявлено та вилучено запалювальну трубку ЗТП-50, наступальну осколкову ручну гранату РГН, оборонну осколкову ручну гранату РГО, які являються промислово виготовленими, придатними для використання, стандартними вибуховими пристроями та відносяться до боєприпасів.

Крім того, в ході проведення обшуку в даній споруді було виявлено та вилучено бризантну вибухову речовину тринітротолуол (тротил) нормальної потужності - тротилову шашку ТШ-200, масою 195 гр. та бризантну пластичну вибухову речовину на основі гексогену підвищеної потужності масою 217 гр., які придатні для використання та відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної та підвищеної потужності.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно в липні 2014 року він будучи призваним 19.03.14 для проходження військової служби згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.14 «Про часткову мобілізацію», перебуваючи поблизу с.Солнцево, Старобешевського району, Донецької області, в зоні проведення антитерористичної операції, після гранатоментного обстрілу по командному пункту, знайшов запалювальну трубку ЗТП-50, наступальну осколкову ручну гранату РГН, оборонну осколкову ручну гранату РГО, бризантну вибухову речовину тринітротолуол (тротил) нормальної потужності - тротилову шашку ТШ-200, масою 195 грамів та бризантну пластичну вибухову речовину на основі гексогену підвищеної потужності, масою 217 грамів, які в подальшому з метою глушіння риби, перевіз та незаконно зберігав за місцем свого проживання - на території господарства АДРЕСА_1 .

26.02.15, працівниками міліції Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, під час проведення обшуку господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , вилучено запалювальну трубку ЗТП-50, наступальну осколкову ручну гранату РГН, оборонну осколкову ручну гранату РГО, які являються промислово виготовленими, придатними для використання, стандартними вибуховими пристроями та відносяться до боєприпасів, які сам ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам міліції перед початком обшуку.

Крім того, в ході проведення обшуку в даній споруді вилучено бризантну вибухову речовину тринітротолуол (тротил) нормальної потужності - тротилову шашку ТШ-200, масою 195 гр. та бризантну пластичну вибухову речовину на основі гексогену підвищеної потужності масою 217 гр., які придатні для використання та відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної та підвищеної потужності.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є тяжким злочином. Також, ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, є учасником бойових дій, добровільно видав вибухові пристрої до початку обшуку, сприяв у проведенні досудового розслідування, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, але має постійний заробіток.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, усі обставини справи в сукупності, наявність пом`якшуючої обставини і відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення наступних експертиз:

?Судової вибухо-технічної експертизи № 6-02/30 від 06.03.15 - 2457 гривень 60 копійок;

?Судової вибухо-технічної експертизи № 2-26/10-21 від 19.03.15 - 2457 гривень 60 копійок.

Речові докази: металеві уламки від запалювальної трубки ЗТП-50, наступальної осколкової ручної гранати РГН, оборонної осколкової ручної гранати РГО, що зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1