Справа № 148/527/15-к
В И Р О К

Іменем України

20 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин. Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, судимого Тульчинським районним судом Вінницької області 10.02.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22.11.2013 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області було оголошено повідомлення про підозру по ст.309 ч.1 КК України та 10.02.2015 року останній був засуджений Тульчинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

16.09.2014 року ОСОБА_4 , проходячи по березі Кинашівського ставку, помітив на одному із зарослих необроблених городів дикоростучі рослини коноплі та маку і в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій намір на незаконне придбання наркотичного засобу ( рослин коноплі та маку ) ОСОБА_4 підійшов до дикоростучих рослин маку та коноплі, зірвав їх, тобто повторно незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб. Після чого вже придбаний ним наркотичний засіб помістив в пакет та з метою його незаконного зберігання і подальшого використання у власних потребах переніс до свого будинку АДРЕСА_2 та повторно, незаконно зберігав їх без мети збуту, періодично з рослин коноплі та маку незаконно виготовляв наркотичні засоби, а саме листя рослин коноплі сушив та в подальшому вживав шляхом куріння, а з рослин маку шляхом варіння виготовляв опій ацетильований та вживав шляхом ін`єкцій.

30.01.2015 року під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_2 , який проводився за згодою ОСОБА_4 , працівниками органів внутрішніх справ виявлено та вилучено 14 одноразових медичних шприців з нашаруванням речовини червоно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, які відповідно до висновку експерта судово-хімічної експертизи № 132 від 12.02.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,0896 г (0,0052 + 0,0041+ 0,0053 г + 0,0110 г + 0,0049 г + 0,0100 г + 0,0091 г + 0,0032 г + 0,0058 г + 0,0109 г + 0,0098 г + 0,0103) та опій ацетильований загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,0112 г ( 0,0082 г + 0,0030 г), полімерну пляшку з нашаруванням речовини темного кольору, яка відповідно до вказаного висновку судово-хімічної експертизи містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,110 г, чотири полімерні пляшки з речовиною темного кольору в середині, відповідно до вказаного висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 1,269 г. ( 0,960 г + 0,114 г + 0,075 г + 0,120 г), речовину рослинного походження зеленого кольору з фрагментами стебел та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, відповідно до вказаного висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 86,70 г ( 66,47 г + 20,23 г ).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що восени 2014 року він йшов до Кинашівського ставка і на одному з городів побачив рослини коноплі та маку і в нього виник умисел на їх придбання, так як він періодично вживав наркотичні засоби. Зірвавши декілька рослин коноплі та маку, він приніс їх в своє домогосподарство, де і зберігав, засушивши їх. Він періодично вживав їх шляхом паління та ін`єкцій. Рослини коноплі він зберігав лише для власного вживання. Мети збуту наркотичного засобу у нього не було. 30.01.2015 року працівники міліції виявили і вилучили з його домогосподарства рослини коноплі та маку, а також одноразові медичні шприци, полімерні пляшки з залишками наркотичного засобу, який він виготовив для власного вживання. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду домогосподарства від 30.01.2015 року, в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено 14 одноразових медичних шприців з нашаруванням речовини червоно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, полімерну пляшку з нашаруванням речовини темного кольору, чотири полімерні пляшки з речовиною темного кольору в середині, речовину рослинного походження зеленого кольору з фрагментами стебел та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта № 132 від 12.02.2015 року, згідно якого надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з фрагментами стебел та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину ) 86,70 г ( 66,47 г + 20,23 г).

Надані на дослідження рідини світло-коричневого кольору,що знаходяться в пляшках з полімерного матеріалу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину ) 1,269 г. ( 0,960 г + 0,114 г + 0,075 г + 0,120 г).

Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з відсутньою нижньою частиною, на фрагменті пляшки з отворами та на фрагменті фольгованого паперу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, масою ( у перерахунку на суху речовину ) 0,110 г.

Нашарування речовини червоно-коричневого кольору на внутрішніх стінках одноразових медичних шприців, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину ) 0,0896 г (0,0052 + 0,0041+ 0,0053 г + 0,0110 г + 0,0049 г + 0,0100 г + 0,0091 г + 0,0032 г + 0,0058 г + 0,0109 г + 0,0098 г + 0,0103).

Нашарування речовини червоно-коричневого кольору на внутрішніх стінках одноразових медичних шприців, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину ) 0,0112 г (0,0082 г + 0,0030 г)

Інші докази відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши зібрані докази, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину і особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, та особу обвинуваченого, який являється інвалідом другої групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується посередньо, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Так як ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Тульчинським районним судом від 10.02.2015 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., то остаточне покарання йому необхідно призначати за правилами ст.70 ч.4 та ст.72 КК України.

А саме покарання у виді штрафу призначене вироком Тульчинського районного суду від 10.02.2015 року виконується самостійно і за сукупністю злочинів з іншими видами покарань складанню не підлягає.

Підлягають відповідно до ст. 124 КПК України стягненню з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 1967 грн.68 коп.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтиметься в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання призначене за вироком Тульчинського районного суду від 10.02.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконується самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 1967,68 грн.( одну тисячу дев`ятсот шістдесят сім ) грн. 68 коп.

Речові докази Спец пакет «Україна» МВС Експертна служба» № 2056064 в середині якого знаходяться наркотичні засоби - канабіс, концентрат з макової соломи, екстракт канабісу, опій ацетильований, які знаходяться в камері речових доказів Тульчинського РВ УМВС знищити.

На вирок суду протягом 30 діб з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: