Справа №1-П-3/2007р
ПОСТАНОВА

22 березня 2007
року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Степанчук
СІ.

з участю
прокурора Кучер
Л.П.

Адвоката ОСОБА_13

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальну справу і
постанову про її закриття з направленням до суду для вирішення питання про
звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з
потерпілим відносно обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України,
уроженця і жителя АДРЕСА_1, одруженого, із повною загальною середньою освітою,
працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого

встановив:

24
жовтня 2006 року
близько 11 години
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.Рудокопи
Червоноармійського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю , почав приставати
до ОСОБА_3, а коли остання заховалась в будинку ОСОБА_2. то він наніс удари
бейсбольною бітою по дверях будинку і таким чином їх пошкодив та один раз
вдарив нею по руці ОСОБА_4,
спричинивши біль. Увірвавшись в будинок ОСОБА_2. де під ліжком виявив
ОСОБА_3 наказав їй вийти і сісти в автомобіль, що вона і зробила після чого
поїхали в ліс де стали розпивати спиртні напої при цьому ОСОБА_1продовжуючи
свої хуліганські дії наніс бітою удари ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 спричинивши
їм фізичну біль.

В судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1винним себе в інкримінуємому злочині визнав повністю
і не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_3 про те, що 24.10.2006 р в обідній час
в с.Рудокопи до неї почав приставати невідомий чоловік, як потім вона
зізналась, що то був ОСОБА_1, і вона вимушена була заховатись в будинку
ОСОБА_7. Але через деякий час туди увірвався ОСОБА_1і наказав їхати з ним та
його друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ліс відпочивати. Вона погодилась і разом з
чоловіками автомобілем виїхали за село, де ОСОБА_1почав пропонувати вжити з
ними спиртні напої, а коли вони приїхали в інше місце ближче до лісу, то
ОСОБА_1дістав з автомобіля дерев"яну біту і став бити ОСОБА_6 і ОСОБА_5.
та один раз ударив по спині її чим спричинив фізичну біль при цьому наказав
вступити в статеві стосунки з ОСОБА_6 на що вона і останній відмовились
(а.с.88);

- показами
потерпілої ОСОБА_7, що дійсно 24.10.2006 року до неї в будинок зайшла ОСОБА_3 і
повідомила, що її переслідують незнайомі чоловіки, які пересуваються на
легковому автомобілі та пропонують поїхати з ними відпочивати. Через деякий час
вона і ОСОБА_8 пішли в сільський магазин, а ОСОБА_3 залишились в будинку. В
центрі села побачила легковий автомобіль в якому були невідомі чоловіки, які
запропонували і їй поїхати з ними на відпочинок. Вона відмовилась і почала
повертатись додому, один з чоловіків, що був в автомобілі, почав , її переслідувати
і коли вона намагалась закрити за собою вхідні двері будинку чоловік дерев'яною
бітою в руці вдарив декілька раз по них та один раз їй по руці чим спричинив
біль. Закривши двері вона через вікно однієї з кімнат вибігла на вулицю і
заховалась, а ОСОБА_9 залишилась в будинку (а.с.75);

2

- показами свідка ОСОБА_6, що 24.10.2006 року
він, ОСОБА_1та ОСОБА_5 на легковому автомобілі перебували в с.Рудокопи, де
зустріли незнайому дівчину і запропонували їй поїхати з ними на відпочинок. Але
дівчина відмовилась і кудись пішла. Через деякий час її знайшов у одному з
будинків - села
ОСОБА_1. Разом з дівчиною, як потім дізнався, що то була ОСОБА_3, вони виїхали
за село де під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1почав бити всіх дерев'яною
бітою при цьому один раз вдарив і дівчину (а.с.102-103);

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що 24.10.2006 року в
с.Рудокопи до нього в автомобіль ОСОБА_10 привів і посадив дівчину після чого
вони виїхали за село до лісу, де почали розпивати спиртні напої. Там ОСОБА_10
взяв дерев'яну біту і почав нею розмахувати при цьому два рази вдарив і його.
Оскільки ОСОБА_10 не можна було заспокоїти він пішов шукати допомоги, а потім
дізнався,, що на місце події були визвані працівники міліції (а.с. 102);

- показами
свідка ОСОБА_8, що 24.10.2006
року в с.Рудокопи до неї та

сестри ОСОБА_9 приставали
невідомі чоловіки і пропонували їхати з ними відпочивати.

Але вона від них
втекла і потім бачила, як сестра ОСОБА_9 разом з двома чоловіками вийшли з

будинку
ОСОБА_2., сіли в легковий автомобіль і кудись поїхали. Про це вона

повідомила
працівників міліції (а.с.71);

· показами
свідка ОСОБА_11, що в кінці жовтня 2006
року в один із днів він бачив, як біля будинку ОСОБА_2. зупинився легковий
автомобіль з якого вийшов чоловік який підійшов до дверей і почав по ній биті дерев'яною бітою. Коли
двері відкрились і в хату зайшли два невідомі чоловіки, то назад вони вийшли з
дівчиною. Всі сіли в автомобіль і поїхали в напрямку центра села Рудокопи
(а.с.80);

· показами
свідка ОСОБА_12, що дійсно 24.10.2006
року він знаходився в будинку ОСОБА_2. куди прийшла ОСОБА_3 і розповіла, що
її переслідують невідомі чоловіки на білому легковому автомобілі. Потім цей
автомобіль він бачив на вулиці біля будинку ОСОБА_2. (а.с.83);

· протоколом
огляду місця пригоди від 24.10.2006
року з якого вбачається, що на вхідних дверях будинку ОСОБА_2. виявлені
механічні пошкодження лівої нижньої фільонки, та п"ятна бурого кольору
схожі на кров (а.с.4-7);

· протоколом
огляду автомобіля марки "Фольцваген-Пасат" білого кольору н/з НОМЕР_1 в якому виявлено
дерев'яну біту (а.с.8);

· висновком
експерта №9 від 10.11.2006 р згідно якого
дерев'яна біта виготовлена кустарним способом на зразом спортивної для гри в
бейсбол і не є холодною зброєю (а.с.29-31);

· протоколом
огляду речових доказів від 9.11.2006
року а саме - дерев'яної
біти (а.с.32).

Своїми діями
ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України, за ознаками грубого
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому
засіданні прокурор підтримав постанову слідчого про закриття справи і звільнення
обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням
винного з потерпілим.

Вислухавши
пояснення обвинуваченого та потерпілих, які не заперечували проти закриття
справи, дослідивши матеріали справи суд вважає звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності.

Відповідно до
ст.46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1вперше вчинив злочин який відноситься до невеликої
тяжкості, з
потерпілими примирився і повністю відшкодував заподіяні ним збитки.

3

При зазначених
обставинах ОСОБА_1підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а
справа закриттю.

Керуючись
ст.ст.7-1 Д2;248 КПК України, ст.46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за злочин передбачений ст.296ч. 1 КК України і справу закрити.

Міру запобіжного
заходу , обрану
відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, скасувати.

Речові докази:
дерев'яну біту, яка зберігається в Червоноармійському РВ УМВС України, знищити.

Постанова може
бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський
районний суд протягом 7 діб з
дня її винесення.