Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/256/15-к
Провадження № 1-кс/670/28/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Віньковецького РВУ МВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3

стажиста на посаді старшого прокурора прокуратури Віньковецького району ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року слідчий СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дане клопотання погоджене стажистом на посаді старшого прокурора прокуратури Віньковецького району ОСОБА_4 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі SMS та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , починаючи з 00.00 год. 16.03.2015 року по 31.03.2015 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювалися дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювалися дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 17.03.2015 року біля 19.00 год. невстановлена особа, під приводом продажу на сайті оголошень OLX.ua ноутбука ASUS, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2100 грн., які остання перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане кримінальне правопорушення 20.03.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000088 за ч. 1 ст. 190 КК України. Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 16.03.2015 року вирішила придбати собі ноутбук бувший у користуванні, для чого зайшла в мережу інтернет, де на сайті оголошень OLX.ua побачила оголошення про продаж ноутбуку ASUS за ціною 2200 грн., одразу зателефонувала на номер продавця № НОМЕР_1 , на дзвінок відповіла невідома особа чоловічої статі, та повідомила, що на даний ноутбук ASUS уже є покупець, після цього розмову було завершено. Наступного дня, тобто 17.03.2015 року біля 09.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік із № НОМЕР_1 , та повідомив, що попередній покупець відмовився від купівлі ноутбука ASUS і він може його продати, на що ОСОБА_5 погодилася, але за умови, що оплата буде здійснена після отримання товару, проте невідомий чоловік наполягав, щоб відправити йому грошові кошти на банківську картку. Протягом дня 17.03.2015 року невідомий чоловік кілька разів телефонував, та вже під вечір повідомив, що відправив ноутбук ASUS Новою поштою в смт. Віньківці. Саме тоді, ОСОБА_5 погодилася відправити гроші на банківську картку, пішла до платіжного банківського терміналу, що знаходився в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Віньківці та почала відправляти грошові кошти із своєї картки № НОМЕР_3 на картку, зі слів невідомого чоловіка, банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Але через деякий час знову зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що грошей на картці немає, після чого продиктував номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 . Після переказу коштів в сумі 2100 грн. ОСОБА_5 отримала чек та з невідомим чоловіком більше не спілкувалася. 20.03.2015 року на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 із номером посилки № 0369. Звернувшись на ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 посилку забрала, на пошті її не відкривала та не перевіряла. Прийшовши додому розпакувала посилку та помітила, що замість ноутбука в коробці знаходився замотаний в поліетиленовій клейонці шматок плоского каменя. Після побаченого ОСОБА_5 одразу зателефонувала до невідомого чоловіка на № НОМЕР_1 , з яким домовлялася про покупку, але невідомий чоловік повідомив, що він нікому нічого не відсилав. Після цього потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчим та прокурором клопотання підтримано, з підстав викладених у ньому.

Офіційний представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено факсимільним зв`язком, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2015 року за № 0000088, 17.03.2015 року близько 19.00 год. невстановлена особа під приводом продажу на сайті оголошень OLX.ua ноутбука ASUS, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2100 грн., які остання перерахувала на карту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Про те, що із потерпілою ОСОБА_5 16 та 17 березня 2015 року невідома особа зв`язувалася із номера ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вказує у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2015 року та в протоколі допиту потерпілої від 21.03.2015 року.

Згідно додатку до матеріалів кримінального провадження фотоілюстрації вбачається, що в отриманій коробці по Новій пошті потерпіла отримала камінь, а не ноутбук.

Таким чином слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000088, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з правом їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі SMS та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , починаючи з 00.00 год. 16.03.2015 року по 31.03.2015 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювалися дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювалися дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1