overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/5576/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Окрім того, повноважень на представництво слідчим ОСОБА_3 інтересів інших осіб за її дорученням до матеріалів клопотання не додано.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 222, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання в інший частині відмовити.
Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.09.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 4-177/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.10.2011 Судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела помощником прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 , -
Постановлением помощником прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 от 27.09.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 оглы в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 382 УК Украины.
На вышеуказанные постановления ОСОБА_2 подана жалоба в связи с тем, что постановление вынесено с нарушением ст.ст. 97, 99 УПК Украины, ст. 382 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -
Открыть производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела помощником прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 ..
Назначить судебное рассмотрение жалобы на 17.10.2011 в 10-30 часов в зале судебного заседания в помещении суда по адресу: АДРЕСА_1 .
В судебное заседание вызвать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Коминтерновского района г. Харькова.
До 09-00 часов 17.10.2011 предоставить суду материалы проверки по обращению ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_2 .
Копию постановления направить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокуратуре Коминтерновского района г. Харькова.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья -ОСОБА_6
Справа № 626/919/15-к
Провадження № 1-кп/626/105/2015 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 квітня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23.04.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
18.03.2014

№ 642228314-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дану справу передано судді 17.03.2014р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 21.03.2014 р. на 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.07.2014
Справа № 642/5699/14-к,
Провадження 1кп/642/504/14
УХВАЛА
про здійснення приводу
25 липня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Хароква надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання, призначене на 25 липня 2014 року на 09.30 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченої.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої, оскільки є неможливим провести судове засідання без участі обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 15 серпня 2014 року на 09.30 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.
Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання узвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання цієї ухвали доручити ЛВ на ст. Харків-Пасс. УМВСУ на ПЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.08.2014
Справа № 642/6692/14-к
№ 1кс/642/1845/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Дзержинського району м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова та органу досудового слідства Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за фактами уколу заявника невідомим чоловіком в 2001-2002р. в трамваї в м. Харкові, а також за фактом пострілу у заявника невідомим чоловіком в 2007р. в м. Харкові.

Як вбачається з додатків до скарги, заявник ОСОБА_1 29.07.2014р. звертався із заявою про посягання на його життя до прокуратури Дзержинського району м. Харкова. В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ця заява була направлена на розгляд в Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о. Але, як вбачається з додатків до скарги, листом прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 31.07.2013р. заява ОСОБА_1 була направлена для розгляду по суті та прийняття відповідного рішення до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Прокуратура Дзержинського району м. Харкова та Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о не знаходяться на території Ленінського району м. Харкова і їх дії чи бездіяльність не можуть бути предметом розгляду слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова.

Зі скарги та додатків до неї не вбачається будь-яких дій чи бездіяльності Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о. Також, не вбачається, що даний орган був причетний до розгляду заяви ОСОБА_1 , про яку йде мова у скарзі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Дзержинського району м. Харкова повернути заявникові як таку, що не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко
№5/2024/6453 /12
2024/116/2012
31 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя Октябрьского межрайонного отдела УИИ Управления Департамента в Харьковской области об освобождении от наказания: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, образование высшее, не работающего, ранее судимого 10.08.2010 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 суд-
Установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 10 августа 2010 года ОСОБА_4 , осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года.
Октябрьский межрайонный отдел УИИ Управления Департамента в Харьковской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_4 ссылаясь на то, что он встал на путь исправления правонарушений за период испытательного срока не свершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучив материалы дела, выслушав представителя УИИ, поддержавшего представление, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает, что представление инспекции подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ОСОБА_4 за период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекалась, возложенные на него судом обязанности выполнил, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, наказание отбыл полностью, возложенные на него обязанности выполнил.
Таким образом, своим поведением ОСОБА_4 доказал свое исправление и подлежит освобождению от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 77,78 УК Украины, ст.ст. 408-1,409 УПК Украины,-
Постановил:
Постановление заместителя начальника Октябрьского межрайонного отдела УИИ Управления Департамента в Харьковской области об освобождении: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Харькова от 10 августа 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня оглашения.
Судья ОСОБА_1
19.12.2014
Справа № 642/9442/14-к
Провадження № 1кс/642/3144/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001840 від 09 квітня 2014 року клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах розслідування кримінального провадження №00018340 від 09 квітня 2014 року.

Після надходження клопотання до суду слідчим подано заяву про повернення клопотання для належного оформлення.За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6896/15-к
Провадження № 1-кс/645/972/15
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві від 24.04.2015 року ,

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, однак, ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності компетентних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, причини пропуску строку, викладені у скарзі, слідчий суддя вважає поважними, у зв`язку з чим поновлює строк на подачу скарги.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність компетентних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 13 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Фрунзенського району м.Харкова, компетентних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Витребувати з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ провадження 1-кп/646/587/2015
У Х В А Л А
13.08.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002892 від 14.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/790/90/15 Пред-щий1инстанции: ОСОБА_1
Дело № 2024/5370/12 Докладчик: ОСОБА_2
,Категория: ч.ч.3, 5 ст.191, ч.1, 2 ст.366 УК Украины
17 марта 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
представителя гражданского истца - ОСОБА_6 ,
защитника - ОСОБА_7 ,
осужденной - ОСОБА_8 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в редакции измененных доводов, представителя Харьковского областного управления ПАО «Ощадбанк Украины», осужденной ОСОБА_8 на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 04.06.2013г. в отношении ОСОБА_8 ,-
У С Т А Н О В И Л А:
В судебное заседание осужденная ОСОБА_8 не доставлена конвоем.
В святи с необходимостью участия осужденной в рассмотрении уголовного дела, прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, выслушав мнение участников, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, уведомив всех участников процесса о дне и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_8 перенести на 10 часов 31 марта 2015г., уведомив всех участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/191/15-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1 П
ровадження № 11КП/790/1566/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: скасув.звільнення від покарання
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
11 серпня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 628/191/15-к за поданням начальника Куп`янського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківській області від 20 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 27 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8438/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
13 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002203 від 03.07.2013 відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
в с т а н о в и в:
12.08.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002203 від 03.07.2013 відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України на 09.30 год. 25.08.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1