Дело №1-291/07
20.06.07 Кировский районный суд Кіровограда
председательствующего Солопова Ю.А.
Секретаре Колесник
Прокуроре Бардыш
Адвокате ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженец Кировограда, украинец, гр-н Украины, образование
среднее, не работает, судим 11 02 05 г. Кировском судом Кировограда по ч 2 ст. 186 УК
Украины - 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
прож. АДРЕСА_1, обвиняемого по ч 1 ст. 309 ч 1 ст. 311 УК Украины.
незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта при
следующих обстоятельствах:
около 13-30 час. ОСОБА_2 в аптеке по ул.. Попова г. Кировограда с целью
изготовления наркотического средства, приобрел пачку таблеток « Теофедрина»
и таблетку « Сонат», после чего проследовал к кладбищу, по ул.. Г. Сталинграда,
где в 16 часов, из приобретенных лекарственных препаратов изготовил
наркотическое средство, для личного употребления, которое набрал в одноразовый
шприц. Часть наркотического средства употребил, а часть оставил на хранение в
кармане одежды. В тот же день в 17 часов, по ул.. Г. Сталинграда, ОСОБА_2 был задержан работниками
милиции, которые изъяли у него ватную турунду с жидкостью, являющуюся согласно
заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством
кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, весом 0,008
Кроме того, ОСОБА_2,
совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, прекурсоров с целью их
использования для приготовления наркотического средства, при следующих
ОСОБА_2, с целью изготовления наркотического средства, из домашней аптечк5и
взял бутылку с перманганатом калия, и на маршрутном такси привез ее в г.
Кировоград, чем совершил незаконное приобретение и перевозку прекурсора. В тот
же день, 1 17 час. Храня прекурсор при себе, ОСОБА_2 был задержан работниками
милиции, которые изъяли у него указанную бутылку с веществом, являющимся
согласно заключению химической экспертизы, перманганатом
Относящегося к прекурсорам, весом 0,19 грамм., который он хранил и использовал для приготовления
наркотического средства, при указанных выше обстоятельствах.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый свою вину признал полностью в содеянном раскаялся,
пояснив, что 09 03 07 г. у себя дома он взял марганцовку, для
изготовления наркотического средства, которую на маршрутном такси храня при
себе привез в г. Кировоград, В тот же день, . в аптеке по ул.. Попова
г. Кировограда с целью изготовления наркотического средства, приобрел пачку
таблеток « Теофедрина» и таблетку « Сонат», после чего
проследовал к кладбищу, по ул. Г. Сталинграда, где, из лекарственных препаратов
изготовил наркотическое средство, часть наркотического
средства употребил, а часть оставил на
хранение в кармане одежды. В тот же день в 17 часов, по ул.. Г.
Сталинграда, был задержан работниками милиции, которые изъяли у него ватную
турунду с жидкостью, и марганцовку.
Допросив подсудимого, суд
не исследуя доказательств по делу в силу ст. 299 УПК Украины, требования
которой разъяснены участникам процесса, считает его вину доказанной, Его вина
никем не оспаривается и его действия правильно квалифицированны по ч 1 ст. 309, ч 1 ст. 311 УК Украины как незаконное изготовление и
хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконное приобретение,
хранение, перевозка, прекурсоров с целью их использования для приготовления
наркотического средства
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, тяжесть содеянного, обстоятельства мсягчающие и отягчающие
ответственность подсудимого.
совершенные преступления в силу ст.. 12 УК Украины не относятся к
тяжким преступлениям.
обстоятельствами по делу в силу ст. 66 УК Украины следует признать раскаяние подсудимого, и полное
признание своей вины.
Отягчающих обстоятельств
предусмотренных ст. 66 УК Украины судом не установлено.
Как личность подсудимый
характеризуется положительно, не имеет судимости, не работает, страдает
наркоманией нуждается в лечении.
С учетом обстоятельств
дела личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает что
наказание подсудимому должно быть минимальным в пределах санкции ст. 309 ч
1, ч 1 ст. 311 УК Украины, и кроме того, при назначении
наказания возможно приминить ст. 75 УК Украины., дав подсудимому шанс справиться без изоляции от
Руководствуясь ст. 321-323,333-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ч 1
ст. 309, ч 1 ст. 311 УК
Украины.. Назначив наказание по ч 1 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы. По
ч 1 ст. 311 УК Украины - 1 год ограничения свободы. В силу ст.
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить 2 года лишения свободы. В силу ст.
Украины от наказания освободить установив испытательный срок на 2 года,
обязав осужденного в силу ст. 76 УК Украины, являться на регистрацию в органы ведающие исполнением
наказания, и пройти курс лечения от наркомании.
Освободив осужденного из
под стражи из зала суда изменив меру пресечения на апелляционный период на
подписку о невыезде.
доказательства по делу уничтожить.
Взыскать с осужденного в
доход государства 423 грн., 70 коп., судебных издержек за
производство экспертизы.
обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой