Справа
№1-13/2007 p
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика
П.О.

при секретарі Козачок
Н.В.

З участю прокурора Мельника
Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженки та
жительки с.Тетірка, Червоноармійського району, Житомирської області,
гр.України, українки, із повною загальною середньою освітою, одруженої, на
утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3 в СТОВ
"Тетірське" Червоноармійського району, раніше не судимої за ст.ст.310
ч. 1,309ч.2 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на своїй присадибній ділянці поблизу житлового будинку в
с.Тетірка Червоноармійського району незаконно посіяла і виростила біля 150
рослин снотворного маку, а в серпні того ж року з них зірвала верхівкові
частини чим незаконно виробила і зберігала без мети збуту наркотичний засіб,
макову солому, яка містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та
тебаїн у кількості 2695 грам у висушеному стані, що становить великі розміри.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в
інкримінуємих злочинах визнала повністю, щиро кається і пояснила, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_4 року на своїй присадибній ділянці посіяла і вирощувала близько 150
рослин маку для використання як продукт харчування, з яких у серпні зрізала та
зірвала коробочки, склала в мішок і зберігала в будинку до ІНФОРМАЦІЯ_5 року
коли вони були виявлені працівниками міліції.

Суд приходить до
висновку, що вина підсудної у вчиненні нею злочинів доведена повністю і
кваліфікує дії ОСОБА_1: за ст.310 ч.1 України, як незаконний посів та
вирощування снотворного маку;

- за ст.309ч.2 КК
України, як незаконне виробництво та зберігання наркотичних

засобів у великих розмірах. Органами досудового слідства
дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2ст.309 КК України і за ознакою незаконного
виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка рініше
вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України. Проте незаконний посів і
вирощування снотворного маку та наступне з них виробництво і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту утворюють сукупність злочинів, передбачених
ст.ст.310 і 309 КК України, але не утворюють ознак повторності.

Оскільки засуджена вчинила не окремі злочини щодо різних
наркотичних засобів, тому кваліфікація її дій за ознакою незаконного
виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою,
яка раніше вчинила злочин, перебачений ст.310 КК України, є зайвою.

При обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини справи, що
обтяжують і пом"якшують відповідальність.

Відповідно до
ст. 12 КК України підсудна вчинила злочин невеликої та середнього ступеня
тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не
встановлено. Обставинами, які пом"якшують покарання підсудної суд визнає
її щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів.

Як особа підсудна по місцю роботи і проживання
характеризується позитивно, раніше

не судима,
вперше притягується до кримінальної відповідальності на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей, одне з яких інвалід дитинства, тому суд вважає, що її
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає
їй покарання в межах санкцій ст.310ч.1,309ч.2 КК України відповідно штраф і
позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільняє від відбування
покарання з випробуванням. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст.310ч.1,309ч.2 КК України і призначити
покарання за ст.310 ч.1 КК України штраф в сумі 510 грн в прибуток держави;

- за ст.309ч.2 КК
України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру
покарання визначити 2(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України
ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити
іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України
ОСОБА_1зобов"язати: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Житомирській області 82 грн 40 коп витрат за проведення
хімічної експертизи.

Речові докази: коробочки маку з
частинами стебел загальною масою 2695 грам, які зберігаються в
Червоноармійському РВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного
суду через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.