Справа № 140/69/15-к
Пров. № 1-кп/140/46 /15 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000591 від 7.11.2014 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого техпрацівником в Ситковецькій ЗОШ 1-111 ступенів, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування було встановлено,що ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в кінці сепня місяця 2014 року на власній присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 ,шляхом зриву, незаконно придбав одну рослину коноплі, яку переніс у підсобне приміщення власного домогосподарства. Де в подальшому шляхом висушення та подріблення листків коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб,- канабіс, який незаконно зберігав у властному домогосподарстві,яке розташоване за вище вказаною адресою без мети збуту до вилучення його працівниками міліції.
В ході проведення огляду в домогосподарстві яке розташоване в АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 працівниками Немирівського РВ УМВС виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1328 від 23.11.14 року містить наркотичний засіб,обіг якого заборонено,-канабіс,загальною масою 356,45 г. у перерахунку на висушену речовину, Також виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1328 від 23.11.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу загальною масою 0,305 г. у перерахунку на суху речовину.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі, він не наркоман і більше займатись подібним не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорувати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання,наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , раніше не судимий, злочин скоїв уперше відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, має постійне місце роботи .

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення , перевиховання та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення ним злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч.1ст.309 КК України у вигляді виправних робіт за місцем роботи .

Речові докази по кримінальному провадженню канабіс 356,45 г., пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору мосою 0,305 г. екстракту канабісу, які знаходяться на зберіганні у камері схову Немирівського РВ УМВС підлягають до знищення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 614 грн. 90 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем роботи у Ситковецькій ЗОШ 1-111 ступенів з відрахуванням 15 % із заробітної плати в дохід держави .
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 614 грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс 356,45 г., пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору мосою 0,305 г. екстракту канабісу, які знаходяться на зберіганні у камері схову Немирівського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст.. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1