Справа № 650/498/15-к
провадження № 1-кп/650/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
його захисника: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
при секретарі: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максима Горького Бериславського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 23.02.2010 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 22.11.2013 року,
у вчиненні злочинів за статтями 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Великоолександрівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та потерпілий вважали можливим призначити справу до судового розгляду. Поряд з цим, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, з огляду на те, що визначений строк закінчується 24.05.2015 року, а підстави застосування до ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду. Проти вирішення питання про продовження строку тримання під вартою у підготовчому судовому засіданні не заперечували. При його розгляді поклалися на розсуд суду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.03.2015 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, кінцевою датою стоку визначено 24.05.2015 року. Запобіжний захід обрано у зв`язку із здійсненням кримінального провадження № 0000233, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Зі змісту даної ухвали вбачається, що суд при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту враховував те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, раніше судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, схильний до вчинення крадіжок та може ухилитись від слідства та суду оскільки не має місця роботи, родини, постійних соціальних зв`язків, грошових коштів для проживання, а також може впливати на свідків і потерпілих з метою схилити або змусити їх до дачі неправдивих свідчень під час досудового слідства та в ході судового розгляду. Тобто суд вбачав наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з того, що на час його розгляду ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді триманні під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не відпали.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись статтями 177, 291, 314, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 14.00 год. 27 травня 2015 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити на 2 місяці до 19 липня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, представників, доставити обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
В іншій частині ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: _____________ ОСОБА_1