№4-75/07
ПОСТАНОВА

05.04.2007
Октябрський районний суд
м.Полтави в складі

головуючого -
судді Нізельковської Л.В.

при секретарі -
Невмивако Т.Б.

за участю прокурора -
Браунер О.В.

адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури
Октябрського району м.Полтави ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 364
ч.І, 366 ч.І КК
України, -

встановив:

Старшим слідчим
прокуратури Октябрського району м.Полтави 23.03.2007
було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 364 ч.І, 366 ч.І КК України.

Згідно постанови
під час розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_5 встановлено, що
ОСОБА_5, яка працює на посаді старшої медсестри МСЕК Полтавського обласного
онкологічного диспансеру, отримавши грошові кошти, не передавала їх службовим
особам, а залишала собі та в подальшому зверталася до голови МСЕК ОСОБА_4 з
проханням у сприянні оформлення групи інвалідності на ОСОБА_6 В лютому 2007 року,
зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 склала та видала на ім'я ОСОБА_6 фіктивну довідку
про ступінь інвалідності останньої, в яку внесла завідомо неправдиві відомості.

Захисник ОСОБА_4
- адвокат ОСОБА_1 - звернувся до
суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, зазначивши, що
дана постанова винесена незаконно, оскільки викладені в постанові дані не
відповідають фактичним обставинам справи, а тому підстав для порушення
кримінальної справи не було.

В судовому
засіданні захисник ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив постанову про порушення
кримінальної справи скасувати та винести постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи. -

ОСОБА_4 також просила
скасувати постанову слідчого, вказала, що будь-якого корисливого умислу на
складання завідомо неправдивої довідки не мала, особисто її не складала та
взагалі не впевнена, чи підписувала дану довідку.

Прокурор проти
задоволення скарги заперечувала, оскільки вважала, що на час порушення
кримінальної справи у слідчого було достатньо для цього підстав, а питання щодо
кваліфікації можуть бути вирішені під час досудового слідства.

Заслухавши
захисника, ОСОБА_4, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, оскільки відсутні
підстави для порушення кримінальної справи.

Слідством не
встановлено, чи складала ОСОБА_4 довідку про встановлення групи інвалідності,
чи підписувала її, не з'ясовано, чи дійсно у ОСОБА_6 відсутні захворювання, на
підставі яких встановлюється друга група інвалідності, із матеріалів справи не
вбачається, чи дійсно ОСОБА_4 мала корисливу мету чи інші особисті

2

інтереси, а також чи діяла умисно в
інтересах третіх осіб, свідки та підозрювані дали суперечливі показання, на
яких грунтується постанова слідчого.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та про відмову в порушенні відносно
неї кримінальної справи в зв'язку з відсутністю в її діях складу злочинів,
передбачених ст.ст. 364 ч.І, 366 ч.І КК України.

Керуючись ст.ст. 6
ч.1 п.2, 94, 97, 98,
236-7, 236-8 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи задовольнити.

Скасувати
постанову старшого слідчого прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_3
від 23.03.2007 відносно
ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.І, 366 ч.І КК України.

Відмовити в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.І ст.6 КПК
України в зв'язку з відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.І, 366 ч.І КК України.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту
оголошення.

Набрання
законної сили постановою тягне за собою скасування запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4, повернення вилучених у неї речей та поновлення прав, щодо яких на час
досудового слідства встановлено обмеження.

Суддя