Справа 127/1807/15-к
Провадження 1-кс/127/607/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_2 , 02.02.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Лінійного відділу на станції Жмеринка УМВС України на Південно-західній залізниці перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2015 із визначеною правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 364 КК України про те, що службові особи обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги ст. 42 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про автомобільний транспорт», п.п. 5, 23 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1081 від 03.12.2008, надавали перевагу вказаному підприємству у здійсненні підприємницької діяльності, чим істотно порушили інтереси держави щодо створення конкурентного середовища на ринку перевезень пасажирів на території Вінницької області.

З метою установлення обставин, які слугували підставою створення належних умов для здійснення зловживання службовим становищем службовими особами конкурсного комітету при наданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переваг у здійснення підприємницької діяльності вважаю необхідним отримання належним чином завірених копій установчих документів, які були підставою реєстрації останнього у ЄДРПОУ, у тому числі склад засновників, порядок розподілу доходу та прибутку підприємства, особовий склад керівного органу тощо.

Указані документи знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до вимог ст.ст. 5, 6, 8, 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» державна реєстрація юридичної особи здійснюється за місцем її знаходження, де державним реєстратором заводиться та зберігається реєстраційна справа. Згідно витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцем знаходження юридичної особи є АДРЕСА_1 , яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якої АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Речі та документи, доступ, до яких потрібно отримати, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо суб`єктного складу осіб, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні, які у свою чергу можуть підтвердити чи спростувати наявність факту надання переваг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз та слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення, а тому іншим чином, доступ до указаних документів отримати не можливо.

Для підтвердження здобутих відомостей, під час здійснення доступу до речей та документів, необхідно отримати належним чином завірені їх копії. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 6, 8, 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» державна реєстрація юридичної особи здійснюється за місцем її знаходження, де державним реєстратором заводиться та зберігається реєстраційна справа. Згідно витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцем знаходження юридичної особи є АДРЕСА_1 , яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якої АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому прокурору відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримання належним чином завірених копій документів, які містяться у даній справі, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому прокурору відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: