коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
Судей- Трофимцов А.И.
прокурора - Бородиной Й.Т.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной
жалобе осужденного ОСОБА_1. на приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от 10.09.2007
года рождения, уроженца
п. Лугового, Самаровского района, Тюменской области, ранее судимого
г. Сакским горрайонным
судом по ст. 86-1,44,140 ч.2
42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился
30.06.2000г. по ст. 5 ЗУ
«Об амнистии» от 11.05.2000 г.
Сакским горрайонным судом по ст. 17 ч.
2, ст. 140 ч. 2 УК Украины, к 10 месяцам лишения свободы, освобожден
Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием на 1 год,
постановлением от 20.05.2005 г.
этого же суда освобожден от отбытия наказания.
4. 18.06.2007г. Сакским горрайонным
судом по ст. 185 ч.
1 УК Украины на 2 года лишения свободы от отбытия наказания
освобожден с испытательным сроком на 2 года.
ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1, 72 ч.1 УК Украины по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого
наказания по приговору Сакского горрайонного суда от 18.06.2007 г. определено ОСОБА_1наказание в виде
2 лет 3-х месяцев лишения свободы
Дело №11- 1864 Пред-щий 1-й инст.: Погребняк С. Н.
Согласно приговору ОСОБА_1будучи обязанным по решению
Сакского горрайонного суда АР Крым от 26.09.2006 г. к уплате алиментов в пользу
опекуна ОСОБА_2 на содержание детей ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р. и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения в размере Уг части всех
доходов, но не менее минимального размера предусмотренного ч. 2 ст. 182 Семейного кодекса Украины, начиная с 22.07.2006
Однако ОСОБА_1, на протяжении
длительного времени в период с 22.07.2006 г.
добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к
трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на содержание детей
не оказывает, злостно уклоняется таким образом от оплаты алиментов в пользу
опекуна ОСОБА_2. В результате чего образовалась задолженность перед опекуном в
период с 22.07.2006 г.
по 30.07.2007 г. - 12 месяцев 8 дней, что в суммарном выражении
является 5443,55 грн.
исходя из расчета прожиточного минимума на одного ребёнка свыше 6 лет.
В апелляционной жалобе осужденный
ОСОБА_1, не оспаривая виновности и квалификации преступления, ставит вопрос об
изменении приговора суда и смягчении ему наказания. Мотивируя это тем, на
оглашение приговора не явился из-за травмы, что преступление за которое он
осужден не является тяжким, и не понесло за собой последствий.
Заслушав доклад судьи, мнение
прокурора, полагавшего апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1а оставить без
удовлетворения, а приговор суда без изменения, потерпевшую ОСОБА_2,
полагавшеюся на усмотрение суда, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Виновность осужденного ОСОБА_1а в
совершении им преступления, за которое он осужден при обстоятельствах
изложенных в приговоре, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не
оспариваются в апелляции. Преступные действия осужденного квалифицированны
правильно по ст. 164 ч.
Наказание осужденному ОСОБА_1.
определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести
содеянного и данных о его личности, ранее не однократно судим, не работает, и
правильно определил наказание связанное с лишением свободы. Оснований для
снижения меры наказания не имеется.
CT.CT.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу ОСОБА_1.
оставить без удовлетворения, а приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от 10 сентября 2007 в отношении ОСОБА_1- без изменения.