года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи - Яркиной СВ.
при секретаре - Анчишкиной В.В.
с участием прокурора - Горобиевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда города Запорожья уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1
Светловодского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим, проживает: г. ЭнергодарАДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.
11.09.2006 года примерно в 08 час.
30 мин. водительОСОБА_1., управляя автомобилем ЗАЗ-110307, г/нНОМЕР_1, перевозя пассажира
ОСОБА_3, осуществляя движение по автодороге Харьков-Симферополь, в направлении
г. Харькова, видя на полосе своего направления движения препятствие, не своевременно
принял меры к снижению скорости движения своего транспортного средства, в
результате чего допустил наезд на автомобиль ЗИЛ-138А, г/н НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_4., который в тот момент, не изменяя направления
движения, совершил вынужденную
остановку транспортного средства.
В результате данного дорожно-транспортного
происшествия согласно судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_4 года пассажиру
автомобиля ЗАЗ -110307 г/нНОМЕР_1 ОСОБА_3 были причинены следующие
телесные повреждения: открытый перелом обеих костей правой голени в нижней их
трети со смещением костных фрагментов, рана в проекции перелома, которые
квалифицируются, как
тяжкие телесные повреждения.
дорожно-транспортного происшествия согласно выводам судебно-автотехнической
экспертизы № НОМЕР_3 года стало несоответствие в действиях водителяОСОБА_1.
требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в
причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия.
Будучи допрошенным в ходе судебного
заседанияОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил
нарушение вышеуказанного пункта правил дорожного движения, в результате чего
совершил столкновение с автомобилем. В содеянном
Принимая во внимание позицию
подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, а также учитывая, что
пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам материалам
уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого.
299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимогоОСОБА_1.
квалифицирует по ст. 286 ч. 2 УК Украины по признакам нарушение правил безопасности
движения или эксплуатации
транспорта лицом, которое управляет транспортным
средством, повлекшее причинение потерпевшему
тяжких телесных повреждений.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого.
ОСОБА_1. ранее не судим, полностью
признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему
выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, преступление совершил не умышленно, а по неосторожности,
в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции
от общества и без лишения права
управления транспортным средством.
Судебные издержки подлежат
взысканию с подсудимогоОСОБА_1, в части расходов на проведение судебной авто-технической
экспертизы в суме 19 грн. 50 коп.
Вещественные доказательства - автомобиль
ЗАЗ-110307, г/нНОМЕР_1,
ответственном хранении уОСОБА_1. и автомобиль ЗИЛ-138А, г/н
находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2. подлежат возврату
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы
без лишения права управления транспортным средством.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденногоОСОБА_1. от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока
- один год не совершит нового
осужденномуОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать сОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области
судебные издеркй в суме 19 грн. 50 коп.
Вещественные доказательства - автомобиль 3A3-110307,
г/нНОМЕР_1, находящийся на ответственном
хранении уОСОБА_1. и автомобиль ЗИЛ-138А, г/н НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2. возвратить собственникам.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения
через местный суд.