АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Номер производства: 11/790/137/15 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Дело № 2033/8141/12 Докладчик: ОСОБА_2
Категория ч.1 ст.122 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 февраля 2015 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подсудимого ОСОБА_4 , потерпевшего ОСОБА_5 на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30 декабря 2014 года о направлении уголовного прокурору для проведения дополнительного расследования, -
На указанное постановление поступили апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подсудимого ОСОБА_4 , потерпевшего ОСОБА_5 , которые не могут быть рассмотрены судом по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 351 УПК Украины о поступлении апелляций суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст. 348 УПК Украины, а также разъясняет им право ознакомиться с поступившей апелляцией, или получить в суде ее копию, и подать на нее свои возражения.
Как усматривается из постановления Московского районного суда г. Харькова от 30.12.2014 года, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в заседании принимали участие защитники подсудимого - адвокаты ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_8 .
При выполнении требований ст. 351 УПК Украины в части уведомления о поступлении апелляции суд первой инстанции не уведомил ни защитников подсудимого, ни представителя потерпевшего.
Также, при выполнении требований ст. 354 УПК Украины в части уведомления о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению защитники подсудимого - адвокаты ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_8 не уведомлялись о дате назначение дела к апелляционном рассмотрению.
Кроме этого, в соответствии со ст. 349 УПК Украины лицам, имеющим право подать апелляцию, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.
Соответствующие заявления о желании ознакомиться с материалами дела было подано потерпевшим ОСОБА_5 (л.д. 60 т.3).
Однако потерпевший не был ознакомлен с материалами уголовного дела.
Судом первой инстанции якобы было направлено «уведомление о возможности ознакомится с материалами уголовного дела» (л.д.80 т.3), однако подтверждение о получение вышеуказанного уведомления потерпевшим в материалах уголовного дела отсутствует.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, возникла необходимость о возвращении уголовного дела с апелляциями в суд первой инстанции.
Суду при этом необходимо уведомить защитников подсудимого - адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_8 о поступлении апелляционных жалоб, и о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению.
Кроме того, суду первой инстанции необходимо надлежащим образом уведомить потерпевшего ОСОБА_5 о возможности его ознакомления с материалами уголовного дела, с установлением срока такого ознакомления.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины возвратить Фрунзенскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст. 349, 351,354 УПК Украины.
Судья: