Справа № 524/1187/15-к
УХВАЛА

16.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурор вказав, що в ході аналізу інформації з питань дотримання вимог бюджетного законодавства встановлено, що 18.11.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання на виконання будівельно-монтажних робіт, включаючи комплексну поставку обладнання для об`єкта будівництва з оформленням виконавчої документації, необхідної для введення в експлуатацію твердопаливної котельні потужністю 1МВт за адресою: АДРЕСА_1 , на заальну суму 774 тис. грн. Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 23.12.2014 виконання робіт по зазначеному договору триває, проте, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.12.2014 підприємством було подане платіжне доручення на загальну суму 541 800 грн. для оплати за будівельно-монтажні роботи та обладнання.
За даним фактом вищезазначені відомості про кримінальне правопорушення внесені прокуратурою м. Кременчука до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000246 від 30.12.2014 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду №6040 від 18.11.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання будівельно-монтажних робіт, включаючи комплексну поставку обладнання для об`єкта будівництва з оформленням виконавчої документації, необхідної для введення в експлуатацію твердопаливної котельні потужністю 1МВт за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 23.12.2014 виконання робіт по зазначеному договору триває, проте, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.12.2014 підприємством було подане платіжне доручення на загальну суму 541 800 грн. для оплати за будівельно-монтажні роботи та обладнання.
Досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: актів прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2В, локальних кошторисів, ресурсних відомостей, платіжних доручень, розрахунків загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів, документів щодо введення в експлуатацію твердопаливної котельні потужністю 1МВт, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору підряду №6040 від 18.11.2014, додаткових угод до договору №6040 від 18.11.2014, листа №2111-02 від 21.11.2014, листів-звернень підрядних організацій до керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дозвіл і видачу перепусток їх робітникам і транспортним засобам на допуск на територію водоочисної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання робіт у АДРЕСА_1 за період з 01.11.2014 по теперішній час; журналів реєстрації заїзду транспортних засобів сторонніх організацій та приватних осіб на територію водоочисної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вільна Терешківка за період з 01.11.2014 по теперішній час; документи в яких містяться підписи начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , які були складені в період часу з 01.10.2014 по 31.12.2014,
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 до оригіналів документів, а саме: актів прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2В, локальних кошторисів, ресурсних відомостей, платіжних доручень, розрахунків загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів, документів щодо введення в експлуатацію твердопаливної котельні потужністю 1МВт, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору підряду №6040 від 18.11.2014, додаткових угод до договору №6040 від 18.11.2014, листа №2111-02 від 21.11.2014, листів-звернень підрядних організацій до керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дозвіл і видачу перепусток їх робітникам і транспортним засобам на допуск на територію водоочисної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання робіт у АДРЕСА_1 за період з 01.11.2014 по теперішній час; журналів реєстрації заїзду транспортних засобів сторонніх організацій та приватних осіб на територію водоочисної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вільна Терешківка за період з 01.11.2014 по теперішній час; документи в яких містяться підписи начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , які були складені в період часу з 01.10.2014 по 31.12.2014, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :