Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
11 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан: АДРЕСА_1, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
16 мая 2010 г., примерно в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в качестве гостя в квартире 7/2, дома №50 по ул. Патриотической в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит и его действия не видит, тайно похитил из комнаты указанной квартиры мобильный телефон фирмы "Самсунг" модели "Е 360", стоимостью 700 грн., в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи "МТС", стоимостью 30 грн. на счету которой находилось 15 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 745 гривен.
В содеянном ОСОБА_1 чисто сердечно раскаялся и пояснил, что 16 мая 2010 года, находился в гостях у ОСОБА_2, и пока она спала тайно похитил мобильный телефон, после чего на радио - рынке в г. Запорожье продал за 100 гривен.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины: как тайное похищение чужого имущества (кража).
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1, в соответствии ст. 67 УК Украины: не выявлены.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно на учете в ЗОНД, ЗГПНД не состоит.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1, наказание в виде штрафа в размере 1500 грн., предусмотренного санкцией статьи.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 на досудебном следствии, подлежит удовлетворению, и взысканию с подсудимого, поскольку до вынесения приговора ущерб потерпевшим не возмещен, иск полностью признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятсот гривен 00 коп. ) грн. 00 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Гражданский иск: ОСОБА_2 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 745 грн., в счет возмещения материального вреда.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко