Справа № 1-4/07
Постанова
судового засідання

28 листопада 2007 року

м. Миколаїв
Миколаївський районний су
д Львівської області у склад
і: головуючої - судді Хоми О.П.,
при секретарі Паньків В.І., з
участю прокурора Буфана Н.М. ,
захисників ОСОБА_1, ОСО
БА_2,
розглянувши у відкритому
судому засіданні в місті Мик
олаєві справу про обвинуваче
ння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, уро
дженця м. Дубно Рівненської о
бласті, з вищою освітою, не ві
йськовозобов'язаного, одруж
еного, працюючого міським го
ловою м. Миколаїв Львівської
області, жителя АДРЕСА_1,
не судимого,
за ч.2 cm. 366, ч.2 cm. 367, КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродже
нця м. уродженця м. Бугурусла
н, Оренбурзької області, Рос
ія, з вищою освітою, розлучен
ого, на утриманні двое неповн
олітніх дітей 1994 р. н. та 2004 р. н., в
ійськовозобов'язаного, прац
юючого генеральним директор
ом ТЗоВ "Обрій", проживаючого
АДРЕСА_2, (зареєстрованог
о у АДРЕСА_3), судимого 22.05.2006 р
оку Миколаївським районним с
удом Львівської області за ч
.1 ст. 175 КК України до 2040 грн. штра
фу,
за ч.2 cm. 366, ч. 1 cm. 175 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується
у вчиненні службової недбал
ості через несумлінне ставле
ння до своїх службових обов'я
зків, що призвело до тяжких н
аслідків, яке полягало в тому
, що він, працюючи на посаді М
иколаївського міського голо
ви, що в м. Миколаєві Львівськ
ої області і являючись служб
овою особою, 29 грудня 2004 року ро
зпорядився безпідставно пер
ерахувати генпідряднику - Тз
ОВ „Розділспецбуд" 47, 99 тис. грн
.. бюджетних коштів за виконан
у роботу по ремонту водопров
ідної мережі та матеріали в с
Надітичі Миколаївського рай
ону Львівської області, не пе
ревіривши якість і кількість
виконаних робіт за фактично
го невиконання об'ємів робіт
на вказану суму, чим спричин
ив тяжкі наслідки державним
інтересам.
Крім цього, ОСОБА_3 обви
нувачується у службовому під
робленні, яке полягало в тому
, що він, працюючи на посаді М
иколаївського міського голо
ви, що в м. Миколаєві Львівськ
ої області і являючись служб
овою особою, 29 грудня 2004 року ум
исно підписав і скріпив печа
ткою Миколаївської міської р
ади завідомо неправдивий док
умент - акт приймання виконан
их підрядних робіт за груден
ь 2004 року, в якому субпідрядна
організація ТзОВ "Обрій" зави
щила вартість об'ємів викона
них робіт по ремонту водопро
відної мережі в с Надітичі Ми
колаївського району Львівсь
кої області на суму 47, 99 тис. грн
. бюджетних коштів, чим сприч
инив тяжкі наслідки.
ОСОБА_4 обвинувачується у
тому, що працюючи директором
ТзОВ «Обрій», яке згідно дог
овору субпідряду №23-09-04 від 29.09.04р
. проводило ремонт водопрові
дної мережі в с Надітичі Мико
лаївського району, являючис
ь службовою особою, 29 грудня 20
04 року умисно склав і видав за
відомо неправдивий документ
- акт приймання виконаних під
рядних робіт за грудень 2004 рок
у, підписав його і скріпив пе
чаткою, в якому умисно завищи
в вартість об'ємів виконаних
робіт по даному об'єкту на сум
у 47, 99 тис. грн. бюджетних коштів
, що спричинило тяжкі наслідк
и.
Крім цього, ОСОБА_4 обви
нувачується в тому, що будучи
керівником підприємства та
маючи можливість своєчасно з
дійснювати виплату заробітн
ої плати працівникам підприє
мства, безпідставно, умисно
не виплачував заробітну пла
ту працівникам за період з че
рвня по вересень 2005 року , ви
користавши кошти протягом вк
азаного періоду на відряджен
ня, купівлю паливно-

мастильних та будівельних
матеріалів, на різного роду
послуги та допустив заб
оргованість по виплаті зароб
ітної плати станом на загал
ьну суму- 35034, 53 грн.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в су
довому засіданні свою вину в
изнали частково.
В судовому засіданні 28.11.2007 ро
ку підсудні ОСОБА_3 та О
СОБА_4 подали заяви про звіл
ьнення їх від кримінальної в
ідповідальності та закриття
справи: перший на підставі п.
„г" ст. 1 , ст. 6 Закону України „
Про амністію" від 31.05.2005 року № 2591-IV
, другий на підставі п. „б " ст.
1, ст. 6 Закону України „Про амн
істію" від 19.04.2007 року № 955-V.
Суд, заслухавши думку прок
урора та захисників підсудні
х на підтримку заяв останніх
, приходить до переконання, щ
о такі підлягають до задовол
ення з наступних підстав.
ОСОБА_3 на день набрання ч
инності Закону України „Про
амністію" від 31.05.2005 року № 2591-IVдося
г 63 років, а відтак підпадає пі
д дію статті 1 пункт „ г" цього З
акону і на підставі статті 6 йо
го слід звільнити від кримін
альної відповідальності, а с
праву провадженням закрити.

ОСОБА_4 на день набрання ч
инності Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року № 955-Vмав н
а утриманні двох неповнолітн
іх дітей, а відтак підпадає п
ід дію статті ! пункт „ б" цього
Закону і на підставі статті 6
його слід звільнити від крим
інальної відповідальності,
а справу провадженням закри
ти.
Речові докази по справі ві
дсутні.
Судово-бухгалтерська експ
ертиза виконана за рахунок а
сигнувань загального фонду Д
ержавного бюджету України.

За відсутності матеріальн
ої шкоди внесену ОСОБА_4 з
аставу слід повернути останн
ьому.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 6, ч.7 ст. 15
4і КПК України, п. „г" ст. 1 , ст. 6
Закону України „Про амністі
ю" від 31.05.2005 року № 2591-IV, п. „б" ст. 1 ,
ст. 6 Закону України „Про амні
стію" від 19.04.2007 року № 955-V, суд

постановив:

Заяви задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 за ч.2
ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України від кр
имінальної відповідальност
і на підставі п. „ г" ст. 1 , ст. 6
Закону України „Про амністію
" від 31.05.2005 року № 2591-IV. Кримінальну
справу провадженням закрити
.
Звільнити ОСОБА_4 за ч.2 с
т. 366, ч.1 ст. 175 КК України від кри
мінальної відповідальності
на підставі п. „б" ст. І , ст. 6 З
акону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року № 955-Vроку. Кримін
альну справу провадженням за
крити.
Запобіжний захід ОСОБА_3
- підписку про невиїзд , ОС
ОБА_4 - заставу -скасувати.
Повернути ОСОБА_4 2000 (дві
тисячі) грн., внесених ним 05 кв
ітня 2006 року відповідно до кви
танції № 6928 на рахунок Територ
іального управління Державн
ої судової адміністрації Укр
аїни у Львівській області.

постанова може бути оскарж
ена протягом семи діб з дня її
винесення до апеляційного с
уду Львівської області через
Миколаївський районний суд.