В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 08.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця с.Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2015 року близько о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме на своїй торгівельній точці, де здійснює підприємницьку діяльність, як суб`єкт підприємницької діяльності, що полягає у реалізації взуття (ряд № 9 місце АДРЕСА_3 ), на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки із ОСОБА_5 , яка як суб`єкт підприємницької діяльності також здійснює підприємницьку діяльність, яка полягає у реалізації одягу та місце здійснення якої знаходиться поряд з місцем здійснення торгівельної діяльності гр. ОСОБА_4 , умисно схопив ОСОБА_5 за ліву руку, стиснувши її та викрутивши, спричинивши їй тілесні ушкодження, після чого відштовхнув ОСОБА_5 від себе. Від поштовху ОСОБА_5 впала на тверде підлегле покриття, де також отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №481 від 11.06.2015 року на момент судово - медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_5 виявлено садно на шкірних покривах волосистої частини голови в потиличній ділянці та накладеної гіпсової лонгети на ліву верхню кінцівку. Накладена гіпсова лонгета на ліву верхню кінцівку є наслідком надання медичної допомоги. Згідно даних медичної довідки, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , та консультації спеціалістів, у неї виявлено: «Перелом лівої променевої кістки в типовому місці дистального метафаза лівої променевої кістки без значного зміщення уламків. Забій м`яких тканин тьмяно-скроневої ділянки голови.»
Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів, по ударному механізмі дії, якими могли бути руки сторонньої людини або ударяння об такі при падінні з висоти власного зросту на тверде підлегле покриття, як при наданні їй прискорення так і без нього. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, що мала місце 07.06.2015 року. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що 07.06.2015 року близько 14 год. 20 хв., під час перебування своїй торгівельній точці на ринку «Краснодонців», де він здійснює підприємницьку діяльність, як суб`єкт підприємницької діяльності, між ним та потерпілою ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої він схопив останню за ліву руку, стиснув її та відштовхнув від себе. Від поштовху ОСОБА_6 впала на підлогу, вдарилась головою та зламала руку.

ОСОБА_4 просив врахувати, що він з потерпілою примирились та уклали угоду про примирення.
Судом встановлено, що 26 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
З змісту угоди слідує, що потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.1 ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в 1 рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному та потерпілій яких роз`яснено.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила затвердити укладену між нею та ОСОБА_4 26.06.2015 року угоду про примирення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти затвердження угоду не заперечив та просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої, добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений та потерпілий розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про примирення.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття увчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинуваченому слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про примирення від 26.06.2015 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався .

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлять кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений підозрюваним, потерпілим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1