Справа № 344/5406/15-к
Провадження № 1-кп/344/294/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України - раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

17.03.2015 року, близько 13:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на дамбі річки Бистриця-Солотвинська, що по вул.Набережній в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чотири прогони швелеру огорожі дамби, які перебувають на балансі КП «Дорожнє Ремонтно-Експлуатаційне Управління».

Проходячи по вищевказаній дамбі із викраденими прогонами швелеру огорожі ОСОБА_5 , попросив свою знайому ОСОБА_6 , про допомогу у перенесенні викраденого ним майна. ОСОБА_6 , будучи необізнаною у вчиненні злочину, погодилася допомогти ОСОБА_5 та вони разом продовжили рух в напрямку пішохідного мосту через річку Бистрицю-Солотвинську.

Цього ж дня, близько 16:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зупинені працівниками Івано-Франківського МВ УМВС України в області на іншому березі річки Бистриця-Солотвинська. В ході огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам міліції чотири прогони швелеру від огорожі, вартість якої згідно відношення №1-7/124 від 18.03.2015 року становить 1260 грн., чим спричинив КП «Дорожнє Ремонтно-Експлуатаційне Управління» майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17.03.2015 року в обідній період часу перебуваючи на дамбі річки Бистриця-Солотвинська по вул.Набережній в м.Івано-Франківську він зняв чотири прогони швелеру огорожі дамби, які мав намір здати на металобрухт, однак, перешовши на інший беріг річки був затриманий працівниками міліції, яким він добровільно видав викрадене. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України вважається не судимим, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, офіційно не працевлаштований, підробляє неофіційно на будівництві.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт

Речові докази - чотири прогони швелеру вважати повернутими за належністю КП Дорожне ремонтро-експлуатаційне управління.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1