Справа № 1-кп/593/9/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах, в залі суду, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бережани Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , працюючи з 21 квітня 1997 року по 18 липня 2014 року головним бухгалтером Бережанської центральної районної комунальної лікарні, що знаходиться в м. Бережани, вул. Степана Бандери, 21, і являючись службовою особою, розпоряджалася коштами, що знаходяться на рахунках ЦРКЛ, підписувала розрахункові документи з правом другого підпису, тобто вона виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Так, згідно договору № 427/153, укладеного між Бережанською центральною районною комунальною лікарнею та TOB «АС-Сервіс», останнє виготовило і 02 вересня 2013 року по накладній № 18-094 поставило лікарні без їх оплати замовником двадцять ліжок на суму 18 468 гривень, а 01 листопада 2013 року інвентаризаційною комісією Бережанської ЦРКЛ, в склад якої входила головний бухгалтер ОСОБА_4 , як член комісії, проведено інвентаризацію, в ході якої виявлено, що ліжка, які були поставлені «АС-Сервіс», мають пошкодження і комісією вирішено було їх повернути виконавцю, про що 05 листопада 2013 року було складено акт, в якому підписалися голова та члени комісії, в тому числі і ОСОБА_4 .. Крім цього, 05 листопада 2013 року бухгалтерією Бережанської ЦРКЛ складено, а головним бухгалтером ОСОБА_4 підписано накладну на повернення TOB «АС-Сервіс» неякісного товару - двадцять ліжок на загальну суму 18 468 гривень.

Однак, в подальшому ОСОБА_4 в порушення п. 2.8 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 № 309, не дала вказівку бухгалтерам ЦРКЛ подати в УДКСУ у Бережанському районі протягом 7 робочих днів з дня зміни умов, тобто з 05 по 13 листопада 2013 року, Реєстр фінансових зобов`язань разом із документами, що підтверджують факт повернення товару постачальнику та не зняла бюджетні фінансові зобов`язання перед TOB «АС-Сервіс», внаслідок чого 18 листопада 2013 року УДКСУ в Бережанському районі провело оплату бюджетних коштів в сумі 7 600 гривень згідно платіжного доручення № 1563 від 24 жовтня 2013 року за вже повернуті виконавцю ліжка, тобто за фінансові зобов`язання, які не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснила розтрату бюджетних коштів на загальну суму 7600 гривень, чим завдала шкоди державі на вищевказану суму, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, визнала повністю, просила суд не допитувати свідків та не проводити дослідження інших доказів по справі, поскільки вони нею не оспорюються, пояснила, що вона, працюючи головним бухгалтером Бережанської центральної районної комунальної лікарні та являючись службовою особою, дійсно розпоряджалася коштами, що знаходилися на рахунках ЦРКЛ та підписувала розрахункові документи. Далі обвинувачена пояснила, що згідно договору № 427/153, укладеного між Бережанською ЦРКЛ та TOB «АС-Сервіс», останнє виготовило і 02 вересня 2013 року по накладній № 18-094 поставило лікарні без їх оплати замовником двадцять ліжок на суму 18 468 гривень, а 01 листопада 2013 року інвентаризаційною комісією Бережанської ЦРКЛ, в склад якої вона входила, було виявлено, що ліжка, які були поставлені «АС-Сервіс», мають пошкодження і тому комісією вирішено було їх повернути виконавцю, про що 05 листопада 2013 року було складено акт, в якому підписалися голова та члени комісії, в тому числі і вона. Крім цього, 05 листопада 2013 року бухгалтерією Бережанської ЦРКЛ складено, а нею, як головним бухгалтером, було підписано накладну на повернення TOB «АС-Сервіс» неякісного товару - двадцять ліжок на загальну суму 18 468 гривень. І хоч вона знала про поставку вищевказаного неякісного товару, проте не дала вказівки бухгалтерам ЦРКЛ подати в УДКСУ у Бережанському районі протягом 7 робочих днів з дня зміни умов, тобто з 05 по 13 листопада 2013 року, Реєстр фінансових зобов`язань разом із документами, що підтверджують факт повернення товару постачальнику та не зняла бюджетні фінансові зобов`язання перед TOB «АС-Сервіс», внаслідок чого 18 листопада 2013 року УДКСУ в Бережанському районі провело оплату бюджетних коштів в сумі 7 600 гривень за вже повернуті виконавцю ліжка, тобто за фінансові зобов`язання, які не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. В своїх поясненнях обвинувачена також не заперечує, що внаслідок її незаконних дій державі заподіяна шкода, яка нею у добровільному порядку вже відшкодована. У скоєному вона щиро кається, просить суд врахувати, що вона є особою пенсійного віку, а тому просить застосувати до неї п. «г» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році» та звільнити її від покарання.

Крім визнання своєї вини самою обвинуваченою, її вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами кримінального провадження № 0000010, які обвинувачена не оспорює.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини, суд відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, зібраних у ході досудового слідства.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дїї ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки вона шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснила розтрату бюджетних коштів на загальну суму 7600 гривень, чим завдала державі шкоду на вищевказану суму.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, приймає до уваги її щире каяття у його скоєнні, що вона виключно позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше не судима, є особою пенсійного віку, а також суд приймає до уваги ту обставину, що обвинувачена своїми діями сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину та у встановленні істини по справі і в добровільному порядку повністю відшкодувала спричинену її діями шкоду, і за відсутності обставин, що обтяжують вину особи суд приходить до переконання, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням випробувального строку, і вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 є особою, яка на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачена вчинила до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2014 році", отже, вона підпадає під дію п. г ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", а тому клопотання обвинуваченої про застосування до неї Закону України "Про амністію у 2014 році" слід задоволити і звільнити її від призначеного судом покарання на підставі п.г ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 392, 394, 395 КПК України, п.г ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням її права строком на 1 (один) рік обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, і від відбуття призначеного покарання її звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

На підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 6 травня 2014 року ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча :