УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді Ткачук
Н.В.

суддів Шайди
СМ. , Томенчука Б.М.

з
участю: прокурора Чігура С. В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
15 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією ОСОБА_3. на постанову
Галицького районного суду від 18 травня 2007 року,

встановила:

Вказаною
постановою суду в задоволенні скарги ОСОБА_3.
на постанову слідчого прокуратури Галицького району Дубинського В.Б. від
2.04.2007 року про закриття кримінальної справи відмовлено.

При
цьому суд вказав, що рішення про
закриття кримінальної справи прийняте за результатами проведеної всесторонньої
та об"єктивної перевірки на підставі зібраних матеріалів. Порушень норм
кримінального і кримінально-процесуального закону при винесенні постанови, судом не встановлено.

В
апеляції ОСОБА_3 посилається на
незаконність винесеної судом постанови та її передчасність. Вказує на недоліки
слідства та неповноту його.

Просить
постанову суду скасувати, справу
направити на досудове слідство.

Заслухавши
доповідь судді, скаржницю ОСОБА_3 , її захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 які підтримали доводи апеляції, думку прокурора Чігура С. В., який вважає постанову суду законною і
обгрунтованою, перевіривши матеріали
справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення частково.

Як
вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова слідчого прокуратури Галицького району від
2.04.2007р. про закриття кримінальної справи на підставі п.1 ст. 6 КПК України винесена передчасно.

Згідно
вимог ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов"язані вжити всіх передбачених
законом заходів для всебічного, повного
і об"єктивного дослідження обставин справи.

Залишаючи
скаргу ОСОБА_3. без задоволення, суд не дав будь-якої оцінки та залишив поза
увагою ті обставини, які мають суттєве
значення для об"єктивного вирішення вищезазначеного питання. Зокрема, як видно з матеріалів справи органами
досудового слідства неналежно проведено розслідування, не досліджено ряд обставин, на які вказується, як в апеляціях, так і у плані розслідування кримінальної
справи (а.с. 6-8), не встановлено ряд
обставин, які мають суттєве значення по
справі.

Справа
10-86 /2007р. Головуючий
1-ої інстанції Мельник І.І.

Доповідач:
Ткачук Н.В.

2

У
висновках судмедексперта існують певні суперечності і не на всі питання
експертом дані відповіді. Одне з основних питань це пояснення, чому в легенях ОСОБА_5. відсутня вода. Для
усунення сумнівів необхідно було б провести комісійну судово-медичну
експертизу.

Крім
того, більш детально необхідно
з"ясувати хто саме знайшов тіло ОСОБА_3 і за яких обставин. Хто останній
дзвонив на телефон ОСОБА_3, з якого
телефону дзвонили з погрозою на квартирний телефон ОСОБА_3.

Також
необхідно переглянути питання щодо визнання потерпілою матері ОСОБА_5.

Очевидним
була потреба більш детально допитати осіб,
зазначених в апеляції та перевірити їх алібі.

Колегія
суддів вважає, що без цих та інших даних
не можливо стверджувати про об"єктивність постанови про закриття
кримінальної справи.

Однак
суд першої інстанції не звернув увагу на допущені органом досудового слідства
порушення, неповно з"ясував всі
обставини та прийшов до передчасного висновку про законність постанови про
закриття справи.

Тому
постанову слід скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого більш повно і об"єктивно
перевірити доводи ОСОБА_3. і прийняти
законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
367 КПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_3
задовольнити частково.

Постанову
Галицького районного суду від 18 травня 2007 року про залишення без задоволення
її скарги /rfa
постанову слідчого Галицької прокуратури від 02.04.2007р. про закриття
кримінальної справи - скасувати, а
матеріали справи направити до Галицького районного суду на новий судовий
розгляд в іншому складі суддів.