ун. № 2608/3812/12
пр. № 1/2608/402/12
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Красне Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у тому що він, 18 червня 2008 року, приблизно в 12.00 годин, знаходячись на території гаражного кооперативу «Арктика», розташованого по вул. Жмеринській, 24 в м. Києві, умисно заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК Україги, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінальної справи прокурору Святошинського району м. Києва для проведення додаткового розслідування, посилаючись на неправильність та неповноту досудового слідства, які встановлені під час розгляду справи в суді на засіданнях, що вже відбулися та не можуть бути усунуті в ході судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, думку адвоката ОСОБА_1, яка підтримала заявлене підсудним клопотання, думку потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи підсудного, суд вважає, заявлене підсудним клопотання таким, що не підлягає задоволенню та є передчасним, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність. При цьому зазначені посадові особи й суд не вправі перекладати обовязок доказування на обвинуваченого.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 року Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Допущені при вчиненні окремих слідчих чи процесуальних дій порушення закону, що призвели до ущемлення прав та інтересів учасників процесу, поновити які неможливо, не можуть бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року щодо ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у звязку з актом амністії скасовано, кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

На час заявленого підсудним ОСОБА_4 клопотання про направлення кримінальної справи прокурору Святошинського району м. Києва для проведення додаткового розслідування, судове слідство у справі не розпочато, судом не допитано підсудного, потерпілу та свідків у справі, щодо обставин скоєння злочину, також судом не досліджені матеріали даної кримінальної справи.

З огляду на викладене, без встановлення судом фактичних обставин скоєння злочину, дослідження доказів у справі та надання їм юридичної оцінки, суд не вбачає підстав для повернення кримінальної справи на додаткове досудове слідство, а заявлене підсудним клопотання передчасним.

Керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України прокурору Святошинського району м. Києва для проведення додаткового розслідування - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: