справа № 1-610/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 5 Старобільського району Луганської області, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

15.04.2011 року, в першій половині дня, у ОСОБА_2, який тимчасово мешкав у належному ОСОБА_1 будинку № 67 по вул. К. Маркса в с. Семиполки Броварського району Київської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення належного власнику домоволодіння майна. Реалізовуючи протиправний намір, підсудний того ж дня, близько 15 години, скориставшись відсутністю господарів будинку і сторонніх осіб, які б могли помітити його дії, скоїв крадіжку газонокосарки «EXPERT BC-330» в комплекті з ліскою та барабаном вартістю 1 425 грн., комплект гайкових ключів ціною 63 грн., болгарку «MAKITA» вартістю 552 грн. 50 коп., електричну циркулярку «POWERTEC» ціною 607 грн. 50 коп., бензопилу ціною 2 000 грн., електричний рубанок «VORSKLA» вартістю 339 грн. 50 коп., електрозварювальний апарат ТС-1 ціною 600 грн., електрозмішувач «Фіолент» вартістю 900 грн., а всього майна на загальну суму 6 547 грн. 50 коп. З чужим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 6 547 грн. 50 коп.

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі внаслідок акту амністії, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року мав малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно якого не позбавлений батьківських прав.

Вислухавши підсудного, думку прокурора про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та закриття провадження в справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння. Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 29.07.2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, що на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Із досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, який 15.04.2011 року вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року мав сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно якого не позбавлений батьківських прав, тобто підлягає застосуванню п. «в» ст. 1 вищевказаного закону. Обставини, перелічені у ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році» відносно підсудного відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, і закриття відносно нього кримінальної справи згідно п. 4 ст. 6 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази: комплект гайкових ключів, болгарка, електрична циркулярка, електрозмішувач, бензопила, електрорубанок, електрозварювальний апарат, газонокосарка в комплекті з ліскою та барабаном, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, повинні бути залишені в користуванні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, ст.ст. 6 п. 4 КПК України, ст.ст. 1, 6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження в кримінальній справі закрити.

Обрану ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази: комплект гайкових ключів, болгарку, електричну циркулярку, електрозмішувач, бензопилу, електрорубанок, електрозварювальний апарат, газонокосарку в комплекті з ліскою та барабаном, що передані на зберігання потерпілому залишити в користуванні власника ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська