Дата документу 30.09.2010
Справа № 1-121/10
Ильичевский городской суд Одесской области
дело №1-121/2010 года
30 сентября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Максимович Г.В.,
при секретаре Стельмах О.А.
прокурора Попадюка И.Н.,
потерпевшего ОСОБА_1,
представителя потерпевшего ОСОБА_2,
защитника адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего помощником по сборке конструкций из дерева в ЧП «Зазеркалье», холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины;
27 мая 2009 года, примерно, в 04-20 час, ОСОБА_4 с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, в районе дома № 76 по улице 1 Мая в городе Ильичевске напали на потерпевшего ОСОБА_1, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ударов руками и ногами по телу и голове потерпевшего, завладели его имуществом:
- портмоне стоимостью 80,0 грн.,
- карточку «Морской транспортный банк» стоимостью 60,0 грн. с денежными средствами на счету в размере 410,0 грн.,
- деньги в размере 60,0 грн.,
всего на общую сумму 730,0 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 27 мая 2009 года, он примерно, в 04-00 час. с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 7б по улице 1 Мая в городе Ильичевске напали на потерпевшего ОСОБА_1, и он, когда потерпевший лежал на земле, нанес ему удар ногой по голове, после чего открыто вытащил из кармана брюк потерпевшего портмоне. Затем ушел и в подъезде дома с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проверили содержимое портмоне, из которого себе оставили только деньги.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал частично и дал суду показания, что 27 мая 2009 года, он примерно, в 04-00 час. с ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 7б по улице 1 Мая в городе Ильичевске увидели кампанию из трех человек: двое из который были супружеской парой (мужчина и женщина) и с ними спорил мужчина (потерпевший ОСОБА_1В.). Он решил помочь супружеской паре и между ним и потерпевшим ОСОБА_1 возник спор. Вследствие этого потерпевший порвал ему футболку, а он начал наносить потерпевшему ОСОБА_1 удары по туловищу и голове и они упали на землю. В этот момент к ним подошел ОСОБА_4, нанес ОСОБА_1 удар ногой по голове и ОСОБА_1 его отпустил. Затем они втроем: он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ушли. В подъезде какого то дома он не участвовал при осмотре ОСОБА_4 портмоне ОСОБА_1
Суд считает, что вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал, что 27 мая 2009 года, примерно, в 04-20 час, он возвращался домой с работы (работает докером-механизатором в ГП «ИМТП»), услышал как кто-то подбежал сзади, ударил по ногам, и он упал. После этого он почувствовал удары ног и рук по туловищу, голове. Его избивали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а ОСОБА_6 стоял в стороне. Когда он понял, что не может оказать сопротивление начал кричать «помогите». После этого ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ушли, подъехали работники милиции. У него похитили портмоне, в котором находились из ценных вещей карточка «Морской транспортный банк» с денежными средствами на счету в размере 410,0 грн. и деньги в размере 60,0 грн.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что ее супруг ОСОБА_1 в ночь с 26 мая 2009 года на 27 мая 2009 года находился на работе в ночной смене. Утром 27 мая 2009 года сотрудники милиции, по телефону, сообщили ей, что ее муж ОСОБА_1, находится в помещении Ильичевского ГО, она поехала в Ильичевский ГО, где ей пояснили, что на ее мужа было совершено нападение. Затем она увидела мужа ОСОБА_1, у которого лицо было в крови, он жаловался на сильную головную боль, одежда на нем была измята и вымазана. Как позже оказалось, у него было сотрясение мозга и многочисленные ушибы, ссадины головы и тела. После этого нападения муж испытывал физическую боль и моральные страдания.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду показал, что 27 мая 2009 года, он, по поручению дежурного Ильичевского ГО, как инспектор патрульной службы выехал на место происшествия к дому № 7б по улице 1 Мая в городе Ильичевске. На месте происшествия находился потерпевший ОСОБА_1 с которым, они далее поехали по г. Ильичевску, что бы найти напавших на него парней. Возле помещения исполкома по ул. Ленина потерпевший указал на троих парней, которых мы доставили в Ильичевский ГО (указал на подсудимых).
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду показал, что 27 мая 2009 года, он, в составе следственно-оперативной группы производил осмотр места происшествия в ходе которого возле 1-го подъезда дома № 7а по ул 1 Мая были обнаружены флеш-карта, визитные карточки, возле дома № 22 по ул.Ленина были обнаружены талон на мопед марки «Сузуки» на имя ОСОБА_1 и пластиковая карточка «МТБ» со следами пальцев рук. Все было опечатано и передано в ОСОБА_10
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая показала, что 27 мая 2009 года, примерно, в 04-00 час, она находилась по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_8. Услышала крик мужчины «помогите» и вышла на балкон. Увидела, как по тротуару идет потерпевший ОСОБА_1, к нему сзади подбежал подсудимый ОСОБА_5 и ударил ОСОБА_1 по ногам, от чего тот упал. Затем подошли ОСОБА_6 и ОСОБА_12 Она вернулась в квартиру, вызвала милицию по телефону и вернулась на балкон. Увидела как ОСОБА_1 сидит и не может встать, а троих парней возле него уже не было. Приехала милиция, и ОСОБА_1 уехал с работниками милиции;
- показаниями следователя Боровика В.В., который дал суду показания о том, что он входе досудебного следствия допрашивал ОСОБА_11, которая давала показания добровольно и подтвердил, что содержание ее показаний, которые она давала в суде соответствует тем показаниям, которые она давала ему;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 26 мая 2009 года в баре «Эсмеральда» он познакомился с ОСОБА_5, который при нем выпил 2 литра алкогольного пива. Примерно, в 01-00 час 00 минут они с ОСОБА_5 вышли из бара и так как ОСОБА_5, нужно было ехать в пгт. Великодолинское, он пошел с ним в сторону ул. 1-го Мая. В районе магазина «Десерты», расположенного в районе дома № 7 б по ул.1-го Мая они увидели семейную пару и мужчину (потерпевшего ОСОБА_1В.). Позже между потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_5 возник конфликт и они начали бороться, упали на землю. Потерпевший, защищаясь, порвал ОСОБА_5 одежду. В то время когда ОСОБА_5 дрался с ОСОБА_1, со стороны рынка «Утренний» подошел ранее не знакомый ему ОСОБА_4, который сказал нам: «Пацаны, Вы не умеете делать», после чего когда потерпевший оказался на некоторое время сверху ОСОБА_5 вытащил из кармана брюк ОСОБА_1 портмоне, который поместил к себе в карман куртки и ударил ОСОБА_1 ногой по голове. После удара по голове ОСОБА_1 взялся за голову руками и отпустил ОСОБА_5 Они втроем пошли в сторону «Желтого» рынка. В подъезде, какого-то дома, ОСОБА_4 вытащил из кармана похищенный у потерпевшего бумажник, ОСОБА_5 начал светить на бумажник, имевшимся у него, фонариком и парень стал просматривать содержимое портмоне. В похищенном у потерпевшего бумажнике парень нашел 50,0 грн., красную флеш-карту, талон на мопед, пластиковую карточку «МТБ», которую передал ОСОБА_5 со словами: «Карточку возьмите себе, снимете деньги, если код угадаете». ОСОБА_5, через некоторое время передал указанную карточку ему, а он выбросил ее, так как она ему не была нужна. Флешку и визитки которые были в бумажнике потерпевшего ОСОБА_4 выбросил, деньги поместил обратно в бумажник, который оставил при себе. После этого мы все вместе пошли к ларьку пить пиво;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который показал, что 26 мая это день его рождения, и он совместно с ОСОБА_4 и своей девушкой гуляли в ночь с 26 на 27 мая 2009 года, а разошлись примерно в 01-00 ночи, до этого времени ОСОБА_4 все время был с ними.
Кроме показаний свидетелей вина подсудимых подтверждается:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_1 о совершенном преступлении (т.1 л.д. 10);
- протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что в местах, указанных ОСОБА_4 в явке с повинной, были найдены карточка «Морской транспортный банк», флеш карта, визитные карточки, талон на мопед марки «Сузуки», принадлежащие ОСОБА_1 (т.1 л.д. 5-6, 11-15);
- явкой с повинной ОСОБА_4 из которой следует, что он совместно с ОСОБА_5 совершил нападение на ОСОБА_1 с целью завладения его имуществом и завладел им (т.1 л.д.22-24);
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_1, из которого следует, что преступление совершено в районе дома 7б по ул. 1 Мая в г. Ильичевске (т.1 л.д.64-65);
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_5 из которого следует, что преступление совершено в районе дома 7б по ул. 1 Мая в г. Ильичевске (т.1 л.д. 124-125);
- протоколами опознаний, из которых следует, что ОСОБА_1 опознал напавших на него ОСОБА_12, ОСОБА_5 (т.1 л.д. 72-73);
- протоколом опознания, из которого следует, что ОСОБА_14 опознал ОСОБА_12 (т.1 л.д.126);
- заключением дактилоскопической экспертизы, из которой следует, что след пальца руки на пластиковой карточке банка «МТБ» принадлежит ОСОБА_12 (т.1 л.д. 79-83);
- заключением судебно медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что ОСОБА_1 были причинены легкой степени телесные повреждения в виде многочисленных ссадин головы и туловища, черепно-мозговая травма (т.1 л.д. 103-104);
- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д. 86);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.87);
- протоколами предъявления фотоснимков для опознания из которых следует, что свидетель ОСОБА_11 опознала как лиц напавших на потерпевшего ОСОБА_1 ОСОБА_12 и ОСОБА_5 (т.1 л.д. 198, 203-205).
- ОСОБА_12 своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ст.187 ч.2 УК Украины;
- ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ст.187 ч.2 УК Украины;
При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_5 в части того, что он не принимал участие в осмотре содержимого портмоне, так они опровергаются показаниями ОСОБА_6 и ОСОБА_12, и не берет их во внимание
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он не судим (т.1 л.д. 142), работает помощником по сборке конструкций из дерева ЧП «Зазеркалье» (т.1 л.д. 152, т.2 л.д. 81), характеризуется положительно (т.1 л.д. 148-150, т.2 л.д. 80, 83), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.1 л.д. 144), частично погасил причиненный ущерб.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 154-155), не работает, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.1 л.д. 156), частично погасил причиненный ущерб.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает общественную опасность, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства явку с повинной, чистосердечное раскаяние, частичное погашение морального вреда, отягчающее вину обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что возможно применить ст. 69 УК Украины, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_4 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает общественную опасность, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства чистосердечное раскаяние, частичное погашение вреда, отягчающее вину обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что возможно применить ст. 69 УК Украины, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_5 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_1 обратился с исковым заявлением (т.1 62-63) в котором, мотивируя тем, что ему причинен моральный вред преступными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, просил суд взыскать с них солидарно моральный вред в размере 50 000 грн. и затраты на правовую помощь в размере 10 000,0 грн.
Также подлежат взысканию затраты потерпевшего на правовую помощь в размере 10 000,0 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и применив ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Засчитать ОСОБА_4 в срок отбытия наказания срок задержания с 27 мая 2009 года до 09 июня 2009 года (т.1 л.д. 30-31, 52-53).
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и применив ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1 моральный вред в размере 30 550,0 грн. и затраты на правовую помощь в размере 10 000,0 грн.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области.
Судья: