Справа № 1-94/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року смт. Голованівськ

Голованівський районний
суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді О.Ф.Бутенко

при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко

з участю прокурора Л.В. Мельниченко

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Грузьке Голованівського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого,
невійськовозобов'язаного, допризивника , стан здоров'я задовільний,
утриманців та пільг не має,
не судимого, учня 3 курсу
Голованівського ПТУ № 38 ,мешканця АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 309 , ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В 2007-2008 році ОСОБА_1 , будучи
неповнолітнім, тобтоІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав , виробив , виготовив та
зберігав наркотичні засоби без мети
збуту , а в квітні 2008 року вчинив
таємне викрадення чужого майна(крадіжку) , поєднану з проникненням
в приміщення при таких
обставинах:

В серпні 2007 року неповнолітній ОСОБА_1.,
тобтоІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в долині
ставка, розташованого в с. Грузьке Голованівського району, виявив ростучу
рослину коноплі. З даної рослини він відокремив листочки з суцвіттям,
виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), який помістив
до кишені одягу і переніс до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив і залишив
зберігати в приміщенні гаража з метою подальшого особистого вживання шляхом
куріння, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

06.03.2008 року о 15 годині 50 хвилин в с. Грузьке
Голованівського району працівники
Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, належного ОСОБА_3, в якому проживає ОСОБА_1., в
приміщенні гаража виявили речовину рослинного походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - висушеним канабісом (маріхуаною) вагою 51,2 гр., який
ОСОБА_1. зберігав незаконно, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

Крім того , 14 квітня 2008 року близько 2 години 30 хвилин в с. Грузьке Голованівського району
неповнолітній ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи умисел на таємне викрадення
чужого майна прийшов до домоволодіння гр.. ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2,
де шляхом демонтажу даху гаража проник до приміщення гаража, звідки таємно
викрав алюмінієвий казан ємкістю 20 л. вартістю 200 грн., три казана
алюмінієвих ємкістю по 15 л. по ціні 150 грн. за один на суму 450 грн., три
казани алюмінієвих ємкістю по 3 л. по ціні 50 грн. за один на суму 150 грн.,
каструлю алюмінієву ємкістю 20 л. вартістю 180 грн., три пательні алюмінієві по
ціні 30 грн. за одну на суму 90 грн., алюмінієву форму для випічки хліба
вартістю 30 грн., подовжувач напруги довжиною 40 м. вартістю 56 грн., 5 літрів
бензину АИ-95 по ціні 5,65 грн. за 1 л.
на суму 28,25 грн., европерехідник вартістю 6 грн., а всього таємно викрав
майна гр. ОСОБА_4. на суму 1190 грн. 25 коп., внаслідок чого заподіяв останній
матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному
придбанні , виробленні , виготовленні
та зберіганні наркотичних засобів
без мети збуту та в
таємному викраденні чужого майна
(крадіжці) з проникненням в
приміщення визнав повністю і пояснив, що в серпні 2007
року він нарвав у долині біля ставка, що
розташований на виїзді з с. Грузьке Голованівського району рослини коноплі,
які переніс додому, висушив та частково подрібнив їх, таким
чином приготував для вживання шляхом куріння. Час від часу він брав невелику
кількість коноплі та вживав їх шляхом куріння. 06.03.2008 року о 15 год. 50 хв. до нього
додому прийшли працівники Голованівського РВ УМВС разом з двома понятими, ознайомили його, його матір ОСОБА_5. та всіх
присутніх з постановою на огляд домоволодіння, в якому він мешкає, та запитали
в нього чи не зберігає він по місцю
свого мешкання наркотичні засоби, що він категорично заперечив. Під час огляду
домоволодіння була присутня лише його мати та він, а батько на момент огляду
домоволодіння був на роботі. Під час
проведення огляду домоволодіння, а саме в приміщенні гаража на підлозі, працівники
міліції виявили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого
кольору та різким запахом. Він пояснив,
що дана речовина рослинного походження являється рослинами коноплі, які він
у серпні 2007 року нарвав у долині біля
ставка. Виявлену рослинну
речовину працівники міліціїх помістили в
поліетиленовий пакет , прошили, опечатали біркою і склали відповідні документи, де всі учасники огляду
залишили свої підписи .

10 квітня 2008 року він
допомагав ОСОБА_4 садити картоплю і побачив
в її гаражі казани алюмінієві , подовжувач напруги , бензин та європерехідник .

14 .04.2008 року він знаходився
вдома і вирішив скоїти
крадіжку зазначених речей
у ОСОБА_4 . Близько 2 години 30
хвилин він пішов до ОСОБА_4, взяв з собою 3 мішки, щоб викрасти вище
вказані речі. Прийшовши до будинку, з
боку сільської ради с. Грузьке переліз
через паркан і підійшов до гаража. Обійшовши гараж побачив, що одна шиферина, яка покривала
гараж ,була не прибита, він її відсунув вбік і проник до приміщення
гаража. В гаражі взяв пластмасову 5- літрову каністру з
бензином, поклав її за парканом,
повернувся і по черзі виніс інші речі, а саме: подовжувач напруги з
європерехідником та алюмінієвий казан
ємкістю 20 літрів, 3 алюмінієві казани ємкістю по 15 л. кожен, каструлю
алюмінієву та 2 казани алюмінієві ємкістю по 3л. кожен, алюмінієву форму для
випічки хліба і коли він уже йшов до паркану то помітив, що біля гаража на
землі лежало 3 алюмінієвих сковорідки, які він також взяв і заніс до винесених з гаража речей. Всі речі він склав
до трьох мішків, які приніс з собою і по одному мішку заніс до себе в будинок,
так як знав, що батька немає вдома, він був у гостях . Вранці
близько 8 години він взяв молоток і розбив на куски алюмінієві казани,
каструлю алюмінієву та форму для випічки хліба, після чого продовжувач напруги
разом з європерехідником кинув до плити, щоб обпалити покриття і залишити лише мідний дріт. Близько 14
години він склав до мішка куски
алюмінієвих казанів , каструлі алюмінієвої, форми для випічки хліба, три
сковорідки та мідний провід і поїхав на своєму велосипеді до смт.
Голованівськ на пункт прийому
металобрухту, який знаходиться при в'їзді в смт. Голованівськ з боку с.
Грузьке, здав їм метал, а вони
сплатили йому за все 177 гривень. Потім
він поїхав на велосипеді до магазину «У Степановича», який розташований
біля Голованівського ПТУ №38, але біля
магазину його затримали працівники
міліції і доставили до Голованівського РВ,
вилучили гроші в сумі 150 гривень, які він отримав за збутий
металобрухт.

Щиро кається , просить його суворо не карати , не позбавляти
волі . Він повністю
відшкодував збитки ОСОБА_4.
Скоювати злочини не буде ,
зробив відповідні висновки .

Крім повного визнання вини
підсудним його вина
повністю підтверджується показами
потерпілої , свідків , іншими
добутими по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_4. суду
пояснила , що 13.04.2008 року вона
була вдома і поралась по господарству. Близько 20 години пішла в будинок відпочивати. 14.04.2008 року
близько 2 години 30 хвилин вона почула, що в неї на подвір'ї гавкають собаки,
але на вулицю вийти боялась.О 8 годині вона вийшла на двір і вирішила пройтися
по території свого домоволодіння, підійшла
до металевого гаража і виявила, що пошкоджена обшивка, одна шиферина
здвинута вбік. В гаражі вона виявила відсутність деяких речей, а саме: 1
казана алюмінієвого ємкістю 20 л., 3
казанів алюмінієвих ємкістю 15 л. кожен, 3 казанів алюмінієвих ємкістю 2 л.
кожен, каструлі алюмінієвої ємкістю 20
л., форми алюмінієвої кругла для випічки хліба, подовжувач напруги 40 м.,
пластикової каністри з бензином А-95 5 л. та европерехідника.

ОСОБА_1 збитки їй відшкодував
в повному обсязі , претензій до нього
вона не має , просить його
суворо не карати , не позбавляти
волі .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 6 березня 2008 року о 15 години 50 хвилин він
був запрошений працівниками міліції бути
присутнім в якості понятого під час проведення огляду домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Перед
початком огляду працівники міліції ознайомили ОСОБА_1., його матір - ОСОБА_5.
та всіх присутніх з постановою суду на проведення огляду домоволодіння, в якому
він проживає, і запитали в нього, чи не зберігає він по місцю свого проживання
наркотичні засоби, що останній
категорично заперечив. Під час проведення огляду домоволодіння, а саме в
приміщенні гаража на підлозі, працівники міліції виявили поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження зеленого кольору та різким запахом. Із слів
ОСОБА_1. він зрозумів, що дана речовина рослинного походження являється
рослинами коноплі, які він у серпні 2007 року нарвав у долині біля ставка, що
розташований на виїзді з с. Грузьке Голованівського району. Також він пояснив,
що дані рослини коноплі він переніс додому, де висушив та частково подрібнив
їх, таким чином приготував для вживання шляхом куріння. Після проведення огляду
працівники міліції виявлений у ОСОБА_1. поліетиленовий пакет з рослинами
коноплі прошили, опечатали біркою і склали
відповідні документи, де всі учасники огляду залишили свої підписи, та
вилучили його.

Свідок ОСОБА_7, яка також 6.03.2008 року була присутньою в якості
понятої при проведенні огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1. , в
судовому засіданні повністю підтвердила покази ОСОБА_6. в частині виявлення та
вилучення речовини рослинного походження
,схожої до наркотичного засобу канабісу
(маріхуани).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, 6 березня 2008 року о 15
годині 50 хвилин до неї додому прийшли працівниками Голованівського РВ УМВС та пред'явили їй та
її сину постанову суду на проведення огляду домоволодіння, в якому вона
проживає, і запитали в її сина чи не зберігає він по місцю свого проживання
наркотичні засоби, що останній категорично заперечив. Під час проведення огляду
домоволодіння, а саме в приміщенні гаража на підлозі, працівники міліції
виявили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору
та різким запахом. Із слів свого сина ОСОБА_1. вона зрозуміла, що дана речовина
рослинного походження являється рослинами коноплі, які він у серпні 2007 року
нарвав у долині біля ставка, що розташований на виїзді з с. Грузьке
Голованівського району. Також він пояснив, що дані рослини коноплі переніс
додому, де висушив та частково подрібнив їх, таким чином приготував для
вживання шляхом куріння. Після проведення огляду працівники міліції виявлений у
ОСОБА_1. поліетиленовий пакет з рослинами коноплі прошили, опечатали біркою і склали
відповідні документи, де всі учасники огляду залишили свої підписи,та вилучили
його.

Свідок ОСОБА_8. суду пояснив, що до відділення дільничних
інспекторів міліції Голованівського РВ
УМВС надійшла інформація, про те, що ОСОБА_1 за місцем
свого проживання незаконно зберігає
наркотичні засоби. Для перевірки та реалізації даної інформації ДІМ ОСОБА_9 виніс подання на огляд
домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1.,
отримав постанову суду на огляд даного домоволодіння. 06.03.2008
року він разом з іншими працівниками
міліції, а саме: начальником СДІМ
ОСОБА_10, ДІМ ОСОБА_9.,. та ДІМ ОСОБА_11
приїхали в с. Грузьке до
домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1.. Вони ознайомили ОСОБА_1., його матір
ОСОБА_5. та всіх присутніх з постановою на огляд домоволодіння в якому мешкає
ОСОБА_1., та запитали в нього чи не зберігає він по місцю свого мешкання
наркотичних засобів, що останній категорично заперечував. Під час проведення
огляду домоволодіння, а саме в приміщенні гаража на підлозі, вони виявили
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та
різким запахом. Як пояснив ОСОБА_1. дана
речовина рослинного походження являється рослинами коноплі, які він у
серпні 2007 року нарвав у долині біля ставка, що розташований на виїзді
з с. Грузьке Голованівського району. Також він пояснив, що дані рослини коноплі переніс додому, де висушив та частково подрібнив їх, таким
чином приготував для вживання шляхом куріння. Після проведення огляду виявлений в ОСОБА_1. поліетиленовий пакет з
рослинами коноплі прошили, опечатали біркою і склавши відповідні документи, де
всі учасники огляду залишили свої підписи вилучили його.

Свідки ОСОБА_9
та ОСОБА_11 покази ОСОБА_8 підтвердили
повністю .

Вина
підсудного підтверджується протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_3., від 06.03.2008 р , в якому проживає
його син - підсудний ОСОБА_1. ,
в процесі огляду в приміщенні
гаража виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження ,
схожу на коноплю , а/с- 6, т.1 , протоколом огляду
домоволодіння ОСОБА_3. від 14.04.2008 року під час
якого в кухні було виявлено
пластикову каністру білого
кольору ємністю 5 л., в якій знаходиться речовина
з запахом бензину , а/с- 14. т. 2 ,
протоколом особистого огляду
ОСОБА_1. під час якого виявлено
та вилучено гроші
в сумі 150 грн , а/с- 10 , т. 2 ,
довідкою про вартість викраденних
у ОСОБА_4. речей , а/с- 15, т. 2 , протоколом відтворення
обстановки і обставин події в
процесі якого ОСОБА_1. розповів та показав, при яких обставинах він
вчинив таємне викрадення майна , а/с- 38-41, т.2 .

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи надана
на дослідження речовина ,
вилучена 06.03.2008 року у ОСОБА_1., містить татрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - висушеним канабісом (маріхуаною) , вага якого становить
51, 2 гр.

По місцю проживання
підсудний ОСОБА_1
характеризується негативно , неодноразово скоював дрібні крадіжки , безвідповідально відносився
до навчання , на зауваження не реагував , а/с-59, т.1 49, т.2 ,
допризивник , а/с- 53,56, т.1 , раніше
не судимий , а/с- 54, т .1 ,
стан його здоров”я задовільний , на
обліку в лікаря - психіатра та
нарколога не перебуває, а/с- 61, т.1 , матеріальний стан сім”ї
незадовільний , сім”я
малозабезпечена , житлові умови сім”ї погані . а/с- 60 , т. 1 .

Суд, заслухавши підсудного, його законного представника , потерпілу , свідків,
дослідивши матеріали справи дійшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному
придбанні , виробленні , виготовленні
та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та в
таємному викраденні чужого майна
(крадіжці) з проникненням в
приміщення повністю доведено
і суд суд кваліфікує його дії
по ч. 1 ст. 309 та ч.
3 ст. 185 КК України. Кваліфікуюча ознака злочину , передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України,
проникнення в приміщення знайшла
своє підтвердження .

По
справі мають місце судові витрати в сумі
345 гривні 18 копійок за проведення
судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь
держави. Зазначені витрати пов”язані з розслідуванням кримінальної справи, вина
підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена. Призначаючи міру покарання
підсудному суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії тяжких
та середньої тяжкості , особистість підсудного , що характеризуються негативно , раніше не судимий , його неповнолітній вік , щире каяття , повне відшкодування матеріальних збитків , важкий
матеріальний стан сім”ї як пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих
покарання обставин суд не
встановив і вважає, що
його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства , його доцільно
звільнити від відбування покарання з випробуванням ,
застосувати ст. ст. 76, 104 КК України .

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч.3 ст 185 КК України та призначити йому
покарання :

-по
ч.1 ст.309 КК України на 1
(один ) рік позбавлення волі ;

- по ч. 3 ст. 185 КК України на 3
(три) роки позбавлення волі .

Згідно ст. 70 КК України визначити
ОСОБА_1 остаточну міру покарання
за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого
покарання більш суворим
на 3(три) роки позбавлення
волі

В силу ст. 104 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням. Встановити
ОСОБА_1. іспитовий строк тривалістю
1(один) рік .

На
підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1
в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти
органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та
періодично з”являтися в інспекцію на
реєстрацію

Міру
запобіжного заходуОСОБА_1. залишити
підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судово-хімічної експертизи в сумі 345
(триста сорок п”ять) грн. 18
коп.

Речові
докази по справі - поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому
знаходиться наркотичний засіб - висушений канабіс ( маріхуана) вагою 48,2
грам., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів
Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити , гроші в сумі 150 грн. та пластикову каністру,
повернути за належністю ОСОБА_4.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області
через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ: