Провадження № 1/1007/578/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Кіссе Г.А.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

б. 28 Надвірнянського району Івано-Франківської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

24.06.2012 року ОСОБА_2 у стані алкогольного сп»яніння знаходився в торгівельному закладі ТОВ «ЦАННЕР», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Термінал», що по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи протиправний намір і переконавшись, що за його діями працівники та відвідувачі магазину не спостерігають, підсудний у відділі продажу інструментів узяв набір ключів марки «ТОРЕХ»вартістю 131 грн. 65 коп., а у відділі продажу канцелярських приладів упаковку кулькових ручок марки «EconomMix Football»ціною 6 грн. 90 коп., які поклав до поліетиленового пакета. Розрахувавшись лише за придбану пляшку пива, ОСОБА_2 близько 14 години 24.06.2012 року пройшов із чужим майном повз касу торгівельного закладу без проведення оплати його вартості, при виході з магазину був затриманий контролерами-ревізорами ТОВ «ЦАННЕР», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для реалізації протиправного наміру, однак, не маючи першопочаткової можливості розпорядитися товаром загальною вартістю 138 грн. 55 коп. на власний розсуд, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що в один із днів наприкінці червня 2012 року він, вживши зранку близько 500 мл. горілки та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прибув до магазину «Мегамаркет»ТРЦ «Термінал»у м. Бровари для придбання пива. Прямуючи з пляшкою вказаного алкогольного напою вздовж прилавків та побачивши серед інших інструментів набір із 8 газових ключів, необхідних йому для роботи, вирішив украсти вказану річ, оскільки коштів на її придбання не мав. Скориставшись тимчасовою відсутністю поруч інших покупців та консультантів магазину, він поклав до поліетиленового пакета набір ключів, потім в іншому відділі заволодів трьома кульковими ручками в упаковці. Після оплати на касі пляшки пива він намірявся безперешкодно залишити магазин, однак на виході з ТРЦ «Термінал»був затриманий працівниками торгівельного закладу, які виявили та вилучили викрадене майно. Про себе підсудний повідомив, що з родичів має тільки паралізованого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за яким здійснює догляд, в м. Бровари потрапив у середині червня поточного року в пошуках роботи, оскільки єдиним джерелом прибутків родини є мінімальна пенсія батька, однак вирішити питання про постійне працевлаштування не зміг, утримувався за рахунок незначних погодинних підробітків, ночував у підвальних приміщеннях, до протиправних дій удався через вкрай скрутне матеріальне становище, неправомірність вчиненого усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_2 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки ним було виконано всі дії, необхідні для реалізації протиправного наміру, при цьому суспільно-небезпечне діяння не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винної особи, вина підсудного доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає йому покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога й психіатра не перебуває, здійснює догляд за хворим батьком похилого віку.

Обставинами, що пом»якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність понести за вчинене передбачене законом покарання, а також скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, які об»єктивно несприятливо склалися для винного, що прибув у м. Бровари з Івано-Франківської області з метою працевлаштування, не мав у Київській області родичів та будь-яких джерел отримання засобів для існування. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, які пом»якшують покарання підсудного в їх сукупності, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, суд вважає доцільним застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч. 1 КК України, у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 53 КК України. При цьому суд переконаний, що призначений вид і розмір покарання є достатнім для виправлення винної особи.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази набір ключів марки «ТОРЕХ», упаковку кулькових ручок марки «EconomMix Football», які передані на зберігання ТОВ «ЦАННЕР», необхідно залишити в розпорядженні зазначеного товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Речові докази - набір ключів «ТОРЕХ», упаковку кулькових ручок «EconomMix Football», що передані на зберігання ТОВ «ЦАННЕР»- залишити в розпорядженні вказаної юридичної особи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська