Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/49/14-к
Номер провадження 1-кп/292/4/15
У Х В А Л А
про призначення експертизи

17 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 23.04.2014 року щодо:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, що має повну середню загальну освіту,

одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не

працюючого, інвалідом не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, що має повну середню загальну освіту,

не одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, раніше

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя

АДРЕСА_2 , українця,

громадянина України, що має повну середню загальну освіту, не

одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Із обвинувального акту вбачається, що 21 квітня 2014 року близько 22-ї години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вулиці вул. Карла Маркса села Соколів Червоноармійського району Житомирської області вступили в словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_4 та використовуючи незначний привід, грубо порушуючи громадський порядок з проявом явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та зневажливим ставленням до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, висловлюючись на адресу оточуючих та зокрема ОСОБА_4 брутальною лайкою, ногами нанесли останньому ряд ударів в область голови, обличчя та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців, наскрізної забійної рани, крововиливу та садна на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров"я.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, за клопотанням потерпілого ОСОБА_9 та його представника захисника ОСОБА_5 , підтриманого прокурором , судом призначено комплексну судово - медичну експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань, зокрема:

1. Який вид ушкодження, його особливості і механізм утворення на обличчі у потерпілого ОСОБА_4 ..

2. Чи є вказане ушкодження на верхній губі потерпілого ОСОБА_4 виправним чи невиправним ?

3. Чи необхідне оперативне втручання (косметична операція) потерпілому ОСОБА_4 для усунення знівеченості обличчя?

4. Якщо необхідне оперативне втручання, то чи може дане ушкодження розцінюватися як тяжке?

5. Чи є знівечення обличчя потерпілого наслідком спричинених йому тілесних ушкоджень ( перелік яких зазначено у висновку експерта за № 928 від 08.05.2014 року), під час події, яка мала місце 21.04.2014 року за участю обвинувачених та чи є інші видимі знівечення обличчя у потерпілого, які не відносяться до часу вище згаданої події,оскільки із огляду фото, що посвідчує особу ОСОБА_4 (копія паспорту на його ім"я, дата видачі якого вказана 30.04.1996 року), вбачається, що на час видачі паспорту на обличчі потерпілого ОСОБА_4 вже мали місце певні зміни ,що не відповідають загальноприйнятому вигляду людського обличчя, з точки зору естетичного оцінювання?

Згідно висновку комплексної судово медичної експертизи № 159 від 20.12.2014 року ,він грунтується на підставі судово-медичних даних , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження та як зазначається у висновку ,був проведений без освідування потерпілого ОСОБА_4 ,який не з"явився на освідування та не виконав вимог експертів про наданню фотографій і висновку щелепно лицевого хірурга .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 наполягали на своєму клопотанні та просили призначити додаткову комплексну судо- медичну експертизу з обов"язковим освідуванням потерпілого ОСОБА_9 .При цьому ОСОБА_9 зазначив що у проведенні первинної експертизи, він не зміг приийняти участі з поважних причин , так як на протязі грудня місяця 2014 року перебував у відрядженні за межами Житомирської області . Потерпілий та його захисник ,вважають, що предметом розгляду додаткової експертної комісії мають бути ті питання ,які були поставлені на розгляд первинної експертизи .

Прокурор та обвинувачені не заперечували щодо заявленого клопотання.

Вислухавщи думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання , ознайомившись з висновком комплексної судово-медичної експертизи , суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах" зі змінами та доповненнями, додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи , коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання.

Як вбачається із висновку комплексної судово-медичної експертизи ,її висновки базуються на судово-медичних даних , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження . Вказана експертиза проводилась без урахування висновку щелепно-лицевого хірурга та без освідування потерпілого ОСОБА_9 . Висновок експертів не містить вичерпних відповідей на порушені перед ними питання. Отже даний висновок експертизи є неповним .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для повноти судового слідства необхідно призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу .

Перед проведенням експертизи, судово - медичні експерти ознайомлюються з правами та обов`язками та попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000130 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.296 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який вид ушкодження, його особливості і механізм утворення на обличчі у потерпілого ОСОБА_4 ..

2.Чи є вказане ушкодження на верхній губі потерпілого ОСОБА_4 виправним чи невиправним ?

3. Чи необхідне оперативне втручання (косметична операція) потерпілому ОСОБА_4 для усунення знівеченості обличчя?

4.Якщо необхідне оперативне втручання, то чи може дане ушкодження розцінюватися як тяжке?

5. Чи є знівечення обличчя потерпілого ОСОБА_4 наслідком спричинених йому тілесних ушкоджень , перелік яких зазначено у висновку експерта за № 928 від 08.05.2014 року, під час події, яка мала місце 21.04.2014 року за участю обвинувачених та чи мають місце інші видимі знівечення обличчя у потерпілого, які не відносяться до часу вище згаданої події .

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова, 131, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000130 .

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 з`явитися до бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Житомирської обласної ради для проведення даної експертизи та надати експертам : медичну картку амбулаторного хворого на ім"я ОСОБА_4 , висновок спеціаліста в області щелепно -лицевої хірургії ,чотири фото (фас і анфас) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1