Справа №-613/913/15-к Провадження №-1-кп/613/140/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , 27.03.2015 року близько 00-30 год., за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, проникли до приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки скоїли крадіжку чавунних лещат, вартістю 30 грн., електроточила, вартістю 11 грн., водяного насосу «БЦМ», вартістю 1000 грн., водяного насосу «БЦМ», вартістю 800 грн., водяного насосу «Струмок», вартістю 500 грн., гідравлічного домкрату, вартістю 130 грн., двох сокир, вартістю 294 грн., кувалди, вартістю 60 грн., чотирьох залізних клинців, вартістю 8 грн., ящику з підшипниками вагою 20 кг., вартістю 44 грн., рожкових ключів вагою 7 кг., вартістю 15 грн., паяльної лампи, вартістю 100 грн., двох ручних дрелей, вартістю 120 грн., 14 напильників, вартістю 70 грн., що належить останньому, після чого з місця пригоди зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3383 грн. 20 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, своїми свідченнями підтвердив факт та обставини вчиненого ним злочину, в скоєному щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується наступними доказами:
- поясненнями потерпілого, який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки речей та предметів зазначених в обвинувальному акті.
-даними протоколу огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблицею до нього /а.с.12-16/;
-даними висновку товарознавчої експертизи № 5703 від 02.06.2015 року, згідно з якою завдана потерпілому загальна ринкова вартість шкоди становить 3383,20 грн./ а.с.43-49/;
-даними протоколу слідчого експерименту від 19.06.2015 року за адресою: : АДРЕСА_2 , проведеного за участю ОСОБА_4 , який добровільно показав та розповів про обставини вчиненої ним крадіжки та фототаблицею до нього / а.с.32-35/.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доказана повністю, його дії суд кваліфікує: за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, той факт, що потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: за проведення судово - товарознавчої експертизи № 5703 від 02.06.2015 року - 492 (чотириста дев`яносто дві) грн.; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 17 від 28.03.2015 року 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -