ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/160/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого , не одруженого, освіта середня , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.12.2001 Каневським міським судом Черкаської області за ч.З ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 28.03.2005 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч 3 ст. 296 , ст.153 ч.З, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, 28.12.2011року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області звільненого умовно достроково з місць позбавлення волі на 2 роки 8 місяців 13 днів , обвинуваченого за ст.309 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25.11.2014року , приблизно о 14 год. 30 хв., . знаходячись на території міського парку, який розташований по вул. Гродненській, що в Дніпровському районі м. Києва, знайшов на лавочці, яка знаходиться на території зазначеного парку, згорток з фольги, в середині якого заходилась порошкоподібна речовина. Відкривши вказаний згорток, ОСОБА_4 спробував порошкоподібну речовину на смак, та переконавшись в тому, що знайдена речовини за смаковими якостями схожа на амфетамін, поклав вказаний згорток в свій гаманець, якій він зберігав при собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений.

26.112014 рорку приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Дарниця, що знаходиться в Дарницькому районі, м. Києва, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, був затриманий працівниками ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ПЗЗ та запрошений до кімнати міліції залізничного вокзалу ст. Дарниця, де в присутності понятих ОСОБА_4 видав із своєї лівої внутрішній кишені жилетки, в яку він був одягнений, паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 01.12.2014 № 797, подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_4 , містить психотропну речовину Ьк- РММА(1-(4 метоксифініл)-2- (метиламіно), яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса Ьк- РММА у поданій речовині становить 0,560 г.

Ьк-РММА, (1-(4-метоксифеніл)-2(метиламіно) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 17.04.2013) "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів"(Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прикурсорів, таблиця 1, список №2), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188(у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) Таблиця 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин - Ьк- РММА, за ст. 309 КК України, настає якщо маса вказаної психотропної речовини становить не менше як 0,15 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив , що він придбав психотропну речовину Ьк-РММА, без мети збуту, 25.11.2014року , приблизно о 14 год. 30 хв., . знаходячись на території міського парку, який розташований по вул. Гродненській, поклав вказаний згорток в свій гаманець.26.112014 року приблизно о 13 год. 30 хв., на залізничному вокзалі ст. Дарниця, був затриманий працівниками ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ПЗЗ.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини , без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше судимий , позитивно характеризується за місцем проживання .
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: психотропна речовина Ьк-РММА, яка передана на зберігання в камеру схову ЛВ на станції Дарниця УМВС Украхни на ПЗЗ знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 739 грн. 20 копійок витрат за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: