Провадження №1-кп/522/238/13
В И Р О К

Іменем України

23.12.2013 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка
О.А.,

при секретарі Молакі В.В.,

за участю прокурора Довбня Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт в кримінальному провадженні
№0002523, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 17.03.2013
року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Одеси, громадянина України, за
національністю українця, із середньою
освітою, не одруженого, тимчасово не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2013 року в період часу з 02 години 00
хвилин до 04 години ОСОБА_1, знаходячись
біля будинку №41 по вул. Фонтанська
дорога в м. Одесі та перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, помітив
препаркований біля будинку автомобіль
марки "Nissan Almera" (д/з НОМЕР_1), який
належить ОСОБА_2, із салону якого
вирішив викрасти майно, що там
знаходилось.

Впевнившись, що за ним ніхто не
спостерігає, а його дії залишаються
непомітними та його злочинним намірам
ніхто не зможе завадити, за допомогою
каменя, який знайшов поблизу розбив
скло вікна передньої водійської двері
вищевказаного автомобіля, після чого
таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме:
ліхтарик "Байкал", вартістю 500,00 гривень,
mp3-плеєр, вартістю 200,00 гривень, з картою
пам'яті, об'ємом 8 Гб, вартість якого
складає 120,00 гривень. Після чого, з місця
вчинення кримінального правопорушення
зник, а викраденим майном розпорядився
на власний розсуд, заподіявши тим самим
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 820,00
гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю, щиро
каявся, а також підтвердив викладені в
обвинувальному акті обставини
вчиненого ним кримінального
правопорушення.

Враховуючи те, що обвинуваченим не
оспорюються фактичні обставини
кримінального правопорушення і судом
було встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши
думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого кримінального
правопорушення повністю доведена, а
його умисні дії суд кваліфікує за ст. 185
ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою
- таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст.
89 КК України раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем
проживання.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить -
щире каяття у вчиненні кримінального
правопорушення, а в силу ч. 2 ст. 66 КК
України - визнання своєї вини та
позитивна характеристика за місцем
проживання.

До обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить -
вчинення кримінального правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення та особу
винного, а також наявність обставин, що
пом'якшують покарання, та обставин, що
обтяжують покарання.

Аналіз викладеного свідчить про те, що
ОСОБА_1 для його виправлення та
попередження нових кримінальних
правопорушень необхідно призначити
покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК
України у вигляді позбавлення волі. При
цьому суд приходить до висновку про
можливість виправлення засудженого
без відбування призначеного покарання
у вигляді позбавлення волі та
призначення покарання згідно ст. 75 КК
України.

Судові витрати в кримінальному
провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному
провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному
провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 368, 373, 374, КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України, та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання у
вигляді позбавлення волі з
випробуванням строком на 3 (три) роки,
якщо він протягом цього періоду не
вчинить нового кримінального
правопорушення і виконає покладені на
нього обов'язки в порядку п.п. 2-3 ст. 76 КК
України: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи.

Початок іспитового строку засудженому
ОСОБА_1 обчислювати з 23.12.2013 року, тобто
з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не
застосовувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом
подачі через Приморський районний суд
м. Одеси в апеляційний суд Одеської
області апеляції протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку видати учасникам
кримінального провадження.

Суддя
О.А. Луняченко