Справа №1кп-104/2013р.
УХВАЛА

17.12.2013р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю прокурора Гузун С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець і мешканець АДРЕСА_1, не одружений, тимчасово не

працює, раніше судимий:

вироком Новуоселицького районного суду від 28.03.2011 року за ч.3 ст.185 КК

України до одного року і шість місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК

України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000269 від 04.06.2013 року, суд,

встановив:

Вироком Новоселицького районного суду від 12.12.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.2 ст..185 КК України і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст..71 КК України до призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду від 28.03.2011 року за ч.3 ст.185 КК України у виді одного року і шість місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Під час виконання вироку судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, призвіще засудженого помилково зазначено ОСОБА_1, правильним має бути ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду даного питання в судовому засіданні не з'явились.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає питання про внесення виправлень.

Прокурор вважає за можливим розглянути дане питання у відсутності інших учасників кримінального провадження і виправити допущену судом описку.

Суд враховуючи, що допущена помилка ставить під сумнів правильність призвіща засудженого вважає за необхідним виправити описку і в подальшому в резолютивній частині вироку зазначити «ОСОБА_1».

На підставі наведеного та керуючись ст.. 339 КПК України, суд,-

ухвалив:

У вироку Новоселицького районного суду від 12.12.2013 року по справі №1кп-104/2013 р. Виправити допущену описку і в подальшому зазначити:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст..185 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст..71 КК України до призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду від 28.03.2011 року за ч.3 ст.185 КК України у виді одного року і шість місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної обрати утримання під вартою з залу судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35567 грн. 10 коп. (тридцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім грн. 10 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. (дві тисячі грн..).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі семі днів з дня її оголошення через Новоселицький районний суд а засудженим в цей же строк з дня вручення копії.

Суддя: Вівчар Г.А.