справа № 361/5615/13-к
провадження № 1-кс/361/687/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. при секретарі Сюр О.М., за участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання директора ТОВ Ангар Сервіс 777 ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24 листопада 2012 року

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 року директор ТОВ Ангар Сервіс 777 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на печатку ТОВ Ангар Сервіс 777 та зобовязати слідчого Броварського МВ Громадського О.А. повернути йому печатку, як власнику даного майна. Своє клопотання обґрунтовує тим, що скаржник згідно договорів про бухгалтерські послуги співпрацює з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 з 2008 року. Для формування та подання податкової, фінансової та статистичної звітності первинні бухгалтерські документи ним, як субєктом підприємницької діяльності, особисто передаються ФОП ОСОБА_2 Передача документів реєструється в журналі вхідних документів та в програмі 1-С Бухгалтерія. У звязку з розїздним характером роботи свою печатку він зберігає в сейфі ПП БК ЮРРС за договором зберігання.

04 квітня 2013 року під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2013 року, із офісу ФОП ОСОБА_2 було вилучено документи його СПД та печатку, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді.

ФОП ОСОБА_2 його повідомила про те, що на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 16.04.2013 року на печатку його підприємства, яка була вилучена під час обшуку, накладено арешт. В звязку з цим, він звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Громадський О.А. у судове засідання не зявився, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином.

В суді ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив зняти арешт з печатки ТОВ Ангар Сервіс 777.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З оглянутих матеріалів клопотання про накладення арешту вбачається, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року був накладений арешт на печатку ТОВ Ангар Сервіс 777.

В ході розгляду даного клопотання скаржник довів, що вищезазначене майно, на яке накладено арешт, належить йому. Слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_1 предявлялася підозра у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках якого могли б бути підстави для накладення арешту на вилучене у нього майно. З цих підстав вважаю, що арешт на печатку ТОВ Ангар Сервіс 777 накладений не обґрунтовано і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24 листопада 2012 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року, а саме з: печатки товариства з обмеженою відповідальністю Ангар Сервіс 777.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова