АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/522/15 Справа № 183/615/13- к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2012 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено йому покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Не погодившись з винесеним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана до СІЗО № 3, проте обвинувачений був етапований до Солонянської виправної колонії № 21, тому вчасно не отримав кореспонденцію.

Згідно розписки обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначена ухвала була вручена останньому 11 березня 2015 року.

Станом на 23 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області уточнена апеляційна скарга від обвинуваченого не надійшла.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судом був наданий достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак особа, що її подала ним не скористалась.

У зазначений в ухвалі суду строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2012 року, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_2