Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/49/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.06.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

перекладача ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_24 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_15 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_19 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_18 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_20 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_21 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_23 , адвокат ОСОБА_24 , заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості у тому числі дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картами мобільного оператора: № НОМЕР_1 в період з 12.00 год. 08.09.2013 року по 20.00 год. 08.11.2013 року; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 12.00 год. 08.09.2013 року по 18.00 год. 11.09.2013 року.

В обґрунтування клопотання представник потерпілого ОСОБА_24 покликається на те, що органом досудового розслідування на підтвердження вини ОСОБА_21 зібрано ряд доказів, серед яких показання потерпілого ОСОБА_23 , свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , крім того, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Виходячи з показань потерпілого ОСОБА_23 , фактично його у справі не допитували, пояснення такий надавав лише один раз слідчому у ІНФОРМАЦІЯ_2 та такі пояснення не були зафіксовані на в протоколі, ні на носії інформації. В подальшому йому лише надавали для підпису готовий протокол допиту (у лікарні через декілька днів підписав, не читаючи), вдруге підписував протокол допиту вдома, також не читаючи. Крім того, згідно показань ОСОБА_23 , йому не були відомі свідки події ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , останніх 08.09.2013 року на місці події він не бачив. Номер телефону одного з них записали на наступний день чи через день після нападу в сервісну книжку. В ході проведення впізнання ОСОБА_23 не впізнав ОСОБА_21 , як особу, що здійснила на нього напад.

Таким чином, представник потерпілого вважає, що викладені обставини свідчать про можливу фальсифікацію доказів органом досудового розслідування, і як наслідок, можливе притягнення до відповідальності ОСОБА_23 , а тому з метою перевірки вказаних обставин, виникла необхідність з`ясувати місце знаходження ОСОБА_23 в період з моменту вчинення щодо нього кримінального правопорушення та протягом проведення слідчих дій за його участю в ході досудового розслідування, а також місцезнаходження свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у період часу з 12.00 год. 08.09.2013 р. по 18.00 год. 11.09.2013 р. для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків мобільного номеру телефону ОСОБА_23 , а також свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_23 адвокату ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості у тому числі дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картами мобільного оператора: № НОМЕР_1 в період з 12.00 год. 08.09.2013 року по 20.00 год. 08.11.2013 року; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 12.00 год. 08.09.2013 року по 18.00 год. 11.09.2013 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

Головуючий

Судді