Справа № 645/5775/14-к
Провадження № 1-кс/645/915/14
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , в приміщенні суду у м. Харкові, розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002403 від 18.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України,- -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , , про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , 17 липня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи корисний мотив на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , з метою здійснення розбійного нападу, прослідували до місця мешкання потерпілого, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розподілили між собою ролі. А саме, невстановлена в ході досудового розслідування особа сиділа у автомобілі неподалік місця скоєння кримінального правопорушення та спостерігала за обстановкою, а ОСОБА_6 повинен був безпосередньо скоїти напад з метою заволодіння майном потерпілого. Згідно своєї ролі, ОСОБА_6 , приблизно о 20 год. 10 хв. цього ж дня, дочекавшись, коли потерпілий ОСОБА_7 разом зі своїм батьком ОСОБА_8 зайшли до свого під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , прослідував за ними, та коли останні зайшли до ліфту, ОСОБА_6 дістав з-за поясу пневматичний пістолет, і погрожуючи ним, вимагав у ОСОБА_7 передачі грошових цінностей. Однак, отримавши опір з боку потерпілого, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення вибігши на вулицю, де був затриманий перехожими. Даний факт був внесений до ЄРДР за №0002403 від 18.07.2014 року. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження вини ОСОБА_6 надано докази: протоколи огляду місця події від 17.07.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , допити потерпілого ОСОБА_7 , факт затримання ОСОБА_6 безпосередньо після скоєння ним кримінального правопорушення.

На думку слідчого, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця роботи та джерела доходу, що свідчить про можливість скоєння ним в подальшому корисних кримінальних правопорушень, не має стійких соціальних зв`язків, то є дані вважати, що він, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та може сховатися від слідства і суду, вплинути на потерпілу сторону, а також на свідків і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний, його захисник не оспорювали обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування однак, проти клопотання заперечували, оскільки тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та просить його не обирати.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, підозрюваний не працює, вчинив злочин який відноситься до категорії тяжких та вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вірогідність тиску підозрюваним на свідків та потерпілого, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 57350 грн. ( 1147 х 50 = 57350).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206,372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002403 від 18.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, раніше не засудженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова на шістдесят днів - до 17 год. 30 хв. 17 вересня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 57350 (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 0164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя