Справа 1-62/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

при
секретарі
Сєніній І.М.

за
участю прокурора
Панчина О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоселівське Роздольненського району АР Крим,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, дітей не
має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчинені
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Самарканд, татарина, громадянина України, освіта середня
спеціальна, одруженого, має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2,
фактично проживає по АДРЕСА_3, у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року близько 01.30 год. в с. Веселе Великолепетиського району
Херсонської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2., який перебував у стані алкогольного
сп»яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку майна ОСОБА_4,
вступивши в попередню змову, шляхом відкривання дверей господарської будівлі
домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4, проникли до підсобного приміщення,
звідки таємно викрали корову червоної степової породи вагою 375 кг., яка
належала ОСОБА_4, вартістю 10 грн. за 1 кг живої ваги загальною вартістю 3750
грн., в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода на
суму 3750 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив
суду, що 20.02.2008 року близько 17.00 год. він на автомобілі «Газель», д/н
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5, разом з його сином ОСОБА_6 та помічником
ОСОБА_2 виїхали до Херсонської області для закупівлі великої рогатої худоби. Близько
23.00 год. 20.02.2008 року вони приїхали до с. Ольгино Горностаївського району
Херсонської області, де зупинились та зайшли в бар поїсти. ОСОБА_6 швидко
поївши пішов до автомобіля, а він та ОСОБА_2. залишилися у барі. Під час
розмови з ОСОБА_2 він запропонував йому скоїти крадіжку корови в с. Веселе, так
як він часто там проїжджав і бачив в одному домоволодінні корову і те, що двір
не обгороджений, щоб продати її ОСОБА_6, а гроші розділити порівну. ОСОБА_2.
відразу погодився. Вони обговорили деталі крадіжки. Про крадіжку корови
вирішили ОСОБА_6 не розповідати і він про крадіжку не знав. Близько 00.30 год.
21.02.2008 року вони прийшли до автомобіля, розбудили ОСОБА_6 і запитали, де
будуть ночувати. Він відповів, що більше всього будуть ночувати в с. Веселе
Великолепетиського району у ОСОБА_7, а якщо не вийде, то будуть ночувати в с.
Костянтинівка Горностаївського району в ОСОБА_9. По дорозі до с. Веселе
Великолепетиського району ОСОБА_6. заснув і вони разом з ОСОБА_2 вирішили в с.
Веселе не їхати, а поїхали вздовж лісосмуги по ґрунтовій дорозі. Коли під'їхали
без світла фар за город домоволодіння, де вони думали вкрасти корову, то він
зупинив автомобіль, вимкнув двигун і разом з ОСОБА_2 вийшов з автомобіля.
ОСОБА_6. навіть не прокинувся. Вони взяли канат в кузові Газелі і пішли через
город на територію господарської будівлі, де повинна була перебувати корова.
Він відкинув гачок на дверях та заглянув всередину. Корова стояла припнута на
металевий ланцюг. Тоді він сказав ОСОБА_2, щоб той стояв біля дверей, а сам
зайшов всередину. Відчепив корову від ланцюга, накинув їй на роги мотузку і
вивів з сараю. Вони разом з ОСОБА_2 повели корову через город до автомобіля.
Коли вони підходили до Газелі, то почули крики в домоволодінні, де вони скоїли
крадіжку корови і вирішили не підходити до автомобіля, а пішли разом з коровою
в бік с. Ясна Поляна Горностаївського району. За ними ніхто не гнався і вони
нікого не бачили. В цей час вони почули як запрацював двигун автомобіля і
побачили як Газель поїхала в бік ферми с. Веселе, тобто в протилежну від них
сторону, а потім в бік с. Костянтинівка Горностаївського району. Вони вирішили
відвести корову подалі від села, щоб їх не наздогнали, і подзвонити ОСОБА_6 щоб
він їх забрав. Про корову вирішили йому не говорити, а потім коли він приїде
поставити його перед фактом. Вони йшли по ґрунтовій дорозі до кінця лісосмуги і
дійшли майже до траси. Було це близько 04.00 год. Після цього він зателефонував
на мобільний телефон ОСОБА_6, але той його вимкнув. Тоді вони вирішили залишити
корову, так як у них не було змоги її вивезти з району. Вони прив'язали корову
до стовпа, можливо її знайдуть господарі, а самі пішли в бік с. Костянтинівка.
До с. Костянтинівка вони з ОСОБА_2 не дійшли, тому що на виїзді з с. Ольгино їх
затримали працівники міліції та доставили до РВ за підозрою в скоєнні крадіжки
корови. У скоєному злочині щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2. винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив
суду, що 20.02.2008 року близько 17.00 год. він на автомобілі «Газель», д/н
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_5, разом з його сином
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 виїхали до Херсонської області для закупівлі великої рогатої
худоби. Близько 23.00 год. 20.02.2008 року вони приїхали до с. Ольгино
Горностаївського району Херсонської області, де зупинились та зайшли в бар
поїсти. ОСОБА_6 швидко поївши пішов до автомобіля, а він та ОСОБА_1 залишилися
у барі. Під час вечері він вживав спиртні напої, ОСОБА_1 спиртні напої не
вживав. Під час розмови ОСОБА_1 запропонував йому скоїти крадіжку корови в с.
Веселе, так як він часто там проїжджав і бачив в одному домоволодінні корову і
те що двір не обгороджений, щоб продати її ОСОБА_6, а гроші розділити порівну.
Він погодився. Вони обговорили всі деталі крадіжки. Про крадіжку корови вирішили
ОСОБА_6 не розповідати і він про крадіжку не знав. Про крадіжку вони думали
розповісти йому в Криму. Десь через годину близько 00.30 год. 21.02.2008 року
ми прийшли до автомобіля, розбудили ОСОБА_6 і запитали, де будуть ночувати. Він
відповів, що більше всього будуть ночувати в с. Веселе Великолепетиського
району у ОСОБА_7, в якого вони ночували багато разів, але якщо в ОСОБА_10 не
вийде, то будуть ночувати в с. Костянтинівка Горностаївського району в ОСОБА_9.
Після цього ОСОБА_1 сів за кермо, ОСОБА_6. біля нього, а він біля дверей. По
дорозі до с. Веселе В.Лепетиського району ОСОБА_6. заснув. Вони вирішили в с.
Веселе не їхати, а поїхали вздовж лісосмуги по ґрунтовій дорозі. Коли під'їхали
без світла фар за город домоволодіння, де думали вкрасти корову, то ОСОБА_8
зупинив автомобіль, вимкнув двигун і разом з ним вийшов з автомобіля. ОСОБА_6.
навіть не прокинувся. Вони відкинули борт кузова, взяли канат в та пішли через
город на територію господарської будівлі, де повинна була перебувати корова.
ОСОБА_8 відкинув гачок на дверях та заглянув всередину. Корова стояла припнута
на металевий ланцюг. ОСОБА_8 відчепив корову від ланцюга, накинув їй на роги
мотузку і вивів з сараю. Вони разом з ОСОБА_8 повели корову через город до
автомобіля. Коли підходили до Газелі, то почули крики в домоволодінні, де вони
скоїли крадіжку корови і вирішили не підходити до автомобіля, а пішли разом з
коровою в бік с. Ясна Поляна Горностаївського району. За ними ніхто не гнався і
вони нікого не бачили. В цей час вони почули як запрацював двигун автомобіля і
побачили як Газель поїхала в бік ферми с. Веселе, тобто в протилежну від них
сторону, а потім в бік с. Костянтинівка Горностаївського району. Вони вирішили
відвести корову подалі від села, щоб їх не наздогнали і подзвонити ОСОБА_6 щоб
він їх забрав. Вони йшли по ґрунтовій дорозі до кінця лісосмуги і дійшли майже
до траси. Було це близько 04.00 год. Після цього ОСОБА_8 зателефонував на
мобільний телефон ОСОБА_6, але той його вимкнув. Тоді вони вирішили залишити
корову, так як у них нас не було змоги її вивезти з району по незалежним від
них причинам. Вони прив'язали корову до стовпа, можливо її знайдуть господарі,
а самі пішли в бік с. Костянтинівка. До с. Костянтинівка вони з ОСОБА_8 не
дійшли, тому що на виїзді з с. Ольгино їх затримали працівники міліції та
доставили до РВ за підозрою в скоєнні крадіжки корови. У скоєному злочині щиро
кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК
України за клопотанням підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України,
тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, оскільки ОСОБА_1 21.02.2008
року близько 01.30 год. в с. Веселе Великолепетиського району Херсонської
області з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку майна ОСОБА_4, вступивши
в попередню змову з ОСОБА_2, шляхом відкривання дверей господарської будівлі
домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4, проник до підсобного приміщення,
звідки таємно викрав корову червоної степової породи вагою 375 кг., в
результаті чого потерпілому ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода на суму 3750
грн.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України,
тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, оскільки ОСОБА_2. 21.02.2008
року близько 01.30 год. в с. Веселе Великолепетиського району Херсонської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів,
маючи умисел на крадіжку майна ОСОБА_4, вступивши в попередню змову з ОСОБА_1,
шляхом відкривання дверей господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_4, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав корову
червоної степової породи вагою 375 кг., в результаті чого потерпілому ОСОБА_4
була завдана матеріальна шкода на суму 3750 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, з даних про яку видно, що
він за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, щире
каяття, яке суд відносить до обставини, що пом»якшує покарання ОСОБА_1,
обставини, що обтяжують покарання не вбачаються, а тому суд приходить до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає,
що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України та
застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, з даних про яку видно, що
він за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, має
на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щире каяття, яке суд
відносить до обставини, що пом»якшує покарання ОСОБА_2, вчинення злочину
підсудним в стані алкогольного сп»яніння, яке суд відносить до обставини, що
обтяжує покарання, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_2 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в
межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.
3 КК України на три роки позбавлення
волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до
органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -
залишити без змін до набрання вироком
чинності.

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.
3 КК України на три роки позбавлення
волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. На підставі п.п. 3, 4
ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для
реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -
залишити без змін до набрання вироком
чинності.

Речовий доказ - мотузку довжиною близько 2,5 метрів - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о.
голови суду В.А.
Мамаєв