Справа № 303/1303/14-к
У Х В А Л А
03 березня 2014 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,-
Сторона кримінального провадження слідчий СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 19.02.2014 року о 21.25 год. в чергову частину ЛВ на ст. Мукачево на мобільний телефон НОМЕР_1 надійшло повідомлення від оперативного чергового ЛВ на ст. Київ-Пасажирський м-ра міліції ОСОБА_4 про те, що 19.02.2014 року о 21.15 год. на лінію 102 з мобільного телефону мобільний оператор МТС номер НОМЕР_2 від невідомого надійшло повідомлення про те, що пасажирський поїзд № 14 сполученням Ужгород- Київ заміновано. Вказаний мобільний телефон після повідомлення відключено.
CO ЛВ на ст. Київ-Пасажирський № 507 від 19.02.2014 року о 21.30 год. по ст. Воловець зазначений поїзд було зупинено усною вказівкою заступника начальника Ужгородської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_5 в зв`язку з надходженням повідомлення про замінування поїзда. По ст. Воловець із зазначеного потяга було евакуйовано 191 пасажир.
В даному поїзді в наявності 11 вагонів в них 472 посадочних місць, з них продано 240 посадочних місць до ст. Київ. Виїздом СОГ на місце інформація про замінування потягу не підтвердилася.
За даним фактом 20.02.2014 року СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що дзвінок поступив від невідомої особи з номеру мобільного телефону мобільного оператора МТС НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні має суттєве значення встановлення місця знаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , оскільки іншими способами не можливо встановити місцезнаходження мобільного телефону та притягнути винних до відповідальності по даному кримінальному правопорушенню, існує обґрунтована необхідність в наданні доступу до документів, в яких міститься інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 18.02.2014 року по 20.02.2014 року до 24:00 години, із зазначенням ІМЕІ цього телефону, а також номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншими способами отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого поступило повідомлення про замінування пасажирського потягу № 14 не можливо, а в матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що вказані документи, які зберігають вищевказану інформацію, мають суттєве значення для провадження досудового розслідування.
Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.
Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 про з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 з іншими абонентами у період часу з 00.00 години 18.02.2014 року по 20.02.2014 року до 24:00 години, із зазначенням ІМЕІ цього телефону та номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ їх телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю подальшого копіювання даних документів та їх вилучення
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).