У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/446/2013

Справа № 229/5235/13-к

18 грудня 2013 р.
м. Дружківка

Слідчий суддя - суддя Дружківського
міського суду Донецької області
Молібога Г.В., при секретарі Кочарянц
Е.В., заступника начальника СВ
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Отришко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання заступника
начальника СВ Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про
надання дозволу на огляд

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
Отришко А.О., звернувся до
Дружківського міського суду з
клопотанням, в якому просить надати
дозвіл на огляд нерухомого майна
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрованого за ОСОБА_2 форма
власності приватна спільна часткова
39/100 та ОСОБА_3 форма власності приватна
спільна часткова 61/100.

Клопотання вмотивовано, тим що У
провадженні слідчого відділу
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області перебувають
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001998 від 18.11.2013,
за фактом шахрайських дій ОСОБА_4

Проведеним досудовим розслідуванням
встановлено, що в період часу з жовтня
по листопад 2012 року гр. ОСОБА_4, мешканка
АДРЕСА_2 шляхом зловживання довірою на
території м. Дружківка Донецької
області, заволоділа майном гр. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме автомобілем марки
«BMW X5» 2007 року випуску, чим спричинила
заявнику матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування
встановлено, що в 2012 році ОСОБА_5,
вирішив продати належний йому
автомобіль «BMW X5» 2007 року, кузов НОМЕР_3
реєстраційний номер НОМЕР_1, знайшовши
покупця, якими були ОСОБА_4, та ОСОБА_6.
домовившись з покупцями про продаж
автомобіля, він передав їм автомобіль
разом з ключами та відповідними
документами, гроші в розмірі 370
000(триста сімдесят тисяч ) грн., вони
повинні були сплатити до 01.11.2012 року.

В жовтні місяці 2012 року ОСОБА_4, та
ОСОБА_6, звернулися до ОСОБА_5, з
проханням надати їм довіреність на
право керування та розпоряджання
автомобілем, пояснюючи це тим, що після
зняття з реєстрації, вони
перереєструють автомобіль на себе та
сплатять його вартість.

26 жовтня 2012 року ОСОБА_5, надав ОСОБА_4,
довіреність на право керування та
розпоряджання автомобілем «BMW X5» 2007
року, кузов НОМЕР_3 реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Станом на 01.11.2012 року ОСОБА_4, гроші за
вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 не
передали, пояснюючи це тим, що не
встигла оформити угоду.

08.11.2012 року ОСОБА_5, не дочекавшись
грошей припинив дію довіреності.

30.10.2012 року автомобіль «BMW X5» 2007 року,
кузов НОМЕР_3 реєстраційний номер
НОМЕР_1 був знятий з реєстрації та в той
же день проданий через ТОВ
«Автолідер-2010», при цьому ОСОБА_6,
виступав як покупець, а ОСОБА_4, -як
власник автомобілю.

Продаж був здійснений на підставі
довідки -рахунок за №766031 за 275 475 грн. 25
коп. Але цих грошей ОСОБА_5, не отримав.

28.08.2013 року договір купівлі-продажу
автомобіля «BMW X5» 2007 року, кузов НОМЕР_3
реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений
між ТОВ «Автолідер-2010» та ОСОБА_6, на
підставі рішення Дружківського
міського суду було визнано недійсним,
та ОСОБА_6, забов`язали повернути
вищевказаний автомобіль ОСОБА_5

11.12.2012 року автомобіль «BMW X5» 2007 року,
кузов НОМЕР_3 був знятий з обліку
ОСОБА_6, та проданий ОСОБА_7, та був
поставлений на облік 11.12.2012 року під
реєстраційними номерами НОМЕР_4.

Під час досудового розслідування
встановлено, що станом на 17.12.2013 року
автомобіль «BMW X5» 2007 року, кузов НОМЕР_3
зареєстрований у Центрі НППВАЗО м.
Херсон на ім'я ОСОБА_8, мешкає АДРЕСА_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно інформації, наданої Держаного
реєстру прав на нерухоме майно від
17.12.2013 року, власником об'єкта
нерухомого майна, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, зареєстровано за
ОСОБА_2 форма власності приватна
спільна часткова 39/100 та ОСОБА_3 форма
властності приватна спільна часткова
61/100.

З метою виявлення та фіксації
здійснення ОСОБА_4, шахрайських,
відшукування автомобіля BMW X5» 2007 року,
кузов НОМЕР_3 р.н. НОМЕР_2, документів та
ключів від вказаного автомобіля,
відшукання знаряддя кримінального
правопорушення, та приєднання їх до
матеріалів кримінального провадження,
у якості речових доказів, необхідно
отримати ухвалу слідчого судді на
проведення огляду об'єкта нерухомого
майна, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_2
форма власності приватна спільна
часткова 39/100 та ОСОБА_3 форма власності
приватна спільна часткова 61/100.

Беручи до уваги вищевикладене,
заступник начальника СВ Дружківського
МВ просить надати дозвіл на огляд.

В судовому засіданні заступник
начальника СВ Дружківського МВ
підтримав клопотання.

Суддя, вивчивши матеріали
кримінального провадження, клопотання,
приходить до таких висновків, що
клопотання органу досудового слідства
є обґрунтованим, заснованим на законі,
підставами для проведення слідчої
розшукової дії є наявність достатніх
відомостей, що вказують на можливість
досягнення цієї мети, що встановлено
ст.. 223 КПК України.

Вказані обставини є достатніми
підставами, передбаченими ст.. 237 КПК
України, для постановлення ухвали про
надання дозволу на огляд приміщення.

Таким чином, клопотання органу
досудового слідства є обґрунтованим,
заснованим на законі, доводи слідчого
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234-237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Отришко А.О. -
задовольнити.

Надати дозвіл на огляд нерухомого
майна розташованого за адресою
АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_2
форма власності приватна спільна
часткова 39/100 та ОСОБА_3 форма власності
приватна спільна часткова 61/100.

Строк дії ухвали один місяць з моменту
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя
Молібога Г.В.