overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1614/12
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю прокурора Прохуренко А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, яка в порядку ст.16-2 КПК України розподілена судді Ушаковій Н.Є.

Вищевказана справа надійшла з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для об*єднання в одне провадження з іншою кримінальною справою,яка знаходиться в провадженні судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.(а.с.134,136)

Враховуючи викладене суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушаковою Н.Є. заявлено самовідвід, а вказана кримінальна справа підлягає поверненню до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ст.16-2 КПК України.

Керуючись ст.ст.54-57 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є. про самовідвід задовольнити.

2.Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України повернути до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1866/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: Каліновської Е.І.:

при секретарі - Полтавській Є.І.

з участю прокурора - Дубодєл А.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Дубодєл А.М., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,

УХВАЛ И В :

Призначити судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 15 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Дубодєл А.М., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-134/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі Ковальчук М.М.

з участю прокурора Пальонна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого:

у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 11 годині підсудний ОСОБА_1 біля 3-ї міської лікарні по вул. Павлова м.Кременчука без передбаченого законом дозволу незаконно носив холодну зброю ударно - роздробляючої дії по типу нунчаку.

В цей же день холодну зброю вилучено працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин справи та зібраних доказів, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується ніким із учасників судового розгляду неоспореними зібраними по справі доказами, які є належними, достовірними, допустимими та достатніми для визнання його винним у вчиненні встановленого судом злочину, та які за згодою сторін судом в порядку ст.299 КПК України не досліджувались.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю, тому суд його дії кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує всі конкретні обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, який характеризується позитивно, судимий, не працює, його сімейний стан та стан здоровя, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене суд призначає покарання підсудному ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.

По справі є речові докази холодна зброя, яка підлягає передачі до відділу технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ( а. с.26) повернути до відділу технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 1-п-312/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року м. Кременчук

Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

з участю прокурора - Птиця О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді кримінальну справу, яка направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа порушена по факту крадіжки 28.01.1996 року близько 22-30 години на вул В.Інтернаціонаілстів групою невстановлених чоловіків у гр.. ОСОБА_1 печаток вартістю 1200000 куп та грошей в сумі 250 тис.куп, для вирішення питання про закриття її у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою органу досудового слідства від 29.01.2011 року, погодженою відповідним прокурором, вказану кримінальну справу спрямовано до суду для вирішення питання про закриття її у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Як видно з матеріалів справи злочин вчинено 28.01.1996 року. Справу порушено 08.02.1996 року по факту за ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст 141 КК України ( в редакції від 1960 року).

З часу вчинення вказаного злочину минуло більше 15 років, протягом вказаного строку органами слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності, вважає, що оскільки по справі особу, яка вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлено та з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тому наявні обставини для закриття цієї справи на підставі ч 2 ст 49 КК України в порядку передбаченому ч 3 ст 11-1 КПК України відповідно до вимог ст. 248 КПК України у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного керуючись ст..237, 244, 248 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки у гр.. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст 141 КК України ( в редакції від 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала іменем україни 26 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

при секретарі

судового засідання ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 19 квітня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого по

АДРЕСА_1 у тому ж місті, такого що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК,

за участю

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

Керуючись статтями 376, 434-436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня

2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2015 року о 10 год.

Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

29 травня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2

У зв'язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги і надані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 4-79/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.,

з участю прокурора Міронова А.В.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає: м. Кременчук, вул. Паризької Комуни, буд. 50, раніше судимого:

- В 2000 р. Кременчуцьким р/с за ч. 3 ст. 140 КК України /1960 р./ до 4,6 р. п/в. Відбував у Криворіжській ВК № 80 м. Кривий Ріг. Звільнився в 2003 р. по УДЗ;

- В 2004 р. Крюківським р/с за ч. 3 ст. 185 КК України /2001 р./ до 4 р. п/в. Відбував у Кременчуцькій ВК № 69. Звільнився в 2008 р. по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В:

Із подання та наданих матеріалів кримінальної справи, які були предметом дослідження, вбачається, що 07.03.2011 року близько 12:30 год., гр. ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи в приміщенні кв. 20, буд. 15/8, розташованого по пр. 50 років Жовтня в м. Кременчуці, шляхом нанесення ударів по різним частинам тіла та під погрозою використання ножа, відкрито заволоділи у гр. ОСОБА_4 грошима в загальній сумі 200 грн. та продуктами харчування.

З викраденим з місця скоєння злочину зникли та використали його на власний розсуд, в результаті чого завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн..

По даному факту 08.03.2011 року СВ Автозаводського РВ порушено кримінальну справу № 113310170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

08.03.2011 року підозрюваного ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину на підставі ст. 115 КПК України.

Вислухавши показання підозрюваного, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, суд, враховуючи те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, офіційно ніде не зареєстрований, не працює, а також те, що перебуваючи на волі він може переховуватися від слідства та суду або перешкоджати встановленню істини по справі, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 699/400/13-к
Номер провадження 1-кп/699/20/13
УХВАЛА

28.03.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000060 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року від прокуратури Корсунь-Шевченківського району до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що при направленні до суду обвинувального акту прокурором виконані приписи ст..ст. 291, 293 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомити його учасників.

Керуючись ст.. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000060 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 09.00 11.04.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 524/4721/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів , кваліфікованих за ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 307/1732/15-к
Провадження №1-кп/307/262/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч.2 КК України на 09.40 год. 10 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
1 Справа № 335/9122/13-к 1-кп/335/368/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2013 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002092 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, який передано у провадження судді Апаллонової Ю.В. 02.09.2013 року

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню 0002092 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, на 19 вересня 2013 року на 17:20 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 января 2014 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , рассмотрев заявление ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 с.185,ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 с.15, ч.2 ст.289 УК Украины.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 19.12.2013 года ОСОБА_2 был осужден к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
Через канцелярию суда от осужденного ОСОБА_2 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Изучив ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст .ст. 263, 401 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 337/2918/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
"29" травня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
29.05.2015 року з Прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 03 червня 2015 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: