дата документу :16.04.2015
Справа № 359/2947/15-к
Провадження № 1-КС/359/488/2015

У Х В А Л А
16 квітня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського МВ ГУ МВС ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку подачі скарги на дії слідчого, прокурора,

в с т а н о в и в:
1 квітня 2015 року заявник звернулася до суду зі скаргою в якій просить поновити строк для подачі скарги на дії слідчого, прокурора та зобов`язати начальника слідчого відділу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст.366 КК України відносно лікаря ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник повністю підтримала подану скаргу, просила суд поновити пропущений строк та задовольнити скаргу.

Прокурор та представник Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській просили відмовити у клопотанні про поновлення строку для подачі скарги, оскільки такий строк сплинув майже два роки тому, однак скаржник лише зараз вирішила звернутись до суду.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування. Це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ст. 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно поданого клопотання про поновлення строку для подачі скарги, скаржниця вважала, що після проведеної Бориспільською прокуратурою перевірки та перенаправлення справи до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській, правоохоронні органи самостійно внесуть відомості до ЄРДР.
У відповідності до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих до скарги матеріалів вбачається що ОСОБА_3 зверталась до Бориспільської прокуратури 21 січня 2015 року із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення лікарем ОСОБА_6

13 лютого 2015 року скаржник отримала листа з Бориспільської прокуратури №1027, однак звернулась до суду після закінчення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Приймаючи до уваги, що з часу отримання ОСОБА_3 листа з Бориспільської прокуратури та її повторного звернення до суду, пройшов майже місяць і будь-яких доказів, що остання зверталась до правоохоронних органів для з`ясування питання стосовно внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення лікарем ОСОБА_6 , ОСОБА_3 суду на надала, тому відсутні підстави для поновлення строку звернення зі скаргою на слідчого, прокурора.

Слідчий суддя вважає, що протягом вказаного періоду часу скаржник мала достатньо часу для звернення до суду з відповідною скаргою, однак цього у встановлений термін не зробила без будь-яких поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку подачі скарги на дії слідчого, прокурора залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі сторін то вона може бути оскаржена той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно оригіналу

Суддя ОСОБА_1