Дело № 1-763-08
19 июня 2008 года. Павлоградский горрайонный
суд Днепропетровской области
председательствующего: судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Захарчук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Никополя, Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 361 ч.1 УК Украины, -
06.09.2004 года (точное время следствием установить не представилось
возможным) ОСОБА_1, имея умысел на несанкционированное вмешательство в
работу сетей электросвязи, а именно в
работу телекоммуникаций сети ТРК «Скарт», с целью просмотра телеканалов, без
заключения договора в помещении первого подъезда АДРЕСА_1, рядом с квартирой №
8, где он проживает, несанкционированно подсоединил свой кабель к кабелю
телекоммуникационной сети ТРК «Скарт». В результате чего, ОСОБА_1 стали
доступны для просмотра телеканалы, транслируемые ООО ТРК «Скарт».
дальнейшем работниками ТРК «Скарт» было произведено отключение ОСОБА_1 от
телекоммуникаций сети ТРК «Скарт», однако последний в период с 06.09.2004 г. по
14.04.2008 г. более восьми раз несанкционированно подсоединял свой кабель
к кабелю телекоммуникационной сети ТРК
14.04.2008 года работниками ТРК «Скарт», совместно с сотрудниками
милиции, в ходе осмотра был выявлен факт несанкционированного вмешательства
ОСОБА_1 в работу телекоммуникационной сети ТРК
«Скарт». Установлено, что в результате врезки в кабеля действий
значительно ухудшилось качество изображения транслируемых программ вплоть до их
исчезновения у абонентов, проживающих на площадке и этажом ниже.
незаконными действиями ОСОБА_1 причинил ООО ТРК «Скарт» материальный ущерб в
судебном заседании подсудимый свою вину
в предъявленном ему обвинении признал
полностью, и суду показал, что 07.02.2002 года его мать ОСОБА_2 заключила
договор с фирмой ТРК «Скарт» о предоставлении
им услуг кабельного телевидения.
До сентября месяца 2004 года они смотрели телевиденье,
предоставляемые им услуги оплачивали, но в дальнейшем в связи с трудным
материальным положением платить перестали, в связи с чем сотрудниками фирмы ТРК
«Скарт» было отключено телевиденье. После отключения он самостоятельно с целью
просмотра телеканалов, без заключения договора, в подъезде на площадке, рядом с
квартирой, в которой проживает, подсоединил свой кабель к кабельному
телевидению, в результате чего снова стали доступны к просмотру все каналы
кабельного телевидения. В дальнейшем работниками ТРК «Скарт» было снова
отключено телевидение, но он снова несанкционированно подключался. Преступление
совершал будучи трезвым. Других преступлений не совершал.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании показал, что он является
директором ООО ТРК «Скарт». Фирма предоставляет
услуги кабельного телевидения.
Абонент ОСОБА_2 07.02.2002 года заключила с их фирмой договор на
подключение к сети КТВ и оказании услуг по трансляции телепрограмм. 06.09.2004
года ОСОБА_2 прекратила платить за КТВ, в результате чего была отключена от
услуг кабельного телевидения. С данного периода времени и на протяжении трех с
половиной лет подсудимый постоянно самостоятельно подключался к внутридомовой разводке кабельной сети путем
врезки в кабель, проходящей по техническим
каналам в подъезде дома. По фактам отключения, несанкционированного
подключения в отношении ОСОБА_4 было
составлено восемь актов в период с 07.02.2004 года по 11.03.2008 года. Материальный ущерб возмещен.
Претензий к подсудимому не имеет.
Допросив подсудимого, потерпевшего, суд считает, что ОСОБА_1 виновен
в несанкционированном вмешательстве в
работу сетей электросвязи, которое привело к утечке, блокированию информации.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 361 ч.1 УК Украины.
При определении наказания суд
учитывает характер и степень опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление,
которое относится к небольшой степени тяжести,
характеризуется с отрицательной стороны, ранее не
судим, вину признал полностью, ущерб
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в
ст. 361 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы.
соответствии с ст.75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого
от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не
совершит нового преступления, и выполнит обязательства, возложенные на него
судом.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 361 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
соответствии с ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от назначенного наказания с
испытательным сроком на один год и шесть месяцев, и обязать его
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы, являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15
Судья: