Справа № 1-355/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

захисника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешкає в селі Коженики Білоцерківського району Київської області, вул.. Гагаріна 2,раніше не судимого в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 . незаконно придбав,виготовив та зберігав наркотичні засоби в особливо великих розмірах без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин

На початку вересня 2011 року близько 17 годин ОСОБА_4 на березі річки « Рось» в селі Коженики незаконно придбав, зірвав дикоростучі рослини коноплі, яку переніс в будинок за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 для особистого вживання без мети збуту.

Через деякий час, приблизно 10 вересня 2011 року ОСОБА_4 подрібнив частину принесеної коноплі руками, таким чином виготовивши наркотичний засіб та зберігав його на горищі будинку для особистого вживання без мети збуту.

27 вересня 2011 року о 17 годині під час проведення огляду домоволодіння 2 по вулиці Гагаріна в селі Коженики Білоцерківського району за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 3399,59г наркотичного засобу канабісу.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 414/х від 10 жовтня 2011 року подрібнена рослинна маса,вилучена у ОСОБА_4 в декількох поліетиленових пакетах .. являється особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -кканабісом Маса наркотичного засобу становить 3399 грн 59 коп.

Згідно з Переліком наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено ,

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та покарав,що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

В вересні місяці 2011 року на сміттєзвалищі за селом він нарвав дикоростучі стеблі дикої коноплі, які приніс до свого будинку, розклав на горищі та в сараї. Через деякий час частину коноплі від подрібнив руками та в такому вигляді тримав коноплю. Дикоросту4чу коноплю нарвав частково для використання під час зимової рималки, а частково для вживання відвару, поскільки у нього хворий шлунок.

Розкаюється в скоєному, просить призначити йому покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає ,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.3 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту

. Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність

ОСОБА_4 ..свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, ,активно сприяв розкриттю злочину

По місцю проживання він характеризується посередньо.раніше не судимий.Суд враховує також стан здоров»я ОСОБА_4 постійно проживає в селі Кожениким, має постійне місце проживання, сім»ю.На його утримання знаходиться дружина та доньа, яка хоч і являється повнолітньою досягла 19 років, але не встановилася в житті і на даний час перебуває на утриманні свого батька.

ОСОБА_4П має постійне місце роботи, являється зрілою особою,скоїв злочин в результаті незнання закоу , а не в результаті злочинного нехтування ним.

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, він являється фізично здоровим та працездатним, суд вважає можливим, призначити йому міру покарання,не пов"язаного з позбавленням волі,але у умовах контролю за його поведінкою та виправлення з боку КВІ

Відповідно до ст. 75 КК України можливо звільнити ОСОБА_4від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

На підставі ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати ОСОБА_4

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Необхідно стягнути з ОСОБА_4 кошти 637 грн 96 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись , ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.3 КК України п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

В період іспитового строку забов"язати ОСОБА_4

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_4. кошти 637грн 97коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти днів з з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_5