Дело №0413/7253/2012
28.09.2012 года Жовтневый районный суд города ОСОБА_1,
в составе: председательствующего судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,
при секретаре ВИНКЛЕР Ю.И.,
с участием прокурора БОРДЮГ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 28 января 1986 года рож дения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, граж данина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего крепильщиком в ООО «Криворожшахтострой», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Кривой Рог, 4-й АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, -
В период времени с 2003 года по ноябрь месяц 2011 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, совместно проживал с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и 18.07.2005 года у них родился совместный ребенок - ОСОБА_4.
В ноябре месяце 2011 года ОСОБА_2 прекратил совместное проживание с ОСОБА_3, которая в дальнейшем начала совместно проживать с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2006 году ОСОБА_3 обратилась в суд Жовтневого района г.Кривого Рога с заявлением о взыскании со ОСОБА_2 алиментов на содержание сына ОСОБА_4
На основании решения Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 12.12.2006 года ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_6 на содержание сына ОСОБА_4, 18.07.2005г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка до достижения им совершеннолетия. ОСОБА_2 был не согласен с размером суммы алиментов, которую обязан был выплачивать на содержание своего малолетнего сына и на этой почве, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 неоднократно возникали конфликты, вследствие чего, между ними сложились неприязненные отношения.
25.05.2012 года, около 10.00 часов у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на угрозу убийством путем запугивания ОСОБА_3, чтобы последняя возвращала ему часть алиментов, которые он платит ей согласно решения суда на содержание своего малолетнего сына ОСОБА_4 Действуя с этой целью, ОСОБА_2 по месту жительства в квартире №62 дома № 32 на 4 микрорайоне Заречном в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, взял принадлежащий ему - пистолет, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №58/07-212 от 14.06.2012 года является короткоствольным пневматическим пистолетом модели «КWC РМ МАКАRОVFULL METAL»№10720512, изготовлен заводским способом, предназначен для стрельбы по мишеням при проведении учебных, тренировочных и спортивных стрельб шариками диаметром 4,5мм и огнестрельным оружием не является, пистолет исправен и пригоден для стрельбы, и таким образом подыскал себе орудие преступления.
В этот же день, 25.05.2012 года, в период времени с 10.00 часов до 12.45 часов ОСОБА_2 на остановке общественного транспорта возле супермаркета «Метро» в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, употребил спиртные напитки. Примерно в 12.45 часов 25.05.2012 года ОСОБА_2 имея умысел на возврат ему части суммы алиментов, которые он платит ОСОБА_3 на содержание своего малолетнего сына ОСОБА_4, путем запугивания ОСОБА_3 и высказывания угроз лишить ее жизни, позвонил и предложил последней встретиться возле дома № 64 про ул. Ватутина в Жовтневом районе гор ОСОБА_1. Реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством путем запугивания ОСОБА_3Н, 25.05.2012 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и удерживая при себе вышеуказанный пневматический пистолет пришел к дому №64 по ул.Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где стал ожидать ОСОБА_3Н, которая прибыла к оговоренному месту встречи со своим мужем ОСОБА_5
25.05.2012 года, около 13.05 часов, на почве ранее возникших неприязненных
отношений, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3Н произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_2, проявляя агрессию, усугубленную состоянием алкогольного опьянения, действуя на достижение своего преступного умысла направленного на угрозу убийством, путем запугивания ОСОБА_3Н и ОСОБА_5, и желая вызвать у них опасение за свою жизнь, стал в грубой, категорической форме высказывать угрозы лишить их жизни.
Желая убедить ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в реальности своих намерений ОСОБА_2 достал заранее заготовленный им для совершения преступления пневматический пистолет и стал демонстрировать его потерпевшим, после чего направил ствол пистолета в лицо ОСОБА_5, при этом стал высказывать последнему словесные угрозы убийством.
Опасаясь за свою жизнь и реально воспринимая угрозы ОСОБА_2, потерпевший
ОСОБА_5 отбежал в сторону, к дому №64 по ул.Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, а ОСОБА_2 произвел с находящегося у него пистолета не менее 5 выстрелов в сторону ОСОБА_5., осознавая при этом, что его угрозы вызвали у потерпевшего ОСОБА_5 опасение за свою жизнь в связи с возможностью их реализации, и его умышленные действия достигли желаемого результата потерпевший ОСОБА_5 реально воспринял в свой адрес угрозу причинения ему смерти.
Продолжая свои преступные действия направленные на угрозу убийством ОСОБА_3, в этот же день - 25.05.2012 года примерно в 13.10 часов ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3, которая находилась возле дома № 64 по ул.Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога и желая вызвать у нее опасение за свою жизнь, умышленно, приставил к ее голове вышеуказанный пистолет, угрожая при этом потерпевшей лишить ее жизни и осознавая, что его угрозы вызвали у потерпевшей ОСОБА_3 опасения за свою жизнь, в связи с возможностью их реализации, и его умышленные действия достигли желаемого результата - потерпевшая ОСОБА_6 реально восприняла его угрозу причинения ей смерти.
Достигнув желаемого результата, ОСОБА_2 прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления.
Будучи допрошен в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину свою, в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что в ОСОБА_5 он не стрелял, он только стрелял в его сторону, а ОСОБА_6 он пистолетом не угрожал, но допускает что демонстрируя ОСОБА_6 пистолетом, мог ее испугать. В 2003 году он начал совместно проживать с ОСОБА_6 и у них родился совместный ребенок - сын ОСОБА_7. Официально они свои отношения не регистрировали, но сына они зарегистрировали на его фамилию. Они с ОСОБА_6 жили хорошо, иногда между ними были мелкие ссоры на бытовой почве. В 2006 году ОСОБА_6, подала заявление в суд на выплату ей алиментов на содержание сына ОСОБА_7. Суд вынес решение выплачивать ей алименты на содержание сына ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_6 в размере 25% от заработной платы. Осенью 2011 года примерно в ноябре месяце, он ушел от ОСОБА_6, так как между ними начались частые ссоры. Потом он узнал, что ОСОБА_6 встречается с ОСОБА_5 После того, как он ушел от ОСОБА_6, то с ОСОБА_6 стал проживать ОСОБА_5 Каждый месяц у него на предприятии бухгалтер отчисляет ОСОБА_6 с его зарплаты установленную судом сумму алиментов на содержание сына ОСОБА_7. В ноябре месяце 2011 года он встретился с ОСОБА_6 и сказал, что у него с зарплаты слишком большую сумму отчисляют сумму алиментов, то есть по решению суда бухгалтер отчисляет сумму алиментов установленную судом, а также задолженность, за тот период, который он не платил. Он предложил ОСОБА_6, чтобы она отдавала ему 25% от суммы начисленных алиментов и себе оставляла 25%. В месяц он платит ОСОБА_6 по 1500-300 гривен алиментов. Она на его предложение согласилась. Они с ОСОБА_6 остались друзьями, поэтому он поддерживал с ней дружеские отношения. В январе месяце 2012 года он снова завел с ОСОБА_6 разговор о том, чтобы она отдавала ему часть денег с алиментов, но она ему деньги не отдавала, а выдумывала различные причины чтобы не отдавать ему деньги. У них с ОСОБА_6 испортились отношения. После этого с ОСОБА_6 он отношения не поддерживал, он раз в месяц писал ей СМС-сообщение с просьбой отдавать ему 25% от суммы алиментов, но она ему отвечала, что тратит эти деньги на ребенка. Также в январе месяце 2012 года к нему обратился ОСОБА_5, он просил устроить его на работу, на шахту. Он ответил, что не может устроить его на работу. Отношения с ОСОБА_5 он не поддерживал у него к ОСОБА_5 возникла неприязнь с ноября месяца 2011 года, когда он начал проживать с ОСОБА_6. 30.04.2012 года он пошел в отпуск на 44 дня. В апреле месяце 2012 года, точную дату он не помнит, в магазине на 44 квартале он купил себе пневматический пистолет. Он купил пистолет, для того чтобы пострелять с него в тире. 25.05.2012 года он находился в отпуске, поэтому примерно в 10.00 часов взял дома пистолет и поехал в стрелецкий тир «Тайга», который расположен между супермаркетом «Метро»и супер-маркетом «Эпицентр». Он пострелял там со своего пистолета. Далее он позвонил ОСОБА_6, так как хотел поговорить с ней по поводу алиментов, но она не брала трубку. Потом примерно в 12.30 часов он поехал на работу к ОСОБА_6, она работает кухонной рабочей в Жовтневом лицее №3. На работе ОСОБА_6 не было, поэтому он пошел к ней домой, но дома ее тоже не было. После этого он вышел на улицу и возле дома №64 по ул.Ватутина встретил ОСОБА_6. Он сказал, что хочет с ней поговорить. Наталья сказала, чтобы он ее подождал несколько минут, что она скоро вернется. Примерно в 13.00 часов к нему подошла ОСОБА_6 и ее сожитель ОСОБА_5. В этот день на остановке общественного транспорта возле супермаркета «Метро»в Саксагансом районе, он выпил 2 бутылки пива, при этом чувствовал себя хорошо, адекватно воспринимал окружающую обстановку, сознавал свои действия и руководил ими. Он попросил ОСОБА_6 отдавать ему 25% от суммы алиментов на содержание ребенка, которые он ей платит. Наталья сказала, что она с ОСОБА_5 расписалась и сейчас подала заявление и свой паспорт на обмен паспорта на фамилию ОСОБА_5, поэтому в данное время алименты не получает и пообещала, что когда ей обменяют паспорт, то она будет возвращать ему часть алиментов. Стоящий рядом ОСОБА_5 начал возмущаться и говорить, что никакие деньги они ему отдавать не будут. Артем начал к нему подходить, он понял, что между ними будет драка, так как ранее у него с ОСОБА_5 были конфликты, во время которых ОСОБА_5 ударил его в лицо и у него был накол челюсти. Он опасался физического конфликта он вытянул пистолет, который находился у него за спиной, за поясом. Артем находился от него на расстоянии около 3-4 метров. Он направил пистолет и выстрелил в сторону ОСОБА_5. Артем отбежал в сторону, потом побежал к дому №64 по ул.Ватутина. Когда он стрелял в сторону ОСОБА_5, то не попал в него. Он стоял от ОСОБА_6 на расстоянии около 3-4 метров. Он в грубой, категорической форме сказал ОСОБА_6: «чтобы деньги были завтра». После этого он пошел в сторону остановки общественного транспорта «Студенческая»по ул. Ватутина. Он сел в маршрутное такси. На 129 квартале маршрутное такси остановил участковый инспектор милиции, который был вместе с ОСОБА_5. Участковый инспектор милиции доставил его в отделении милиции, где изъял у него его пневматической пистолет и начал разбирательство. Просит суд учесть его чистосердечное раскаяние, и не наказывать очень строго.
Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в судебное заседание не явились.
Вина подсудимого ОСОБА_2, в предъявленном ему обвинении полностью нашла свое подтверждение в показаниях самого подсудимого в судебном заседании, а также в собранных по делу письменных доказательствах: заявлением потерпевшей ОСОБА_6 о преступлении от 25.05.2012 года /л.д.9/, протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2012 года /л.д.10/, протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами к нему от 25.05.2012 года /л.д.11-11/, заключением судебно-баллистической экспертизы №58/07-212 от 14.06.2012 года в которой указано, что пистолет изъятый к ОСОБА_2 является короткоствольным пневматическим пистолетом модели «КWC РМ МАКАRОVFULL METAL»№10720512, изготовленный заводским способом, предназначенный для стрельбы по мишеням при проведении учебных, тренировочных и спортивных стрельб шариками диаметром 4,5мм и огнестрельным оружием не является, пистолет исправен, изменения в его конструкцию не вносились, он пригоден для стрельбы /л.д.47-49/, постановлением от 15.06.2012 года о признании и приобщению к делу вещественных доказательств: пневматического пистолета модели «КWC РМ МАКАRОVFULL METAL»№10720512 /л.д.51/, квитанцией №0424 от 15.06.2012 года о хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области: пневматического пистолета модели «КWC РМ МАКАRОVFULL METAL»№10720512 /л.д.52/, а также и другими материалами настоящего уголовного дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, допросив подсудимого ОСОБА_2, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что действий подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч.1 ст.129 УК Украины, по признакам угрозы убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, то, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, и его чистосердечное раскаяние, то, что подсудимый имеет постоянное место работы и по месту работы характеризуется положительно /л.д.86/, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно /л.д.85/, вредных привычек не имеет, не состоит на учете на учете в Областном коммунальном учреждении «Криворожский психоневрологический диспансер г.Кривой Рог»он не состоит /л.д. 87, 88/, и считает, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, так как отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено, что наказание подсудимого должно быть избрано судом, в пределах санкции ч.1 ст.129 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: пневматический пистолет модели «КWC РМ МАКАRОVFULL METAL»№10720512, хранящийся, согласно квитанции №0424 от 15.06.2012 года в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.52/ - подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание - один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде одного года ограничения свободы, сроком на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: пневматический пистолет модели «КWC РМ МАКАRОVFULL METAL»№10720512, хранящийся, согласно квитанции №0424 от 15.06.2012 года в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: КУЛИГИНА Т.Д.