справа № 197/516/15-к
провадження № 1-кп/197/81/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпрпоетровської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, одну неповнолітню дитину, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року о 13.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, домовився по мобільному телефону НОМЕР_1 із ОСОБА_5 , про придбання наркотичного засобу, після чого прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де незаконно придбав у ОСОБА_6 медичний шприц градуйований до відмітки 10 мл, з наркотичною речовиною опій ацетильований в кількості 1 мл. Після цього ОСОБА_4 поклав шприц у праву передню кишеню своєї куртки і незаконно зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

06.02.2015 року до Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт помічника дільничного інспектора міліції Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. сержанта міліції ОСОБА_7 про те, що 06.02.2015 року біля домоволодіння АДРЕСА_3 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та огляду його верхнього одягу, в правій передній кишені його куртки був знайдений медичний шприц, градуйований до відмітки 10 мл, заповнений речовиною коричневого кольору приблизно до відмітки 1 мл.

Після чого, 06.02.2015 року слідчим СВ Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 під час складання протоколу огляду місця події в присутності понятих, було виявлено та вилучено з передньої кишені куртки ОСОБА_4 медичний шприц, градуйований до відмітки 10 мл, заповнений речовиною коричневого кольору приблизно до відмітки 1мл, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано підписами понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також підписом ОСОБА_4 після чого вилучено вказаний опечатаний шприц до Широківського РВ для призначення судово-хімічної експертизи речовини, яка містилась в шприці.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-106 від 13.02.2015 року надана на експертизу рідина , об`ємом 1,0 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху масу в наданих на експертизу 1,0 мл, рідини, масою 0.9055 г становить 0,0406 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, не працює.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Речові докази:
· медичний шприц з речовиною коричневого кольору, упакований в поліетиленовий пакет, які зберігаються в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Також із засудженого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення експертизи № 58/10-106 від 13.02.2015 року в сумі 491,92 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази:
· медичний шприц з речовиною коричневого кольору, упакований в поліетиленовий пакет, - знищити.

Із засудженого на користь держави стягнути вартість проведення експертизи № 58/10-106 від 13.02.2015 року в сумі 491,92 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_11