Справа № 333/2937/15-к
№пр.1-кп/333/308/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
08 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/333/308/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд та затвердження угоди про примирення від 23.04.2015 року, укладену між ним та потерпілою ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, зазначивши, що умови угоди про примирення відповідають чинному законодавству.

Суд, розглянувши угоду про примирення між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , дійшов наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Угода між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена у провадженні щодо злочину середньої тяжкості, та її зміст у цілому відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В зазначеній угоді передбачено, що сторони погоджуються на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, та покласти обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК Укарїни.

Проте, злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2014 року, а тому при призначенні покарання обвинуваченому суд повинен керуватись нормами ст.71 КК України.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд повинен до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, згідно положень ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ній не передбачено призначення покарання з урахуванням ст.71 КК України, тобто дана угода не відповідає вимогам п.1 ч.7 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314-316,331,372,469,472,474 КПК України,

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення від 23.04.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 17-00 год. 18 травня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1