Справа
№1-71/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді -
Спіжавка Г.Г.

при
секретарі - Цюпа
Г.М. з участю прокурора -
Козарійчука Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Боянчук, Заставнівського району, Чернівецької області,
українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, раніше суджений: 28.02.1983 року
Сокирянським районним судом за ст.81 ч.1, 140
ч.2, 42 КК
України до 4 років
позбавлення волі; 18.07.1988
року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.81 ч.З КК України до 3 років
позбавлення волі; 29.11.1989
року Заставнівським районним судом за ст.81 ч.3, 43 КК України до 4 років
позбавлення волі; 26.07.1995
року Заставнівським районним судом за ст.86-1, 26 КК України до 10 років
позбавлення волі; 23.03.2006
року Заставнівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження
волі, мешканця с.Васловівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада
2006 року
постановою Долинянського районного суду Івано-Франківської області засудженому
ОСОБА_1замінено не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі а 240 годин
громадських робіт за місцем проживання.
в с.Васловівці, Заставнівського району, Чернівецької області.

ОСОБА_1умисно в березні 2007 року 13
раз не виходив на роботу без поважних причин, на зауваження і попередження
з сторони кримінально виконавчої інспекції не реагував.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю
та стверджував, що дійсно не виходив на виконання громадських робіт так як
хворів, однак за допомогою в медичні заклади не звертався, крім того працював
по найму у жителів села.

Крім
цього вина підсудного підтверджується
матеріалами справи:

2

Постановою Долинянського районного суду від 21.11.2006 року про заміну
не відбутої частини покарання на 240
годин громадських робіт. (
а.с. 70)

Табелем
обліку виходу на роботу за березень 2007
року. ( а.с.27.)

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного в злочині, передбаченому ст.389 ч.2 КК України
доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно як ухилення від виконання
громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

ОСОБА_1з
місця проживання характеризуються негативно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного судом не
встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного судом визнано рецидив
злочинів.

Призначаючи покарання підсудному суд вважає, що,
врахувавши ступінь тяжкості вчиненого. ним злочину, дані що характеризують його
особу, обставину, що обтяжує його покарання, за відсутності обставин, які б
пом"якшували покарання йому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Зазначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.389 ч.2, КК України і
призначити йому покарання вигляді 4
місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту
негайно в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту
його оголошення.