Провадження 1-кс/127/7020/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Деу Ланос» держ. номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000938 від 06.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 05.07.2015 близько 21:45 год. невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись автодорогою «Немирів Вінниця», в районі перехрестя із другорядною дорогою, яка веде в напрямку с. Вінницькі Хутори, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Вінниці. Після наїзду водій невстановленого транспортного засобу, залишив місце пригоди.

Внаслідок наїзду ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_1 де від отриманих тілесних ушкоджень помер під час надання медичної допомоги.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що наїзд на велосипедиста міг бути скоєний автомобілем «Деу Ланос» держ. Номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 .

Вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Деу Ланос» держ. номер НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб може містити на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що автомобіль марки «Деу Ланос» держ. номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «Деу Ланос» держ. номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: