Справа 127/472/15-к
Провадження 1-кс/127/215/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржниці ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Скаржниця ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивувала тим, що 24.11.2014р. вона направила поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 04.01.2015р. вона отримала відповідь за підписом начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , в якій зазначено, що її звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 34379 та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян» та зроблено висновок про те, що ознаки кримінального правопорушення за даною подією відсутні, і інформація введенню в ЄРДР не підлягає. Скаржниця вважає, що начальник ВМВ не мав підстав розглядати її заяву про вчинення злочину на підставі ЗУ «Про звернення громадян», тому такими діями порушені її права та права неповнолітніх дітей на захист. Просила внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Представник скаржниці в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 підтримав за обставин, викладених у скарзі, просив суд її задовольнити.
Заступник начальника слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги та надав суду докази.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надані докази, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.11.2014р. ОСОБА_5 направила поштою на адресу Вінницького МВ заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України щодо злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей 1997р.н. та 2007р.н.
01.01.2015р. на адресу ОСОБА_5 направлено листа за підписом начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , в якому відмовлено у введені інформації по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
ОСОБА_5 зазначено в повідомленні про злочин час, місце, спосіб та інші обставини вчинення, на її думку, кримінального правопорушення. Однак на протязі 24 годин заява ОСОБА_5 до ЄРДР не заносилась та досудове слідство не розпочате, що порушує її права та права неповнолітніх дітей, інтереси яких вона захищає.
Посилання та проведення перевірки на підставі ЗУ «Про звернення громадян» в даному випадку є недоцільним.
Також суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено конкретного змісту та форми заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 вчинити певні дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2014р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: