03.08.2015
Справа № 1-114/2010 року

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верея Орєхово-Зуєвського району Московської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2009 року за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з застосовуванням вимог статей 75, 76 Кримінального кодексу України, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В період відбування покарання у виді позбавлення волі не пов`язаного з реальним відбуттям, з випробуванням, з іспитовим строком, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив навмисний злочин.
19 листопада 2010 року, біля 10.00 години, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, скоїв таємне викрадення велосипеда марки «Аіст», вартістю 400 гривень, який знаходився біля приміщення Семенівської районної центральної лікарні по вулиці Лікарняний Хуторок, 2 в місті Семенівка Чернігівської області та належав ОСОБА_6 .
На викраденому велосипеді ОСОБА_5 поїхав до центру міста Семенівка. В подальшому він мав намір велосипед продати.
В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_7 завдані матеріальні збитки на суму 400 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 19 листопада 2010 року, біля 10.00 годин, він разом з ОСОБА_8 прийшов до лікарні, де останній пішов до лікаря, а він пішов до прийомного покою, де біля ганку побачив декілька велосипедів. Впевнившись, що нікого поряд немає, він викрав велосипед та поїхав в бік центру міста. Велосипед викрав, щоб в подальшому продати. Крадіжку скоїв у нетверезому стані, так як в той день ранком вживав спиртне.
Крім показань підсудного його вина доведена показаннями потерпілої та свідків.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона працює в Семенівській районній центральній лікарні Чернігівської області. 19 листопада 2010 року вона приїхала до лікарні на велосипеді, який поставила біля ганку покійного прийому, і пішла на своє робоче місце. Того ж дня, біля 13.30 годин, вона виявила, що був викрадений її велосипед.
Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що 19 листопада 2010 року, ранком він разом з ОСОБА_10 прийшли до прийомного покою Семенівської лікарні. Він пішов до лікарні, а ОСОБА_11 залишився біля приміщення, при цьому вони домовилися зустрітись пізніше у центрі міста. ОСОБА_11 знаходився у нетверезому стані. Того ж дня, біля 13 години вони зустрілись при цьому у ОСОБА_12 був велосипед. Розпивши спиртне ОСОБА_11 заснув у «панському саду», а він взяв велосипед з метою довезти сумки додому. В подальшому працівники міліції вилучили у нього велосипед, так як він викрадений ОСОБА_10 . Він участі у крадіжці велосипеда не приймав, про обставини нічого не знав.
Допитаний свідок ОСОБА_13 показав, що 19 листопада 2010 року він приїхав до лікарні, коли чекав свої черги на прийом, то бачив у вікно як невідомий чоловік у чорному плащі хотів викрасти велосипед.
Крім показань вина підсудного доведена іншими доказами : даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто територію біля прийомного покою Семенівської районної центральної лікарні Чернігівської області (а. с. 6);
даними протоколу виявлення, огляду та вилучення, згідно яких виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_9 велосипед чорного кольору з перевареною під жіночу раму (а. с. 7);
даними довідки, згідно яких велосипед «Аіст» станом на 19 листопада 2010 року коштує 600 гривень (а. с. 13);
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, раніше засуджений і судимість не знята та не погашена, пом`якшуючі обставини: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування завданих потерпілій матеріальних збитків, обтяжуючу обставину - скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.
Підсудний засуджувався раніше вироком Семенівського районного суду від 21 вересня 2009 року за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з випробуванням, з застосуванням вимог ст. 75 Кримінального кодексу України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням обов`язків відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України, але у період відбування покарання після постановлення вироку суду до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 1, 2, 4 ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання за новим вироком суду приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.
Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати у справі відсутні.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально - процесуального кодексу України,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним, призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1, 2, 4 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2009 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців.
ОСОБА_5 обрати у залі судового засідання міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі № 31 Управління ДДУПВП у Чернігівській області - до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: велосипед марки «Аіст» - залишити потерпілій ОСОБА_6 у відшкодування завданих матеріальних збитків.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1

Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_14 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_14 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
пройти курс лікування від алкоголізму за місцем постійного проживання у медичному закладі, який діє на території проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_14 залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1