ВИРОК

іменем України

4 грудня 2008 року. Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян
Т.І.,

з участю прокурора Басюка
А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює, освіта середня, не одружений, раніше судимий:

- 25.10.2000 року Тростянецьким
районним судом Вінницької області за ч.
3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до
4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2004 року
умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів;

- 21.03.2007 року цим же судом за
ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Тростянецького районного
суду Вінницької області від 09.07.2007 року звільнений від покарання на
підставі п. “б” ст. 1 Закону України
“Про амністію” від 19.04.2007 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 23 на 24 листопада 2007
року ОСОБА_1 через горище без законних на то підстав проник до приміщення
літньої кухні будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку
належних їй 446 грн.

2 травня 2008 року ОСОБА_1 близько
17.00 години без законних на то підстав проник до приміщення будинку АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, звідки
викрав мобільний телефон “Моторолла-С115”, який належав їй.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винність у вчиненні злочинів визнав повністю. Пояснив, що з потерпілою ОСОБА_2, яка була
його дружиною, перестав спільно проживати з січня місяця 2006 року. В
ніч з 23 на 24 листопада 2006 року через горище проник в її літню кухню, звідти викрав гроші в сумі 446 грн. Частину
яких витратив, а решту в сумі 220 грн. в нього забрали працівники міліції. 2
травня він прийшов до знайомого ОСОБА_4, зайшов в будинок, його не було вдома, він взяв мобільний телефон, який повернув на
вимогу працівників міліції.

Винність його підтверджується
перевіреними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила,
що її
чоловік ОСОБА_1 з яким шлюб
розірваний, викрав в неї з літньої кухні
гроші в сумі 446 грн., з допомогою працівника міліції в нього було
вилучено і передано їй із викраденого гроші в сумі 220 грн.

В справі наявні пояснення потерпілої ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1, будучи
в стані сп'яніння, не звертаючи на неї уваги, 2 травня 2008 року зайшов в її будинок, звідки вийшов з чимось
чорним в руках, зайшовши в будинок вона виявила, що зник мобільний телефон
(а.с. 39). Згідно протоколу огляду від
02.05.2008 року домогосподарства ОСОБА_5 АДРЕСА_4, де проживав ОСОБА_1,
виявлено мобільний телефон “Моторолла-С115”, як при цьому пояснив
ОСОБА_1 цей телефон він
забрав у будинку ОСОБА_3(а.с.
22-23).

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України
незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Призначаючи покарання, суд
враховує, що підсудний винність визнає, сприяв слідству, немає обставин, які
пом'якшують покарання і немає обставин,які обтяжують покарання, його
виправлення можливе без відбування покарання.

Цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів передбачених ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо він
протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.

Запобіжним заходом до набрання
вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд.

Суддя: