Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2550/13-к
Провадження № 1-кс/382/303/13
У Х В А Л А

06.11.2013 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А.

за участю сторони кримінального провадження - старшого прокурора прокуратури Яготинського району ОСОБА_1

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Яготинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного звязку «Лайф», що належитить ТОВ «Астеліт» Лайф» за адресою: м. Київ вул.Амосова 12 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Яготинського району ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Старший прокурор прокуратури Яготинського району ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного звязку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт» Лайф», в котрому зазначено, що 3 березня 2013 року в період з 9 години 30 хвилин по 10 годину з зовнішньої кишені курточки ОСОБА_3, яка перебувала на території ринку по вул..Поштова в м.Яготин, було викрадено мобільний телефон марки «Samsung GT-S5222» ІМЕІ 33159 та ІМЕІ 33157 з сім картами мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 та LIFE № НОМЕР_2. За вказаним фактом 7 березня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

9 березня 2013 року прокурором району здійснено нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні визначене за старшим прокурором прокуратури району ОСОБА_1.

10 червня 2013 року слідчим СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором направлено слідчому судді Яготинського районного суду Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11.06.2013 року задоволено дане клопотання.

Згідно супровідного листа від 15.06.2013 року за № 1386, ухвалу Яготинського районного суду від 11.06.2013 року було надано до ТОВ «Астеліт» Лайф», однак слідчим не було отримано у встановлені строки у оператора мобільного звязку відповідні роздруківки.

Таким чином, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, пересування даної особи, місця знаходження викраденого, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт» Лайф» і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ 33159 та ІМЕІ 33157, вхідні та вихідні дзвінки абонемента № НОМЕР_2, оскільки неможливо іншими способами встановити місце знаходження особи причетної до вчинення злочину та місця знаходження викраденого та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт» Лайф» про номер абонента, який на даний час користується мобільним телефоном з ІМЕІ 33159 та ІМЕІ 33157, вхідні та вихідні дзвінки абонента, який на даний час користується мобільним телефоном з ІМЕІ 33159 та ІМЕІ 33157 з привязкою до базових станцій, з моменту активізації до моменту виконання ухвали, вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_2, з привязкою до базових станцій з 3 березня 2013 року до моменту виконання ухвали.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для встановлення місця знаходження особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отримати інформацію про зазначення абонентських номерів з привязкою до базових станцій в період з 03.03.2013 року до моменту виконання ухвали шляхом їх вилучення, неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт» Лайф» за адресою: м. Київ вул.Амосова - 12, із зазначенням номер абонента, який на даний час користується мобільним телефоном з ІМЕІ 33159 та ІМЕІ 33157, вхідних та вихідних дзвінків абонента, який на даний час користується мобільним телефоном з ІМЕІ 33159 та ІМЕІ 33157 з привязкою до базових станцій, з моменту активізації до моменту виконання ухвали, вхідних та вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_2, з привязкою до базових станцій з 3 березня 2013 року до моменту виконання ухвали та надати можливість вилучити дані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кисіль О.А.

Суддя Кисіль О. А.