Дело № 1- 78/2008
Южный городской суд Одесской области
председательствующего судьи
при секретаре - Гарькавой
с участием прокурора -Токмиловой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Южный материалы уголовного дела по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, работающего на Одесском Припортовом Заводе слесарем,
женатого, имеющего на иждивении сына, 2003г.р., зарегистрированного по адресу:
Одесская область, г.Южный, АДРЕСА_1,
проживающего по адресу : Одесская область, г.Южный, АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -
27.03.2008 года около 00 ч. 00 мин.
водитель ОСОБА_1, в нарушение п.2.9. ПДД Украины, управляя автомобилем
Фольксваген-Пассат г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, при выезде на
ул.Строителей в г.Южный Одесской области, от дома № 13, в нарушение требований
п. 12.1, 12.5 Правил дорожного движения Украины, не выбрал в установленном
пределе безопасную скорость движения, не учёл дорожную обстановку, при движении
в жилой зоне, превысил допустимую скорость (20км/ч), и, выполняя манёвр -
поворот налево, не справился с управлением указанным автомобилем, в результате
чего, выехал за пределы проезжей части дороги и совершил наезд на дерево.
В результате указанного
дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_3. получила
телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленные раны
верхней и нижней губы, сотрясение головного мозга, закрытая травма туловища,
множественные (3-10) переломы левых рёбер, разрыв селезёнки, которые привели к
развитию угрожающих жизни явлений (острая кровопотеря, травматический шок) и
согласно п.2.1.3.л) и п.2.1.3. о) «Правил судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений» по критерию опасности для жизни, и
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 129 относятся к
тяжким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.2 ст.286 УК Украины признал полностью и подтвердил
обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В
соответствии со ст.299
УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, а
считает необходимым ограничиться допросом подсудимого и исследованием
Кроме полного признания подсудимым своей вины
в совершении преступления, его вина подтверждается оглашенными и исследованными
в судебном заседании документами:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 129,
согласно которой по данным медицинской документации у ОСОБА_3 были обнаружены
следующие повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленные раны
верхней и нижней губы, сотрясение головного мозга, закрытая травма туловища,
множественные (3-10) переломы левых рёбер, разрыв селезёнки. Обнаруженные у
ОСОБА_3. повреждения образовались от воздействия тупых предметов, что могло
иметь место 27.03.2008г. в процессе дорожно-транспортного происшествия при
указанных в постановлении обстоятельствах. Причинённые ОСОБА_3. повреждения
привели к развитию угрожающих жизни явлений (острая кровопотеря, травматический
шок) и согласно п.2.1.3.л) и п.2.1.3. о) «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений» по критерию опасности для
жизни, и относятся к тяжким телесным повреждениям.
- заключением автотехнической
экспертизы № 11/а-109, согласно которой рулевое управление и тормозная система
автомобиля «Фольксваген-Пассат» регистрационный номер НОМЕР_1 к моменту
наступления рассматриваемого происшествия находились в работоспособном
состоянии и позволяли водителю автомобиля изменять направление движения в
зависимости от своих намерений и складывающейся на дороге ситуации, без
признаков наличия неисправностей ведущих или обуславливающих наступление
внезапных для водителя отклонений автомобиля в сторону от занимаемой полосы, а
также изменять скорость и режим движения этого автомобиля путём применения
торможения с известной водителю эффективностью. Путём проверки
работоспособности электрических цепей осветительных приборов системы наружного
освещения и сигнализации установлено, что они способны к выполнению функций по
своему предназначению при условии включения соответствующих переключателей.
к уголовному делу вещественными доказательствами:
автомобиль «Фольксваген-Пассат» г/н НОМЕР_1 с механическими
повреждениями в результате ДТП.
удостоверением водителя НОМЕР_2 на имя ОСОБА_1.
С учетом добытых и исследованных в
суде доказательств, суд считает, что органами досудебного следствия действия
ОСОБА_1. правильно квалифицированны по
ч.2 ст.286 УК Украины по квалифицирующим признакам: нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным
средством, что причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления - тяжкое
преступление, личность ОСОБА_1. - ранее не судим, положительно характеризуется
по месту регистрации, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1., предусмотренные
ст.66 УК Украины - чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, добровольно
возместил причиненный ущерб.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1.,
предусмотренные ст.67 УК Украины судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1. возможно без изоляции его от
общества, освободив его от наказания с испытанием, в соответствии со
ст.ст.75,76 УК Украины. Кроме того, с подсудимого подлежит
взысканию 486 грн. 78 коп. судебных
издержек по делу в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области за
проведение автотехнической экспертизы. Гражданский
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330 -
335 УПК Украины, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.286 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права управления
транспортными средствами.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, от отбытия
наказания, если он в течение 1 (годичного) испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии с ч.1 п.2
ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
криминально-исполнительной системы. Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - подписку о невыезде отменить с момента вступления
приговора в законную силу. Взыскать
с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области 486
грн. 78 коп. за проведение автотехнической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Фольксваген-Пассат» г/н НОМЕР_1 (л.д. 78); -
удостоверением водителя НОМЕР_2 на имя ОСОБА_1. (л.д.27) -
вернуть по принадлежности.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный
срок с момента его оглашения.
Председательствующий: