Справа №
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇИ

14 березня 2007 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В

при секретарі -
Ніколаєвій Л.М.

з участю
прокурора - Гурняка В.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Летава Чемеровецького району Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера-інваліда
11 групи загального захворювання, раніше не судимого

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця т та жителя с Летава
Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянин України,
освіта середня, одруженого, листоноша Летавського відділення поштового зв'язку,
раніше не судимого

в скоєнні
злочинів передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с
Ленінське Чемеровецького району Хмельницької області та жительки с. Летава
Чемеровецького району Хмельницької області , українка, громадянки України,
освіта середня-спеціальна, одруженої, на утримання н/л син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває в декретній відпустці по догляду за
дитиною, раніше не судима

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в квітні 2006 року будучи секретарем дільничної виборчої комісії № 118
територіального виборчого округу № 197 с
Летава Чемеровецького району, являючись посадовою та
матеріально-відповідальною особою, отримавши 12 квітня 2006 року під звіт від
представників територіального виборчого округу № 197 бюджетні кошти в сумі 3800
гривень та заповнену платіжну відомість на видачу 18 членам дільничної виборчої
комісії одноразової грошової винагороди в сумі 200 грн. кожному за проведену
роботу по підготовці та проведенню загальнодержавних та місцевих виборів 26
березня 2006 року, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою
змовою з головою дільничної виборчої комісії № 118 ОСОБА_2. та заступником
вказаної комісії ОСОБА_3., видали по 125 грн. членам комісії а саме: ОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_8..ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. ОСОБА_13,
ОСОБА_14.,ОСОБА_15.. ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20., ОСОБА_21, ОСОБА_22.. ОСОБА_23, а інші кошти в сумі 1425 грн.
привласнили та використали на власні потреби.

При
вищевказаних обставинах, в квітні 2006 року, секретар дільничної виборчої
комісії № 118 територіального виборчого округу № 197 с Летава
Чемеровецького району ОСОБА_1, являючись представником влади та зловживаючи
службовим становищем, сумісно з головою виборчої комісії ОСОБА_2. та
заступником голови виборчої комісії ОСОБА_3. привласнив ввірені йому 12 квітня
2006 року в приміщенні Чемеровецького

2

будинку культури
представниками територіального виборчого округу кошти в сумі 1425 грн..
передбачені для виплати одноразової грошової винагороди дев'ятнадцятьом членам
дільничної виборчої комісії, після чого, з метою приховати фактичний розмір
одержаних на виплату членам комісії коштів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. оформили
фіктивну платіжну відомість, в якій розписались за членів вказаної комісії про
отримання ними одноразової допомоги по 200 гривень кожним в загальному розмірі
3800 грн., надавши завідомо підроблений документ в окружну виборчу комісію.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся
в скоєному, та пояснив суду, що 12 квітня 2006 року, будучи секретарем
дільничної виборчої комісії № 118 територіального виборчого округу № 197 с.
Летава Чемеровецького району в приміщенні Чемеровецького будинку культури
отримав під звіт 3800 грн., які передбачені для виплати одноразової грошової
винагороди дев'ятнадцятьом членам ДВК №118 і платіжну відомість в якій
зазначалось хто саме та яку суму мав отримати і разом з головою ДВК №118
ОСОБА_2. та заступником голови ОСОБА_3. вирішили видавати одноразову грошову
винагороду відповідно до вкладу кожного члена виборчої комісії, а не так як
було зазначено в платіжній відомості яка складала 200 грн., а виплатили по 125
грн. Дане питання на порядок денний не виносилось, платіжну відомість при здачі
представникам ТВО №197 він та голова комісії ОСОБА_2. підробили, підписались за
членів виборчої комісії про отримання ними одноразової грошової допомоги, також
оформили платіжну відомість на видачу 125 грн. членам виборчої комісії, в якій
останні підписувались при отриманні коштів.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному, та пояснив суду, що 12 квітня 2006 року, секретарем дільничної виборчої
комісії № 118 територіального виборчого округу № 197 с Летава
Чемеровецького району ОСОБА_1в приміщенні Чемеровецького будинку культури
отримано під звіт 3800 грн., які передбачені для виплати одноразової грошової
винагороди дев'ятнадцятьом членам ДВК №118 і платіжну відомість в якій
зазначалось хто саме та яку суму мав отримати. Того ж дня в приміщенні
сільської ради с Летава
разом з ним та заступником голови виборчої комісії ОСОБА_3. домовились видати
гроші відповідно до вкладу кожного члена виборчої комісії, а не так як було
зазначено в платіжній відомості. Дане питання на порядок денний не виносилось,
платіжну відомість при здачі представникам ТВО №197 ОСОБА_1 та він підробили,
підписались за членів виборчої комісії про отримання ними одноразової грошової
допомоги, також оформили платіжну відомість на видачу 125 грн. членам виборчої
комісії, в якій останні підписувались при отриманні коштів. В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_3. свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в
скоєному, та пояснила суду, що 12 квітня 2006 року, секретарем дільничної
виборчої комісії № 118 територіального виборчого округу № 197 с Летава
Чемеровецького району ОСОБА_1в приміщенні Чемеровецького будинку культури
отримано під звіт 3800 грн., які передбачені для виплати одноразової грошової
винагороди дев'ятнадцятьом членам ДВК №118 і платіжну відомість в якій
зазначалось хто саме та яку суму мав отримати. Того ж дня в приміщенні
сільської ради с. Летава разом з ним та заступником голови виборчої комісії
ОСОБА_3. домовились видати гроші відповідно до вкладу кожного члена виборчої
комісії, а не так як було зазначено в платіжній відомості. Дане питання на
порядок денний не виносилось, платіжну відомість при здачі представникам ТВО
№197 ОСОБА_1 та ОСОБА_2., підписались за членів виборчої комісії про отримання
ними одноразової грошової допомоги, також оформили платіжну відомість на видачу
125 грн. членам виборчої комісії, в якій останні підписувались при отриманні
коштів.

Судом роз'яснено
зміст та вимоги ст. 299 КПК України.

Потерпілі
ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_13,
ОСОБА_14.,ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_28.,
ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23 в судове засідання не з'явились, однак від них надійшли письмові
заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутності, претензій до підсудних
не мають, підтримують покази, які вони давали на досудовому слідстві.

3

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудних ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом
зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в
службовому підробленні доведеною і кваліфікація їх дій за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.
366 КК України - вірна, вину підсудної ОСОБА_3. в привласненні чужого майна,
яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за
попередньою змовою групою осіб, доведеною і кваліфікація її дій за ч.3 ст. 191
КК України - вірна .

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особи підсудних.

Так,
обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. є те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному,
добровільно відшкодував завданні злочином збитки, по місцю проживання
характеризуються з позитивної сторони, являється інвалідом 2 групи загального
захворювання.

Обставин,
які б обтяжували вину підсудного ОСОБА_1. в ході судового слідства не
встановлено.

Так,
обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. є те, що вперше
притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному,
добровільно відшкодував завданні злочином збитки, по місцю проживання та праці
характеризуються з позитивної сторони.

Обставин,
які б обтяжували вину підсудного ОСОБА_2. в ході судового слідства не
встановлено.

Так,
обставини, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3 є те, що вперше
притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному,
добровільно відшкодувала завданні злочином збитки, на утриманні перебувають 2
малолітніх дітей, по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Обставини,
які б обтяжували вину підсудної ОСОБА_3. в ході судового слідства не
встановлено.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_3. і
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: ОСОБА_1 являється
інвалідом 2 групи загального захворювання, повністю відшкодував завдані
злочином збитки, у ОСОБА_3. на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей,
повністю відшкодувала завдані злочином збитки, суд дійшов до переконання,
призначити покарання підсудним із застосуванням ст.69 КК України, стосовно не
призначення додаткової міри покарання.

З огляду
на вказані обставини, суд призначаючи підсудним покарання у вигляді позбавлення
волі, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання, встановивши на
підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК
України та призначити покарання за ст. 191 ч.3 з застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді 3 роки позбавлення волі без позбавлення права займати посади
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків; за ст. 366 ч.1 КК
України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 місяців арешту без
позбавленням права займати організаційно - розпорядчі обов'язки.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити ОСОБА_1. міру покарання з застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавленням права займати
посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання і
призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

4

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК
України та призначити покарання за ст.ст. 191 ч.3 КК України у вигляді 3 роки
обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки; за ст. 366 ч.1 КК
України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати організаційно -
розпорядчі обов'язки на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш

суворим,
остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання з застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки .

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основної міри
покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

ОСОБА_3
визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років
позбавлення волі без позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбування покарання і
призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

У відповідності
до ст. 76 КК України на засуджених покласти обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні
заходи до вступу вироку в закону силу засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2

., ОСОБА_3.
залишити попередні - підписки про
невиїзд .

Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 15 днів з моменту його проголошення.