АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 2025/6210/2012 Председательствующий 1 инстанции Попов А.Г.
Производство № 10/2090/1353/2012
Категория постановление.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с участием: прокурора - Панина И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289ч.2 и 194ч.2 УК Украины
по апелляции прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области
на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 7ноября 2012 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 7ноября 2012 года оставлено без удовлетворения представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения заключение под стражей в отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289ч.2 и 194ч.2 УК Украины.
В апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, содержится просьба об отмене этого постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Прокурор полагает, что суд не принял во внимание, что ОСОБА_3 содержится под стражей по иному делу, которое находится в производстве Красногвардейского райсуда г.Днепропетровска, а отсутствие меры пресечения по настоящему делу препятствует выполнению с ним следственных действий.
Выслушав доклад судьи, доводы прокурора, поддержавшего апелляционные требования, проверив представленные материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст.148 и 150 УПК Украины.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_3В содержится под стражей по иному делу.
Суд первой инстанции достаточно полно исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что, оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что обвиняемый не был представлен суду.
Суд обоснованно указал на отсутствие в представлении органа досудебного следствия доводов о том, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, исполнения процессуальных решений и продолжить преступную деятельность.
Таким образом, требования ст.ст.148 и 150 УПК Украины судом первой инстанции были выполнены. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области оставить без удовлетворения.
Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 7ноября 2012 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи: