overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОПІЯ Справа
№ 5-224/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючого - судді Дробинського О.Е.,

при секретарі
Руденко А.О.,

з участю
прокурора Ніжник Л.І.,

розглянувши
у відкритому виїздному судовому засіданні у ВК-72 в місті Вознесенську спільне
подання адміністрації ВК-72 УДДУ ПВП в Миколаївській області та Спостережної
комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, проживав в АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого 24.05.2006 року Центральним
районним судом АДРЕСА_2, за ст.
187 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного на праві приватної власності майна,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Центрального районного суду АДРЕСА_2 від 24.05.2006 року ОСОБА_1 був засуджений
за вчинення злочину, передбаченого ст.
187 ч. 2 КК Україн до 3 років позбавленя волі з конфіскацією всього
належного на праві приватної власності майна.

Початок строку -
24.05.2006 року, кінець строку -
22.11.2008 року.

За час
відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1
зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на промислової зони до швейної
ділянки, приймає участь у програмі
диференційованого виховного впливу, є
членом Ради колективу засуджених. Має 1 заохочення, стягнень немає.

У
скоєному злочині розкаюється, провину
визнає, та зробив належні позитивні
висновки. ОСОБА_1 відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація
ВК-72 та Спостережна комісія при Вознесенській міській Раді Миколаївської
області клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Клопотання
підлягає задоволенню, так як сумлінним
відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє
виправлення.

Керуючись ст. 81
КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, проживав в АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого 24.05.2006 року Центральним
районним судом АДРЕСА_2, за ст.
187 ч.2, ст. 69 КК України до 3
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної
власності майна, звільнити
умовно-достроково на 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день невідбутого строку
покарання.

Апеляції
на постанову суду можуть бути подані до Апеляційного Суду Миколаївської області
прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.
Справа № 3-998/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008
року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії
№ 64 УДЦУПВП в Полтавській області, по
факту вилучення заборонених предметів у засудженогоОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року в ПВК № 64 УДДУПВП в Полтавській області
під час видачі посилки засудженому ОСОБА_1 були виявлені і вилучені грошові
кошти у сумі 40 (сорок) гривень.

Даний факт підтверджується протоколом від 07.12.2007 р. (а.с. 5), актом про
виявлення .і вилучення заборонених для зберігання предметів, що мають матеріальну цінність та передачу їх
для зберігання до каси ПВК № 64 від 07.12.2007 р. (а.с. 6), поясненнями
засудженого ОСОБА_1 (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст.
107
КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та
речі, заборонені до використання в
колонії.

Відповідно до п.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також педметів, які заборонено використовувати в
колоніях, не допускається. Виявлені в
засуджених гроші, цінні папери і речі
вилучаються і реалізовуються в порядку,
встановленому ч. 4
ст. 59" КВК України.

За змістом п. 4 ст.
59
КВК України,
вилучені у засуджених гроші та речі,
заборонені до використання в колонії,
за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з
викладеного, керуючись п. 4 ст. 59,
п. 7
ст. 102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гроші в сумі 40 (сорок) гривень, вилучені 07.12.2007 року уОСОБА_1,
конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути
внесено апеляцію протягом 7 діб.
Справа №5-123/07
ПОСТАНОВА
Про звільнення від покара
ння в зв'язку із закінченням і
спитового строку
м.Монастирище
26 грудня 2007 рокуМонастирище
нський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судд
і:Бурлака М.В.
при секретарі:
Шмунь Л.І.
з участю прокурора :
Бебешка М.М.
інспектора Монастирищен
ського КВІ: Кузьменка В.Л.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Монастирище справу пр
о звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
встановив:
ОСОБА_1 згідно виро
ку Голосіївського районного
суду м. Києва від 8.12.2005 року засу
джений за ч.2 ст. 186 КК України до
4 років позбавлення волі з ісп
итовим строком на 2 роки.
Інспекція КВІ внесла п
одання, в якому просить суд зв
ільнити засудженого від пока
рання на підставі ч. 1 ст. 78 КК Ук
раїни, в зв'язку із закінчення
м іспитового строку.
Представник інспекці
ї подання підтримав.
Засуджений не заперечує п
роти звільнення його від пок
арання.
Прокурор не заперечує про
ти задоволення подання.
Суд, заслухавши поясне
ння учасників процесу, вивчи
вши матеріали справи, з яких в
иплеває, що засуджений став н
а шлях виправлення в період і
спитового строку зарекоменд
ував себе з позитивної сторо
ни а тому, є вісі підстави для
звільнення його від відбуття
покарання.
Керуючись ст. 78 КК Украї
ни, ст. 404, 405,409 КПК України,-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, від покарання у вигляді
4 років позбавлення волі за ви
роком Голосіївського районн
ого суду м. Києва від 8.12.2005 року з
вільнити.
Постанова оскарженн
ю в апеляційному порядку не п
ідлягає.
13 декабря 2007 года Тельмановский районный суд Донецкой
председательствующего судьи
при секретаре Папаяни
с участием прокурора Берлизова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Тельманово дело по представлению Тельмановского отделения
уголовно-исполнительной инспекции, в отношении
ОСОБА_1, рождения 5 февраля 1970 года, уроженца с. Коньково
Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины,со
средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, судимого: - 30.11.2005 года
Тельмановким районным судом Донецкой
области по ст.185 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с испытанием на 2 года,
об освобождении от назначенного по приговору суда наказания,
ОСОБА_1осужден 30.11.2005 года Тельмановсим районным судом
Донецкой области по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием
обязанностями не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно - исполнительной
В суд поступило представление Тельмановского отделения
уголовно -исполнительной
инспекции об освобождении ОСОБА_1От
назначенного наказания, поскольку срок испытания истек.
Заслушав мнение инспектора Тельмановского отделения
уголовноисполнительной инспекции, поддержавшего представление, заключение
прокурора, полагавшего удовлетворить указанное представление, суд считает, что
осужденный ОСОБА_1подлежит
освобождению от назначенного наказания, поскольку установлено, что срок
испытания по приговору в отношении него истек, в период испытания осужденный
нарушений общественного порядка не допускал, повторного преступления не
совершил, по месту жительства характеризуется положительно, выполнил возложенные на него обязанности.
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, ст.78 УК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания,
назначенного приговором Тельмановсого районного суда Донецкой области от 30.11.2005
окончанием срока испытания.
обжалованию не подлежит.
Справа № 1-154 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Дулдієр
А. І.

при секретарі Добровольська
І.М. .

з участю прокурора Шаповаленко
А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Криве Озеро справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Криве Озеро Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
військовозобов"язаного,
освіта середня, за спеціальністю
механізатор, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого, раніше не судимого.

В скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 13 листопада 2001 року біля 23:00 год перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння з метою
таємного викрадення чужого майна, через
вхідні двері проник в підсобне приміщення домогосподарства потерпілого ОСОБА_3
в АДРЕСА_2 таємно викрав корову червоної масті вагою 450 кг вартістю
2025 грн належну потерпілому ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 повністю визав вину в
скоєнні злочину, підтвердив, що 13.11.2001 року біля 23:00 год з метою таємного викрадення корови проник в підсобне
приміщеня домогосподарства потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, відв"язав корову, вивів з приміщення, повів через город, однак корова вирвалась і втекла.

Враховуючи, що
показання підсудного ОСОБА_2 є послідовними,
логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин
злочину, та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного
ОСОБА_2, як таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у
приміщення по ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання,
суд враховує обставини, які
пом"якшують покарання: вперше сконий злочин, визнання вини та щире каяття підсудного в
скоєному, що злочином не заподіяна
шкода, думку потерпілого, що з часу скоєння злочину пройшов значний
термін часу 6 років і вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо без ізоляції від
суспільства з приміненням ст 75 КК України

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.3 ст.
185 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2 від

призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком - 1 рік, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ст. 76 КК України виконає покладені на нього
судом обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Речові докази-
полістероловий мотузок знищити.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд із зали суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення.
№ 1 - 495- 2007 года
г. Лозовая 19 ноября
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре: : Олейник Е.Н.
С участием прокурора: : Бухан В.Г.
Защитника : ОСОБА_1
в предварительном слушании в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской
области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 185; ст.
подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.
для прекращения и приостановления производства по уголовному делу нет.
заключение составлено в соответствии с УПК Украины.
УПК Украины при возбуждении уголовного дела и досудебном следствии соблюдены.
пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 избрана правильно в виде - подписки
материалы уголовного дела, выслушав
мнение прокурора, полагавшего возможным
назначить дело к судебному разбирательству,
адвоката ОСОБА_1 не возражавшего назначить дело к слушанию, суд находит, необходимым назначить дело к судебному
разбирательству с участием прокурора,
обвиняемого и иных лиц указанных в списке обвинительного заключения.
CT.CT.43, 237, 240, 244,
Украины, суд -
дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений,
предусмотренного ч.2 ст. 185; ст.
395 УК Украины , принять к производству Лозовского
горрайонного суда Харьковской области,
и назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в
зале суда города Лозовая Харьковской области на 27 ноября
2007 года к 09 часам 15 минутам
с обязательным участием прокурора, и
именовать в дальнейшем ОСОБА_2,
подсудимым по делу.
заседание суда вызвать подсудимого,
потерпевших, свидетелей, согласно списка обвинительного заключения.
пресечения подсудимому ОСОБА_2,
оставить ранее избранную в виде - подписки о
Справа № 5-152/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі:
головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі
Кирпиченко І.А.

за
участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного
підрозділу Суворовського MB КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в м.
Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

встановив:

Вироком
Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 червня 2005 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 286 ч.2 КК
України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки з покладенням обов»язків повідомляти про зміну місця проживання,
роботи, періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
системи.

З
подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що засуджений
виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе позитивно, громадський
порядок не порушував, затримань та приводів до міліції не мав.

Обговоривши
подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який
характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання,
висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Згідно з
вимогами ст. 78 ч.1 КК
України ОСОБА_1 виконав покладені на нього судом обов"язки, довів своє
виправлення, зарекомендував себе позитивно, тому він повинен бути звільнений
від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання
інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського MB
КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області від 07.06.2007 року задовольнити: звільнити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження від призначеного судом покарання.

На постанову
протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до
апеляційного суду Херсонської області.
Справа №5-13/2007
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року м.
Хмельницький

Військовий місцевий суд
Хмельницького гарнізону у складі: головуючого - Трачука P.M., при секретарі -
Гуцалюк О.І.,

за участю старшого помічника
військового прокурора Хмельницького гарнізону майора юстиції КАШПЕРУКА Р.В., у
відкритому судовому засіданні в приміщені суду, розглянувши матеріали
кримінальної справи відносно ОСОБА_1

встановив :

Військовим
місцевим судом Львівського гарнізону 19 лютого 2007 року ОСОБА_1 був засуджений
за ст. 406 ч. 2 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст.ст. 69, 60 КК
України, призначено йому покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці з
відбуванням покарання на гауптвахті Хмельницького зонального відділу Військової
служби правопорядку в м. Хмельницькому. Строк відбування покарання відраховано
ОСОБА_1у з моменту фактичного поміщення його на гауптвахту.

27 червня 2007
року до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування
призначеного покарання на підставі ст. З п. «а» Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року разом із особовою справою на засудженого від начальника
Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку.

Як видно
із подання, ОСОБА_1
фактично почав відбувати
покарання з 14 березня 2007 року.

Заслухавши думку
прокурора, засудженого, який не заперечував про застосування до нього амністії,
а також, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відбув більше половини призначеного
йому покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. З п. «а»
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, який набрав
чинності 9 червня 2007 року.

Керуючись ст. 8
п. «в» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року та ст. 411 КПК
України, військовий місцевий суд,

постановив:

ОСОБА_1 на підставі
ст. З п. «а» Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року
звільнити від призначеного йому покаранням вироком військового місцевого суду
Львівського гарнізону від 19 лютого 2007 року.
№1-209/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.02.2008г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Соловьева
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживающего без регистрации по адресу: г. ЗапорожьеАДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_2, ранее не
судимого
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных
наркотических средств без цели сбыта, находясь около здания культуры АДРЕСА_3 в
г. Запорожье, незаконно приобрел путем покупки за 25 гривен,
для личного употребления у неустановленного входе следствия парня одноразовый
медицинский шприц емкостью 5 мл.,
содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,1 мл.,
которая согласно заключению эксперта НОМЕР_1 от 08.01.200 8года, является раствором особо
наркотического средства - ОПИЯ
(АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ), вес которого в пересчете на сухое вещество, составляет
0, 179 г., который впоследствии он незаконно хранил при
себе без цели сбыта, для личного употребления и перенес к дому АДРЕСА_4 в г. Запорожье, где в 18 часов
был задержан работниками милиции с поличным.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно 29.12.07г.
купил для себя наркотик у незнакомого парня в районе здания культуры АДРЕСА_5 с
которым его задержали работники милиции. Поскольку до случившегося употреблял
наркотики, решил пройти курс лечения от наркомании, который на данный момент
доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки
наркотических средств без цели сбыта.
Выслушав подсудимого, прокурора,
который считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности
в силу ст. 309 ч. 4 УК Украины,
суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим
Украины предусматривает освобождение от уголовной ответственности за действия,
предусмотренные ст. 309 ч. 1 УК
Украины, в том случае, если лицо добровольно обратилось в лечебное учреждение и
начало лечение от наркомании. Обсуждая этот вопрос, суд обращает внимание на
то, что, согласно заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает
эпизодическим употреблением опиатов. Подсудимый представил суду справку,
свидетельствующую о том, что он прошел курс лечения от наркомании по методу
заслеженного врача УССР А.Р. Довженко.
ст. 309 ч. 4, 282 УПК Украины
суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за преступление, предусмотренное ст. 309 ч.
дело в отношении его производством прекратить.
пресечения отменить.
доказательства, хранящиеся в камере хранения
Заводского РО ЗГУ, -уничтожить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток с
Справа № 5- 907/2007р.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчука
СБ.,

при секретарі Циммерман
1.Г.,

з участю прокурора Данилевського
М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.
Дар"ївка Білозерського району Херсонської області спільне подання
адміністративної комісії при Дарї'вській ВК № 10 та спостережної комісії
Білозерського району Херсонської області про встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
росіянин, гр.. України, середня освіта, не одруженого, раніше судимого; 1)29.10.1989р, Красногвардійським р/с АРК за ст. 8Іч.3,
46 ККУ до 3 років позбавлення волі з відстрочкою, 2) 01.09.1992р. Красногвардійським р/с АРК
за ст.
140-2, 94 ККУ до Зр. п/в., 3) 14.12.1992р Джанкойським р/с АРК за ст. 81ч.3,
І40ч.2 ККУ до 14р. 6м. п/в.

Засуджений: 07.07.94 р. Джанкойським р/с АРК за ст. 183ч.1,
140ч.2, 42, 43 ККУ до 15р. п/в. з конфіскацією майна з прим. ст. 14 КК України, залік 08 міс. 05 днів, з 13.04.1992 р. по 18.04.2000 року ст. 14 КК України - знята.

Початок строку: 02.10.1993р. Кінець
строку: 27.01.2008р.

ВСТАНОВИ В:

Адміністративна комісія при Білозерській ВК № 10 разом зі
спостережною комісією Білозерського району звернулися до суду про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
посилаючись на те, що засуджений
за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, мав 59 стягнень, 7 заохочення,
на шлях виправлення не став.

Заслухавши представника установи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити, оскільки засуджений підпадає під дію Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі".

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, адміністративний нагляд
строком на 24 місяці. Зобов'язати:

1. Стати на облік та проходити реєстрацію у ВВС за місцем мешкання три рази на місяць;

2. Заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 6:00
ранку;

3. Заборонити виїзд за межі території обслуговування ВВС, без дозволу
керівництва відділу;

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту
її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.