Єдиний унікальний номер 750/1867/13-к
Номер провадження 1-кп/750/57/13
У Х В А Л А

11.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Гур`євій І.О.,

за участю

прокурора Саламатова Д.С.,

обвинуваченого не з`явився

потерпілого не з`явився

представника потерпілого не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 18.01.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 21 лютого 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи він нього не надходило.

У судове засідання не зявилися також потерпілий та представник потерпілого, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судових повісток) Р140 та Р 686 відповідно, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне підготовче судове засідання відкласти, повторно викликати обвинуваченого та потерпілого і представника потерпілого.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на вище викладене, підготовче судове засідання належить відкласти, вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Питання накладення на обвинуваченого стягнення належить вирішити після з'ясування поважності причин його неявки за викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись 139-143, 314, 323, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 18.01.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. на 19 березня 2013 р., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141). Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в судове засідання.

2.Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 год. 00 хв. 19 березня 2013р. обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Рощина