2007 года декабря «4» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.,
Судей-
Бондарева В.К., Балахонова
Б.Л., с участием прокурора - Бородиной
И.Т., рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на
приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 10 октября 2007 года, которым
уроженка п. Красный Берег Соликамского района Пермской области РФ, не работающая, имеющая на иждивении двух несовершеннолетних
детей, судимая:
- 14 марта 2007 года Ленинским районным судом АР Крым
к 5 годам лишения свободы, освобожденная
от отбывания наказания на основании
ст. 75 УК Украины с испытанием и
испытательным сроком 3 года,
- 24 июля 2007 года Керченским городским судом АР
Крым по ст. ст. 190
ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по
ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определено 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим по приговору Керченского городского суда
Автономной Республики Крым от 24 июля
2007 года определено
Срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2007 года.
Дело № 11-1933/2007 г.
Председательствующий
ст. 185ч.2, 190ч.2 УК Украины в
1 инстанции судья
судья Бондарев В.К.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в
счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2 1210 грн.
Коллегия судей
Согласно приговору, ОСОБА_1 признана виновной в совершении
преступлений при следующих обстоятельствах.
2007 года, около 14 час,
ОСОБА_1, с целью завладения чужим
имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, в доме
АДРЕСА_1, войдя в доверие ОСОБА_2, под предлогом устройства малолетнего ребенка
в детский сад получила от последней 280 грн., не имея
намерений возвратить указанную сумму,
причинила потерпевшей материальный ущерб.
2007 года, около 12 час,
ОСОБА_1, с той же целью, также путем обмана и злоупотребления
доверием, по вышеуказанному адресу
получила от потерпевшей 50 грн.
под предлогом займа, не имея намерений
возвращать данную денежную сумму,
причинила потерпевшей материальный ущерб.
2007 года, около 12 час,
ОСОБА_1, также с целью завладения
имуществом потерпевшей ОСОБА_2, также
путем обмана и злоупотребления доверием,
по вышеуказанному адресу получила от нее 150 грн. под предлогом займа, не имея намерений возвращать данную денежную
сумму, причинила потерпевшей
2007 года, около 11 час, она же, с той же целью, также путем обмана и злоупотребления
доверием, по вышеуказанному адресу
получила от потерпевшей два комплекта постельного белья, стоимостью 180 грн. под предлогом показа
родственникам, не имея намерений
возвращать данное имущество, причинила
потерпевшей материальный ущерб.
около 11 час, ОСОБА_1,
с той же целью, также путем
обмана и злоупотребления доверием, по
вышеуказанному адресу под предлогом совершения купли-продажи мобильного
телефона «Сони Эриксон К 750 I»
получила от потерпевшей 400 грн., а около 16 час,
забрала его под предлогом возврата работниками милиции, не вернув при этом полученные за него
денежные средства, причинила потерпевшей
около 11 час, ОСОБА_1,
с той же целью, также путем
обмана и злоупотребления доверием, по
вышеуказанному адресу получила от потерпевшей женский Костю, стоимостью 150 грн.,
не имея намерений возвращать данное имущество, причинила потерпевшей материальный ущерб.
с целью похищения чужого имущества,
находясь в доме АДРЕСА_2, тайно
похитила принадлежащий ОСОБА_3 мобильный
телефон «Сони Эриксон К 750 I», стоимостью 1238 грн.,
причинив потерпевшему материальный ущерб.
апелляции осужденная ОСОБА_1, не
оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, ставит вопрос о смягчении назначенного
наказания с учетом способствования раскрытию преступлений, признания вины и
раскаяния в содеянном,
личности, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также плохое состояние здоровья.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего, что апелляцию
необходимо оставить без удовлетворения,
а приговор суда - без
изменения, исследовав материалы дела и
обсудив доводы апеллянта, коллегия судей
приходит к выводу, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина осужденной ОСОБА_1 в совершении
преступлений при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах
полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которые по делу никем не оспариваются, а действия осужденной правильно
квалифицированы по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана
и злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенное повторно.
Нарушений уголовно-процессуального
закона при проведении досудебного следствия и судебного рассмотрения дела в
отношении ОСОБА_1, которые влекли бы за
собой отмену приговора, не установлено.
Мера наказания назначена осужденной
ОСОБА_1 в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст.
ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени общественной опасности
содеянного, т.е. совершения
преступлений, относящихся к числу
средней тяжести, всех обстоятельств по
делу, в том числе и продолжительность и
количество преступных действий,
отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание
обстоятельства - признание
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
а также данные о личности осужденной,
суд определил окончательное наказание по совокупности преступлений с
применением более мягкого принципа - поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по предыдущему приговору.
В связи с изложенным, оснований считать такое наказание явно
несправедливым вследствие его строгости и не соответствующим степени тяжести
содеянного и личности осужденной, коллегия
судей не усматривает.
ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей
осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,
а приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 10 октября 2007 года в отношении нее - без изменения.