№1-115/2007 г.
мая 2007 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судди Дрюка П.Н.
секретаре: Черабай
участием прокурора: Соловцова С.И.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Великая Новоселка Великоновоселковского
района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование 10 классов, в силу ст.
89 УК Украины не судимого, не женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1
года около 19 часов подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, на почве возникших неприязненных
взаимоотношений устроил с ОСОБА_2 скандал в процессе которого,
действуя умышленно, желая вызвать у ОСОБА_2 опасения за свою жизнь,
повалил ее на кровать и схватив рукой за шею начал сдавливать ее, высказывая
при этом угрозу убийством, которую ОСОБА_2 воспринимала как
реальную и опасалась ее осуществления. В результате преступных
действия ОСОБА_1 ОСОБА_2
были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой боковой
поверхности шеи, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью и суду показал, что 11 марта 2007
года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1,
в котором находилась ОСОБА_2, устроил с последней скандал, а
затем, повалив ее на кровать, стал сдавливать руками шею, высказывая при этом
угрозу совершить убийство, которую ОСОБА_2 воспринимала как реальную и опасалась
Учитывая, что подсудимый
виновным себя признал полностью, суд считает не целесообразным
исследовать доказательства, которые им не оспариваются.
показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд
считает правильной квалификацию его действий по ст. 129 ч.1 УК Украины, угроза убийством,
то есть, угроза убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой
вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как
обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в
отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления
и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его
возможно лишь при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему
наказание в виде ареста.
ст. ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в свершении
преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде шести месяцев
ареста с содержанием осужденного в условиях изоляции.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого
с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под
стражу в зале суда с последующим содержанием в СИ № 7 г. Мариуполя.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем
подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента
вручения ему копии приговора, другими
участниками судебного разбирательства, в тот же срок с момента его оглашения.