№ 1-33-08
Сватовский районный суд
в составе председательствующего
судьи Цыбульника
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
октября 1986 года рождения, уроженца и жителя г. Сватово Луганской области;
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:
31 марта 2005 года Сватовским райсудом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год, судимость погашена;
2 февраля 2007 года тем же судом по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1
год, судимость не погашена,
в АДРЕСА_1, не работающего,
ст. 309 ч.2 УК Украины,
февраля 1982 года рождения, уроженца и жителя г. Сватово Луганской области,
гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, ранее судимого:
25 ноября 1996 года Сватовским райсудом Луганской области по ст.ст. 81 ч.3, 140
ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, судимость погашена;
13 апреля 2007 года тем же судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6
месяцев, судимость не погашена,
в АДРЕСА_2, не работающего,
ст. 309 ч.2 УК Украины,
и ОСОБА_2 незаконно приобрели, изготовили, хранили и перевозили наркотическое
средство без цели сбыта. Преступление
совершено при следующих обстоятельствах:
октября 2007 года около 12 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , по предварительному
сговору между собой, с целью незаконного сбора дикорастущей конопли, на
велосипедах приехали на территорию мусорной свалки, расположенной за городом
Сватово Луганской области на расстоянии 400 м от дорожного знака «Сватово» по
ул. Свердлова., где обнаружили растения дикорастущей конопли, из которых с
целью изготовления наркотического средства оборвали верхушечные части, листья и
ветки. Затем, с целью незаконного хранения наркотика, сложили все это в
полиэтиленовый пакет, который для этой цели привезли с собой. При перевозке
наркотического средства по ул. Свердлова г. Сватово они были задержаны работниками
милиции, которые изъяли пакет. По заключению судебно-химической экспертизы в
пакете, изъятом у подсудимых, находилось особо опасное наркотическое средство
каннабис , (не высушенная марихуана), вес которого составляет 220 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью
и суду пояснил, что 17 октября 2007 года
он предложил ОСОБА_2поехать с ним и нарвать конопли для изготовления приманки
для рыбной ловли, и тот согласился.
Подсудимый знал, что на пустыре на ул. Свердлова г Сватово растет дикорастущая
конопля, так как у него на той улице был огород. Около 12 часов того же дня они
на велосипедах приехали на тот пустырь, нашли коноплю, с которой оборвали
верхушечные части, листья, рвали всё. Собранную коноплю сложили в
полиэтиленовый пакет и повезли домой, но по дороге их задержали работники ГАИ,
которые в присутствии понятых изъяли пакет. В содеянном глубоко раскаивается и
просит строго не наказывать.
Подсудимый
ОСОБА_2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_1.
Суд считает,
что кроме признательных показаний подсудимых,
их виновность подтверждается:
- Протоколом осмотра места происшествия,
которым является участок автодороги Сватово-Троицк в районе указателя «Сватово»
в северной части г. Сватово Луганской области с левой стороны автодороги в
направлении с. Гончаровка Сватовского района,
при осмотре которого было
обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения в полиэтиленовом пакете (л.д. 11-12).
Заключением судебно- химической экспертизы, согласно которого вещество, изъятое
на месте происшествия, является особо опасным наркотическим средством
каннабисом (не высушенной марихуаной), вес которого составляет 220 грамм (л.д.
очной ставки между подсудимыми, которые на ней подтвердили свои признательные
показания (л.д.64-65).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых,
которые сначала рассказали, а затем показали, как было совершено это
преступление (л.д.103-104, 114-115).
Суд считает
достоверным заключение судебных
экспертиз, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по
делу. Вместе с тем, критически оценивая
показания подсудимых в части того, что у них не было умысла, связанного с незаконным приобретением, изготовлением,
хранением и перевозкой наркотических средств без цели сбыта, а они нарвали
конопли для рыбной ловли, то суд считает их недостоверными, так как сами подсудимые в судебном заседании
пояснили, что никогда они из конопли подкормку для рыб не изготавливали, как она делается, они не знают, на рыбалку
после изъятия у них конопли они не ездили, а ОСОБА_1, в прошлом судимый за
преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, подтвердил, что ему
известно о незаконности сбора конопли, и расценивает, как попытку облегчить
добытые доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий
подсудимых по ст. 309 ч.2 УК Украины правильной, так как подсудимые путем сбора
дикорастущей конопли незаконно приобрели наркотическое средство, из которого
путем отделения верхушечных частей и листьев растений конопли изготовили
наркотик, который хранили при себе и перевозили без цели сбыта. На наличие
сговора указывает предварительная договоренность о поездке за коноплей, участие
обоих подсудимых в сборе конопли и их совместная перевозка наркотика.
Суд находит
возможным учесть смягчающие вину обстоятельства в отношении обоих подсудимых -
раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства,
отягчающие - рецидив преступления.
Учитывая то, что оба подсудимых, будучи ранее
осужденными с освобождением от отбывания наказания с испытанием, в период
испытательного срока вновь совершили умышленное преступление средней тяжести,
что свидетельствует об их повышенной общественной опасности, суд считает, суд
считает возможным их исправление и перевоспитание возможным только в местах
иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба.
Судебные
издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 167,39 грн
подлежат взысканию с обоих подсудимых в полном объеме в пользу экспертного
Вещественные доказательства- 220 грамм каннабиса -
подлежит уничтожению, как не представляющие ценности.
основании изложенного
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины, подвергнув 2 годам лишения
ст. 71 ч.1, 72 ч.1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем
частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не
отбытой части наказания в размере 1 года ограничения свободы, назначенного по приговору Сватовского
районного суда Луганской области от 2 февраля 2007 года, в виде 2 лет 6 месяцев
виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины, подвергнув 2 годам лишения свободы.
ст. 71 ч.1 УК Украины, окончательную меру наказания определить путем частичного
присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой
части наказания в размере 1 года 6
месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Сватовского районного суда
Луганской области от 13 апреля 2007 года, в размере 3 лет 6 месяцев лишения
Меру пресечения осужденным до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей. Под стражу взять из зала суда.
отбывания наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 6 февраля 2008 года.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки
в размере 167,39 грн.
доказательства - 220 грамм каннабиса - уничтожить, как не представляющие
может быть обжалован через Сватовский районный суд после его оглашения в
течение 15 дней, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора,
в Апелляционном суде Луганской области, или в течение 6 месяцев после
вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда С.И.Цыбульник