Справа № 1-46-2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008
року
м. Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Голуба В.В.,
при секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Дідича А.М., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в с. Ульянівка Ізяславського району Хмельницької області,
українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше
не судимого в злочині, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 23-ї години вечора,
перебуваючи у нетверезому стані у
власному будинку, що в с. Ульянівка Ізяславського району Хмельницької області
вступив у суперечку з батьком ОСОБА_3 . Дана суперечка переросла в бійку в ході
якої підсудний рукою та дерев»яною
палкою наніс тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої
ступеня тяжкості за ознаками тривалості розладу здоров»я.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав
і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 23год. вечора між ним та його батьком
виникла суперечка , ініціатором якої був батько. Суперечка переросла в бійку де
батько погрожував йому сокирою. Тоді він взяв дерев»яну палку і кілька разів
ударив батька по різних частинах тіла. В процесі бійки він відштовхнув від себе
батька і останній падаючи вдарився головою об одвірок. По просьбі батька він
лив на нього воду. Коли останній не
піднімався то відтягнув його в іншу кімнату, а сам пішов до сусіди, де пробув
кілька днів. Періодично заходив до хати і бачив, що батько вже був мертвий,
проте нікому про це не говорив. Коли в хату зайшли родичі він пояснив їм, що
між ним і батьком була бійка.

Згідно
акта судово-медичного дослідження №368 від 18 вересня 2007 року встановлено, що
у померлого були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го та 10-го
ребра, перелом акроміального відростку лівої лопатки, багаточислені садна. Дані
тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров»я.

Із
заключення експерта встановлено, що встановити причину смерті ОСОБА_3 не
представляється можливим у зв»язку з вираженим життям трупа.

Крім
цього зазначено, що незадовго до смерті ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного
сп»яніння тяжкого ступеня, при якому може наступити смерть.

Дане
заключення підтверджує судово-медичний експерт- токсиколог.

При
таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.122ч.1 КК
України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя у не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 його Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Підходячи
до обрання міри покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які
обтяжують та пом'якшують покарання.

До
обставин, які обтяжують покарання суд відносить те, що ОСОБА_2 злочин скоїв у
нетверезому стані.

До
обставин, які пом'якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_2 злочин скоїв
вперше, свою вину визнав, розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання, являється інвалідом другої групи з дитинства..

З
врахуванням особи винного, обставин справи суд вважає, що ОСОБА_2 може бути
виправлений без відбування покарання і вважає
за необхідне , примінивши ст.75 КК України , звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і обрати
покарання два роки позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_2звільнити від відбування покарання з іспитовим строком
на два роки.

В силу
ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей
орган про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку
про невиїзд.

Речові
докази - дерев»яну палку знищити, штикову лопату повернути засудженому
Загаєвському.

Вирок
може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня
його оголошення.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
В.В. Голуб

Секретар: