В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді
Кіндяк І.С.

при секретарі
Кошляк Н.І., Деркач Т.А., Кудрявцевої Ю.О.

з участю прокурора
Остапенко С.В., Карпалюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтави, українця, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, прож: м. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий, -

у скоєні злочину, передбаченого ст. 286
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2006 року, ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі
Полтава-Портнівка, порушив вимоги п.п. 10.1, 11.2, 11.3, Правил дорожнього
руху, в результаті чого водій автомобіля Тойота-Камрі ОСОБА_2отримав середнього
ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду
про обставини скоєного ним злочину.

В силу ст.299 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, допитом підсудного та потерпілої.

Проаналізувавши
зібрані у справі докази суд приходить до висновку , що дії підсудного слід
кваліфікувати:

- за ст. 286 ч. 1 КК
України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Обираючи покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини , що обтяжують та пом'якшують
покарання .

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами , що обтяжують
покарання підсудному судом встановлено, споєння злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

Підсудний здоровий ,
працездатний , примусового лікування не потребує.

Приймаючи до уваги
вищенаведене, пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих, особу
підсудного, його ставлення до скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудному
покарання без позбавлення волі в мінімальних межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбачених ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавлення права
керувати транспортними засобами протягом 2-х років.

.

На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, а
саме:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати по
справі стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 97 грн. 57 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_3та ОСОБА_4задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь, ОСОБА_3
144.90 грн. матеріальних збитків на лікування та витрат на надання
юридичної допомоги в сумі 1500 грн., всього 1644.90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь, ОСОБА_4
8326.83 грн. матеріальної шкоди та 400 грн. за проведення
товарознавчої експертизи, всього 8726.83
грн.

В задоволенні моральної шкоди позивачам відмовити за недоведеністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же термін - з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: