П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-87/11

05 липня 2013 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

прокурорів Грищука В.І., Поповича Н.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час інкримінованих дій директора Івано-Франківської філії ВАТ Свемон Захід, на час розгляду справи не працюючого, раніше не судимого, громадянина України за ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м.Івано-Франківськ, вул.Довженка, 22а/12, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_7, на час інкримінованих дій директора ПП Гермес Віктор, на час розгляду справи електромеханік звязку Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком, раніше не судимої, громадянинки України, за ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 а/69, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час інкримінованих дій заступника начальника відділу будівництва Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком, на час розгляду справи заступника начальника проектно-кошторисного відділу Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, інженера відділу будівництва Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час інкримінованих дій начальника Косівського Цеху № 14(8) Центру електорозвязку № 8 Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком, на час розгляду справи пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_19, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, на час інкримінованих дій заступника начальника Косівського Цеху № 14(8) Центру електорозвязку № 8 Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком, на час розгляду справи не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_22, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час інкримінованих дій бухгалтера МП Звязківець, на час розгляду справи економіста - бухгалтера відділу культури і туризму Косівської РДА, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_24, жителя ІНФОРМАЦІЯ_25, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_26, приватного підприємця, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_28, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_30, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_31, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_32, жителя ІНФОРМАЦІЯ_33, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час інкримінованих дій юрисконсульта Центру електрозвязку № 8 м.Снятин Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком та директора дочірнього підприємства ТелБуд ТзОВ ТАК, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_34, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_35, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, заступника начальника Центру електрозвязку № 13 м.Снятин Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком, раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 28 ч.3-202 ч.1, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-202 ч.1, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-202 ч.1, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-202 ч.1, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_15 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-202 ч.1, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_16 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3-202 ч.1, 28 ч.3-366 ч.2, 209 ч.3 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України не визнав, однак заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи в цій частині та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Прокурори Грищук В.І. та Попович Н.М. щодо задоволення клопотання заперечили.

Захисник ОСОБА_3 заявлене його підзахисним клопотання підтримав.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які з приводу заявленого клопотання поклалися на розсуд суду, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_8 пред'явлено обвинувачення за ст. 366 ч. 2 КК України, зокрема в тому, що він, працюючи з 11.10.2002 року інженером з нагляду за будівництвом Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком, переслідуючи корисливі мотиви, в складі організованої злочинної групи, зловживаючи службовим становищем вчинив розкрадання грошових коштів Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком в особливо великих розмірах. Так ОСОБА_8, знаючи про те, що будівельно-монтажні роботи на окремих обєктах виконувалися силами експлуатації центрів електрозвязку Івано-Франківської філії ВАТ Укртелеком, давав незаконні вказівки заступникам начальників Городенківського та Снятинського ЦЕЗів, а також заступнику начальника Рогатинського ЦЕХу підписати акти виконаних робіт форми КБ-2, зокрема, за грудень 2002 року листопад 2003 року, в яких було зазначено, що роботи на цих обєктах виконані підрядною організацією Івано-Франківською філією ВАТ Свемон Захід, хоча фактично жодних робіт на цих обєктах Івано-Франківською філією ВАТ Свемон Захід не проводила.

З наведеного видно, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні продовжуваного злочину в період з грудня 2002 року по листопад 2003 року.

Злочин, передбачений ст.364 ч.2 КК України та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8, згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи те, що з часу вчинення інкримінованих ОСОБА_8 за ст.364 ч.2 КК України діянь не минуло 10 років, то у задоволенні його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст. 273 КПК України в редакції 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи за ст. 366 ч.2 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Головуючий О. А. Шишко