Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.05.2012 г.Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Сухорукова А.А.,
при секретаре: Сядро Г.Г.,
с участием прокурора Калиниченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СО Самарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 30 июня 2009 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно на 1 год 10 дней на основании постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска от 13.10.2011 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
25 мая 2012 года следователь СО Самарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_2
При рассмотрении настоящего представления было установлено, что 28.03.2012 года СО Самарского РО ДГУ возбуждено уголовное дело № 68121173 в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
28.03.2012 года по подозрению в совершении данного преступления задержаны в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_2
30.03.2012 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Самарским районным судом г. Днепропетровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20.04.2012 года уголовное дело № 68121173 направлено в порядке ст. 225 УПК Украины прокурору Самарского района г. Днепропетровска.
24.04.2012 года возбуждено уголовное дело №68121215 в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
28.04.2012 года уголовное дело № 68121215 направлено в порядке ст. 225 УПК Украины прокурору Самарского района г. Днепропетровска.
04.05.2012 года вынесено постановление о направлении уголовных дел № 68121173 и № 68121215 на дополнительное расследование.
24.03.2012 года возбуждено уголовное дело № 68121163 по факту тайного похищения имущества ДФ ПАО Укртелеком.
04.04.2012 года возбуждено уголовное дело №68121186 по факту тайного похищения имущества ДФ ПАО Укртелеком.
08.05.2012 года уголовные дела № 68121163 и № 68121186 объединены в одно производство и присвоен единый № 68121163.
17.05.2012 года уголовные дела № 68121163 и № 68121173 объединены в одно производство и присвоен единый № 68121173.
22.05.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
По делу выполнено ряд следственных действий, направленных на сбор доказательств и закрепление обстоятельств совершения обвиняемым ОСОБА_2 уголовно наказуемых деяний, связанных с похищением чужого имущества: допрошены свидетели, проведены очные ставки, назначены экспертизы.
Следователь указывает, что 2-х месячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 по уголовному делу №68121173 истекает 28.05.2011 года, однако окончить расследование по делу в установленный срок не представляется возможным, т.к. необходимо установить место нахождения части похищенного имущества и выполнить требования ст.ст. 217, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Однако следователем Сафарян А.Э. в нарушение требований ч. 2 ст. 165 УПК Украины, представление о продлении срока содержания под стражей подано 25 мая 2012 года, т.е. за три дня до истечения сроков содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, при этом 26 и 27 мая припадали на выходные дни.
Указанные недостатки свидетельствуют о безответственном отношении к своим служебным обязанностям следователем Сафарян А.Э.
Неисполнение требований уголовно-процессуального законодательства органами внутренних дел Украины влечёт за собой нарушение установленных уголовно-процессуальным законом сроков расследования и рассмотрения уголовных дел, волокиту дела и ставит препятствия в осуществлении правосудия судом в целом, приводит к нарушению конституционных прав обвиняемого, что в будущем может быть поводом для обращения в правозащитные организации, как украинские, так и европейские, что опять же, может повлечь негативные последствия для государства Украины.
Суд считает необходимым поставить в известность прокурора Самарского района г. Днепропетровска о допущенных следователем нарушениях УПК Украины, для принятия срочных мер по обеспечению качественной работы следствия и недопущении впредь подобных недостатков, а также для принятия соответствующих мер реагирования к лицу, допустившему подобное безответственное отношение к своим обязанностям.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 232, 340 УПК Украины, -
Довести до сведения прокурора Самарского района г. Днепропетровска о допущенных следователем Сафарян А.Э. нарушениях для принятия срочных мер реагирования по обеспечению качественной работы следствия и недопущении впредь подобных недостатков в работе СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
О принятых мерах сообщить суду в установленный законом месячный срок.
Судья А.А. Сухоруков