Дело №1-14
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года Вознесенский горрайонный суд
Николаевской области в составе;
Председательствующего Закутского В.И.
При секретаре Чиковой Т.М.
С участием прокурора. Буц Г.А,
Потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Вознесенске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Николаева, гражданина Украины, холостого, образование
средне-специальное, работает
«Зоря-Машпроєкт» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает
ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 122 ч.1 УК. Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Николаева, гражданина
Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего в ЧП «Золотой
теленок» ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 263 ч.2 УК Украины,
мая 2005 года около 22-х часов в баре «Олимп» села Белоусовка Вознесенского района
нетрезвом состоянии, поссорился с ОСОБА_1,
после чего, пообещав разобраться с ним, ушел за своим товарищем ОСОБА_7,
22 часа 30 минут придя с ОСОБА_7. снова в бар «Олимп», ОСОБА_6, заручившись
поддержкой присутствующего ОСОБА_7, стал продолжать выяснять отношения
с ОСОБА_1, в процессе чего, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный
порядок, проявляя явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость,
из имеющегося у него на законных основаниях 9-ти миллиметрового газово-дробового
пистолета ПГШ-790, приспособленным под стрельбу
боеприпасами, снаряженными резиновыми пулями, произвел выстрел в
потерпевшего ОСОБА_1, причинив ему огнестрельное ранение в область живота,
после чего рукояткой пистолета нанес ему удар в голову, причинив
потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде непроникающего
ранения живота, которое относятся к категории легких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также повреждения
в виде раны в области головы и посттравматического левостороннего кохлеарного
неврита, которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительного
расстройства здоровья.
этот момент находившийся на летней площадке бара ОСОБА_8 предпринял попытку
прекратить хулиганские действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7, при этом, увидев
у ОСОБА_7 нож, он предпринял попытку отобрать нож, обхватив его руками за туловище,
однако, ОСОБА_6, приставив к голове ОСОБА_8 пистолет, и угрожая
его применением, вынудил ОСОБА_8 отпустить ОСОБА_7. После этого ОСОБА_8
предпринял попытку выбить у ОСОБА_6 пистолет, между ними
завязалась борьба, в процессе которой ОСОБА_6 снова произвел выстрел
из пистолета, снаряженного резиновыми пулями, причинив ОСОБА_8 легкие
телесные повреждения в виде ссадин, а ОСОБА_7 в это время нанес удар рукой ОСОБА_8 в затылочную
хулиганские действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находившиеся
в баре ОСОБА_9, ОСОБА_10 и другие неустановленные лица, а также
владелец бара ОСОБА_2, отобрали у ОСОБА_6 пистолет, а у
ОСОБА_7 нож, при этом ОСОБА_2 повредил себе руку, порезав этим ножом ладонь своей
левой руки. Данное телесное повреждение относится к категории легких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
у ОСОБА_7 нож является самодельным ножом по типу «охотничьего» и,
согласно заключения эксперта, является холодным оружием.
Подсудимый
ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 122 ч. 1 УК Украины не признал и пояснил суду,
что 1 мая 2005 года он с ОСОБА_7. приехали в с. Белоусовку Вознесенского
района к бабушке ОСОБА_7. Днем ходили на речку, а вечером ОСОБА_7 пошел
купить сладкой воды, его долго не было, он пошел искать ОСОБА_7, зашел в бар,
хотел спросить видели ли ОСОБА_7, находившийся там ОСОБА_1 толкнул его, ударил.
Придя домой к бабушке ОСОБА_7, он рассказал во время ужина о происшедшем инцинденте
в баре. После 22-х часов они пошли в бар, поскольку договорились там
встретиться с девушкой Виолетой, но ее там не было, они стали выяснять
отношения с ОСОБА_1 и его товарищами, ОСОБА_7 ударили бутылкой по голове, на
него также набросились, он вынул из-за пояса газовый пистолет, на
который у него есть разрешение, приспособленный под
стрельбу резиновыми пулями, и ударил рукояткой пистолета надвигавшегося
на него ОСОБА_1, в это время его начали бить и он выстрелил из пистолета
в ОСОБА_1. После этого его начали бить, ударили по голове, он потерял сознание,
очнулся за территорией бара, где его продолжали бить руками и ногами, обшарили
его карманы, забрали около 30 грн. денег, золотую цепочку, разрешение на пистолет,
тушили о его лицо сигарету, как только он приходил в сознание - его снова
продолжали бить, две какие-то женщины оттягивали избивавших его. Считает, что выстрелил в целях
Подсудимый
ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 263 ч.2 УК Украины не признал и пояснил
суду, что 1 мая 2005 года он с товарищем ОСОБА_6 приехали в село Белоусовка
Вознесенского района к его бабушке. Днем гуляли по селу, а вечером он пошел в
магазин за бутылкой воды, когда пришел ОСОБА_6 не было, бабушка сказала,
что он пошел искать его. Потом за ужином ОСОБА_6 рассказал, как с ним обошлись
в баре. После ужина они пошли в этот бар, подсели к тем ребатам, которые обидели
ОСОБА_6, началось выяснение отношений, его кто-то ударил по голове, потом
он услышал выстрел, увидел, что ОСОБА_6 с ОСОБА_8 упали, он бросился их
разнимать, оттягивал ОСОБА_8, но его схватили за руки, выволокли на улицу и
начали там избивать и он потерял сознание. Очнулся он в
реанимации. Он никого не ударил и никакого ножа у него не было.
несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7
полностью подтвердилась в судебном заседании показаниями потерпевших;
который суду пояснил, что 1 мая 2005 года он вместе с
товарищем ОСОБА_10 зашли в бар «Олимп» выпить пива, очередь была большая, когда
подошла его очередь, его сзади кто-то толкнул. Как позже выяснилось это был ОСОБА_6. Он сделал
ему замечание, на что ОСОБА_6 ответил, что если он хочет проблем, то они сейчас будут. Взяв пива, он с
ОСОБА_10 сели за столик. Через некоторое время пришли в бар ОСОБА_6 и ОСОБА_7, сели за их столик и стали
выяснять с ними отношения» а затем
ОСОБА_6 под столом произвел выстрел. Он сначала не почувствовал боли, поднялся из-за сюда, но ОСОБА_6 ударил его
пистолетом по голове, после чего он упал
и в это время почувствовал боль в животе. Дальше он смутно помнит, его осматривала сельская медсестра, затем «скорой»
отвезли его в больницу, где вынули из живота пулю. Утром следующего дня к нему
пришли ОСОБА_6 с матерью, просили прощенья,
затем через день приехал отец Кривошеи, стал пугать его, что он бывший работник
который суду пояснил, что і
мая 2005 года еще днем он видел ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 на улице Молодежной в селе Белоусовка, они были немного
выпившие. Вечером, около 23-х часов он зашел в свой магазин проверить порядок,
были посетители, среди которых был его брат ОСОБА_1 с ОСОБА_10 и другие ребята.
Зашел ОСОБА_6 изрядно выпивший и полез к барной стойке, расталкивая посетителей,
вследствие чего ему сделали замечание, на что ОСОБА_6 ответил, что еслы мы
хотим проблем, то они у нас будут, и. ушел- Через некоторое время его вызвали
из дома и сказали, что в баре стреляют и ранили его брата. Прибежав к бару, он
увидел лежащего на земле брата, которого придерживал ОСОБА_8.
Он увидел, что ОСОБА_7, держал ОСОБА_10. Он также схватил ОСОБА_7 за руку,
нащупал у него в рукаве нож, потребовал отдать нож, но ОСОБА_7
стал вырываться. Он забрал у него нож, не отрицает, что пришлось применить
силу, чтобы забрать нож, при этом он порезался этим ножом. Этот
нож он отбросил в сторону, а затем подобрал и выдал работникам милиции. Отнимая
нож, он порезал рукав курточки ОСОБА_7 Когда он отнимал
нож у ОСОБА_7, с ОСОБА_6 боролся ОСОБА_9. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 были пьяные,
выражались нецензурными словами. Он бегал за медсестрой,
отсутствовал минут 5.
который суду пояснил, что 1 мая
2005 года вечером он пришел в бар, когда заходил, то ОСОБА_6
выходил из бара, Взяв пива, он сел за столик. Минут через
5 пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, постояли возле стойки и вышли. Он решил выйти покурить,
только дошел до двери, как услышал выстрел, открыл дверь и увидел лежащего на земле ОСОБА_1,
возле которого стоял ОСОБА_6 и выражался нецензурными
словами. Он увидел у стоящего ОСОБА_7 нож, обхватил его сзади руками, но ОСОБА_6 в это время приставил к его
голове пистолет, угрожая
выстрелить, и он отпустил ОСОБА_7
После этого он прыгнул через стол, чтобы обезвредить ОСОБА_6,
они упали на землю, при этом он придавил рукой пистолет в руках Кривошеи,
раздался выстрел, после чего ему больно было в правую руку, сзади его кто-то ударил
по голове, сказали, что это ОСОБА_7. ОСОБА_6 выбежал, а он лежал возле ОСОБА_1,
у него кружилась голова. Он держал ОСОБА_1 до приезда «скорой помощи». После выстрела люди
разбежались, прыгали через ограждение.
подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 также полностью подтвердилась в судебном заседании
показаниями свидетелей;
который суду пояснил, что 1 мая 2005 года вечером он зашел в бар,
увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_10, которые пригласили его к своему столику, но он пошел
сначала за бутылкой водки. Находясь возле барной стойки, услышал выстрел, вышел
и увидел ОСОБА_6, который рукояткой пистолета ударил ОСОБА_1 по голове и
ОСОБА_1 упал. Потом ОСОБА_8 набросился на ОСОБА_6, пытаясь отобрать пистолет, раздался
второй выстрел. Он ударил ОСОБА_6 рукой по голове в районе уха, заломил ему
руки и вывел на улицу, ОСОБА_1 сопротивлялся, пытался нанести ему удары, они
упали, он ударил ОСОБА_6 несколько раз, сбежалось много людей. ОСОБА_7 он также
придерживал и в левом рукаве его куртки нащупал нож.
Когда он ударил несколько раз ОСОБА_6, то карманы его не
обыскивал и ничего у него не отбирая.
ОСОБА_10, который суду пояснил, что I мая 2005 года вечером он с ОСОБА_1
зашли в бар выпить пива, подошел ОСОБА_6 без очереди, ОСОБА_1 сделал ему
замечание. Взяв пиво,
они сели за столик на улице, минут через 15 пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, сели за
их столик и сказали: «Что мужики, проблем хотите». Он встал из-за столика
и отошел, слышит, что разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 переходит на повышенные
тона, потом видит, что ОСОБА_6 и ОСОБА_1 подымаются из-за стола и в этот момент
прозвучал выстрел. Поднялась суматоха, его затолкали в помещение бара, после
этого он услышал второй выстрел. Когда он вышел, то увидел как ОСОБА_2 боролся с
ОСОБА_7. Подбежав к ним, он помог ОСОБА_2, и тут кто-то сказал: «Осторожно, у него
в рукаве нож». ОСОБА_2 вытащил из рукава нож, при этом порезал себе руку. Он пошел
к ОСОБА_1 и находился возле него до приезда «скорой помощи».
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые суду пояснили, что поздно вечером
1 мая 2005 года они в составе оперативной группы выехали в село
Белоусовку на сообщение о хулиганских действиях с применением оружия.
По дороге они обогнали «скорую помощь», приехав, увидели на улице возле бара лежащих
двоих парней, а в баре третий с ранением живота. Всех троих «скорая помощь» забрала в больницу,
а они остались осматривать место происшествия, нашли разлетевшийся пистолет, патроны, гильзы, нож выдал потерпевший ОСОБА_2,
пояснив, что отобрал его у одного из
хулиганов. Свидетель ОСОБА_13, пояснил, что в больнице изъял спортивную куртку доставленного в приемный покой ОСОБА_7,
в левом рукаве которой был обнаружен
кожаный чехол для ножа и разрез в районе локтя.
суду пояснила, что работает медсестрой приемного отделения
Вознесенской ЦРБ, 1 мая 2005 года была на дежурстве, поступало много
больных, одного из них сразу направили в реанимационное отделение, он был грязный
и в крови и когда она скручивала его вещи, то выпал чехол от ножа. Рукав куртки
был порезан. Все его вещи она закрыла в кладовку, а когда приехал работник милиции, она отдала
ОСОБА_15, которая пояснила суду, что около 22-х часов 1 мая 2005 года
она вместе с ОСОБА_9 пришла в бар, вошла в помещение бара, а ОСОБА_9 остался на
улице курить. Через время слышит крики, стрельбу, однако, на улицу не выходила,
не видела что там происходит. Вышла из бара когда приехала милиция.
ОСОБА_16, которая пояснила суду, что 1 мая 2005 года приехала в село Белоусовку
к своей бабушке вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, днем гуляли по селу, ходили
к речке, после чего договорились встретиться около 22-х часов возле
«колхозного» бара. Придя в 22 часа к «колхозному» бару она до 22.30
часов ждала ребят, но они не пришли, знакомые девочки сказали,
что они лежат на земле возле бара «Олимп», Придя туда, она
увидела машину «скорой помощи» и милицию. Что здесь происходило она не знает.
ОСОБА_7 и ОСОБА_1 на носилках заносили в машину «скорой помощи», а ОСОБА_6
еще лежал на земле лицом вниз и на руках у него были наручники.
ОСОБА_17, неявка в судебное заседание которой признана судом уважительной и
показания которой были оглашены в судебном заседании, которая на досудебном
следствии показывала, что ее вызвали около 22-23-х часов к бару «Олимп», где
подстрелили ОСОБА_1 и ему нужна медицинская помощь. Придя к бару, она увидела
на проезжей части возле бара лежащих двух незнакомых парней, а на летней площадке
бара лежал ОСОБА_1 ОСОБА_1, у которого было пулевое ранение живота и рубленная
рана головы. Она оказала всем медицинскую помощь до приезда «скорой помощи». В ее
присутствии драки не было.
подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 также полностью подтвердилась исследованными
в судебном заседании материалами уголовного дела:
устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_2 о совершении
неизвестными лицами хулиганских действий в баре «Олимп» в селе Белоусовка
Вознесенского района /т.1 л.д, 2/,
осмотра места происшествия, в ходе которого отображена обстановка на
месте совершения преступления. В ходе проведения осмотра на территории бара «Олимп»
и прилегающей территории обнаружено и изъято: на летней площадке прилегающей
к бару - четыре патрона снаряженными резиновыми пулями, гильза с поврежденным
пистолетного магазина из металла белого цвета. На проезжей
части прилегающей к бару «Олимп» обнаружено и изъято:- пистолет без магазина
ПГШ-790, разрешение на право ношения газового пистолета ПГШ-790 на имя ОСОБА_6,
пружина от магазина, пакет, в котором находилась коробка из полимерного
материала с 10 патронами, металлическая трубка и ключ из металла желтого цвета на цепочке из
металла белого цвета. /т. 1 л.д. 3-4/,
осмотра от 2.05.2005 года, в ходе которого был осмотрен и изъят у ОСОБА_2
нож, который ОСОБА_2 отобрал при пресечении хулиганских действий у ранее незнакомого
ему парня - ОСОБА_7 / т.1, л.д. 5/,
осмотра от 2.05.2005 года, в ходе которого в помещении Вознесенской ЦРБ
была осмотрена и изъята у врача-хирурга резиновая пуля, которую врач удалил при
первичном хирургическом вмешательстве из передней
брюшной стенки у ОСОБА_1 / т.1, л.д. 67,
эксперта №58 от 11.05.2005 года, из которого следует, что нож, изъятый
o2.05.2005 года в ходе осмотра у
ОСОБА_2, изготовлен самодельным способом по типу
«охотничьих» ножей колюще-режущего действия и относится к холодному оружию. /
т.1, л.д. 39,44-47/,
судебно-медицинской экспертизы №160 от 19.05.2005 года, из которого
следует, что ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде ссадин, причинение
которых не исключается от попадания резиновой пули при выстреле из пистолета.
Данные телесные повреждения относятся к категории легких. / т. 1, л.д. 55,56/,
баллистической экспертизы №61 от 19.05.2005 года, согласно которой
пистолет ПГШ-790 9 мм. газово-дробовой является огнестрельным оружием, из которого
невозможно причинить смертельное ранение. 10 патронов являются боеприпасами
- пистолетными патронами, из которых 7 - газовые типа «ТЕРЕН-3», и 3 -с
резиновыми пулями типа «ПНД-9П», пригодные к производству выстрелов из указанного
пистолета. 4 патрона являются боеприпасами - пистолетными патронами с резиновыми
пулями типа «ПНД-9П», пригодные к производству выстрелов из указанного пистолета.
Металлическая трубка со вставкой представляют собой часть пистолета -внутреннюю
ствольную дроссельную втулку, предназначенную для вкручивания ее в ствол
пистолета и дальнейшего производства выстрелов газовыми пистолетными патронами калибра 9
мм. / т.1, л.д. 43,57-61/,
дополнительной баллистической экспертизы №501 от 4.07.2005 года,
согласно которой предмет, изъятый в ходе осмотра у хирурга Вознесенской ЦРБ ОСОБА_18,
является эластичной резиновой пулей патрона калибра 9 мм. Гильза, изъятая
01.05.2005 года в ходе проведения ОМП, отстрелена из пистолета ПГШ-790 /пистолета,
принадлежащего ОСОБА_6/, также изъятого в ходе проведения ОМП. / т.2 л.д. 58,61-74/,
судебно-медицинской экспертизы №82
от 05.07.2005 года, из которой следует,
что ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде непроникающего пулевого
ранения передней брюшной стенки, которое возникло от пробивного клиновидного
действия снаряда /пули/. Не исключается возможность образования' данных телесных
повреждений от выстрела в живот из газового пистолета, заряженного резиновой
пулей. По степени тяжести данные повреждения у ОСОБА_1 относятся к категории
легких телесных повреждений, причинивший кратковременное расстройство здоровья.
у ОСОБА_1 обнаружена черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом
головного мозга 1 степени, посттравматический левосторонний кохдеарный неврит
с посттравматической нейросенсорной тугоухостью. Не исключается возможность образования
данных телесных поврежденнй от удара пистолетом по голове. Данные повреждения у ОСОБА_1
относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку
длительности расстройства здоровья. / т.1 л.д, 42,71-73,76-77/,
комиссионной судебно-медицинской экспертизы №24-К от 04,05,2006
года, из которой следует, что причиненные ОСОБА_1, телесные повреждения в
виде непроникающего пулевого ранения живота, относятся к категории легких
телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а повреждения в виде раны в области головы и
посттравматического левостороннего кохлеарного неврита, относятся к категории средней
степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья. /т.1, л.д.
судебно-медицинской экспертизы №361 от 16.08.2006 года, из которого
следует, что у ОСОБА_2 обнаружен рубец на ладонной поверхности левой кисти,
который возник вследствие заживления раны. Рана возникла от действия предметов,
обладающих колющими, режущими свойствами. Рана могла быть причинена изъятым
в ходе осмотра 02.05,2005 года ножом, который ОСОБА_2 отобрал 01.05.2005 года
у ОСОБА_7. Рана относится к легким телесным повреждениям, причинившим кратковременное
расстройство здоровья / т.2, л.д. 146,151/,
медико-криминалистической экспертизы №181 от 26.07.2006 года, из которой
следует, что учитывая локализацию огнестрельной раны /передняя брюшная стенка/,
образование данного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении - не
исключается. / т.2, л.д. 137,140-142/,
осмотров предметов, изъятых 01,05.2005 года в ходе проведения ОМП
- территории бара «Олимп» и прилегающей к бару территории. Были осмотрены
-четыре патрона «ПНД-9П» калибра
9 мм., снаряженные резиновыми пулями, 4 газовых патрона
«ТЕРЕН-3», гильза с маркировочным обозначением «ПНД-9П» с поврежденным капсюлем,
пистолет ПГШ-790, серийный номер «ІНФОРМАЦІЯ_5», металлическая внутренняя ствольная
дроссельная трубка с металлической вставкой, ключ из металла желтого цвета на
цепочке из металла белого цвета, разрешение ІНФОРМАЦІЯ_6 на право хранения,
ношения газового пистолета ПГШ-790 калибра 9 мм., серийный номер
ІНФОРМАЦІЯ_5 на имя ОСОБА_6, выданное 20.02.2004 года
Центральным РО НГУ УМВС Украины в Николаевской области, протоколом осмотра ножа,
изъятого 02.05.2005 года в ходе осмотра у ОСОБА_2, который
ОСОБА_2 отобрал при пресечении хулиганских действий у ОСОБА_7, резиновая пуля,
изъятая 02.05.2005 года в ходе осмотра у врача-хирурга
Вознесенской ЦРБ ОСОБА_18, удаливший при первичном хирургическом
оперативном вмешательстве из передней брюшной стенки у ОСОБА_1 / т. 2, л.д.
доказательствами по делу /т.1 л.д. 92,96, т.2, л.д. 164-165/, и другими
материалами уголовного дела в совокупности.
и оценка приведенных в совокупности доказательств приводит суд к убеждению
о том, что подсудимый ОСОБА_6 совершил хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения
к обществу, сопровождающееся особой дерзость и исключительным цинизмом,
совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, которые пресекали
хулиганские действия, а также совершенное с применением огнестрельного оружия,
а также причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой
последствий, предусмотренных ст, 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство
здоровья, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного
следствия по ч. 4 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_7 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц,
связанное с сопротивлением гражданам, которые пресекали хулиганские действия, а
также совершенное с применением холодного оружия, а также совершил незаконное обращение
с оружием, то есть ношение холодного оружия - ножа, без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимые
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании не признают своей вины, поясняя,
что не они были инициаторами хулиганских действий, а потерпевшие, и что они вынуждены были защищаться от их посягательства,
при этом подсудимый ОСОБА_7
утверждает, что никакого ножа у него не было, что они случайно попали в бар «Олимп», не зная, где
находится колхозный бар, где они должны были встретиться в ОСОБА_16, однако, эти их утверждения опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, всеми
материалами уголовного дела.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу
о том, что подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не случайно пришили в бар «Олимп»,
поскольку подсудимый ОСОБА_7, у которого в селе Белоусовка проживает бабушка
и к которой он ежегодно приезжает в гости, знал где расположены колхозный бар
и бар «Олимп». После первого инциндента подсудимого ОСОБА_6 с потерпевшим
ОСОБА_1 в баре «Олимп», ОСОБА_6 пришел к бабушке ОСОБА_7,
где рассказал о происшедшем ОСОБА_7, после чего сразу же, целенаправленно пошли
в бар «Олимп», где целенаправленно подсели за столик именно к ОСОБА_1, с которым
и начали выяснять отношения, выяснение которых переросло в хулиганские действия.
в бар «Олимп» для выяснения отношений, подсудимый ОСОБА_7 взял
с собой нож, наличие которого у суда не вызывает никаких сомнений, поскольку
этот нож отобрал у подсудимого ОСОБА_7 потерпевший ОСОБА_2 и выдал его приехавшим работникам
милиции, а медсестра ОСОБА_14 обнаружила
в одежде доставленного
в больницу ОСОБА_7 чехол от ножа.
Суд
не принимает в качестве доказательства протокол осмотра спортивной куртки подсудимого
ОСОБА_7 от 2.05.2005 года, составленного в приемном покое Вознесенской
ЦРБ с нарушением требований УПК, еде свидетель ОСОБА_14 не признает своей подписи, однако,
ее показания в судебном заседании свидетельствуют о том,
что кожаный чехол от ножа в одежде подсудимого ОСОБА_7 был.
отрицание своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7. суд расценивает
как стремление подсудимых уйти от ответственности за содеянное.
назначении наказания подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства, смягчающие
и отягчающие их ответственность.
качестве смягчающих вину обстоятельств у подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд
учитывает первую судимость, исключительно положительные характеристики
с места жительства и работы, а также суд учитывает, что при пресечении хулиганских
действий подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7. им были причинены телесные повреждения, из
которых подсудимому ОСОБА_6 -повреждения в
виде ушиба головного мозга, перелома решетчатой кости, приведшего к развитию
пневмоцефалии, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для
жизни, а подсудимому ОСОБА_7 -телесные
повреждения кровоподтеков в области лица, шеи, ягодицы, тазобедренного сустава, ссадины в области лица, шеи, верхних
конечностей, ушибленная рана в теменной области, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением
головного мозга, ушибов грудного и
поясничного отделов позвоночника, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным
расстройством здоровья, то есть они были жестоко избиты и до приезда скорой
помощи лежали на проезжей части возле бара без сознания, и наличие этих смягчающих обстоятельств дает суду
основание для применения
минимального наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых им статей.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, суд не находит оснований для назначения
наказания, связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
По ст. 296 ч.4 УК Украины - три года лишения свободы .
ст. 122 ч. 1 УК Украины - один год лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строго наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_6 3 года лишения свободы.
основании ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от назначенного наказания
освободить с испытанием, установив ему испытательный срок один год и обязав
его не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы и сообщать о смене места жительства и работы.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 296 ч.4 и 263 ч. 2 УК Украины и. назначить ему наказание сроком;
По ст. 296 ч.4 УК Украины - три года лишения
По ст. 263 ч. 2 УК Украины - один год лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлении, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 3 года лишения
основании ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от назначенного наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок один год и обязав его не
выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы и сообщать о смене места жительства и работы.
пресечения в отношении осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу: два ключа, электронные часы, ремешок от часов,
носовой платок, две жевательные резинки «Орбит», деньги в сумме 31 грн., которые
переданы на хранение осужденному ОСОБА_6
- оставить у ОСОБА_6 спортивная кофта с
надписью «Пума», кожаный чехол от ножа, которые хранятся в камере
вещественных доказательств Вознесенского ГРО УМВД - уничтожить.
патрона «ПНД-9П» калибра 9 мм. снаряженные резиновыми пулями, гильзу с маркировочным
обозначением «ПНД-9П» с поврежденным капсюлем, части пистолетного магазина, пружину от магазина, 10 патронов - 7 го которых
газовые «ТЕРЕН-3», а три патрона
«ПНД-9П», снаряженные резиновыми пулями , пистолет «ПГШ-790», серийный номер «ІНФОРМАЦІЯ_5»,
ствольную дроссельную трубку с внешней резьбой
и металлической вставкой, ключ из металла желтого цвета на цепочке, разрешение ІНФОРМАЦІЯ_6 на право хранения,
ношения газового пистолета ПГШ-790 на имя
ОСОБА_6, нож по типу «охотничьих», газовый баллончик с надписью «Терен-1», резиновую нулю - которые хранятся в
разрешительной системе Вознесенского ГРО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Николаевской области в