АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 5/790/6/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 1-72/13 ОСОБА_1
Категорія: п.1,7 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
2)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_5 щодо заміни призначеного ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком 15 років в порядку ст.539 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 на підставі довіреності від свого сина ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Харківської області від 24.11.2003р., за яким він засуджений за п.1,7 ч.2 ст.115 КК України, звернулась в порядку ст.539 КПК України до апеляційного суду Харківської області із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в якому просить замінити призначене ОСОБА_6 покарання на позбавлення волі строком 15 років. Заявлене клопотання ОСОБА_5 просила розглянути без її участі.

Засуджений ОСОБА_6 був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, заяв про проведення судового розгляду за його участю не подавав.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не має права звертатись до суду з таким питанням, перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Частина 1 ст.539 КПК України визначає коло осіб, органів та установ, що згідно із законом мають право звернутися до суду з клопотанням або внести подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Так, згідно з вимогами зазначеної статті, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_5 не брала участі у розгляді кримінальної справи у відношенні її сина ОСОБА_6 в якості будь-якого учаснику судового процесу, вона не є його захисником чи законним представником, а подала клопотання на підставі довіреності від засудженого. Крім того, питання, яке просить вирішити ОСОБА_5 не стосується безпосередньо її прав, обов`язків чи законних інтересів.
За таких обставин, ОСОБА_5 не входить до кола осіб, які відповідно до ч.1 ст.539 КПК України мають право подавати клопотання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а тому подане нею клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання ОСОБА_5 не позбавляє права засудженого ОСОБА_6 звернутися до суду самостійно або через свого захисника з аналогічним клопотанням.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо заміни призначеного ОСОБА_6 покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 24.11.2003р. у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком 15 років, у порядку ст.539 КПК України, відмовити.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2