Дата документу Справа № 220/1830/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №220/1830/14-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000075 від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
15 січня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області на підставі розпорядження голови ВССУ від 2 вересня 2014 року №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з поданням судді Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 №5182 від 30 грудня 2014 року щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд Волноваського районного суду Донецької області.

У поданні зазначено, що в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області з військової прокуратури 30 військової прокуратури Південного регіону України надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України.

26 листопада 2014 року розпорядженням голови ВССУ за №53/0/38-14 відновлено роботу Волноваського районного суду Донецької області.

Судовий розгляд даного провадження не розпочато.

На підставі зазначеного, а також відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України, на розгляд Волноваського районного суду Донецької області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено на території дислокації одного з підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови ВССУ від 26 листопада 2014 року за №53/0/38-14 відновлено роботу Волноваського районного суду Донецької області. Згідно з інформацією, отриманою з Волноваського районного суду Донецької області, станом на 20 січня 2015 року вказаний суд працює в штатному режимі.

Судовий розгляд даного провадження не розпочатий.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України, яке надійшло у провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області з обвинувальним актом, на розгляд Волноваського районного суду Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом на адресу Великоновосілківського районного суду Донецької області, направити на розгляд Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3