Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4104/12
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робочим ТОВ «Моноліт», неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року, близько 14 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи в кафе «Едельвейс», що знаходиться в м. Калинівка по вул. Леніна, 55, Калинівського району Вінницької області, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до відвідувачів вищезазначеного кафе. Після чого, з особливою зухвалістю підійшовши до бармена кафе ОСОБА_2, схопив останню за одяг та почав шарпати, умисно нанісши їй удар кулаком по обличчю, заподіявши ОСОБА_2 згідно акту судово-медичного обстеження №143 від 03.09.2012 року легкі тілесні ушкодження, які виразились у вигляді синця округлої форми блідо-червоного кольору в лівій лобній ділянці. Своїми діями ОСОБА_1 тимчасово призупинив роботу вищевказаного кафе.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 30.08.2012 року, близько 14 год., він перебував в кафе «Едельвейс», що знаходиться неподалік автовокзалу в м. Калинівка, де розпивав спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він почав виражатися нецензурною лайкою до відвідувачів даного кафе. Потім він підійшов до бармена кафе ОСОБА_2 та однією рукою схопив її за одяг та почав шарпати, а кулаком вільної руки наніс потерпілій удар в область лоба над лівим оком. З потерпілою ОСОБА_2 в минулому у нього ніяких конфліктів та суперечок не було. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному повністю підтверджується та доведена матеріалами кримінальної справи, а саме: рапортом чергового (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), актом судово-медичного обстеження №143 від 03.09.2012 року (а.с.11), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вони давали на досудовому слідстві (а.с.7, 8-9), а також показами потерпілої в судовому засіданні.

Так, із показів потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні видно, що 30.08.2012 року вона знаходилась на своєму робочому місці в кафе «Едельвейс», що розташоване в м. Калинівка по вул. Леніна, 55, де вона працює барменом. В цей день серед відвідувачів був підсудний ОСОБА_1, який розпивав спиртні напої. Близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою до відвідувачів кафе, образливо чіплявся до громадян. Потім, підійшовши до неї, наніс їй удар кулаком по обличчю, влучивши в ділянку лоба над лівим оком. При цьому, вона викликала працівників міліції, а підсудний ОСОБА_1І залишився в кафе. В минулому у неї з підсудним будь-яких конфліктів та суперечок не було. Будь-яких претензій до підсудного не має, так як останній завдану їй злочином матеріальну та моральну шкоду відшкодував в повному обсязі, просить підсудного ОСОБА_1 суворо не карати.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного спяніння, суд визнає обтяжуючою його вину по справі обставиною.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував потерпілій завдану їй матеріальну та моральну шкоду, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 обрати покарання у виді обмеження волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки дані про особу винного дають суду можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в даному випадку більш мякого покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5