Справа №1-121 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року смт.Рожнят
ів
Рожнятівський районн
ий суд Івано-Франківської
області
в складі: головуючого-судді
Бейко A.M.
секретаря Максимон
ько Т.Б.
з участю прокурора Венгж
ина О.Я.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду смт.Рожнятів справу про о
бвинувачення ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит
еля АДРЕСА_1, українця, не о
друженого, освіта повна вища
, не працюючого, не судимого, г
ромадянина України, у вчинен
ні злочинів, передбачених ст
.ст. 128, 296 ч.1 КК України,-

встановив:

підсудний ОСОБА_1, 8 берез
ня 2001р. в смт.Брошнів-Осада Рожн
ятівського району біля примі
щення кафе «Глорія» вчинив х
уліганство, в процесі якого г
рубо порушив громадський пор
ядок з мотивів явної неповаг
и до суспільства, що супровод
жувалося особливою зухваліс
тю, яка виразилась в умисному
заподіянні легких тілесних
ушкоджень потерпілим.
Злочин вчинено за таких обс
тавин.
8 березня 2001р., приблизно о 22 го
д., підсудний ОСОБА_1 переб
уваючи в стані алкогольного
сп'яніння, разом із своїми тов
аришами ОСОБА_2, ОСОБА_3
та братом ОСОБА_4, знаходи
лися біля кафе «Глорія», що зн
аходиться в смт.Брошнів-Осад
а Рожнятівського району. В це
й час до вищезгаданого кафе н
а автомобілі під'їхали жител
і м.Калуш ОСОБА_5 та її чоло
вік ОСОБА_6, жителі с.Добро
вляни Калуського району ОС
ОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8
. Побачивши ОСОБА_7 та ОС
ОБА_5, які проходили від авто
мобіля до приміщення кафе «Г
лорія», підсудний ОСОБА_1
висловився нетактовно в їх а
дресу і це вони сприйняли як о
бразу^ра що у відповідь остан
ні в його ж адресу висловилис
ь образливими словами, що пос
лужило причиною сварки між н
ими. В процесі конфлікту ОС
ОБА_1 став ображати їхню гід
ність непристойними та нецен
зурними словами перед своїми
товаришами. В дану сварку на з
ахист ОСОБА_7 вступив її ч
оловік ОСОБА_8, який зроби
в зауваження підсудному О
СОБА_1 з приводу його

нетактовної поведінки що
до чужих дружин. Сварка між
ОСОБА_8 та ОСОБА_1 переро
сла в бійку між ними, в процесі
якої ОСОБА_1 безпричинно,
намагаючись принизити гідні
сть ОСОБА_8 перед іншими о
собами. З особливою зухваліс
тю, яка виразилась в умисному
нанесенні ударів в різні час
тини тіла ОСОБА_8, підсудн
ий заподіяв останньому тілес
ні ушкодження у вигляді синц
ів та садна з припухлістю м'як
их тканин на голові, синців на
грудній клітці, лівому плечо
вому суглобі та правому плеч
і, садна та синця по задньо-вну
трішній поверхні лівого лікт
ьового суглобу, які відповід
но до висновку судово-медичн
ої експертизи відносяться до
легких тілесних ушкоджень, п
ри цьому грубо порушуючи гро
мадський порядок та виражаюч
и явну неповагу до суспільст
ва.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою винність
у вчиненні злочинів, передба
чених ст.ст. 128, 296 ч.1 КК України, ви
знав повністю і не заперечив
, що вчинив їх при вищевикладе
них обставинах. При цьому, під
судний заявив клопотання, пр
осить дану кримінальну справ
у відносно нього закрити на п
ідставі ст.46 КК України, оскіл
ьки він вперше вчинив злочин
и невеликої тяжкості, примир
ився з потерпілими ОСОБА_7
та ОСОБА_8 та відшкодував
завдані збитки.
Потерпілі ОСОБА_7 та О
СОБА_8 проти закриття кримі
нальної справи не заперечили
, оскільки підсудний повніст
ю відшкодував їм завдані зби
тки, вони помирилися і вони не
хочуть, щоб підсудного притя
гали до кримінальної відпові
дальності.
Прокурор заперечує проти з
акриття кримінальної справи
за примиренням підсудного з
потерпілими з врахуванням т
ого, що вчинений підсудним зл
очин становить суспільну неб
езпечність, а також те, що оста
нній вчинив злочин перебуваю
чи у стані алкогольного сп'ян
іння та перебував у розшуку.

Суд, вивчивши матеріали спр
ави, заяву та телеграмне пові
домлення потерпілого, клопот
ання підсудного, вважає, що кл
опотання є підставним і підл
ягає до задоволення з таких п
ідстав.
У відповідності до ст. 46 КК Ук
раїни особа, яка вперше вчини
ла злочин невеликої тяжкості
звільняється від кримінальн
ої відповідальності, якщо во
на примирилася з потерпілим
та відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіяну
шкоду.
Матеріалами кримінальної
справи підтверджено, що ОСО
БА_1 вперше вчинив злочини н
евеликої тяжкості, примиривс
я з потерпілими та відшкодув
ав завдані ним збитки.
На підставі ст. 46 КК України т
а керуючись ст.ст.71 п.2, 248 КПК Укр
аїни, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від к
римінальної відповідальнос
ті за вчинені злочини, передб
ачені ст.ст. 128, 296 ч.1 КК України у з
в'язку з примиренням винного
з потерпілими, а провадження
в даній кримінальній справі
закрити.

Обраний до ОСОБА_1 запо
біжний захід у виді перебува
ння на підписці про невиїзд - с
касувати.
На постанову протягом семи
діб з дня її винесення може бу
ти подано апеляцію до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області через Рожнятівськ
ий районний суд.