Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1135/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 м.Виноградів
Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Теківської сільської ради Виноградівського району, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, маючи владні повноваження, які наділені організаційно-розпорядчими функціями щодо прийняття рішень, обов`язкових для виконання іншими фізичними чи юридичними особами, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення п. б ч.2 ст.22 Земельного Кодексу України, ст.1 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року прийняли рішення Теківської сільської ради №397 від 18.11.2014 року «Про передачу земельної ділянки у власність», чим самим передали у власність ОСОБА_5 , власнику сертифікату права на земельну частку (пай) серії ЗК №0056179, площею 1,42 га в контурі 133, с.Теково, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з яких 0,6325 га. в контурі №132 землі, які не підлягають паюванню, внаслідок чого незаконно вибуло із земель Теківської сільської ради 0,6325 га., нормативно-грошовою оцінкою 473 426 грн.
Крім того, службові особи Теківської сільської ради видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення чотирнадцятої сесії четвертого скликання №160 від 15.10.2004 року «Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам, власникам сертифікатів по додатковим спискам колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», відповідно до якого власникам сертифікатів на земельну частку (пай), з резервного фонду у контурі №60 та контурі № 133 виділено 0,08 га ріллі, взамін на 0,49 га пасовища, що в подальшому стало підставою для надання громадянам земельних ділянок. Водночас, відповідно до протоколу чотирнадцятої сесії четвертого скликання Теківської сільської ради за №14 від 15.10.2004 року, рішення за №160 взагалі не приймалось.
Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні Теківської сільської ради, що розташована за адресою: с. Теково, вул.Дружби, 183, Виноградівського району, знаходяться наступні оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме: протокол 14 сесії 4 скликання Теківської сільської ради з додатками; протокол 15 сесії 4 скликання Теківської сільської ради з додатками; протокол 24 сесії 5 скликання Теківської сільської ради з додатками; журнали реєстрацій рішень Теківської сільської ради за 2004 рік та 2009 рік; технічна документація, кадастрова карта, карта схема, акти прийому передачі, щодо проведення розпаювання бувшого КСГП «Нива», с.Теково, Виноградівського району; протокол засідання пайовиків КСГП «Нива», с. Теково, Виноградівського району та комп`ютерне обладнання на якому було виготовлено вказану документацію.
03.04.2015 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області надано ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в адміністративному приміщенні Теківської сільської ради.
Оскільки, голова Теківської сільської ради, ОСОБА_6 від виконання ухвали та добровільного надання оригіналів документів, відмовився, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні Теківської сільської ради з метою відшукання вище вказаних документів, а без вилучення вказаних документів, існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, а тому з метою збереження документальних доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративному приміщенні Теківської сілької ради Виноградівського району.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та слідчого які повністю підтримали клопотання, зокрема слдічий зазначив, що судом було винесено ухвалу про доступ до документів, про те таку виконати не виявилося можливим оскільки службовими особами Теківської сільської ради, було відмовлено у доступі, перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Клопотання про обшук та вилучення відповідає вимогам ст.234 КПК України, зазначенні у клопотанні речі дійсно можуть знаходитися за адресою зазначеною в клопотанні.
Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Між тим, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на обшук, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Очікуваний строк проведення обшуку 15 діб з дня винесення даної ухвали.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235 КПК України-
Надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративному приміщенні Теківської сільської ради, що розташована за адресою: с. Теково, вул. Дружби, 183, Виноградівського району, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, а саме:
протоколу 14 сесії 4 скликання Теківської сільської ради з додатками;
протоколу 15 сесії 4 скликання Теківської сільської ради з додатками;
протоколу 24 сесії 5 скликання Теківської сільської ради з додатками;
журналу реєстрацій рішень Теківської сільської ради за 2004 рік та 2009 рік;
технічної документації, кадастрової карти, карти схеми, актів прийому передачі, щодо проведення розпаювання бувшого КСГП «Нива», с.Теково, Виноградівського району;
протоколу засідання пайовиків КСГП «Нива», с.Теково, Виноградівського району комп`ютерного обладнання на якому виготовлялася вказана документація.
У відповідності до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 15 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала дозволяє проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1