Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5100/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю:

прокурора Зоріна В.С.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 22.03.2009 року відносно засудженої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої 14.05.2009 р. вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, від якого її було звільнено в порядку ст. 75 КК України з однорічним іспитовим строком,

- про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

В березні 2010 року до суду надійшло подання МРВКВІ м. Комсомольська про відміну засудженій ОСОБА_1 іспитового строку та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком. Подання вмотивоване тим, що в період випробування засуджена ОСОБА_1 обовязки, покладені на неї судом не виконувала, не зявлялась за викликами КВІ для постановки на облік та неодноразово не зявлялась на реєстрацію без поважних причин. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

В судовому засіданні представник КВІ м.Комсомольська та прокурор наполягали на задоволенні подання КВІ та направленні засудженої ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком покарання.

Засуджена ОСОБА_1 в суді пояснила, що в звязку із необхідністю у догляді за матірю та через роботу у м. Кременчуці не мала змоги у встановлені інспекцією дні зявлятись на реєстрацію. Вважаючи вказані нею причини неявки поважними, просить у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає подання необґрунтованим і не находить підстав для його задоволення, з наступних мотивів:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 травня 2009 р. ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, від якого її було звільнено в порядку ст.75 КК України з однорічним іспитовим строком з покладенням на неї наступних обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації; пройти курс лікування від наркоманії.

Як вбачається з подання та особової справи засудженої ОСОБА_1, остання за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується посередньо.

За повідомленням Комсомольської міської лікарні ОСОБА_1 відвідує замісну, підтримуючу терапію в лікуванні хворих із синдромом залежності від опіоїдів, орієнтовний строк лікування якої складає 2 роки. За час відвідування та лікування ОСОБА_1 порушень не допускала, медичні призначення виконує.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що протягом встановленого строку випробування ОСОБА_1 нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, пройшла курс лікування від наркотичної залежності, проте неодноразово не зявлялась для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_1 надавала органам КВІ письмові пояснення, в яких повідомляла, що не зявлялася для реєстрації з причин зайнятості на роботі. Вказані відомості органами КВІ перевірено не було і суду не надано доказів на спростування доводів засудженої про неявку на реєстрацію з поважних причин. Судом встановлено, що органами КВІ не зясовувався графік роботи засудженого, інші дні для реєстрації не призначалися.

З огляду на викладене, суд вважає недоведеним факт неявки засудженої ОСОБА_1 для реєстрації до органів КВІ

Враховуючи дані, що характеризують особу засудженої, тяжкість вчиненого нею злочину, тривалість строку випробування, протягом якого ОСОБА_1 виконувала покладені на неї судом обовязки, суд не вбачає підстав для направлення засудженої для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Комсомольському МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 22.03.2009 року про відміну іспитового строку засудженій ОСОБА_1 та направлення її для відбування покарання - відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.05.2009 р. у виді двох років позбавлення волі.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий