Справа № 307/1930/13-к
Провадження № 1-кс/307/93/13
УХВАЛА

28 травня 2013 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., за участю: секретаря судового засідання Пальонна М.Є., прокурора Дьолог Я.В., старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України у Закарпатській області Майор В.В., адвоката Декет Ю.Ф., підозрюваного ОСОБА_3, законного представника підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Тячівського району Дьолог Я.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кричево мешканця АДРЕСА_1, учня 9 «Б» класу Углянської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кримінального провадження № 0000399,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого прокурора Тячівської районної прокуратури Дьолог Я.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батькам відчима ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000399 від 25.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що 23 лютого 2013 року, близько 20.00 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом зняття скла з рамки житлового будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_6, проник у приміщення даного будинку, звідки викрав наступне: -12 пластикових пляшок пива «Рогань» ємкістю 1 літр, вартістю 9 грн. за шт., на суму 108 грн., -36 пластикових пляшок пива «Чернігівське», ємкістю 1.2 літра, вартістю 10 грн. за шт. на суму 360 грн., -35 металевих банок кави «Нескафе», вагою 120 гр., вартістю 29 грн. за одну шт. на суму 1015 грн., -20 шоколадних плиток «Рошен» вартістю 9 грн. за шт. на суму 180 грн., -15 шоколадних плиток «Корона», вартістю 9 грн. за шт. на суму 135 грн., -18 шоколадних плиток «Чарівний вечір», вартістю 9 грн. за шт. на суму 162 грн., - 40 шт. вафель «Дома» вартістю 6 грн. за шт. на суму 240 грн., -50 шт. печива «До чаю», вартістю 5 грн. за шт. на суму 250 грн., -15 шт. печива «Тет - а - тет» вартістю 2 грн, за шт. на суму 30 грн., - 30 шт. жувальних гумок «Орбіт» вартістю 3 грн. 75 коп. за шт. на суму 112,50 грн.,-35 шт. одноразових запальничок вартістю 1.50 грн. за шт. на суму 52,5 грн., а всього потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2645 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3, 20 березня 2013 року, близько 20 год. 30 хв. за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження рамки на металопластиковому вікні на другому поверсі торгового магазина ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване на АДРЕСА_3, та належить на праві приватної власності ОСОБА_8, проник у приміщення торгового магазину, звідки викрав наступне: -70 шт. карток поповнення рахунку оператора «Київстар», вартістю 40 грн. за шт. на суму 2800 грн., -25 шт. карток поповнення рахунку оператора «Лайф», вартістю 28 грн., за шт. на суму 700 грн., -20 шт. стартових пакетів Діджус «Альо - квартал», вартістю 12 грн. за шт. на суму 240 грн., -5 шт. стартових пакетів оператора «Київстар», вартістю 10 грн. за шт., на суму 50 грн., -два кілограми вареної ковбаси «Боярська», вартістю 40 грн. за кілограм, на суму 80 грн., а всього потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3870 грн.

Прокурором в клопотанні вказується, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 причетність вчиненого визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу передачі його під нагляд батькам. Законний представник неповнолітнього підозрюваного його відчим ОСОБА_4 не заперечує взяти неповнолітнього під свій нагляд та зобов'язується доставити його до слідчого та суду за першим їх викликом.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання пояснення неповнолітнього підозрюваного, його законного представника дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків полягає у взятті на себе будь-з ким із зазначених осіб письмового зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього до слідчого чи суду.

Застосувати такий запобіжний захід як передача неповнолітнього під нагляд батькам, суд враховує, що у розпорядженні прокурора є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_3, кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як передача неповнолітнього під нагляд батькам забезпечить дотримання неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України керуючись ст. ст. 131,132,176-179, 493 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області Дьолог Я.В. про застосування запобіжного заходу передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 під нагляд батькам відчиму ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді передання його під нагляд відчиму ОСОБА_4 строком на два місяці.

Попередити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до ОСОБА_3 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати/.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3 та його законному представнику ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді передачі під нагляд батькам.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя : С.М. Ляшко