Справа №1-68 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007
року Чортківський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді Теслюка Я.С.,

при секретарі Турин
В.М.,

з участю
прокурора Петрушевського В.М.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чорткові

справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Сосулівка Чортківського
району

Тернопільської області, українця, освіта неповна середня,
громадянина

України,
одруженого, непрацюючого,
пенсіонера по віку,

невійськовозобов'язаного,
несудимого, за ч.2 ст. 121 КК
України,

встановив:

15
грудня 2006
року біля 20
год. підсудний ОСОБА_1 у власному жилому будинку в с.Сосулівка Чортківського району
Тернопільської області розпивав спиртні напої з ОСОБА_5.
Між ними виникла суперечка і сварка, під час якої підсудний умисно вдарив керамічною тарілкою по голові ОСОБА_5. Останній
впав на сходи. Підсудний двічі ногою
вдарив лежачого ОСОБА_5 в груди, а потім взяв його за ноги і відтягнув по бетонній доріжці до криниці і там залишив.

Внаслідок побиття ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні
ушкодження від яких помер.

Підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав частково і
пояснив, що 15 грудня
2006 року
протягом дня він вживав спиртні напої. Коли на дворі почало темніти, до нього
прийшов його знайомий ОСОБА_5, який був у нетверезому стані, приніс з собою півлітрову пляшку
горілки і запропонував разом її
розпити. Вони випили, закусили, ОСОБА_5 ліг спати, а він грав на гармошці колядки.

ОСОБА_1 поспав біля 20 хвилин, а потім попросив підійти до нього. Коли він підійшов, то ОСОБА_5 сказав, щоб він віддав
йому 5 гривень. ОСОБА_1 сказав, що
грошей немає, а тому віддасть пізніше. Між ними почалася сварка, ОСОБА_5 вдарив його кулаком в обличчя. Після
цього ОСОБА_1

взяв з столу
керамічну тарілку і вдарив нею по голові ОСОБА_5. Від удару тарілка розбилась, а з голови ОСОБА_5 потекла кров.
Вони почали шарпатись, тягнули один одного за
одяг на грудях, потім ОСОБА_1 штовхнув
ОСОБА_5. і останній впав на ліжко, де залишився там лежати.

Через деякий час в кімнату зайшов його внук ОСОБА_6, взяв
собі поїсти, а потім хотів вивести ОСОБА_5 з кімнати. ОСОБА_5 впав, лежав на сходах кухні і тримався руками за поріг.

ОСОБА_1 хотів відтягнути ОСОБА_5., але останній тримався руками за поріг, тоді ОСОБА_1 вдарив його ногою по
руці, а потім двічі ногою вдарив в область грудей, після чого взяв за
ноги і відтягнув до криниці, де залишив на цілу ніч.

Крім показів підсудного, його вина у вчиненому злочині
доказана зібраними по справі доказами.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_5 являється братом ОСОБА_7, він самотньо проживав в
с.Сосулівка Чортківського району. 16
грудня 2006
року вони почули від односельчан,
що ОСОБА_5 помер від черпно-мозкової травми, яку йому заподіяв ОСОБА_1

Факт умисного спричинення підсудним тяжких тілесних
ушкоджень потерпілому, що спричинили його
смерть, стверджується висновком судово-медичної експертизи №133 від
24.02.2007 року
( а.с.88,92),
згідно якого в ОСОБА_5 виявлено закриту
черепно-мозкову травму, що проявилася
крововиливом під тверду мозкову оболонку; закриті переломи 9-11
правих ребер; чисельні садна та
синці на руках і ногах. Черпно-мозкова травма, від якої наступила смерть ОСОБА_5 виникла від удару в ліву тім'янну ділянку голови і знаходиться в прямому
причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

При відтворенні обстановки і обставин події 07.02.2007
року підсудний пояснив і показав, яким чином він спричинив тілесні
ушкодження ОСОБА_5, як він
вдарив тарілкою ОСОБА_5 в ліву тім'янну частину голови, куди бив ногами і куди відтягнув ОСОБА_5 після побиття (а.с.68-71 ).

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона була понятою
при відтворенні обстановки і обставин події 07.02.2007
року, підсудний добровільно пояснив
і показав, яким чином він спричинив
тілесні ушкодження ОСОБА_5

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2
ст. 121 КК
України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що
спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який позитивно характеризуються за місцем
проживання, щиро кається у вчиненому, являється особою похилого віку, потерпілі просять суворо не карати
підсудного, а тому суд вважає, що за санкцією ч.2 ст. 121
КК України до нього слід обрати
покарання із застосуванням ст..69
КК України нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції ч.2
ст. 121 КК
України, оскільки перераховані вище обставини

пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Речові докази, які визнані і приєднані до справи
постановою слідчого від 02.03.2007
року на а.с.
117, знищити, як речі, які не мають
ніякої цінності та не можуть бути використані і заінтересовані особи не
просять про передачу цих речей їм.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 121
КК України і призначити йому
покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній -
тримання під вартою, початок відбуття строку покарання рахувати з 07
лютого 2007
року, тобто з часу його затримання.

Речові докази, які визнані і приєднані до справи
постановою слідчого від 02.03.2007 року на а.с. 117,
знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб у Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.