Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5253/13-к
Номер провадження 1-кс/213/353/13
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду

24 грудня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі слідчого - Правиленко В.В.,

прокурора Зукова Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 24.12.2013 року до прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про те, що за адресою: м Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4 (магазин "Промінь") діє заклад, який здійснює діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

24.12.2013 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що згідно договору суборенди частини нежитлового приміщення, розташованого від 16.12.2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4 ФОП ОСОБА_4 надав в оренду частину приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4 ТОВ "СУПЕРЛОТ". Свою фактичну діяльність ОСОБА_4 здійснює за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4 магазин "Промінь".

Тому, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин провадження, беручи до уваги, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4, може знаходитися електронне обладнання, за допомогою якого ТОВ "СУПЕРЛОТ" незаконно здійснює діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду приміщення магазину "Промінь", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4.

В судовому засіданні слідчий Правиленко В.В. своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК клопотання про проведення обшуку повинно, крім іншого містити відомості про:

- підстави для обшуку;

- житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

- особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

- речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, крім іншого відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчий просить надати дозвіл на проведення приміщення магазину "Промінь", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4, в якому ФОП ОСОБА_4 здійснює свою діяльність та частину якого останній передав у суборенду ТОВ "СУПЕРЛОТ"

Проте, додані до клопотання матеріали не містять відомостей щодо власника приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4, оскільки ФОП ОСОБА_4 є лише його орендарем.

В зв'язку з чим приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: