Справа № 148/1231/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники, Мантуровського району, Кастромьскої області, Російської Федерації, українця, громадянина України освіта вища, пенсіонера, вдівця, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому що, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою отримання прибутку, всупереч вимогам ст. 4 Закону України № 619 - XIV "Про металобрухт" від 05.05.1999, діючи з наміром на здійснення незаконних операцій з брухтом чорних металів, не маючи відповідної державної реєстрації, як суб`єкт господарської діяльності, та спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з металобрухтом, отримання якого передбачено Законом України № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003, п. 26 ч. 3 ст. 9 Закону України № 1775 - III "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 та Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів, затвердженими наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 183 від 31.10.2011, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, на прикінці 2012 року, пристосував подвір`я та господарську будівлю, розташовану у АДРЕСА_1 , яке належить його померлій дружині ОСОБА_6 , для прийому брухту металу, обладнавши її побутовими вагами, тим самим організувавши пункт прийому, схову та збуту металобрухту, після чого, неодноразово в період з кінця 2012 року по 15.05.2015, за вказаною вище адресою, не складаючи відповідних актів прийому, скуповував у різних громадян, від яких документи посвідчуючі особу не вимагав, брухт чорних металів, за який оплату проводив готівкою згідно встановленої ним ціни, з подальшим зберіганням металобрухту на території вищезазначеного подвір`я, та маючи на меті здійснити його перепродаж за більш високою ціною, щоб отримати прибуток, тобто організував незаконний пункт прийому металобрухту, де з корисливих мотивів з метою отримання матеріальної вигоди систематично здійснював оплатні операції з брухтом чорних металів.
Так, ОСОБА_5 , 26.04.2015, перебуваючи на території подвір`я будинку по АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_7 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , брухт чорного металу (металеве бильце та сітку до ліжка), загальною вагою 10 кілограм, за ціною 2,5 гривні за 1 кілограм брухту металу, заплативши останньому грошові кошти у сумі 25 гривень, а незаконно придбаний брухт металу зберігав на території подвір`я за вищевказаною адресою, з метою подальшої реалізації його за більш високою ціною, тим самим здійснивши незаконну операцію з брухтом чорного металу.
Крім того, 15.05.2015 ОСОБА_5 знову ж таки перебуваючи на території подвір`я будинку по АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_8 , який проживає, та адресою: АДРЕСА_3 , брухт чорного металу (металеву трубу від мотоцикла та невідому металеву частину від легкового автомобіля), загальною вагою близько 17 кілограм, заплативши останньому грошові кошти у сумі 35 гривень, а незаконно придбаний брухт металу зберігав на території подвір`я за вищевказаною адресою, з метою подальшої реалізації його за більш високою ціною, тим самим здійснивши незаконну операцію з брухтом чорного металу. Аналогічним чином на протязі квітня-травня 2015 року ОСОБА_5 придбано брухт чорного металу від жителів м. Тульчина: ОСОБА_9 (дві секції металевого забору довжиною близько 2-х метрів), за що він заплатив останньому 40 гривень; ОСОБА_10 (різний металевий інвентар), за що заплатив останній 3 гривні; ОСОБА_11 (різний металевий інвентар), за що заплатив останньому 10 гривень, інших.
В ході проведення 15.05.2015, на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.05.2015, огляду домогосподарства та прибудинкової території по АДРЕСА_1 зафіксовано факт здійснення ОСОБА_5 , діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорного металу загальною вагою 983 кілограм, який останній неодноразово за вказаною вище адресою скуповував у різних громадян та зберігав його на території вищезазначеного домогосподарства; аркуші паперу з чорновими записами та механічні ваги за допомогою яких ОСОБА_5 зважував брухт чорних металів, після чого злочинну діяльність останнього припинено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України визнав повністю і суду надав пояснення, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті, а саме: що починаючи з кінця 2012 року до травня 2015 року почав, на подвір`ї домогосподарства, яке знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , приймати брухт чорних металів від жителів міста, який в подальшому перепродува за більш високою ціною. Повідомив, також що йому не було відомо, про необхідність отримання відповідних документів для зайняття діяльністю, щодо прийому брухту чорних металів, також він не знав, що за це передбачена кримінальна відповідальність. В скоєному щиро кається.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, у зв`язку з дійовим каяттям.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинене кримінальне правопорушення згідно вимог Кримінального законодавства відноситься до категорії невеликої тяжкості, повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, внаслідок його дій суспільно-небезпечних наслідків не настало, по місцю проживання характеризується позитивно і є особою пенсійного віку.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що диспозиція ст. 45 КК України передбачає однією з умов дійового каяття: повне відшкодування заданих збитків або усунення заподіяної шкоди, а оскільки, шкода вказаним кримінальним правопорушенням не завдана, виключається можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те що, є підстави для задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною першою та четвертою ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України, передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду (збитку) завдано ним не було.
Обвинувачений ОСОБА_5 пенсіонер, має постійне місце проживання та реєстрації.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 45 КК України задовольнити клопотання захисника в інтересах обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 287, 288 КПК України,-
Клопотання, захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України закрити.
Речові докази: брухт чорного металу загальною вагою 983 кілограми, який вилучений в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 конфіскувати в дохід держави; аркуші паперу формату А4 з чорновими записами знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: