Дело № 1-9-506/2007 года
25 июня 2007 года Центральный районный суд г.
в составе: председательствующего - судьи Чебановой -Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Цибух Т.И.,
потерпевшей ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, не военнообязанного, с начальным общим образованием, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого
-11.08.2003 г. Ивановским районным судом Одесской
области по ч. 1 ст. 189, ч.
1 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 11.08.2005 г. на основании п. б ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
г. примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_2., не имея прав управления и распоряжения
автомобилем «Ауди-80» регистрационный номер НОМЕР_1,
управляя указанным транспортным средством, следовал в темное время суток, при достаточной видимости, по сухой асфальтированной проезжей части пр.
Ленина со стороны ул. Рюмина в направлении ул. Пушкинской в г. Николаеве со
Двигаясь в указанных условиях, водитель
ОСОБА_2грубо нарушил требования п. п. 2.3 «б», 12.1, 12.3,
дорожного движения Украины, т.е. проявил
невнимательность в сложившейся дорожной ситуации и ее изменениям, не учел дорожную обстановку, а именно изменение направления проезжей части
на перекрестке, где организовано
круговое движение, хотя обязан был
постоянно его контролировать и имел такую возможность, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения с учетом
дорожной обстановки, технического
состояния транспортного средства,
двигался со скоростью 90 км/ч., т.е. с превышением максимально установленной
в населенном пункте скоростью, при этом
не справился с управлением автомобиля,
вследствие чего наехал передним левым колесом на бордюрный камень кольца
/пр. Ленина-ул. Пушкинская/, затем
пересек всю проезжую часть и выехал за ее пределы, где допустил наезд передней частью автомобиля
на металлическое ограждение, а затем на
опору линии электропередачи. Установленные на автомобиле шины разного размера и
с разным рисунком протектора не соответствовали требованиям п. 31.4.5 «г» Правил дорожного движения
Украины. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры указанного
автомобиля ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5получили
телесные повреждения, последний не
приходя в сознание, 11.02.2007
г. скончался в БСМП.
Согласно заключениям экспертов № 101 и 103 от 12.02.2007 г. у ОСОБА_3. были обнаружены
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением
головного мозга, обширной ушибленной
раны правой теменно-височной области,
закрытого перелома правой плечевой кости со смещением, закрытой травмы грудной клетки с переломом 5 ребра справа, ушиба правого тазобедренного сустава, у
ОСОБА_4. - в виде закрытой черепно-мозговой
травмы с ушибом головного мозга в затылочной доле, закрытого перелома костей лобной пазухи
справа, ушиба мягких тканей правой
параорбитальной области, которые
относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства
Согласно заключению эксперта № 235 ot14.03.2007 г., смерть ОСОБА_5. наступила в результате
закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, осложнившихся отеком вещества головного
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве
подсудимого, ОСОБА_2., в предъявленном ему обвинении вину признал
полностью, суду показал, что он,
покупая в г. Одессе в январе 2007 г. автомобиль «Ауди-80»,
не имея паспорта попросил свою
сестру ОСОБА_6. о том, чтобы оформить
на нее указанный автомобиль, на что та
согласилась. Не имея водительского удостоверения, 02.02.2007 г. он, управляя указанным автомобилем в нетрезвом
состоянии, в салоне которого
находились его знакомые ОСОБА_1 со своей девушкой, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Проезжая по пр. Ленина
со стороны ул. Рюмина в направлении ул. Пушкинской со скоростью около 90 км/ч., он почувствовал какой-то толчок в связи с
чем рулевой колесо было выбито у него из рук,
автомобиль стал неуправляемый. Что происходило дальше, он не помнит, когда пришел в себя, то увидел, что автомобиль врезался в столб. Его
вытащили из автомобиля и доставили в БСМП,
в последствии он узнал, что
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 получили
телесные повреждений, от которых
последний в больнице скончался. В содеянном он чистосердечно раскаивается, с суммой иска, заявленного прокурором г. Николаева в
интересах больницы, согласен в полном
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и письменными
Так, потерпевшая ОСОБА_1. В. суду показала, что 02.02.2007 г. ей сообщили, что ее сын находится в больнице, так как в результате дорожно-транспортного
происшествия получил телесные повреждения. Когда она приехала в больницу, то от врачей узнала, что все,
кто находился с подсудимым в автомобиле на момент ДТП были в состоянии
алкогольного опьянения, в больницу все
были доставлены в тяжелом состоянии. От знакомого сына она узнала, что ОСОБА_2ехал с очень большой
скоростью, все, кто находился в машине кричали ему, чтобы он снизил скорость, но он не реагировал, в результате чего и произошло ДТП. В период
нахождения сына в больнице родственники подсудимого оказывали ей материальную
помощь. Сын не приходя в сознание, 11.02.2007
подсудимому она никаких претензий морального либо материального, не имеет.
В соответствии с протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2007 г. и схемой к нему, наезд транспортного средства на ограждение
и опору произошел на пр. Ленина со стороны ул. Рюмина в направлении ул.
Пушкинской в г. Николаеве /л.д. 3-8/.
Согласно копии свидетельства о
регистрации транспортного средства,
собственником автомобиля «Ауди-80» регистрационный номер НОМЕР_1 является ОСОБА_8., в соответствии с копией доверенности от 13.01.2007
действовавший от имени ОСОБА_8.,
уполномочил ОСОБА_10. и ОСОБА_6. эксплуатировать и распоряжаться
автомобилем «Ауди-80» регистрационный номер НОМЕР_1/л.д. 18/.
Из заключения № 522 от 26.03.2007 г. усматривается, что к моменту осмотра тормозная
система, рулевое управление, автомобиля «Ауди-80» регистрационный номер НОМЕР_1 находилась в работоспособном
состоянии, позволяли водителю снижать
скорость автомобиля с известной ему эффективностью, не имели неисправностей, которые бы приводили к внезапному для
водителя уводу автомобиля в сторону от избираемого
водителем направления движения при торможении или
движении, либо к их внезапному отказу.
Имеющиеся повреждения ходовой и рулевой системы возникли
На автомобиле были установлены колеса
с разными шинами, переднее правое с шиной
марки «Barum Briliance»
размерностью 185/70 R14
переднее левое «Semperit»
размерностью 195/65 R14, что не соответствует п. 31.4.5 «г» Правил дорожного движения, где указано,
что эксплуатация легковых автомобилей запрещается при установке на одну
ось шин разных моделей,
конструкций, с разными рисунками
протектора, что могло приводить к уводу
автомобиля при движении и торможении. Растущему с увеличением скорости
транспортного средства /л.д. 50 - 53/.
Согласно заключениям экспертов № 101 и 103 от 12.02.2007 г. у ОСОБА_3. были обнаружены
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением
головного мозга, обширной ушибленной
раны правой теменно-височной области,
закрытого перелома правой плечевой кости со смещением, закрытой травмы грудной клетки с переломом 5 ребра справа, ушиба правого тазобедренного сустава, у ОСОБА_4. - в виде закрытой черепно-мозговой
травмы с ушибом головного мозга в затылочной доле, закрытого перелома костей лобной пазухи
справа, ушиба мягких тканей правой
параорбитальной области, которые
относятся к категории средней степени тяжести,
по признаку длительности расстройства здоровья /л.д. 40, 44,
Согласно заключению эксперта № 235 от14.03.2007 г., смерть ОСОБА_5. наступила в результате закрытой
черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, осложнившихся отеком вещества головного
При исследовании трупа ОСОБА_5.
обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана лобной области, ушиб легких,
множественные ссадины головы,
туловища, конечностей, которые относятся к категории тяжких телесных
повреждений, повлекших за собой
смертельный исход и находятся в прямой причинной связи со смертью /л.д. 58, 59/.
В соответствии с копией свидетельства
о смерти, ОСОБА_5. умер ІНФОРМАЦІЯ_2
Из вышеизложенного видно, что,
управляя автомобилем «Ауди-80» регистрационный номер НОМЕР_1,
не имея прав управления и распоряжения указанным автомобилем, следуя в темное время суток, при достаточной видимости, по сухой асфальтированной проезжей части пр.
Ленина со стороны ул. Рюмина в направлении ул. Пушкинской в г. Николаеве со
скоростью 90 км/ч., ОСОБА_2грубо нарушил требования п. п. 2.3 «б»,
12.1, 12.3, 12.4 Правил
дорожного движения Украины, т.е. проявил
невнимательность в сложившейся дорожной ситуации и ее изменениям, не учел дорожную обстановку, а именно изменение направления проезжей части
на перекрестке, где организовано
круговое движение, хотя обязан был
постоянно его контролировать и имел такую возможность, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения с учетом
дорожной обстановки, технического
состояния транспортного средства,
двигался со скоростью 90 км/ч., т.е. с превышением максимально установленной
в населенном пункте скоростью, при этом
не справился с управлением автомобиля,
вследствие чего наехал передним левым колесом на бордюрный камень кольца
/пр. Ленина-ул. Пушкинская/, затем пересек
всю проезжую часть и выехал за ее пределы,
где допустил наезд передней частью автомобиля на металлическое
ограждение, а затем на опору линий
электропередач, установленные на
автомобиле шины разного размера и с разным рисунком протектора не соответствовали
требованиям п. 31.4.5 «г»
Правил дорожного движения Украины. Наступлению данного дорожно-транспортного
происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_2вышеуказанных
требований Правил дорожного
Украины, которые находятся
в причинной связи
с наступившими последствиями.
С учетом вышеизложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 УК
Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения,
повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, повлекшего за собой смерть.
Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает его
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение потерпевшим материального
ущерба, также суд учитывает то, что подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого и им
содеянного суд считает, что его
исправление возможно только в местах лишения свободы.
Гражданский иск прокурора г.
Николаева в интересах Николаевской больницы скорой медицинской помощи подлежит
удовлетворению в полном объеме.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание
Меру пресечения осужденному в виде
подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_2. в счет возмещения
материального ущерба в пользу Николаевской больницы скорой медицинской помощи
Николаевской области МФО 826013 код
ОКПО 05483090 1 564 грн.,
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми
участниками процесса в течение 15 суток
с момента его провозглашения, осужденным
момента вручения ему копии приговора.