Справа
№ 4-8/07 p.
ПОСТАНОВА

13.02.2007 року смт. Ємільчине

Суддя
Ємільчинського районного
суду Житомирської області Прищепа
Т.П.

при секретарі Денисюк О.В.

з участю прокурора Піка
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине подання слідчого
СВ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_1
запобіжного заходу у виді взяття під варту -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло подання слідчого СВ
Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля
23 години ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_4 з метою крадіжки
чужого майна проникли на територію комори ФГ «Відродження» смт. Ємільчине,
звідки таємно викрали ТМЦ на суму 1008
грн. 07 коп, чим причинили ФГ «Відродження» на вказану суму
матеріальні збитки.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 23 год 40 хв
ОСОБА_3за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужого
майна, в АДРЕСА_2, біля недобудованої школи напали на ОСОБА_5 і застосовуючи
насильство, а також з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і
здоров'я потерпілого причинили останньому ЛЕГКІ тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я, та заволоділи його мобільним телефоном «Моторола» вартістю біля 960 грн, чим причинили
потерпілому на вказану суму матеріальні збитки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року
було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_4 року була
порушена кримінальна справа проти вищевказаних осіб за ч. З ст. 185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_5 року дані
кримінальні справи об'єднані.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1
згідно ст. 115 КПК
України затриманий та утримується в ІТТ Ємільчинського РВ УМВС.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_1було продовжено строк тримання під вартою до 10-ти діб.

ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_1предявлено обвинувачення за ст. ст. 187 ч. 2, 185 ч. З КК України.

ПричетністьОСОБА_1. в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого
ст. ст. 187 ч.2, 185 ч.З КК України
підтдверджуються матеріалами зібраними в ході слідства, а саме: протоколоми
огляду місця пригоди, рапортом оперативного чергового Ємільчинського РВ УМВС,
актом НОМЕР_1 судово-медичного
освідування, показами потерпілого ОСОБА_5, протоколами відтворення обстановки
та обставин події за участю підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_1. та фототаблицями до
протоколів, протоколами виїмки, протоколами явки з повинною, довідкою про
балансову вартість викраденого майна, показами обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_3,
ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 просить задоволити подання про обрання запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1. у вигляді взяття під варту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого СВ про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1 просив суд надати можливість закінчити навчання, буде сприяти
слідству, скоїв злочин у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а також
просив урахувати що мати являється інвалідом 2-ї групи.

Суд ознайомившись з поданням, зібраними матеріалами кримінальної справи,
вислухавши слідчого ОСОБА_2,
заслухавши обвинуваченогоОСОБА_1., вислухавши думку прокурора - вважає, що
відносно затриманого ОСОБА_1., доцільно обрати міру запобіжного заходу-
підписку про невиїзд.

Обвинувачений у вчиненні крадіжки ТМЦ та розбійного нападу на ОСОБА_5
зізнався і дав ґрунтовні покази про час, місце і спосіб вчинення злочину, від
скоєного ним

злочину
не наступило тяжких наслідків, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, тяжко хворіє його мати -
інвалід 2-ї групи,
що підтверджується довідкою Ємільчинської ЦРЛ, та ксерокопією пенсійного
посвідчення, є студентом 3-го курсу ВПУ №2.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148
- 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, поляка, гр.-на України, освіта неповна середня, не
одруженого, студента 3-го
курсу ВПУ № 2 смт. Головине, призовника,
раніше не судимиго -

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбаченого ст. ст. 187 ч.2, 185 ч.З КК України
запобіжний захід-підписку
про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 3-х
діб з дня її винесення.