Справа № 2114/1-720/11
ВИРОК

іменем України

24 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

участю прокурора Расторгуєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину,, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засудженої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2011 року у денний час доби ОСОБА_1, знаходячись біля входу до стадіону, що розташований в м. Цюрупинську по вул. Пушкіна, у невстановленої слідством особи, незаконно, для особистого вживання, шляхом купівлі за 1050 грн. придбала наркотичний засіб ацетілірований опій масою 0,065 г та ацетілірований опій масою 0,737г, а всього загальною масою 0,802г, який незаконно, без мети збуту, перевезла на транспорті загального користування до м. Херсона де без мети збуту зберігала при собі у жіночій сумці до моменту коли в цей же день у приміщенні кафе «В кузнях»по вул..Сорокіна м.Херсона, даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено у неї працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, пояснила, що дійсно придбала наркотичний засіб для власного вживання, який перевезла та зберігала при собі до моменту виявлення його працівниками міліції.

Оскільки учасниками процесу не заперечувалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин, що пом'якшують покарання відносить щире каяття та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини і вважає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді штрафу..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 /вісімсот п»ятдесят/ грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: медичний градуірований шприц обємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетіліровним опієм всередині, масою 0,065 г /а.с. 30/, який знаходиться на зберіганні в УМВС України в Херсонській області /а.с. 31/ та медичний градуірований шприц обємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетіліровним опієм всередині, масою 0,737 г /а.с. 41/, який знаходиться на зберіганні в УМВС України в Херсонській області /а.с. 42/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів від 25.11.2011 та 28.11.2011р в сумі 914,16 грн. /а.с. 24,35/

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:ОСОБА_2