Справа № 540/33/15-к
Номер провадження 1-кп/540/8/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, працюючого монтажником-зварювальником ПАТ "КМЗ", має на утриманні неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування встановлено, що влітку 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на окраїни с. Іванівка Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав дану рослину та приніс її до свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де її перетер та зберігав для власних потреб без мети збуту.
14 грудня 2014 року, близько 13 години, працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю було виявлено та вилучено пластикову пляшку, в якій відповідно до висновку хімічної експертизи № 1853 від 23.12.2014 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 61,7 г. Також в приміщенні сараю було виявлено пластикову пляшку з наперстком з фольги на її горловині, на якій на внутрішній її горловині відповідно до висновку хімічної експертизи № 1852 від 23.12.2014 року виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, маса якого становить 0,004 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що влітку 2014 року, точної дати не пам`ятає, він, перебуваючи на окраїні с. Іванівка Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого приніс її до свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де її перетер та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним у обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина ОСОБА_4 у здійсненні злочину крім його визнання вини підтверджується іншими доказами, дослідженими вибірково при судовому розгляді:

- постановою та прилучення до справи речових доказів;

- протоколом обшуку та фототаблицями від 14.12.2014 року;

- висновком експертно-криміналістичного центру від 23.12.2014 року за № 16/9449;

- висновком експертно-криміналістичного центру від 23.12.2014 року за № 16/9450;

- паспортними та характеризуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 ;

Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо і вже був засуджений за аналогічний злочин, але в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.

Процесуальні витрати по справі становлять 589,68 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі експертної установи.

Керуючись ст.ст. 368 - 374, 376, 395 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Полтавській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 589,68 грн.
Речові докази по справі: пластикова пляшка з подрібненою речовиною рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого становить 61,7 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя :