17.02.2015 Справа № 756/8537/14-к
Порядковий № 1-кп/756/29/15
Унікальний № 756/8537/14-к
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду у режимі відео конференції судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Обвинувачений подав до суду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи про те, що по даному кримінальному провадженні йому був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте з 15.10.2014 року він утримується в умовах СІЗО, у зв`язку із вчиненням нового кримінального правопорушення. З метою недопущення порушення його права на безпосередню участь у даному судовому розгляді він просить забезпечити його доставку до суду шляхом обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час досудового розслідування даного провадження ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого була продовжена під час судового слідства.

В ході судового розгляду до ЄРДР була внесена інформація про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положення ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, вік та стан здоров`я, наявність судимостей. Все обставини зазначені вище, враховуючи ризики, дають суду підстави обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

При обранні такого запобіжного заходу суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області, строком на 60 днів, тобто до 18.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1