ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/776/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 13.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 до Ленінського РВ ММУ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 11:00 по 17:30, невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно.

Дане кримінальне правопорушення 13.04.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001775, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що невстановлена особа 12.04.2015 в період часу з 11:00 по 17:30 шляхом підбору ключа проникла до його квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де викрала його грошові кошти та коштовності. Через три дні коли він заходив у свій під`їзд його зупинила жінка, яка сиділа на лавці біля під`їзду і сказала, що в день крадіжки в його квартири , вона також знаходилася на лавці і до неї підійшло двоє парубків кавказької національності та попрохали ключі від під`їзду, на що вона їм відмовила. Жінка описала даних парубків ОСОБА_3 та під опис підійшло двоє знайомих йому товаришів, а саме: ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ). Також він підозрює ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), так як пів року тому у нього знаходилися ключі від його квартири та він міг зробити від них собі дублікат. Ключі від квартири також знаходилися у його зятя ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 та 096 52 32 358).

ОСОБА_3 неодноразово казали, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 разом з хлопцем по імені Садих (м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) та хлопцем на ім`я ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_9 ) разом здійснюють квартирні крадіжки. За два дні до крадіжки у ОСОБА_3 виник конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого він йому погрожував. Після вчинення крадіжки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 побили його батька ОСОБА_14 , так як він сказав, що вони обікрали його квартиру.

На теперішній час, проведеними під час досудового розслідування, заходами, встановити особу, яка може бути причетна до крадіжки, поєднаній з проникненням у житло ОСОБА_3 , не виявилось можливим, у зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину.

Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районах вчинення та готування до вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку «Life» (ТОВ «Астеліт»)та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент готування до вчинення злочину, його безпосереднього вчинення та після його завершення перебували в зазначених місцях. Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ для досудового розслідування по кримінальному провадженню та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами, в тому числі пред`явлення їх для впізнання свідкам по справі.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку Life (ТОВ «Астеліт») найменування юридичної особи: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-«А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 та зобов`язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , інформацію про з`єднання абонентів Life (ТОВ «Астеліт»), які: в період часу 12.04.2015 з 08:00 по 18:00 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11509 CID 302, 231, 625, 303, 942, 956, 95, зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання з`явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку Life (ТОВ «Астеліт») найменування юридичної особи: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-«А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 та зобов`язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , інформацію про з`єднання абонентів Life (ТОВ «Астеліт»), які: в період часу 12.04.2015 з 08:00 по 18:00 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11509 CID 302, 231, 625, 303, 942, 956, 95, зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: