Справа № 643/9109/15-к
22.06.2015 634/9109/15-К
1-КП/643/569/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002318 від 18.05.2015 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженці м.Харкова, громадянки України, українці, з вищою освітою, розлученій, офіційно не працюючій, раніше не судимій, зареєстрована ній за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисний злочин за наступних обставин.
20.05.2015 приблизно о 11:51, раніше на знайомий ОСОБА_6 , 1974 р.н. за рекомендацією свого товариша ОСОБА_7 , 1969 р.н. зателефонував раніше не знайомій йому ОСОБА_4 , якій запропонував спільно провести час, на що вона дала свою згоду та приблизно о 20:30, вони шляхом телефонної розмови, зустріч відклали у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 була сама, а ОСОБА_6 бажав зустрітися з нею та її подружкою ОСОБА_8 , 1993 р.н., як це було з його товаришем ОСОБА_7 , тоді ОСОБА_4 повідомила, що вона запросить свою подружку, ОСОБА_8 , на інший час.
Так, 24.05.2015 ОСОБА_6 знов зателефонував ОСОБА_4 та нагадав про зустріч, на що ОСОБА_4 маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, що виявляється в сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, об`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, та бажаючи діяти саме таким чином, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з ОСОБА_6 про те, що вона надасть останньому послуги сексуального характеру, а також підшукає дівчину яка також надасть йому послуги сексуального характеру, не обумовивши вартість вищезгаданих послуг.
Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на звідництво для розпусти, ОСОБА_4 зателефонувавши ОСОБА_8 , тим самим спонукав останню на зустріч з раніше не знайомим чоловіком, а саме з ОСОБА_6 , для надання останньому послуг інтимного характеру, не обумовлюючи грошову винагороду. Отримавши згоду ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, на слідуючий день, 25.05.2015, близько 15 годин, за попередньою домовленістю, знаходячись в приміщенні сауни, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_4 сприяла добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , тим самим скоїла безпосереднє звідництво для розпусті отримавши при цьому від останньої грошові кошти в сумі 1000 гривень, для себе та ОСОБА_8 , які в подальшому добровільно видала співробітникам міліції.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить суд угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скаргу обвинувачена під час кримінального провадження не подавала.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.302 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони при укладенні угоди діяли добровільно. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України. За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..
Визнати винуватою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 28 травня 2015 року покарання - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ ОСОБА_1