ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Черкаси 14 квітня 2011 року

Соснівський районний суд в складі :

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

При секретарі Снігурській Т.В.

Прокурора Карпова С.О.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, працюючого зварювальником на підприємстві «Укрвторметал», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4»я Черкаського району Черкаської області по вул. Леніна, 110, обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Черкаської області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

7.04.2007 року о 21-30 годин, в трьох кілометрах від с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в річці Рось був виявлений труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з привязаною до тулубу та гомілки правої ноги металевою трубою довжиною близько 2 метрів 10 сантиметрів.

3.05.2007 року по даному факту прокуратурою Черкаської області, при скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 К України.

31.03.2011 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_3

Постановою суду від 01.04.2011р. строк затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

08.04.2011р. постановою дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України.

08.04.2011р. ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.119 КК України.

Постановою суду від 08.04.2011р. строк затримання ОСОБА_3 продовжено до 15 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину не визнав, вказував, що дає покази для спростування своєї вини.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання та просили суд його задоволити, доводи захисника ОСОБА_1В та обвинуваченого, які просили суд відмовити у задоволенні подання, зазначали, що обвинувачений не буде ухилятись від слідства та суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, наслідком якого була смерть людини, по справі проводяться слідчі дії по встановленню інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, обвинувачений проживає в іншому населеному пункті, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилитись від слідства та суду, більш мякий запобіжний захід може не забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.29 Конституції України, 106, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокуророві Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Суддя