В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-126/2011

19 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О. І.

при секретарі Момотовій А.А., Архіповій К.В.

з участю прокурора - Кравченко К.І.

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 08.04.1999 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Постановою Южноукраїнського міського суду від 21.05.2001 року відстрочку виконання вироку замінено на 3 роки позбавлення волі. Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.06.2003 року звільнено від відбуття покарання умовно достроково, на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 11 місяців 1 день;

- 11.05.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. ст.185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09.11.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185, 304, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 07.12.2007 року за постановою Новобузьського районного суду Миколаївської області на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 3 місяці

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу житлового будинку №3 по бул. Цвіточному в м.Южноукраїнську Миколаївської області, у незнайомого йому чоловіка ОСОБА_1, таємно викрав належне йому майно: годинник «ORIENT» з металевим браслетом, вартістю 160 грн., золоту чоловічу обручку вагою 3 грами 585 проби, вартістю 1050 грн., шкіряний чохол чорного кольору, вартістю 100 грн., мобільний телефон моделі "Х-10", вартістю 950 грн., з сім-картами операторів мобільного звязку "МТС" та «Київстар», вартістю 25 грн. кожна, шкіряне портмоне чорного кольору, вартістю 50 грн., в якому знаходились дві пластикові картки «Приват-Банк» і «Raiffeisen BANK AVAL, гроші в сумі 36,15 грн., талони на харчування на липень 2011 року в столовій ВП ЮУ АЕС, в кількості 15 штук, кожен вартістю 35 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2671,15 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив суду, що 11 липня 2011 року він на подвірї свого будинку разом зі своїми знайомими вживав алкогольні напої. Проходивши повз будинку №3, розташованого по бул. Цвіточному в м.Южноукраїнську, він побачив незнайомого йому чоловіка, який спав на траві і непомітно викрав в нього годинник з металевим браслетом, золоту чоловічу обручку, шкіряний чохол чорного кольору, мобільний телефон з сім-картами операторів мобільного звязку "МТС" та «Київстар», шкіряне портмоне чорного кольору, з двома пластиковими картками «Приват-Банк» і «Raiffeisen BANK AVAL, гроші в сумі 36,15 грн., талони на харчування на липень 2011 року в столовій ВП ЮУ АЕС. Викрадене майно він віддав своєму знайомому ОСОБА_2, який і викликав працівників міліції. У вчиненому кається.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю доказана зібраними та дослідженими по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 10 липня 2011 року він вживав алкогольні напої спочатку у себе на дачі, а потім в дворі будинку №3 по бул. Цвіточному в м.Южноукраїнську. Що було далі, він не памятає. Прокинувся вже ввечері 11 липня 2011 року вдома. Зі слів дружини в нього зникли портмоне з зарплатною та кредитною картками та талонами харчування, мобільний телефон в шкіряному чохлі, годинник, золота каблучка, гроші. Через деякий час зателефонували працівники Южноукраїнського МВ УМВС України і повідомили, що його речі знаходяться в міліції. Цивільний позов він не заявляв.

Приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, суд обмежився його показами, показами потерпілого та доказами, які підтверджують склад злочину, вчиненого останнім та характеризуючими даними підсудного.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, допитавши підсудного, потерпілого, оцінивши докази в їх повній сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше засудженого з непогашеними судимостями, який посередньо характеризується за місцем проживання; обставинами, що помякшують покарання суд визнає: щире каяття у вчиненому злочині, те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, відсутність заподіяної шкоди та думку потерпілого, який просив суд не позбавляти підсудного волі, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання стосовно призначення виду покарання, суд враховуючи особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі обставини вважає за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до останнього ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, а також і те, що ОСОБА_2 не представляє собою суспільної небезпеки для громадян.

Речові докази: годинник фірми «ORIENT» з металевим браслетом білого кольору, бувший у використанні, золоту чоловічу обручку вагою 3 грами, проба 585, шкіряний чохол чорного кольору, мобільний телефон моделі "Х-10", бувший у використанні (IMEI 55535 та IMEI 55543), з сім-картами операторів мобільного звязку "МТС" та «Київстар», шкіряне портмоне чорного кольору, дві пластикові картки «Приват-Банк» і «Raiffeisen BANK AVAL, гроші в сумі 23 грн. - купюрами та 3 грн. 15 коп. - монетами, талони на харчування на липень 2011 року в столовій ВП ЮУ АЕС, в кількості 15 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_1.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази годинник фірми «ORIENT» з металевим браслетом білого кольору, бувший у використанні, золоту чоловічу обручку вагою 3 грами, проба 585, шкіряний чохол чорного кольору, мобільний телефон моделі "Х-10", бувший у використанні (IMEI 55535 та IMEI 55543), з сім-картами операторів мобільного звязку "МТС" та «Київстар», шкіряне портмоне чорного кольору, дві пластикові картки «Приват-Банк» і «Raiffeisen BANK AVAL, гроші в сумі 23 грн. - купюрами та 3 грн. 15 коп. - монетами, талони на харчування на липень 2011 року в столовій ВП ЮУ АЕС, в кількості 15 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 повернути потерпілому ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3