У Х В А Л А
22.01.2015 Справа №607/706/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003147 від 05.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме:документів податкової звітності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області, що знаходяться ' приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2012-2014 року шляхом зловживання службовим становищем ймовірно привласнила грошові кошти, що належали ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму понад 150000 гривень.

За даним фактом 05 грудня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0003147 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України- привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час допиту в.о. голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області ОСОБА_7 повідомила, що на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 11.04.2014 року було запропоновано голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надати пояснення з приводу питань фінансової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 категорично відмовилась спілкуватись з членами ІНФОРМАЦІЯ_2 з цього приводу і надати будь-які документа, заборонивши це робити і бухгалтеру.

По даним звіту опублікованому на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , оплата праці здійснювалась 4 працівникам, хоча фактично заробітну плату мали отримували 3 працівника, а саме: голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , консультант-методист та бухгалтер. Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснювала, що 80 000 гри. вона списала собі в якості винагороди за роботу у 2013 році. На даний час ОСОБА_6 рішенням конференції адвокатів Тернопільської області від 15 листопада 2014 року відкликано з посади голови КДКА.

Для встановлення факту привласнення грошових коштів із сторони колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_4 залучено працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повинні встановити: в якій сумі внесено грошові кошти на банківський рахунок Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області в період часу з 01 січня 2012 року по 15 листопада 2014 року, яким чином та на підставі яких документів бухгалтерського обліку були використані кошти внесені на банківський рахунок Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області в період часу з 01 січня 2012 року по 15 листопада 2014 року? Яка сума грошових коштів знаходилась на рахунку Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області станом на 15 листопада 2014 року?

З метою з`ясування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначених питань виникла необхідність в отриманні копій документів податкової звітності КДКАТернопільської області за період з 01 січня 2012 року по 15 листопада 2014 року, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що документи податкової звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2012 року по 15 листопада 2014 року містять відомості, які мають суттєве значення

для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення перевірки, що здійснюватиметься працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновки якої в подальшому будуть використані у кримінальному провадженні як доказ, вважаю, що дане є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів податкової звітності ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 за період з 01 січня 2012 року по 15 листопада 2014 року, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення завірених належним чином копій. Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1