Дело №1-261/07.
16 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд АРК в составе
председательствующего - Глебова А.А.
секретаре - Выговской
Е.О. с участием прокурора - Михайлова
А.А. с участием адвоката - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гнилец, Кромского района, Орловской области, гражданина
Украины, русского, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, с высшим
образованием, председателя правления СПК
«КАТП «Джанкой», депутата Джанкойского района, прож. в АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,
Подсудимый, обвиняется в том, что
он, являясь с 26 мая 2006 года должностным лицом обладающим организационно - распорядительными и административно -хозяйственными
функциями - председателем правления
сельскохозяйственного производственного кооператива «КАТП «Джанкой», согласно
протокола № 93 от 26 мая 2006 года, который в силу
предоставленных ему полномочий п. 8.4.5 устава СКП «КАТП «Джанкой» и п. 1.5 Должностной инструкции - «заключает соглашения, договора, сделки по отчуждению движимого и
недвижимого имущества, залога или аренды имущества, находящееся на
балансе кооператива, если его стоимость составляет не более чем 25 тысяч гривен (по данным бухгалтерского учета), а при превышении
этой суммы по письменному согласию правления кооператива», получил взятку, при
следующих обстоятельствах:
В период с 22 по 25 января 2007 года, к председателю правления СПК «КАТП «Джанкой» ОСОБА_3., обратился гр-нин ОСОБА_4, заинтересованный в постройке склада для хранения
продуктов питания и кондитерских изделий с целью их последующей реализации, на
территории с. Победное Джанкойского района,
с предложением сдать ему в аренду, принадлежащее СПК «КАТП «Джанкой» здание бывшего летнего кинотеатра, на что
ОСОБА_3, предложил ему приобрести в собственность
данное здание, заявив стоимость продажи данного здания кинотеатра в сумме пятьдесят тысяч гривен, на что ОСОБА_4.,
пообещал подумать и приехать в следующий раз.
29 января 2007 года, ОСОБА_4., повторно обратился
к ОСОБА_3., по поводу приобретения здания .летнего кинотеатра в с. Победное,
сообщив последнему, что заявленная стоимость указанного выше здания явно
завышенная, и не соответствует ее фактическому состоянию, на что ОСОБА_3, предложил
ОСОБА_4., приобрести данное здание за 25 тысяч гривен,
но эта цена, также не устроила ОСОБА_4., о чем последний сообщил ОСОБА_3., пояснив
при этом, что может предложить только десять тысяч гривен. После данного
предложения ОСОБА_3, являясь должностным лицом, председателем правления СКП «КАТП
«Джанкой», уполномоченный уставом предприятия осуществлять сделки по отчуждению
имущества предприятия на сумму до двадцати пяти тысяч гривен, предложил ОСОБА_4.,
лично заинтересованному в приобретении здания летнего кинотеатра в с. Победное,
купить его за предложенную ОСОБА_4., сумму в размере десять тысяч гривен, при
условии выплаты последним взятки в виде передачи денежной суммы лично ОСОБА_3., в
сумме восемь тысяч гривен, на что ОСОБА_4, договорившись с ОСОБА_3., о том, что
30 января 2007 года, он оплатит в кассу предприятия
оговоренные десять тысяч гривен, за продажу здания летнего кинотеатра,
после чего ОСОБА_4., передаст ОСОБА_3., деньги в сумме
восемь тысяч гривен, в качестве
взятки за данную сделку.
30 января 2007 года, ОСОБА_4., повторно обратился
к председателю правления СКП «КАТП «Джанкой» ОСОБА_3., сообщив, что привез
оговоренные суммы, на что ОСОБА_3, направил его бухгалтерию предприятия, для оплаты
в кассу платы в размере десять тысяч гривен, за продажу здания летнего
кинотеатра, где ОСОБА_4., произвел указанною оплату в кассу предприятия наличными деньгами
в сумме десять тысяч гривен и ему в подтверждении этого была выдана накладная за № 8 от 30 января 2007 года, с подписями ОСОБА_4., главного бухгалтера ОСОБА_5. и
отметкой «оплачено», после чего ОСОБА_4., в кабинете главного бухгалтера СПК «КАТП
«Джанкой» передал председателю правления СПК «КАТП «Джанкой» ОСОБА_3.
денежные средства в сумме восемь тысяч гривен в качестве взятки за
совершение данной сделки.
Таким образом, своими умышленными,
противоправными действиями ОСОБА_3, являясь должностным лицом - председателем правления СПК «КАТП «Джанкой» обладающим
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил преступление - получение взятки.
Тем самым своими
действиями ОСОБА_3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 368 УК Украины.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый виновным
себя по предъявленному
обвинению признал полностью и дал показания, аналогичные в суде. Виновность его
подтверждается доказательствами исследованными в суде.
В настоящем судебном заседании
подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии,
поскольку он имеет н/летнего ребенка.
Прокурор так же просил о прекращении уголовного дела по этим же
содеянноое подсудимым не является тяжким преступлением, на иждивении у ОСОБА_4.
имеется н/л сын ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, суд считает
возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.
1п"б" ст. 6 Закона Украины „Об амнистии" от 19.04.2007
Руководствуясь ст. 1п
"б" ст.6 Закона Украины „Об амнистии" от 19.04.2007 года, ст. 6 п.4,
282 УПК Укрианы суд
по обвинению ОСОБА_3 по ст. 368 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения отменить.
Взыскать с ОСОБА_4. за проведение экспертизы 871, 60гр.; и 726,33 гр.
Деньги в сумме 8 000 гр, переданные в бухгалтерию Джанкойского ГРО по квитанции № 000073, возвратить ОСОБА_4.
Вещественные доказательства:
цифровой диктофон "Олимпус" - возвратить
Книгу регистрации накладных за
наличный расчет - возвратить СПК «КАТП «Джанкой», остальные хранить с делом.
Постановление может
быть обжаловано в
Апелляционный суд АРК
через Джанкойский горрайонный суд в 7-суточный срок с момента оглашения. Постановление отпечатано судьей в
совещательной комнате.