Справа № 467/1012/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо визначення порядку застосування вироків,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Арбузинської ВК-83 звернувся до суду з поданням щодо визначення порядку застосування вироків відносно засудженого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому п. 11 ст. 537 КПК України. В поданні зазначається, що під час винесення ухвали Арбузинського районного суду від 08.07.2014 року про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_5 не було враховано вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.04.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання, посилаючись на те, що при вирішенні питання про застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 в матеріалах подання та особовій справі засудженого копія вироку Казнаківського районного суду від 18.04.2014 року та будь-які посилання на нього були відсутні. А тому суд при розгляді питання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 керувався наявними матеріалами подання про застосування амністії та матеріалами особової справи засудженого в межах вимог заявлених в поданні про застосування амністії.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступного.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 08.07.2014 року на підставі спільного подання начальника Арбузинської ВК-83 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.10.2013 року скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як зазначається в поданні начальника Арбузинської ВК-83 при винесенні даної ухвали не було враховано вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.04.2014 року.

Однак, 08.07.2014 року, при вирішенні судом питання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 матеріали подання та матеріали особової справи не містили копії вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.04.2014 року, а тому відповідно не був врахований при вирішенні питання про застосування амністії.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про застосування покарання за наявністю кількох вироків вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків розглядається у випадках: коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший із них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену за сукупністю вироків.

По даній справі, підстави для вирішення питання, пов`язаного з виконанням кількох вироків, передбачені п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 відсутні.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання. Натомість суд звертає увагу, що засуджений має звернутись до суду про повторне застосування відносно нього положень ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо визначення порядку застосування вироків відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1