Справа №1-132/07
ВИРОК

Іменем України

4 грудня
2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Ісаєвої І.А., при секретарі -
Рябенко Л.В., з участю прокурора Клейна В. Ю., підсудного ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в с. м. т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Кансай Матчинського району Ленінабатської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого кочегаром в Рідкодубівській
сільській раді Дворічанського району Харківської області, в силу ст. . 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку вересня 2007 року, на пустирі,
розташованому біля с
Рідкодуб Дворічанського району Харківської області, незаконно без мети збуту зірвав, після чого незаконно без мети збуту на горищі
свого домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зберігав дикоростучі рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 3127 від 26.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом-канабісом (маріхуаною не висушеною) вагою 142 грами, в перерахунку на суху речовину вагою 126,
5943 грами, які 12 жовтня 2007 року були
вилучені в нього працівниками міліції.

ОСОБА_1
пояснив, що суть обвинувачення йому
зрозуміла. Винним себе визнає у повному обсягу. На початку вересня 2007
року, на пустирі, розташованому біля с Рідкодуб Дворічанського
району Харківської області він незаконно без мети збуту зірвав, після чого незаконно без мети збуту на горищі
свого домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зберігав дикоростучі рослини коноплі, які 12 жовтня 2007 року були вилучені в нього
працівниками міліції. Він ніколи не вживав наркотики. У вчиненому щиро каявся.
Запевняв суд, що більш ніколи не вчинить
злочину. Просив суворо не наказувати.

Ніхто з
учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи щодо
часу, місця, способу,
мотиву злочину, у вчиненні якого
пред"явлено обвинувачення ОСОБА_1,
враховуючи, що цивільний позов не
заявлено, суд згідно ст. 299 КПК України обмежився допитом
підсудного та дослідженням доказів в матеріалах справи, що характерезують особу підсудного. При цьому
судом з»ясовано, що підсудний правильно
розуміє зміст цих обставин, немає
сумніву у добровільності та істинності його позиції, а також ОСОБА_1 роз»яснено, що у такому випадку він буде позбавлений
права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд
дійшов висновку про доказанність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і ці дії суд кваліфікує за ч.
1 ст.
309 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному,
суд враховує, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочину, що згідно ст.
66 КК України визнається судом обставинами, які пом"якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винного, згідно зі
ст. 67 КК України судом не
встановлено.

За таких
обставин справи, враховуючи
обставини, які пом'якшують
покарання, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ч.
1 ст.
309 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції цієї статті.

Вважаючи
можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання, суд застосовує ст.
75 КК України і на період іспитового строку покладає на нього
обов'язки, передбачені ст.
76 КК України.

Обраний
2 листопада 2007 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд суд відповідно ст. 343 КПК України залишає без змін

Долю речових
доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

Суд
стягує з ОСОБА_1, згідно ст.
93 КПК України, 94 грн 15коп.
судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при
УМВСУ в Харківській області.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324,
327, 330-335, 339,
341, 343, 347,
348, 349 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням
, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст.
76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну міста проживання,
роботи.

Обраний
2 листопада 2007 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути
з ОСОБА_1 94 грн 15коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи
на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р-р № 00143 УДК м. Харкова МФО 851011 (з
позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові
докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом №
3127, який знаходиться на збереженні в
камері збереження речових доказів ВРЗ УМВС України в Харківській області, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський
районний суд Харківської області протягом 15 діб після його проголошення.