overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/981/15-к
Номер провадження 1-кп/305/175/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/175/15, внесеному в ЄРДР за № 0000424, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/175/15, внесеному в ЄРДР за № 0000424, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/175/15, внесеному в ЄРДР за № 0000424, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 186 КК України, на 15 червня 2015 року на 09:00 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1680/15-к
Провадження № 1-в/314/414/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій областів Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області 29.05.2011 року за ч.3 ст.187, 71, КК України до 10 років позбавлення волі; з конфіскацією всього особистого майна; Початок строку: 10.07.2007 року, кінець строку: 29.12.2017 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії ВК-20, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 16 заохочень стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2009року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 7 місяців 1 день.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата призначення до судового розгляду 28.05.2015 13:30

28.05.2015

05.06.2015
Справа № 322/423/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання про кримінальному провадженню на 15.00 годин 13 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 322/482/13-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України,

встановив:

19.06.2013 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, які були передані на розгляд судді Шишу А.Б.

02.07.2013 суддя Шиш А.Б. заявив самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя брав участь у провадженні під час досудового розслідування, а саме вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.

18.07.2013, відповідно до ст. 81 КПК України, заяву про самовідвід передано на розгляд судді Гасанбекова С.С. в порядку, передбаченому статтею 35 цього Кодексу.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про самовідвід, у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 76, частиною першою статті 80 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та зобов'язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя Шиш А.Б. 13.06.2013 обрав запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному, на той час, ОСОБА_1, а отже брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76, 80 - 82, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву судді Шиша А.Б. від 02 липня 2013 року про самовідвід задовольнити.

2. Визначити іншого суддю для розгляду даного кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 322/678/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Онипка О.В., старшого слідчого Давиденка О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 25 липня 2013 року, близько 15.30 годин, в реанімаційному відділенні Новомиколаївської центральної районної лікарні було виявлено труп малолітньої ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні старший слідчий, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті, просить надати йому тимчасовий доступ до амбулаторної та медичної карток на ім'я ОСОБА_1., які знаходяться у Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз, та можливість їх вилучити.

Представник Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим клопотання розглядається у його відсутність.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про те, що вказані документи дійсно знаходяться у вказаній установі, в них міститься інформація про стан здоров'я ОСОБА_1., а тому вони мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000446 25 липня 2013 року, близько 15.30 годин, в реанімаційному відділенні Новомиколаївської центральної районної лікарні було виявлено труп малолітньої ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказані у клопотанні медичні документи знаходяться у Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз, в них міститься інформація про стан здоров'я ОСОБА_1., а тому вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до амбулаторної та медичної картки стаціонарного хворого, виданих на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які знаходяться у Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз по вул. Чарівній, 30 в м. Запоріжжя, та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 жовтня 2013 року Справа № 322/922/13-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Узуна С.К.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 286 КК України,

встановив:

30.09.2013 від прокурора прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою судді від 04.10.2013 призначено підготовче судове засідання у справі.

Учасники кримінального провадження, присутні у підготовчому судовому засіданні, визнали за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що 28.09.2013 слідчим суддею було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, строком до 27.11.2013.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/922/13-к у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 203/3223/15-к
Провадження № 1-кп/0203/281/2015
У Х В А Л А
іменем України
28.05.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 13.05.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 04 червня 2015 року об 14 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/3446/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1234/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/3446/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 125 ч. 2, 115 ч.1, 15 ч. 2,
115 ч. 1 п. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року суддя апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678,
в с т а н о в и в:
25.05.2015 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 2, 115 ч.1, 15 ч. 2, 115 ч. 1 п. 1 КК України, повернутий прокурору Ленінського району м. Запоріжжя.
Оскаржуваною ухвалою запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжений до 13.06.2015 року включно.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015 року строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжений до 11.08.2015 року включно.
По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України в апеляційному розгляді є обов`язковою також й участь захисника ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678, на 20 серпня 2015 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати захисника ОСОБА_5 в судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4881/15-к
Провадження № 1-в/461/69/15
У Х В А Л А
03.06.2015 року Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання старшого інспектора Галицького районного підрозділу м.Львова Сихівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_6
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться подання старшого інспектора Галицького районного підрозділу м.Львова Сихівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_6 .
В судове засідання, яке було призначені на 19.05.2015 року об 10.00 год. викликався для допиту в якості засудженого ОСОБА_6 , котрий не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Тому, ухвалою суду від 19.05.2015 року відносно засудженого ОСОБА_6 застосовано привід через правоохоронні органи.
Згідно рапорту старшого ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 03.06.2015 року двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, тому здійснити привід засудженого ОСОБА_6 є неможливим.
Таким чином, у судове засідання, яке було призначено на 03.06.2015 року о 10.00 год. засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на те, що неприбуття засудженого ОСОБА_6 позбавляє суд можливості розглянути справу за поданням старшого інспектора Галицького районного підрозділу м.Львова Сихівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_6 належить застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд -
Доставити приводом засудженого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відкладено на 30 червня 2015 року об 09 год. 50 хв. у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2).
Копію ухвали направити для виконання Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/625/15-к
про призначення справи до судового розгляду
"19" березня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
Ухвалою суду від 03.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявив клопотання про долучення до кримінального провадження акту допиту обвинуваченого від 19.03.2015 року та про призначення судової комплексної інженерно-транспортної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що дані клопотання є передчасними, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, про що не заперечували учасники судового провадження, з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Інших клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 30.03.2015 року на 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя