Справа №1-82/2007
ВИРОК

Іменем України

13 квітня 2007 року Погребищенський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

при
секретарі Павліченко М.Д.

з участю прокурора Андрійчука В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальну спра­ву
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уро­дженець і житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, працюючий водієм СТОВ
"Левківське" с. Левківка Погреби­щенського району, одружений, на
утриманні має одну малолітню дитину - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 у минулому, до ліквідації місцевого СТОВ "Надія",
працював у вказаному гос­подарстві бригадиром будівельної бригади. Проживаючи
неподалік від території зазначеного господарства, ОСОБА_1 об'єктивно
усвідомлював та достовірно знав, що там зберігаються ма­теріальні цінності та
розпайоване майно СТОВ "Надія". Не маючи відповідних документів про
належну йому частку розпайованого майна або ж передачу цієї частки майна у
власність ОСОБА_1 останній вирішив таємно, самовільно, без попереднього
узгодження даного питання із ке­рівником господарства або ж розпорядником його
майна, привласнити цінності господарства банкрута. У зв'язку із цим, в березні
місяці поточного року, у ОСОБА_1 виникнув злочинний уми­сел на таємне
викрадення чужого майна. В один із днів березня місяця 2006 року, бажаючи ре­алізувати
свій злочинний умисел, з метою злочинного збагачення та корисливих спонукань
ОСОБА_1 безперешкодно заїхав власним автомобілем марки "ГАЗ-52" д.н.
НОМЕР_1 на охоронювану територію зерносховища СТОВ "Надія", звідки
шляхом буксирування, будучи ніким не поміченим здійснив таємне викрадення зерноочисної
машини марки "ОВП-20 А", піс­ля чого викрадене майно залишив на
галявині, неподалік від свого будинку, з метою його подальшої реалізації. Через
певний проміжок часу, в один із днів у червні місяці поточного ро­ку, ОСОБА_1
остаточно переконавшись у безкарності своїх дій, бажаючи довести свій злочинний
умисел до кінця, уклав усну угоду із завгаром СТОВ "Лемківське" с.
Левківка Погребищенсь­кого району ОСОБА_3 про реалізацію його господарству
викраденої зерноочисної ма­шини, повідомивши, що отримав її у якості своєї
частки паю у СТОВ "Надія".

Не підозрюючи про злочинні дії ОСОБА_1, в один із днів
червня місяця 2006 року, ОСОБА_3 на власному вантажному автомобілі прибув до
будинку зловмисника, поряд з яким вони сумісно завантажили в кузов
транспортного засобу зерноочисну машину марки "ОВП-20А", вартістю
1200 грн. Із викраденою зерноочисною машиною ОСОБА_3 з місця скоєння ОСОБА_1
злочину зникнув, чим СТОВ "Надія", злочинними діями ОСОБА_1 було
заподі­яно матеріальної шкоди на вказану суму.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні таємного
викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинена із
проникнення у сховище, грунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом
при розгляді даної справи.

2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
пред'явленому йому обвинуваченні ви­знає повністю, щиро кається у вчиненому і
вважає, як інші учасники судового процесу за мож­ливе при досліджені доказів по
справі обмежитись допитом підсудного.

Зясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин,
які не будуть досліджуватися, роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні об­ставини у апеляційному порядку,
впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг
доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається у вчиненому
злочині і підтвердив свої ж покази дані ним на по­передньому слідстві стосовно
часу місця і способу викрадення транспортного засобу зерноочи­сної машини марки
"ОВП-20А" у СТОВ "Надія" і реалізацію її СТОВ
"Левківське" с. Левківка Погребищенського району та повернення її
власникам. В скоєному щиро кається, просить су­воро не карати.

Крім
цього, винність ОСОБА_1 у скоєні злочинів підтверджується наступними доказами:

· показами
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 оголошених в судовому засіданні (а. с. 13, 16, );

· рапортом про вчинення злочину (а. с. 2);

· протоколами
огляду місця пригоди (а. с._______
);

· висновком
інспекції Держтехнагляду про вартість машини ОВП - 20 А в сумі 1200 гри­вень
(а. с. 6 );

· та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом
доказів переконують в тому, що ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням у сховище - злочин передбачений ст. 185 ч.
З КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспі­льної небезпеки вчинених ним злочинів, його особу,
який позитивно характеризується за міс­цем проживання (а. с. 9 ) та роботи (а.
с. 10), що він вперше притягується до кримінальної від­повідальності, повністю
визнав вину і щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів на
попередньому слідстві, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, повністю відшкодував підприємству заподіяну шкоду.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 обставини вчиненого
ним злочину, вартості ви­краденого майна, його відшкодування, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України та призначити покарання 3
(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробу­ванням та встановити йому іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

Згідно
ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки :

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміни місця проживання, роботи

або навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1підписку про невиїзд скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області протя­гом 15 днів, з моменту проголошення.