Справа № 487/1330/15-к
Провадження № 1-кп/487/221/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005789 від 14.12.2014р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, циган, має початкову середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрованого місця проживання не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 скоїв умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, 13.12.2014 року, близько 17:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку 94 по вулиці Чигрина в місті Миколаєві, придбав у невстановленої особи медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 13.12.2014 року о 17 годині 30 хвилин біля будинку №98 по вулиці Чкалова у місті Миколаєві, співробітниками міліції Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_6 був затриманий та доставлений до районного відділу міліції, де при особистому огляді, у правій боковій зовнішній кишені куртки, в нього був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №237 від 18.12.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій, масса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0103г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що він дійсно 13.12.2014 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння придбав ацетильований опій для особистого вживання без мети збуту при обставинах, зазначений в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Вина ОСОБА_6 , окрім її повного визнання обвинуваченим, підтверджується сукупністю досліджених судом належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, достовірність яких учасниками судового провадження не оспорюється:

- даними, зафіксованими в протоколі огляду місця події від 13.12.2014р., здійсненого співробітниками Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області;

- даними, зафіксованими в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2015 року;

-даними, зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення МИ№022563/1135 та МИ№002270 від 13.12.2014 року;

- постановою від 13.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 за ст. 178 ч. 1 КУпАП;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів

№237 від 18.12.2014р., проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №1966 від 13.12.2014 року.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості ОСОБА_6 злочину, дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді обмеження волі та застосуванням норм ст. 75 КК України, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №237 від 18.12.2014 року у сумі 245 гривень 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, ацетильованим опієм, масою 0,1207 грам, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, ацетильованим опієм, масою 0,1207 грам, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 245 гривень 96 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №237 від 18.12.2015 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_7