Дата документу 18.08.2014

Справа № 334/7769/14-к
Провадження № 1-кс/334/1345/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0003111 від 10.08.2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.04.2014 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.08.2014 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він, маючи умисел на підроблення паспорту громадянина України з метою його використання, 08.08.2014 р. приблизно о 20 годині, знаходячись на вул. Рубана у м. Запоріжжі, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 листопада 2004 року, в якому знаходилась специфікація №1 до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №155-000004982 від 08.08.2014, відповідно до якої ОСОБА_6 отримав в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 9, кредит у сумі 500 гривень під заставу золотої каблучки, вагою 10,41 грам, яку було оцінено у 2779 гривень.

Після цього, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на використання зазначеного паспорту, підробивши його шляхом переклеювання фотокартки, з метою його надання в вищезазначений ломбард «Капітал» та для отримання суми кредиту у розмірі 2200 гривень від оціночної вартості заставної каблучки.

З метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_5 , 09.08.2014 р. приблизно о 09 годині, направився до фотоательє «Швидке фото», розташоване по пр. Ювілейному, м.Запоріжжя, де зробив свою фотокартку, після чого знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , підробив паспорт на ім`я ОСОБА_6 , переклеївши фотокартку останнього на свою фотокартку.

Після цього, 09.08.2014 р. приблизно о 10.45 годині, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , надавши його оцінювачу ОСОБА_7 ПТ « ОСОБА_8 і компанія «Ломбард Капітал», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 9, з метою отримання фінансового кредиту за договором №155-000004982 від 08.08.2014 від імені ОСОБА_6 на суму 2200 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, з метою його використання підроблювачем.

16.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст.358 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 18 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1