Справа №
ВИРОК

Іменем України

25
жовтня 2007 року м. Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за
участі секретаря Петрук
К.В.

прокурора Решетника О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 191 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
працюючи на посаді експедитора відділу логістики та транспорту
ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи матеріально
відповідальною особою, ІНФОРМАЦІЯ_3
року, умисно, з метою власного збагачення, отримавши від приватного підприємця ОСОБА_2
кошти в сумі 2037 гривень 38 коп., які
були йому ввірені за доставлену продукцію,
привласнив та витратив на власні потреби.

Він
же, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, умисно,
з метою власного збагачення,
отримавши від приватного підприємця ОСОБА_3 кошти в сумі 17077 гривень 14 коп., які були йому ввірені за доставлену
продукцію, з яких привласнив 9677
гривень 14 коп. та витратив на власні потреби.

ОСОБА_1
своїми не правомірними діями завдав ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків на суму
11714 гривень 52 коп.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому йому злочині,
визнав повністю, підтримав покази
дані ним на досудовому слідстві.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його
вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні
доказами, а саме:

· показами
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
року було прийнято на посаду експедитора ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним був укладений договір про повну
матеріальну відповідальність. Згідно маршрутного листа ОСОБА_1 разом з водієм
розвозив продукцію, за яку отримував
гроші і які повинен був здавати касиру з відповідними документами. ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_1 не вийшов на роботу з невідомих причин. Було проведено перевірку
діяльності ОСОБА_1 та виявлено, що він
не вніс в касу підприємства кошти отримані від підприємців за доставлену їм
продукцію.

· протоколом
виїмки від ІНФОРМАЦІЯ_7р. (а.с. 43) та протоколом огляду речових доказів від
ІНФОРМАЦІЯ_7р. (а.с. 44-52) згідно яких було вилучено та приєднано до справи
акти взаємо звірок накладних на відпуск товару,
акт перевірки діяльності експедитора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та договір про
повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Аналізуючи
зібрані у справі докази у їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на привласнення та розтрату
чужого майна, яке

2

було йому
ввірене та перебувало у його віданні,
повторно, вчинив злочин
передбачений ч.3 ст. 191 КК України.

Обираючи
підсудному вид і міру покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини до яких суд
відносить з'явлення із зізнанням, щире
каяття у вчиненому злочині, сприяння в
розкритті злочину, обтяжуючих покарання
обставин суд по справі не знаходить, всі
обставини справи, дані про особу
підсудного, який характеризується
позитивно, має постійне місце
проживання, тому суд вважає за можливе
обрати покарання без ізоляції від суспільства,
а тому ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції статті за якою він
притягується до відповідальності з випробуванням.

ІНФОРМАЦІЯ_2
заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків на
суму 11714 гривень 52 коп., завданих
злочином.

В судовому
засіданні прокурор підтримав цивільний позов в повному об'ємі.

Підсудний
ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи, що підсудний цивільний
позов визнав повністю, відповідно до
вимог ст. 1166, ст. 1167 ЦК України, з підсудного
ОСОБА_1 в користь ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнути 11714 гривень 52 коп. у відшкодування
матеріальних збитків.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з обліком і
обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк два роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом двох років не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76
КК України виконає покладені на нього обов'язки: не виїзджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
не змінювати місце проживання,
роботи, навчання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ІНФОРМАЦІЯ_2 11714 (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять)
гривень 52 коп. матеріальних збитків завданих злочином.

Речові докази по
справі залишити при справі.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.