Справа № 453/843/14-к
№ провадження 1-кп/453/61/14
ВИРОК

іменем
України

18.06.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Масяка
Ю.М.,

обвинуваченого
ОСОБА_1.,

потерпілої
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000510 про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Верхнє Синьовидне
Сколівського району Львівської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
непрацюючого, неодруженого, судимого
29.12.2002 року Львівським апеляційним
судом за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч.ч.1, 3 ст. 187
КК України до 11 років позбавлення волі
з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних
правопорушеннь, передбачених
ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1., будучи раніше судимий за
грабіж та розбій, 08.06.2014 року приблизно
о 14 годині у с. Кам`янка Сколівського
району Львівської області, перебуваючи
в стані алкогольного сп`яніння,
незаконно проник у житловий будинок по
АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_2., де
незаконно провів огляд та викрав
чотири пляшки горілки ємкістю 0,5л
загальною вартістю 148 гривень, чим
вчинив кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 162 КК України, як незаконне
проникнення до житла особи та
незаконне проведення в ньому огляду, та
ч. 2 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна, вчинене
повторно.

Під час досудового розслідування 13.06.2014
року між підозрюваним
ОСОБА_1. та потерпілою ОСОБА_2. було
укладено угоду про примирення, за
умовами якої ОСОБА_1. визнав
неправомірність вчинення своїх дій та
вину у вчиненні кримінальних
правопорушень, зобов`язується
вибачитися перед потерпілою,
відшкодувати завдані збитки, а також
сторонами було узгоджено покарання
ОСОБА_1.:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох)
років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим узгоджено ОСОБА_1.
остаточне покарання у виді 2 (двох)
років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком один рік.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні кримінальних правопорушень
визнав повністю та ствердив, що розуміє
права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид і міру покарання,
яке буде застосовано до нього у разі
затвердження угоди судом. Просить
затвердити угоду про примирення, яку
уклав добровільно.

Потерпіла ОСОБА_2. у підготовчому
судовому засіданні просила затвердити
добровільно укладену нею угоду про
примирення та зазначила, що розуміє
наслідки затвердження угоди про
примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473
КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

За умовами ч. 3 ст. 469 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що
обвинувачений визнав свою винуватість
у вчиненні кримінальних правопорушень,
сторони добровільно уклали угоду про
примирення, зміст якої відповідає
вимогам ст. 471 КПК України та розуміють
наслідки затвердження такої,
передбачені ст. 473 КПК України. Вид та
міра покарання, на яке обвинувачений
погоджується, обрана з врахуванням
загальних засад призначення покарань,
передбачених ст.ст. 65-67 КК України.

Судом не встановлено підстав для
відмови в затвердженні угоди,
визначених ч. 7 ст. 474 КПК
України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду, і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення і призначення
узгодженого сторонами виду і міри
покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України
суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від
13.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК
України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох)
років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді 2 (двох)
років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання у виді двох років
позбавлення волі з випробуванням та
встановити іспитовий строк один рік,
якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1. обов'язки: попросити публічно
пробачення у потерпілої,_повідомляти
органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання
та періодично з'являтися для
реєстрації у зазначені органи.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
протягом 30 (тридцяти) днів з дня його
проголошення.

Суддя