overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/1-п-7/12

30 травня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О.

прокурор - Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу 1710/1-п-7/12 за фактом вчинення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 1997 року близько третьої години двоє невстановлених осіб в районі будинку № 26 по вул. Д. Галицького м. Костопіль нанесли побої громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відкрито заволоділи майном першого, а саме шкіряною курткою в якій знаходились його особисті документи та грошові кошти в сумі 5130 доларів США та 300 гривень чим завдали потерпілому майнову шкоду.

По даному факту була порушена кримінальна справа.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин не стало можливим.

Вчинене діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України грабежу, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по даній кримінальній справі у звязку із закінченням строку давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, минуло пятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, та заслухавши думку прокурора, суд вважає за вірне провадження по даній кримінальній справі - закрити.

Керуючись ст. 49 ч.1, ч.2 КК України, ст.11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту грабежу поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя по вул. Д. Галицького в м. Костопіль, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Маринич В.К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/1216/13-к
Номер провадження 11-кп/786/123/14
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України - Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000771 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Чутівського району Полтавської області на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді у виді 120 годин громадських робіт.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Чутівського району Полтавської області.
Іншими особами вирок не оскаржувався.
13.02.2014 року до суду надійшла заява заступника прокурора області про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, суддя апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Чутівського району Полтавської області на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року відносно ОСОБА_7 закрити.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
0
Справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В А

30.03.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№10190093) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На неодноразові виклики в судове засіданні ОСОБА_1 не зявлявся, на підставі чого 23.03.2011р. було винесено постанову про примусовий привід, який не був виконаний, у звязку з тим, що ОСОБА_1 перебував під вартою у СІЗО №20 м. Миколаєва.

На запит суду від 24.03.2011п. вих. №2791 до СІЗО №20 м. Миколаєва листом від 25.03.2011р. було повідомлено, що ОСОБА_1 вибув до Казанківської ВК №93 Миколаївської області для подальшого відбування покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою розгляду даної кримінальної справи, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 для участі у розгляді вищезазначеної кримінальної справи в Новобузькому районному суді Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який відбуває покарання у Казанківській ВК №93 Миколаївської області етапувати у СІЗО №20 м. Миколаєва.

З моменту прибуття ОСОБА_1 у СІЗО №20 м. Миколаєва вважати його таким, який перераховується за Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Копію постанови для виконання направити до Казанківської ВК №93 Миколаївської області та СІЗО №20 м. Миколаєва.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/743/15-к
Провадження № 1-кп/499/60/15
У Х В А Л А

Іменем України

"24" червня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2015 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження внесений до ЄДРСР за № 0000174 від 27 травня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею..
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1-95/11
П О С Т А Н О В А

03.06.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№11190036) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не зявлявся, однак співробітниками міліції було повідомлено, що останньому обраний вид запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і він знаходиться в СІЗО м. Миколаєва.

На запит суду від 10.05.2011р. вих. №3961 до СІЗО №20 м. Миколаєва листом від 12.05.2011р. було повідомлено, що відносно ОСОБА_1 вирок суду вступив у закону силу і проводяться підготовчі дії щодо його етапування до кримінально виконавчої установи.

Постановою суду від 18.05.2011р. було постановлено про тимчасове залишення ОСОБА_1 в СІЗО м. Миколаєва.

Листом від 20.05.2011р. СІЗО м. Миколаєва доведено до відома суду, що ОСОБА_1 вибув до Казанківської ВК №93 Миколаївської області для подальшого відбування покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою розгляду даної кримінальної справи, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 для участі у розгляді вищезазначеної кримінальної справи в Новобузькому районному суді Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який відбуває покарання у Казанківській ВК №93 Миколаївської області етапувати у СІЗО №20 м. Миколаєва.

З моменту прибуття ОСОБА_1 у СІЗО №20 м. Миколаєва вважати його таким, який перераховується за Новобузьким районним судом Миколаївської області про що повідомити терміново суд.

Копію постанови для виконання направити до Казанківської ВК №93 Миколаївської області та СІЗО №20 м. Миколаєва.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 378/458/14-к
Провадження № 1/378/1/14
Номер рядка звіту 49
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

02.06.2014 рокусмт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційним судом Київської області підсудність кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України визначена Ставищенському районному суду.

Попередній розгляд по справі проведений.

Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2014 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора, потерпілих, цивільних позивачів, громадськість, в судове засідання викликати підсудного та свідків, зазначених в додатках до обвинувальних висновків.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1840/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/250/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.03.2014

УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст.376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2014 року щодо ОСОБА_8 - змінити.
Скасувати даний вирок в частині засудження ОСОБА_8 за ч.1 ст.304 КК України, кримінальне провадження у цій частині закрити за відсутністю події злочину.
Виключити із вироку посилання суду на застосування ст.70 КК України.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2011 року та невідбуте покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 03.10.2011 року і остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців.
В решті вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 00 хвилин 17 березня 2014 року.

СУДДІ

ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_4
Справа № 346/1738/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2015 року м. Коломия

Cуддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2015 року від Коломийського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання - 21 квітня 2015 року, 10-00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Коломия, пр-т Грушевського, 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ; про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_5 , за адресами, вказаними в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5/0614/152/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

при секретарі Кравець Л.Ю.,

з участю прокурора Лозовика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, офіційно не працюючого,-

встановив:

ОСОБА_1 був засуджений 23 лютого 2009 року Малинським районним судом за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2010 року згідно ст.82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 15 днів замінено більш м"яким покаранням у вигляді виправних робіт строком 1 рік 10 місяців 15 днів з утриманням 20% заробітку в дохід держави, які відбував за місцем роботи в ДКП "Малинміськводоканал" з 10.08.2010 року.

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання у звязку із відбуттям ним станом на 16 серпня 2011 року 11 місяців 29 днів, що становить більше 1/2 частини призначеного строку виправних робіт.

У судовому засіданні представник служби виконання покарань підтримала подання та надала довідку, згідно якої станом на 30 вересня 2011 року ОСОБА_1 відбув 1 рік 1 місяць 20 днів виправних робіт.

Заслухавши представника служби виконання покарань, який підтримав подання та підтвердив добросовісне відбуття засудженим виправних робіт, відсутність порушень трудової дисципліни та правопорушень, пояснення засудженого, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали - позитивну характеристику, довідку про відбуття покарання, акт перевірки та розрахункові дані про проведені відрахування до бюджету держави, особову справу, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт за необережний злочин, довів своє виправлення і відповідно до ст.81 КК України може бути умовно-достроково звільнений від подальшого його відбуття.

Керуючись ст.407 Кримінально-процесуального кодексу України, на підставі ст.81 ч.1,2,3 п.1 Кримінального кодексу України,-

постановивла :

звільнити умовно-достроково на 8 місяців 25 днів засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт, призначеного постановою Машківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2010 року.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1155/13-к
УХВАЛА

02 липня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Естонської Республіки у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Естонської Республіки у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 610 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Естонської Республіки у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1 на 10.00 годину 12.07.2013 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30, Житомирської області.

Повідомити про дату та місце судового засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 273/2105/13-к
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. при секретарі Стаднюк В.В. розглянувши заяву від 23.10.2013 року про самовідвід судді Васильчук О.В.,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Васильчук О.В. надійшло кримінальне провадження № 273/2105/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.10.2013 року суддя Васильчук О.В. заявила самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки під час досудового розслідування вирішувала питання про надання дозволу на обшук (ухвала від 10.09.2013 року).

Ознайомившись з заявою про самовідвід, перевіривши викладені в ній доводи, вважаю що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави викладені в ній обгрунтовані та відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вважаються такими, що виключають можливість участі у розгляді кримінального провадження суддею Васильчук О.В.

Керуючись ст. 76, 80 - 82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Васильчук О.В. в кримінальному провадженні № 273/2105/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 273/2105/13-к передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 273/621/14-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 28.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.04.2014 року ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 задоволено, кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 15:00год. 15 травня 2014 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1