ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1365/15-к

24 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27 березня 2015 року близько 22 год. перебуваючи неподалік торгового об`єкта АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфлікту, умисно наніс ОСОБА_4 удар рукою в область потиличної ділянки голови зліва та два удари ногою в область правого стегна та грудної клітки, від яких остання впала на землю. В результаті чого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння злочину.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 27 березня 2015 року близько 22 год. умисно наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_5 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченому покарання, із передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання, у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1