Справа № 1-59/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в селі Кривуші, хутір Ковалівка, вулиця Радянська, №24, Кременчуцького району, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2009 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна прибув на територію будинковолодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: село Кривуші, хутір Ковалівка, вулиця Радянська, №37, Кременчуцького району, Полтавської області, де таємно, з корисливих спонукань шляхом вибиття дерев'яного щита у віконному отворі господарської споруди, проник у її приміщення, звідки вчинив крадіжку двох сіток картоплі вагою по 20 кг. кожна, загальною вагою 40 кг. вартістю 120 гривень.

Крім цього, 30 жовтня 2009 року, приблизно о 21 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна повторно прибув на територію будинковолодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: село Кривуші, хутір Ковалівка, вулиця Радянська, №37, Кременчуцького району, Полтавської області, де таким же способом проник у приміщення господарської споруди, звідки вчинив крадіжку трьох сіток картоплі вагою по 20 кг. кожна, загальною вагою 60 кг. вартістю 180 гривень, сітку буряка столового вагою 15 кг. вартістю 45 гривень та арматури в кількості 25 штук діаметром 10 мм., довжиною 1,2 м. кожна вартістю 132 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків за дві крадіжки на загальну суму 477 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими та достатніми, перевіреними судом відповідно до статті 299 КПК України, так як ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином тяжким, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не був судимий, характеризується за місцем проживання негативно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілого.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки він притягається до кримінальної відповідальності вперше, є молодою людиною, а тому є можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: дві сітки картоплі вагою 40 кг. та одну сітку буряка столового вагою 7 кг. залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю (а.с.40).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко