Справа № 1-448/2007
ВИРОК

іменем України

1 червня 2007
року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.

при секретарі -
Слободян Ю.О., з участю прокурора - Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Автономної республіки
Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, судимого: 12.04.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.
301 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. З ст. 301 КК України,

встановив:

28.10.2006, близько 15 год.
30 хв. ОСОБА_1 знаходячись поблизу торгівельної місця № 1, ряду № 64 на
ринку „Петрівка", що по вул. Вербовій, 23, в м. Києві, повторно
реалізовував відеопродукцію порнографічного характеру. ОСОБА_1, перебуваючи
поблизу вказаного торгівельного місця, повторно збув раніше незнайомому
Долиненку А.О. диск з відеотворами, які, згідно висновку Національної
експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі № 275 від
19.04.2007, має ознаки порнографічної продукції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочину
передбаченого ч. З ст. 301 КК України визнав повністю, покаявся, повністю
підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши, що 28.10.2006
збув на ринку „Петрівка" в м. Києві диск з відеотворами порнографічного
характеру.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. З ст. 301 КК України тому що
він вчинив навмисні дії, що виразились у збуті відеопродукції порнографічного
характеру, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд визнає
щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та молодий вік
підсудного.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не
встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його
відношення до вчиненого, що він не працює, характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи
та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення
можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1
покарання з застосуванням ст. 75 КК України. Крім того, враховуючи декілька
обставин, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України те не
призначати ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні
посади чи займатися певною діяльністю.

Одночасно зі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе
застосувати конфіскацію порнографічної відеопродукції, оскільки остання є
спеціальною конфіскацією, яка не передбачена у вичерпному переліку кримінальних
покарань (ст. 51 КК України) та розповсюджується на предмети, що визнані
речовими доказами у справі.

Враховуючи, що чинним кримінальним законодавством не
передбачено поглинання чи складання іспитових строків визначених на підставі
ст. 75 ЮС України суд вважає за необхідне вирок Оболонського районного суду м.
Києва від 12.04.2007 виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 301 КК
України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3
років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку в 2 роки.
Зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2007 виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі - диск з записом порнографічних відеотворів
-знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання до набрання вироком законної сили - залишити без
зміни.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через

Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його

проголошення.