справа № 1-450/08
В И Р О К

Ім'ям України

15 липня 2008 року
Антрацитовський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Донец Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Дубовське м. Антрациту Луганської
області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою,
який не працює, раніше
не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2008
року, приблизно о 17 годині,
підсудний ОСОБА_1 знаходився у балці, розташованій в районі
вул. Дубова с. Дубовське м. Антрациту, де на землі знайшов нунчаку. У
підсудного ОСОБА_1 виник намір направлений на незаконне носіння холодної зброї. Приводячи свій злочинний
намір у
виконання, діючи умисне,
протиправно, підсудний ОСОБА_1
підняв знайдені нунчаку, після
чого відніс її до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де став їх зберігати.

10 червня 2008
року підсудний ОСОБА_1 узявши із собою
знайдені 09 травня 2008 року нунчаку пішов у центр с. Дубовське. В районі
будівлі селищної ради
с. Дубовське м. Антрациту Луганської області підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції,
які у присутності понятих, провели огляд ОСОБА_1 В ході огляду працівники
міліції під піджаком, за поясом брюк, у які був одягнений ОСОБА_1, виявили і вилучили
предмет, виготовлений із двох дерев'яних предметів циліндрової форми сполучених
між собою ланцюгом, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 81 від
14 червня 2008 року є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, що виготовлена саморобним засобом по типу нунчаку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 09
травня 2008 року, приблизно о 17 годині,
у балці, розташованій в районі вул. Дубова с. Дубовське м. Антрациту,
він на землі знайшов нунчаку, відніс її до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де
став її зберігати. 10 червня 2008 року нунчаку були вилучені у нього
працівниками міліції.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 із
змісту якого вбачається, що працівники міліції, у присутності понятих, у
ОСОБА_1 виявили і вилучили нунчаку
(а.с.5);

- висновком криміналістичної експертизи №81
від 14 червня 2008 року, із змісту якої вбачається, що предмет, вилучений
10.06.2008 року у ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є холодною зброєю
ударно-роздроблюючої дії, виготовленою
по типу нунчаку. Дані нунчаку виготовлені
саморобним засобом.(а.с.22-23).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників
процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки він
скоїв незаконне носіння холодної зброї
без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у
скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд у справі не вбачає.

З урахуванням
обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який
вперше скоїв злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим
його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за правилами
ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК
України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Витрати
пов'язані з проведенням криміналістичної
експертизи №81 від 14 червня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно
до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне
стягнути їх з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.21) .

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.263 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК
України від відбування покарання звільнити
з випробуванням строком на один
рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати
пов'язані з проведенням криміналістичної
експертизи №67 від 16 травня 2008 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р НОМЕР_1, Банк УДК в Луганській області,
МФО 804013, Код 25574305, код платежу 06-10709.

Речовий доказ у
справі - нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері схову Антрацитівського
МВ УМВС, знищити.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін