Справа № 1-51 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
Городищенський районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Ракітіної Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Городище кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно рішення Городищенського районного суду, Черкаської області
від 14.08.2006 року зобов"язаний сплачувати аліменти в розмірі 14 частини
усих видів заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дитини ОСОБА_3,
щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Проте, гр.
ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, а саме: тривалий час ніде не працює і не приймає мір
по працевлаштуванню та сплаті заборгованості по аліментах. Іншої допомоги на
утримання дитини не надає, в результаті чого в нього виник борг по
сплаті аліментів у розмірі 966 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред"явленому обвинуваченні визнав
себе винним повністю та пояснив, що згідно рішення Городищенського районного суду, зобов"язаний сплачувати аліменти в
розмірі 14 частини усих видів заробітку ( доходу ), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для відповідного віку
дитини на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дитини ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. Але він не платить та не
надає ніякої матеріальної допомоги через те, що в нього не має постійної роботи
і в нього відсутні кошти, хоча
неодноразово попереджувався виконавчою службою Городищенського районного управління юстиції про відповідальність за
невиконання рішення суду

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(
аліментів) підтверджується:

показами
потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що вона була одружена з ОСОБА_1. Від шлюбу з ним вона має сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх сім"я розпалася і вона
подала заяву до Городищенського районного суду про стягнення аліментів на утримання сина. Згідно рішення Городищенського
районного суду ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти в розмірі 14
частини усих видів заробітку ( доходу ), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на утримання сина. Аліментів він не сплачував взагалі, ніякої іншої
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

2

- показами свідка ОСОБА_4 про те що згідно рішення Городищенського

районного суду, Черкаської області від 14.08.2006 року ОСОБА_1
зобов'язаний

сплачувати аліменти в розмірі 14 частини усих видів
заробітку ( доходу ), але не менше 30%

прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
матері дитини ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення

дитиною повноліття. Але він ніде не працює на
неодноразові пропозиції держвиконавця

щодо працевлаштування та сплати заборгованості по
аліментах не реагував. Тому має

заборгованість
по їх виплаті у розмірі 966 грн.

· копією виконавчого листа по від 14.08.2006 року;

· довідкою про заборгованість по аліментах;

· копією свідоцтва про народження дитини;

- пропозиціями Городищенського РВ ДВС;

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного,
повного і об"єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що
пред"явлене підсудному обвинувачення доказане повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів)

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
підсудним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

В якості пом"якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро
кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю.

Обставин справи, які обтяжують
покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,
щиро кається у скоєному і вважає за можливе призначити йому покарання із
застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного
покарання з випробуванням.

Суд, обговоривши цивільний позов, вважає, що його необхідно залишити без розгляду, оскільки рішенням Городищенського районного
суду, Черкаської області від 14.08.2006 року підсудний вже
зобов"язаний сплачувати аліменти в розмірі 14 частини усих видів
заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дитини ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України і призначити йому покарання по даній статті 1 (один) рік
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов"язок не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися до нього для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд
залишити дотеперішню, до вступу вироку в законну силу.

3

Цивільний
позов залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського
апеляційного суду через Городищенський
районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.