Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2196/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 360000494 від 02 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Усово та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України та угоду про визнання винуватості від 24 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у період часу із 01.09.1998 року по 30.03.2001 року проходив навчання та строкову військову службу у Миколаївському військово-автомобільному коледжі, по закінченню якого проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НОМЕР_2 Збройних сил України на посаді інструктора з водіння. 26.06.2001 року він був звільнений в запас у званні рядового та будучи військовозобов`язаним з 19.12.2001 року перебуває на військовому обліку у запасі першої категорії по ВУС № 837037А групи обліку НПО ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України №1595 V-ІІ від 22 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року, затвердженого Законом України №113-VIII від 15.01.2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим 06.08.2014 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 за викликом з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби, де останній пройшов медичний огляд при військовому комісаріаті і був визнаний рішенням військово-лікарської комісії від 08.06.2014 року придатним до військової служби.

У подальшому, ОСОБА_4 неодноразово викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3 за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, а саме 26.03.2015 року в с. Словечне Овруцького району ОСОБА_4 особисто було повідомлено про наявність виписаної на його ім`я повістки, згідно якої необхідно було з`явитись на 8 год. 00 хв. 27.03.2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у складі групи до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому направленню за розподілом до військової частини для проходження військової служби, проте ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відмовився отримувати повістку та прямо відмовився від несення обов`язків військової служби під час часткової мобілізації.

Крім цього, 29.04.2015 року в с. Словечне Овруцького району ОСОБА_4 було повідомлено про наявність виписаної на його ім`я повістки, згідно якої йому необхідно було з`явитись на 6 год. 00 хв. 30.04.2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у складі групи до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому направленню за розподілом до військової частини для проходження військової служби, проте ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відмовився отримувати повістку та прямо відмовився від несення обов`язків військової служби під час часткової мобілізації

Таким чином, 27.03.2015 року та 30.04.2015 року ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки до місця проходження служби, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, не з`явився у вказаний у повістках термін до пункту збору ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки у складі групи до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому направленню за розподілом до військової частини для проходження військової служби, тим самим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно при зазначених у обвинувальному акті обставинах ухилився від призову по мобілізації.

В ході досудового розслідування підозрюваний уклав з прокурором угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно вказаної угоди сторони кримінального провадження погодили між собою питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки,передбачені п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Зокрема, обмеження оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України оскарження вироку можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Також існують обмеження при оскарженні вироку в касаційному порядку. Так, відповідно до п.1 ч.З ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконався, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та вирішує призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, ч.4 ст. 394, 473- 476 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 360000494 від 02 червня 2015, укладену між старшим прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його відповідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1