Дело № 1- 65
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Калиниченко Н.В.,
участием прокурора Аблякимовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Симферополе уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Гудермес, гражданина России, имеющего
высшее образование, холостого, работающего директором СП «Алко-Дон», ранее не
судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины,
неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное время ОСОБА_1
умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел паспорт серии НОМЕР_1 выданного на имя
ОСОБА_2 после чего путем механического удаления первоначальной фотографии из и
вклеивания на ее место своей фотографии, подделал указанный документ
удостоверяющий личность. 24 ноября 2006 года, во время проведения обыска по
месту временного жительства подсудимого в АДРЕСА_3, работники милиции
обнаружили и изъяли указанный выше паспорт.
При неустановленных следствием обстоятельствах
и в неустановленное время ОСОБА_1 умышленно, повторно, с целью дальнейшего
использования, приобрел паспорт серии
НОМЕР_2 выданного на имя ОСОБА_3, после чего путем механического удаления
первоначальной фотографии из паспорта и вклеивания на ее место своей
фотографии, подделал указанный документ удостоверяющий личность. 24 ноября 2006
года, во время проведения обыска по месту временного жительства подсудимого в
АДРЕСА_3, работники милиции обнаружили и изъяли указанный выше паспорт.
неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное время ОСОБА_1
умышленно, повторно, с целью дальнейшего использования, приобрел паспорт для поездок за границу серии НОМЕР_3
выданного на имя ОСОБА_4 после чего путем механического удаления первоначальной
фотографии из паспорта и вклеивания на ее место своей фотографии, подделал
указанный документ удостоверяющий личность. 24 ноября 2006 года, во время
проведения обыска по месту временного жительства подсудимого в АДРЕСА_3,
работники милиции обнаружили и изъяли указанный выше паспорт.
14 марта 2006 года по 21 марта 2006 года, ОСОБА_1, действуя умышленно,
использовал ранее изготовленный им паспорт серии НОМЕР_1выданный на имя ОСОБА_2
при оформлении листа нетрудоспособности во время его нахождения на лечении в
терапевтическом отделении 1-й городской больницы им. Н.И.Пирогова в гор.
27 марта 2006 года по 25 августа 2006 года ОСОБА_1, действуя умышленно, при
знакомстве использовал ранее изготовленный им паспорт серии НОМЕР_1 выданный на
имя ОСОБА_2 после чего вошел в доверие к ОСОБА_5. и ОСОБА_6, введя их в
заблуждение относительно своей личности и в дальнейшем проживал по месту
жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в АДРЕСА_2.
2006 года ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2, путем свободного доступа, умышленно, из
корыстных побуждений, тайно похитил 800 долларов США принадлежащие ОСОБА_5, что
эквивалентно 3030 грн. и 2100 долларов США принадлежащие ОСОБА_7, что
распорядился похищенным по своему усмотрению.
2006 года, в 17 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное использование
заведомо поддельного документа с целью незаконного завладения чужим имуществом
путем обмана, пришел в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: АДРЕСА_4.
Находясь в помещении магазина и реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1
сообщил специалисту ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» заведомо ложные сведения о
себе, представившись ОСОБА_3 и предъявив в качестве документа удостоверяющего
его личность заведомо поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 с
вклеенной своей фотографией. Предъявив поддельный паспорт, ОСОБА_1 заявил, что
он желает получить кредит для приобретения в магазине «Эльдорадо» телевизора «Samsung LE - 32 T51».
На основании предъявленного поддельного паспорта гражданина Украины с ОСОБА_1
был заключен кредитный договор НОМЕР_4 от 14 ноября 2006 года и ему был передан
телевизор «Samsung LE - 32 T51» стоимостью 7789 грн. Завладев указанным имуществом и
не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита,
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал частично и показал, что в 2005 году
он, являясь гражданином РФ и желая пройти курс лечения в больнице на территории
Украины, собственноручно подделал паспорт гражданина Украины, вклеив в паспорт
на имя ОСОБА_3, свою фотографию.
ОСОБА_1 показал, что весной 2006 года он нашел паспорт на имя ОСОБА_2 и, желая
использовать этот паспорт при поступлении в больницу, вклеил в него свою
фотографию. Через некоторое время он, находясь в гор. Севастополе и имея при
себе паспорт на имя ОСОБА_2, потерял сознание и был доставлен в городскую
больницу, где без его ведома медицинский персонал зарегистрировал его
поступление под именем ОСОБА_2 Специально он никому этот паспорт не показывал.
паспорта на имя ОСОБА_4 подсудимый полностью отрицал.
поддельного паспорта на имя ОСОБА_2 при знакомстве с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подсудимый
участие в похищении денежных средств принадлежащих ОСОБА_7 и ОСОБА_5 подсудимый
Подсудимый
также пояснил, что 14 ноября 2006 года он, по просьбе своего знакомого ОСОБА_8,
передал ему поддельный паспорт на имя ОСОБА_3. Для чего ОСОБА_8 был нужен его
паспорт ему неизвестно. Договора кредитования с ЮРП ООО «Банк Русский стандарт»
он не заключал и телевизора в магазине «Эльдорадо» не приобретал. 14 ноября
2006 года, находясь в магазине «Эльдорадо», он, по просьбе ОСОБА_8, подписывал
какие-то документы. Содержание документов ему неизвестно, поскольку они были
написаны по-украински. Он подписал эти документы потому, что его знакомый
ОСОБА_8 сказал ему, что погашать кредит ему не придется, поскольку он является
гражданином иного государства и скоро уедет домой.
на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями
свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия.
ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 14 ноября 2006 года она, являясь
работником ЮРП ООО «Банк Русский стандарт», занималась оформлением кредитов в
магазине «Эльдорадо». В этот день к ней обратился подсудимый с просьбой
оформить ему потребительский кредит на приобретение телевизора. Он предъявил ей
паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, карточку физического лица -
плательщика налогов на то же имя и товарную накладную на телевизор «Samsung LE - 32 T51».
На копировальном аппарате она сняла копии представленных ей документов, а
подсудимый собственноручно сделал надписи о правильности копий. Кроме того,
подсудимый лично сообщил свои данные, место работы, размер заработной платы и
состав семьи, после чего, после разъяснения условий предоставления и
обслуживания кредита, собственноручно подписал кредитный договор, заявления на
открытие и закрытие поточного счета и карточку с образцом подписи. Кроме того,
подсудимый, как лицо, получившее кредит, в соответствии с правилами
кредитования, был сфотографирован, а его фотография была передана в главный
офис ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» в гор. Киев. После этого подсудимый
получил кассовый чек, копию которого она также приобщила к кредитному делу и
ушел в торговый зал за телевизором.
ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что в 2005-2006 годах ОСОБА_1 проживал
по соседству с ней и представился ей как ОСОБА_13. Подсудимый неоднократно
обращался к ней с просьбой оформить на ее имя приобретение различной бытовой
техники в кредит и при этом обещал лично погашать эти кредиты. В 2006 году при
проведении обыска в АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_1, она присутствовала в
вина ОСОБА_1 подтверждается пояснениями потерпевших и свидетелей, данных ими в
ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании.
судебного следствия потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что в марте 2006 года она
познакомилась с подсудимым, который представился ей как ОСОБА_2. С июля 2006
года она стала сожительствовать с ним и подсудимый переехал жить к ней в
АДРЕСА_2. У них в квартире хранились принадлежащие ей 800 долларов США и 2500
долларов США, которые принадлежали ее сестре ОСОБА_7. Подсудимому было
известно, о том, что в квартире хранятся деньги. Через некоторое время ей стало
известно, что подсудимый хранит также паспорт на имя ОСОБА_3, в котором была
вклеена его фотография. Он пояснил, ей, что этот паспорт ему необходим в связи
с выполняемой работой. В августе 2006 года ее мать - ОСОБА_6 сообщила ей, что в
то время, когда подсудимый один находился в их квартире были похищены
хранившиеся там деньги. В ответ на высказанные претензии подсудимый отрицал
свою причастность к похищению денег, но в счет возмещения ущерба передал ее
матери 600 долларов США, 40 евро и 560 грн.
досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что в июне 2006 года она познакомилась с подсудимым,
который сожительствовал с ее сестрой ОСОБА_5 и представился им как ОСОБА_2. Они
вместе с матерью проживали в АДРЕСА_2. В августе 2006 года она передала своей
матери - ОСОБА_6 2500 долларов США. Через некоторое время она узнала от матери,
что в то время, когда подсудимый один находился в квартире оттуда были похищены хранившиеся там
деньги в сумме 2300 долларов США, которые она отдала матери на хранение и 800
долларов США, которые принадлежали ее сестре - ОСОБА_5. В ответ на высказанные
претензии подсудимый отрицал свою причастность к похищению денег, но в счет
возмещения ущерба передал ей 600 долларов США, 40 евро и 560 грн.
досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 пояснила, что в марте 2006 года ее дочь
ОСОБА_5 познакомилась с подсудимым, который представился им как ОСОБА_2. С июля
2006 года ее дочь стала сожительствовать с ним и подсудимый переехал жить в их
АДРЕСА_2. Свидетель пояснила, что в квартире она хранила принадлежащие ОСОБА_5.
800 долларов США и 2500 долларов США, которые принадлежали ее дочери ОСОБА_7
подсудимому было известно, о том, что в квартире хранятся деньги. Через
некоторое время ей стало известно, что подсудимый хранит также паспорт на имя
ОСОБА_3, в котором была вклеена его фотография. Он пояснил, ее дочери, что этот
паспорт ему необходим в связи с выполняемой работой. В августе 2006 года она
обнаружила, что в то время, когда подсудимый один находился в их квартире были
похищены хранившиеся там деньги. В ответ на высказанные претензии подсудимый
отрицал свою причастность к похищению денег, но в счет возмещения ущерба
передал ей 600 долларов США, 40 евро и 560 грн.
ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия пояснила, что она вышла замуж за подсудимого,
который представился ей как ОСОБА_2, который некоторое время проживал вместе с
ней и неоднократно просил ее приобретать в кредит бытовую технику, которую
впоследствии он ей не передавал.
вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью
подтверждают исследованные судом доказательства.
предоставлении кредита в ТОВ «АІС-банк» для
приобретения телевизора «Samsung LE - 32 T51», написанное 14 ноября 2007 года ОСОБА_1 от имени
предоставления и обслуживания кредитов ТОВ «АІС-банк»,
подписанные 14 ноября 2007 года ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.
данные ОСОБА_3 предоставленные ОСОБА_1 ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» при
паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_3 с
вклеенной фотографией ОСОБА_1 и копия карточки физического
лица-плательщика налогов на имя ОСОБА_3 предоставленные ОСОБА_1 ЮРП ООО «Банк
Русский стандарт» для получения кредита.
заявления об открытии текущего счета поданное в ТОВ «АІС-банк»
ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.
заявления о закрытии текущего счета поданное в ТОВ «АІС-банк»
ОСОБА_1от имени ОСОБА_3.
на оплату телевизора «Samsung LE - 32 T51» стоимостью 7789 грн. и чек об оплате указанного
товара удостоверенные ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.
расходной накладной магазина «Эльдорадо» о получении телевизора «Samsung LE - 32 T51»
подписанная ОСОБА_1от имени ОСОБА_3.
ОСОБА_1 изъятый из фотогалереи клиентов ЮРП ООО «Банк Русский стандарт», на
котором указано, что снимок сделан 14 ноября 2007 года в 17 часов 01 минуту и
на нем изображен ОСОБА_3.
№ 1 удостоверяющей личность ОСОБА_3.
выемки в ЮРП ООО «Банк Русский стандарт» материалов кредитного дела НОМЕР_4от
14 ноября 2007 года.
предоставлении кредита в ТОВ «АІС-банк» для
приобретения телевизора «Samsung LE - 32 T51», написанное 14 ноября 2007 года ОСОБА_1 от имени
предоставления и обслуживания кредитов ТОВ «АІС-банк»,
подписанные 14 ноября 2007 года ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.
данные ОСОБА_3 предоставленные 14 ноября 2007 года ОСОБА_1ЮРП ООО «Банк Русский
стандарт» при получении кредита.
паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_3 с
вклеенной фотографией ОСОБА_1 и копия карточки физического
лица-плательщика налогов на имя ОСОБА_3 предоставленные ОСОБА_1 ЮРП ООО «Банк
Русский стандарт» для получения кредита.
об открытии текущего счета поданное в ТОВ «АІС-банк»
ОСОБА_1от имени ОСОБА_3.
закрытии текущего счета поданное в ТОВ «АІС-банк»
ОСОБА_1от имени ОСОБА_3.
на оплату телевизора «Samsung LE - 32 T51» стоимостью 7789 грн. и чека об оплате указанного
товара удостоверенные ОСОБА_1от имени ОСОБА_3.
накладная магазина «Эльдорадо» о получении телевизора «Samsung LE - 32 T51»
подписанная ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3.
судебно-криминалистической экспертизы № 2/130 от 23 августа 2007 года, согласно
выводов которой фотография в паспорте гражданина Украины НОМЕР_2, выданном
Керченским МУГУ МВД Украины в АР Крым 12 марта 2002 года на имя ОСОБА_3
переклеивалась (путем механического удаления первоначальной фотографии и
вклеивания нынешней). Фрагмент оттиска печати на фотографии в бланке паспорта
имитирован путем продавливания.
почерковедческой экспертизы № 769 от 29 января 2008 года, согласно которого
рукописный текст от имени ОСОБА_3, нанесенный на ксерокопии паспорта и
идентификационного кода на имя ОСОБА_3, на «Заявах про відкриття поточного рахунку», «Заяві про закриття поточного
рахунку», «Рахунку НОМЕР_5 від 14.11.2006 р.» вероятно выполнен ОСОБА_1.
осмотра квартиры АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_1 и в которой были обнаружены
паспорта на имя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лист нетрудоспособности на имя
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания в котором зафиксировано
опознание свидетелем
ОСОБА_11 подсудимого ОСОБА_1, который был ей известен, как ОСОБА_2.
судебной криминалистической экспертизы № 2/8 от 25 января 2007 года, согласно
которому фотографии в паспортах на имя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 переклеивались
путем механического удаления первоначальных и вклеивания нынешних. Фрагменты
оттисков печати на фотографиях в паспортах на имя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
имитировались путем продавливания.
осмотра листка нетрудоспособности выданного 21 марта 2006 года терапевтическим
отделением 1-ой городской больницы гор. Севастополя на имя ОСОБА_2 которая была
обнаружена в квартире, где проживал ОСОБА_1.
Справкой
БСР «Укрсоцбанк», в которой указано, что в период с 01 августа по 29 сентября
2006 года 100 долларов США были эквивалентны 505 грн.
доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст.
190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество),
совершенное повторно, по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа,
который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо
удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от
обязанностей в целях использования его подделывателем, по ч. 2 ст. 358 УК
Украины, как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением,
имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права
или освобождает от обязанностей в целях использования его подделывателем, совершенная
повторно, по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного
документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право
выдавать либо удостоверять такие документы.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему Закона
Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года.
судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
соответствии с требованиями п. «б» ст. 1
и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года, подлежат освобождению
от уголовной ответственности лица, совершившие умышленное преступление, за
которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более
пяти лет и на иждивении которых на момент вступления Закона в силу находился
несовершеннолетний ребенок.
в совершении которых обвиняется ОСОБА_1 относятся к преступлениям небольшой и
средней тяжести. На момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 09
июня 2007 года на иждивении ОСОБА_1 находился сын ОСОБА_12 ,1993 года рождения.
обстоятельства дают суду основание освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершенные преступления.
досудебного следствия ООО «Банк Русский Стандарт» заявил исковые требования о
взыскании с ОСОБА_1 8390 грн. в счет возмещения
материального ущерба.
досудебного следствия ОСОБА_7 заявила исковые требования о взыскании с ОСОБА_1
материального ущерба и 5000 грн. в счет возмещения морального вреда.
освобождением ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного
дела суд оставляет без рассмотрения исковые требования ООО «Банк Русский
Стандарт» и ОСОБА_7.
п. «б» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об
Амнистии» от 09 июня 2007 года, п. 4 ст. 6 УПК Украины суд,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
190, ч. 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины от уголовной ответственности освободить.
дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных
ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины - прекратить.
требования ООО «Банк Русский Стандарт» к ОСОБА_1 о возмещении материального
ущерба оставить без рассмотрения.
требования ОСОБА_7 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба и морального
вреда оставить без рассмотрения.
пресечения в виде содержания под стражей избранную ОСОБА_1 - отменить,
освободив его из-под стражи из зала суда.
доказательства - оставить при деле.
может быть обжаловано в течение семи дней в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР
Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: