УХВАЛА

Справа № 569/19384/13-к

29 жовтня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Луцук О.Р., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Луцук О.Р. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 14002: CID 1912; за адресою АДРЕСА_1; ПрАТ «Київстар» LAC 15001: CID 4591, 4092; за адресою с. Дядьковичі, Рівненського району; ПрАТ «Київстар» LAC 15001: CID 6092; за адресою с. Дядьковичі, вул. Помірки, Рівненського району; ПрАТ «Київстар» LAC 15001: CID 6092, 4591, 4092; за адресою с. Грушвиця Перша, Рівненського району; ПрАТ «Київстар» LAC 14002: CID 8493, 7902, 472, 22; LAC 15001: CID 4092, 4591, 6092; за адресою с. В. Омеляна, Рівненського району; ПрАТ «Київстар» LAC 14002: CID 9993, 7973, 7093, 13, 8013, 9991; за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 37; ПрАТ «Київстар» LAC 14002: CID 7013, 9992, 1992, 7012, 1991, 9953, 7992; за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 46; ПрАТ «Київстар» LAC 15001: CID 6093, 341; LAC 14002: CID 8493; за адресою с. Ясининичі, Рівненського району; ПрАТ «Київстар» LAC 14002: CID 8472, 8491, 9952, 9973, 471; за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 46, у період часу з 23 год. 00 хв. 12.10.2013 року до 07 год. 00 хв. 13.10.2013 року, які знаходяться Львівської філії оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що за фактом незаконного заволодінням транспортним засобом, СВ Рівненського МВ УМВС 13.10.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.00 год. 12.10.2013 року до 06.30 год. 13.10.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку, що за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Документи (інформація) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Львів,вул.Генерала Грекова,3.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Луцук О.Р. тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 14002: CID 1912; за адресою АДРЕСА_1; LAC 15001: CID 4591, 4092; за адресою с. Дядьковичі, Рівненського району; LAC 15001: CID 6092; за адресою с. Дядьковичі, вул. Помірки, Рівненського району; LAC 15001: CID 6092, 4591, 4092; за адресою с. Грушвиця Перша, Рівненського району; LAC 14002: CID 8493, 7902, 472, 22; LAC 15001: CID 4092, 4591, 6092; за адресою с. В. Омеляна, Рівненського району; LAC 14002: CID 9993, 7973, 7093, 13, 8013, 9991; за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 37; LAC 14002: CID 7013, 9992, 1992, 7012, 1991, 9953, 7992; за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 46; LAC 15001: CID 6093, 341; LAC 14002: CID 8493; за адресою с. Ясининичі, Рівненського району; LAC 14002: CID 8472, 8491, 9952, 9973, 471; за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 46, у період часу з 23 год. 00 хв. 12.10.2013 року до 07 год. 00 хв. 13.10.2013 року, які знаходяться Львівської філії оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак