Справа 1 - 37 /2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня 2007 року військовий
місцевий суд Львівського га
рнізону у складі:
головуючого - майора юстиц
ії СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В., при сек
ретарі: ТУЗ О.М.,
за участю сторін: державног
о обвинувача - старшого поміч
ника військового прокурора Л
ьвівського гарнізону майора
юстиції ВОЛЬСЬКОГО А.Б., потер
пілого ОСОБА_1, підсудного
ОСОБА_2., у відкритому судо
вому засіданні в м. Львові,
розглянув кримінальну спр
аву по обвинуваченню військо
вослужбовця військової част
ини А 1642 рядового
ОСОБА_2, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лопатин Ра
дехівського району Львівськ
ої області, українця, громадя
нина України, з середньою спе
ціальною освітою, неодружено
го, раніше не судимого, на війс
ькову службу призваного в ли
стопаді 2006 року Радехівсько-К
ам'янко-Бузьким РВК Львівськ
ої області, моториста експлу
атаційно-технічного відділе
ння,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 405 ч. 2 КК України.
Судовим слідством військо
вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2007 року близько 17 год
ини в приміщенні лазні війсь
кової частини А 1642 солдат ОС
ОБА_2, являючись підлеглим з
а посадою по відношенню до со
лдата ОСОБА_1, який викону
вав обов'язки заступника ком
андира взводу - командира від
ділення та забезпечував лазн
ево-пральне обслуговування п
ідрозділу, будучи незадоволе
ним тим, що останній відмовив
ся виконувати його вказівку
направитись в приміщення каз
арми №1 та тим, що він, на його ду
мку, неналежним чином викону
є свої обов'язки по забезпече
нню лазнево-прального обслуг
овування, з метою показати св
ою уявну перевагу над ОСОБА
_1, застосував до нього фізич
не насильство, а

2
саме: наніс йому декілька у
дарів кулаком правої руки в д
ілянку грудної клітки, чим за
подіяв останньому фізичний б
іль, принизив честь та гідніс
ть особи та начальника за пос
адою.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2, ви
нним себе в пред'явленому зви
нуваченні визнав повністю. П
ри цьому він пояснив, що 9 квіт
ня 2007 року близько 17 години, буд
учи незадоволеним тим, що О
СОБА_1 на його вимогу відмов
ився направитись в казарму, а
також вважаючи, що останній н
еналежним чином виконує свої
обов'язки по забезпеченню ла
знево-прального обслуговува
ння підрозділу, наніс ОСОБА
_1 два удари кулаком правої р
уки в ділянку грудної клітки
. При цьому він(ОСОБА_2) усві
домлював, що ОСОБА_1 по від
ношенню до нього являється н
ачальником за посадою. У скоє
ному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_1 в суд
овому засіданні показав, що 9 к
вітня 2007 року близько 17 години
він перебував в приміщенні п
ральні військової частини А
1642 та виконував свої обов'язки
по лазнево-пральному обслуг
овуванню. Після того, як до при
міщення зайшовОСОБА_2та з
апитав в нього(ОСОБА_1) чом
у він не йде в казарму, на що ос
танній відповів, що виконує в
казівку командування і займа
ється пранням білизни, а тому
не йде до казарми. ОСОБА_2 о
бурила ця його відповідь та в
ін наніс йому(ОСОБА_1) близ
ько двох ударів кулаком прав
ої руки в ділянку грудної клі
тки в результаті чого він від
чув сильний фізичний біль.
Протоколом відтворення об
становки та обставин події, п
роведеним з потерпілим ОСО
БА_1, в ході яких він про дії
ОСОБА_2дав покази аналогіч
ні даним в судовому засіданн
і та показав порядок та механ
ізм застосування насильства
з боку підсудного по відноше
нню до нього, теж підтверджує
ться вина підсудного у вчине
нні злочину.
Відповідно до витягів з нак
азів командира військової ча
стини А 1642, потерпілий ОСОБА
_1являється начальником за
посадою по відношенню до піс
удногоОСОБА_2
Військово-лікарською комі
сією ОСОБА_2 визнаний прид
атним до військової служби.

Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_2, яв
ляючись підлеглим за посадою
по відношенню до потерпілог
о ОСОБА_1, заподіяв останн
ьому побої у зв'язку з виконан
ням ним (ОСОБА_1) обов'язків
військової служби, а тому ці й
ого дії суд кваліфікує за ст. 4
05 ч.2 КК України.
Призначаючи підсудному О
СОБА_2 вид і розмір покаранн
я, суд враховує, що він свою ви
ну у скоєнні даного злочину в
изнав повністю, у вчиненому р
озкаявся, до кримінальної ві
дповідальності притягуєтьс
я вперше, як по службі у Збройн
их Силах України, так і до неї
характеризується позитивно
, фактично відслужив встанов
лений строк військової служб
и, вибачився перед потерпіли
м, потерпілий не має до нього ж
одних претензій та просить й
ого суворо не карати.
Суд приймає до уваги і те, що
скоєнню ОСОБА_2) даного зл
очину в значній мірі сприяла
відсутність належного контр
олю за проходженням військов
ої служби та виконанням розп
орядку дня військовослужбов
цями

3
строкової служби з боку ко
мандування військової части
ни та безпосередніх командир
ів.
Враховуючи конкретні обст
авини вчиненого ОСОБА_2) з
лочину, а також ті обставини, щ
о пом'якшують покарання підс
удного, з врахуванням позити
вних даних про його особу, суд
визнає їх такими, що істотно з
нижують ступінь тяжкості вчи
неного ним злочину, а тому зна
ходить можливим відповідно д
о ст. 69 КК України призначити
ОСОБА_2 покарання нижче від
найнижчої межі, передбачено
ї санкцією статті 405 ч. 2 КК Укра
їни. Крім того, враховуючи обс
тавини справи та особу підсу
дного, суд приходить до перек
онання, що виправлення ОСОБ
А_2 може бути досягнуто без в
ідбування покарання та вважа
є можливим застосувати до нь
ого ст.75 КК України, на підстав
і якої звільнити ОСОБА_2 в
ід відбування покарання з ви
пробуванням.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 405 ч.2 КК України, на підста
ві якої, з застосуванням ст.69 К
К України, позбавити його вол
і строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК Ук
раїни, звільнити ОСОБА_2 в
ід відбування покарання з ви
пробовуванням та іспитовим с
троком на 1 (один) рік. Вирок у ви
конання не приводити, якщо за
суджений протягом іспитовог
о строку не вчинить нового зл
очину і виконає покладені на
нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на засудженого ОСО
БА_2 наступні обов'язки:
· не виїжджати за м
ежі України на постійне прож
ивання без дозволу органу кр
имінально-виконавчої систем
и;
· повідомляти орг
ан кримінально-виконавчої си
стеми про зміну місця прожив
ання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 - нагляд командува
ння військової частини - до на
брання вироком законної сили
залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.