Провадження № 1-кс/592/3043/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

25 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005152 від 19.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 18.09.2014 року близько 18:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману ОСОБА_4 , заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 350 гривень, спричинивши останній матеріального збитку на зазначену суму.

За даним фактом 19.09.2014р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 18.09.2014 року близько17:15 год. по стаціонарному номеру телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 відбулася телефонна розмова з жінкою, яка представилася її знайомою ОСОБА_5 та яка в ході телефонної розмови запропонувала їй придбати мішок цукру по 7 грн. за кілограм, на що остання погодилась. У подальшому, близько 18:00 год. ОСОБА_4 зустрілася із незнайомою їй жінкою біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_5 не змогла прийти на зустріч і тому попросила її продати цукор. Після того, вони попрямували до буд. АДРЕСА_1 , біля якого жінка запропонувала сплатити гроші у сумі 350 гривень за придбання цукру. ОСОБА_4 передала жінці грошові кошти у сумі 350 гривень. Жінка, взявши грошові кошти, попросила ОСОБА_4 її почекати і попрямувала у напрямку вул. Горького у м. Суми. Коли протягом години жінка не з`явилася, ОСОБА_4 поїхала додому, звідки зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_6 , але остання повідомила, що їй не телефонувала, після чого остання зрозуміла, що її грошовими коштами заволоділи шахрайським шляхом.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме: інформацію з якими абонентськими номерами здійснювався зв`язок номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у вказаний період включаючи вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання за період з 15:00 год. до 19:00 год. 18.09.2014 року., яким користується потерпіла, оскільки можуть містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мати значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 / в яких міститься інформація: з якими абонентськими номерами здійснювався зв`язок номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у вказаний період включаючи вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання за період з 15:00 год. до 19:00 год. 18.09.2014 року, яким користується потерпіла, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1