Справа № 357/4546/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/862/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 24.07.2000 року Білоцерківським міським судом за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 7 днів; 12.02.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці і звільненого 21.04.2006 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомир умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 10 днів; 25.01.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців 10 днів з конфіскацією майна і звільненого 28.12.2012 року по відбуттю строку покарання, -

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та покладено обов`язки передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишено без змін у вигляді домашнього арешту.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. Свої вимоги мотивує тим, що вирок суду першої інстанції є незаконним , невмотивованим і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного ОСОБА_7 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурором прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_8 подано до суду відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор, від поданої апеляційної скарги на вирок суду відмовився, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2015 року щодо ОСОБА_7 , закрити.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2