Дело № 1-793
20 сентября 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Музыченко
при секретаре -Буняевой М. А.
с участием прокурора - Тимченко Н.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Харькова, украинца,
Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего без
регистрации в АДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины
года около 16 часов 56 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в помещении
гостиницы «Металлист», расположенной в
городе Харькове, ул. Плехановская,
92-А, реализуя свой преступный
умысел, направленный на совершение ряда
ложных сообщений о подготовке взрыва в зданиях Коминтерновского района города
Харькова, позвонил с таксофона, находящегося в холле указанной гостиницы на
номер «02» и передал
заведомо ложное сообщение о том, что в
ул. Плехановской в городе Харькове заложено взрывное устройство, чем нарушил безопасность общества.
продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о
подготовке взрыва, угрожающего гибелью и
тяжкими последствиями, находясь, 15.08.2007 года
в 17 часов 39 минут на углу здания гостиницы
«Глория», расположенной в городе
Харькове, ул. Плехановская, 57, позвонил
с таксофона на номер «02» и
сообщил заведомо ложное сообщение о том,
что по адресу город Харьков, пр.
Гагарина, 39 находится взрывное устройство. После
чего с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. В
содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_2 не оспаривает.
Суд считает, что
действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 259 УК Украины как заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, угрожающее
гибелью людей или иными тяжкими последствиями.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и при этом установлено, что
он ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете
врачей психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого
суд в соответствии со ст. 66 УК
Украины признает обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого.
Совершение подсудимым преступления в
состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает
обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории
небольшой тяжести , личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее
наказание, и считает возможным назначить
ему наказание в виде штрафа.
С подсудимого подлежат взысканию
расходы, связанные с проведением
криминалистической экспертизы.
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в соответствии со
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 259 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8500 гривень.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2
судебные расходы в доход государства в размере 94 гривни 15 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный
счет, указанный на л. д. 71-72;
Вещественные доказательства хранить в материалах
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован всеми
участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в
с момента его провозглашения.