Дело № 1 -492/10
07 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 с участием прокурора - ОСОБА_2
секретарь судебного заседания ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 28 ноября 1959 года рождения, уроженки с. Николаевка Тарутинского района Одесской области, гражданки Украины, замужней, со среднетехническим образованием, не работающей, не имеющей судимости, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины
Действия подсудимой ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимая просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, который возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 358 УК Украины подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины.
По основаниям ч. 1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек срок три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, которое относится в преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого санкцией статьи уголовного закона предусмотрено наказание в виде ограничения свободы.
С момента совершения инкриминируемого подсудимой преступления - 19 марта 2007 года прошло более трех лет.
Судом установлено, что ОСОБА_4 в период времени с 19 марта 2007 года по настоящее время от органов досудебного следствия и суда не уклонялась, новых преступлений не совершила, таким образом обстоятельств, прерывающих либо приостанавливающих течение срока давности не имеется.
Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работала в период времени с 11 ноября 2009 года по 13 июня 2010 года в должности продавца продовольственных товаров отдела выпечки магазина № 1 ХФ ООО «Экспансия», по месту последнего места работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК Украины суд прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Обстоятельств, препятствующих освобождению ОСОБА_4 от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела по изложенным выше основаниям суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 44, 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - бумажные листы в количестве 6 штук с образцами оттисков печати для пакетов, грамот, свидетельств и различных отчетов по массовой работе Харьковской областной организации Украинского общества охраны природы с подписью заместителя председателя президиума областного совета Украинского общества охраны природы, бумажные листы в количестве 5 штук с образцами подписи ОСОБА_5 , бумажные листы в количестве 5 штук с образцами подписи ОСОБА_6 , квитанции с печатями отделения № 16 ОАО «Мегабанк» № 339-6 от 29.01.2008 года, № 339-3 от 29.01.2008 года, № 1394-8 от 11.04.2008 года, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство - трудовую книгу на имя ОСОБА_4 в зеленой обложке на 79 листах, находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_4 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным ОСОБА_4 .
На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный г. Харькова.
СУДЬЯ: