14 ноября 2007 года Киевский ра
йонный суд г. Харькова в соста
председательствующего: су
при секретаре Поповой В.В.,
с участием прокурора Басов
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Харькове жалобу ОСОБА_1
на постановление следовате
ля по ОВД СО НМ ГНА в Харьковск
ой области Зуб Г.А. от 26.10.2007 г
. о возбуждении уголовного де
ла в отношении бывшего дирек
тора ЗАО «Техснаб» ОСОБА_1
по факту умышленного уклоне
ния от уплаты налога на прибы
ль в сумме 1150075 грн. по признакам
состава преступления, преду
смотренного ч.3 ст. 212 УК Украин
06.11.2007 г. ОСОБА_1 обратилс
я в суд с жалобой, в котрой про
сил отменить постановление с
ледователя по ОВД СО НМ ГНА в Х
арьковской области Зуб Г.А.
от 26.10.2007 г. о возбуждении уголо
вного дела в отношении бывше
го директора ЗАО «Техснаб»
ОСОБА_1 по факту умышленног
о уклонения от уплаты налога
на прибыль в сумме 1150075 грн. по п
ризнакам состава преступлен
ия, предусмотренного ч.3 ст. 21
В жалобе ОСОБА_1 указыва
ет, что уголовное дело возбуж
дено на основании материалов
проверки, проведенной с нару
шением Закону Украины «О гос
ударственной налоговой служ
бе в Украине», и установленны
х в ходе проведения досудебн
ого следствия по уголовному
делу № 22070027 фактов, постановлен
ие о возбуждении которого от
менено судом.
В обоснование приведенных
доводов ОСОБА_1 ссылается
на постановление Коминтерно
вского районного суда г. Харь
кова от 17.08.2007 г., которым постано
вление прокурора Коминтерно
вского района г. Харькова о во
збуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц ЗА
О «Техснаб» по ч. 3 ст. 212 КК Укра
ины было отменено, в возбужде
нии уголовного дела по факту
уклонения от уплаты налогов
, собраний, других обязатель
ных платежей должностными ли
цами ЗАО «Техснаб» по ч. 3 ст. 21
2 КК Украины отказано.
В судебном заседании предс
тавитель ОСОБА_1, действу
ющая на основании довереннос
ти ОСОБА_3 поддержала изло
женные в жалобе мотивы и прос
ила отменить постановление с
ледователя налоговой милици
и ГНА в Харьковской области о
т 26.10.2007 г. и вынести постановлен
ие об отказе в возбуждении уг
Прокурор против удовлетво
рения жалобы возражал, ссыла
ясь на то, что постановлением
Коминтерновского районного
суда г. Харькова постановлен
ие о возбуждении уголовного
дела отменено по формальным
основаниям в связи с непредс
тавлением уголовного дела в
полном объеме. Кроме того, уг
оловное дело № 22070027 было возбуж
дено по факту умышленного ук
лонения от уплаты налога на д
обавленную стоимость в сумме
915 682, 00 грн., тогда как в данном сл
учае идет речь об умышленной
неуплате налога на прибыль в
сумме 1 150 075, 00 грн.
Следователь налоговой мил
иции ГНА в Харьковской облас
ти против удовлетворения жал
обы возражала и пояснила суд
у, что в ходе доследственной
проверки ею было установлено
, что ЗАТ «Техснаб» приобрета
ло товарно-материальные ценн
ости без оформления соответс
твующих документов, а потому
у предприятия нет документо
в, подтверждающих суммы вало
вых расходов, в связи с чем и в
озникла задолженность перед
бюджетом по налогу на прибыл
ь в суме 1 150 075, 00 грн.
Суд, заслушав мнения сторо
н и изучив материалы дела счи
тает, что жалоба подлежит удо
влетворению по следующим осн
26.10.2007 г. следователем налогов
ой милиции ГНА в Харьковской
области было вынесено поста
новление о возбуждении уголо
вного дела в отношении ОСОБ
А_1 по факту умышленного укл
онения от уплаты налога на пр
ибыль в сумме 1 150 075, 00 грн. по ч. 3 ст
Согласно ч.2 ст. 94 УПК Украин
ы основанием для возбуждения
уголовного дела являются до
статочные данные, свидетель
ствующие о наличии признаков
состава преступления. В ч. 1 ст
. 94 УПК Украины содержится исч
ерпывающий перечень таких ос
нований к возбуждению уголов
В соответствии с обжалуемы
м постановлением следовател
я основанием для возбуждения
уголовного дела послужил ус
тановленный актом проверки №
1510/23-104/30234818 от 12.04.2007 г. факт занижения
налога на прибыль в сумме 1 150 075,
00 грн., а также факты, установл
енные в ходе досудебного сле
дствия по делу № 22070027.
Атом проверки № 1510/23-104/30234818 от 12.04.200
7 г. установлено занижение нал
ога на прибыль в сумме 1 150 075, 00 грн
. и налога на добавленную стои
мость в сумме 915 682, 00 грн.
По факту умышленного уклон
ения должностными лицами ЗАТ
«Техснаб» от уплаты налога н
а добавленную стоимость в су
мме 915 682, 00 грн. на основании акта
проверки № 1510/23-104/30234818 от 12.04.2007 г. пост
ановлением от 31.05.2007 г. прокурора
. Коминтерновского района г. Х
арькова было возбуждено угол
овное дело № 22070027, которое было
отменено в судебном порядке
Из содержания постановлен
ия Коминтерновского районно
го суда г. Харькова от 17.08.2007 г. усм
атривается, что одним из осно
ваний отмены постановления п
рокурора Коминтерновского р
айона г. Харькова и отказа в во
збуждении уголовного дела по
факту уклонения от уплаты на
логов, собраний, других обяз
ательных платежей должностн
ыми лицами ЗАО «Техснаб» по ч
. 3 ст. 212 КК Украины послужил ус
тановленный судом факт прове
дения проверки, результаты к
оторой изложены в акте № 1510/23-104/302
осударственной налоговой сл
Указанное постановление о
бжаловалось прокурором Коми
нтерновского района г. Харьк
ова. В определении апелляцио
нного суда Харьковской облас
ти от 09.10.2007 г., которым постановл
ение Коминтерновского суда о
ставлено без изменений, указ
ано, что в апелляции прокурор
а никоим образом не оспорен в
ывод суда о том, что невыездн
ая внеплановая проверка ГНИ
в Коминтерновском районе г. Х
арькова проведена с нарушени
ем ст. 11 ЗУ «О государственно
й налоговой службе в Украине
Судом не принимается во вни
мание факт обжалования ЗАТ «
Техснаб» в судебном порядке
налогового уведомления - реш
ь на общую сумму 1 725 112, 50 грн. (1 150 075, 00 г
рн. - основной платеж, 575 037, 50 грн. -
санкция), так как предоставл
енное постановление Харьков
ского окружного администрат
ивного суда от 01.11.2007 г., которым
указанное налоговое решение
о доначислении налога на при
быль в сумме 1 150 075, 00 грн. признано
недействительным, так как по
становление от 01.11.2007 г. не вступ
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 94, 98, 236-
7, 236-8 УПК Украины, Постановлен
ием Пленума Верховного Суда
Украины № 1 от 11.02.2005 года « О некот
орых вопросах, которые возни
кают при рассмотрении судами
Украины жалоб на постановле
ния органов дознания, следов
ателя, прокурора о возбужден
ии уголовного дела», -
Жалобу ОСОБА_1 удовлет
Постановление от 26.10.2007 г. о во
збуждении уголовного дела №
16070078 следователя по ОВД СО НМ ГН
А в Харьковской области Зуб
Г.А. в отношении бывшего дир
ектора ЗАО «Техснаб» ОСОБА
_1 по факту умышленного укло
нения от уплаты налога на при
быль в сумме 1150075 грн. по признак
ам состава преступления, пре
дусмотренного ч.3 ст. 212 УК Укра
иныв отношении ОСОБА_1 по
факту умышленного уклонения
от уплаты налога на прибыль в
сумме 1 150 075, 00 грн. по ч. 3 ст. 212 КК Ук
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_1 по
факту умышленного уклонения
от уплаты налога на прибыль в
сумме 1 150 075, 00 грн. по ч. 3 ст. 212 КК Ук
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Харьковской области в тече
нии 7 дней с момента провозгла