Провадження №1-кп/193/7/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, освіта середньо - спеціальна, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України разом із клопотаннями потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв"язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, який обвинувачується в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 січня 2015 року близько 15:30 год., перебуваючи у гостях свого знайомого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклої сварки із останнім умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс йому не менше десяти ударів в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, крововилив в склеру правого ока.
Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ « Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 112 від 19.01.2015 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, крововилив в склеру правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого він немає. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти клопотання потерпілого. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення розуміють.
Розглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що слід кримінальну справу провадженням закрити, виходячи з наступного:
Згідно п.7 ч.1 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий прохає провадження по справі закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення за злочин, який відповідно до вимог ст. 477 КПК України являється злочином приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи - добовий строк з часу її оголошення.
Суддя: