Справа 1-26/2008рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

20 травня 2008
року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді
Охріменко Н.І.,

При секретарі-Франчук Л.М.,

З участю
прокурора-Кіян В.В.

Представника потерпілого-ОСОБА_1.

Захисників -ОСОБА_2.,ОСОБА_3,

Судово-медичного
експерта-Ляпкало Н.Г.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Чорнобай кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і жителя м.Черкаси
АДРЕСА_1,зареєстрований проживаючим АДРЕСА_2,українця, гр.. України,з освітою
середньою,не працюючого, не судимого, одруженого, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей,-

-у вчиненому злочині,передбаченому ст..115 ч.1 КК
України,-

в с т а
н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4. 28 вересня 2007 року, приблизно 21 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля ставка в с.
Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області під час спільного
вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5., на грунті раптово виниклих особистих
неприязних стосунків до останнього, маючи умисел направлений на умисне
вбивство, тобто умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, підійшов до ОСОБА_5, умисно наніс йому один удар ногою
в область шиї, внаслідок чого останній впав, та в подальшому наніс близько 6-7
ударів ногами по обличчю і по туловищу, а також близько 4 ударів в область шиї.
Після цього ОСОБА_4. взяв руками за шию ОСОБА_5 та почав здавлювати його горло,
в результаті чого спричинив смерть останньому, що настала від механічної
асфіксії. Під час умисного вбивства підсудний
ОСОБА_4. наніс ОСОБА_5. тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя,
синці черевної стінки, грудної клітини, лівого стегна, лівої підколінної ямки,
лівої гомілки, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень та
тілесні ушкодження у виді крововиливу в м'язи шиї. навколо гортанної
клітковини та коріння язика, перелому під'язикової кістки, садна шиї, які
згідно висновку експерта № 241/3 від 15.01.2008 року, відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, у зв'язку з небезпекою для життя.

Після цього,підсудний ОСОБА_4. взяв ОСОБА_5 за руки та потягнув останнього
до стоячого поряд автомобіля: ВА3-2107 державний номерний знак НОМЕР_1, куди положив його на заднє сидіння. Після цього ОСОБА_4..
реально усвідомлюючи, що ОСОБА_5. помер та пересвідчившись в ОСОБА_10, з метою
уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, проїхав на вказаному
автомобілі до іншої сторони берега ставка, де скинув тіло ОСОБА_5 у воду, після
чого з місця вчинення злочину зник.

Будучи допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав
частково і від показів в якості обвинуваченого відмовився та заявив, що свої
показання буде давати в суді.

При допиті в якості
підозрюваного ОСОБА_4., пояснював, що проживає разом з
дружиною ОСОБА_6, сином -ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, сином - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. З
1977 року по 1987 рік навчався в ЗОШ № 2. 5 червня 1988 році пішов служити в
армію, спочатку служив в ВДВ в м.Гаджунай, Прибалтиці, в грудня 1988 року по
квітень 1990 року служив в м.Кечкімет, Венгрії в десантне - штурмовому
батальйоні, де їх навчали техніці штурму, бойових мистецтв. З квітня 1990 року
по червень 1990 року служив в м.Малоріта, Білорусії. В армії займався спортом,
стрибав з парашута в нього було 21 стрибок. 17 червня 1990 року звільнився з
армії та поїхав до м.Черкаси, де проживав по АДРЕСА_3. Після армії займався
бізнесом. ОСОБА_9. знає з 2006 року, познайомилися в барі „Зимовий сад".
ОСОБА_5 знає з середини літа 2007 року, його з ним познайомив ОСОБА_9.

Близько 14 години
28.09.2007 року до нього додому приїхав ОСОБА_9. на автомобілі ВАЗ 2107.
кольору гнилої вишні, який належить водію ОСОБА_9- ОСОБА_10. За кермом
автомобіля був ОСОБА_9, разом з ним приїхав ОСОБА_5.. Вони вийшли з автомобіля
та повідомили його, що хочуть поїхати на рибалку, ОСОБА_9 сказав, що знає
хороше місце. ОСОБА_4
пішов до будинку, переодягнувся і сів до них в
автомобіль. Близько 14 год. ЗО хв. вони приїхали до магазину
„Черкащанка" та пішли до квартири, що знаходилися по вул. Енгельса на
другому поверсі, їм відчинила ОСОБА_11, він зайшов в зал та сів дивитися
телевізор, ОСОБА_5 спочатку знаходився: на кухні, а потім: сидів разом з ним,
ОСОБА_9 спілкувався з ОСОБА_11. ОСОБА_9 на даній квартирі переодягнувся і він,
ОСОБА_5. та ОСОБА_9. вийшли з квартири, ОСОБА_11 залишилася на квартирі. Хто така ОСОБА_11
йому не відомо. Близько 15 години 28.09.2007 року поїхали в сторону смт.
Чорнобай. заїжджали на якісь ставки, але там не залишалися, місце для рибалки
не сподобалось. ОСОБА_9. повідомив, що в с.Новоукраїнка. Чорнобаївського
району, Черкаської області є хороший ставок і він їх туди повіз. Близько 18 години:
вони приїхали до вищевказаного ставка в
с.Новоукраїнка, Автомобіль ОСОБА_9 поставив біля ставка. Вони вийшли з
автомобіля. ОСОБА_4
та ОСОБА_5 взяли вудки та стали ловити рибу. Постелили на
траві, біля ставка куртку та дубльонку на яких розложили їжу та випивку.
Близько 20 год.
ЗО хв., вже було темно, між ним та ОСОБА_5 виникла
суперечка і він в ярості зіскочив і вдарив ОСОБА_5 правою ногою сильно в шию. ОСОБА_5. впав на спину, обличчям вверх.
Він одразу ж почав наносити
ОСОБА_5 серію ударів, а саме 4 удари: ногами в область голови та 6-7 ударів ногами в область туловища. Після
даних ударів його за руку почав тягнути ОСОБА_9 і казати, щоб більше не бив
ОСОБА_5, при даній сварці ОСОБА_9 не було. Коли
він почув , що ОСОБА_5 хрипить в
нього з рота йшла піна, то зрозумів, що ОСОБА_5 може від ударів померти, тому
вирішив повезти його до людей. Він пішов до автомобіля, який знаходився на
відстані 5 метрів від них, сів в нього, під'їхав на автомобілі до тіла ОСОБА_5,
відчинив дверку автомобіля, а саме задню дверку зі сторони водія, підтягнув
ОСОБА_5. а саме взяв його за дві руки , до автомобіля. Спочатку затягнув
туловище , а потім з місця водія, взяв
тіло ОСОБА_5 під руки і затягнув його повністю в автомобіль та зачинив дверку. В цей
час ОСОБА_5 хрипів, тому він зробив висновок, що він ще живий. Він автомобілем поїхав в сторону села, проїхавши близько 500
метрів, вже було близько 22 години, виїхав на асфальтовану дорогу, зупинився .
тому що не чув вже хрипу ОСОБА_5. Взяв праву руку ОСОБА_5, для того щоб
перевірити пульс, пульсу не було, тоді він зрозумів, що вбив ОСОБА_5. Він дуже
злякався , знаходився неподалік ставка. Тому він вирішив скинути тіло ОСОБА_5 в
ставок, для того щоб. якщо його тіло і знайдуть, то подумали, що він втопився. Що
він і зробив. Після чого повернувся до ОСОБА_9.
і вдвох поїхали до м.Черкаси. ОСОБА_9 він нічого не
розповідав. (т.2 а.с.17-200

При допиті в якості обвинуваченого в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_4. винним себе визнав
частково в тому,що не бажав смерті
ОСОБА_5. Виникший спір з потерпілим, не
давав приводу для вбивства. Якщо смерть
наступила від асфіксії,то це трапилось
тоді,коли він був в стані сп»яніння і погано контролював свої дії.Коли
затягував ОСОБА_5 в автомобіль,то міг
ненароком здавити його за шию,від чого і наступила смерть потерпілого.
(т.2 а.с.66).

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_4. винним себе в пред»явленому обвинуваченні визнав також частково і пояснив,що підстави,що привели його до
неприязненних стосунків з потерпілим та дії відносно ОСОБА_5 після заподіяння тілесних ушкоджень,він не
оспорює.

Проте,передумавши події того
вечора,він пояснив,що спочатку він наніс один удар ногою потерпілому в верхню частину грудей, а коли ОСОБА_5.
впав,то він наніс йому ще 2 удари ногою
по туловищу. Більше ударів потерпілому
він не наносив,в область шиї потерпілому удар ногою він не наносив. Після нанесення
одного удару ногою в груди, потерпілого
кинуло в праву сторону,де була колода,потім
його відкинуло назад і розвернуло на спину. Щодо нанесення
6-7 ударів ногою в область обличчя, 4 ударів в область шиї, то такої
кількості ударів він не наносив і його показання в цій частині в ході
досудового слідства є неправдивими.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини , вина підсудного ОСОБА_4. у вчинені
інкримінованого йому злочину, повністю
доведена зібраними по справі
доказами:

- оголошеними,перевіреними та дослідженими в
судовому засіданні показаннями
потерпілого ОСОБА_12, який
пояснив, що він являється рідним дядьком ОСОБА_5, ОСОБА_5
батько -ОСОБА_13 являється його рідним братом, він помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а мати
-ОСОБА_14 померла в ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_5 проживав сам в м.Черкаси по АДРЕСА_4. ОСОБА_5 був хорошою людиною,
спокійним, але він любив трохи випити спиртні напої. Він з ним часто спілкувався по телефону, інколи
приїжджав до нього, допомагав як міг, підтримував його. Приїжджав рідко, тому
що проживає далеко. Останній раз він
бачив ОСОБА_5 ЗО березня 2007 року, він приїхав до нього, щоб допомогти
приватизувати йому квартиру, де він проживає, поміг' йому матеріально, залишив
гроші та поїхав назад додому. Про те, що
ОСОБА_5 помер йому повідомила його
рідна сестра ОСОБА_15, яка проживає в м. Луганськ, а їй повідомила про
те. що трапилося ОСОБА_16- дружина його двоюрідного брата, звідки вона про це
взнала йому не відомо.(т.1 а.с.55-56).

В ході судового розгляду потерпілий
пред»явив цивільний позов до
підсудного про стягнення матеріальної
шкоди в сумі 1434 грн.56 коп. та
моральної шкоди в сумі 4000 грн. Представник
потерпілого в судовому засіданні
позовні вимоги потерпілого підтримала і просила їх задоволити;

- показаннями
свідка ОСОБА_17, який
пояснив.що неофіційно працює в ОСОБА_9. . водієм, в його власності є
автомобіль ВАЗ 2107. червоного кольору, д.н. НОМЕР_1, 26 вересня 2007 року ОСОБА_9. повідомив його, що на вихідних збирається
з'їздити до матері в с.Яснозір"я. Черкаського району, він повідомив, що не
зможе, тому що в нього були інші справи, тоді ОСОБА_9. запропонував оформити на
нього довіреність на його автомобіль, на що він дав свою згоду.

28 вересня 2007 року в
10 год. 50
хв. він та ОСОБА_9
приїхали до приватного
нотаріуса ОСОБА_18, офіс якої розташований по АДРЕСА_5 в м.Черкаси, та він надав довіреність на свій автомобіль ОСОБА_9.

28 вересня 2007 року близько 13 години
він, ОСОБА_9., ОСОБА_5., ОСОБА_4, знайоммий ОСОБА_9. заїхали до ОСОБА_11.
прізвище йому не відоме, на вул. Енгельса, де він їх і залишив, а сам поїхав по
своїм справам. Близько 14 годин він приїхав за ОСОБА_9, зайшов доОСОБА_11 в
квартиру, через хвилин 10 вони роз'їхались. ОСОБА_9, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 сіли в автомобіль та поїхали, а його ОСОБА_9 підвіз додому, куди вони поїхали
далі, йому не відомо. 29 вересня 2007
року близько близько 11 години, він домовився зустрітися в 15 годині з ОСОБА_9,
який і віддав йому автомобіль в
зазначений час.

-
показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що в його матері є дача в
с.Яснозір"я, Черкаського району, вона часто там залишається пожити. Він
вирішив на вихідні, а саме 29-30
вересня 2007 року з "їздити до матері
в гості на дачу на вихідні.
Попросив свого водія ОСОБА_10, щоб він відвіз його туди, але він повідомив, що
на ці вихідні не зможе звозити, тому він запропонував виписати на нього
доручення, щоб міг по ньому керувати
його автомобілем, ОСОБА_10 погодився. 28 вересня 2007 року , близько 9 години
він дав ОСОБА_10 свій паспорт та ідентифікаційний номер і ОСОБА_10 поїхав оформляти довіреність, в
кого він оформляв сказати не може. Близько 12 години ОСОБА_10 приїхав вже з
дорученням та дав його йому. Близько 12 год. ЗО хв. він, ОСОБА_5, ОСОБА_4 поїхали в магазин „Черкащанка", що розташований по вул. Енгельса в
м.Черкаси . скупилися, він з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 збиралися поїхати на рибалку в
с..Іркліїв. Чорнобаївського району. ОСОБА_4 є його хорошим знайомим. Близько 13-14
години 28.09.2007 року він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зайшли до квартири,що по вул. Енгельса. Дана квартира належить
його знайомому ОСОБА_19, який знаходиться на даний період в розшуку за розбій.
Дану квартиру він знімав з березня 2007 року, а на початку літа в червні 2007
року він поселив туди знайому дівчину на ім"я ОСОБА_11. Водій ОСОБА_10
поїхав по своїм справам, йому потрібно було зробити своїй донці щеплення, а
близько 14 год.
ЗО хв. він приїхав до вул. Енгельса, та піднявся в
квартиру, де вони знаходилися .В 15 годині 28.09.2007 року він, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10 вийшли до автомобіля. 28.09.2007 року близько 15 години всі сіли
до автомобіля, за кермом був він. Біля вокзалу, а саме на вул. Вернигори перед поворотом на залізничний вокзал,
висадили ОСОБА_10, а він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали в с. Іркліїв, щоб порибалити, в автомобілі були вудки, Близько
16 години вони приїхали в с. Іркліїв біля автовокзалу вони зайшли купили пива
та поїхали на ставок, він знаходиться на виїзді з с. Іркліїв. Приїхавши на
ставок . побачили, що сидить багато людей та великі хвилі були, тому вирішили
поїхати в с. Старий Каврай, Чорнобаївського району. Близько 16 год, 30 хв. приїхали в с. Старий Каврай, приїхали до ставка, подивилися, що в
даному ставку спала вода і риби там не половиш, вирішили їхати далі, а саме в
с.Новоукраїнка, Чорнобаївського району, там теж був ставок. В с.Новоукраїнка
вони приїхали близько 17 год. ЗО хв., зупинилися ми біля ставка, автомобіль
поставили біля ставка. Вийшли з автомобіля, ОСОБА_4
взяв вудку та став ловити рибу, він та ОСОБА_5 почали збирати гілки, для того,
щоб розпалити багаття. Вони постелили на траві біля ставка куртку пухову та
дубльонку на яких розложили їжу та випивку. Трошки порибалили і сіли за стіл
їсти і пити, в них була одна пляшка горілки ,. Холодний Яр", пляшка
двохлітрова пива „Дніпровське". Близько 20 год. ЗО хв., він пішов за
дровами, в сторону дороги, там колись був дитячий пляж, пройшовши метрів 10-12,
коли почув крик ОСОБА_4, який кричав :" ШльондраОСОБА_6",ОСОБА_6 це
колишня дружина ОСОБА_4. ОСОБА_5 присів коло багаття, ОСОБА_4 встав, він
знаходився коло ОСОБА_5. Почувши крик, він почав ідти в їхню сторону, коли він
вже підходив до них. , то побачив, як ОСОБА_4 вдарив ногою ОСОБА_5 в область шиї, від чого
останній впав та почав хрипіти, коли він
до нього підбіг, то з рота ОСОБА_5 йшла піна, ОСОБА_5 лежав на спині,
обличчям догори. ОСОБА_4 в цей час почав наносити ОСОБА_5 удари ногами в
область обличчя , він наніс близько 6-7 ударів, також він наносив удари ногами
в область грудей, він наніс близько 5-6 ударів.
Він намагався відтягнути ОСОБА_4
за руку від ОСОБА_5, але він був п'яний і його було важко відтягнути. Після
серії ударів все ж таки відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_5. ОСОБА_4 почав казати йому, щоб він взяв пакети і почав збирати всю їжу, пляшки в
них, що він і зробив. ОСОБА_4 відчинив задні дверцята автомобіля і почав
тягнути ОСОБА_5 до автомобіля. Він його тягнув сам за руки та положив на заднє
сидіння автомобіля, ОСОБА_5 вже не хрипів, але особисто він йому пульс не
провіряв, тому не знаю чи був він живий чи ні. ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля
і сказав йому, щоб він визбирував все сміття мовчки, а сам завів автомобіль, в
якому знаходився ОСОБА_5 і поїхав в сторону вівчарні, яка знаходиться на
підйомі, потім автомобіль не було видно, оскільки там лісопосадка. Через 20-25
хвилин ОСОБА_4
повернувся, він вийшов з автомобіля в одних трусах і
взутий в туфлі коричневого кольору, з переду на пасажирському місці лежав його
одяг, він був весь мокрий. ОСОБА_5 в автомобілі не було. Він не
запитував, куди він дів ОСОБА_5. ОСОБА_4 сказав , щоб всі пакети з сміттям він
положив в багажник. Близько 22 години вони поїхали в м.Черкаси. . близько 23
години, вони приїхали до помешкання . де проживав ОСОБА_4, а саме по АДРЕСА_1. Вони вийшли з автомобіля, він відкрив багажник, ОСОБА_4 забрав пакети з
сміттям їх було 3-4 та викинув в бачок, який розташований біля його будинку.
Він переночував в ОСОБА_4. 29 вересня 2007 року близько 9 години, він поїхав до
своєї матері. 3-4 жовтня 2007 року, йому мати розповіла, що 3 жовтня 2007 року
знайшли мертве тіло невідомої особи. Наступного дня, зранку, він подзвонив
ОСОБА_4 і повідомив йому, що потрібно зустрітися. Вони зустрілися: близько 14
години коло кафе „Ювілейний", яке розташоване по вул. Р.Люксембург в
м.Черкаси. При зустрічі він розповів, що в ставку с.Новоукраїнка знайшли тіло
ОСОБА_5. ОСОБА_4
сказав йому, щоб він про все забув і загубився, щоб не
смів про це нікому розповідати;

- показаннями свідка ОСОБА_20, проте, що він
працює сільським головою с.Новоукраїнка. Чорнобаївського району, Черкаської
області,

03. жовтня 2007 р.
йому зателефонували та повідомили, що в ставку знаходиться труп. Він одразу ж
поїхав до ставка, перевірити чи це повідомлення правдиве. Коли він дійсно в
ставку побачив труп людини. Тоді він зателефонував до міліції та повідомив, що
в ставку труп люди ни.Близько 11 години
приїхали працівники міліції,
витягли тіло. Це був чоловік , близько 30-35 років. Чоловік не був жителем
їхнього села.

17.10.2007 року працівники міліції
запропонували бути його понятим при проведенні відтворення обстановки та
обставин події з підозрюваним ОСОБА_4:, на що він дав свою згоду. Під час
проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_4.
розповів, як саме він вчинив даний злочин;

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_21. Крім того пояснила,що чоловік був одягнений: в труси темного кольору,
футболку синього кольору, светр сірого кольору, на поясі, трохи нижче був
перемотаний мотузкою. На обличчі чоловіка були садна, шкіра потерта, явних
пошкоджень на тілі вона не бачила. Даний чоловік був не місцевим жителем. При
складані відповідних документів вона та ще один понятий поставили свої підписи.

-
оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, яка поснювала,
що 28.09.2007 року , бизько 13 год. ЗО хв. до неї в гості, а саме на квартиру
АДРЕСА_6 в м.Черкаси, яку вона наймала в ОСОБА_9., приїхали ОСОБА_9., ОСОБА_5.
та особа на ім»я ОСОБА_4. Всі зайшли до вітальні та сиділи дивилися телевізор.
ОСОБА_5 ходив на кухню курити, ОСОБА_4
сидів біля неї. ОСОБА_9, виходив з ОСОБА_5. до магазину за сигаретами. Розмовляли
вони на різні теми. ОСОБА_5 був одягнений, в цей день, в спортивні штани
синього кольору з полосками по боках білого кольору, светр темно сірого кольору, взутий в кросівки
темного кольору з полосами по них білого кольору. ОСОБА_4 був одягнений в
вельветові чорні штани, куртку вітрову темного кольору, туфлі чорного кольору.
Через хвилин 40 приїхав за ними водій ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_10 їздить на ВАЗ
2107 , вишневого кольору, номер не знає. Близько 15 години, цього ж дня вище
перелічені чоловіки зібралися та разом пішли, куди саме їй не відомо. Про те,
що трапилося з ОСОБА_5. вона дізналася від працівників міліції. ( т.1 а.с.159-162);

-оголошеними,перевіреними та дослідженими в
судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_22, проте, що він проживає в м.Черкаси АДРЕСА_7, в його домі поживав в АДРЕСА_4
знайомий ОСОБА_5. На початку жовтня 2007 року , близько 11-12 години до
нього зателефонував його знайомий ОСОБА_23,
який працює в
міліції та повідомив,
що в с.Новоукраїнка. Чорнобаївського району.
Черкаської області в ставку знайдено труп. Померлий був
дуже схожий на ОСОБА_5., але він
не впевнений в ОСОБА_10, тому попросив приїхати: до смт.Чорнобай, на що він дав
свою згоду. В цей же день він приїхав до моргу
в смт.Чорнобай, де в трупі він впізнав свого знайомого ОСОБА_5, по його вухам, волоссям, обличчі;

- даними протоколу огляду місця події від 03.
жовтня 2007 року в ході якого було виявлено та вилучено: полімерну пляшку
об'ємом 2 л., клаптик газети „Товариш", скляну пляшку „Златогор".
труп ОСОБА_5, мотузка, кросівок ..Адідас".

(т.1а.с.6-17)

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_5. в ході якого
було встановлено, що Іяьїнський одягнений в светр з чорно - коричневими
візерунками, футболку, носки, плавки, маються пошкодження на лівій половині
обличчя, синці;

(т.1 а.с.25-26)

- даними протоколу пред»явлення для впізнання
трупа, в ході якого ОСОБА_22. впізнав в невстановленій особі, свого знайомого
ОСОБА_5. а саме за зовнішнім виглядом, волоссю, вухами, шрамом на обличчі,

(т.1
а.с,33)

– даними висновку судово-медичного експерта № 241/3 від 15.01.2008 року, згідно якого смерть ОСОБА_5настала від
механічної асфіксії в результаті
здавлення шиї руками.

Беручи до уваги виражені гнилісні зміни,смерть ОСОБА_5. могла настати
за 4-5 днів до моменту розтину
трупа.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5. виявлено тілесні
ушкодження у виді крововиливу в м»язи шиї. навколо гортанну клітковину, корінь
язика, перелому підязикової кістки, садна шиї,які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, в
зв»язку з небезпекою для життя,від чого і
настала смерть потерпілого.

Садна обличчя,
синці черевної стінки,
грудної клітини, лівого
стегна, лівої підколінної ямки,
лівої гомілки, виникли від дії тупого
твердого предмету,не виключено від ударів руками та ногами носять ознаки легких тілесних ушкоджень (т.1а.с.216-217).

Вказані тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті,більш
конкретно встановити термін спричинення ушкоджень не представляється можливим,в
зв»язку з вираженими гнилісними змінами.

Після отримання тілесних ушкоджень
тяжкого ступеню здійснення самостійних
цілеспрямованих рухів ОСОБА_5. виключається.

В крові трупа виявлено
6,08 проміле етилового спирту,що вказує на те,що незадовго до настання
смерті гр.. ОСОБА_5. вживав алкогольні напої у великій кількості. В сечі трупа
міститься 5,.37 проміле етилового спирту.

Даний висновок підтвердила в
судовому засіданні судово-медичний
експерт Ляпкало Н.Г.

Проведені в судовому засіданні
додаткові судово-медичні експертизи
згідно ухвали суду від 18 березня та 11
квітня 2008 року підтвердили,що смерть
потерпілого настала в результаті
механічної асфіксії-здавлення шиї руками.

Беручи до уваги показання підсудного ОСОБА_4. в судовому
засіданні, дані відтворення обстановки і обставин події, в частині
показань підсудного щодо нанесення удару в праву
половину грудної клітини та
два удари ногами
по бічній поверхні грудної клітини чи черевної стінки зліва,експерт
зробила висновок,що спричинення тяжких тілесних
ушкоджень потерпілому від
удару твердим предметом
яким є нога підсудного,взута в
черевик,виключається.

Утворення вищевказаних пошкоджень шиї у потерпілого ОСОБА_5 при падінні потерпілого
від удару обвинуваченого на лежачий
стовбур дерева з послідуючим контактом передньої частини шиї з округлою частиною
стовбура,гілкою - виключається.

- даними протоколу відтворення обстановки та
обставин події від 17.10.2007 року з обвинуваченим ОСОБА_4. , в ході якого останній на місці показав і пояснив про події. які мали
місце 28.09.2007 року;

- даними протоколу перегляду відеозапису протоколу відтворення обстановки
і обставин події, в ході якого ОСОБА_4. показав та розповів як він наносив
тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Т.2 а.с.35-54

- даними протоколу
пред'явлення предметів для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_11. впізнала
кросівок під номером два. Даний кросівок належить ОСОБА_5, він був взутий в
нього 28.09.2007 року.

(т. 1 а.с. 163-164)

- даними, протоколу
пред'явлення предметів для впізнання,
в ході якого
свідок ОСОБА_9.. серед представлених йому для впізнання предметів
впізнав кросівок. футболку, светр, які належали потерпілому ОСОБА_5., в яких
останній був одягнений 28.09.2007 року

(т.1
а.с.181-186)

-
даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4. та ОСОБА_9. в ході якої ОСОБА_4. розповів, як саме вчинив вбивство ОСОБА_5, а ОСОБА_9.
підтвердив його покази.

(Т.2
а.с. 139-140)

- даними протоколів огляду речових доказів, а
саме : два паперових конверти з зрізами
нігтів, полімерна пляшка,
пляшка «Златогор», частина
газетного паперу. поліетиленовий
пакет, светр, мотузка, футболка, шкарпетки та приєднання їх до матеріалів крим
і н ал ь н оїсправи.

(т.1 а.с.29-31,44-46)

- даними
довідки сільського голови,
згідно якої на
території с.Новоукраїнка.
Чорнобаївського району. Черкаської області протікає річка площею 41,7 га, яка
знаходиться в оренді С ГОВ «Україна»;

(т.1
а.с.153)

- даними акту судово-психіатричної експертизи №
662 від 31.10.2007 року , згідно якого ОСОБА_4. на період часу, до якого відносяться
інкриміновані йому дії. та на теперішній
час. не виявляє
і не виявляв
ознак будь-якого хронічного
психічного захворювання,
недоумства, тимчасового розладу
психічної діяльності або
іншого хворобливого стану психіки
і при збереженості
у нього інтелектуально-мнестичних. критичних і
прогностичних функцій, емоційно-вольової сфери, з урахуванням задовільного рівня
соціально-побутової і трудової адаптації, за відсутності відображення в його
поведінці, діях та висловлюваннях будь-яких психотичних переживань у вигляді
розладів свідомості, марення чи галюцинацій, був здатний усвідомлювати власні
дії та керувати ними. ОСОБА_4. може приймати участь у слідчих діях та
судовому засіданні.

(т.2 а.с.96-100)

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного повністю доведена , а його дії необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України,як умисне вбивство,тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні встановлено,що
саме підсудний ОСОБА_4.,посягав на життя ОСОБА_5, здавлював руками шию
потерпілого, внаслідок чого
заподіяв йому смерть,що характеризується
причинним зв»язком між
вказаним діянням та наслідком.

Сукупність досліджених обставин
справи свідчить,що саме ОСОБА_4. позбавив життя ОСОБА_5 в зазначений вище спосіб, що підтверджується як висновком
судово-медичної експертизи стосовно причини смерті потерпілого, висновок
якого підтвердила в судовому засіданні судово-медичний експерт Ляпкало Н.Г., так і
дослідженими в судовому засіданні
висновками додаткових судово-медичних
експертиз, а також показаннями свідка ОСОБА_9.,проте що він відтягував
ОСОБА_4 від потерпілого.

Суд вважає,що при вчиненні даного
злочину ОСОБА_4. діяв з прямим умислом,
усвідомлював суспільно небезпечний
характер свого діяння,
передбачав його суспільно-небезпеченні
наслідки у вигляді смерті і бажав її
настання,що підтверджується способом вбивства, поведінкою ОСОБА_4. після смерті потерпілого, коли реально
усвідомивши,що ОСОБА_5 помер( почув хрипи, побачив піну з рота) і
пересвідчившись в ОСОБА_10, з метою
уникнення притягнення до
кримінальної відповідальності,скинув тіло ОСОБА_5 в воду.

Твердження підсудного що смерть
наступила від одного удару ногою в груди,шию суперечить зібраним та дослідженим доказам, його показання носять протирічний
характер, неодноразово в ході досудового слідства змінювались, а тому суд критично оцінює показання підсудного в цій
частині і вважає дані ним з метою уникнення відповідальності за даний злочин.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

До обставин,що пом»якшують покарання суд відносить
з»явлення із зізнанням;

До обставин,що обтяжують покарання
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Виходячи з наведеного та
обставин,що пом”якшують та
обтяжують покарання, з метою виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і
іншими особами, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4.
покарання в виді позбавлення
волі.

По справі потерпілим був заявлений цивільний позов, в ході судового
слідства, заподіяна матеріальна та моральна шкода родичами підсудного відшкодована повністю, а
тому представник позивача відмовилась від позову,просила
прийняти дану відмову і
провадження по справі за цивільним позовом- закрити. Суд вважає,що
відмова від позову не суперечить вимогам закону
і підлягає до задоволення.

Понесені судові витрати на проведення судових експертиз,що виконані були в ході
досудового слідства в сумі 800 грн.31 коп. підлягають стягненню з винного на користь експертних установ.

Речові докази
по справі- два паперових конверти з зрізами нігтів,полімерна пляшка
“Златогор”,частина газетного паперу, поліетиленовий пакет, светр, мотузка,
футболка, шкарпетки,плавки,кросівок- знищити;

відеокасету з записом слідчих дій -
залишити при справі.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд-

з а с у д и в ;

Визнати винним
ОСОБА_4 у вчиненні
злочину,передбаченому ч.1ст..115
КК України і призначити покарання
за цією статтею -13 (тринадцять)
років позбавлення волі з поміщенням його на даний строк до
кримінально-виконавчої установи

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню-
тримання під вартою, а строк покарання рахувати з 16 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експертних установ 800 грн.
31 коп., а саме: на проведення судової
дактилоскопічної експертизи №1/485 від 9 жовтня 2007 року в сумі 117 грн.69 коп. т.1а.с.36;

судової дактилоскопічної експертизи №1/493 від 19 жовтня
2007 року в сумі 188 грн.31 коп.;т.1
а.с.108;

судової трасологічної експертизи №1/494 від 10 жовтня
2007 року в сумі 117 грн.69 коп. т.1 а.с.120;

судової дактилоскопічної експертизи №1/496 від 24 жовтня
2007 року в сумі 235 грн.39 коп. т.1 а.с.223;

судової дактилоскопічної експертизи № 1/511 від 8
листопада 2007 року в сумі 141 грн.23
коп. т.2 а.с.28-33.

Речові докази по справі - два
паперових конверти з зрізами нігтів,полімерна пляшка “Златогор”,частина
газетного паперу, поліетиленовий пакет, светр, мотузка, футболка,
шкарпетки,плавки,кросівок- знищити;

відеокасету з записом слідчих дій -
залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб через
районний суд засудженому з дня вручення
копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду - з дня проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко

.