Справа № 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Крюківський райсуд
м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого : судді Хіневича
В.І.,

при секретарі -
Бучинській І.М.,

за участю
прокурора - Бугаєць A.M.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про
звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, освіта середня, тимчасово не працює, розведений , раніше не судимий,
в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007
року близько 10 години 30 хвилин в районі Центрального колгоспного ринку
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 знайшов жовто-зелений пакунок , в якому знаходилися
патрони , калібру 5,6 мм в кількості 18 штук. Знайдені патрони ОСОБА_1 поклав в
кишеню своєї куртки , де носив без передбаченого законом дозволу.

05 травня 2007
року близько 19 години 00 хвилин на пероні залізничного вокзалу ст. Кременчук
Південної залізниці за порушення вимог ст.173 КУпАП працівниками міліції ЛВ на
ст. Кременчук був затриманий громадянин ОСОБА_1 , у якого при проведення
особистого огляду працівниками міліції в присутності понятих в правому наружному кармані його
куртки було виявлено та вилучено коробку, в якій знаходились патрони в кількості
18 штук , 14 штук з яких, згідно висновку експерта № По-Е-66 від 09.06.2007
року є бойовими припасами калібру 5,6 мм спортивно-мисливськими малокаліберними
патронами кільцевого запалення, придатними для стрільби з нарізної
спортивно-мисливської вогнепальної зброї, калібру 5, 6 мм, які ОСОБА_1 придбав
та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудній
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що
дійсно скоїв злочин при обставинах, які вказані в обвинувальному висновку.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового
розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України та
негайному розгляд справи , так як йому не потрібен передбачений законом час для
ознайомлення з обвинувальним висновком, про що останнім була написана
відповідна заява

Приймаючи до
уваги вищенаведене, матеріали кримінальної справи, які ніким не оспорюються,
суд вважає, що вина підсудного доказана повністю.

Кваліфікація дій
підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України вірна, так як він незаконно
придбав та носив є бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо,
обставини, які суд вважає такими,
що пом'якшують покарання , а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину
та обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння , суд вважає за можливе обрати підсудному покарання , не
пов'язане з позбавленням волі.

В частині
стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ЕДРПОУ
25576445 р/р 0476 МФО
821018 банк УДК у
Київській області ( за експерту роботу) судові витрати в сумі 294 грн. 23 коп.
за проведення експертизи, суд враховує, що вказана вартість проведення
експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не
доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду,
роз"яснивши НДЕКЦ при УМВС України на транспорті право подати позов до
ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3( трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання
з випробуванням ,якщо він на протязі іспитового строку 1 (одного) року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи ,періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази -
18 ( вісімнадцять) штук патронів, калібру 5,6 мм спортивно-мисливські
малокаліберні кільцевого запалення , які вилучені і зберігаються в ЛВ на ст.
Кременчук УМВС України на Південній залізниці - знищити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд

В частині
стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ЕДРПОУ
25576445 р/р 0476 МФО
821018 банк УДК у
Київській області ( за експерту роботу) судові витрати в сумі 294 грн. 23 коп.
за проведення експертизи, суд враховує, що вказана вартість проведення
експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не
доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду,
роз"яснивши НДЕКЦ при УМВС України на транспорті право подати позов до
ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавській області в 15- денний
термін.