Справа № 346/6341/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Коломия клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні N 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 р., щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, громадянина України,

у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , з тих підстав, що він протягом протягом квітня-липня 2014 року виїхав в Донецьку область, де приймав участь в складі незаконних військових формувань терористичної організації, ніс службу на блокпостах зі зброєю та у військовій камуфляжній формі з нашивками «Новороссія», етапу вав затриманих у райвіддлі СБУ і допитував їх в підвальному приміщення вказаної будівлі. Крім того, у помешканні ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 було виявлено сім патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 372 від 26 серпня 2014 року є боєприпасами-патронами центрального бою калібру 5,45 мм. Також за вказаною адресою виявлено предмет, який згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 09/12-1055 від 05.09.2014 року є вибуховою речовиною підвищеної потужності-тетрилом, у кількості 160,4 гр.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 176 від 29.10.2014 р. ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, також перебував в хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримала, вказала, що оскільки він вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності. Крім того, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала частково, однак вказала, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів не доведена, а також вказала, що відносно нього не слід , не слід застосовувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, достатньо звичайного режиму.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у судове засідання не викликалася. Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з таких підстав.

Незважаючи на те, що на момент вчинення інкримінованих суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_7 знаходився в стані неосудності і не міг нести відповідальність за вчинене ним кримінальні правопорушення в передбаченому законом порядку, його винуватість в участі у діяльності теторитичної організації (ч. 1 ст. 258-3 КК України) та у незаконному поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме- в незаконному придбанні та зберіганні (ч. 1 ст. 263 КК України), повністю підтверджується зібраними у матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 22.04.2014 р. він перебував в м. Горлівк Донецької області як журналіст. Там його заарештували невідомі особи та повезли в м. Словянськ, де утримували в підвалі два дні. До нього в підвал заходив ОСОБА_7 , давав йому листок і рчуку, вказував, що потрібно написати пояснення, треба дати коментар журналістам з Росії. Пояснив, що ОСОБА_7 був одягнутий в камуфляжні штани і кітель, також в нього була кобура з пістолетом.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що з ОСОБА_7 він знайомий зі школи. Вказав, що бачив його у випуску новин по телебаченню, де ОСОБА_7 стояв в бронежилеті на блокпосту в м. Словянськ. Після цього він одразу йому зателефонував щоб зясувати, чи це він, однак обвинувачений уникнув відповіді. Знає, що в ОСОБА_10 були проблеми з здоровям, за станом здоровя він не дослужив в армії.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що його деякий час тому викликали на допит в СБУ, де повідомили, що ОСОБА_7 підозрюється в сепаратизмі. Він спілкувався з ОСОБА_7 по телефону і той йому розповідав, що був у Словянську, виконував функції коректувальника вогню для української армії.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що він є сусідом ОСОБА_7 . Бачив його в сюжеті каналу ІСTV, де останній облаштовував блокпост. Згодом в серпні 2014 року дізнався, що ОСОБА_7 затриманий. Також повідомив, що ОСОБА_7 раніше погрожував йому фізичною розправою. Крім того, бачив у обвинуваченого холодну зброю, яку він зберігав вдома.

Крім вищенаведених показів свідків, вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст.263 КК України, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, що містяться у протоколі обшуку від 19 серпня 2014 року з фото таблицями до нього, відповідно до яких зафіксовано, що під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зокрема предмети схожі на боєприпаси у кількості 7 штук та предмет циліндричної форми у кількості 1 од. ззовні схожий на тротилову шашку;

- даними висновку № 372 від 26.08.2014 р., яким встановлено, що предмети в кількості 7 штук, вилучених в АДРЕСА_1 , військовими патронами 5,45 мм. Патронами центрального бою, промислового виробництва і призначені для стрільби вйскової автоматичної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон, придатними до стрільби;

- даними, що містяться у висновку експерта № 09/12-1055 від 05.09.2014, відповідно до якого наданий на дослідження предмет масою 160,4 грама, є бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності-тетрилом ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 серпня 2014 р. , згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка протягом квітня 2014 року перебував у складі ополчення так званої ДНР;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 серпня 2014 р. , згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він бачив у м. Словянськ в камуфляжній формі зі зброєю;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 серпня 2014 р. , згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він бачив у м. Словянськ в будівлі СБУ в камуфляжній формі зі зброєю;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 серпня 2014 р. , згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка в м. Словянськ, в підвалі приміщення СБУ, в камуфляжній формі зі зброєю наказувала йому написати пояснення з приводу його перебування в м. Словянськ;

Однак, згідно акту судово-психіатричного експерта № 176 від 29.10.2014 встановлено, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, також перебував в хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст. 93 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Досліджені судом докази та їх оцінка у сукупності, дають підстави прийти до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, проте вчинив їх перебуваючи в стані неосудності, а тому згідно ст.19 КК України він не підлягає притягненню до кримінальній відповідальності і до нього як до особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Разом з тим, характер і тяжкість захворювання неосудної особи можуть бути визначені комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

У відповідності до даних акту судово-психіатричного експерта № 176 від 29.10.2014 ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_7 є небезпечний для суспільства в силу свого хворобливого стану, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, до набрання ухвалою законної сили залишити без зміни.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СГЗ УСБ України в Івано-Франківській області, а саме: сім патронів калібру 5,45 мм. та тетрилову шашку вагою 160,4 грама - знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали вручити прокурору, адвокату, негайно після її оголошення.

На ухвалу протягом тридцяти днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1