Справа № 1003/625/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________КАНДЗЬОБИ М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого:

1). 05.06.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2). 25.11.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, і

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, судимого 25.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, -

Обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2009 року, близько 01 год., ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, таємно від оточуючих, пошкодивши металеву решітку на вікні та виставивши шибку, проникли через вікно до приміщення магазину ТОВ «Наталка», що на вул. Тімірязєва, 4 у м. Білій Церкві, і викрали звідти дерев'яну шухляду, яка будь-якої цінності для TOB «Наталка» не представляє, в якій знаходились гроші в сумі 1008 грн. 71 коп.; 4 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф», номіналом 25 грн. та вартістю 26 грн. кожна, на суму 104 грн.; 2 картки поповнення рахунку мобільного оператора «UMS», номіналом 30 грн. та вартістю 31 грн. кожна, на суму 62 грн.; 3 картки поповнення рахунку мобільного оператора «UMS» номіналом та вартістю 50 грн. кожна, на суму 150 грн.; 4 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Білайн», номіналом 30 грн. та вартістю 31 грн. кожна, на суму 124 грн.; 5 карток повнення рахунку мобільного оператора «Білайн», номіналом 5 грн. та вартістю 6 грн. кожна, на суму 30 грн.; 5 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Білайн», номіналом 15 грн. та вартістю 16 грн. кожна, на суму 80 грн.; 12 карток поповнення рахунку мобільного оператору «Київстар», номіналом та вартістю 100 грн. кожна, на суму 1200 грн.; 123 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», номіналом 30 гарн. та вартістю 31 грн. кожна, на суму 3813 грн.; 1 картку поповнення рахунку мобільного оператора «МТС», номіналом 90 грн. та вартістю 91 грн., і 4 пляшки горілки марки «Медоф», ємністю 0,5 л. та вартістю 26 грн. кожна, на суму 104 грн., чим завдали ТОВ «Наталка» збитків у сумі 6766 грн. 71 коп..

ОСОБА_1 вказану крадіжку скоїв повторно, оскільки раніше був судимим за аналогічний злочин.

13 грудня 2009 року, близько 04 год., ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, аналогічним способом, виставивши шибку у вікні, повторно проникли через вікно до вказаного магазину «Наталка» і викрали звідти гроші в сумі 1300 грн. 50 коп..

26 березня 2010 року, приблизно о 23 год. 55 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, таємно від оточуючих, виставивши шибку у вікні, втретє проникли до вказаного магазину «Наталка» і викрали звідти 10 пляшок вина «Кагор», ємністю 0,7 л. та вартістю 14 грн. 80 коп. кожна, чим завдали ТОВ «Наталка» збитків у сумі 148 грн..

Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали з магазину ТОВ «Наталка» майна на суму 8215 грн. 21 коп..

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт повторного, таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, за попередньою змовою з ОСОБА_2, проникнення 05.10.2009 року, близько 01 год., до приміщення магазину «Наталка», що на вул. Тімірязєва, 4 у м. Білій Церкві, та викрадення звідти грошей, пляшки горілки і карток поповнення рахунків операторів мобільного зв?язку «МТС», Київстар», «UMS», «Лайф» та «Білайн» на загальну суму 6766 грн. 71 коп.; факт повторного, таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, за попередньою змовою з ОСОБА_2, проникнення 13.12.2009 року, близько 04 год., до приміщення цього ж магазину «Наталка» та викрадення звідти грошей на суму 1300 грн. 50 коп., і факт повторного, таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, за попередньою змовою з ОСОБА_2, проникнення 26.03.2010 року, приблизно о 23 год. 55 хв., до приміщення вказаного магазину «Наталка» та викрадення звідти 10 пляшок вина «Кагор» на суму 148 грн.. У чиненому розкаявся.

Підсудний ОСОБА_2 також повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, за попередньою змовою з ОСОБА_1, проникнення 05.10.2009 року, близько 01 год., до приміщення магазину «Наталка», що на вул. Тімірязєва, 4 у м. Білій Церкві, та викрадення звідти грошей, пляшки горілки і карток поповнення рахунків операторів мобільного зв?язку «МТС», Київстар», «UMS», «Лайф» та «Білайн» на загальну суму 6766 грн. 71 коп.; факт повторного, таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, за попередньою змовою з ОСОБА_1, проникнення 13.12.2009 року, близько 04 год., до приміщення цього ж магазину «Наталка» та викрадення звідти грошей на суму 1300 грн. 50 коп., і факт повторного, таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, за попередньою змовою з ОСОБА_1, проникнення 26.03.2010 року, приблизно о 23 год. 55 хв., до приміщення вказаного магазину «Наталка» та викрадення звідти 10 пляшок вина «Кагор» на суму 148 грн.. У чиненому також розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватими у вчиненому, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та заявленим у справі ТОВ «Наталка» цивільним позовом, будучи детально ознайомленими з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовились.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії обох підсудних вірно кваліфіковані слідством за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно і поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудним покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного останніми злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особистості підсудних.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повністю визнали себе винними, щиросердно розкаялись у вчиненому і активно сприяли розкриттю злочину. ОСОБА_2, окрім зазначеного, добровільно відшкодував ТОВ «Наталка» частину завданих збитків.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність підсудних за скоєне.

Разом з тим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всі три крадіжки скоїли у стані алкогольного сп?яніння.

ОСОБА_2 крадіжку 26.03.2010 року скоїв будучи судимим за скоєння злочину, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому в його діях має місце рецидив злочинів.

Наведені обставини обтяжують відповідальність підсудних за скоєне.

За місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 характеризуються формально посередньо.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 всі три крадіжки, а ОСОБА_2 крадіжку 26.03.2010 року, скоїли під час призначених їм попредніми вироками суду іспитових термінів, суд вважає, що виправлення обох підсудних можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Як встановлено, ОСОБА_1 скоїв злочин (всі три крадіжки) під час іспитового терміну, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2008 року. ОСОБА_2 останню крадіжку (26.03.2010 року) скоїв також під час іспитового терміну, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2009 року.

Проте підстави для застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ст. 70 ч. 4 та ст. 71 КК України відсутні, оскільки від призначених покарань підсудних звільнено у зв?язку зі сплином призначених їм іспитових термінів.

Заявлений у справі ТОВ «Наталка» цивільний позов про стягнення з підсудних 8214 грн. 71 коп. врахунок відшкодівання збитків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали повністю.

Суд вважає вказаний позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з врахуванням того, що частину збитків у сумі 4108 грн. ОСОБА_2 відшкодовано під час судового розгляду справи в добровільному порядку.

Солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Наталка» підлягає сума 4106 грн. 71 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Наталка» 4106 грн. 71 коп. врахунок відшкодування збитків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши останніх під варту в залі суду. Строк покарання обом підсудним рахувати від 07.03.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка