Справа № 1-38/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Волошиній
Л.О.

за участю прокурора - Даниленко
М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-женця і мешканця АДРЕСА_1, українйя, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.11.2006р.,
близько 16 години,
біля кафе „ Чайка " по вул.
Радянській в Лохви ці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, знай­шов
поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом, який незаконно привласнив собі і не­законно
зберігав в кишеню своєї шкіряної куртки для власних потреб без мети збуту.

Працівники міліції в той же вечір в ході особистого
огляду ОСОБА_1 виявили і вилучили у нього згідно висновку експерта № 419 від23.12.2006р.
поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетра-гідроканабінол і є особливо небезпечним засобом - канабісом
висушеною масою 6,93 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в
повному об"ємі.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд
прийшов до висновку, що його вина пов­ністю доведена.

Підсудний ОСОБА_1. підтвердив в
судовому засіданні факт придбання і збереження нарко­тичного засобу.
Підсудний пояснив суду, що він дійсно 16.11.2006р., близько 16 години, біля
кафе „ Чайка ", що по вул.
Радянській в Лохвиці знайшов поліетиленовий пакет із коноплею, який поло­жив в кишеню своєї куртки, щоб пізніше самому цей
нартотичний засіб викурити. В той вечір праці­вники міліції в ході
особистого огляду цей пакетик у нього вилучили.

У відповідності до ст. ст. 299,
301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста­вин справи лише допитом
підсудного ОСОБА_1

Суд відмічає, що маса канабісу, який
інкримінується підсудному ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину
складає 6,93 грама, а
не 7,7 грама.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з
прямим умислом, що виразились в не­законному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309
КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в
скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно
характеризується по місцю проживання, має молодий вік. Дані обставини суд
визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд­ного,
обставини, що пом"якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення
та перевихо­вання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає
обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчи-

2

неного злочину з урахуванням винної особи, такими, що у
відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість перейти до іншого, більш
м"якого виду основного покарання, не зазначеного в са­нкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що речові докази -
наркотичний засіб - канабіс
висушений масою 6,93 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових
доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі,
які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 9-10 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв.,
які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта­вській області при проведені
хімічної експертизи ( а. с. 15-17 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Ін­струкції про
порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що
викликаю­ться до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або
до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні
правопорушення, та виплати державним науково-дос­лідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками
функцій експертів і спеціалістів ", не підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_1

Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК
України із застосуванням ч. 1
ст. 69 КК
України до штрафу в розмірі 600
( шістьсот) грв.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Штраф зарахувати в доход держави: (
отримувач: державний бюджет -
Лохвицький район 23030300,
код одержувача-23813237,
розрахунковий рахунок-0239,
МФО-831019 ).

Речові докази -
наркотичні засоби - канабіс
висушений масою 6,93 грама,
який знаходиться на зберіганні в камері речових
доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області-знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з
ОСОБА_1 су­дових витрат в сумі 188,30
грв.

На вирок суду може бути принесена апеляція до
Апеляційного суду Полтавської області на про­тязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері.