И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи
Крамаренко И.А., при секретаре
Корягиной Ю.С., с участием прокурора
Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование неоконченное
среднее, не работающего, не женатого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее судимого,
- 14.01.1999 осужден Васильевским районным
судом Запорожской обл. по ст. 140 ч.2 УК
Украины 1960 года в виде лишение свободы
на срок 5 месяцев 27 дней. Освобожден по
отбытию срока наказания;
- 31.07.2000 года осужден Шевченковским
районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч.З
УК Украины 1960 года в виде лишения
свободы на срок 3 года, с отсрочкой
приговора на 2 года. 13.11.2002 года по
постановлению Шевченковского
районного суда г. Запорожье направлен в
ИТК для отбытия срока наказания. 26.03.2005
года освобожден из СИЗО №10 г. Запорожье
по отбытию срока наказания;
- 16.01.2008 года осужден Заводским районным
судом г. Запорожье по ст. 185 ч.З, ст. 309 ч.1
УК Украины в виде лишения свободы на
срок 3 года с испытательным сроком 3
года. 24.12.2008 года Шевченковским
районным судом г. Запорожье был
пересмотрен приговор с заменой
испытательного срока на направление в
места лишения свободы на 3 года. Начало
срока 24.12.2008 года зачет с 16.06.2007 года по
16.01.2008 года. Убыл 16.01.2008 года в
Ореховскую ИК №88 Запорожской обл.
24.05.2011 года убыл из Ореховской ИК №88
Запорожской обл. по отбытию срока
- 28.11.2012 года Шевченковским районним
судом г. Запорожья по ч. 2,3 ст. 185, ст.. 395
УК Украины к трем годам лишения
- 11.12.2012 года Ленинским районним судом г.
Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем
годам 5 месяцев лишения свободы,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, -
24 июня 2012 года, в утреннее время, ОСОБА_2
действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, проник путем
взлома навесного замка, в помещение
склада АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
сумку с женским бельем, общей
стоимостью 7000 гривен, принадлежащее
ОСОБА_3, чем причинил последней
материальный ущерб на указанную сумму.
30 июня 2012 года, примерно в 07 часов.
ОСОБА_2. действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, путем взлома
решетки над входной дверью, проник в
помещение склада, расположенного по
адресу: АДРЕСА_4, откуда тайно похитил
женскую сумку, не представляющую
материальной ценности, принадлежащую
ОСОБА_4, в которой находились денежные
средства в сумме 690 гривен,
принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил
последней материальный ущерб на
12 июля 2012 года, примерно в 21 час. ОСОБА_2,
действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, через незапертое
металлопластиковое окно, проник в
помещение гематологического кабинета,
расположенного по адресу: АДРЕСА_5,
откуда тайно похитил звонок, белого
цвета, стоимостью 130 гривен,
принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил
последней материальный ущерб на
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, свою вину в
совершении данного преступления
признал полностью, суду пояснил, что 12
июля 2012 года, примерно в 21 час, находясь
возле дома АДРЕСА_5, он руками открыл
окно, первого этажа, запрыгнув на
подоконник данного окна, он перелез
внутрь помещения. Не включая свет начал
ходить по помещению, подойдя к дверям
данного помещения, он открыл их путем
проворота дверной ручки. Открыв данные
двери он прошел в них и попал в коридор,
в данном коридоре находились еще
примерно 3 двери, которые он не смог
открыть, и при выходе из данного
коридора он заметил звонок, белого
цвета, который он решил взять себе с
целью продажи. После чего покинул
помещение через окно. На следующий день
он отправился на рынок Крытый в г.
Запорожье, где в рядах, по продажи
мобильных телефонов продал его ранее
неизвестному ему парню за 30 гривен.
24 июня 2012 года в утреннее время, он
находился в районе Крытого рынка в г.
Запорожье, он пошел в сторону складских
помещений подходя к ним он спустился по
ступенькам в подвал, так как было там
темно, он остановился возле первых
дверей. Данные двери были закрыты
навесным замком. С помощью
металлического прута, он поломал
навесной замок данной двери. После чего
открыл дверь и проник в комнату. Зайдя в
комнату, он обнаружил, что в ней
находиться много сумок, он взял первую
попавшуюся. И направился в сторону
выхода. После чего отправился в сторону
Малого рынка, где решил продать
похищенное имущество. На выходе с
Крытого рынка он увидел людей
цыганской внешности, которым продал
данный товар, за 700 гривен.
30 июня 2012 года, примерно в 07 часов
проходя возле дома АДРЕСА_4, он обратил
внимание, что из одного подъезда люди
выносят сумки, в которых находилось
имущество. Так зайдя в подъезд
вышеуказанного дома, он подошел к
дверям, которые вели в подвальное
помещение, подергав их за ручку, дверь
была заперта. Над данными дверями
находилась деревянная решетка, он ее
сломал. После чего проник в данное
помещение через отверстие, где
находилась данная решетка.
Оглянувшись, он увидел, что на кресле, в
ванной комнате лежит женская сумка,
черного цвета. Взяв данную сумку, он
опять пролез через отверстие, где
находилась решетка, которую он сломал,
и покинул данное подвальное помещение.
После чего быстрым шагом направился в
сторону парка расположенного возле
городского Цирка, где осмотрел
похищенную ранее мною сумку, открыв ее,
он обнаружил в ней паспорт, ключи,
зеленый зонт, а так же денежные
средства в сумме 690 гривен. Денежные
средства положил в карман своих штанов.
Сумку он решил оставить себе, что бы в
дальнейшем продать ее, а содержимое
данной сумки выбросил в вышеуказанном
парке. Находясь возе речвокзала №2.
который расположен по ул. Рекордной,
недалеко от Крытого рынка он подошел к
женщине, которая торговала разными
вещами, и предложил ей приобрести
женскую сумку, данная женщина
приобрела у него сумку за денежные
средства в суме 30 гривен, вырученные
денежные средства он потратил на
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с
учетом полного признания вины
подсудимым ОСОБА_2, мнения самого
подсудимого, который пояснил, что
желает закончить судебное следствие по
делу без оглашения доказательств,
имеющихся в материалах дела, мнения
прокурора, судом не исследовались
материалы дела в части подтверждения
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2, по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением
Отягчающих вину обстоятельств
подсудимого ОСОБА_2, в соответствии ст.
67 УК Украины, судом не выявлено.
Смягчающим вину обстоятельством
подсудимого ОСОБА_2, суд признает
чистосердечное раскаяние.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает степень
общественной опасности и характер
совершенных преступлений, что данные
преступления закон относит к категории
тяжким преступлениям, а также личность
подсудимого, а именно: ОСОБА_2, ранее
судимый, судимость за которое в
установленном законом порядке не снята
и не погашена, согласно справки от
врача нарколога и врача психиатра
согласно которых, ОСОБА_2, на
диспансерном учете не состоит,
согласно справки выданной с СИЗО-10 г.
Запорожье ОСОБА_2, характеризуется
В связи с выше изложенным, суд приходит
к убеждению, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
только в условиях изоляции его от
Гражданские иски, ОСОБА_3, на сумму 7000
грн., ОСОБА_4, на сумму 690 грн., -
удовлетворить, так как признаны
подсудимым и нашли свое подтверждение
в судебном заседании.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд,
разрешая судьбу вещественных
доказательств, считает, что звонок
фирмы Voye, белого цвета, находящийся на
ответственном хранении у потерпевшей
ОСОБА_5 - оставить последней по
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3-х (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к
назначенному наказанию частично
присоединить не отбытый срок
назначенный приговором Ленинского
районного суда г. Запорожья от 11.12.2012
года и окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде 3-х (трех) лет 6-ти
(шести) месяцев лишения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную
оставить прежней - содержание под
Срок отбытия наказания исчислять с
момента фактического задержания - с
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 - 7000
(сем тысяч) грн., 00 коп., ОСОБА_4 - 690
(шестьсот девяносто) грн., 00 коп.,
Вещественные доказательства:
- звонок фирмы Voye, белого цвета,
находящийся на ответственном хранении
у потерпевшей ОСОБА_5 - оставить
последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в апелляционный суд
Запорожской области.
Судья