справа № 208/3841/15-к
№ провадження 1-кп/208/362/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001031 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України освіта професійно-технічна, розлучений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :
Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2005 року ОСОБА_4 , зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2005, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність 20.05.2014 за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

Так, в період часу з 01.06.2014 по 01.05.2015 ОСОБА_4 працював у приватних осіб за усною домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 2000 грн.. за місяць, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дітей не оказував, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, допустив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 9420 гривень 00 коп.

Відповідно до довідки про заборгованість по аліментам на боржника ОСОБА_4 , наданою Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , повинен сплачувати аліменти в наступному розмірі: з 01.06.2014 по 01.07.2014 в розмірі 820,00 грн., з 01.07.2014 по 01.05.2015 в розмірі 860,00 грн. щомісячно, але не зробив ні єдиної виплати в рахунок аліментів.

Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 01.06.2014 по 01.05.2015, в зв`язку з чим допустивши заборгованість зі сплати аліментів в сукупності 11 місяців, або у твердій сумі 9420 гривень 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України визнав частково, суду показав, що аліменти платила його мати, поки була живою, в 2014 року вона померла, він сумнівається що більше не було проплат. Він перестав платити аліменти, бо йому не дають дитину. Коли дають він все йому купує. Судовий виконавець його попереджував про необхідність платити аліменти. До центру зайнятості він не звертався. З червня 2014 року працював неофіційно, отримував щомісяця близько 2000 грн. десь більше, десь менше. Аліменти колишній дружині не платив ще й тому, що бачив її по барам, на таксі. Тепер буде платити аліменти.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що аліменти платила мати обвинуваченого, на тепер вона померла. Останню суму отримала в травні 2014 року. Обвинувачений вживає алкоголь, не працює, дитині матеріально не допомагає взагалі. Вона не навідує бари, не вживає алкоголь. Вона працює, має незадовільний стан здоров`я, їй зробили шість операцій. Загальний борг по аліментам складає 9420 грн.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що має виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до його повноліття. Вона попередила ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не виплачує. Починаючи з червня 2014 року аліменти не платить. Загальна заборгованість з червня 2014 року по травень 2015 року складає 9420 грн.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими документами:

Довідкою розрахунку заборгованості по аліментам Управління державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Заводського відділу державної виконавчої служби у відношенні боржника ОСОБА_4 , відповідно до якої всього заборгованість по аліментам станом на 01.05.2015 року становить в сумі 9420 грн. (арк..11 справи);

Виконавчим листом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2005 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до повноліття, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше одного не неоподаткованого налогом мінімуму на користь ОСОБА_5 (арк.. справи 14);

Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_6 (арк.. справи 25):

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 березня 2013 року ( арк.. справи 26).

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів/ встановлена і доведена і його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосуються степеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.. 67 УК України, судом не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.. 66 КК України, суд враховує часткове визнання своєї вини обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості .

Враховуючи викладене, часткове визнання вини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1