Справа № 1 - 41 / 2008 р.
Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Заїка М.І.
секретарі: Дорошенко
участю прокурора: Завгороднього
підсудного: ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня,
не працює, не одруженого, не
судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
ОСОБА_1 в липні 2008 року на городах нежилих
будинків в смт. Устинівка, Кіровоградської області достовірно знаючи про те, що
рослини маку містять в собі наркотичну речовину з метою незаконного придбання
та зберігання без мети збуту наркотичного засобу умисно нарвав головки з кущів
маку, які відніс в своє домоволодіння де подрібнив, та на горищі літньої кухні
сушив. 06 серпня 2008 року працівники
міліції виявили та вилучили з приміщення літньої кухні розташованої на
території домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
подрібнені головки мака, які згідно висновку експерта № 1028 від 21
серпня 2008 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломкою вагою 375 грам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному
обсязі і пояснив, що дійсно знаючи, що рослини маку містять наркотичну речовину
на городах селища нарвав з них головки,
які вілдніс до свого домоволодіння де її подрібнив і зберігав на горищі літньої
кухні без мети збуту. Розкаюється у вчиненому.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджуються матеріалами кримінальної
справи, які в порядку ст. 299 КПК України в
судовому засіданні не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 незаконого придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
При обранні міри покарання
враховується характер та ступінь
небезпеки вчиненого злочину, який є
злочином середньої тяжкості, особу підсудного, обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі
По справі ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є: визнання вини в повному обсязі,
щире каяття, активне сприяння розкриттю
На підставі викладеного суд вважає
за можливе призначити підсудному ОСОБА_1
міру покарання, не пов'язану з
ізолюванням від суспільства, із
застосуванням ст. 75 КК України - про звільнення від відбування покарання з
випробуванням, так як вину визнає, розкаюється.
Судові витрати по в сумі
600 - 96 грн. за проведення досліджень макової соломки відповідно до п.2 ст. 91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1
Речові докази по справі: в порядку п.2 ч.1 ст.81 КПК України підлягають передачі відповідній установі для
вирішення питання про їх знищення.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК
України до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з іспитовим строком на два
Строк покарання засудженому ОСОБА_1
рахувати з моменту вироку.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити -
підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ
в Кіровоградській області, м. Кіровоград,
в сумі 600 ( шістсот)
Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст.76
КПК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: макова соломка вагою 375,5 грам, яка
зберігається в кімнаті речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України -
вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного
суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі
п'ятнадцяти діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
М.І. Заїка.