Провадження № 1-кс/470/144/14
Справа № 470/869/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором Березнегуватського району, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій,

перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази та заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року близько 09 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі ВАЗ-2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхали з м. Херсон до Березнегуватського району Миколаївської області для закупівлі насіння соняшнику, маючи при собі близько 200 000 грн., та до даного часу їх місцезнаходження не встановлено.

02 березня 2013 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області за № 0000240 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та об`єднано прокурором Березнегуватського району в одне провадження № 0001593 з іншим кримінальним провадженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0001593.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приїжджали на зазначеному автомобілі в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області до ОСОБА_6 , після чого поїхали в невідомому напрямку. Крім того встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше судимий за вчинення корисно-насильницьких злочинів та перебуваючи в барі в стані сп`яніння розповідав, як з іншою особою вбив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_7 є абонентом мобільного зв`язку та використовує абонентський номер НОМЕР_2

Слідчий припускає, що отримавши інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надані послуги зв`язку з використанням вказаного мобільного телефону, можливо встановити з ким він спілкувався з приводу вбивства зазначених осіб, та продовжує спілкуватися до даного часу. Отримати зазначену інформацію іншим способом вважав неможливим.

Вказане дає підстави вважати, що інформація про використання мобільного телефону ОСОБА_7 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його зв`язок з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання за період з 01 травня по 01 серпня 2014 року, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, має суттєве значення для кримінального провадження та містить охоронювану законом таємницю.

Оскільки зазначену інформацію можливо використати як доказ, а іншим способом встановити осіб, причетних до вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не можливо, клопотання слідчого про доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, по яких відбулося та не відбулося з`єднання, надходження СМС, із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань та абонентів, між якими не відбулося з`єднання, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання та абоненти, між якими не відбулося з`єднання по номеру мобільному телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 травня до 01 серпня 2014 року, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1