ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2007 року Обухівський
районний суд Київської

області в складі:

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі судового засідання - Хіцькій К.Г.

за участю прокурора Онищенко
Р.А., адвоката Письменного М. І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщення Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нестерварка, Тульчинського району, Вінницької області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, судимості не має

у злочині, передбаченому ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
він 26.10.2006 року керуючи за дорученням технічно справним автомобілем ГАЗ
5205, д.н.з. НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу належить ОСОБА_2,
та рухаючись на ньому зі швидкістю 50 км/год по автодорозі Київ-Луганськ
у напрямку м. Луганська, у порушення
вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України,
на 26 км+280 м. , що поблизу
сПідгірці Обухівського району Київської області не врахував дорожню обстановку
та дорожні умови, під"час
перестроювання із правої смуги руху у ліву,
у порушення вимог п.п.1.3,
1.5, 2.36, 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив необачність, не стежив за дорожньою обстановкою, у наслідок чого сталося зіткнення керованого
ним автомобіля з автомобілем Мерседес-Бенц S430, номерний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному з ним напрямку, у наслідок чого сталася дорожньо транспортна
пригода.

У результаті ДТП
водій автомобіля Мерседес-Бенц S430
ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля ГАЗ-5205 ОСОБА_4
отримала легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав, щиро розкаявся, просить закрити справу та звільнити його від
кримінальної відповідальності, внаслідок
акту амністії, оскільки він має на
утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, не заперечує проти закриття справи та
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши обвинуваченого його
адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, находить,
що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1 вчинив злочин з
необережності, за який законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, згідно свідоцтва про народження на день
набрання чинності Законом України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року
має неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не амністувався, а тому
його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

Речові докази підлягають поверненню їх власникам, а судові витрати повинні бути стягнуті з
ОСОБА_1

Керуючись п.Б ст. 1, 6 Закону
України „Про амністію", ст. б
п.4, ст. 237Д44, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним
злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України, внаслідок акту амністії.

Речові докази по справі, що
знаходяться на штрафмайданчику по вул. Промисловій в м. Українка Обухівського
району на автобазі Трипільської ТЕС,
автомобіль Мерседес-Бенц S430, номерний знак НОМЕР_2 повернути
ОСОБА_3, автомобіль ГАЗ - 5205, номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ МВС України в Київській області 253 грн. 35 коп. у відшкодування судових витрат за проведення експертизи.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Провадження по кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.