Справа
№ 11а - 790 2008 р.
Головуючий у 1 інстанції Солопов Ю.О.
ст.186 ч. 2 КК України. Доповідач Коротченко В.В.
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

в
складі головуючого-судді Осетрова В.І.,

суддів Коротченка В.В., Бевза
Ю.Л.,

з участю
прокурора Голубенко Г.П.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 17 вересня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в м.
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 12.05.1997
року по ст.ст. 17, 86-1, 140 ч.2, 215-3 ч.2 КК України 1960 року до 3 років
позбавлення волі,

- 18.12.1997
року по ст.ст. 229-6 ч.2, 42, 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців
позбавлення волі,

- 7.08.2001 року
по ст. 229-6 ч.2 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі,

- 29.07.2002
року по ст.185 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- 16.06.2005
року по ст. 391, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі

засуджено
по ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, по ст. 395 КК України до
6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України
остаточно призначено покарання, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш
тяжким, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

По ст. 358 ч.3 КК України ОСОБА_1.
виправдано за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_1. визнано винним та засуджено
за те, що він 21 червня 2008 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, біля
будинку АДРЕСА_1, в салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_2., в якому також
знаходився пасажир ОСОБА_3., повторно, відкрито заволодів майном потерпілого
ОСОБА_2. на загальну суму 2 370 гривень.

Крім того, 31 липня 2007 року
ОСОБА_1. після відбуття призначеного йому покарання був звільнений з місць
позбавлення волі, при цьому постановою Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 6.07.2007 року відносно нього було встановлено
адміністративний нагляд строком на 2 роки, за умовами якого ОСОБА_1.
зобов'язаний з'являтись на реєстрацію 3 рази на місяць, не виходити з дому з 23
години до 6 години. Але ОСОБА_1. самовільно, без поважних причин, неодноразово
залишав місце проживання після 23 години, в цей час вчинив новий злочин,
неодноразово без поважних причин не з'являвся для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Також, ОСОБА_1. виправдано за
вчинення використання підробленого паспорта, оскільки у нього був тільки вилучений
підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4., але він цей паспорт не використовував.

В апеляції засуджений ОСОБА_1., не
оспорюючи свою вину у вчиненні злочинів, за які його засуджено, просить
скасувати відшкодування витрат на проведення експертиз.

Заслухавши доповідача, прокурора,
яка вважала апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню.

При розгляді справи судом першої
інстанції ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів, за які його засуджено, визнав
повністю і давав детальні, послідовні пояснення про обставини їх вчинення.

Суд
першої інстанції, дослідивши докази по справі в порядку ст. 299 КПК України,
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. в вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 186 ч.2, 395 КПК України, виправдавши його по ст.358 ч.3 КК
України.

Призначаючи покарання, суд першої
інстанції в повній мірі врахував, що ОСОБА_1. позитивно характеризується, щиро
розкаявся в вчиненому, відшкодував заподіяні збитки, має непогашені судимості.

На підставі викладеного колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_1 покарання відповідно
до вчиненого.

Разом з тим, суд першої інстанції
повністю стягнув з ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертиз в розмірі
751 гривня 50 копійок, але з ОСОБА_1. слід стягнути лише витрати за проведення
експертиз, проведення яких пов'язано з вчиненими ним злочинами, а саме за
проведення товарознавчих експертиз (а.с. 61-64, 68-70) в сумі 600 гривень 96
копійок.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1.
задовольнити частково.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17
вересня 2008 року відносно ОСОБА_1. в частині стягнення судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в
розмірі 600 гривень 96 копійок.

В решті вирок залишити без змін.

Судді: