Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-29/2010 г
11 февраля 2010года Верхнеднепровский районный
Днепропетровской области
В составе : председательствующего : Бурхан С.М.
Секретаря: Саранча Н.А.
Прокурора: Комнатного Р.В.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, россиянки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей исполняющей обязанности начальника Верхнеднепровского производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства, ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК УКРАИНЫ.
ОСОБА_1, работая на основании распоряжения Верхнеднепровского районного совета Днепропетровской области ( далее Верхнеднепровского райсовета) № 61/2-к от 10 июля 2006 года и приказа по Верхнеднепровскому производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства ( далее Верхнеднепровский ПО ЖКХ) № 167 от 24 июля 2006 года в должности исполняющего обязанности начальника Верхнеднепровского ПО ЖКХ, являясь в силу своих служебных обязанностей, определенных п.п.4.8, 4.9 устава Верхнеднепровского ПО ЖКХ служебным лицом, умышленно, используя свое служебное положение в интересах Верхнеднепровского ПО ЖКХ, злоупотребила своим служебным положением вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:
С 24 июля 1998 года в соответствии с п.2 Указа Президента Украины « О мерах по повышению ответственности за расчеты с бюджетами и государственными целевыми фондами» № 167/98 от 4 марта 1998 года , в связи с возникновением налогового долга у Верхнеднепровского ПО ХКХ по платежам налогов в бюджет, все имущество и имущественные права Верхнеднепровского ПО ЖКХ были подвергнуты налоговому залогу, о чем в дальнейшем, 20 марта 2000 года Верхнеднепровской объединенной государственной налоговой инспекцией Днепропетровской области ( далее Верхнеднепровской ОГНИ) было сделано соответствующую запись в Государственном реестре залогов движимого имущества № 534-80, действительную до 19 марта 2005 года.
17 марта 2005 года в связи с наличием налогового долга у Верхнеднепровского ПО ЖКХ в соответствии с абз. ! 1! П.п.8.2.1. п.8.2 ст. 8 Закона Украины « О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21 декабря 2000 года № 2181-!!!, Верхнеднепровской ОГНИ было зарегистрировано продление налогового залога всего имущества и имущественных прав Верхнеднепровского ПО ЖКХ, о чем было сделано соответствующую запись в государственном реестре залогов движимого имущества № 534-80, действительную до 16 марта 2010 года.
В соответствии с требованиями абз.»а» п.п.8.6.1. п.8.1 ст. 8 Закона Украины « О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21 декабря 2000 года № 2181-!!! С изменениями, внесенными Законом № 550-IV от 20 февраля 2003 года, плательщик налогов, активы которого пребывают в налоговом залоге, осуществляет свободное распоряжение ими, за исключением операций, которые подлежат письменному согласованию с налоговым органом, а именно купли или продажи, иных видов отчуждения или аренды ( лизинга) недвижимого и движимого имущества, имущественных и неимущественных прав, что используются в предпринимательской деятельности плательщика налогов ( иных видах деятельности, которые за условиями налогооблажения приравниваются к предпринимательской), а именно готовой продукции, товаров и товарных запасов, работ и услуг за денежные средства по ценам, что не являются меньшими, чем обычные.
На основании решения Верхнеднепровского райсовета № 82/1-9 XXIV от 29 июля 2003 года за Верхнеднепровским ПО ЖКХ было закреплено на праве полного хозяйственного ведения имущество совместной собственности территориальных громад Верхнеднепровского района Днепропетровской области
В соответствии со ст. 136 Хозяйственного кодекса Украины ( Закон Украины № 436-IV от 16 января 2003 года) право хозяйственного ведения является имущественным правом субъекта предпринимательства, который владеет, пользуется и распоряжается имуществом, закрепленным за ним собственником ( уполномоченным им органом), с ограничениями правомочности распоряжения относительно отдельных видов имущества по согласию собственника в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими законами.
В 2006 году Верхнеднепровской ОГНИ было письменно согласовано договора аренды, уложенные между Верхнеднепровским ПО ЖКХ и коммунальным предприятием « Житловик» ( далее КП «Житловик») на основании решения Верхнеднепровского райсовета № 243-32 от 21 марта 2006 года, на условиях направления Верхнеднепровским ПО ЖКХ арендной платы в счет погашения налогового долга ( исходящий номер письма-согласования Верхнеднепровской ОГНИ № 1832/10/24-016 от 20 февраля 2006 года).
В 2007 году Верхнеднепровской ОГНИ было письменно отказано в согласовании договора аренды, уложенных между Верхнеднепровским ПО ЖКХ и КП « Житловик» на основании решения Верхнеднепровского райсовета № 223-29 от 23 декабря 2006 года ( исходящий номер письма-согласования Верхнеднепровской ОГНИ № 1558/10/24-022 от 07 февраля 2007 года).
В ходе судебного разбирательства подсудимая заявила ходатайство, в котором она просит данное уголовное дело производством прекратить.
Ее действия досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 367 УК УКРАИНЫ ненадлежащее исполнение служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном обьеме, в содеянном раскаивается, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности.
Таким образом, обсуждая вопрос о заявленном в судебном заседании ходатайстве подсудимой, которая просит суд прекратить дело в связи с изменением обстановки и, выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным освободить подсудимую от уголовного наказания и прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки, так как по мнению суда подсудимая не является лицом общественно опасным, работает, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, суд считает, что при таких обстоятельствах подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Руководствуясь ст.48 УК УКРАИНЫ суд-
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении ею преступления предусмотренного ч.2 ст. 367 УК УКРАИНЫ производством прекратить
Меру пресечения, в отношении подсудимой подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: