Дело №1-691/07
2007 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной О.А.
с участием прокурора - Ивченко С. Н.
потерпевшей - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Черкасской области, Каневского района, села Беркозивка, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной,
имеющей двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу : Кировоградская область, Долинский район, с. Новоалександровка, проживающей по адресу :АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, суд
ОСОБА_3. в октябре 2006 года уехала в г.Киев, работать в сфере торговли, оставив свою несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на попечении своего гражданского мужа ОСОБА_7., проживавшего в с. Новоалександровка
Долинского района Кировоградской области.
После отъезда ОСОБА_3. в г.Киев, ОСОБА_7. переехал в г.Кривой Рог, где арендовал квартиру АДРЕСА_2 и с октября 2007 года стал проживать по указанному
адресу совместно с ОСОБА_6
года примерно 6 часов 45 минут пассажирским поездом
«Киев-Кривой Рог» ОСОБА_3. прибыла в г.Кривой Рог и совместно со встретившим ее
на вокзале ОСОБА_7 проследовала в квартиру по вышеуказанному адресу, где в течение дня совместно с последним и
ОСОБА_6 употребляла спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного
ОСОБА_3. стало известно о том, что
ОСОБА_7. в течение длительного времени,
угрожая ОСОБА_6 причинением физического насилия, против воли последней, вступал с ней половую связь. На этой почве 10.07.2007
года примерно в примерно
ОСОБА_3. и ОСОБА_7 возникла внезапная личная неприязнь и произошла словесная
Примерно в 05 часов 11.07.2007 года ОСОБА_3. совместно со своей
дочерью ОСОБА_6 уснула на кровати в спальной комнате указанной квартиры, а примерно в 6 часов 30 минут она проснулась и увидела, что в комнате указанной квартиры
ОСОБА_7., вновь угрожая ОСОБА_6
применением физического насилия,
понуждал последнюю к вступлению с ним в половую связь. На этой почве
между ОСОБА_3. и ОСОБА_7 вновь произошла ссора,
в ходе которой у ОСОБА_3. внезапно возник умысел, направленный на умышленное лишение ОСОБА_7.
После этого ОСОБА_3. подождала, пока примерно в 9 часов 15 минут ОСОБА_7. уснул в указанной
квартире, а затем, реализуя свои преступные намерения, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному
адресу, употребила примерно 250 мл водки и, с целью совершения умышленного убийства
ОСОБА_7., взяла из ящика стола кухонный
нож, с которым, не
реагируя на просьбы ОСОБА_6 не
совершать убийство, направилась в
комнату, где на диване продолжал спать
ОСОБА_7. По пути следования ОСОБА_3. заставила свою дочь ОСОБА_6 покинуть
Примерно в 12 часов того же дня 11.07.2007
года ОСОБА_3., находясь в состоянии алкогольного опьянения в
комнате АДРЕСА_2, продолжая действовать
с умыслом направленным на противоправное лишение жизни ОСОБА_7., на почве возникшего личного неприязненного к
нему отношения, осознавая
общественно-опасный характер своих преступных действий, направленных на лишение жизни ОСОБА_7., предвидя наступление общественно-опасных
потерпевшего и сознательно допуская их,
наклонилась над спящим на диване на спине ОСОБА_7 и умышленно нанесла
один удар кухонным ножом в левую часть грудной клетки потерпевшего в
расположение жизненно важных органов, а
затем с данным ножом вышла из квартиры,
выбросив его в подъезде № 1 указанного
После полученного удара потерпевший
ОСОБА_7. поднялся с дивана, но упал в
указанной квартире и, скончался на месте
вышеуказанных умышленных действий ОСОБА_3.,
потерпевшему ОСОБА_7. были причинены телесные повреждения в виде: пяти
ссадин на спинке носа, на верхней губе
по средней линии, на нижней челюсти по
средней линии; колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки по
средне-ключичной линии слева в проекции четвертого межреберья и в 4 см от грудины справа с заостренными
концами, ориентированными на 3 и на 9 часов условного часового
циферблата, расположенной в 135 см от подошвенной поверхности стоп;
раневого канала длиной примерно 8 см, идущего в направлении спереди-назад, слегка слева-направо, который на своем пути проходит через
кожу, межреберные мышцы, пристеночную плевру, сердечную сумку, переднюю стенку левого желудочка и
межжелудочковую перепонку и слепо заканчивается в полости правого желудочка;
кровоизлияний в мягкие ткани на пути раневого канала: межреберные мышцы, сердечную сумку, переднюю стенку левого желудочка и
межжелудочковую перепонку; кровоизлияний в левую плевральную полость примерно 1500 мл жидкой крови, кровоизлияний в правую плевральную полость
жидкой крови; кровоизлияний в сердечную сумку; шоковых изменений в легких;
малокровья внутренних органов.
судебно-медицинской экспертизы № 1704 от
обнаруженные у ОСОБА_7.:
телесные повреждения в виде ссадин
лица, относятся к легким телесным
повреждениям, которые являются
прижизненными и в причОСОБА_6 связи с наступлением смерти не находятся;
телесные повреждения на грудной
клетке являются колото-резаной раной,
образовавшейся от действия плоского предмета, имеющего колюще-режущие свойства с шириной
клинка на протяжении режущей части не более 20 мм,
острое лезвие и обушок толщиной примерно 1 мм,
с направлением раневого канала примерно 8 см,
по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, возникли до смерти потерпевшего
ОСОБА_7., которая наступила 11.07.2007
года, от проникающего колото-резаного ранения
грудной клетки, сопровождавшегося
повреждением сердца, осложнившегося
развитием острого недокровья, что
явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.
Подсудимая допрошенная в судебном заседании виновной
себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и подтвердила
обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , полностью
подтвердила показания данные на досудебном следствии показав , что
она была замужем 2 раза.
От первого брака у нее дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.С 1996 г в с. Новоалександровка Долинского
района Кировоградской области она сожительствовала с ОСОБА_7, дочери ОСОБА_6 и ОСОБА_4. жили с ними в доме
совместного проживания у неё с ОСОБА_7 имеется дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В сентябре 2006 года её дочь ОСОБА_6 поступила в
Донецкий коммерческо-экономический техникум в г. Кривом Роге, и стала проживать в общежитии данного
техникума в г. Кривом Роге . Все
остальные находились в с. Новоалександровка.
В селе Новоалександровка не было
работы, а семью необходимо было кормить,
поэтому она в октябре 2006 года
поехала в г.Киев на работу и работала там в торговле. Сожитель не захотел ехать в Киев . Она зарабатывала деньги и
пересылала ему , т.к. надо было учить
дочь и содержать других детей. За всё
это время с октября 2006 года
она один раз приезжала из г.Киева в г.Кривой Рог и один раз в с. Новоалександровку.
В ноябре 2006 года её сожитель ОСОБА_7. так же
уехал из с. Новоалександровка в г.Кривой Рог,
снял себе квартиру , стал работать водителем такси.
Квартира была по адресу АДРЕСА_2, она в данной квартире была до
случившегося только раз 01.01.2007 года.
С сожителем и дочерью она общалась по мобильному телефону почти каждый день. В
ОСОБА_7. позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что он заберёт из общежития её дочь
ОСОБА_6, так как ему накладно будет
платить за проживание её в общежитии и своё проживание в съёмной квартире
одновременно. Она была против того,
чтобы ОСОБА_7. забрал из общежития к себе в квартиру её дочь ОСОБА_6
Однако ОСОБА_7. настаивал , обещал, что все будет хорошо и она дала право выбора
своей дочери ОСОБА_6 , чтобы та решала сама, где жить. Как она в последствии поняла, ОСОБА_7. забрал дочь
1 января 2007 года она приезжала в г.Кривой
Рог, дочь ОСОБА_6говорила ей , что
ОСОБА_7. не пускает её никуда гулять, и
попросилась вернуться жить обратно в общежитие,
она была не против, однако
ОСОБА_7. стал её убеждать, что, проживая в общежитии, её дочь останется без контроля и может
сделать необдуманные проступки, она , не
подозревая ничего плохого, оставила дочь
в квартире ОСОБА_7.Она прямо у дочери спросить постеснялась о том , пристает
ли к ней ОСОБА_7., а та ей ничего не
сказала Затем ОСОБА_7. взял у дочери телефон и она могла общаться только с ними
с дочерью , через него. Он говорил о том , чтобы
она не ездила часто, не тратила деньги , а лучше их
пересылала, она , не подозревая ничего
плохого, так и делала .
06.07.2007 года вечером
она как обычно созвонилась с ОСОБА_7, он
говорил не охотно и сказал , что у него есть проблемы, для решения которых необходимо, чтобы она приехала в г.Кривой Рог. Она
заподозрила, что у ОСОБА_7. есть другая
женщина, по телефону спросила его об
этом, но он ничего конкретно ей не
ответил, сказал, чтобы она приезжала. Позже она узнала , что
дочь уходила жить в общежитие, но
ОСОБА_7. ее вернул обратно . 09.07.2007 года
в 21 час 30 минут выехала из г.Киева в г.Кривой
Рог, приехала в 6 часов 45 минут. На вокзале «Кривой
Рог-Главный» её встречал ОСОБА_7.,
сухо, отчужденно , но
она с ним поехала к нему домой в квартируАДРЕСА_2. Когда они приехали, то её дочь ОСОБА_6 спала, сразу проснулась, стали общаться между собой. ОСОБА_7. сходил в
магазин, купил продукты питания и 1 бутылку 0, 5 л настойки на коньяке. Они накрыли на
стол и стали втроём завтракать, при этом
распивали принесённую бутылку настойки втроём.
В процессе завтрака между ними никаких конфликтов не происходило. После
завтрака она с ОСОБА_7 пошли отдыхать в гостиную комнату квартиры, где вместе легли спать, а дочь ОСОБА_6 пошла в спальную комнату.
Проснулась она в этот же день
примерно в 15-16 часов,
т.к. ОСОБА_7. на мобильный телефон позвонил , как
она позже узнала , его брат ОСОБА_8, и
сообщил что скоро придёт к нам в гости. Затем перезвонил , примерно
сказал, где находится и ОСОБА_7. вышел
из квартиры его встречать. В отсутствие ОСОБА_7. она стала расспрашивать свою
дочь ОСОБА_6, почему та уходила жить в
общежитие, но дочь не хотела с ней разговаривать, тогда она спросила прямо , приставал
ли к ней ОСОБА_7. и та ответила, что
приставал и сказала, что она переходит
жить в общежитие. Она не могла подумать,
что ОСОБА_7. насиловал её дочь ,
прервался , т.к. в квартиру вернулся ОСОБА_7. со
своим братом ОСОБА_8, ее дочь просила её
в этот день не затрагивать эту тему с ОСОБА_7
После прихода в квартиру ОСОБА_7. и
его брата ОСОБА_8, она с дочерью накрыли
на стол и они все вместе стали обедать. ОСОБА_7. в магазине купил 1 бутылку ёмкостью 1 л пива «Черниговское-светлое» и 1 бутылку ёмкостью 0, 5 л водки. В ходе обеда они все
распивали принесённое ОСОБА_7 спиртное при этом ее дочь ОСОБА_6 пила пиво, а они втроём пили водку. Сидели за столом они
примерно до 18 часов
30 минут, после чего брат ОСОБА_7. -ОСОБА_8 ушел, а они продолжили находиться за столом и
смотрели телевизор. Она спрашивала у ОСОБА_7.,
почему тот к ней изменил отношение,
ОСОБА_7. ответил, что он хочет с
ней расстаться, она предложила жить
вместе , сказала , что
она приедет в Кривой Рог , но он был против
Она у него спрашивала о другой
женщине , но он не говорил кто она и говорил
только , чтобы она уезжала в Киев . Он ей сказал , что
хочет начать свою жизнь снова с другой женщиной , а
она чтобы уезжала. Когда
ложились спать , то дочь легла в спальне, а
она с ОСОБА_7 в одной постели . Тогда
он сказал ей , что ему она не нужна , а
нужна ее дочь ОСОБА_6 с которой он уже на протяжении 5 лет занимается сексом От этих слов
она расплакалась, а ОСОБА_7. стал
оскорблять её нецензурной бранью , говорил о том , что
ему тоже изменяет . На ее вопрос, почему тот раньше ей ничего об этом не
говорил, ОСОБА_7. ответил, что она сама должна была всё заметить.
Затем она ушла в спальную комнату к
своей дочери, спросила у неё, действительно ли ОСОБА_7. на протяжении 5-ти
лет вступал с ней в интимную связь и та расплакалась и подтвердила, что ОСОБА_7. в действительности неоднократно
под угрозой физического насилия заставлял её заниматься с ним сексом .Она после
этого выясняла отношения с ОСОБА_7,
ОСОБА_7. ругался нецензурной бранью,
как в её сторону, так и в сторону
её дочери ОСОБА_6. Она боялась отвечать нецензурной бранью в ответ
ОСОБА_7., так как не хотела
провоцировать с ним драку, её дочь
ОСОБА_6 пыталась успокоить их, но у той
ничего не выходило. Примерно в 5-00 часов
уснула в спальной комнате вместе с дочерью ОСОБА_6, которая лежала с ней на кровати. Примерно в 6 часов 30 минут она проснулась от того, что услышала в соседней комнате разговор
между ОСОБА_7 и дочерью, дочь плакала , он
кричал и угрожал дочери , что если та не будет с ним и уйдет , то
он её убьёт. ОСОБА_7. был в трусах, а
ОСОБА_6 была в ночной рубашке. Они оба увидели ее , дочь продолжала плакать и
говорить , что уйдет в общежитие у нее есть
парень , а он угрожал .
сказал, что он ложится спать, и когда он проснётся, то чтобы ее здесь не было , он
не хочет её видеть, т.е. чтобы она
уезжала в г.Киев, а ее дочь ОСОБА_6 ,
чтобы находилась в квартире, что он её
никуда не отпустит, если она куда-то
уйдет он найдет ее и убьет . Она
поняла, что ОСОБА_7. не даст её дочери
спокойно жить . ОСОБА_7.быстро
уснул . Она плакала , дочь
она сказала дочери, чтобы та сходила в
магазин, и купила ей 1 бутылку 0, 5 л водки и когда дочь принесла водки , она
сразу выпили водку, затем взяла кухонный
нож на кухне , чтобы убить ОСОБА_7. и сказала , чтобы
дочь ушла из квартиры , та плакала , уговаривала
её этого не делать, так как она может
себе навредить, но она решила убить
ОСОБА_7., т.к. понимала , что
ОСОБА_7. не даст дочери жизни, стала
выгонять дочь из квартиры, чтобы та не
присутствовала. , пошла в гостиную комнату, где на диване спал ОСОБА_7., потрясла его , чтобы
он пробудился , т.к. не хотела убивать его во
сне, но тот находился в состоянии
алкогольного опьянения и потому не просыпался.,
тогда она нанесла один удар ножом в левую часть груди ОСОБА_7. После
удара ОСОБА_7. проснулся , сильно закричал . Она испугалась, пожалела о совершенном ею , вынула
сел на диване, попытался стать ногами на
пол, однако не устоял на ногах и упал
возле дивана лицом вниз. Она плакала ,
квартиры , вызывала скорую помощь , милицию.
После этого она вернулась в квартиру,
затем выходила еще и возвращалась и где-то в подъезде она выбросила нож.
Затем была в квартире и ждала милицию и скорую помощь .Она раскаивается в
содеянном , просит не наказывать ее строго.
никто не оспаривает обстоятельства совершения преступления ,
подсудимая подтверждает
полностью обстоятельства совершения преступления ,
обвинительном заключении , виновность подсудимой в
преступлении кроме ее
признательных показаний подтверждается показаниями
Так допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_9., пояснила, что она проживает в с. Новоалександровка
Долинского района Кировоградской области. ОСОБА_7. ее сын , а
подсудимая невестка , они жили в гражданском браке У
ОСОБА_7. и ОСОБА_3. имеется совместный ребёнок - ОСОБА_5, 1997 года
рождения, которая в настоящее время
проживает с ней, а дочь ОСОБА_4 после
случившегося забрал к себеОСОБА_10.- муж подсудимой , который
живет в Херсонской области .Все дети,
подсудимая и сын проживали у нее ,
подсудимая уехала в Киев на заработки ,
остались у нее. Старшая дочка ОСОБА_6 поступила учиться в Кривой Рог . О том, что между её сыном и ОСОБА_6- дочерью
ОСОБА_3. были отношения как между мужчиной и женщиной, ей ничего не известно.
Когда ОСОБА_6 в 2006 году поступила в техникум в г.Кривом
Роге, то стала проживать в общежитии в г.Кривом Роге. В октябре 2006 года ОСОБА_3. уехала в г.Киев к своей
сестре на заработки. Сын не захотел ехать в Киев , он
уехал в г.Кривой Рог, где устроился
работать водителем такси и снял в г.Кривом Роге квартиру , взял
к себе жить ОСОБА_6, она была против ,
но сын ее не слушал.
ОСОБА_3. звонила своей средней дочери
ОСОБА_4, говорила , что
10 июля 2007 года приедет из г.Киева в с.
Новоалександровку к детям, но
сказала, что сначала приедет в г.Кривой
Рог, а в село обещала приехать
вечером, но так не приехала и не
перезвонила. Она стала переживать и беспокоиться и затем уже узнала , что
ОСОБА_3. зарезала ее сына ОСОБА_7. Она предъявляла иск т.к. невестка лишила
жизни ее сына, который у нее один , но
отказывается взыскивать ущерб
хочет от подсудимой ,
а наказание оставляет на усмотрение суда
протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_6 и подсудимой ОСОБА_3.,
где каждая подтвердила
обстоятельства совершения убийства ОСОБА_3. ОСОБА_7.
протоколом воспроизведением
обстановки и обстоятельств события от, 13.07.2007
ОСОБА_3. с участием понятых и судебно-медицинского эксперта пояснила, и показала на месте, все обстоятельства совершенного ей
протоколом осмотра места происшествия
и трупа ОСОБА_7. от 11.07.2007 года, в ходе которого работниками милиции обнаружен
труп ОСОБА_7. с телесными повреждениями в виде кровоизлияния и раны на
слизистой оболочке верхней губы в проекции кромки первого зуба верхней челюсти
слева; раны веретенообразной формы размерами 2, 3x1 см на передней поверхности грудной
клетки слева под свёртком влажной крови,
в проекции 4-го межреберья
средне-ключичной линии.
А так же в изъяты 23 следа пальцев рук и два фрагмента
ладоней, две наволочки со следами
вещества бурого цвета похожего на кровь,
простынь со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, пододеяльник со следами вещества бурого цвета
похожего на кровь, фрагмент обоев со
следами вещества бурого цвета похожего на кровь, фрагмент листа пенопласта со следами вещества
бурого цвета похожего на кровь, которые
приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
т.1, л.д.4, 135, 198
-протоколом осмотром от 12.07.2007
года, в ходе которого у ОСОБА_11. был изъят
кухонный нож с полимерной рукояткой серого цвета, на клинке которого обнаружено вещество бурого
цвета, похожее на кровь.
-заключением судебно-цитологической
экспертизы № 456 от
13.08.2007 г., согласно которой на предоставленном им
кухонном ноже, изъятом у ОСОБА_11. в
ходе осмотра от 12.07.2007 года, имеется кровь человека, при серологическом исследовании которой
выявлены антигены А и Н, что не
исключает возможности происхождения как от одного человека с группой крови А с
изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н, которым является потерпевший ОСОБА_7., так и от смешивания крови нескольких лиц
групповой свойственностью которые свойственны антигенам А и Н, которыми являются потерпевший ОСОБА_7. и
Наличия крови на рукоятке этого ножа, и на втором ноже не установлено.
- протоколом предъявления предметов на опознание от 04.09.2007
года, в ходе которого
опознала среди предъявленных ей на опознание кухонных ножей
тот, который 12.07.2007 года был изъят у ОСОБА_11., и пояснила,
ОСОБА_3. на кухне квартиры АДРЕСА_2, после чего
выгнала её из квартиры и
направилась в комнату, где находился
спящий на диване ОСОБА_7.,
а перед этим высказывала
намерение убить ОСОБА_7.
- протоколом осмотра от 14.07.2007 г.,
в ходе которого у ОСОБА_3. был изъят халат
красного цвета, на котором имелись пятна бурого цвета похожие
на кровь, который в
последствии был приобщен
к материалам уголовного дела в качестве вещественного
-заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 87 от
03.08.2007 г., согласно которой:
кровь ОСОБА_3. принадлежит к группе О
с изогемагглютинином анти-А и анти-В;
кровь ОСОБА_7. принадлежит к группе А с
изогемагглютинином анти-В;
на халате, который принадлежит ОСОБА_3. установлено
наличие крови человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой не исключается от
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 1704 от
согласно которой ОСОБА_7. были причинены телесные повреждения в виде: пяти
ссадин на спинке носа, на верхней губе
по средней линии, на нижней челюсти по
средней линии; колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки по
средне-ключичной линии слева в проекции четвертого межреберья и в 4 см от грудины справа с заостренными
концами, ориентированными на 3 и на 9 часов условного часового
циферблата, расположенной в 135 см от подошвенной поверхности стоп;
раневого канала длиной примерно 8 см, идущего в направлении спереди-назад, слегка слева-направо, который на своем пути проходит через
кожу, межреберные мышцы, пристеночную плевру, сердечную сумку, переднюю стенку левого желудочка и
межжелудочковую перепонку и слепо заканчивается в полости правого желудочка;
кровоизлияний в мягкие ткани на пути раневого канала: межреберные мышцы, сердечную сумку, переднюю стенку левого желудочка и
межжелудочковую перепонку; кровоизлияний в левую плевральную полость примерно 1500 мл жидкой крови, кровоизлияний в правую плевральную полость
жидкой крови; кровоизлияний в сердечную сумку; шоковых изменений в легких;
малокровья внутренних органов.
Телесные повреждения в
виде ссадин лица, относятся к легким
телесным повреждениям, которые являются
прижизненными и в причОСОБА_6 связи с наступлением смерти не находятся.
Телесные повреждения на грудной
клетке являются колото-резаной раной,
образовавшейся от действия плоского предмета, имеющего колюще-режущие свойства с шириной
клинка на протяжении режущей части не более 20 мм,
острое лезвие и обушок толщиной примерно 1 мм,
с направлением раневого канала примерно 8 см,
по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, возникли до смерти потерпевшего
ОСОБА_7., которая наступила 11.07.2007
года, от проникающего колото-резаного ранения
грудной клетки, сопровождавшегося
повреждением сердца, осложнившегося
развитием острого недокровья, что
явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.
Суд, исходя из
добытых и исследованных доказательств , в
соответствии со ст. 65 УПК
Украины находя их законными и добытыми в соответствии с требованиями УПК
Украины, анализа тяжести телесных
повреждений, показаний подсудимой , находя
их постоянными , неизменными, допустимыми не противоречивьми принимая их,
учитывая , что они согласовываются с добытыми и
исследованными в судебном заседании доказательствами , неопровержимо
свидетельствующими об умысле подсудимой направленном на лишение жизни
потерпевшего, оценивая в совокупности
все исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что
вина подсудимой в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в суде и ее
действия следует правильно квалифицировать как умышленные по ч. 1 ст. 115 УК Украины по признаку убийство, то
есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При этом суд с достоверностью установил умышленную форму
вины подсудимой которая, нанося ОСОБА_7. удар ножом в область
расположения жизненно-важного органа-сердца осознавала, что осуществляет преступное посягательство на
жизнь ОСОБА_7., и что в результате ее
деяния может наступить смерть
потерпевшего, предвидела наступление
смерти и желала этого.
Согласно акта № 330 от 29 07 2007 года амбулаторной судебно-
психиатрической экспертизы ОСОБА_3. каким либо психическим заболеванием не
страдала и не страдает, в период совершения правонарушения
признаков какого - либо
болезненного расстройства психической
деятельности не обнаруживала
отдавала отчет своим действиям и могла руководить ими, находилась в состоянии простого алкогольного
опьянения и в отношении
инкриминируемого деяния является вменяемой ,
действия ст. 19 ч.
1 УК Украины . В момент совершения преступления в
состоянии физиологического аффекта не находилась
Согласно предоставленных справок на учете у врача
психиатра ОСОБА_3. не состояла и не состоит
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины
Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления , личность подсудимой , смягчающие и
отягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины . При этом к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 66 УК Украины суд относит признание вины
подсудимой , раскаяние, поведение на досудебном и во время
судебного следствия способствующее раскрытию преступления , стечение тяжких
семейных обстоятельств , к отягчающим обстоятельствам
предусмотренным ст. 67 УК
Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Суд при определении меры
наказания учитывает и личность подсудимой , которая
ранее не судима л.д.2-6 том 2 , удовлетворительно характеризуется по
месту жительства л.д. 14 том
2 , имеет 2 несовершеннолетних
Суд считает необходимым учесть аморальное поведение
ОСОБА_7., стечение тяжких семейных
обстоятельств , побудившие подсудимую совершить преступление
, учесть , что подсудимая активно способствовала раскрытию
преступления , что существенно снижает степень тяжести совершенного
преступления и считает, что наказание в
отношении подсудимой, должно быть
назначено в виде лишения свободы, однако
с применением ст. 69 УК
Украины с назначением подсудимой
наказания ниже низшего предела указанного в санкции ст. 115 ч. 1 УК Украины и считает , что
такое наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и
предупреждения новых преступлений .
При этом суд не
нашел оснований и считает
невозможным применение ст. 75 УК Украины
от иска отказалась и отказ принят судом о чем вынесено постановление в суде , суд
не рассматривает вопрос о возмещении материального и морального ущерба .
5 УК Украины срок наказания
подсудимой необходимо исчислять
с 11 июля 2007 года
Судебные издержки в сумме 306 грн.01 коп. взыскать с ОСОБА_3. в пользу КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ
ст. ст. 323 , 324 УПК Украины ,
суд
ОСОБА_3 признать виновной по ст 115 ч. 1 УК Украины и назначить ОСОБА_3
наказание по ст. 115 ч.
применением ст. 69 УК
Украины в виде 6 лет
лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении
Срок отбытия наказания исчислять с 11 07
Меру пресечения оставить - содержание под стражей- до вступления
приговора в законную силу
Судебные издержки в сумме 306 грн.01 коп. взыскать с ОСОБА_3. в пользу КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ
Вещественные доказательства : следы пальцев рук и следы ладоней , приобщенные
к материалам дела, оставить в данном уголовном деле ; 2 наволочки, простыня,
пододеяльник , фрагмент обоев, фрагмент листа пенопласта , халат
, образцы крови и смыва с рук ОСОБА_3. ,
нож кухонный , хранящиеся
в камере хранения КГУ УМВД Украины в Днепропетровской - уничтожить
Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и
обстоятельств события находящуюся при данном уголовном деле , оставить
На приговор в течение 15 суток со дня оглашения всеми
участниками процесса , а осужденной в тот же срок с момента
вручения копии приговора может быть принесена апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Саксаганский районный суд города Кривого Рога