Уг.дело №1-98/2007
12 апреля 2007г.

гор.Одесса
Приморский районный суд
гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Самойленк
-с участием прокурора Ки
рющенко О.Э., рассмотрев в откр
ытом судебном заседании в за
ле Приморского район­ного су
да гор.Одессы уголовное дело
_1, уроженца города Андижан (А
ндижон шахри), республика Узб
екистан, узбека, гр-на Узбекис
тана, в разводе, со средним обр
азованием, не имеющего в гор.О
дессе постоянного места рабо
ты, судимого, а именно
-26.12.2000г. Малиновским райс
удом гор.Одессы по ст.206 ч.1 УК Ук
раины с применением ст.44 УК Ук
раины (в редак.1960г.) к штрафу в ра
-20.Об.2003г. Суворовским райс
удом гор.Одессы по ст.309 ч.1 УК Ук
раины к 1-му году лишения свобо
ды, освобожденного 05.09.2003г. из ме
ст лишения свободы на основа
нии ст.3 Закона Украины «Об амн
истии» от 11.07.2003г., не имеющего в г
ор.Одессе определенного мест
а жительства и не проживающе
го фактически по называемому
им адресу гор.Одесса, ул.Мясое
в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч.1.ст.185 УК
Подсудимый ОСОБА_1
, будучи ранее судимым, прожив
ая в гор.Одессе без определен
ного места жительства и рода
занятий, на­ходясь около 17 ча
сов 12 февраля 2004г. на остановке
общественного транспорта по
ул.Греческая, угол ул.Преобра
женской, в гор.Одессе, увидев в
руках находившегося на оста
новке несовершеннолетнего
ОСОБА_2. мобильный телефон, к
оторый последний положил в к
арман своей одежды, ОСОБА_1
принял решение тайно похити
ть этот те­лефон и с этой цель
ю приблизился к ОСОБА_2. и, н
аходясь за его спиной, рукой т
айно похитил из левого карма
на куртки ОСОБА_2. принадл
ежащий последнему мобильный
телефон «Эриксон Т-10», стоимо
стью 130грн.,, со стартовым пакет
ом «Джине», стоимостью бОгрн
., на счету которого находилос
ь 70грн., а всего на общую сум­му
2б0грн., причинив потерпевшему
ОСОБА_2. материальный уще
рб на вышеуказанную сумму, по
сле чего скрылся с места сове
рше­ния преступления, однако
на следующий день при провер
ке документов был задержан р
аботниками милиции в районе
рынка «Привоз» и похи-
щенный им мобильный тел
ефон обнаружен в кармане его
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_1 вину свою в совершении пр
еступления признал полность
ю, в содеянном чистосердечно
раскаялся и подтвердил, что д
ействительно 12 февраля 2004г. при
обстоятельствах, изложенных
в материалах дела и предъ­яв
ленном ему обвинении, соверш
ил кражу мобильного телефона
, при­надлежащего потерпевше
Кроме признательных пок
азаний, вина подсудимого в со
вершении преступления подтв
ерждается частично исследов
анными в судебном за­седании
доказательствами, в том числ
- явкой с повинной от 13.02.2004г
. ОСОБА_1. о том, что 12.02.2004г. он н
а автобусной остановке на ул
.Греческой, напротив казино «
Итраж» тайно похитил у садив
шегося в автобус неизвестног
о ему лица мобильный телефон
и его письменным объяснение
м об этом от 13.02.2007г.(л.д. 8,9);
-заявлением и письменн
ым объяснением потерпевшего
ОСОБА_2. о краже принадлеж
ащего ему мобильного телефон
а, имевшей место около 17 часов
12.02.2004г.на автобусной остановке
маршрута №170 на ул.Греческой в
гор.Одессе (л.д.б,7);
-оглашенными и исследован
ными в судебном заседании по
казаниями потерпевшего ОС
ОБА_2. от 5.05.04г. об обстоятельс
твах тай­ного похищения 12.02.2004г
. принадлежащего ему мобильн
ого телефона «Эриксон Т-10» (л.д
-протоколом от 13.02.2004г. обна
ружения и изъятия у подсудим
о­го похищенного им мобильно
го телефона «Эриксон Т-10», при
надлежа­щего потерпевшему
ОСОБА_2., приобщенного к делу
в качестве вещественного до
казательства и возвращенног
о потерпевшему под со­хранну
ю расписку (л.д.11,57-58,59);
-протоколом от Об.05.2005г. вос
произведения обстановки и об
­стоятельств совершенного п
реступления с участием подсу
димого ОСОБА_1, в ходе кото
рого он указал место соверше
ния преступле­ния и пояснил
при каких обстоятельствах он
совершил кражу мобиль­ного
телефона, что совпадает с пок
азаниями об этом потерпевшег
о ОСОБА_2. (л.д.108) и другими до
казательствами, исследовани
е которых с согласия сторон н
е производилось в полном объ
еме в со­ответствии со ст.299 УП
К Украины, положения части 3-й
которой бы­ли разъяснены суд
ом участникам процесса, в том
числе подсудимому, в частнос
ти и о том, что в таком случае о
ни будут лишены права ос­пар
ивать фактические обстоятел
ьства дела в апелляционном п
Таким образом, совоку
пность приведенных и других,
содержащих­ся в деле доказа
тельств, подтверждает вину п
одсудимого ОСОБА_1. в сове
ршении преступления.
Вышеуказанные действия п
одсудимого суд квалифицируе
т по ст.185 ч.1 УК Украины по призн
аку тайного похищения чужого
имуще­ства (кража) . ,,
Назначая подсудимому м
еру наказания, суд учитывает
тяжесть совершенного престу
пления, личность виновного, о
бстоятельства де­ла, смягчаю
щие наказание подсудимого, в
том числе чистосердечное ра
скаяние в содеянном и способ
ствование признательными по
казаниями в раскрытии соверш
енного преступления, отсутст
вие не возмещенного материал
ьного ущерба, возраст, положи
тельную характеристику и од­
новременно с этим то обстоят
ельство, что подсудимый не им
еет по­стоянного ме'сто жите
льства в гор.Одессе, а также то
, что он после совершения прес
тупления фактически в течени
скрывался от суда, в связ
и с чем был объявлен в розыск и
считает, что подсудимому дол
жна быть назначена мера нака
зания в виде лише­ния свобод
ы, однако с учетом смягчающих
его наказание обстоя­тельст
Руководствуясь ст.ст.321-32
4,328,331-335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать вин
овным в совер­шении преступл
ения, предусмотренного ч.1 ст.1
85 УК Украины и на­значить ему
наказание один год лишения с
Срок отбытия наказания
исчислять ОСОБА_1. с момен
та его задержания 12 января 2007г.
До вступления приговор
а в законную силу меру пресеч
ения ОСОБА_1. оставить пре
жнюю-содержание под стражей
в Одесском следственном изол
яторе УГДУ ВИН в Одесской обл
Вещественные доказате
льства -мобильный телефон «Э
риксон Т-10» возвратить потерп
евшему ОСОБА_2. и считать в
озвращенным со­гласно сохра
нной расписки от 06.05.2005г. (л.д.59).
Приговор может быть обжа
лован в течение 15 суток со дня
его провозглашения в апелля
ционный суд Одесской области
через местный Приморский ра
йсуд гор.Одессы, а осужденным
ОСОБА_1. в этот же срок, но с
о дня вручения ему копии приг