АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої Мельничук Н.М.

суддів Ткаченка В.Л.,

Шеніна П.О.

з участю секретаря Білоус Т.А.

прокурора Яковлева О.С.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в залі суду
в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією
адвоката ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду від 9.01.2008 р.
Цією постановою щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, мешканця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, має 2х дітей, - було продовжено строк тримання під вартою
до 12.02.2008 p., тобто до 3х місяців.

За поданням слідчого і постановою суду, а також матеріалами справи, 7.08.07 р ОСОБА_2 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1105 №НОМЕР_1, на 1му
км автошляху Коростишів-Кошарища порушив вимоги п.п.2.3 (б), 2.9 (а) ПДР, скоїв ДТП. Наслідком цього було заподіяння гр-ці ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних
ушкоджень.

14.11.07 р. по даному факту була порушена кримінальна
справа за ч.1 ст. 286 КК України.

Крім того,
11.12.07 р.
в кв.№16 по вул. Ч.Площа,
22 м. Коростишева ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, умисно наніс ОСОБА_4 ножові поранення і
спричинив тяжкі тілесні ушкодження.

12.11.2007 р. по останньому факту була порушена
кримінальна справа за ч.1 ст. 121 КК України.

Справа № 10-19 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Василенко P.O.

Доповідач Шенін П.О.

2

В цей же день ОСОБА_2. було затримано, а 15.11.07 р. він був заарештований судом.

На
думку слідчого СВ Коростишівського РВ
УМВС, вина ОСОБА_2 у злочинах була доведена доказами, які слідчий перелічив у
поданні.

Оскільки строк досудового слідства (2 місяці)
закінчувався, а по справі необхідно
було отримати висновки експертиз,
допитати 3х свідків, пред'явити
остаточне обвинувачення, виконати
вимоги ст. ст. 217,
218-220 КПК і скласти обвинувальний висновок, слідчий просив продовжити строк тримання
ОСОБА_2 під вартою до 3х місяців.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову з
направленням справи на новий розгляд. Мотивує це відсутністю підстав для
тримання ОСОБА_2 під вартою і станом його здоров'я (негайною потребою в
оперативному лікуванні).

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, слідчого
СВ Коростишівського РВ УМВС М. М. ОСОБА_5 і прокурора Яковлева
О.С. , які заперечили проти апеляції,
адвоката ОСОБА_1, який її
підтримав, перевіривши справу, залишає апеляцію без задоволення з
наступного.

Мотиви прийняття судом 1ої інстанції, рішення щодо ОСОБА_2 викладено і
обгрунтовано у постанові, є по суті
правильним і відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. Він
обвинувачується у вчиненні двох злочинів,
одним з яких є тяжким.

Необхідність продовження строку досудового слідства ніким
не оспорюється.

За довідкою Коростишівської райлікарні від 23.01.08 p., 22.01.08 p. ОСОБА_2 було прооперовано, стан його задовільний.

Також за поясненнями слідчого, в даний час ОСОБА_2 знаходиться у
вищевказаної лікарні під відповідною охороною.

Тобто його лікування продовжується. Зазначені дані не
свідчать про будь-яке порушення його охороняємих законом прав.

Підстав для звільнення
ОСОБА_2 з-під варти на даний час немає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
1653 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Коростишівського районного суду від 9.01.2008 р. щодо ОСОБА_2. - без зміни.