Справа № 639/925/13-к
Провадження № 1-кс/639/72/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року м. Харків Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Михаліка О.І., слідчого Даниленка В.Г., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотання, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення. Посилаючись на те, що в провадженні СВ УМВС України на Південній залізниці знаходиться матеріал досудового розслідування внесеного 04.012.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

У клопотанні по кримінальному провадженню зазначено, що 04.12.2012 до УМВС України на Південній залізниці надійшла заява ТОВ «Андреас Штіль», , розташованого за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 10, щодо незаконного використання невстановленою особою торгівельної марки «STIHL», внаслідок придбання ДП «Південна залізниця» рейкорізів РР 80 (бензорізи «STIHL TS 800»), в кількості 18 шт. за ціною 23 396.65 грн. за одиницю, на загальну суму 421 139.70 грн. В звязку з чим ТОВ «Андреас Штіль» нанесено збитки в розмірі 206 982.00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», , розташованим за адресою: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, 25.12.2009 було укладено договір № ЦХП-30110 11/ИХ-1041/НЮ на поставку до ДП «Південна залізниця», , розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, продукцію виробничо-технічного призначення, найменування, кількість та ціна яких вказується в специфікаціях.

ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» згідно приймального акту № 05-427 від 30 липня 2012 в адресу ДП «Південна залізниця», були поставлені бензорізи або рейкорізи «STIHL TS 800» або РР 80, ДСТУ ІЕС 61000-6-1:2007 (ІЕС 61000-6-1:2005), ДСТУ CISPR 12:2007 (CISPR12:2007,IDT) або ТУ 3186-126-, в кількості 18 штук, на загальну суму 421 139.70 грн.

Представниками ТОВ «Андреас Штіль» було проведено технічне обстеження бензорізів (рейкорізів) які надійшли для використання в ДП «Південна залізниця» з ДП «Укрзалізничпостач». В ході обстеження було встановлено, що бензорізи (рейкорізи) надійшли в картонній упаковці із зображенням бензорізу «STIHL TS 800» та відповідно до торгової марки «STIHL». В середині упаковки знаходилась технічна документація, де було зазначено, що даний вироб рельсоріз РР 80 вироблено ВАТ «Калугатрансмаш» (Російська федерація). Даний рельсоріз є конструктивно переробленим бензорізом «STIHL TS 800», виробником якого є компанія «Andreas Stihl AG@Co. KG» (Німеччина). Конструктивні зміни, внесені у конструкцію даного бензорізу «STIHL TS 800», не дозволені розробником та виробником даного виробу компанією «Andreas Stihl AG@Co. KG» (Німеччина), про що зазначено в інструкції з експлуатації до бензорізу «STIHL TS 800» (розділ «Мінімізація зношення та уникнення пошкоджень») та компанія «Andreas Stihl AG@Co. KG» (Німеччина) не надавала права на будь-яке переобладнання бензорізів «STIHL TS 800». Також компанія правовласник «Andreas Stihl AG@Co. KG» (Німеччина) дозволу на здійснення імпорту продукції ТМ «STIHL» до України третім особам не надавала, а єдиним уповноваженим імпортером в Україні являється ТОВ «Андреас Штіль».

В ході розслідування встановлено, рейкорізи РР 80 в упаковці із зображенням бензорізу «STIHL TS 800» та відповідно до торгової марки «STIHL» були поставлені до ДП «Укрзалізничпостач», згідно договору поставки № ЦХП-06-02312-01 від 24.04.2012 та додаткової угоди № 1 від 07.05.2012 до вищевказаного договору поставки, ТОВ «МЕТРОТРАНС», , розташованого за адресою: 01042, м. Київ, вул. Лумумби, буд. 4/6, к. 620/622. До ТОВ «МЕТРОТРАНС» рейкорізи РР-80 в упаковці із зображенням бензорізу «STIHL TS 800» та відповідно до торгової марки «STIHL» та бензорізи «STIHL TS 800» надійшли з ТОВ «АЛЬТАПРОМ», , розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-А згідно договору постачання № МТ-25/07-2012 від 25.07.2012.

ТОВ «АЛЬТАПРОМ» рейкорізи РР 80 в упаковці із зображенням бензорізу «STIHL TS 800» та відповідно до торгової марки «STIHL» були отримані з ВАТ «Калугатрансмаш» Російської Федерації та ввезені на територію України. Митне оформлення продукції проводила Сумська митниця, розташована за адресою: 40020 м. Суми, вул. Воровського, 24, .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити, чи дійсно рельсорізи РР 80 в упаковці із зображенням бензорізу «STIHL TS 800» та відповідно до торгової марки «STIHL» надходили до ТОВ «АЛЬТАПРОМ» з ВАТ «Калугатрансмаш» Російська Федерація, та на підставі яких документів, для чого необхідні оригінали митних документів за 2011-2012 рік на ввезення на територію України бензорізів (рельсорізів РР-80) ТОВ «АЛЬТАПРОМ» , розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-А, приходні та розхідні накладні, оригінали сертифікатів якості, технічні паспорти виробника, оригінали договорів з постачальником підприємством виробником або іншою комерційним підприємством бензорізів (рельсорізів) та відповідні специфікації, вантажні митні декларації, акти огляду продукції, на підставі яких бензорізи (рельсорізи РР-80) було ввезено на територію України через Сумську митницю, розташовану за адресою: 40020 м. Суми, вул. Воровського, 24, .

Беручі до уваги, що вищевказані документи і речі знаходяться в Сумській митниці розташованій за адресою: 40020 м. Суми, вул. Воровського, 24, та не ставлять собою документи, не виключають речей, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить суд надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1 та співпрацівникам ВДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тимчасовий доступ та можливість вилучення: оригіналів документів підтверджуючих чи дійсно рельсорізи РР 80 в упаковці із зображенням бензорізу «STIHL TS 800» та відповідно до торгової марки «STIHL» поставлялись ВАТ «Калугатрансмаш» до ТОВ «Альтапром» через Сумську митницю, та на підставі яких митних документів, для чого необхідні оригінали митних документів за 2011-2012 рік на прихід та видаток бензорізів (рельсорізів), приходні та розхідні накладні, оригінали сертифікатів якості, технічні паспорти виробника, оригінали договорів з постачальником підприємством виробником або іншою комерційним підприємством бензорізів (рельсорізів) та відповідні специфікації, вантажні митні декларації та акти огляду продукції, на підставі яких бензорізи (рельсорізи) було ввезено на територію України, які знаходяться у володінні Сумської митниці, , розташованій за адресою: 40020 м. Суми, вул. Воровського, 24, оскільки виникла необхідність в їх вилученні, та зазначені речі і документи мають суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини.

Представник Сумської митниці в судове засідання не викликався оскільки органом досудового слідства відпрацьовується причетність до скоєння правопорушення як співпрацівників органу митниці так і посадових осіб ТОВ «Альтапром».

Вивчивши надані матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає клопотання таким, що є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручі до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження мотиву злочину та кваліфікації кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Сумській митниці, , розташованій за адресою: 40020 м. Суми, вул. Воровського, 24, та їх вилучення, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1 та співпрацівникам ВДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення: оригіналів документів підтверджуючих чи дійсно рельсорізи РР 80 в упаковці із зображенням бензорізу «STIHL TS 800» та відповідно до торгової марки «STIHL», поставлялись ВАТ «Калугатрансмаш» до ТОВ «Альтапром» через Сумську митницю, та на підставі яких митних документів, для чого необхідні оригінали митних документів за 2011-2012 рік на прихід та видаток бензорізів (рельсорізів), приходні та розхідні накладні, оригінали сертифікатів якості, технічні паспорти виробника, оригінали договорів з постачальником підприємством виробником або іншою комерційним підприємством бензорізів (рельсорізів) та відповідні специфікації, вантажні митні декларації та акти огляду продукції, на підставі яких бензорізи (рельсорізи) було ввезено на територію України, та які знаходяться у володінні Сумської митниці, , розташованої за адресою: 40020 м. Суми, вул. Воровського, 24.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1, зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику Сумської митниці, при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий судя: ОСОБА_5