У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 569/3174/15-к
30 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що обвинувачений являється її рідним внуком, вони між собою примирилися, останній відшкодував їй шкоду. Просить суд закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що він являється внуком потерпілої ОСОБА_4 , на час розгляду справи з потерпілою примирився, відшкодував шкоду. Просив провадження відносно нього закрити.
Судом встановлено, що 27.02.2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 11 січня 2015 року , біля 08 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, викрутивши руки ОСОБА_6 , відштовхну її від дивана, після цього забрав з ніші ноутбук марки «Hewlett-Packard Packard 15», вартістю 4200.00 гривень та вибіг з квартири, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є рідним внуком потерпілої ОСОБА_4 , остання звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження, яке порушено за заявою потерпілої і належить до приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В статті 477 КПК України вказано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення у разі його вчинення чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, оскільки потерпіла є близьким родичем обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 369 - 372, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1