Справа 688/1956/15-к
№ 1-кп/688/107/15
Вирок
Іменем України
07 липня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000288 від 08.04.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
08.04.2015 року близько 11.20 години, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом,переконавшись в тому, що нікого із господарів не має вдома, знаючи місце схованки ключа від вхідних дверей, проник до будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_5 , зайшов до кімнати спальні де в шухляді комоду знайшов гаманець із грошима, звідки умисно, таємно викрав належні ОСОБА_4 , триста доларів США, які згідно курсу НБУ по відношенню до гривні станом на 08.04.2015 року становлять 7050 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 08.04.2015 року в нього виникла думка вчинити крадіжку грошей із будинку ОСОБА_4 . Він знав де саме вона ховає ключ від будинку так як раніше часто приходив до неї в гості та бачив де вона із чоловіком ховає ключ від вхідних дверей. Прийшов до будинку ОСОБА_4 , взявши ключа з під покривала, який лежав на дивані, відчинив вхідні двері та зайшов в середину будинку. Перебуваючи у будинку зайшов у спальню кімнату ОСОБА_4 , та відчинивши шухляду комоду побачив гаманець. В даному гаманці виявив 400 доларів США. З даних грошей взяв 300 доларів США купюрами по 100 доларів. Решту грошей залишив. Після цього вийшов із будинку. Замкнувши вхідні двері. Дані грошові кошти витратив на власні потреби.
Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженка та жителька АДРЕСА_2 , у судовому засіданні підтвердила факт таємного викрадення з її будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , 300 доларів США із гаманця який лежав в шухляді комоду в кімнаті спальні.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні докази по справі, суд дійшов висновку, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому дії обвинуваченого кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 , раніше не судимий, характеризується за місцем проживання з посередньої сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, покаявся у вчиненні злочину, суд знаходить можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На думку суду дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,373, 374 КПК України , суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 147,31 грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1