Справа № 1-88 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 15 січня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді: Остапука В.І.

за участю секретаря: Раковець A.M.

прокурора: Ткачука М.М.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 29.10.2004 року Луцьким
міськрайонним судом за ст.ст. 185
ч.З, 75, 76 КК
України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки,

- за ст.296 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця М.Севастополь Республіка Крим, гр-на України, з середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- за ст.296 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_3 28 серпня 2006 року близько 21 год., знаходячись неподалік
церкви по вул.Жовтневій в с.Озеряни Луцького району, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, діючи з хуліганських спонукань, умисно, грубо
порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства,
ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності,
проявляючи особливу зухвалість, безпричинно пристали до раніше незнайомого
ОСОБА_2, почали наносити удари руками та ногами по обличчю та тілу потерпілого,
внаслідок чого останній втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді
перелому кісток носа; забійно - рваної рани верхньої губи; забій поперекової
ділянки справа; садна, подряпини лоба, носа, нижньої губи; забій обличчя, які
згідно висновку судово-медичної експертизи №1984 від 24.10.2006 року,

2

відносяться до категорій легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитані в
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю і пояснили, що
дійсно 28.08.2006 року
біля 21 год. вони,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пристали до раніше незнайомого їм
потерпілого ОСОБА_2 та побили його.

В скоєному розкаялися, просили суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина у вчиненому підтверджується
зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами,
фактичні обставини по яких не оспорюються підсудними та учасниками судового розгляду, а саме:

- показами
потерпілого ОСОБА_2 на досудовому слідстві, які від

підтвердив і в
судовому засіданні про те, що 28.08.2006
року, близько

21 год. підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 пристали до нього на вулиці та

безпричинно
побили;

- висновком
судово - медичної
експертизи №1984 від 24.10.2006 року, з

якого
вбачається, що в ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у

вигляді перелому
кісток носа; забійно - рваної
рани верхньої губи; забій

поперекової
ділянки справа; садна, подряпини лоба, носа, нижньої губи;

забій обличчя
відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень та

легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад

здоров'я
(а.с.17-19).

Таким чином суд
приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_1та
ОСОБА_3своїми умисними діями, направленими на грубе порушення громадського
порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, вчинили злочин,
передбачений ст.296 ч.2 КК України.

При обранні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи і дані
про особи винних.

До обставин, що
пом'якшують покарання обом підсудним суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що
обтяжують покарання обом підсудним суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, крім того ОСОБА_1 -рецидив
злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується
позитивно (а.с.46), має постійне місце проживання, у вчиненому розкаявся, однак
він раніше судимий, вчинив новий злочин в період іспитового терміну, що
говорить про те, що особа вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому
покарання йому слід визначити в умовах ізоляції від суспільства та частково
приєднати покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_3 раніше не судимий,
одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4, 2006 року народження,
характеризується позитивно
(а.с.64-65), у вчиненому розкаявся, а тому
суд вважає за

3

можливе обрати йому покарання без
ізоляції від суспільства, встановивши певний іспитовий термін.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_2 зменшив свої позовні вимоги щодо стягнення з
підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 моральної шкоди, просив стягнути з кожного по 1500 гривень, крім
того з ОСОБА_1 просив
стягнути 350 гривень
завданої матеріальної шкоди. Позовні вимоги ОСОБА_2 підсудні визнали, а тому
позов слід задовольнити повністю.

Цивільний позов
прокуратури Луцького району в інтересах Волинської обласної клінічної лікарні
згідно ст. 1166, 1167 ЦК
України, ст.328 КПК України, який підсудні визнали, слід задовольнити в повному
об'ємі, оскільки на лікування потерпілого ОСОБА_2 були затрачені кошти в сумі 211 гривень 05 коп. з
відповідного бюджету (а.с.86-87).

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання
у вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним
вироком частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29.10.2004
року - 2 (два)
місяці позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття 3
(три) роки 2 (два)
місяці позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1
рахувати з 03 січня 2007 року.

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити
покарання у вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід
залишити попередній засудженим ОСОБА_1 -тримання під
вартою, ОСОБА_3 - підписку
про невиїзд.

4

Стягнути в користь ОСОБА_2:

·
з ОСОБА_1 -
350 (триста п'ятдесят) гривень матеріальної шкоди та 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень
моральної шкоди, а всього 1850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) гривень;

·
з ОСОБА_3 - 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Волинської обласної клінічної лікарні -211 (двісті
одинадцять) гривень 05 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же термін з моменту отримання копії вироку
суду.

Голови Луцького

міськрайонного
суду
В.І.Остапук