Справа №454/519/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця , не одруженого , освіта середня , не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України , - за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в залі очікування вокзалу станції Сокаль ДТГО «Львівська залізниця» за адресою м. Сокаль, вул. Вокзальна, 3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись сонним станом ОСОБА_5 таємно викрав в останньої жіночу сумку чорного кольору вартістю 100 грн. в якій знаходилось 5 упаковок мазі «Хондроксид» вартістю 15 грн. кожна, 3 упаковки таблеток «Травесил» вартістю 16 грн. кожна, пачка з 1 сигаретою ТМ «Вінстон» вартістю 5 грн., губну помаду вартістю 40 грн., в`язку ключів у кількості 9 штуки вартістю 15 грн., гребінець який вартості для неї не представляє 2 пачки серветок вартістю 2 грн. кожна, 1 баночку з таблетками «Йогурт» вартістю 20 грн., 3 кулькові ручки вартістю 2 грн. кожна, футляр з окулярами вартістю 70 грн., одна пара рукавиць чорного кольору вартістю 5 грн., гаманець «Прада» чорного кольору вартістю 80 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» моделі Е 1200, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 150 грн. сім карту мобільного оператора «Київстар» вартості для неї не представляє, гроші в сумі 51 грн., 2100 білоруських рублів, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2014 року становить 1 грн. 60 коп., 60 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2014 року становить 479 грн. 58 коп. чим завдав потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 1150,32 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається, просить суворо не карати , вони помирилися з потерпілою .

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, не одруженого, не працюючого, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. 368 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання за за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень .

Речові докази сумка чорного кольору,в якій знаходилися : 5 упаковок мазі «Хондроксид», 3 упаковки таблеток «Трависил», 1 пачка сигарет ТМ «Вінстон», губна помада, в`язка ключів у кількості 3 штук, гребінець, 2 пачки серветок, 1 баночка з таблетками «Йогурт» , 3 кулькові ручки, футляр з окулярами, 1 пара рукавиць чорного кольору, гаманець «PRADA» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору моделі Е1200, сім-картка мобільного оператора «Київстар» , гроші в сумі 2100 білоруських рублів та 60 доларів США, які знаходяться на збереженні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні потерпілої потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1