Справа №: 1-80/2010
Провадження №: -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.,

секретаря Оленяк С.І.,

з участю прокурора Петріва А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, працюючого електрогазозварником в Долинському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

25 грудня 2009 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на автобусній зупинці на майдані ОСОБА_2 в м. Долина Івано-Франківської області, поблизу магазину «Динамо», з метою заволодіння чужим майном відкрито викрав належний ОСОБА_3, який очікував прибуття рейсового автобуса, поліетиленовий пакет, в якому були одна упаковка корму для кішок «Кіті-Кет» вартістю 9,64 гривень, одна упаковка філе оселедцю «Матьє» вартістю 15,15 гривень, ДВД-диск «Шахматний стимулятор» вартістю 50 гривень, а всього майна на загальну суму 74,79 гривень, і з викраденим намагався втекти, однак був затриманий ОСОБА_3.

Продовжуючи свою злочинну мету, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 умисно завдав два удари рукою по обличчі ОСОБА_3, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого з викраденим скрився з місця події злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 та пояснив, що проживає в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З травня 2009 року працює електрогазозварювальником у Долинському ВУВКГ.

25 грудня 2009 року близько 16 години він разом зі своїми співробітниками на роботі святкували Польське Різдво, тому випив спиртного і сильно сп»янів. Приміщення насосної станції перебуває за будинком № 2 по майдані ОСОБА_2 в м. Долина і близько 19 години 30 хвилин вирішив поїхати на маршрутному автобусі, щоб його ніхто не бачив випившим. Дійшовши до автобусної зупинки, яка знаходиться поблизу автомобільного кільця та магазину "Динамо", став чекати на маршрутний автобус. Навпроти нього сидів незнайомий йому на той час чоловік - потерпілий ОСОБА_3. Не може пригадати, чому і при яких обставинах заволодів майном останнього, оскільки перебував у сильному стані алкогольного спяніння, але пригадує, що штовхнув потерпілого у груди, а можливо і вдарив останнього. До свідомості прийшов після затримання його працівниками міліції по вул. Грушевського, які доставили його на освідування у лікарню та у Долинський РВ УМВС.

Відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати потерпілого та свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи, відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, останній просить суворо не карати підсудного.

Щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілому завданих злочином збитків суд визнає за обставини, які помякшують покарання підсудного; обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які помякшують покарання підсудного та його особи: він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, потерпілий просить суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: