"04" березня 2015 р. Справа № 363/766/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 від 16.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000108 від 16.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, яке надійшло до суду 20 лютого 2015 року.

12.07.2010 року ОСОБА_5 був засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі, але на шлях виправлення він не став та повторно обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2015 року, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проник на територію домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та за допомогою викрутки, котру заздалегідь взяв із собою, відчинив метало пластикове вікно, в результаті чого проник до середини будинку. Після цього, оглянувши зазначений будинок, викрав LSD телевізор марки «Phillips», серійний номер HJ3A, у корпусі сірого кольору вартістю 3561,00 грн., грошові кошти в сумі 10000,00 грн., металеву зубну коронку вартістю 110,00 грн. та 2 наручних годинника.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме : LSD телевізор марки «Phillips» здав до ломбарду «Скарбниця», що у м. Києві по вул. Вишгородській, 56/2 за 1000,00 грн., 2 наручних годинника викинув на території с. Лютіж, Вишгородського району Київської області, а зубну коронку залишив за місцем свого проживання. Отримані від реалізації викраденого майна грошові кошти, ОСОБА_5 витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13711 гривень.

Крім того, 28.01.2015 року, близько 07 год.30 хв., ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проник на територію домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та за допомогою викрутки, котру заздалегідь взяв із собою, відчинив метало пластикове вікно, в результаті чого проник до середини будинку. Після цього, оглянувши зазначений будинок, викрав: 1) телевізор марки «LG» модель «40UP800V», з діагоналлю екрану 40 дюймів з клавіатурою марки «Rapoo 9080WL» в комплекті до нього вартістю 11200,00 грн.; 2) «ТВ - тюнер» марки «Трімакс Т9», вартістю 300,00 грн.; 3) монітор марки «Asus» з діагоналлю екрану 17 дюймів, вартістю 350,00 грн.; 4) телевізор марки «Опера» з діагоналлю екрану 17 дюймів вартістю 950,00 грн.; 5) електродрель марки «Bosсh» вартістю 270,00 грн.; 6) акумуляторний шуруповерт марки «BLACK&DECKER» вартістю 750,00 грн.; 7) наручний годинник марки « ORIENT» з металевим браслетом вартістю 500,00 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме : телевізор марки «LG» модель «40UP800V», з діагоналлю екрану 40 дюймів з клавіатурою марки «Rapoo 9080WL», монітор марки «Asus» з діагоналлю екрану 17 дюймів, акумуляторний шуруповерт марки «BLACK&DECKER», наручний годинник марки « ORIENT» з металевим браслетом продав невідомому чоловіку на базарі «Куренівський», що по вул. Вишгородській у м. Києві. «ТВ - тюнер» марки «Трімакс Т9» та електродрель марки «Bosсh» він залишив на зберігання за місцем проживання. Отримані від реалізації викраденого майна грошові кошти, ОСОБА_5 витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14320,00 гривень.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серія НОМЕР_1 , виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 18.02.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 100.

На підставі наведенного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000108 від 16.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1