Справа № 697/3209/14-к
№ пров. 1-кп/697/23/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 30.12.2013 р. Канівським міськрайонним судом за ч.2 ст.249 КК України до 3 років обмеження волі з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, судимість відповідно до ст..89 КК України в установленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимий 30.12.2013 року Канівським міськрайонним судом за ч.2 ст.249 КК України до 3 років обмеження волі, з встановленням іспитового строку, терміном на 2 роки на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий злочин .

Так, ОСОБА_5 в кінці серпня 2014 року, перебуваючи на вул. Центральній в с. Копіювате Канівського району Черкаської області на узбіччі дороги, незаконно придбав шляхом зривання верхівкових частин рослин дикорослої коноплі, які залишив для просушування у зруйнованому сараї неподалік. На початку вересня 2014 року ОСОБА_5 повернувшись до схованки забрав рослини коноплі та на автобусі сполученням «Канів- Копіювате-Канів» перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Канева. Після чого, того ж дня перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 подрібнив вказані рослини коноплі і таким чином незаконно виготовив 8,76 г особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс.

20.12.2014 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу, знаходячись біля піцерії «Браво», яка розміщена по вул. Г.Дніпра, 1А/4, незаконно збув частину придбаного ним наркотичного засобу в кількості 6,7 г шляхом продажу за грошові кошти в сумі 150 грн. гр. ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Решту наркотичного засобу в кількості 2,06 г ОСОБА_5 при собі незаконно зберігав до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 20.12.2014 року о 13 год. 30хв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному провадженню визнав повністю та показав, що в кінці серпня 2014 року в с.Копіювате, Канівського району, Черкаської області на узбіччі дороги помітив дикорослі рослини коноплі. Він зірвав верхівкові частини даних росли та залишив їх на даху зруйнованого сараю. Через тиждень знову приїхав в с.Копіювате, Канівського району, Черкаської області прийшов до схованки та забрав звідти вже сухі рослини коноплі та перевіз їх до квартири за місцем свого проживання в м.Канів. 19.12.2014 р. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_7 , в ході розмови який запитав, чи міг би знайти для нього коноплю. У зв`язку з скрутним становищем він вирішив продати коноплю та вони домовилися зустрітися наступного дня. 20.12.2014 р. біля кафе «Браво» він передав пакунок з коноплею за грошові кошти в сумі 150 грн. Після цього він витратив 100 грн. на власні потреби і в під`їзді власного будинку був затриманий працівниками міліції. Крім цього, добровільно видав наркотичні засоби, які зберігав у себе вдома. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 доказано.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи особу обвинуваченого, який маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, скоїв кримінальне правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має молодий вік, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Вказані обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої встановленої законом.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 до покарання за ч.2 ст.307 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 249 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, від якого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, що відповідно до правил складання покарань за ч.1 ст.72 КК України буде складати 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 домашній арешт підлягає зміні на взяття під варту.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,7 г, та 2,06 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ необхідно знищити, а грошові кошти в сумі 50 грн. необхідно передати в СБНОН Канівського МВ.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово- хімічних експертиз у розмірі 245,96 грн., 245,96 грн., а всього на суму 491,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки без конфіскацію майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2013, яким його засуджено за ч. 2 ст.249 КК України до 3 років обмеження волі з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки та остаточно визначити йому до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з 12.02.2015 р.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,7 г, та 2,06 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ знищити, а грошові кошти в сумі 50 грн. передати в СБНОН Канівського МВ.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судово - хімічних експертиз у розмірі 245,96 грн., 245,96 грн., а всього на суму 491,92 грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1