154/1409/15
1-кп/154/157/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000154 внесеному до ЄРДР 06.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, працює трактористом в Руслан-АГРО, в порядку ст. 89 КК України не судимого:

за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , 05 квітня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, у с. Зимно Володимир-Волинського району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки VOLKSWAGEN-PASSAT реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Монастирській в с. Зимне Володимир-Волинського району, зі сторони м. Володимир-Волинський в напрямку монастиря, зі швидкістю не меншою ніж 85.3-89.1 км/год., чим перевищив допустиму швидкість у населеному пункті , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну при об`єктивному виявленні пішохода на проїзній частині, що рухався у попутному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив наїзд на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 23.04.2015 року отримав тілесні ушкодження: злам кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку з крововиливами під мозкові оболонки, садна кінцівок, тулуба, обличчя, забійна рана обличчя, злам кісток лівої гомілки, правого плеча, правої ключиці. Дані тілесні ушкодження виникли від дій тупих твердих предметів, одночасно або у швидкій послідовності одне за одним і відносяться до тяжких як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному випадку викликали смерть потерпілого.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення обвинуваченим вимог Правил дорожнього руху (далі ПДР), а саме:

п. 2.3 (б) ПДР, що зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, відповідним чином реагувати на її зміну;

п. 2.9. (а) , що забороняє водієві керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння;

п. 12.3., що зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 12.4 ПДР, яким дозволено швидкість у населених пунктах не більше 60 км/год. та п.12.9, що забороняє перевищувати зазначену швидкість.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного злочину та показав, що 05.04.2015 року, керуючи VOLKSWAGEN-PASSAT реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Монастирській в с. Зимне Володимир-Волинського району, проявив неуважність та безпечність, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямку на проїзній частині.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, обвинувачений скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що дане кримінальне правопорушення вчинене з необережності, однак відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який за місцем проживання та праці характеризується виключно позитивно, думку потерпілої, яка при призначенні покарання покладається на розсуд суду та заявила про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи тяжкість наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення, яке вчинене в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Витрати за проведення експертиз в сумі 1658,46 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: автомобіль марки VOLKSWAGEN-PASSAT реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає передачі ОСОБА_6 , взуття загиблого ОСОБА_7 слід передати потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до криміналдьно-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 1658,46 грн. за проведення експертиз .

Речові докази по справі: автомобіль марки VOLKSWAGEN-PASSAT реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , передати ОСОБА_6 , взуття загиблого ОСОБА_7 передати потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1