1Справа № 335/5406/15-к 1-кп/335/373/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1)
червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001992 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який працює електромонтером на ПАТ «Запоріжтрансформатор», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, 18.03.2015 року, знаходячись в комп`ютерному Інтернет клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Сталеварів у м. Запоріжжі, скориставшись Інтернет ресурсом, за допомогою комп`ютерного обладнання належного зазначеному комп`ютерному клубу, на інтернет сторінці http://www.meendo.net/profile/01eg666777 розмістив. власні фотознімки, з оголеними геніталіями, які відповідно до висновку експерта № 43 від 01.04.2015 року є зображеннями порнографічного характеру, після чого надав вільний доступ користувачам вказаної Інтернет сторінки, на якій демонстрував вказані зображення, із сценами фіксації статевих актів геніталій, антиетичних сцен статевого характеру та сексуальних збочень.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 травня 2015 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.301 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду пояснення з приводу обставин вчинення ним інкримінованого йому злочину, які повністю відповідають обставинам вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також надав згоду на призначення узгодженого між сторонами угоди покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301 КК України, як розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Угода про визнання винуватості містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня, потерпілих не має.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню не обиралась.

Відомості про витрати на проведення експертизи суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001992, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
· один DVD диск разом із фотознімками які були скопійовані на лист формату А4 знищити;
· системний блок фірми «ASUS», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1