Справа №1-134/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Чоргківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Теслі
О.П.

при
секретарі Фаштиковській
МІ.

з участю
прокурора Халанчук
О С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Чортків, жителя с
Біла Чортківського району,
українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, . військовозобов"язаного, розлученого,
не працюючого, судимого 23
05.2006 року Чортківським райсудом
за ч. 1 ст 164 КК України до громадських робіт на строк 100 (сто) годин, звільненого від покарання 05.10.2006 року
позакінченню терміну покарання,

у вчиненні
злочину за ч, 2 ст 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на
початку червня 2007 року ОСОБА_1
на сміттєзвалищі, що знаходиться в м.
Чорткові по вул. Ягільницька знайшов ніж,
який поклав собі за ремень
своїх штанів та переніс без передбаченого законом дозволу до місця свого
проживання в с. Біла Чортківського району. В подальшому ОСОБА_1 в період часу з
червня 2007 року по вересень 2007 року вказаний ніж неодноразово брав з
собою, коли виходив з дому і без
передбаченого законом дозволу, носив
його при собі в с. Біла Чортківського району та в м. Чорткові, використовуючи для власних господарських
потреб.

10
вересня 2007 року, біля 15 год. 25 хв.
працівники міліції поблизу ДЮСШ на вул Коротка в м Чорткові під час зовнішнього
огляду ОСОБА_1. на поясі його планів за ременем виявили та вилучили даний
ніж, який згідно висновку експерта
№15/57 від 13 вересня 2007 року с
клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії і виготовлений саморобним
способом по типу мисливських ножів довільного типу, який він носив без передбаченого законом
дозволу.

Підсудній
ОСОБА_1вину визнав повністю і щиро покаявся. Визнав за недоцільне досліджувати
докази щодо фактичних обставин справи .

Вислухавши
підсудньою, дослідивши матеріали справи
щодо особи підсуднього, суд приходить до
висновку про доведеність злочину, а саме, що ОСОБА_1 носив холодну зброю без
передбаченого законом дозволу і ці злочинні дії слід кваліфікувати за ч 2 ст. 263 КК України

При
призначенні покарання підсудньому у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсуднього, який щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, вважає призначити йому покарання згідно
санкції ч 2 ст. 263 КК України у виді
штрафу у розмірі ближче до мінімальної межі

Речовий доказ по
справі відповідно до вимог п.2 ст. 81
КПК України знищити.

Судові
витрати за проведення експертизи по справі відповідно до вимог ст. 93 КПК України покласти на засудженого.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому
покарання у виді штрафу 580 (п"ятсот вісімдесять) грн.

Речовий доказ по
справі вказаний у постанові від 19.09.2007 року - знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1
47 (сорок сім) грн. 08 коп.
в користь НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області за експертизу холодної
зброї №15/57 від 13.09 2007 року

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити підписку про
невиїзд

На вирок можуть
бути подані апеляції протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.