Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-188/2010 Дело № 1-188/2010
20.12.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
В составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
При секретаре - ОСОБА_2
С участием прокурора - ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 13.06.2002 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 УК Украины, к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2004 г. из Куряжской ИК Харьковской области по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 06.02.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней, согласно ст. 107 УК Украины;
29.07.2004 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.12.2007 г. из ИК-43 Харьковской области по отбытию срока наказания;
02.02.2009 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч.3, 70 УК Украины, к 4 годам лишения свободы,
зарегистрирован: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
24.08.2008 г., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находясь в с. Катериновка, Сахновщинского района, Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение, для собственного употребления, без цели сбыта наркотических средств, без надлежащего на то разрешения, путем срыва листьев и соцветий с растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство-каннабис. Затем в этот же день ОСОБА_5 , проследовал, к своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где высушив и измельчив листья и соцветия растения конопля, без соответствующего на то разрешения, с целью личного употребления незаконно изготовил пригодное к употреблению особо опасное наркотическое средство-каннабис (марихуану высушенную), которое незаконно стал хранил по месту своего жительства. После этого, 28.08.2008 г. ОСОБА_5 на общественном транспорте, незаконно, перевез наркотическое средство марихуану в город ОСОБА_6 , где 05.09.2008 г. около 17 час. 00 мин. возле дома № 189 по пр. Г. Сталинграда в г. Харькове, был задержан работниками милиции и у него в ходе поверхностного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № 3041 от 15.09.2008 г., является особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуана высушенная), вес которой составил 5,60 грамма, которое ОСОБА_5 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, отрицая факт совершения им вышеописанного преступления. Кроме того, подсудимый пояснил, что признательные показания в ходе досудебного следствия были им даны в результате недозволенных методов ведения следствия.
Несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_5 , его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , о том, что 05.09.2008г. около 17 час. 00 мин., находился возле дома №189 по пр.Г.Сталинграда, в г.Харькове, в это время подошли молодые люди, предъявили служебные удостоверения и представились работниками милиции, после чего попросили присутствовать в качестве понятого. Затем в его присутствии, а также присутствии второго понятого у ранее незнакомого парня, который представился как ОСОБА_5 1986г.р., в правом кармане спортивных брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором нахолодилось вещество растительного происхождения, в измельченном виде, светло-зеленого цвета. Как пояснил гр-н ОСОБА_5 в данном свертке находиться наркотическое средство "конопля", которое ОСОБА_5 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Данный бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с его подписью и подписью второго понятого, также на бирке расписался ОСОБА_5 . После чего работники милиции составили протокол по факту изъятия вещества у гр-на ОСОБА_5 , также он дал свои письменные объяснения по данному факту.
- Оглашенными аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_7 показаниями свидетеля ОСОБА_8
-Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9 , о том, что 05.09.2008г. около 17час. 00мин., им совместно с ст. о/у СУР ГОМ Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВДУ в Х/о ОСОБА_10 и помощником о/у СУР ГОМ Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВДУ в Х/о ОСОБА_11 в ходе отработки территории Коминтерновского района, возле дома №189 по пр.Г.Сталинграда в г.Харькове, был замечен гражданин, который представился как ОСОБА_5 , 1986г.р., проживающий в АДРЕСА_1 . После чего в присутствии вышеуказанных понятых, в ходе поверхностного досмотра ОСОБА_5 в правом кармане спортивных брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором нахолодилось вещество растительного происхождения, в измельченном виде, светло-зеленого цвета, с характерным запахом наркотика конопли. Как пояснил гр-н ОСОБА_5 в данном свертке находится наркотическое средство "конопля", которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с подписями понятых, также на бирке расписался ОСОБА_5 . После чего ими был составили протокол по факту изъятия вещества у гр-на ОСОБА_5 , и приняты письменные объяснения по данному факту от понятых и от ОСОБА_5
- Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11 об обстоятельствах задержания подсудимого 05.09.2008 года.
- протоколом изъятия у ОСОБА_5 бумажного свертка с наркотическим веществом - марихуана высушенная.
- осмотром изъятых у ОСОБА_5 предметов, признанием и приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
- заключением судебно - химической экспертизы № 3041 от 15.09.2008 г., согласно которой вещество в бумажном свертке изъятое у ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), вес которой составил 5,60 грамма.
ОСОБА_12 приведенные доказательства суд считает вину подсудимого доказанной и действия его правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Утверждения подсудимого о непричастности его к совершению вышеописанного преступления суд во внимание не принимает и оценивает критически как продиктованные желанием избежать ответственности за содеянное.
Так, сам подсудимый в ходе досудебного следствия неоднократно давал признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления. Признавая себя виновным ОСОБА_5 сообщал детали совершения им преступления, которые работникам милиции не могли быть известны.
Признательные показания подсудимого в ходе досудебного следствия проверены судом путем сопоставления с другими доказательствами, полностью согласуются с объективными доказательствами установленными по делу, соответствуют друг другу, показаниям свидетелей, в результате чего суд считает, что эти показания соответствуют другим доказательствам, правдивы и как доказательства достоверны.
Не верить показания свидетелей, оснований у суда не имеется, их показания не противоречат друг другу, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, согласуются с иными доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого в ходе досудебного следствия.
Судом принимались меры к установлению и допросу свидетелей, на которых указывал подсудимый в ходе судебного следствия, однако, данные, которые сообщил подсудимый не нашли своего подтверждения.
Ссылки подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия также не нашли своего подтверждения.
Так, постановлением от 11 ноября 2010 года старшего помощника прокурора Коминтерновского района города Харькова ОСОБА_13 отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения со стороны работников милиции к ОСОБА_5 недозволенных методов ведения следствия по признакам ст.ст. 364, 365 УК Украины.
Постановлением от 10 ноября 2010 года старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам ОСОБА_14 в возбуждении уголовного дела в отношении первого заместителя начальника Алексеевской ИК №25 подполковника внутренней службы ОСОБА_15 , дежурного помощника начальника указанного учреждения майора внутренней службы ОСОБА_16 , заместителя ДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_17 , младших инспекторов ОСОБА_18 и ОСОБА_19 отказано, в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины.
Данные постановления вступили в законную силу и на момент постановления приговора никем не отменены.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_5 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, может осознавать свои действия и руководить ими.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
В связи с тем, что подсудимым данное преступление совершено после постановления приговора от 02.02.2009 года, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 02.02.2009 года определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.
Засчитать в срок отбытого наказания ту часть наказания, которая отбыта по приговору от 02.02.2009 года Сахновщинского районного суда Харьковской области, т.е. за период с 08.12.2008 года по 22.04.2009 года.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 22.04.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 115,08 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 28.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства полимерный пакет, опечатанный биркой № 3041, хранящийся в УТО ГУ МВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_20