Справа № 161/4264/15-к
Провадження № 1-кп/161/245/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008, що надійшло з прокуратури Луцького району 23.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.167 ч.2 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 05.04.1991 по 31.05.1996 на посаді інженера-землевпорядника Одерадівської сільської ради, а з 31.05.1996 по 31.03.1998 на посаді спеціаліста по Одерадівській сільській раді, виконуючи обов`язки щодо організації ведення земельно-кадастрової документації, внесення на розгляд ради питань про вилучення та надання земельних ділянок у користування, здійснення контролю за використанням та охороною земель, в порушення вимог 4.1,2 ст.75, ст.ст. З, 33, 54 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року), ч.ч.2,5 ст.17 Закону України «Про охорону культурної спадщини» неналежно виконав свої службові обов`язки, а саме протягом 1996-1997 років допустив недбале ставлення під час підготовки до розгляду на сесіях Одерадівської сільської ради питань про надання земельних ділянок у приватну власність громадянам, в результаті чого частина земель історико-культурного призначення, на яких знаходиться згідно постанови Ради Міністрів Української PCP №711 від 21.07.1965 пам`ятка археології національного значення «Городище ІХ-ХІІ століття», згідно рішень Одерадівської сільської ради №7/3 від 26.02.1996 та №12/3 від 10.02.1997 незаконно передана у приватну власність громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 площами 0,28 га та 0,45 га відповідно, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави в сумі 761 677,70 грн.
Розмір збитків, заподіяний державі внаслідок незаконної приватизації земельних ділянок ОСОБА_5 площею 0,28 га та ОСОБА_7 площею 0,45 га відповідно до «Методики грошової оцінки пам`яток» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №1447 від 26.09.2002 становить 761 677,70 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, спрямованими на неналежне виконання посадовою особою своїх службових обов`язків через недбале ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 167 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який повністю підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000008, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.167 КК України ( в редакції 1960 року), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше 5 років, безпосередньо у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.3 ст.49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000008 відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 167 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) на підставі ч.1 п.3 ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: