Справа № 663/3829/14-к
Провадження № 1-кп/663/301/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі: головуючого судді
Шульги К. М., секретаря Пінчук Д. К., за
участю прокурора Кравчук Н. В., адвоката
ОСОБА_1, провівши підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0000887 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000887 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК
України, надійшло з обвинувальним
актом з прокуратури Скадовського
району Херсонської області 03 грудня 2014
року.

Прокурор в судовому засіданні просила
призначити справу до судового
розгляду, зазначивши, що обвинувальний
акт складений із дотриманням вимог КПК
України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
заперечували проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про перенесення
судового засідання, оскільки перебуває
у відрядженні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явився, причину неявки не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

За згодою учасників процесу підготовче
судове засідання проведено за
відсутності потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7

Захисник обвинуваченого адвокат
ОСОБА_1 заявив клопотання, яке
підтримав обвинувачений ОСОБА_2, про
повернення обвинувального акту
прокурору, посилаючись на його
невідповідність вимогам ст.291 КПК
України, зокрема зазначив, що в
обвинувальному акті вказано неповні
анкетні дані обвинуваченого, а саме - не
зазначено його громадянство, що є
порушенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, та
неповні анкетні дані потерпілих, а саме
- не вказано область місця їхнього
проживання, що є порушенням п.3 ч.2 ст.291
Кодексу, що є підставою для
застосування п.3 ч.3 ст.314 КПК України та
повернення обвинувального акта
прокурору.

Прокурор проти повернення
обвинувального акта заперечила,
вважає, що зазначені недоліки не
перешкоджають судовому розгляду
кримінального провадження.

Заслухавши сторін кримінального
провадження щодо відповідності
обвинувального акту вимогам ст.291 КПК
України та можливості призначення
судового розгляду, вивчивши
обвинувальний акт з додатками, суд
приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про повернення обвинувального
акта прокурору, якщо він не відповідає
вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до
обвинувального акту додається, в тому
числі, цивільний позов, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування; розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акта, копії цивільного позову, якщо він
був пред'явлений під час досудового
розслідування, і реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту
загальна сума матеріальних збитків,
завданих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 становить 85 332,03 грн., цивільний
позов заявлено на загальну суму 107 497,75
грн.

Однак, на порушення вимог ч.4 ст.291 КПК
України обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 не містить таких невід'ємних
додатків як цивільний позов потерпілих
та розписку підозрюваного про
отримання його копії.

За вказаних обставин суд вважає, що
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України не
відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 4 ст.291 КПК
України та підлягає поверненню
прокурору для усунення виявлених
недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000887 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, повернути прокурору
Скадовського району Херсонської
області для усунення недоліків,
вказаних у мотивувальній частині
ухвали.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя
К. М. Шульга