overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4805/15-к
У Х В А Л А
15.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
04.06.2015р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України .
05.06.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого . Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 15 липня 2015р. на 14 год 15 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та слідчого, який закрив кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що 02 травня 2011 року настала смерть потерпілого ОСОБА_4, представив копію свідоцтва про смерть, заявив клопотання про визнання потерпілою матір померлого, ОСОБА_5.

Прокурор, захисник-адвокат ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_6.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати потерпілою у справі про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_7.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-159/11
ПОСТАНОВА

08.08.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Забрудської В.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 249 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 серпня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

2 червня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.307 КК України.

По справі призначались судові засідання на 22 лютого, 09 березня, 08 квітня 2011 року, 6 травня 2011 року, 2 червня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Слухання справи відкладено на 30 червня 2011 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків по справі в наступне судове засідання.

Підсудний та його захисник клопотання прокурора підтримали.

Справа розслідувалася слідчим відділом ОСОБА_11 ГУМВС України в Полтавській області, тому, визнаючи явку свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити доручення начальнику ОСОБА_11 ГУМВС України в Полтавській області про примусовий привід в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_12, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_13, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.Ярмолу ОСОБА_14, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_15, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

5.Гончар ОСОБА_16, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

6.

ОСОБА_17, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука30 червня 2011 року на 13 год. 00 хв.

А також забезпечити явку на вказану дату осіб, які були задіяні під час оперативної закупки під анкетними даними:

ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які згідно обвинувального висновку викликаються працівниками ВБНОН ОСОБА_11

Постанову для організації виконання направити начальнику ОСОБА_11 УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Сизовій Ю.М.,

за участю прокурора Могильчука О.Ю.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 119 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 119 ч.2, 185 ч.3 КК України.

23 червня 2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області під час розгляду справи ухвалено провести виїздне судове засідання на території Кременчуцької Виправної колонії №69, у звязку з необхідністю допиту свідків, а саме засуджених, які відбувають покарання у ВК №69.

Виїздне судове засідання призначено у Кременчуцькій Виправній колонії №69 о 09.00 годині 20 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 перебуває в Полтавському СІЗО №23, рахується за Крюківським районним судом м.Кременчука і потребує етапування до ВК №69 на вказану дату, для розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. 119 ч.2, 185 ч.3 КК України, етапувати з Полтавського СІЗО в ІТТ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області для подальшого доставлення до Кременчуцької Виправної колонії №69 для проведення виїздного судового засідання на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2010 року.

Постанову направити начальнику Полтавського СІЗО, начальнику ІТТ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та начальнику Кременчуцької ВК №69, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-230/11
У Х В А Л А

01.06.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Могильчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3 КПК України

В С Т А Н О В И В

Підсудний заявив клопотання про призначення йому захисника через адвокатське обєднання, в звязку з відсутністю коштів на укладення угоди з захисником самостійно.

Керуючись ст.44,47 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника через Полтавське відділення Спілки адвокатів України.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-400/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Вайвалі Л.В.,

з участю прокурора Кохно В.О.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 26 вересня 2011 року о 13.10 год..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 4-8
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 року смт Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. з участю прокурора Чорнухинського району Соболєва О.В. розглянувши подання слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного та доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, 16 листопада 1983 року року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

Встановив :

ОСОБА_2, органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в тому, що в ніч на 12 травня 2006 року, в смт.Чорнухи по вул.Першотравнева,19 шляхом пошкодження нижньої частини вхідних дверей сараю господарства ОСОБА_3, проник до середини приміщення, звідки таємно викрав майно належне останній. Даним злочином ОСОБА_2, заподіяв потерпілій ОСОБА_3 збитки на суму 785 грн.

По даному факту 23 травня 2006 року СВ Чорнухинського РВ УМВС порушено кримінальну справу №063270031, за ст.185 ч.3 КК України.

Після скоєння злочину ОСОБА_2 з місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зник, його місце знаходження в даний час невідоме.

04 жовтня 2006 року ОСОБА_2 оголошений слідчим відділенням Чорнухинського РВ УМВС в державний розшук.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, у провадженні якої перебуває кримінальна справа, зясувавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин останній з місця проживання зник, переховується від слідства, чим перешкоджає встановленню істини по справі, а тому є підстави для затримання ОСОБА_2, та доставки в суд під вартою.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

Постановив:

Подання слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і доставку його в Чорнухинський районний суд під вартою.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Чорнухинський РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1708/2358/12
П О С Т А Н О В А

28.12.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришко О.В.

захисника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Здолбунівської районної державної

адміністрації Рівненської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не зявився підсудний, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка підсудного є обовязковою відповідно до ст.262 КПК України, суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним доставити підсудного приводом.

Керуючись ст.280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву.

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити підсудного в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 15 год. 30 хв. 16 січня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

С у д д я
11.12.2012Дело № 2012/9742/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
10 декабря 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Тарасенко Е.И., с участием прокурора Старченко Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, уведомлялся надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, обвиняемого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-10 часов на 11 декабря 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа №639/6161/13-к
Провадження №1-кп/639/248/2013
УХВАЛА

з питань призначення судово-медичної експертизи

14 жовтня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

при секретарі судового засідання Машурі Г.І.,

з участю: прокурора Ніхаєнка С.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001575 від 08 червня 2013 року, згідно якого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше не судимий, мешкаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні колопотання захисника ОСОБА_1 від 14.10.2013 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.10.2013 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило
Дело № 2014/4794/2012
Производство № 1-кп/2014/4/2012
УХВАЛА

іменем Украины

26.03.2013 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

за участю секретаря - Власенко М.І.

прокурора - Власенко М.С.

захисника - адвоката Кравченко Т.І.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 13.12. 2012 року.

Відносно ОСОБА_2 04.12.2012 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 29.01.2013 року було продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_2

Прокурор Власенко М.С. заявила клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що судовий розгляд справи триває, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 29.03.2013 року.

Захисник адвокат Кравченко Т.І. та обвинувачений ОСОБА_2 вважали, що підстав для продовження строку тримання під вартою не має з урахуванням конкретних обставин справи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 29.03.2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 10.00 год. 17.04.2013 року.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ч.1 ст. 197, ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Власенко М.С. задовольнити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим з 26.03.2013 року на шістдесят днів.

Головуючий:
Дело № 621/1652/13-к
Производство № 1-кп/621/126/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000681 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 09.30 годину 17.06.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №14 м.Зміїв Харківської філії ПАТ "Укртелеком", обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 621/3334/13-к
Производство № 1-кп/621/239/13
УХВАЛА

іменем Украины

04.11.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001430 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Зміївського району Макаренко М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14.00 год. 19.11.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -