overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/645/628/14
УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
19 грудня 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
02 грудня 2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи матеріали кримінального провадження.
Обвинувачуваний у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 23 грудня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/482/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/82/2015
У Х В А Л А

18.02.2015 року м.Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Встановила:
В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000626 від 18.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 18.02.2015 р. призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні на 23.02.2015 р. о 10 год. 30 хв.
Обвинувачений ОСОБА_2 16.01.2015 р. засуджений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці, вирок набрав чинності 16.02.2015 р.
Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на час винесення ухвали не направлений для відбування покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.01.2015 р., на розгляд Гайсинського районного суду надійшов обвинувальний акт про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, то з метою розгляду кримінального провадження № 0000626 ОСОБА_2 необхідно залишити в слідчому ізоляторі УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, (м. Вінниця, вул. Островського, 2) на період судового провадження.
Керуючись ст. 314, 537,539 КПК України , -
Ухвалила:
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, - на час розгляду кримінального провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Гайсинським районним судом.
Копію ухвали направити начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Островського, 2) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/358/15-к
Провадження № 1-кп/147/49/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2015 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 439/185/15-к
УХВАЛА
судового засідання

31 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження за ч. 2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 10.10.2014р. відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст.309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 10.10.2014 р. відносно ОСОБА_3 . Судове засідання будо призначено на 31.03.2015 р. на 14.30 год. та відповідно до ухвали судового засідання від 17.03.2015 р. до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід.

30.03.2015 р. в суд надійшло повідомлення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про те, що доставити приводом в суд обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, оскільки останній перебуває на стаіонарному лікуванні в 2-му фтизіатричному відділенні лікарні «ЛРФПЦ» м.Львів вул.Зелена,477.

Згідно довідки Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру від 30.03.2015 р. №506 ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в даній установі з 14.03.2015 р., орієнтовний термін стаціонарного лікування два місяці. Слідчі дії можна проводити тільки в умовах стаціонару.

Зі змісту ст.335 КПК України вбачається, що у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до видужання.
Виходячи з наведено суд приходить до висновку про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки останній захворів на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні Керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 по ст.309 ч.2 КК України зупинити до його видужання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2270/15-к
УХВАЛА

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 УДПС у Львівської області про передачу в доход держави мобільного телефону марки "Нокіа" 2220 S ІМЕІ НОМЕР_1 без батареї живлення, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки "Нокіа" 2220 S ІМЕІ НОМЕР_1 без батареї живлення, який 10.02.2015 року був виявлений та вилучений під час обходу відділення № 5 ВЗЗ.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки на території Личаківської виправної колонії Львівської області (№ 30) були виявлені речі, які заборонені для використання в колонії засудженими, чим було порушено вимоги ст. 107 ч. 4 КВК України.

Керуючись ст. ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст. ст. 107 ч.4, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№ 30) про передачу в доход держави мобільного телефону марки "Нокіа" 2220 S ІМЕІ НОМЕР_1 без батареї живлення задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки "Нокіа" 2220 S ІМЕІ НОМЕР_1 без батареї живлення згідно протоколу № 41 про вилучення заборонених предметів від 10.02.2015 р. та приймального акту № 41 від 10.02.2015р. передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/531/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 внесеному до ЄРДР 17.02.2015 року,

в с т а н о в и в :

19.03.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту на 25 березня 2015 року на 10.00 год. в залі Миколаївського районного суду Миколаївської області з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження визначених у ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.03.2015
Номер провадження: 11-кп/785/579/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 2 ст. 152 КК України ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року,

встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого за ч. 2 ст. 152 КК України ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 13.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/372/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 березня 2015 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ;
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч. 1 КК України, повернено прокурору для усунення недоліків
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції для вирішення питань, передбачених ст.. ст.. 315-317 КПК України.
Відповідно до ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсон від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно:
Провадження № 11-кп/792/164/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/5170/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000988 від 28.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2012р., та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 20 (двадцять) днів.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2010р. у виді штрафу в сумі 850 грн., постановлено виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу, обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 22 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду Хмельницької області 28 січня 2015 року.

Вказана апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченого, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, в строк до 09 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/1297/15-к
Провадження № 1-кп/750/122/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12.02.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 квітня 2015 року о 16.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/2804/15-к
Провадження №1-кп/751/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006299 від 13.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

16 березня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 17 березня 2015 року справу призначено в підготовче судове засідання на 25.03.2015 року на 11 год. 00 хв., яке було відкладено на 31.03.2015 року на 10 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року на 14 годину 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/643/78/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалами суду строк тримання під вартою продовжувався і спливає 01.04.2015р.
Раніше обвинуваченим заявлено письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з станом здоров`я.
Судом вказане клопотання залишено відкритим до надходження інформації із СІЗО про стан здоров`я ОСОБА_5 в підтвердження його доводів.
До сьогоднішнього часу очікувана інформація не надійшла.
Вислухавши думку учасників провадження щодо продовження строків тримання під вартою, суд надійшов до наступного.
Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності інформації про стан здоров`я ОСОБА_5 , на що останній посилається як на підставу зімни запобіжного заходу, вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 2 місяці, тобто до 01.06.2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 183, 203, 331, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , 1979 року народження, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 01.06.2015р.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя