Справа № 505/834/15-к Провадження 1-кп/505/144/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представників кримінальної міліції ОСОБА_8

представника відділу у справах дітей Котовської міської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/144/2015, зареєстроване в ЄРДР 02.10.2014 року за № 00001530 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , учня 1-ого курсу Котовського ліцею, який не перебуває на обліку в кримінальній міліції, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.10.2014 року, біля 23.30, знаходячись біля ДЗ «Відділкової лікарні ст. Котовськ ДП «Одеська залізниця» по вул. Ткаченко в м. Котовську Одеської області, з метою викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута зірвав навісний замок з дверей харчового блоку лікарні та проник до приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань, викрав 150 банок згущеного молока, вартістю 15грн. за 1 банку, на загальну суму 2250грн.. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ДЗ «Відділкової лікарні ст. Котовськ ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що вечором 01.10.2014 року вирішив проникнути до харчового блоку відділкової лікарні та викрасти продукти харчування. З цією ціллю, близько 23.00 вийшов з дому та пішов до лікарні. Впевнившись, що його ніхто не бачить, металевим прутом зірвав замок на вхідних дверях. Після чого зайшов до приміщення, де зірвав замок з дверей харчового блоку. Проникнувши в харчовий блок побачив ящики з згущеним молоком, які вирішив викрасти. За декілька разів переніс 10 ящиків із згущеним молоком до паркану та перекинув їх за межі лікарні. Потім пішов додому, де взяв тачку та перевіз викрадене згущене молоко на пустир межі вулиць Говорова - Крупської та сховав їх в кущах, а 10 банок згущеного молока забрав додому. Через деякий час він прийшов взяти декілька банок молока, але вже нічого не знайшов. Про скоєне щиро шкодує.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується показаннями законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , яка суду показала, що неповнолітній ОСОБА_5 є її сином. Про крадіжку дізналася від працівників міліції. Деталі скоєного злочину син їй не розповідав, а сказав, що це він викрав згущене молоко. Завдані сином збитки вона повністю відшкодувала. По характеру син спокійний, доброзичливий, проте друзі з якими він спілкується мають на нього негативний вплив.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , яка суду показала, що вона працює комірником відділової лікарні. На передодні крадіжки отримала 10 ящиків згущеного молока по 15 банок в кожному, для співробітників лікарні. Вранці 02.10.2014 року їй зателефонувала повар, яка приходить на роботу раніше всіх, та повідомила, що скоєно крадіжку згущеного молока. Прийшовши на роботу вона побачила, що пошкодженні вхідні двері та двері до харчового блоку. Викрадено 10 ящиків згущеного молока. На даний час завдані крадіжкою збитки відшкодовані матірю обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Протоколом огляду місця події від 02.10.2014 року, з якого вбачається, що при огляді приміщення відділкової лікарні ст.. Котовськ було виявлено пошкодження вхідних дверей та дверей до харчового блоку.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2015 року за участю обвинуваченого, його законного представника та захисника ОСОБА_4 та фото таблицями до протоколу, згідно якого під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_5 добровільно вказав на обставини скоєння ним злочину та показав яким чином він проник до харчового блоку і викрав 10 ящиків згущеного молока.

Представники кримінальної міліції та служби у справах неповнолітніх підтвердили, що раніше ОСОБА_5 не перебував у них на обліку. За місцем останнього навчання характеризується з позитивної сторони. На бесіди реагує належним чином, розуміє та засуджує вчинене ним правопорушення. Великий вплив на неповнолітнього мають друзі та знайомі, з якими він спілкується і цей вплив не завжди є позитивним. Вважали також, що злочин неповнолітній вчинив під впливом друзів, які перебувають на обліку в кримінальній міліції. Перевиховання неповнолітнього можливе без застосування до нього суворої міри покарання.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, скоєння кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, причини та умови, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, свідчать про те, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75; 76; 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 1(одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1