Дело № 1-501
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 августа 2008 года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Моногошевой В.А.,
прокурора Новосельчук С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки гор. Симферополя, гражданки Украины,
незамужней, имеющей на иждивении дочь 1992 года рождения, ранее не судимой, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358
феврале 2008 года ОСОБА_1, имея умысел направленный на использование заведомо
поддельного документа, с целью получения кредита, предоставила в АКБ
«Европейский», расположенный в доме № 7/9 по ул. Шполянской в гор. Симферополе
заведомо поддельную справку о доходах № 6 от 18 февраля 2008 года, в которой
содержались сведения о получении ею за предыдущие шесть месяцев средней
заработной платы в ООО «ТК Зерно-Юг» в сумме 1846 грн. На основании
представленных документов АКБ «Европейский» предоставил ОСОБА_1 кредит в сумме
Подсудимая
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала
полностью и показала, что в феврале 2008 года, желая получить в банке кредит
для лечения дочери, она обратилась к
ранее знакомому ОСОБА_2 с просьбой помочь ей в получении справки о доходах, с
помощью которой она могла бы получить кредит в банке. Через некоторое время
ОСОБА_2 передала ей справку о доходах, согласно которой она работала в ООО «ТК
Зерно-Юг» и за предыдущие шесть месяцев ее средняя заработная плата составила
1846 грн. Эту поддельную справку она передала в АКБ «Европейский», где на
основании предоставленных ею документов ей был выдан кредит на сумму 4000 грн.
Учитывая мнение участников
процесса, суд решил допустить
сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Дав анализ доказательствам,
суд приходит к убеждению о том, что действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по
ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа,
который выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо
удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от
Определяя меру наказания
подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и данные
Преступление, совершенное
подсудимой относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая ранее не
судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем
иждивении несовершеннолетнего ребенка, что принимается судом во внимание, как
обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимой суд не установил.
Суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее общества с
применением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 299, 323,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного
ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере
510 грн., взыскав его в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство
по делу - оставить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства 563 грн. 40 коп. в качестве судебных издержек понесенных при
производстве криминалистических экспертиз.
обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда АР Крым, через Киевский районный суд гор. Симферополя с момента его оглашения.
Судья: