Справа № 335/1059/14-к 1-кп/335/135/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_14 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні не відпали. Строк запобіжних заходів відносно обвинувачених спливає 27.04.2014 року.
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.
Обрані відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжні заходи з урахуванням їх тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку.
Застосовані запобіжні заходи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і меті запобіжного заходу.
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосовані запобіжні заходи відповідають характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду.
Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на більш м`який.
Колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , не відпали, альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку обвинувачених, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на строк по 10.06.2014 року включно.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та продовжити на строк по 10.06.2014 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_9 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Ухвалу про продовження строку домашнього арешту передати для виконання Ленінському РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

Ю ОСОБА_15

Н ОСОБА_16