№1-553/2007
2007 года Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Ткачевой С.Н. при секретаре Аксениной
В.Н. с участием прокурора ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Краматорске материалы уголовного дела в отноше­нии:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. АДРЕСА_1, украинец
гр-н Украины, образование среднее, холост, не работает, инвалид 2 груп­пы,
ранее неоднократно судим, последний раз 27.01.2005
по ст. 185 ч.2., 125 ч.2, 70 ч.1
УК Украины к 3 годам
и шести месяцам лишения свободы, освободился 05.04.2007 г.
условно досрочно,, имея неотбы­тый срок 1 год 27 дней, проживает г. АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.АДРЕСА_1,
гражданство Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает , ранее
судим 19.12.1996 года Краматорским городским судом по
ст. 101 ч. 3 УК Украины ( в
редакции УК 1960 года), по ст. 206 ч. 3 УК
ст.81 ч.2 УК Украины, по ст.213 ч.3 УК Украины к 11 годам лишения сво­боды, 21.10.2005 года
освобожден условно-досрочно по постановлению Торезского городского суда от 14.10.2005 года, неотбытый срок 3 мес. 12 дней, проживает г.АДРЕСА_3,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
примерно в 11 часов,
ОСОБА_3, вместе со своим знакомым ОСОБА_2, на­ходясь оба в состоянии
алкогольного опьянения, чтобы занять денег пришли по месту жительства к по­терпевшему
ОСОБА_4, который проживает по адресу: г.АДРЕСА_4. Находясь
в лет­ней кухне, расположенной во дворе дома АДРЕСА_4,
ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_4 , занять ему
денег, на что последний согласился и предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 деньги на об­щую сумму 1 грн. 30 коп. В это время ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 увидели на шее и руке у потерпевшего, золотую цепочку и перстень, после
чего у них возник умысел на открытое похищение чужого имущества принадле­жащего
свои преступные намерения на завладение чужим имуществом, с целью подав­ления воли к сопротивлению, действуя по предварительному сговору в
группе лиц, повторно, ОСОБА_3 , применив насилие неопасное для жизни и здоровья
потерпевшего, одел на голову потерпевшему хозяйст­венную сумку и повалил его на кровать. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению
у ОСОБА_4 , ОСОБА_2 действуя совместно с ОСОБА_3 , сорвали с потерпевшего цепочку с груди и сняли перстень
потерпевшему на сумму 823,41 грн., после чего с похищенным скрылись.
В результате совместных умышленных противоправных действий ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 потерпевше­му
ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 823,41 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении
вину свою признал полностью и суду пояснил, что 13.06.2007 года в дневное
время выпили с ОСОБА_2 , где-то 2 бутылки
вод­ки , и пошли к вдвоем к ОСОБА_4у , которого ранее не знал,
чтобы занять денег, в д.АДРЕСА_4. Находясь в летней кухне, он заметил , что
у ОСОБА_4а есть на шее золотая цепочка и золотой перстень на руке, когда потерпевший вернулся с дома, он
накинул ему на голову сумку и сорвал цепочку с шеи . В это время
ОСОБА_2 снял с потерпевшего золотой перстень. Они ушли с украденным , которое
за тем прода­ли, деньги потратили на свои нужды. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении
вину свою признал полностью
и суду пояснил, что 13.06.2007 года в
дневное время он пил водку с ОСОБА_3, им не хватило , тогда пошли к его соседу занять денег. Как все произошло
толком не помнит, был сильно пьян. Находясь у потерпевшего
ОСОБА_4а в летней кухне , по адресу дом АДРЕСА_4 , в
момент когда увидел , что ОСОБА_3 надел на голову потерпевшего сумку и сорвал
перстень с его руки. Затем они с украденным ушли , после
чего перстень и цепочку продали, деньги потратили на свои нужды . В
содеян­ном раскаивается.
Как видно из показаний потерпевшего ОСОБА_4а в судебном заседании, что
13.06.2007г. он находил­ся у себя в доме АДРЕСА_4. Туда же, пришли
подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, попросили занять денег.
Когда он зашел в летнюю кухню, чтобы отдать деньги , ему на голову одели сумку,
сорвали цепочку и сняли перстень. Кто снимал он не видел. Затем подсудимые ушли
с похищенным. В этот день заявил об этом в милицию.
Ему возвращены его золотые вещи: цепочка и перстень.
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании,
13.06.2007г . к нему
- подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , предложили
купить золотые вещи: цепочку и перстень . Он их купил,
так как не знал , что
Как видно из протокола осмотра места происшествия л.д. 3-5, по
месту жительства потерпевшего, где была обнаружена и изъята сумка .
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу
доказательства, суд, находит дока­занной вину подсудимых в том, что они своими
умышленными действиями, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному
сговору в группе лиц, совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, и их дей­ствия верно квалифицированы по ст.186 ч.2
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых.
Подсудимые не работают, характеризуются
удовлетворительно, судимы , ОСОБА_2
состоит на диспан­серном
учете в противотуберкулезном диспансере.
Как смягчающие обстоятельства наказание, суд принял во
внимание то, что подсудимые чистосердечно раскаялись в совершенном
обстоятельства отягчающие наказание, суд принимает во внимание совершение
преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что: подсудимым
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует назначить наказание в
виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поместив их в уголовно- ис­полнительное
Как видно из копии приговора Краматорского городского
суда от 27.01.2005 года, подсудимый
ОСОБА_2 судим по ст. .185 ч.2, 125 ч.2 УК
Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы.
постановления Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 29.03.2007 года ОСОБА_2 А.В. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 27 дней.
за которое он в настоящее время осуждается совершил в период не отбытого сро­ка, поэтому суд считает, что при назначении наказания подсудимому необходимо
присоединить к наказанию по новому приговору не отбытое наказание по пригово­ру Краматорского
городского суда от 27.01.2005 года.
В судебном заседании потерпевшим гражданский иск не заявлен.
доказательства - л.д.-30-31 (золотую
цепочку и перстень), считать возвращенной по­терпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения
свободы с помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить не от­бытое наказание в размере 6 месяцев лишения свободы по
приговору Краматорского городского суда от 27.01.2005 года и
окончательно определить - 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 19 июня 2007 года.
ОСОБА_3 Виталия Валериевича виновным в совершении преступления и назначить
наказание по ст. 186 ч.2 УК
Украины в виде четырех лет лишения
свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 19 июня 2007 года . До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденным оставить прежнюю - со­держание
под стражей в СИ-6 г. Артемовска
Вещественные доказательства - золотую цепочку и перстень, считать возвращенными
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области, через Крама­торский городской суд, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента вручения копии приговора.