Ухвала

іменем україни

9 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,

суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8,

прокурора ОСОБА_9,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Голосіївського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Голосіївського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що останнє інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_3, як незаконне зберігання зброї та боєприпасів було вчинено 20 грудня 2014 року о 00 год. 40 хвилин у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, на думку захисту, кримінальне провадження слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника та обвинуваченого на підтримання поданого клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши копії документів, наданих, захисником, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення останнього правопорушення 19 грудня 2014 року в обідній час, яке виразилось у реалізації набоїв у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2. 19 грудня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_3 під час обшуку його квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зброю і боєприпаси. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обшук вказаного житла розпочато 19 грудня 2014 року о 14 год. 16 хв. та завершено 20 грудня 2014 року о 00 год. 40 хв. Також за місцем проживання ОСОБА_5 19 грудня 2014 року з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. під час обшуку його житла по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено боєприпаси, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Із обвинувального акту також убачається, що досудове розслідування закінчено у Чернігівській області, оскільки всі епізоди злочинної діяльності, окрім вилучення боєприпасів та зброї під час обшуку квартири по АДРЕСА_1, вчинені ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вказаному регіоні.

Із урахуванням наведеного, доводи захисника ОСОБА_2 щодо підсудності кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва, є недостатньо переконливими.

Окрім того, згідно списку осіб, які підлягають допиту під час судового розгляду кримінального провадження, то усі вони проживають у Чернігівській області.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків не встановлено.

Керуючись статтею 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження№0000256 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Голосіївського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8