Справа № 404/3487/15-к
Номер провадження 1-в/404/122/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.05.2012 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 364, ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2012 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 364, ч. 2, 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі строком 3 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України вироком суду зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Кіровоградський МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з тим, що засуджений у період іспитового строку, призначеного за вироком суду, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.

Представник Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, у т.ч. пов`язані з вирішенням питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань, за участю засудженого.

В силу ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2012 р., покладені на нього судом обов`язки виконував, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду підстави подання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1