Справа № 333/1374/15-к
Номер провадження 1-кп/333/184/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 23 березня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000579, внесене в ЕРДР 9 лютого 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1 грудня 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.315, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; звільненого 23 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію»;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 8 лютого 2015 р. приблизно о 20 год. обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, біля будинку АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна наздогнали потерпілого ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_7 із зазначеною метою наніс потерпілому один удар кулаком в потилицю, від якого той впав, після чого наніс йому ще шість ударів кулаками по тулубу, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Діючи сумісно з обвинуваченим ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 дістав з кармана брюк потерпілого грошові кошти в сумі 3 000 грн., які обвинувачені відкрито викрали та розділили між собою порівну.
Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ввечері 8 лютого 2015 р., перебуваючи разом з ОСОБА_8 біля магазину «Золота рибка» в м. Запоріжжі, вони побачили раніш незнайомого потерпілого, у якого при собі були гроші. З метою викрадення грошей, вони пішли за потерпілим, наздогнали його на вул. Комарова. Він вдарив потерпілого кулаком по потилиці, а коли той впав, наніс йому кілька ударів руками по тулубу. Після цього він забрав з кармана брюк потерпілого гроші в сумі 3 000 грн., які поділив з ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ввечері 8 лютого 2015 р. разом з ОСОБА_7 він знаходився біля магазину «Золота рибка» в м. Запоріжжі. Він побачив у потерпілого значну суму грошей, про що сказав ОСОБА_7 . Той запропонував викрасти у потерпілого гроші. Коли потерпілий пішов від магазину, вони його наздогнали. ОСОБА_7 вдарив потерпілого кулаком по потилиці, а коли той впав, наніс йому кілька ударів руками по тулубу. Після цього ОСОБА_7 забрав з кармана брюк потерпілого гроші в сумі 3 000 грн., які поділив з ним порівну.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив пояснення обвинувачених щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки обвинувачені повністю визнали свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо; обвинувачений ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.
У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченим, не встановлено.
Аналізуючи викладене, а також приймаючи до уваги думку потерплого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 75 КК України є підставою для звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ст. 186 ч.2 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Обвинуваченого ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1 400 грн. після набрання вироком законної сили повернуті потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1