Справа180/1532/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, із неповною середньою освітою, не працюючого, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В середині березня 2015 року, приблизно з 16.03.2015 року по 18.03.2015 року, близько 23-30 год., обвинувачений ОСОБА_4 у темний час доби, помітивши, що в будинку АДРЕСА_3 не горить світло, розбив скло віконної рами і, діючи умисно, таємно, проник до вищезазначеного будинку, звідки викрав наступне майно: два алюмінієві бідони об`ємом 40 л, вартістю 350 грн. кожний, загальною вартістю 700 грн.; один алюмінієвий бідон об`ємом 25 л, вартістю 300 грн.; одну каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 70 л, вартістю 400 грн.; одну каструлю алюмінієву об`ємом 20 л, вартістю 300 грн.; одну каструлю алюмінієву об`ємом 35 л; вартістю 350 грн.; одну алюмінієву миску об`ємом 10 л, вартістю 100 грн. Окрім цього, ОСОБА_4 в будинку знайшов ключі від господарчих будівель, розташованих на території вказаного домоволодіння, а саме від літньої кухні та сараю, за допомогою яких відчинив приміщення літньої кухні, звідки викрав: одну каструлю алюмінієву, об`ємом 4 л, вартістю 60 грн., дві каструлі алюмінієві об`ємом 3 л, вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 100 грн., та дві каструлі алюмінієві об`ємом по 2 л вартістю 40 грн. кожна, загальною вартістю 80 грн. З сараю ОСОБА_4 викрав два відрізка мідного, трижильного, з перетином 0,8 мм кабелю по 100 метрів кожний, з хлорвініловим покриттям чорного кольору, загальною довжиною 200 метрів та загальною вартістю 1800 грн.
В результаті злочинних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4 190 грн.
Крім того, у вересні 2014 року ОСОБА_4 у лісосмузі, розташованої поблизу вул.Жовтневої в м.Марганець, побачивши кущі дикорослої коноплі, зірвав фрагменти кущів і переніс їх до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив за допомогою рук, шляхом перетирання, тобто незаконно виготовив не менше 31,459 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.
Потім, помістив виготовлений наркотичний засіб в поліетиленовий пакет для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
09.04.2015 року о 16 годині 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , у зовнішньому кармані своєї куртки переніс канабіс вагою 31,459 г до прилеглої території кафе під назвою «Джокер», яке розташоване по вулиці Ворошилова, 5 у місті Марганець, де розпивав спиртні напої. Після чого був виявлений працівниками ДІМ Марганецького MB, які правомірно розцінили його дії як вчинення адміністративного правопорушення. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 складений протокол про адміністративне правопорушення № 119659 від 09.04.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП. Так під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 , в присутності двох понятих був проведений огляд його особистих речей. В ході огляду речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, вагою 31,459 г.
Згідно висновку експерта №70/10-959 від 07.05.2015 року надана на дослідження 15.04.2015 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 35,789 г, вилучена у ОСОБА_4 09.04.2015 року поруч із будинком АДРЕСА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,459 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

- за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, інше приміщення;
- за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Пояснив, що дійсно він скоїв крадіжку у будинку АДРЕСА_3 , а також знайшов кущі коноплі, виготовив з них канабіс і зберігав його з метою особистого вживання. У вчиненому розкаються. Просив не досліджувати докази у кримінальному провадженні в повному обсязі та не допитувати свідків.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України винуватим повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, визнає недоцільним.

Аналізуючи покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 суд робить висновок про те, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних , а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення;

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення.

Суд враховує відсутність обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, та обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання.

Обвинувачений перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2008 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. На обліку лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне:

- призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Також ОСОБА_4 має бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, щиро розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,459 г, який зберігається в камері схову Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, квитанція № 156379, знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1