overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3832/15-к
Справа №333/3832/15-к
Провадження №1-кп/333/407/15
УХВАЛА

Іменем України
02 червня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженні №0001806 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
29.05.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів, призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Призначити по кримінальному провадженню №0001806 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підготовче судове засідання на 14-00 годину 09 червня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Колегія суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
06 марта 2013 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В., при секретаре Ляховецкой С.С., с участием прокурора Астион О.И., адвоката Островерхова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины.
На досудебном следствии ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство об изменении меры пресечения относительно подсудимого ОСОБА_2 с подписке о невыезде на содержание под стражей в связи с его постоянными неявками в судебные заседания по данному уголовному делу. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 не отбыл полностью наказание, назначенное ему приговором Орджоникидзевского районного суду г. Запорожья від 26.06.2012 року.
ОСОБА_2 и его защитник Островерхов С.Г. просит суд не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, а также материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным.
Подсудимый в судебные заседания неоднократно не являлся, пребывал в розыске, об'являлись постановления о принудительном приводе подсудимого, .
Согласно ст 274 УПК Украины, при рассмотрении дела суд, при наличии к этому оснований, может своим определением, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 этого кодекса.
Согласно ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются к подсудимому, подозреваемому, обвиняемому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном деле или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, находясь на подписке о невыезде, затягивает рассмотрение уголовного дела, и таким образом препятствует установлению истины по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора и изменить меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148,150, 155,165,165-1,165-2,273,274 УПК Украины , суд ,-
Изменить меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Водворить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СИЗО №10 г. Запорожье сроком на 2 месяца. Срок содержания исчислять с 06.03.2013 года.
Копию постановления направить в СИЗО №10 г. Запорожье - для ведома и исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Ю.В. Апаллонова
про привід підозрюваного
21 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в підготовче судове засідання підозрюваного є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Піддати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Підготовче судове засідання відкласти на 19 травня 2015 року об 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Суддя: ОСОБА_1
04.06.2015 Пр..№ 1-кп/337/223/2015
ЄУН 337/2965/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло з прокуратури Хортицького району.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12.06.2015 року о 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3825/15-к
пр. № 1-кп/336/390/2015
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.30 годині 09 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.06.15
Дата документу Справа № 323/153/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/153/15-к
Провадження № 11-кп/778/1248/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисників адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 233/2406/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/24/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1
Єдиний унікальний №233/2406/14-к Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за апеляційною скаргою старшого прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2014 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.

Згідно інформації, наданої Костянтинівським міжрайонним прокурором, на даний час обвинувачений ОСОБА_7 затриманий та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді зазначеного суду.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у судовому засіданні, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції із Артемівським слідчим ізолятором Донецької області.

Керуючись ст.ст.335, 336 КПК України колегія суддів,

ухвалила:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2014 року відносно ОСОБА_7 відновити.

Призначити апеляційний розгляд на 16 червня 2015 року на 14 год. 30 хв., який провести в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 162, в режимі відеоконференції із Артемівським слідчим ізолятором Донецької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Артемівському слідчому ізолятору Донецької області відібрати у обвинуваченого ОСОБА_7 розписку про згоду чи незгоду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/677/15-к
Номер провадження 1-кп/438/85/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 24 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 24 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 24 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 , на 02 червня 2015 року о 16 год. 20 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Львівхолод», яке є потерпілим та обвинуваченого ОСОБА_2

С У Д Д Я:
Провадження №1-кп/461/383/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004336 відносно ОСОБА_1, який підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

23.12.2013 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова Государського А.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004336 відносно ОСОБА_1, який підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, та угода про примирення.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, на 09 год. 30 хв. 09 січня 2014 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника про обов'язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/5925/15-к
Провадження № 1-кс/461/3266/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
· адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
· тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6074/15-к
Провадження № 1-кп/461/317/15
У Х В А Л А
04.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України -
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 12 червня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3450/15-к
Провадження № 1-кс/442/732/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, в якій просить зобов`язати слідчого внести його заяву від 20.05.2015 року до ЄДРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаржник, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, проте від слідчого 25.05.2015 року надійшов витяг з ЄРДР, згідно якого заява ОСОБА_3 від 21.05.2015 року, яка надійшла 20.05.2015 року, внесена 22.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник під час досудового провадження має право оскарження бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих суду документів вбачається, що заява ОСОБА_3 від 20.05.2015 року внесена 22.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028.

З урахуванням викладеного, оскільки бездіяльність слідчого, яка оскаржується самостійно ним припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1