№ 1- 460/2008
24 декабря 2008 года Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего: судьи Соколовой Е.А., при секретаре Щербак
Л.Ч., с участием прокурора
Устименко И.А.,рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
села Первомайское Балаклейского района Харьковской области, украинца,
гражданина Республики Казахстан,
с профессионально-техническим образованием, женатого, не работающего, ранее до осуждения Змиевским
районным судом Харьковской области 24 ноября 2008 года по ч.2 ст.263 УК
Украины к двум годам ограничения свободы
с применением ст.75 УК Украины с испытанием на один год не судимого, проживающего
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины
28 июля 2008 года примерно в 6 часов
40 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
участке моста через реку Северский Донец вблизи села Криничное Балаклейского
района Харьковской области умышленно, тайно, с корыстной целью с помощью
кухонного ножа совершил кражу телефонного кабеля связи КСПП 1х 4 х 1,2 длиной
300 метров, принадлежащего ЦЭС №7 ОАО «Укртелеком», стоимостью 5-04 грн. за
один погонный метр, причинив ЦЭС №7 ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью и подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно
раскаивается. Гражданский иск признал в полном объеме.
На основании ст.299 УПК Украины суд
считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, участники
процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в
добровольности и истинности их позиции нет, а также они правильно понимают, что
в этом случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он умышленно, тайно, с
корыстной целью похитил чужое имущество.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
который ранее судим, по месту жительства характеризуется
отрицательно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал
раскрытию преступления.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаивается, способствовал установлению истины по делу.
Отягчающим наказание подсудимого
обстоятельством суд признает то, что преступление он совершил, будучи в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд полагает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста.
Поскольку приговором Змиевского
районного суда Харьковской области от 24
ноября 2008 года ОСОБА_1. был признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, которое он совершил 13 мая 2008 года и
осужден к ограничению свободы с применением ст.75 УК Украины, а за
преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины он осуждается к наказанию,
которое подлежит отбыванию реально, суд полагает, что данные приговора подлежат самостоятельному исполнению на
основании ч.4 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск подлежит
удовлетворению, так как он подтвержден необходимыми доказательствами и признан
подсудимым. Сумма его составляет 2923 грн. с учетом ремонтно-восстановительных
Судебные издержки за производство
криминалистической экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Вопрос о вещественных
доказательствах суд разрешает на
основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить
наказание в виде двух месяцев ареста.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК
Украины приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 24 ноября
2008 года, по которому ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.263 УК Украины к двум годам
ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием один год,
подлежит самостоятельному исполнению.
Срок наказания исчислять, с зачетом
предварительного заключения, со 2 декабря 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу центра
электросвязи №7 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» две тысячи девятьсот двадцать три гривни.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской
области 117-70 грн.
Вещественные доказательства - кухонный нож и обожженный кабель длиной 300
метров., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств
Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ