Справа №478/614/15-к 27.04.2015 27.04.2015 27.04.2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Короткий зміст подання.
В.О. голови Казанківського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України для розгляду до іншого суду через неможливість утворити склад суду у кримінальному провадженні.

Посилається на те, що в Казанківському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду.

Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

_______________________________________________________________

Провадження № 11-п/784/215/15 Доповідач апеляційного суду:

Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_1

В Казанківському районному судді Миколаївської області працює два професійних судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 у ході досудового розслідування даного провадження розглядав ряд клопотань клопотань слідчого, зокрема, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З 13.05.2014 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді у зв`язку з чим з 14.03.2014 року автоматизованою системою документообігу суду йому справи для розгляду не розподіляються.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Казанківського районного суду Миколаївської області судді для судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000052 щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча

Судді: