Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою
спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, українця,
громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1. вчинив
примушування до виконання цивільно-правових зобовязань, тобто вимог виконати договір, угоду чи інше
цивільно-правове зобов”язання , вчинене за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров”я.

Злочин скоєно за наступних
обставин.

Підсудний ОСОБА_1. 20.06.2003р. близько 23год. , з
метою примусити ОСОБА_2виконати
зобов”язання щодо повернення грошей, за попередньою змовою із невстановленими
досудовим слідством особами, приїхав до будинку потерпілого по АДРЕСА_2. Після
того, як останній відмовився повернути борг підсудному, невстановлені досудовим
слідством особи нанесли ОСОБА_2 декілька ударів по обличчю та тілу, спричинивши
тілесні ушкодження у вигляді забійної наскрізної рани в ділянці лівої щоки,
садна в ділянці обличчя, синця в ділянці обличчя, що згідно висновку експерта
№2034/897/03-Е від 20.12.2007р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
викликали короткочасний розлад здоров”я.

Підсудний в судовому засіданні свою
вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що потерпілий
ОСОБА_2. згідно письмової розписки зобов”язаний був до 25.04.1999р. повернути
йому гроші за автомобіль. Однак даного зобов”язання він не мав наміру
виконувати, тому він у червні 2003р., попередньо домовившись із незнайомими
йому особами , приїхав в с. Старі Кривотули за місцем проживання ОСОБА_2з метою
примусити його віддати гроші. В скоєному
щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його
вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому
засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 355 КК України, оскільки він вчинив примушування до
виконання цивільно-правових зобов”язань, тобто вимог виконати договір, угоду чи
інше цивільно-правове зобов”язання, за попередньою змовою групою осіб, поєднане
з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров”я.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що
за місцем проживання він характеризується позитивно, раніше не судимий, а також
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом”якшують
покарання, слід віднести щире каяття підсудного. Обставин, які б обтяжували
покарання, судом не встановлено.

За таких
обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, та поклавши на нього
обов”язки відповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з
а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 355 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі
на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на
засудженогоОСОБА_1 наступні обов"язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

-періодично з”являтись для реєстрації у органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про
невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду області протягом
п”ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький
районний суд.

Головуючий І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич