Справа№ 1-596/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року Соломянський районний суд м. Києва
в складі

головуючого
судді Трубнікова А.В.

при
секретарі : Борисові І.Ю.,

з участю
прокурора Коваленка Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Києва,
громадянина України,
українця, одруженого, працюючого таксистом ЗАТ «ЄКО», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого у м. АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19.04.2007 року,
приблизно о 17 годині,
знаходячись біля ринку «Троєщина» по вул. . Електротехнічній в м. Києві,
у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого
вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - ефедрині.

19.04.2007
року, приблизно о 20 годині 30
хвилин, ОСОБА_1., знаходячись в
АДРЕСА_2, був затриманий співробітниками
міліції, які виявили й вилучили у нього
наркотичний засіб - ефедрині, який він
незаконно зберігав для особистого вживання,
без мети збуту.

Згідно з
висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 4564 від 08.05.2007
року, прозора рідина жовтого кольору в
медичному шприці, надана на експертизу
(частину якої - об'ємом 2 мл. - було переведено в сухий залишок при проведені
дослідження спеціаліста - висновок № 4071 від 25.04.2007 року), є водним розчином кустарно виготовленого
препарату з ефедрину, що містить
наркотичний засіб ефедрон. після проведення вищевказаного дослідження
спеціаліста, на експертне дослідження
надано 1 мл. рідини в медичному шприці та 0, 1596 г. сухого залишку. Первинна
вага сухого залишку в порахунку на весь об'єм рідини, наданого на дослідження спеціаліста, становить 0, 2475 г.

У
судовому засіданні підсудний, свою вину
в пред'явленому йому обвинуваченні за
ст. 309 ч. 1 КК України визнав
повністю, просив суд обмежити обсяг
дослідження доказів, та фактичних
обставин справи. Оскільки підсудним не оспорювались фактичні обставини
справи, він правильно розумів зміст
вчиненого, в учасників процесу відсутні
сумніви в добровільності та істинності його,
позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу, керуючись,
ст. 299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи
допитом підсудного та дослідженням матеріалів характерезуючих його особу.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1., підтвердив обставини викладені в
обвинувальному висновку, показав, що дійсно придбав та зберігав при собі
наркотичний засіб -ефедрон, та
19.04.2007 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в кв. 83 по вул. . Тополевій

3, у м.
Києві, був затриманий
працівниками міліції і зазначений наркотичний засіб у нього було

вилучено.

Враховуючи
викладене, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 309

4. 1 КК України,
як навмисні дії, що виразились у
незаконному придбанні та зберіганні наркотичних

речовин, без мети збуту.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання, суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, раніше не судимого, працюючого,
позитивну характеристику з місця проживання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, слід визнати його щире каяття .

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не
встановлено.

При
таких обставинах суд рахує, що
підсудному необхідно обрати вид покарання у вигляді позбавлення волі. Між
тим, враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від
відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України встановивши йому іспитовий
строк, та, поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76
КК України.

Речові
докази, які зазначені у постанові
слідчого від 17.05.2007 року /а.с. 5/, а
саме, медичний шприць місткістю 5 мл. з
наркотичним засобом - ефедроном, який зберігається
у кімнаті зберігання речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в
м. Києві підлягає знищенню.

Витрати
на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь КНДІСЕ МЮ
України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю два роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч.
1 ст.
76 КК України покласти на засудженого обов'язки:

2) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,

3)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи , або
навчання.

4)
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість проведених експертиз на користь КНДІСЕ МЮ України у сумі 544
гривень 80 копійок.

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити обрану -
підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові
докази по справі, які зберігаються у
кімнаті речових доказів Солом'янського РУГУ
МВС України в м. Києві, а саме,
медичний шприць місткістю 5 мл. з наркотичним засобом - ефедроном
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту його
проголошення.