Провадження 1-кп/127/1313/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 29.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області надійшов знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з мотивів можливості його уникнення суду, та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з неможливістю його впливу на свідків, частина з яких допитана, наявністю міцних соціальних зв`язків, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування 24.07.2014 року у виді тримання під вартою з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкості вчинених ним злочинів, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за один з яких, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який він вчинив під час іспитового строку за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2012 року, судом не виключається можливість впливу обвинуваченим на недопитаних свідків, а тому суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений, будучи на волі не буде переховуватись від суду, не буде незаконно впливати на свідків та не скоїть нових злочинів, а також враховуючи, що з об`єктивних причин кримінальне провадження не може бути розглянуто судом до спливу двохмісячного строку з дня надходження обвинувального акту до суду, а тому суд переконується в доцільності продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного йому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2014 року терміном на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2014 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 15 грудня 2014 року до 13 лютого 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: