Справа № 487/1408/15-к
Провадження № 1-кп/487/227/15
ВИРОК
Іменем України
19.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей адміністрації Заводського району ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, росіяніна, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 року приблизно о 00-20 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №15 по вудл. Червоних Майовщиків в м. Миколаєві, маючи корисливий умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 29.12.2013 року, у вказаний час ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному місці помітив як до під`їзду вищевказаного будинку зайшла ОСОБА_8 , після чого у нього виник корисливий умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду за ОСОБА_8 , підійшов до неї та способом ривку зірвав з потерпілої її сумку, в якій знаходилось майно, а саме: мобільний телефон Samsung GT -S5250 вартістю 1082 грн з картою пам`яті Goodramv GDHC 8Gb вартістю 115 грн, мобільний телефон Samsung Z 150 вартістю 300 грн., грошові кошти у сумі 1500 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи майно ОСОБА_8 при собі з місяця скоєня кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3338 грн.

Крім того, 18.03.2014 року о 00-00 годин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року та ОСОБА_10 , знаходились біля будинку №1-а по вул. Червоних Майовщиків в м. Миколаєві, де помітили біля вищевказаного будинку мопед Suzuki Les, який належить ОСОБА_11 .. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, після чого він запропонував ОСОБА_9 і ОСОБА_10 здійснити незаконне заволодіння мопедом Suzuki Les, на що ОСОБА_10 відмовився, а ОСОБА_9 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою у групі осіб з особою, засудженою вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року, відкотили мопед Suzuki Les, який належить ОСОБА_11 вартістю 5000 грн. на причал та розпорядилися майном потерпілого на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 5000 грн.

На початку березня 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, близько 01-00 годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_12 , який засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 помітили біля вищевказаного будинку автомобіль ГАЗ-2410, власником якого є ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом з особою, засудженою вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року, скориставшись відсутністю власника автомобіля, відчинили автомобіль ГАЗ-2410, звідки викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: музикальні колонки Mystery вартістю 230 грн, акумуляторну батарею вартістю 650 грн.

Після чого ОСОБА_4 та особа, яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В той же день близько 01-30 год. ОСОБА_4 , разом з особою, засудженою вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року, помітили біля будинку №43 по вул. Садовій в м. Миколаєві автомобіль РАФ, власником якого є ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом з особою, засудженою вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року, скориставшись відсутністю власника автомобіля, відчинили багажник, звідки викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: ящик з інструментами вартістю 4490 грн.

Після чого ОСОБА_4 та особа, яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 15.03.2014 року близько 02-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 помітив біля вищевказаного будинку автомобіль ВАЗ 2101, власником якого є ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника автомобіля, відчинили автомобіль ВАЗ 2101 звідки викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме: ящик з інструментами вартістю 1030 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 15.03.2014 року близько 03-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 помітив біля вищевказаного будинку автомобіль ГАЗ 31029, власником якого є ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника автомобіля, відчинив автомобіль ГАЗ 31029, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме: відео реєстратор Конвой вартістю 600 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 04.09.2014 року приблизно о 01-00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 32 по вул. Лазурній в м. Миколаєві, побачив автомобіль марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 , після чого у ОСОБА_4 виник корисливий умисел та таємне викрадання чужого майна.

Знаходячись у вказаний час у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до багажного відділення вищевказаного автомобіля, після чого, за допомогою наявного у нього ключа від мопеду, відчинив багажне відділення автомобілю, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_17 , а саме: дорожній намет зеленого кольору Supertramp з чохлом та металевими дугами до нього загальною вартістю 280 грн, набір інструментів марки Black Decker Combigrip suki вартістю 300 грн., сумку із засобами особистої гігієни та косметикою, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця скоєня злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними дяіми ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 580 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з попередньою змовою групою осіб, ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені обвинувальному акті та суду показав, що 29.12.2013 року вночі він знаходився біля будинку по вул. Червоних Майовщиків в м. Миколаєві та побачив, що до під`їзду будинку зайшла жінка, яку він вирішив пограбувати. Після чого він зайшов до під`їзду за жінкою, підійшов до неї та ривком зірвав з неї її сумку, після чого убіг. В сумці знаходилось два мобільних телефону Samsung та гроші у сумі 1500 грн., розпорядився майном на власний розсуд.

18.03.2014 року він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 гуляли в мікрорайоні Намив, де біля будинку №1-а по вул. Червоних Майовщиків в м. Миколаєві, помітили мопед Suzuki, вони під`їхали до мопеда та він запропонував угнати вказаний мопед, на що ОСОБА_18 погодився, а ОСОБА_10 відмовився. Після чого він дав ОСОБА_18 пилку, якою останній розпилив протиугінну сигналізацію та відкотили з цього місця мопед на причал. Після чого ОСОБА_18 поїхав, а він залишався один заводити мопед, в подальшому викраденим майном розпорядилися на власні потреби..

У березні 2014 року, вночі він разом з ОСОБА_12 , знаходячись по пров. 1 Ковальському, помітили біля будинку автомобіль ГАЗ-2410 у якого була відчинені задні двері. Оскільки біля автомобіля нікого не було, вони вирішили викрасти майно з вказаного автомобіля. Після чого він викрав з автомобіля музикальні колонки, потім відчинив багажник звідки ОСОБА_19 викрав акумуляторну батарею. Після чого пішли далі та біля будинку по вул. Садовій в м. Миколаєві побачили ще автомобіль РАФ, у якого був відчинений багажник з якого вони викрали ящик з інструментами. ОСОБА_19 зібрав собі акумулятор, а він зібрав музикальні колонки та інструменти, гроші витратив на свої потреби.

15.03.2014 року вночі близько 02-00 годин він знаходився біля будинку по вул. Крилова, де помітив автомобіль ВАЗ 2101 та вирішив викрасти майно з вказаного автомобіля. Після чого, він побачив, що нікого поблизу не має, відчинив автомобіль, звідки викрав ящик з інструментами, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після чого 15.03.2014 року він пішов далі по вулиці та біля будинку 12/3 по вул. Крилова помітив ще автомобіль ГАЗ 31029, з якого також вирішив викрасти майно. Він підійшов до автомобілю, побачив, що поблизу нікого не має, відчинив автомобіль звідки викрав відео реєстратор, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 04.09.2014 року вночі приблизно о 01-00 годин, він знаходився біля будинку по вул. Лазурній, де побачив автомобіль ВАЗ 2103 та вирішив з нього викрасти майно, після чого, він підійшов до автомобіля та за допомогою наявного у нього ключа від мопеду, відчинив багажник звідки викрав дорожній намет з чохлом та металевими дугами, набір інструментів та сумку з косметикою, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 щиро покаявся, цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів (ч.2 т. 289 КК України) і середньої тяжкості (ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України ).

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку ОНД і МОПЛ №1 не перебуває, перебуває на обліку служби у справах дітей адміністрації Заводського району, як дитина позбавлена батьківського піклування, перебуває на профілактичному обліку СКМСД Заводського РВ ММУ.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання у вигляді позбавлення волі.

Але з урахуванням ступені тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі стст. 75, 104 КК України і застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а також з застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5000 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України солідарно з ОСОБА_9 , який засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3338 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.
Цивільний позов ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4200 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України, солідарно з ОСОБА_12 , який засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 186 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 5000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 3338 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 4200 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1