Дело №1-774
24 сентября 2007 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
Клименко А.Н., при секретаре - Лембей Е.А., с участием:
В.А., защитника - ОСОБА_1, рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Савинцы Балаклеевского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, без образования, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее
не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
23 мая 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_2, действуя с умыслом на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта, находясь по месту своего временного
жительства по адресу: АДРЕСА_2, приобрёл у ОСОБА_3 примерно один
стакан маковой соломы, после чего в сарае,
расположенном на территории вышеуказанного домовладения, приготовил
из него наркотик - опий, часть которого употребил путём инъекции, а часть оставил
хранится для собственного употребления.
24 мая 2007 года
в 20 часов 05 минут работники милиции в сарае, расположенном на территории вышеуказанного
домовладения, в котором проживает
ОСОБА_2, обнаружили и изъяли принадлежащую ему кастрюлю с
веществом растительного происхождения, которое согласно заключению
судебно-химической экспертизы является особо
опасным наркотически средством - маковой
соломой, вес сухого остатка которой составил 162 грамма.
Подсудимый свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил
так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию
доказательств просил ограничиться его допросом.
Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в
порядке ст. 299 УПК
Оценив собранные доказательства, суд считает,
что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрёл, изготовил и хранил наркотическое средств без
При назначении подсудимому наказания
за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ним . преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_2, который на учете у нарколога и психиатра не
состоит, состоит в гражданском
браке, имеет на иждивении пятерых
несовершеннолетних детей и мать - инвалида, по месту жительства характеризуется
положительно, не работает, ранее ни в чём предосудительном замечен не
отягчающих ответственность подсудимого,
по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающим его ответственность, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности
совершения ним новых преступлений, ему
за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела, положительную
характеристику личности подсудимого,
отсутствие по делу отягчающих его вину обстоятельств и наличие
смягчающих обстоятельств, наличие на
иждивении у подсудимого пятерых несовершеннолетних детей и нетрудоспособной
матери, суд приходит к выводу о
том, что его исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к подсудимому
целесообразно применить ст. 75 УК
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу -шприц
медицинский объёмом 5 мл., металлическую кастрюлю с веществом
растительного происхождения, следует
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбытия назначенного ему наказания, если
он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение
испытательного срока:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
уголовно - исполнительной системы
об изменении места жительства и работы.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области:
шприц медицинский объёмом 5 мл., металлическую кастрюлю с веществом
растительного происхождения, - уничтожить.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток
с момента провозглашения