Справа №5-127/2008 р.
року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши подання начальника
Новобузького РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,
засудженого у 2000 році Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 КК України, в редакції Закону 1960
року, до позбавлення волі строком на 1 рік;
у 2003 році Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком
на 2 роки з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк
тривалістю 2 роки; 22.10.2003 році Центрально-Міським районним судом м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення
волі строком на 2 роки і 2 місяці,
звільненого 05.11.2005 року по відбутті строку покарання,
про встановлення адміністративного
вбачається, що ОСОБА_1 тричі був засуджений
за умисні злочини до позбавлення волі і після звільнення з місць
позбавлення волі, що мало місце 05.11.2005 року, незважаючи на попередження
органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права
інших громадян, тому посилаючись на п. “в” ст. ст.3, 5 Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”
начальник Новобузького РВ УМВС вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_1
адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
пояснення представника Новобузького РВ УМВС, який підтримав подання, пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, прихожу до такого висновку.
про судимість, ОСОБА_1 був засуджений: у 2000 році Саксаганським районним судом
м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 КК України, в редакції
Закону 1960 року, до позбавлення волі строком на 1 рік; у 2003 році Довгинцівським районним судом м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення
волі строком на 2 роки з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на
іспитовий строк тривалістю 2 роки; 22.10.2003 році Центрально-Міським районним
судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України
до позбавлення волі строком на 2 роки і 2 місяці, звільненого 05.11.2005 року по відбутті
строку покарання. 23.02.2008 року
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178
КУпАП і щодо нього винесено попередження про припинення антигромадської
поведінки. Проте, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_1
продовжив порушувати громадський порядок та права інших громадян, за що
притягався до адміністративної відповідальності 17.03.2008 року та 21.05.2008
року за ч.2 ст.178 та ст.173 КУпАП.
маються підстави у відповідності з п. ”в” ст.3 Закону України “Про
адміністративний нагляд” для встановлення стосовно звільненого з місць
позбавлення волі ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та
визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст. ст. 3 - 6, 10 Закону
України “Про адміністративний нагляд”,
П о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільненого 05.11.2005 року з місць позбавлення волі, - адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
виїзд за межі Новобузького району (міста) Миколаївської області в особистих
справах у святкові та вихідні дні без дозволу органу внутрішніх справ;
3) заборонити відвідування барів, кафе, магазинів та
інших місць громадського харчування, де алкогольні напої реалізуються на
4) з'являтися на реєстрацію до
Новобузького РВ УМВС кожного 10 числа
На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її
Суддя