1 із 3 Справа номер№303/4641/15-к
Провадження №1-кс/303/981/15
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України
в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 26 червня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
28 липня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 25 червня 2015 року о 07 годині 00 хвилин знайшла 30 набоїв біля лісосмуги в урочищі «Ловачка» в с.Лавки Мукачівського району Закарпатської області, яки в подальшому, заздалегідь знаючи, що вищевказані патрони є боєприпасами, незаконно носила та зберігала при собі до 19 години 45 хвилин 25 червня 2015 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції в ході огляду місця події.
Так, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 18 штук патронів з маркуванням - «188 77», 3 штуки патронів з маркуванням - «188 80», 4 штуки патронів з маркуванням - «188 63», є військовими гвинтівочними патронами центрального бою, до нарізної зброї, калібру 7,62 х 54 мм., які відносяться до боєприпасів. Дані патрони призначені для стрільби з - гвинтівок АВ, АВЛ, БИ- 7,62, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦІЗ-у, МЦ17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зеніт», «Зеніт2», «Зеніт5», ЦВ-50, ЦВ-55, ЦВ-56, «Тайфун-7,62», «Тайфун-1», військових кулеметів ПК та ПКТ. Один патрон з маркуванням - «21 51», є мисливським гвинтівочним патроном центрального бою, до нарізної мисливської зброї, калібру 7,62х54К, до мисливської нарізної зброї відповідного калібру.
Вилучені у ОСОБА_5 боєприпаси, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за № 16/581 від 01 липня 2015 року виготовлені заводським способом, придатні для стрільби.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - ч.1 ст. 263 КК України, незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, але може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме, скоєння ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення.

2 із 3
Підозрюваний копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його обвинувачення отримав о 18 год. 00 хв. 09 липня 2015 року, що стверджується їїособистим підписом.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів. Ствердили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.390 КК України, може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, по якому їй оголошено підозру. При цьому зауважив, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст.176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме, особисте зобов`язання.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, згідно п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги також особу підозрюваної, яка ніде не працює, не має стабільного доходу, тобто не має сталих соціальних зв`язків, її репутація є посередньою.
Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.
Тому, окрім вищенаведеного, а також враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Між тим, відповідно до ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зобов`язаний покласти на підозрюваного обов`язки передбачені цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 179 КПК України слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3 із 3
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до службового кабінету № 37 Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул.Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого;
- не відлучатися за межі Мукачівського району та міста Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Зобов`язання, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 22 вересня 2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1