Дело № 1-
5 сентября 2007 года Ленинский районный
суд г. Николаева
в составе: председательствующего Богатырчук Г.А.
при секретаре Мусихиной
с участием прокурора Козачины
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Николаева, русской,
гражданки Украины, с неполным
средним образованием, учащийся ПТУ №4, не
работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, не судимой,
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 20 июня 2007 года около 19 часов 20 минут, находясь в квартире АДРЕСА_2 и имея умысел на похищение чужого
имущества, путем свободного
доступа, тайно похитила, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Soni
стоимостью 565 гривен, с находящейся в нем акционной
сим-картой, на счету которой находилось 100 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 665 гривен.
После чего скрылась с места происшествия,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании свою
вину признала и пояснила, что 20 июня 2007 года примерно в 19-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения
пришла со своим отцом к знакомой по адресу: АДРЕСА_2. В квартире в это время
находился ОСОБА_3, которого она ранее не
знала. Увидев лежащий на диване рядом с ней мобильный телефон, у нее возник умысел на его похищение.
Воспользовавшись тем, что на нее никто
не обращал внимание, она взяла с кресла
мобильный телефон и положила его к себе в пакет, после чего вышла из квартиры. Похищенный
телефон принесла домой и спрятала, а
пришли работники милиции выдала его. В содеянном раскаивается.
Также вина ОСОБА_1 подтверждается
письменными доказательствами по делу: заявлением потерпевшего о совершении у
него кражи мобильного телефона л.д.3; протоколом добровольной выдачи
мобильного телефона /л.д. 12/.
Таким образом, суд считает доказанной виновность подсудимой
ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества и квалифицирует ее действия по
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней
тяжести; личность подсудимой: то, что
она не судима, в силу ст. 89 УК Украины, по месту
жительства характеризуется
посредственно. Обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимой является: признание своей вины, раскаивание в содеянном, отсутствие ущерба. Обстоятельство, которое отягчает наказание, это совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления
подсудимой без отбытия наказания, с
освобождением ее от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, и возложением на нее обязанностей, предусмотренных СТ. 76 УК Украины.
ст. ст. 323, 324, 332 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины, и назначить ей наказание в виде
одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием,
установив ей испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на
регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
проживания, работы.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области
через Ленинский районный суд г.Николаева в течение 15 суток с момента оглашения
приговора, а осужденной с момента
вручения ей копии приговора.