Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2551/15-к
номер провадження 1-кс/695/381/15
У Х В А Л А
05 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

10.07.2015 року невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 викрала з території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнання для вирощування птиці на 6-х пташниках на загальну сумі приблизно 6 мільйонів гривень.
По даному факту слідчим відділом Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за № 0000851 від 17.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який користується мобільний терміналом мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який підтримує дружні відносини з ОСОБА_6 , який користується мобільний терміналом мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та його братом ОСОБА_7 , який користується мобільний терміналом мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Інформація про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення і міститься у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Представники оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки будь-яких доказів щодо знайомства, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а тим більш вчинення злочину останнім, прокурором не надано, і дана інформація відсутня в матеріалах клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1