уголовное дело 1-0038-2008 год
2008 года Красногвардейский районный суд города г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
потерпевших ОСОБА_12,
законных представителей
ОСОБА_13., ОСОБА_14.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, холостого, учащегося СШ № 31, проживающего: г.
АДРЕСА_5, зарегистрирован по адресу г.
АДРЕСА_1, судимого:
-7 ноября 2005 г. Кировским
районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года.
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося СШ № 143,
проживающего: г. АДРЕСА_2, судимого:
-27 декабря 2006г. Ленинским
районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 3-курса ДПСЛ, ранее
не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_3,
в совершении преступления предусмотренного ч.2
ст. 289, ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, холостого, учащегося
лицея № 18 г. Днепропетровска, ранее не судимого, проживающего г. АДРЕСА_4
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,
2006 года, около 18.00 часов, ОСОБА_4. находясь во дворе дома АДРЕСА_6, в
гостях у своей знакомой ОСОБА_5., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5., уголовное дело в
отношении которой прекращено на основании Закона Украины «Об амнистии». Реализуя
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4.
действуя тайно, взял, лежащий на газовом котле мобильный телефон «Самсунг
Х-640», принадлежащий ОСОБА_6., после чего действуя совместно с ОСОБА_5.
спрятал вышеуказанный мобильный телефон в сарае, который расположен во дворе
дома АДРЕСА_6. На следующий день, т.е. 25 июня 2006 года, он совместно с
ОСОБА_5. действуя согласованно, тайно забрали из сарая оставленный ими ранее
мобильный телефон «Самсунг Х-640»,
принадлежащий ОСОБА_6., причинив, таким образом, потерпевшей материальный ущерб
на сумму 927 гривен, и скрывшись с места совершения преступления,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
марта 2007 года около 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения во дворе дома № АДРЕСА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_2. ОСОБА_3. и ОСОБА_1.,
вступили в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, соучастники преступления подошли к ранее знакомому ОСОБА_7. и
действуя согласованно, из корыстной заинтересованности, ОСОБА_1. стал следить
за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастников о возможном
появлении граждан, а ОСОБА_2. и ОСОБА_4. применяя насилие не опасное для жизни
и здоровья потерпевшего, умышленно нанесли ОСОБА_7. около 20 ударов руками в
область грудной клетки, руками и ногами по другим частям тела, причинив
физическую боль. В результате чего ОСОБА_7. потерял равновесие и упал на
лавочку, лицом вниз, после чего ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_4. подошли к нему и
нанесли по несколько ударов рукой по спине, каждый, причинив ему физическую
боль. Подавив, таким образом, возможное сопротивление потерпевшего, ОСОБА_4.
совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_1., повторно, открыто похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_7., а именно:
-куртку - пуховик, стоимостью 77
-свитер, вязанный шерстяной,
стоимостью 155 гривен;
-шапку вязанную, стоимостью 15
-сигареты «Прилуки - красные»
стоимостью 1 гривна 80 копеек;
-зажигалка, стоимостью 1 гривна 50
копеек, а всего на общую сумму 250 гривен. 30 копеек, после чего с места
преступления скрылись.
преступную деятельность, 02 марта 2007 года, около 02 часов 30 минут, находясь
в состоянии алкогольного опьянения,
ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. вступили в предварительный
сговор на незаконное завладение транспортным средством. После чего, реализуя
условия предварительного сговора и действуя согласованно, ОСОБА_4. совместно с
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., прибыли к дому № АДРЕСА_6, где находился
автомобиль «Москвич - 412» государственный номерной знак НОМЕР_1, стоимостью
5030 гривен, принадлежащий ОСОБА_12. Реализуя свой преступный умысел, с целью
покататься, ОСОБА_4. с помощью камня разбил заднее стекло со стороны водителя,
после чего просунул руку в окно, открыл заднюю левую дверь, затем ОСОБА_1. сев
в автомобиль, открыл двери автомобиля, и сел за руль, а ОСОБА_3. ОСОБА_2. и
ОСОБА_4. откатили автомобиль на безопасное расстояние. ОСОБА_1., путем
соединения проводов зажигания завел автомобиль, после чего соучастники сели в
салон автомобиля, и вопреки воли собственника, стали передвигаться по улицам
города Днепропетровска, таким образом, не законно завладев транспортным
средством, принадлежащим ОСОБА_12. после чего, оставив автомобиль около дома
№1, расположенного на ул. Гидропарковой в г. Днепропетровске, с места
преступления скрылись.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и
пояснил, что действительно, 02 марта 2007г, предварительно употреби спиртное,
он вместе своими знакомыми ОСОБА_3., ОСОБА_2. и ОСОБА_4. находились в подъезде
дома АДРЕСА_5, когда в указанный подъезд зашел их знакомый ОСОБА_7, который
стал так же с ними общаться. Спустя некоторое время ОСОБА_7. высказал намерение
уйти домой, на что ОСОБА_2. стал говорить ему, чтобы он оставался с ними.
ОСОБА_7. все же направился с подъезда дома на улицу, но ОСОБА_2. побежал за ним
и стал тащить его в подъезд, при этом он, ОСОБА_3. и ОСОБА_7. стояли чуть в
стороне и наблюдали за происходящим. Затем на помощь ОСОБА_2. бросились ОСОБА_4
и ОСОБА_3. и стали также тащить ОСОБА_7. в подъезд дома. Находясь на улице,
возле двери подъезда дома, ОСОБА_2. нанес ОСОБА_7 удар кулаком в височную
область, а ОСОБА_4 обхватив ОСОБА_4руками за туловище удерживал его таким
образом. В результате ОСОБА_7. вместе с ОСОБА_4. и ОСОБА_2. повалился на
скамейку. После этого ОСОБА_3, лежащего на скамейке ОСОБА_7., стал бить ногами
по спине. ОСОБА_7. удалось подняться со скамейки, и он стал убегать, за ним
погнался ОСОБА_2., и, настигнув его, стал избивать его. В это время к ним
подбежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые также стали избивать ОСОБА_7. ОСОБА_7.
удалось вырваться, и убежать от них, но в руках ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
он видел, остались свитер, шапка и куртка. Впоследствии данные вещи, этой же
ночью они выбросили. После этого спустя некоторое время, в ночное время он
вместе с ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. зашли во двор дома АДРЕСА_6, где увидели
стоящий автомобиль «Москвич-412», который они решили угнать, чтобы покататься.
С целью облегчения совершения угона, ОСОБА_4. выкрутил лапочки освещения на
двух подъездах дома, между которыми стоял автомобиль. По его предложению,
ОСОБА_2. нашел кирпич, и передал ОСОБА_4, чтобы тот разбил ветровое стекло в
автомобиле, для того, что бы проникнуть в салон автомобиля. ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
стоя чуть в стороне, наблюдали за окружающей обстановкой. Открыв салон
автомобиля, он, ОСОБА_1, сел за руль, и поставил ручки переключения передач в
нейтральное положение и вдвоем с ОСОБА_4 стали толкать автомобиль В это время к
ним присоединились ОСОБА_3. и ОСОБА_2., оттолкав автомобиль он, вырвав провода
из замка зажигания, и путем прямого подключения завел автомобиль. Затем они
вчетвером поехали кататься на данном автомобиле по городу. Покатавшись на
автомобиле они его бросили на ж.м. Парус-2 в г. Днепропетровске и разошлись по
домам. В содеянном раскаялся.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и
пояснил, что действительно, 03 марта 2007 года, примерно в 01.300 часов, он с
ОСОБА_3., ОСОБА_1 и ОСОБА_4, находились в подъезде дома АДРЕСА_5, когда в
указанный подъезд дома зашел их общий знакомый ОСОБА_7., который стал с ними
общаться. Спустя минут 20, ОСОБА_7. высказал намерение уйти домой и направился
на выход с подъезда дома. Не желая, чтобы ОСОБА_7. уходил он догнал его на
улице и стал затаскивать обратно в подъезд дома. В ходе их борьбы к нему
подбежали ОСОБА_3. и ОСОБА_4., последний при этом обхватив ОСОБА_7. руками за
туловище. Он, ОСОБА_2., в этот момент нанес удар ОСОБА_7. кулаком в висок,
вследствие чего они втроем завалились на скамейку. Затем ОСОБА_7. стал бить
ногами по спине ОСОБА_3., но ОСОБА_7. удалось вырваться и он стал убегать от
них, а он погнался за ним, догнав его, стал удерживать того руками за одежду,
при этом, высказав требование о передачи ему денег, на что ОСОБА_7. никак не
реагировал, а пытался вырваться и убежать. Тогда он стянул с него куртку, с
карманов которой забрал пачку сигарет и зажигалку. ОСОБА_7., удалось вырваться
и он убежал, а за ним погнались ОСОБА_4. и ОСОБА_1., но, вернувшись через
несколько минут сказали, что догнать его не смогли так тот забежал на
территорию охраняемой автостоянке и их прогнал охранник. Затем по предложению
ОСОБА_1. они решили угнать автомобиль, чтобы покататься. Во дворе дома АДРЕСА_6
они увидели стоящий автомобиль марки «Москвич-412», который решили
украсть. ОСОБА_1. сказал ОСОБА_4., чтобы
тот выкрутил лампочки освещения на подъезде, между которыми стоял автомобиль,
что тот и сделал. Далее ОСОБА_1., сказал ему, чтобы он нашел кирпич и разбил
стекло в машине, с целью проникновения в салон не найдя подходящий кирпич, он
вернулся и сказал об этом ОСОБА_1., тогда тот сам нашел кирпич и пошел к
автомобилю. С ним к автомобилю пошел и
ОСОБА_4., а он с ОСОБА_3. стояли чуть в стороне и наблюдали за окружающей
обстановкой. Затем они увидели как ОСОБА_4. и ОСОБА_1. толкают автомобиль в
сторону спуска с горки, и он с ОСОБА_3. пошли им на помощь. Оттолкав автомобиль, от места его стоянки,
ОСОБА_1путем прямого соединения проводов, замка зажигания, завел указанный
автомобиль, и они в 4 поехали кататься. Покатавшись они утром бросили
автомобиль на ж.м. Парус, а сами разошлись по домам. В содеянном раскаялся.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и по
существу пояснил, что 24 июня 2006г находясь в гостях у своей знакомой
ОСОБА_5., в это время в квартире находилась мать ОСОБА_15- со своей подругой
ОСОБА_6. у которой был мобильный телефон «СамсунгХ-640». Спустя некоторое время
ОСОБА_15вместе с ОСОБА_6. вышли с квартиры, при этом ОСОБА_6. оставила свой
мобильный телефон на подоконнике. ОСОБА_5. Взяла телефон и передала ему,
предложив его украсть. Он согласился, отключив предусмотрительно питание на
телефоне, он спрятал его в летней кухне. Когда ОСОБА_6. вернувшись стала искать
свой телефон, он и ОСОБА_5, сказали, что они его не видели и не брали и
помогали ей искать телефон. На следующий день он приехал к ОСОБА_5. Взяли
спрятанный телефон «Самсунг Х-640» и поехали на ЦКР «Озерка» где продали за 200
гривен, деньги потратив на продукты питания.
2007г он вместе с ОСОБА_3., ОСОБА_1. и ОСОБА_2. , находясь в состоянии
алкогольного опьянения около 1 часа находились в подъезде дома 2-а расположенного по ул. Новокрымской в г.
Днепропетровске куда зашел ОСОБА_7., который стал с ними разговаривать. Спустя
примерно минут 20 ОСОБА_7. сообщил им, что идет домой и направился на выход с
подъезда дома. ОСОБА_2. побежал за ним и стал тащить его в подъезд, при этом
он, ОСОБА_3. и ОСОБА_1. стояли чуть в стороне и наблюдали за происходящим.
Затем на помощь ОСОБА_2. бросились он и ОСОБА_3. и стали также тащить ОСОБА_7.
в подъезд дома. Находясь возле двери подъезда дома, ОСОБА_2. нанес ОСОБА_7 удар
кулаком в височную область, В результате ОСОБА_7. вместе с ним и ОСОБА_2.
повалились на скамейку. После этого ОСОБА_3, лежащего на скамейке ОСОБА_7.,
стал бить ногами по спине. ОСОБА_7. удалось подняться со скамейки, и он стал
убегать, за ним погнался ОСОБА_2., и, настигнув его, стал избивать его. В это
время к ним подбежали он и ОСОБА_3, и также стали избивать ОСОБА_7. ОСОБА_7. удалось вырваться, и убежать от них,
но в руках ОСОБА_2. осталась куртка ОСОБА_7., карманы которой ОСОБА_2. стал
обыскивать. Впоследствии куртку, этой же ночью они выбросили. После этого
спустя некоторое время, в ночное время он вместе с ОСОБА_2., ОСОБА_3. и
ОСОБА_1. они зашли во двор дома АДРЕСА_6, где увидели стоящий автомобиль
«Москвич-412», который они решили угнать, чтобы покататься. С целью облегчения
совершения угона, он по предложению ОСОБА_2. выкрутил лапочки освещения на двух
подъездах дома, между которыми стоял автомобиль. Затем ОСОБА_2. нашел кирпич, и
дал ему и он разбил ветровое стекло в автомобиле, для того, что бы проникнуть в
салон автомобиля. ОСОБА_2. и ОСОБА_3. стоя чуть в стороне, наблюдали за
окружающей обстановкой. Открыв салон автомобиля, он, ОСОБА_1, сел за руль, и
поставил ручки переключения передач в нейтральное положение и вдвоем они стали
толкать автомобиль В это время к ним присоединились ОСОБА_3. и ОСОБА_2.,
оттолкав автомобиль ОСОБА_1, вырвав провода из замка зажигания, и путем прямого
подключения завел автомобиль. Затем они вчетвером поехали кататься на данном
автомобиле по городу. Покатавшись на автомобиле они его бросили на ж.м. Парус-2
в г. Днепропетровске и разошлись по домам. В содеянном раскаялся.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину признал полностью и
по существу пояснил, что 2 марта 2007г в ночное время он вместе со своими
друзьями ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1. предварительно распив спиртное, стояли в
подъезде дома АДРЕСА_5. В это время в подъезд зашел их знакомый ОСОБА_7.,
который стал общаться с ними. Спустя некоторое время ОСОБА_7. сообщил, что
уходит домой, и направился к выходу, однако ОСОБА_2. стал ему препятствовать,
пытаясь его вновь затащить в подъезд, при этом требуя у того денег на проезд.
Затем ОСОБА_2. ударил ОСОБА_7. кулаком в височную часть. К ним подошел ОСОБА_4
обхватив руками за туловище ОСОБА_7. стал удерживать его, таким образом, а
затем нанес несколько ударов кулаком по лицу
последнего, вследствие чего они втроем упали на лавочку. В это время к
ним подошел он, ОСОБА_3. и нанес два удара кулаком по туловищу ОСОБА_7. Когда
ОСОБА_7. поднялся то попытался убежать, но его догнал ОСОБА_2. и схватил за
куртку, и стащил ее с последнего, затем схватил за свитер, но ОСОБА_7. вылез со
свитера и убежал. Он вместе ОСОБА_1. и ОСОБА_4 погнался за ним, но не
догнали. ОСОБА_2. обыскав содержимое
карманов вещей ОСОБА_7. и забрал зажигалку, перчатки и сигареты, а вещи
оставили на лавочке. Затем они в эту же ночь со двора дома АДРЕСА_6 угнали
автомобиль марки «Москвич-412», белого цвета, покатавшись вчетвером, они
3.023.2007г утром бросили на ж.м. Парус
в г. Днепропетровске. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. и ОСОБА_1.
суд об их виновности в инкриминируемом им преступлениях исходит из следующих
факту тайного похищения имущества
-протокола устного заявления от
24.10.2006г ОСОБА_6. в котором она просит принять меры к ОСОБА_5. В. похитившей
ее мобильный телефон (т.2 л.д.4)
-товарным чеком на мобильный
телефон «Самсунг-Х640» (т.2 л.д.7)
-показаний потерпевшей ОСОБА_16. пояснившей
в судебном заседании, что 24 июня 2006г она пришла в гости к своей подруге
ОСОБА_17проживающей по АДРЕСА_7. Через время в дом зашла дочь подруги, ОСОБА_5,
со своим парнем по имени ОСОБА_4 . Во время общения ОСОБА_5 попросила у нее
посмотреть её мобильный телефон, который вернула через время. Затем она вместе
с ОСОБА_17. вышла из дома, а телефон оставила в доме. Вернувшись в дом, она не
обнаружила своего мобильного телефона. Спустя время ОСОБА_5, сообщила ей, что
она вместе с ОСОБА_3 украла ее мобильный телефон.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5.
пояснившей в судебном заседании что 24 июня 2006г у нее дома в гостях был ее
знакомый ОСОБА_3и подруга ее матери ОСОБА_6. в которой она видела мобильный
телефон «Самсунг Х640» В течение вечера она отлучалась, и когда пришла ОСОБА_6.
сообщила ей, что не может найти свой мобильный телефон. Она, ее мать, ОСОБА_6.
и ОСОБА_4 стали искать телефон, при этом с другого мобильного телефона набирая
номер мобильного телефона ОСОБА_6, чтобы по звуку определить его местонахождение.
Не найдя телефон все разошлись. На следующий день к ней домой приехал ОСОБА_4.
и предложил ей поехать на рынок, чтобы продать телефон, на ее вопрос какой, тот
ответил, что тот который он накануне украл у них в доме у ОСОБА_6.. Приехав на
«Озерку» ОСОБА_4. продал телефон, деньги потратил на личные нужды, а ей купил
показания ОСОБА_5. подтвердила на досудебном следствии в ходе очной ставки с
ОСОБА_4. (т.2 л.д.73-74)
открытого хищения имущества ОСОБА_7.
-показаний потерпевшего ОСОБА_7.,
который пояснил, что 2 марта 2007г около 1-00 часа он в подъезде дома АДРЕСА_5
встретил знакомых ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_1. поговорив некоторое
время он стал уходить домой. Однако, ОСОБА_2. остановил его на улице у подъезда
и стал требовать у него деньги. Он отказал ему в его просьбе, в ответ ОСОБА_2.
ударил его, в это время к нему подбежали остальные трое ребят и стали его бить.
Ему удалось подняться и он попытался убежать, но ОСОБА_2 стащил с него куртку. Он продолжил убегать от
них, но его догнали и сняли с него свитер, после чего ему все же удалось убежать. Перед этим во
время его избиения, вышеуказанными лицами, стоящий рядом ОСОБА_1. кричал, чтобы они внимательно осмотрели
содержимое его карманов т.к. по его мнению, там должны быть деньги и мобильный
показания ОСОБА_7. в ходе досудебного следствия подтвердил на очной ставки с
ОСОБА_3., ОСОБА_4. (т.1 л.д.209-210, т.1 л.д.212-215)
-протокола осмотра места
происшествия от 02.03.2008г. согласно которого была осмотрена игровая
площадка расположенная во дворе дома
АДРЕСА_5 (т.1 л.д.28)
незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_12.
-показаний потерпевшего
ОСОБА_12. пояснившего в судебном заседании, что 02.03.2007г около 00-00
час. он приехал домой на принадлежащем ему автомобиле «Москвич-412» и оставил
его под окнами своей квартиры, расположенной в доме АДРЕСА_6. Утром 2.03.2007г
он выглянул в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует.
-протокола осмотра места
происшествия от 2.03.2007г согласно которого площадка для парковки автомобилей,
расположенная во дворе дома АДРЕСА_6. В палисаднике возле указанной площадки
обнаружены пластмассовые детали от автомобиля «Москвич» (т.1 л.д.9)
-протокола осмотра от 02.03.2007г
автомобиля «Москвич», государственный номер НОМЕР_1, который расположен
напротив дома 1 по ул. Гидропарковой в г. Днепропетровске. При осмотре
установлено отсутствие ветрового стекла со стороны места водителя. (т.1 л.д.12)
-вещественными доказательствами:
детали от автомобиля «Москвич», автомобиль «Москвич» (т.1 л.д.11, 13)
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимых, в рамках предъявленного обвинения, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
подсудимого ОСОБА_4. верно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору
ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_4. органом досудебного следствия, верно,
квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц; за
исключением квалифицирующего признака «повторно» у ОСОБА_1; по ч. 2 ст. 289 УК
Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении
транспортным средством, совершенные по предварительному сговору группой лиц,
наказания ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание. Совершенные преступления относится к категории тяжкого.
По месту жительства и учебы подсудимые характеризуется положительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоят, а ОСОБА_2. состоит на учете у врача
психиатра по поводу психических и поведенческих расстройств в результате
употребления летучих растворителей. ОСОБА_3. и ОСОБА_4. ранее не судимы, а
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. ранее судимы. Как смягчающее обстоятельство наказание суд
учитывает, совершение преступления подсудимыми в несовершеннолетнем возрасте,
признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование
установлению истины по делу, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим. К
обстоятельствам, отягощающим наказание, суд относит совершение преступления
подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, а у ОСОБА_2. и ОСОБА_1. рецидив
Поэтому суд считает, что подсудимым необходимо
назначить наказание, связанное с лишением свободы, так их исправление и
перевоспитание не возможно без изоляции от общества, однако с учетом мнения потерпевших,
назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для
применения к подсудимым ст. 104 УК Украины суд не находит.
в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. необходимо выполнить требования ст. 71 УК
Украины т.к. они совершил преступление в период отбывания наказания: ОСОБА_1.
по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 07 ноября 2006г, а
ОСОБА_2. по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 27
соответствии с ч. 2 ст. 98 УК Украины, дополнительную меру наказания, в виде
конфискации имущества к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем
возрасте не применять.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-337 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 УК
Украины назначить наказание:
по ч.2 ст. 289 УК Украины- 5 (пять)
лет лишения свободы, без конфискации имущества.
по ч.2 ст. 186 УК Украины- 4 года
основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения
свободы без конфискации имущества
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска
от 07.11.2006г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 5
(пять) лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 УК
Украины назначить наказание:
по ч.2 ст. 289 УК Украины- 5 (пять)
лет лишения свободы, без конфискации имущества.
по ч.2 ст. 186 УК Украины- 4 года
основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием и к отбытию определить наказание в виде 5 (пять) лет лишения
свободы без конфискации имущества
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска
от 27.12.2006 и окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пять)
лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 УК
Украины назначить наказание:
по ч.2 ст. 289 УК Украины- 5 (пять)
лет лишения свободы, без конфискации имущества.
по ч.2 ст. 186 УК Украины- 4 года
основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием окончательно к отбытию определить наказание в виде 5
(пять) лет лишения свободы без конфискации имущества
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2
ст.185 УК Украины назначить наказание:
по ч.2 ст. 289 УК Украины- 5 (пять)
лет лишения свободы, без конфискации имущества.
по ч.2 ст. 186 УК Украины- 4 года
по ч.2 ст. 185 УК Украины- 1 год
основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием окончательно к отбытию определить наказание в виде 5
(пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.
пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2.- содержание под стражей. Срок отбытия
наказания ОСОБА_1. исчислять с 03 марта 2007г, ОСОБА_2. с
03 марта 2007г, Засчитать в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_2.
под стражей с 24.05.2006г по 27.12.2006г. т.е. 7 месяцев 3 дня.
Засчитать в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_1. под стражей с
25.08.2005г по 07.11.2006г. т.е.1 г. 2
ОСОБА_4, и ОСОБА_3. изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей,
взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания ОСОБА_4. и ОСОБА_3.
исчислять с 11 марта 2008г
доказательства: автомобиль «Москвич-412» государственный номер НОМЕР_1, и
пластмассовые детали от автомобиля переданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_12. - вернуть законному владельцу ОСОБА_12.
может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток,
осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками
процесса - с момента оглашения приговора.
Судья: