Березівський районний суд Одеської області

10.04.2015
Справа № 494/1684/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність слідчого начальника СВ Березівського РВ ГУ МВС України про невнесення до ЄРДР відомостей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з цією скаргою до суду та просить визнати неправомірними дії і бездіяльність начальника СВ та слідчих Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, а також зобов`язати їх внести в ЄРДР її заяви про вчинені злочини.

У судове засідання скаржниця та слідчі СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, але відсутність слідчих відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши прокурора та начальника СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, які в обґрунтування своїх заперечень послалися на те, що підстав для задоволення скарги немає, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.306,307 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується; за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частина 3 ст.306 КПК України передбачає розглядати скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора за обов`язковою участю особи, яка подала цю скаргу; однак лише відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи видно, що скаржниця в обґрунтування вимог скарги не надала жодного належного доказу та й в порушення вимог ч.3 ст.306 КПК України щодо обов`язковості її участі в розгляді скарги у судове засідання не з`явилась та й, у зв`язку з цим, порушила також принцип кримінального провадження, викладений у ст.22 КПК України, щодо змагальності та свободи в поданні суду доказів й у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того, як убачається з наданих у судовому засіданні пояснень начальника СВ та прокурора, правових підстав для внесення відомостей за заявами скаржниці до ЄРДР від 14 листопада 2014 року та 21 листопада 2014 року не убачається за відсутністю подій вказаних кримінальних правопорушень.

Відомо, що у судовому порядку може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Однак при цьому слід звернути увагу, що реєстрації підлягають тільки заяви чи повідомлення, які містять відомості про кримінальне правопорушення, а тому заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення, не можуть вважатися заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення і обов`язковій реєстрації в ЄРДР не підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дії чи бездіяльність суб`єктів оскарження щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно вищевказаних осіб до ЄРДР не представляється можливим вважати неправомірними.

Керуючись ст.307 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії, бездіяльність начальника СВ та слідчих Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: