Справа № 1-147 - 2008р.
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Розборській А.А.

з участю прокурора Бурлака О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Цибулів Монастирищенського р-ну Черкаської
обл., громадянина України, українця,
освіта середня - спеціальна, не
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого.

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 14.02.2008 року близько 00 год. 30
хв., перебуваючи на автовокзалі в м. Умані по вул. Київській 1, діючи умисно та
цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, викрав
з кишені рукава куртки ОСОБА_2 250 доларів США, які належали ОСОБА_3, що по
курсу НБУ становить 1262 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної
шкоди на загальну суму 1262 грн. 50 коп.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому засіданні повністю
підтвердив дані ним на досудовому
слідстві показання.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст. 299 КПК
України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи,
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред¢явлене обвинувачення доказано .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч 1 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання
характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд враховує
з'явлення зі зізнанням, щиросердне розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не
вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується, в скоєному щиросердно розкаявся і може бути перевихований без
ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги
ст.75 КК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в
вигляді двох років шести місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він на
протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов¢язки: періодично з`являтись для
реєстрації в органи в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити, стягнувши з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_31262
грн.50 коп.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до Черкаського Апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий
_______________________________