Справа № 163/2706/13-к
Провадження № 1-кп/163/84/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі: головуючого-судді
Павлуся О.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Михальчука І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в місті Любомль кримінальне
провадження №0000482 про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця міста Щитно (Республіка
Польща), що проживає по АДРЕСА_1, поляка,
громадянина Республіки Польща,
студента, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він з 2011
року, точної дати досудовим слідством
не встановлено, до 15 години 22 вересня 2013
року незаконно носив холодну зброю у
вигляді бойового ножа з чохлом фірми
«Glok», що придбав з метою
загальногосподарського користування
без мети збуту в магазині міста Щитно
(Республіка Польща), яку виявили
працівники працівники Ягодинської
митниці міндоходів між передніми
сидіннями його власного автомобіля
«БМВ-320», номерний знак НОМЕР_1, під час
в'їзду з Республіки Польща в Україну
через митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК
України.

У суд кримінальне провадження надійшло
з обвинувальним актом та угодою між
обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором про
визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_1 повністю
визнає вчинення інкримінованого йому
злочину в межах повідомленої йому
підозри.

Сторони підтверджують, що ознайомлені
з наслідками укладення даної угоди
(ст.473 КПК України) та наслідками її
невиконання (ст.476 КПК України).

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч.2 ст.263 КК
України у вигляді 650 гривень штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений
повністю визнав інкриміноване йому
обвинувачення, ствердив
добровільність укладення угоди, і не
заперечує проти її затвердження,
погодився на призначення узгодженого
покарання.

Прокурор вважає наявними підстави для
затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винуватим, віднесений до
категорії середньої тяжкості. Міра
покарання погоджена сторонами угоди,
відповідає санкції ч.2 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений
цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК
України, а також усвідомлює наслідки
невиконання угоди про визнання
винуватості відповідно до ст.476 КПК
України.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Для з'ясування
добровільності укладення угоди судом
витребувані матеріали кримінального
провадження, згідно з якими скарги
обвинуваченого під час досудового
розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що
умови угоди відповідають положенням
ст.472 КПК України, не суперечать іншим
вимогам КПК України та КК України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди.

Запобіжний захід під час досудового
розслідування не обирався, клопотання
про обрання такого заходу не надходили.

Речові докази згідно із п.4 ч.9 ст.100 КПК
України слід знищити.

На підставі ст.124 КПК України судові
витрати на проведення експертизи слід
покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України,
суд

п р и с у д и в :

Угоду про визнання винуватості від
30.09.2013 року у кримінальному провадженні
№0000482, укладену прокурором
Любомльської міжрайонної прокуратури
та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України, і за цим законом призначити
йому покарання у вигляді 650 (шістсот
п'ятдесят) гривень штрафу.

Речові докази : 1(один) бойовий ніж з
чохлом фірми «Glok», що відноситься до
коротко-клинкової холодної зброї
колючо-ріжучої дії та знаходиться на
зберіганні в УМЗ УМВС України у
Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 195 (сто дев'яносто
п'ять) гривень 60 копійок судових витрат
на проведення судової експертизи
холодної зброї.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 30 днів із дня його
проголошення через Любомльський
районний суд.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
захиснику та прокурору.

Головуючий : суддя

Павлусь О.С.