Дата документу 17.01.2015

Справа № 334/308/15-к
Провадження № 1-кс/334/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, у провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем здійснюють розкрадання бюджетних коштів, а саме коштів субвенцій, виділених з державного бюджету для погашення заборгованості з різниці і тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що було затверджено органами місцевого самоврядування.

З метою з`ясування часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, розміру заподіяної шкоди, осіб, винуватих у скоєнні злочину у досудового слідства виникла необхідність ознайомитися з тендерною документацією, яка відображає проведення тендеру у 2014 році на придбання пального, яка знаходиться в Концерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зробити з них копії, а при необхідності вилучити.

У зв`язку з чим, слідчий просить суд постановити ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення документації, яка відображає проведення у 2014 році тендеру з придбання пального в Концерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання.

Дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалів, заслухавши думку слідчого, який підтримав подання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.5,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У порушення зазначених вимог законодавства з подання не вбачається та слідчим не підтверджується значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчим не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та необхідність їх вилучення, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тобто, слідчим взагалі не обґрунтовано і не підтверджено, що для розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, необхідний тимчасовий доступ і вилучення документації, яка відображає проведення у 2014 році тендеру з придбання пального в Концерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки з витягу вбачається , що до ЄРДР 12.01.2015 року внесені відомості про розкрадання коштів службовими особами Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні договору про заміну кредитора (відуступлення права вимоги) №02/12-12 від 22.01.2013 року укладеного між Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а не під час проведення тендеру з придбання пального у 2014 році

Керуючись ст. 159-163,309,369,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - в і д м о в и т и .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1