Справа № 144/840/15-к
Провадження №11-сс/772/300/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

суддя-доповідач: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 про бездіяльність начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає в умисному невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю : секретаря: ОСОБА_8 ,

прокурора: ОСОБА_9 ,

скаржника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає в умисному невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто ОСОБА_5 ..
З ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року вбачається, що 17 липня 2015 року заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Теплицького районного суду з скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в особі начальника ОСОБА_6 , СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в особі начальника ОСОБА_7 , яка полягає в умисному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

ОСОБА_5 не погоджуючись з постановленою ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області подав апеляційну скаргу в якій просить витребувати із Теплицького районного суду Вінницької області справу № 144/840/15-к, провадження № 1-кс/144/67/15 про повернення скарги та невизнання жодної поважної причини поновлення процесуального строку щодо розгляду скарги на бездіяльність начальника РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає в умисному невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України вчинене головою Теплицької РДА у Вінницькій області ОСОБА_10 ; поновити строк на оскарження зазначеного рішення суду у зв`язку з об`єктивними та поважними причинами його пропуску та постановити нову ухвалу, якою визнати дії Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в особі начальника ОСОБА_6 та СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в особі начальника ОСОБА_7 незаконними та зобов`язати орган досудового слідства Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, вчинене головою Теплицької РДА у Вінницькій області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви та відповідних матеріалів, що знаходяться у Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області й видати йому витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки. Крім того, апелянт просить визнати бездіяльність начальника СВ ОСОБА_7 та начальника РВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам діючого КПК України і є незаконною та зобов`язати орган досудового слідства Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області розпочати за його заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства відносно голови Теплицької РДА у Вінницькій області ОСОБА_10 за вчинення кримінально-карного діяння передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження, хід розслідування та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Колегія суддів вислухавши апелянта ОСОБА_5 який підтримав апеляційні вимоги в повному обсязі , прокурор заперечує про задоволення апеляційної скарги , вивчивши матеріали справи вважає , що апеляційні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Згідно повідомлення № 2532 від 27.03.2015 року начальника Теплицького РВ УМВС У Вінницькій області адресованого ОСОБА_5 (а.с. 5) вбачається , що Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області проведено перевірку його звернення зареєстрованого в журналі єдиного обліку №381 від 16.03.2015 року, та прийнято рішення невносити заяву ОСОБА_5 до ЄРДР, так як в голови Теплицької РДА Вінницької області ОСОБА_10 не вбачається ознак кримінального правопорушення .
Однак в матеріалах справи відсутні відомості про направлення зазначеного повідомлення заявнику ОСОБА_5 ..

Крім того, з довідки наданої ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 в період часу з 07.05.2015 року по 10.05.2015 року перебував в населених пунктах :Піски, Опитне, Красногорівка Донецької області, куди систематично з власних коштів надавав посильну матеріальну допомогу учасникам АТО.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що строк подачі ОСОБА_5 скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.364 КК України було порушено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку . Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням скарги ОСОБА_5 про бездіяльність начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає в умисному невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст. 303,304, 405, 407, 419,422 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року- задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 про бездіяльність начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає в умисному невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії - скасувати.

Скаргу ОСОБА_5 про бездіяльність начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає в умисному невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії направити на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

з оригіналом згідно

суддя