№ 4-1673/08
ПОСТАНОВА

07 серпня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі :

головуючого - судді Кафідової О.В.,

при
секретарі - Нечаєвій
Ю.Ю.,

з
участю прокурора -
Коваленка А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури м. Києва про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення
кримінальної справи від 30.10.2007 року за фактом вчинення злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11.07.2008 року звернувся до Печерського
районного суду м. Києва зі скаргою на постанову
прокуратури м. Києва про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 30.10.2007 року за
фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та просив суд
винести постанову, якою скасувати постанову
начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції
при провадженні оперативно-розшукової діяльності та дізнання та досудового
слідства прокуратури м. Києва Носова Н.В. про скасування постанови про відмову
в порушенні кримінальної справи, порушення кримінальної справи та об”єднання
кримінальних справ від 30.10.2007 року за фактом ухилення службовими особами ВАТ “Київський завод реле та автоматики” за
ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та відмовити в
порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПУ України у зв”язку з
відсутністю в діях складу злочину.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спірна постанова винесена незаконно без передбачених
кримінально-процесуальним законом України достатніх підстав і даних, вказуючи
на наявність ознак злочинів, передбачених ст. 94 КПК України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2008 року явка
скаржника ОСОБА_1 в судове засідання визнана обов”язковою.

Скаржник ОСОБА_1 в судові засідання 18.07.2008 року, 24.07.2008 року,
28.07.2008 року та 07.08.2008 року не з”явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не надав суду доказів
поважності причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 10 ст. 236-8 КПК
України, неявка без поважних причин у
судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею
обов”язковою, є підставою для закриття
провадження з розгляду скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 не
заперечував проти закриття провадження по скарзі.

Представник прокуратури в судовому засіданні просив закрити провадження по
скарзі, посилаючись на те, що скаржник ОСОБА_1, явка якого Постановою
Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2008 року в судове засідання визнана обов”язковою,
жодного разу в судове засідання не з”явився без поважних на те причин.

Скаржник ОСОБА_1 в судові засідання 18.07.2008 року, 24.07.2008 року,
28.07.2008 року та 07.08.2008 року не з”явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не надав суду доказів
поважності причин своєї неявки.

В зв'язку з викладеним суд
приходить до висновку про закриття провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову прокуратури м. Києва про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної
справи від 30.10.2007 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.
212 КК України - закрити.

Копію постанови направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва. Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови.

СУДДЯ: