М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко
прокурора Рябушка С.А.,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, украинки, не
замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
образование средне - специальное, не работающей, ранее судимой:
18 июня 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя
Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в суме 680 гривен,
проживающей АДРЕСА_1;
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
20 июня 2008 года, примерно в
02-30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого
имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно
похитила имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:
- деньги в сумме 200 гривен;
- три золотые серьги общей стоимостью
- кредитную карту и пин - код.
После чего ОСОБА_1, в эту же ночь,
примерно в 03-00 часов, действуя с единым умыслом, направленным на совершение
кражи имущества ОСОБА_3, используя кредитную карту и пин - код, как ключ
доступа, проникла в хранилище денежных средств потерпевшего - в банкомат
«ПриватБанк», расположенный по улице 130 Таганрогской Дивизии дом №7 в
Орджоникдзевском районе города Мариуполя, откудо тайно похитила денежные
средства, сняв со счета потерпевшего ОСОБА_3 сумму 500 гривен, чем причинила
своими действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1350
гривен, поле чего с похищенным скрылась.
Допрошенная в ходе судебного
заседания подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, дала пояснения по существ
предъявленного обвинения. Пояснила, что проживает вместе с бабушкой и
малолетним сыном, 2006 года рождения. В середине июня 2008 года, около 11-30
часов она встретилась со своим приятельницами, с которыми сидели на лавочке
около магазина «Февральский» и пили в вино. После, к ним подошли четверо
парней, к одному из которых, его звали ОСОБА_3,
они позже пошли домой. Это был потерпевший ОСОБА_3. Спустя около часа,
она пошла в туалет, а выйдя обнаружила, что в квартире никого нет, только
ОСОБА_3 спал на диване. Она увидела в коридоре женскую сумочку, в которой
находился кошелек и кредитная карточка, банка «ПитватБанк». В серванте увидела
деньги купюрой 200 гривен, а также три золотых сережки в шкатулке. Собрав все
перечисленное она ушла из квартиры. После с помощью похищенной банкоматской
карты и пин - кода, сняла деньги в размере 500 гривен, а серьги продала на рынке.
С суммой материального ущерба 1350 гривен, полностью согласна. Обязуется
возместить ущерб в ближайшее время. В содеянном чистосердечно раскаивается,
просит суд строго ее не наказывать и не лишать его свободы, так как имеется
Учитывая, что подсудимая в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суд,
расценивая ее показания, как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Суд считает, что события преступления
имели место, вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, а ее действия
необходимо квалифицировать по ст.185 ч. 3 УК Украины, так как она умышленно,
повторно совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с
проникновением в хранилище.
Назначая меру наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
тяжкое преступление, ранее судима, однако тяжких последствий от ее действий не
наступило, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, имеет
на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялась,
обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему.
указанных смягчающих обстоятельств, дают
суду основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
При этом суд считает возможным исправление осужденной без отбывания наказания с
испытанием и возложением на нее обязанностей.
ст. 72 ч. 3 УК Украины, основное наказание, в виде штрафа в сумме 680 гривен,
назначенное ОСОБА_1 приговором Орджоникидзевского районного суда города
Мариуполя Донецкой области 18 июня 2008 года, подлежит самостоятельному исполнению.
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на
сумму 1350, подлежит удовлетворению.
доказательства: один полиэтиленовый пакет, в котором находятся детские
сандалии, переданный в камеру хранения вещественных доказательств СО
Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат
возвращению подсудимой ОСОБА_1
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 (три) года.
Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием
на 2 (два) года, если она в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Предупредительную меру до вступления приговора
в законную силу осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет материального ущерба
в пользу ОСОБА_3, проживающего АДРЕСА_2 - 1350 гривен.
Приговор Орджонидзевского районного суда
города Мариуполя от 18 июня 2008 года подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: один
полиэтиленовый пакет, в котором находятся детские сандалии, переданный в камеру
хранения вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в
Донецкой области - вернуть подсудимой ОСОБА_1
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный
суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья