Справа № 1-292/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді : Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Аміновій І.Е.

за участю прокурора: Шпитального
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсона, українки, громадянки України,
освіта середня спеціальна, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у
вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в середині липня 2007 року на
ринку «Шуменський» в м.Херсоні у невстановленої слідством особи, незаконно, з
метою подальшого збуту, шляхом покупки придбала 100 упаковок пігулок «Трамадол
- Здоров'я», які відносяться до отруйних лікарських засобів та 50 упаковок
пігулок «Димедрол», які відносяться до сильнодіючих лікарських засобів, які
незаконно зберігала при собі та за місцем роботи на вказаному ринку. Вказані
лікарняні препарати вона незаконно, не маючи спеціального дозволу,
реалізовувала на ринку «Шуменський» в м.Херсоні. 06.02.2008 року на вказаному
ринку ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 5 капсул
«Трамадол - Здоров'я» шляхом продажу за 25 грн. Відповідно висновку експерта №
68 від 07.03.2008 року, 5 капсул «Трамадол - Здоров'я» є лікарським
препаратом «Трамадол», що віднесено до переліку
отруйних лікарських засобів, містять 0,25 г трамадола гідрохлорида.
06.02.2008 року на вказаному ринку збула ОСОБА_3 9 пігулок «Димедрол» шляхом продажу за 9 грн.
Відповідно висновку експерта № 67 від 06.03.2008 року, надані на дослідження
пігулки є лікарським препаратом «Димедрол», що віднесено до переліку
сильнодіючих лікарських засобів, які містять дифенілгидрамін, вагою 0,9 г.
Частину пігулок у кількості 97 пігулок «Димедрол» та 113 капсул «Трамадол - Здоров'я», які залишилися, ОСОБА_1 зберігала
при собі до моменту виявлення та вилучення на ринку «Шуменський» працівниками
міліції 06.02.2008 року. Відповідно висновку експерта № 66 від 06.03.2008 року,
надані на дослідження пігулки є лікарським препаратом «Димедрол», який
віднесено до переліку сильнодіючих лікарських засобів, які містять
дифенілгидрамін, вагою 9,7 г; надані на дослідження капсули є лікарським
препаратом «Трамадол», який віднесено до переліку лікарських засобів, які
містять трамадол гидрохлорид, вагою 5,65 г.

Допитана у судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила
суду обставини вчиненого злочину, аналогічні змістовній частині вироку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні
обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє
зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та
істинності її позицій тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши
підсудній положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність
підсудної у вчинені зазначеного злочину доведена повністю. Дії підсудної, суд
вважає за необхідне кваліфікувати відповідно Закону України «Про внесення змін
до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності» N 270-VI від 15.04.2008 року, який
набрав чинності 07.05.2008 року, за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, збут отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без
спеціального на те дозволу.

При визначенні виду та міри
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка
характеризується задовільно, пенсіонерка, раніше не судима в силу ст.89 КК
України. Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить, до обставин, що
пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття. Таким чином, суд вважає необхідним призначити
підсудній покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за
ч.1 ст. 321 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд
- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за
проведення експертиз 345,24 грн. (а.с. 58, 69, 78).

Речові докази по справі, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Херсон ЛУ на Одеській
залізниці УМВС України на транспорті - знищити (а.с. 84, 85).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: