Справа № № 585/158/15-к
Номер провадження 1-в/585/26/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 лютого 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання Конотопського МВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20 січня 2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2015 року до суду надійшло клопотання Конотопського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку. В поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському РП КВІ з 13.02.2012 року. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 допустив два порушення, а саме: 14.03.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП (попередження), за що йому 15.03.2013 року було винесене застереження у вигляді письмового попередження; постановою Роменського міськрайонного суду від 15.03.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (штраф 51 грн.), за що йому 29.03.2013 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав, обов`язок згідно вироку суду виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 20 січня 2015 року.
У судовому засідання представник інспекції ОСОБА_6 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши представника Роменського підрозділу КВІ, думку прокурора, який проти звільнення не заперечує, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк у нього закінчився 20.01.2015 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1