Справа № 401/2218/15-к КОПІЯ
Провадження № 1-кп/401/148/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Світловодський міськрайонний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Глинськ Світловодського району Кіровоградської області,громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-
В С Т А Н О В И В :
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді штрафу до п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин,або виправними роботами на строк до двох років,або обмеженням волі на строк до трьох років. Згідно з ч.3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк-два роки. ОСОБА_4 скоїла злочин в період з 12.08.2008 року по 20.09.2009 року. Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув в вересні 2011 року. Підозрювана ОСОБА_4 не заперечує,щоб її було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання виходячи з вищезазначеного.
Представник потерпілої сторони у кримінальному провадженні Світловодського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Підозрювана ОСОБА_4 просить суд задовольнити клопотання прокурора і не заперечує,щоб її було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення сторін у кримінальному провадженні,дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.056.2015 року ОСОБА_4 з 02.08.2000 року зареєстрована,як фізична особа-підприємець. В свою чергу подавала до Світловодського МРЦЗ заяву про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю,в якій вказала завідомо неправдиві відомості про те,що вона не являється суб`єктом підприємницької діяльності.
В подальшому в період з 12.08.2008 року по 20.09.2009 року,працівники Світловодського МРЦЗ, будучи введені ОСОБА_4 в оману на підставі вищевказаної заяви останньої,відповідно до вимог п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.2.1 «Порядку про надання допомоги по безробіттю,у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності»,затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000року,перерахували на користь ОСОБА_4 , належні Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття грошові кошти на загальну суму 5736грн 13 коп.,якими ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані були за ч.1 ст.190 КК України,тобто як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
Відповідно до ст.12 КК України злочин,передбачений ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно ч.3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк два роки. ОСОБА_6 скоїла злочин в період з 12.08.2008 року по 20.09.2009 року. Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув в вересні 2011 року.
Відповідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку,передбаченому КПК України.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст.288 КПК України,- суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя:підпис
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
02.06.2015