Справа № 667/5818/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 від 27.07.2015 року про надання дозволу на тимчасове вилучення майна в рамках кримінального провадження № 0002782 за ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням із прокурором звернулась до суду із клопотанням, яким просила дослівно: «дозволити тимчасове вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy star» білого кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заволодів вказаним телефоном в результаті вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та у користуванні якого перебуває зазначений телефон».
У судовому засіданні слідчий Комсомольського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_5 , якій з 29.07.2015 року доручено проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання повністю підтримала із викладених у ньому підстав, та просила його задовольнити.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши їх поданими доказами, приходжу до наступних висновків.
Так, 13.07.2015 року за № 0002782 до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України.
За обставинами справи, 13.07.2015 року близько 04.00 год., знаходячись біля будинку № 21, що по вул. Р. Люксембург у м. Херсоні, під погрозою застосування фізичної сили та предмета зовні схожого на пістолет, невстановлена особа заволоділа особистими речами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема і смобільним телефоном «Самсунг».
Згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2015 року, було зафіксовано огляд телефону потерпілої, який добровільно видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який в ході огляду співробітниками міліції було вилучено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Проте на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При цьому порядок припинення тимчасового вилучення майна визначено ст. 169 КПК України.
Таким чином, вищевказаними нормами встановлено порядок тимчасового вилучення майна без відповідного рішення слідчого судді.
При цьому згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те. що слідчий суддя може надати дозвіл на вилучення майна лише в рамках розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до такого майна, суд приходить до переконання про те, що звернення до слідчого судді із наразі розглядуваним клопотання чинним КПК України не передбачено, через що клопотання підлягає поверненню слідчому .
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 від 27.07.2015 року про надання дозволу на тимчасове вилучення майна в рамках кримінального провадження № 0002782 за ч. 1 ст. 187 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1