№ 1-119
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего: судьи:
с участием прокурора:
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
и жителя г. Гуляйполе Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 1). 14.03.2005 года Гуляйпольским районным судом по
ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины, с испытательным сроком 1 год 6
месяцев; 2).19.09.2005 года Гуляйпольским районным судом Запорожской
области по ст. 186 ч.2, 69, 71 УК
Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 13.07.2007 года по
отбытию срока наказания,
около 24 часов, в г. Гуляйполе Запорожской области , ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, находясь в летней кухне домовладения ОСОБА_2 АДРЕСА_2, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил,
принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «NOKIA N80», стоимостью 1732 гр.50 коп,
в котором находилась карта
памяти «Mini - 1 GB» стоимостью 79 гр.52 коп., сим-карта оператора мобильной связи «ИМС» стоимостью 20
грн., на счету которой находились деньги в
сумме 7 гр., а всего на общую сумму 1839 гр.02 коп.,чем причинил ему
материальный ущерб .
В судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью,
суду пояснил, что действительно, он
01.05.2008 года около 24 часов в г. Гуляйполе в домовладении ОСОБА_2,
расположенного АДРЕСА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, украл лежащий на столе телефон
«NOKIA N80», в котором была карта
памяти «Mini - 1 GB» и
сим-карта оператора мобильной
связи «ИМС», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 В содеянном раскаивается, ущерб возместил.
признания вины подсудимым его вина в
совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
данными им на досудебном следствии (
л.д.40), из которых следует, что
01.05.2008 года он в месте с подсудимым
в летней кухне его домовладения распивали спиртные напитки, отмечая майские
праздники. В процессе распития спиртных напитков он на стол положил мобильный
телефон и включил на нем музыку. Около 24 час. подсудимый решил уходить домой,
а он пошел спать в соседнюю комнату, оставив телефон на столе. Утром следующего
дня он обнаружил пропажу телефона и пошел домой к подсудимому, чтобы последний
вернул его телефон. Подсудимый сказал, что телефон не брал, после чего он обратился с заявлением в милицию о краже телефона. В тот же день он вместе с
работниками милиции приехали к
подсудимому и последнего доставили в райотдел для отобрания объяснения. А через
некоторое время к нему домой
пришел подсудимый и принес его телефон,
пояснив при этом, что он украл телефон
со стола, находящегося в летней кухне, когда уходил домой ( л.д.40);
аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( л.д.42,43);
данными ими на досудебном следствии, рапортом ( л.д.4);
заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о краже мобильного телефона «NOKIA N80» (л.д.5); протоколом осмотра места
происшествия ( л.д.7,8); протоколом осмотра и изъятия ( л.д.14);
справкой о стоимости ( л.д.17); заключением эксперта № 174 от 21.05.2008 года
из выводов которого следует, что
остаточная стоимость похищенного мобильного телефона «NOKIA N80» с учетом
потери качества на момент совершения преступления, т.е. на 01.05.2008 года
составляет 1732 гр.50 коп; остаточная стоимость карты памяти к телефону с учетом потери качества на момент
совершения преступления т.е. на 01.05.2008 года
составляет 79 гр.52 коп ( л.д.32-37); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д. 52-57).
Суд, оценив
собранные по делу доказательства считает,
что вина подсудимого доказана
полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК
Украины, так как он своими умышленными
действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной
опасности содеянного им как отягчающие
вину обстоятельства то, что он совершил преступление будучи в состоянии
алкогольного опьянения, как смягчающие вину обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, ущерб возместил , а также его личность, т.е. то,
что он посредственно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание может быть
назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в
соответствии со ст. 75 УК Украины.
гражданский иск прокурором
Гуляйпольского района Запорожской области в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области к подсудимому о
взыскании 1338 гр.64 коп. за проведение
судебно-товароведческой экспертизы, который подтверждается материалами дела и
подлежит удовлетворению.
доказательства по делу - мобильный телефон телефон «NOKIA N80», с картой
памяти «Mini - 1 GB» и сим-картой оператора мобильной связи «ИМС» необходимо
возвратить потерпевшему ОСОБА_2
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного судом освободить
с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства или работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области банк получателя УДК в Запорожской области г. Запорожья МФО
доказательства по делу - мобильный телефон телефон «NOKIA N80», с картой
памяти «Mini - 1 GB» и
сим-картой оператора мобильной
связи «ИМС» возвратить по
принадлежности ОСОБА_2
ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления
приговора в законную силу.
На приговор суда
может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течении 7 суток с момента провозглашения.
Судья: