Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2999/15-к
Провадження № 1-кп/209/300/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 209/2999/15-к відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , громадянки України , з повною загальною середньою освітою , працюючої ТОВ "Крона", оператором, розлученої , раніше судимої:09.03.2011 року Дніпровським райолнним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК УКкраїни до 2 років п/в, на підставі смт. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, згідлно постанові Дніпровського р/с м. Дніпродзержинська від 19.03.2012 року скасовано випробувальним термін, направлена в місця позбавлення волі на 2 роки ,звільнена 16.10.2012 року згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВІИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 12 травня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в районі ринку "Дніпро", що розташований по проспекту Перемоги в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області ,у невстановленої під час досудового розслідування особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбала наркотичний засіб- опій ацетильований.
В той же день 12.05.2015 року, о 19 годині 40 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 біля будинку 14 по проспекту К.Маркса в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області була затримана працівниками міліції і разом з понятими була доставлена в Дніпровський РВ, де в ході проведення догляду в кишені сумки у неї виявили і вилучили засіб, який згідно висновку судової-хімічної експертизи № 70/10/1197 від 27.05.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2891 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та дала показання про те, що дійсно 12 травня 2015 року вона зустріла малознайомого чоловіка, у якого придбала наркотичний засіб для особистого вживання . Наркотичний засіб був вилучений у неї працівниками міліції. В скоєному щиро кається .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої .
До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів .
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по її особу, яка є раніше судимою, скоїла кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи .
Процесуальні витрати за проведення судової-хімічної експертизи в сумі 614 грн.40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 124 ч.2 КК України.
Долю речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України .
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки , а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності- залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової-хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 сорок коп.
Речові докази: - опій ацетильований , що знаходиться у медичному шприці гранульованим на 20 мл , наповнений на 11 мл. куб., який зберігається в камері схову Дніпровського РВ- знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
.