Номер провадження: 11-о/785/7/15
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2015 року м. Одеса

28 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

11.11.2014 року ОСОБА_2 , який відбуває у Вінницький установі виконання покарань УДПТС України (№1) покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 93 п.п. б, з, ст. 17 - 93 п.п. б, ж, з, ст. 140 ч. 3, ст. 143 ч. 2, ст. 141 ч. 3, 42 КК України, за вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року, який залишений без змін ухвалою Верховного суду України від 13.12.2001 року, звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, в порядку ст.ст. 459 ч. 2 п. 5 КПК України.
До заяви про перегляд ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку для відкриття кримінального провадження за його заявою про перегляд рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами від 11.11.2014 року, посилаючись на положення ст. 461 КПК України, яка регламентує строки звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування доводів щодо необхідності перегляду вироку апеляційного суду ОСОБА_2 посилається на те, що військовослужбовці МВС України нібито не доставляли його до Миколаївського районного суду Одеської області 05 липня 2001 року, а також на те, що протоколи слідчих дій, які були предметом дослідження судів апеляційної та касаційної інстанції були сфальсифіковані слідчим та прокурором.

Враховуючи те, що на теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, а в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить розглянути його заяву за його участю, вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_2 взяти участь у розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд по матеріалам заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року за нововиявленими обставинами - на 11 червня 2015 року, на 12 год. 00 хв. в приміщені апеляційного суду Одеської області.

Запропонувати ОСОБА_2 взяти участь у апеляційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.Про прийняте рішення письмово повідомити апеляційний суд, про що надіслати розписку підозрюваного.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1 та Апеляційним судом Одеської області за участі ОСОБА_2 , о 12 годині 11 червня 2015 року.

Доручити службовим особам Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1 виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1.

Про день і час розгляду справи у Апеляційному суді Одеської області повідомити прокурора та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1