АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство: № 11/790/1012/13 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.185 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.
16 мая 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего: Шляхова Н.И.
Судей: Киселева Г.С., Протасова В.И.
с участием прокурора: Кочетова В.Ю.
осужденного : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора утвердившего обвинительное заключение на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 04 октября 2012 года,
у с т а н о в и л а :
Указанным приговором районного суда ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец,
гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой,
не работающий, ранее судим:
- 06.11.2007 г. Московским р/с г. Харькова по ч.1 ст.185 УК
Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год,
- 25.12.2009 г. Ленинским р/с г. Харькова по ч.2 ст.185, ч.2
ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам 2 месяцам
лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исправи-
- 14.09.2010 г. Октябрьским р/с г. Харькова освобожден условно-
досрочно на основании ст.81 УК Украины с неотбытым сроком
11 месяцев 25 дней; зарегистрированный и проживающий по
Осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 04 октября 2012 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Районным судом установлено, что 02 июня 2012 года примерно в 14.00 час., находясь на пляже Журавлевского гидропарка, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда 2-А, ОСОБА_2, действуя повторно, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 оставил принадлежащее ему имущество без присмотра незаметно для окружающих и собственника имущества, с покрывала тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа 6500» стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 49 от 10.07.2012 г. 263 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, 15.06.2012 г. примерно в 12.00 час., находясь на пляже Журавлевского гидропарка, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда 2-А, действуя повторно, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 оставил принадлежащее ему имущество без присмотра, незаметно для окружающих и собственника имущества, с покрывала тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа № 72», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 49 от 10.07.2012 г. 431 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, 16.06.2012 г. примерно 17.00 час., ОСОБА_2, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_2, действуя повторно, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_5 оставил принадлежащее ему имущество без присмотра, со стола на кухне вышеуказанной квартиры похитил его мобильный телефон «Самсунг 3322», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 49 от 10.07.2012 г. 576 грн., после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, 25.06.2012 г. примерно 23.00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя повторно, похитил мобильный телефон «Самсунг GELAXY ACE S 5830», принадлежащий ОСОБА_6 стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 131 от 09.08.2012 г. 2202,00 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В апелляционную инстанцию, поступило письмо от 14.05.2013 года №Д-3 из Киевского районного суда г.Харькова с просьбой вернуть настоящее уголовное дело в районный суд для восстановления срока прокурору на поданные им замечания на протокол судебного заседания.
Коллегия судей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает необходимым данное уголовное дело вернуть в районный суд.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365,366 УПК Украины, коллегия судей,
О п р е д е л и л а :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины возвратить в Киевской районный суд г.Харькова для разрешения вопроса о восстановлении срока прокурору на поданные замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий :
Судьи :