Справа № 1-63/2010 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимоновичі Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В період з грудня 2009 року по травень 2010 року, ОСОБА_5 , який не перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Семенівському районі Чернігівської області як фізична особа-підприємець, порушуючи чинне законодавство щодо порядку здійснення операцій з металобрухтом, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), здійснив прийом лому чорного металу у мешканців населених пунктів Семенівського району Чернігівської області, а саме: с. Радомка, с. Стара Гутка, с. Погорільці та с. Жадове, за готівковий розрахунок, по ціні від 0,8 до 1 гривні за кілограм. В подальшому придбаний лом чорного металу ОСОБА_5 перепродував на пункт прийому брухту чорних металів товариство з обмеженою відповідальністю «Вторсплав» по ціні від 1,3 до 1,6 гривні.
Своїми діями підсудний скоїв здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та показав, що він, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, в період з грудня 2009 року по травень 2010 року здійснював прийом лому чорного металу у мешканців населених пунктів Семенівського району, а саме: с. Радомка, с. Стара Гутка, с. Погорільці та с. Жадове, за готівковий розрахунок, за ціною від 80 копійок до 1 гривні за кілограм, без державної реєстрації та спеціального дозволу, який потім перепродував на пункт прийому брухту чорних металів товариство з обмеженою відповідальністю «Вторсплав» по ціні від 1,3 до 1,6 гривні.
Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідків.
Допитана свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області. До їхнього села приїжджав чоловік на імя ОСОБА_7 , якому мешканці села здавали за гроші металобрухт, у тому числі вона також здавала металобрухт у січні - лютому 2010 року.
Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що він проживає в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області. ОСОБА_9 займається скупкою металобрухту з грудня 2009 року. Останній приїжджав до їхнього села майже кожного дня, тепер рідше, на автомобілі «ГАЗ-53» для скупки металобрухту. У кузові автомобіля були ваги на яких ОСОБА_9 зважував металобрухт. ОСОБА_9 казав йому, що у нього є ліцензія на придбання металобрухту, але ліцензію останній йому не показував.
Крім показань, вина підсудної доведена іншими доказами: даними протоколу про обставини скоєного злочину, згідно яких ОСОБА_5 в період з грудня 2009 року по травень 2010 року здійснював незаконні операції з металобрухтом (а. с. 3);
даними протоколу виявлення, огляду та вилучення з доданими фототаблицями, згідно яких проведено огляд вантажного автомобіля «ГАЗ 535», державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучено з кузова автомобіля брухт чорних металів, з салону автомобіля кольоровий метал (алюміній), та ваги ГОСТ 11219 - 71 № 5933 1978 року випуску (а. с. 6-10); даними акту зважування, згідно яких загальна вага зваженого металу становить 527 (п`ятсот двадцять сім) кг (а. с. 11);
даними довідки Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області, згідно яких ОСОБА_5 не перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Семенівському районі Чернігівської області як фізична особа-підприємець (а. с. 25);
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується, скоїв злочин вперше, пом`якшуючі обставини - повне визнаня вини, щире каяття.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 Кримінально- процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу У країни,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.
Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - підписку про невиїзд за місцем постійного проживання до набрання вироком законної сили.
Речові докази: брухт чорних металів в кількості 527 (п`ятсот двадцять сім) кг, кольоровий метал (алюміній) в кількості 5 (п`ять) кг та ваги ГОСТ 11219-71 № 5933 - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до місцевого Семенівського районного суду.
Суддя: ОСОБА_1