Справа
№ 1-107/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-н
України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий,
н/військовозобов'язаний, не судимий.

у скоєнні злочину передбаченого ст. 335
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на обліку Рахівського
районного військового комісаріату як призивник, згідно рішення районної
призивної комісії № 13 від 22.10.2007 року був визнаний придатним до служби
у Збройних силах України та призваним на
строкову військового комісаріату для відправки до війська на 10 годину 12
листопада 2007 року достовірно знаючи про те, що він підлягає призову умисно з
метою уникнення служби в армії, без поважних причин не з'явився до Рахівського
районного військового комісаріату для відправки до війська не з'являючись у
подальшому, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину
свою у скоєному злочині повністю визнав, пояснивши суду.

Восени 2007 року пройшов призовну медичну комісію, якою
був визнаний придатним до служби в Збройних силах.

На початку жовтня 2007 року отримав повістку до
райвійськкомату на 12 листопада 2007 року для відправки до війська, але того ж
дня РВК не з'явився з тих підстав, що з батьком виїхав на сезонні роботи в
Російську Федерацію.

Додому повернувся лише перед Новим Роком, оскільки його
не відпускали з місця роботи.

До військкомату не звертався, лише навесні 2008 року,
коли його викликали повторно для проходження чергового призиву.

Його було визнано придатним для проходження військової
служби, однак служити він відмовився.

Розкаюється у скоєному.

-2-

З показів свідка ОСОБА_2 слідує що призивник ОСОБА_1
згідно рішення районної медичної допризовної комісії від 22 жовтня 2007 року та
згідно рішення районної призивної комісії (протокол №13) був визнаний придатним
до проходження строкової військової служби без обмежень.

Того ж дня ОСОБА_1 було викликано для відправки до
війська на 12.11.2007 року.

ОСОБА_1 особисто було вручено під розписку повістку про
явку до військкомату для відправки, однак в той день ОСОБА_1 до військкомату не
з'явився ухилившись від призову.

Протоколом огляду особової справи призивника ОСОБА_1
встановлено що він був визнаний районною медичною та призивною комісіями
придатним до служби в армії, був ознайомлений із кримінальною відповідальністю
за ухилення від призову, отримав повістку про явку для відправки до війська на
12.11.2007 року однак ухилився від явки.

(а.с. 18-52);

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд кваліфікує
дії підсуднього ОСОБА_1за ст. 335 КК України як ухилення від призову на
військову службу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: ксерокопію особової справи призивника
ОСОБА_1 по вступу вироку в законну силу слід залишити при справі.

Пом'якшуючими вину обставинами відносно ОСОБА_1 є те, що
він раніше не судимий, вину свою у скоєному злочині визнав розкаюється у
скоєному, молодий за віком.

Обтяжуючих вину обставин відносно підсудного судом не
встановлено.

Обираючи покарання, суд враховує дані про особу
підсуднього, тяжкість скоєного злочину.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе
призначити Петрецькому покарання у вигляді обмеження волі з послідуючим згідно
ст. 75 КК України звільненням від покарання, поскільки послідуюче виправлення і
перевиховання підсуднього можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити за ст. 335 КК України
покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом одного року
він не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід - ОСОБА_1 слід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ: ксерокопію особової справи допризовника
ОСОБА_1 по вступу вироку в законну силу слід залишити при справі.

-3-

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з
кримінальних справ, апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук