Дело №1-238 2007 г.
14 мая 2007 года Беляевский
районный суд
в составе: судьи - Мелъничук Н.И.
при секретаре - Полубок Н.А.
с участием прокурора - Васильева ИМ.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2,
года рождения, уроженца п. Оржица, Полтавской области,
украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, не работающего,
холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3
УК Украины, суд, -
середине декабря 2006 года, более точные дата и время следствием не
установлены, имея умысел на использование поддельного документа для получения
права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах и
освобождения от уплаты обязательных платежей, при обстоятельствах, не
установленных в ходе следствия, приобрел частично сфальсифицированное
пенсионное удостоверение.
же, 04.01.2007 года, возвращаясь из частной поездки к месту своего жительства,
прибыл на железнодорожный вокзал ст. Одесса-Главная Одесской железной дороги,
где на основании фальшивого пенсионного удостоверения, предъявленного кассиру
пригородной кассы, незаконно приобрел бесплатный билет для проезда в
пригородном пассажирском электропоезде НОМЕР_1сообщением «Одесса-Раздельная».
В тот же день, в 20.30
часов, ОСОБА_2 выехал из г. Одессы на указанным пассажирским электропоездом,
следуя до ст. Дачная Одесской железной дороги. Впоследствии, на участке пути
Одесской железной дороги между ст. Усатово и ст. Дачная, проходящем по
территории Беляевского района, вновь используя заведомо поддельный документ для
получения права на бесплатный проезд и освобождения от уплаты обязательных
платежей, ОСОБА_2 предъявил проводнику незаконно приобретенный бесплатный
билет, а также фальшивой пенсионное удостоверение, выдав его за настоящее.
Тогда же данный факт был выявлен, а само пенсионное удостоверение НОМЕР_2,
выданное 09.09.2002 года управлением Пенсионного фонда Украины в Ильичевском
районе г. Одессы на имя ОСОБА_3 с фотографией ОСОБА_2 и бесплатный билет от
04.01.2007 года - изъяты сотрудниками милиции, производившими отработку
указанного пассажирского электропоезда.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния
признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Это свидетельствует о
том, что подсудимый ОСОБА_2 признал и не оспаривает установленные в ходе
досудебного следствия фактические обстоятельства и доказательства
подтверждающие его вину в совершении инкриминируемого ему преступлении.
тем, что подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и у суда нет оснований
полагать, что он оговаривает себя, объем исследования доказательств по делу
суд, с согласия участников процесса ограничил допросом подсудимого в
соответствии со ст.299 УПК Украины, при этом разъяснив подсудимому последствия
применения данной статьи.
доказательств, суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК
Украины - использование заведомо ложного документа.
наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной
опасности преступления, личность виновного, его чистосердечное раскаивание в
содеянном, тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности, а поэтому считает, что его исправление и перевоспитание
возможно в условиях без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 358
ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа размером 510 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины на транспорте 312,50 грн. за производство экспертизы.
Вещественные доказательства по делу -
Меру пресечения подписку о невыезде,
после вступления приговора в законную силу -отменить.
апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.