Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/816/13-к
Провадження № 1-кс/650/67/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14.06.2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українки, громадянки Росії, освіта базова загальноосвітня, не працюючої, не заміжньої, проживаючої: АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
*

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше засудженою 14.02.2012 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки , судимість за що в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не стала і знову в період іспитового строку скоїла новий злочин.

Так вона 29.03.2013 близько 20.40 години, переслідуючи мету завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих із гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 неприязних відносин, вчинила відносно останньої сварку в ході якої вирвала з її голови пучок волосся, в результаті чого спричинила їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ ( з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області за згодою прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, раніше судима, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків,вона є громадянкою іншої держави , а також щоб запобігти вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити поскільки ОСОБА_5 раніше судима , скоїла даний злочин в період іспитового строку, тобто продовжує займатися злочинною діяльністю, є громадянкою Росії і може ухилитися від слідства .

Підозрювана не заперечує проти обрання даної міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.06.2013 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене останньою кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КК України (кримінальне провадження №0000409) та у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування, що додані до клопотання, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваною особою і буде недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про її особу, а саме, що вона притягалася до кримінальної відповідальності, має місце проживання у АДРЕСА_1 , не має постійного місця роботи та громадянка іншої держави.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді "особистого зобов`язання".

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;

2) Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених

на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1