overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/859/15-к
1-кп/689/46/15
УХВАЛА

24.04.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 23.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

20.04.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 23.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 9 год. 30 хв. 29 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.04.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000073, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09:30 годин 08 травня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/521/15-к
Провадження 1-кп/387/55/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048 від 20.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого : 06.06.2011 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 263 , ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 186 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 20.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 13 годину 30 хвилин 07 травня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №701/483/15-к
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора та інших учасників процесу, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на сьогоднішню дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
15 травня 2015 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И Л А:
В касаційній скарзі засуджена ОСОБА_3 вказує на неправомірні дії адміністрації Чернігівської виправної колонії №44, яка, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільненні цієї засудженої від відбування покарання, надала до суду необ'єктивну характеристику, хоча вона виконує і перевиконує норми виробітки. Засуджена просить суд касаційної інстанції перевірити викладені нею обставини і відпустити її додому.
Перевіривши касаційну скаргу колегія суддів вважає, що особою, яка її подала не дотримано вимог закону, з огляду на що скаргу слід залишити без руху.
За змістом ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Проте, в касаційній скарзі засудженої ОСОБА_3 не зазначається які судові рішення оскаржуються, в чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість, вимоги до суду касаційної інстанції не сформульовано взагалі, що позбавляє суд касаційної інстанції прийняти рішення про відкриття касаційного провадження чи відмову у його відкритті.
У відповідності до ч.1 ст.429 КПК України, якщо касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, судом касаційної інстанції постановлюється ухвала про залишення касаційної скарги без руху і встановлюється строк для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.429 КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_3 залишити без руху .
Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, - 5 днів з дня її отримання.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, скаргу повернути особі, яка її подала.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну прокурора на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2015 року за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-44 кв 15ПОСТАНОВА 18 травня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,
Прокурором подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року.
Постановою судді витребувано справу щодо ОСОБА_2
Витребувана справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначити до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 18 червня 2015 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/360/14-к
Провадження № 1-кп/159/24/14
УХВАЛА
м. Ковель 19 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001606,

в с т а н о в и в:
15 травня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду від засудженої ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою оскарження рішення в касаційну інстанцію.

За повідомленням, що надійшло до суду 14 листопада 2014 року, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Уманській ВК -129.

Оскільки засуджена ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Уманській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області № 129, вона підлягає етапуванню до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області з подальшою її доставкою до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:
Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області № 129 ( м. Умань, вул. Енергетична, 6) до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області з подальшою доставкою засудженої до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доставку засудженої до Ковельського міськрайонного суду здійснити в робочі дні, завчасно попередивши суд про час доставки.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області № 129, начальнику Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 274/1538/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/237/15
19.05.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника потерпілого . . ОСОБА_5
обвинувачених . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтями 296 ч. 2, 146 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Терехове Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за статтями 296 ч. 2, 146 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
за ч. 2 ст. 296 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 не прибув в судове засідання, ухвалу про привід свідка не виконано, причини невиконання ухвали не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Інші учасники не заперечили проти наведеного клопотання.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду, причину своєї неявки не повідомив, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
19 травня 2015 р. 8447/15-Вих
№ 274/1538/15-к ОСОБА_9
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 19 травня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
19 травня 2015 р. 8447/15-Вих
№ 274/1538/15-к ОСОБА_9
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 19 травня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/1184/15-к
Провадження №1-кп/283/99/2015
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 28 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1027/1712/12
Провадження № 1/362/60/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого,з повною середньою освітою, раніше судимого вироком Фастівського районного суду Київської області від 11.07.1995 рокуза ч.3 ст.101,ч.3 ст. 140 КК України(в редакції 1960 року) до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфічкації майна, вироком Фастівського міського суду Київської області від 10.12.1998 рокуза ч.3 ст. 17,ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, неодноразово не з`являвся в судове засідання. Також ОСОБА_7 не з`явився в дане судове засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надсилав.

Відповідно до ст. 288 КПК України (в ред.1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд має право винести постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Прокурор, представник потерпілої, в судовому засіданні не заперечували проти застосування до підсудного приводу.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного та повного вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно підсудного ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст.74,136,262, 288 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 26 лютого 2015 року, о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (.08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25 )

підсудного:

· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця : АДРЕСА_2 .

Обов`язок з виконання постанови покласти на Фастівський МВ ГУ МВС України в Київській області, контроль за виконанням постанови покласти на Фастівську міжрайонну прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2514/15-к
Провадження № 1-в/362/212/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , -
До суду 18.05.2015 року надійшла заява головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворій ОСОБА_2 .
В поданні ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворій ОСОБА_2 , оскільки на момент проведення комісії хвора має нестабільний психічний стан: конфліктує з оточуючими, періодчино відмічається рухлива збудливість, психопатоподібна поведінка з афективними розладами, що становить суспільну небезпеку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворій ОСОБА_2 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , для захисту її прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на 27.05.2015 на 09-50 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 306.
Копію даної постанови направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1149/14-к
Номер провадження 11-кп/786/737/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 04 вересня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про розгляд кримінального провадження за його участю, явку в судове засідання ОСОБА_3 слід визнати необов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на 02 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1336/14-к
Номер провадження 11-кп/786/880/14
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Т.З. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 04 листопада 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляції засудженого ОСОБА_3 не порушується питання про розгляд кримінального провадження за обов`язкової його участі, явку в судове засідання ОСОБА_3 слід визнати необов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 04 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2 .

З оригіналом

згідно: