overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/284/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/68/2015
У Х В А Л А
30.01.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000038 про обвинувачення:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із неповною - середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;

Встановив:

29.01.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, потерпілих та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 11 лютого 2015 р. 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область вул. Карла Маркса-47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/227/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
17.02.2015 року м. Баштанка
Відповідно до ст..314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/2806/14-к
У Х В А Л А
"17" лютого 2015 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, надійшов до суду 30.12.2014 року.

Прокурор, обвинувачений клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) об 09 годині 00 хвилин 27 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/98/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15.01.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (кримінальне провадження № 0001684).
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 .
Захисником підозрюваного ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_5 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 26.12.2014 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна,37-А, на 28.01.2015 року на 11.30 годин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/268/15-к Номер провадження 1-кп/728/36/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла не з"явилася

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000769 від 08.11.2014р., яке надійшло до суду від прокуратури Бахмацького району Чернігівської області з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в цей же день з викликом лише обвинуваченого,який визнає вину і погоджується давати покази.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, а 13.02.2015 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

1.На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000769 від 08.11.2014 року, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Бахмацького району у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити судовий розгляд на 16 лютого 2015 року на 13год. 10 хв. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1629/15-к
Провадження№1-кп/751/77/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 24 лютого 2015 року на 14-10 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/795/206/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 лютого 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Даною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокурору міста Чернігова для усунення недоліків, на які указано в ухвалі суду.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
2. Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження: потерпілому ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 , законним представникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 , представнику СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , представнику служби у справах дітей Деснянської районної ради в м. Чернігові ОСОБА_10 разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
3. Встановити учасникам судового провадження строк до 13 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/415/2015 Категорія КК: ч. 2 ст. 309
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0012409, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та згідно ст. 71 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.
В установлений строк обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду нову апеляційну скаргу, проте не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Зокрема, обвинуваченим не виконані вимоги п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, нова апеляційна скарга подана на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, проте матеріали кримінального провадження не містять вказаного процесуального документу, прохальна частина не відповідає повноваженням апеляційного суду, передбаченим ст. 407 КПК України, оскільки обвинувачений просить лише застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», що фактично є клопотанням про застосування амністії, а не апеляційною скаргою.
За таких обставин, згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0012409 повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 158/331/15-к
Провадження № 1-в/0158/63/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

17 лютого 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у відділенні зі посиленим наглядом на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2013 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 153 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 12 год. 20 хв. 26 лютого 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
КП № 278/5344/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

Отже, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 02 березня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
копія
Справа №533/143/2015-к
Провадження №1-кп/533/20/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2015 року селище Козельщина
в с т а н о в и в :
17.02.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України
Отримавши вказане клопотання, після визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Згідно кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався, потерпіла ФОП ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , законного представника підозрюваного, потерпілу ФОП ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ..
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий підпис
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2015 року .

в с т а н о в и в :

Подані ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 апеляційні скарги на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2015 р. відповідають вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000367 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя
Справа № 2315/5805/2012 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 1, 4 ст. 358 КК України , -
встановив:

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2014 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 1, 4 ст. 358 КК України на додаткове розслідування скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд до Смілянського міськрайонного суду, але в іншому його складі.
Після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали кримінального провадження скеровано судді ОСОБА_1 .
Перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, а тому справа має бути призначена до розгляду по суті.
Керуючись ст. 245 КПК України,-
постановив:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 1, 4 ст. 358 КК України на 14-00 год. 03 березня 2015 року, про розгляд справи повідомити прокурора, підсудного, захисника.
У судове засідання викликати підсудного, захисника, свідків.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/242/15 Справа № 711/271/15-к Категорія: ч.2 ст.367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.01.2015 р. про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України прокурору для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :
У справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.01.2015 р. про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України прокурору для усунення недоліків вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокуратуру Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2