справа № 4-69/2007р.
Постанова

17 серпня 2007 року. селище Гусятин

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю прокурора Халанчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання старшого слідчого СВ
Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтава,
зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, не одруженого,
не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 24.11.2004 року Біліївським районним судом Одеської області за
ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення
волі. Згідно ст.. 71 КК України частково приєднано
покарання за вироком Біліївського районного суду Одеської області від
15.06.2004 року і всього призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення
волі. Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від
19.03.2007 року ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково від відбуття
покарання на невідбутий строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого
ст.. 185 ч.3
КК України.

В подані ст.. слідчого ОСОБА_2, яке підтримав прокурор
Гусятинського району, ставиться питання про обрання
запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою. При цьому ст..
слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі понад три роки, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1
може переховуватись від органів слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини по справі.

Розглянувши подання слідчого, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, ст..слідчого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який подання ст.. слідчого підтримав і
просив його задовольнити, суд вважає, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 необхідно
встановити ряд обставин, без з»ясування яких
неможливо вирішити питання про необхідність застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 14.08.2007 року СВ
Гусятинського РВ УМВСУ Тернопільської області
порушено кримінальну справу № 1044009 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

14 серпня 2007 року ОСОБА_1
затримано в порядку ст.. 115 КПК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 13.08.2007 року
приблизно о 24 год в м. Копичинці, Гусятинського району
шляхом розбиття скла віконної кватирки, таємно проник через
останню в приміщення магазину «Крамниця», що знаходиться в приміщенні Копичинської лікарні, що по вул. Шевченка, 106 та
належить приватному підприємцю ОСОБА_3, 1977
року народження, жителю АДРЕСА_3, звідки викрав продукти
харчування, засоби особистої гігієни та

2

матеріальну шкоду на загальну суму
5000 грн.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив і показав, що свою вину визнає
повністю і розкаюється у скоєному.

Судом також встановлено, що в матеріалах кримінальної справи відсутні характеризуючи дані на підозрюваного. Зокрема дані про
перебування на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах,
характеристика з місця проживання, відсутня
вимога ВІТ про наявність судимостей. Крім того на даний час не пред»явлено обвинувачення
ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, вирішити питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний
час не представляється можливим із-за відсутності характеризуючи
даних на особу ОСОБА_1 та необхідності більш повно
з»ясувати інші обставини даної справи, які мають значення при прийнятті рішення з цього питання, а тому необхідно продовжити
строк затримання підозрюваного до 10-ти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165,165-1, 165-2
КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до 10
(десяти) діб.

Постанова може
бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області.