243/5167/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кримінальне провадження № 0000810 від 28 березня 2015 року з Клопотанням про застосування примусових засобів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27 червня 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком 1 рік;

- 21 травня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 95 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, з застосуванням лікування психічного захворювання за місцем відбування покарання, звільнений від відбування покарання 08.12.2011 року згідно до п.а) ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року;

- 25 листопада 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст.ст. 419-421 КПК України (1960 року) до ОСОБА_5 застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом,

- 27 лютого 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст.ст. 512-513 КПК України до ОСОБА_5 застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом,

- 18 вересня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. ч. 2 ст. 15, 185 ч. 3, ч. 3 ст. 15, 185 ч. 3 КК України відповідно до ст.ст. 512-513 КПК України до ОСОБА_5 застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом,-

-06 травня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України відповідно до ст.ст. 512-513 КПК України до ОСОБА_5 застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000810 з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 27 березня 2015 року близько 11 години 00 хвилин у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення майна ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою - АДРЕСА_3 . З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів підійшов до паркану будинку АДРЕСА_3 , та впевнившись, що біля будинку нікого немає і його дії залишаться непоміченими, переліз через паркан та проник на територію двору вищевказаного домоволодіння, що є іншим сховищем. Проникнувши на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , діючи повторно, з єдиним умислом на викрадення майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має жодного права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, незаконно, поза волею власника майна - ОСОБА_7 та у її відсутність, таємно, шляхом пошкодження скла у вікні проник до приміщення сараю, звідки викрав майно, що належить останній, а саме:вісім металевих трубок довжиною 1 метр кожна, виготовлені з металу - латунь вартістю 394 гривні 64 коп; один моток мідної проволоки вартістю 31 гривна 25 коп; чотири водопровідних крани, виготовлених з латуні вартістю 200 гривень 00 коп; одну нержавіючу конструкцію циліндричної форми сірого кольору вартістю 271 гривна 36 коп; після чого склав у мішок, який заздалегідь приніс з собою та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд, вилучивши, таким чином, майно із законного володіння власника та отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 897 гривень 25 коп.

Крім того, 05 квітня 2015 року в період приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , де побачив, що у вказаному будинку ніхто не мешкає. На цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку майна, що знаходилося у будинку АДРЕСА_4 .

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05 квітня 2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, проник через паркан на територію вище вказаного домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей літньої кухні, де шляхом демонтування навісного замка, проник у приміщення літньої кухні, яке розташоване по АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , де викрав п`ять держаків від газових різаків, три з яких подвійні вартістю 333 гривні 22 коп, два держаки для газових різаків для зварювання металу вартістю 194 гривні 46 коп, після чого склав до господарської сумки, яку приніс з собою, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 527 гривень 79 коп.

Особа, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та суду пояснив, що дійсно 27 березня 2015 року близько 11 години 00 хвилин він, маючи умисел, спрямований на викрадення майна, підійшов до паркану будинку АДРЕСА_3 , де переліз через паркан та проник на територію двору вищевказаного домоволодіння. Проникнувши на територію вказаного домоволодіння, він таємно, шляхом пошкодження скла у вікні проник до приміщення сараю, звідки викрав майно, а саме:вісім металевих трубок довжиною 1 метр кожна, виготовлені з металу латунь, один моток мідної проволоки, чотири водопровідних крани, виготовлених з латуні, одну нержавіючу конструкцію циліндричної форми сірого кольору, після чого склав у мішок, який заздалегідь приніс з собою та з місця втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того, 05 квітня 2015 року в період приблизно о 13 годині 30 хвилин він проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив, що у вказаному будинку ніхто не мешкає. Він, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через паркан на територію вище вказаного домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей літньої кухні, де шляхом демонтування навісного замка, проник у приміщення літньої кухні, яке розташоване по АДРЕСА_4 , де викрав п`ять держаків від газових різаків, три з яких подвійні, два держаки для газових різаків для зварювання металу після чого склав до господарської сумки, яку приніс з собою, після чого з місця з викраденим майном втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_7 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, 08 червня 2015 року звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій до ОСОБА_5 вона не має.( а.с. 16)

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 05 квітня 2015 року ОСОБА_5 протиправно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить йому на праві власності. Пошкодив двері у приміщенні літньої кухні, проник до приміщення та таємно викрав приналежне йому майно, а саме: п`ять держаків від газових різаків, три з яких подвійні, два держаки для газових різаків для зварювання металу після чого склав до господарської сумки, яку приніс з собою, після чого з місця з викраденим майном втік. На теперішній час йому повернуто викрадене у нього 05 квітня 2015 року майно. Він також вважає, що ОСОБА_5 цілком психічно здорова людина і не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Вина ОСОБА_5 у вчинені суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наявними доказами: Із протоколу огляду місця події від 27 березня 2015 року вбачається, що місцем огляду є приміщення сараю, який розташований у дворі домоволодіння АДРЕСА_3 та встановлено, що в сараї у вікні вибито скло, вікно поряд з рамою стоїть біля дверей. ( а.с. 27); Із Розписки потерпілої ОСОБА_8 від 19 травня 2015 року вбачається, що їй повернуто вкрадене у неї майно, а саме: вісім металевих трубок довжиною 1 метр кожна, виготовлені з металу латунь, один моток мідної проволоки, чотири водопровідних крани, виготовлених з латуні, одну нержавіючу конструкцію циліндричної форми сірого кольору, яке добровільно видав працівникам міліції ОСОБА_5 ( а.с. 34,35); Із Протоколу огляду місця події від 05 травня 2015 року вбачається, що були оглянуті речі, а саме: вісім металевих трубок довжиною 1 метр кожна, виготовлені з металу латунь, один моток мідної проволоки, чотири водопровідних крани, виготовлених з латуні, одну нержавіючу конструкцію циліндричної форми сірого кольору, яке добровільно видав працівникам міліції ОСОБА_5 ( а.с. 36-40); Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2015 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених їй на фотознімках осіб впізнала ОСОБА_5 , як особу, якого вона бачила на території приналежного їй домоволодіння АДРЕСА_3 , який переліз на територію домоволодіння через паркан ( а.с.41-43); Із Висновку судової товарознавчої експертизи від 06 травня 2015 року вбачається, що «Ринкова вартість майна, наданого на оцінку: вісім металевих трубок довжиною 1 метр кожна, виготовлені з металу латунь, один моток мідної проволоки діаметром 1,5 мм вагою 0,5 кг,, чотири водопровідних крани, виготовлених з латуні 10х5 см, діаметром 2,5 см., металева втулка під фланець на момент вчинення злочину складала 897 гривень 25 коп» ( а.с. 45-61).

Із Протоколу огляду місця події від 09 квітня 2015 року вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_4 та зафіксовано місце вчинення суспільно-небезпечного діяння ( а.с.66); Із Протоколу огляду місця події від 17 квітня 2015 року вбачається, що було оглянуто подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_9 виявлено та вилучено п`ять держаків від газових різаків, три з яких подвійні, а два держаки для газових різаків для зварювання металу ( а.с.67-68); Із Розписки потерпілого ОСОБА_4 від 20 квітня 2015 року вбачається, що йому повернуто викрадене у нього майно, а саме: п`ять держаків від газових різаків, три з яких подвійні, а два держаки для газових різаків для зварювання металу ( а.с. 71); Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 травня 2015 року вбачається, що свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому осіб на фотознімках впізнав ОСОБА_5 , як особу, який продав йому різаки у кількості п`ять штук ( а.с.75-77); Із Висновку судової товарознавчої експертизи від 13 травня 2015 року вбачається, що «Ринкова вартість майна, наданого на оцінку: держаки для газових різаків - 2 штуки, подвійні держаки для газових різаків 3 шт. на момент вчинення злочину складала: 527 гривень 79 коп» ( а.с. 79-92)

Як особа ОСОБА_5 характеризується наступним чином: ОСОБА_5 народився у місті Слов`янську ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово, до 31.03.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.03.2014 року реєстрація місця мешкання відсутня, був раніше засуджений: 1) Слов`янським міськрайонним судом 27.06.2008 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) Слов`янським міськрайонним судом 21.05.2010 року за ст.ст. 185 ч. 3, 95 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням лікування психічного захворювання за місцем відбування покарання, звільнений від відбування покарання 08.12.2011 року згідно до п.а) ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року; 25.11.2008 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст.ст. 419-421 КПК України (1960 року) до ОСОБА_5 застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом; 27.02.2014 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст.ст. 512-513 КПК України застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом; 18.09.2014 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. ч. 2 ст. 15, 185 ч. 3, ч. 3 ст. 15, 185 ч. 3 КК України відповідно до ст.ст. 512-513 КПК України застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом; на обліку у лікарів-наркологів не перебуває, знаходиться на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з 1994 року з діагнозом (який викладено російською мовою): «легкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями», за місцем тимчасового мешкання характеризується посередньо, згідно до Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 310 від 26 травня 2015 року (висновок викладено російською мовою): « ОСОБА_5 страдает легкой умственной отсталостью со значительными поведенческими нарушениями, требующими принятия лечебных мер (олигофрения в степени умеренной дебильности с психопатоподобным поведением - в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения не мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения ОСОБА_5 не находился во временно-болезненном состоянии. В настоящее время ОСОБА_5 не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением». ( а.с. 116-122)

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд, відповідно до ст. 513 КПК України, приходить до переконання, що:

- суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення) мало місце;

- суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення) вчинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, пов`язане з проникненням до іншого приміщення) у стані неосудності;

- до ОСОБА_5 а потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: вісім металевих трубок довжиною 1 метр кожна, виготовлені з металу латунь, один моток мідної проволоки діаметром 1,5 мм вагою 0,5 кг,, чотири водопровідних крани, виготовлених з латуні 10х5 см, діаметром 2,5 см., металева втулка під фланець, залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000810 від 28 березня 2015 року на підставі Постанови слідчого від 18 травня 2015 року, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_8 - після набуття ухвалою чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 .

Речові докази по справі: держаки для газових різаків - 2 штуки, подвійні держаки для газових різаків 3 шт., залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000810 від 28 березня 2015 року на підставі Постанови слідчого від 15 травня 2015 року, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 - після набуття ухвалою чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000810 від 28 березня 2015 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Речові докази по справі: вісім металевих трубок довжиною 1 метр кожна, виготовлені з металу латунь, один моток мідної проволоки діаметром 1,5 мм вагою 0,5 кг,, чотири водопровідних крани, виготовлених з латуні 10х5 см, діаметром 2,5 см., металева втулка під фланець, залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000810 від 28 березня 2015 року на підставі Постанови слідчого від 18 травня 2015 року, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_8 - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 .

Речові докази по справі: держаки для газових різаків - 2 штуки, подвійні держаки для газових різаків 3 шт., залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000810 від 28 березня 2015 року на підставі Постанови слідчого від 15 травня 2015 року, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарідчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .