дело № 1-25/2008
14 февраля 2008 года.
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего:
судьи Живлаковой
при секретаре Цуконовой
с участием прокурора Пантылус
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области
в п. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новотроицкое Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, с
высшим образованием, женатого, заведующего Приазовским филиалом Мелитопольского
ПАЛ, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 366 ч. 1 УК Украины,
назначенное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510,00
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины;
мая 2007 года ОСОБА_1, являясь должностным лицом, находясь на должности
заведующего Приазовским филиалом Мелитопольского ПАЛ, заведомо зная, что
гражданин ОСОБА_2 не обучался в Приазовском филиале Мелитопольского ПАЛ по
программе подготовки трактористов-машинистов и не сдавал квалификационные
экзамены, умышлено в нарушение ст. 16 Закона Украины "О
профессионально-техническом образовании" № 32 от 1998 года и п. 15
Положения о профессионально-техническом учебном заведении, учрежденного
Постановления КМУ № 1240 от 05.08.1998 года, составил заведомо фиктивное
свидетельство НОМЕР_3 на его имя, предусмотренное указанными нормативными
актами и являющееся официальным документом о том, что якобы ОСОБА_2 обучался в
период с 06 февраля 2006 года по 06 июля 2006 года в Приазовском филиале
Мелитопольского ПАЛ и решением квалификационной комиссии от 06.07.2006 года ему
была присвоена квалификация тракториста-машиниста категории "А". В
этот же день, заведомо фиктивное свидетельство, ОСОБА_1 выдал ОСОБА_2, а тот
предъявив его в инспекцию Гостехнадзора по Приазовскому району Запорожской
области, после чего был незаконно допущен к сдаче экзаменов по Правилам
дорожного движения и ему было выдано удостоверение тракториста-машиниста
категории "А" серии НОМЕР_1.
этого, 19 июля 2007 года ОСОБА_1, являясь должностным лицом, находясь на
должности заведующего Приазовским филиалом Мелитопольского ПАЛ, заведомо зная,
что гражданин ОСОБА_3 не обучался в Приазовском филиале Мелитопольского ПАЛ по
программе подготовки трактористов-машинистов и не сдавал квалификационные
экзамены, умышлено в нарушение ст. 16 Закона Украины "О
профессионально-техническом образовании" № 32 от 1998 года и п. 15
Положения о профессионально-техническом учебном заведении, учрежденного
Постановления КМУ № 1240 от 05.08.1998 года, составил заведомо фиктивное
свидетельство НОМЕР_3 на его имя, предусмотренное указанными нормативными
актами и являющееся официальным документом о том, что якобы ОСОБА_3 обучался в
период с 31 октября 2005 года по 28 апреля 2006 года в Приазовском филиале
Мелитопольского ПАЛ и решением квалификационной комиссии от 28.04.2006 года ему
была присвоена квалификация тракториста-машиниста категории "А". В
этот же день, заведомо фиктивное свидетельство, ОСОБА_1 выдал ОСОБА_3, а тот
предъявив его в инспекцию Гостехнадзора по Приазовскому району Запорожской
области, после чего был незаконно допущен к сдаче экзаменов по Правилам
дорожного движения и ему было выдано удостоверение тракториста-машиниста
категории "А" НОМЕР_2.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение
о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись
правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические
обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал и пояснил, что
действительно в мае и июле 2007 года он по просьбе ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выдал им
свидетельства о том, что якобы они обучались в Приазовском филиале
Мелитопольского ПАЛ на курсах трактористов-машинистов и им была присвоена квалификация
по указанной специальности, хотя на учебу они не зачислялись, не обучались и не
сдавали экзамены. Сделал он потому, что люди теоретически имели необходимые
знания в данной области, а группу для обучения набрать не предоставлялось
возможным. В содеянном раскаивается.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимого верно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как служебный
подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо
ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача
заведомо ложных документов. Данные подсудимым в судебном заседании показания
соответствуют обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим,
характеризуются по месту жительства с положительной стороны, учитывает
признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 366 ч. 1
УК Украины. На основании ст. 71 УК Украины присоединить наказание по
предыдущему приговору Приазовского районного суда Запорожской области от
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
На основании ст. 71 УК
Украины, к назначенному наказанию присоединить наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 510,00 гривен по предыдущему приговору Приазовского
районного суда Запорожской области от 15.06.2007 года, который исполняется
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства: журналы
приказов и выдачи свидетельств за 2006-2007 года Приазовского филиала
Мелитопольского ПАЛ возвратить по принадлежности, свидетельство о присвоении
квалификации тракториста-машиниста категории "А" НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2
и свидетельство о присвоении квалификации тракториста-машиниста категории
"А" НОМЕР_4 на имя ОСОБА_3 оставить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ