Справа №481/1090/14-к 21.05.2015 21.05.2015 21.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 червня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернигів,

- засуджений ст.393 ч.1 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 18.06.2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у втечі з місць позбавлення волі, вчиненому особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі.

23.04.2015 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок подана обвинуваченим 23.04.2015 року, тобто через 10 місяців після його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Провадження № 11кп/784/423/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст. 393 ч.1 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що через свій фізичний стан не міг вчасно оскаржити вирок суду.

Між тим, засуджений не вказує, який саме фізичний стан та яким чином перешкоджав йому оскаржити рішення суду у встановлений законом строк. Ніяких доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 також не надано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 був присутній в залі суду при проголошенні вироку, йому було роз`яснено строк та порядок його оскарження. Копію вироку ОСОБА_2 отримав в день його ухвалення 18.06.2014 року.
За таких обставин вважаю, що відсутні підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження вироку суду, а апеляційну скаргу слід повернути засудженому.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 червня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст. 393 ч.1 КК України, повернути засудженому ОСОБА_2 .

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1