Дело №1-207/07г.
17 октября 2007 года Луганской
области Попаснянский райсуд
в составе : председательствующего судьи Суббота Н.И.
при секретаре Цыба
участием прокурора Полинюк
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца г.Попасная, Луганской области, гражданин Украины, холост,
образование не полное среднее ,
не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее
судим: 03.09.2001г. Попаснянским райсудом по
ст. 81 ч.3 УК (1960г) к 3 г л/св, 17.10.2002г. Попаснянским райсудом по
ст, ст. 185ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 71 УК
к 6 г л/св, освобожден 15.12.2006г на основании ст. 107 УК, УДО
на 1г 10 мес. 10 дн.,
под стражей с 01.05.2007г., -
по ст. ст. 115 ч.1, 186 ч.2
27 апреля 2007 года,
примерно в 13 час. подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения ,
находясь в квартире АДРЕСА_2
, после совместного употребления спиртных напитков, на почве неприязненных отношений возникших в
результате ссоры с ОСОБА_2, подсудимый
имея умысел на совершение умышленного убийства,
кухонным ножом нанес последней не менее тех ударов в область грудной
клетки и шеи, в результате чего
потерпевшая ОСОБА_2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте
совершения преступления.
Он же, в этот же день, после совершенного убийства, примерно в 14 час.
30 мин., находясь на перекрестке улиц Менжинского и
Ленина г. Попасная в нетрезвом состоянии,
открыто, повторно похитил у
потерпевшего ОСОБА_3 велосипед стоимостью 170 грн.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил
обстоятельства совершенного им убийства потерпевшей.
Помимо показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается
следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_3показал, что 27.04.2007года примерно в 14 час.
он находился с велосипедом на ул. Ленина г.Попасная, где встретил подсудимого, который выхватил у него с рук велосипед на
котором уехал в неизвестном направлении.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что 27.04.2007г. до 12 час,
они в квартире потерпевшей ОСОБА_2 с ней и подсудимым распивали спиртные
напитки.После этого все ушли и в квартире с потерпевшей остались подсудимый и ОСОБА_4, ссор
в квартире ОСОБА_2 небыло.
Свидетель ОСОБА_8, кроме
этого показала, что после распития
спиртных напитков она пришла в квартиру АДРЕСА_3, где
проживает ОСОБА_6, куда через время
пришел подсудимый , который повел ее в квартиру
ОСОБА_2, где она в зальной комнате
обнаружила лежащую на полу в луже крови потерпевшую. Подсудимый прошел в ванную
откуда вынес металлический сливной
бачок с трубой, который он вынес с
отнесли его на приемный пункт металла.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что 27.04.2007г. примерно В 13 час,
подсудимый принес к нему чугунный бачок с трубой за которые он ему
Свидетель ОСОБА_10 показал, что 27.04.2007г он находился возле дома АДРЕСА_5 , где
возле гаражей встретил подсудимого,
который предложил ему помочь в продаже велосипеда но он отказался.
В процессе осмотра места происшествия
был обнаружен труп потерпевшей ОСОБА_2 с телесными повреждениями, следы пальцев рук.
В процессе осмотра гаража, принадлежащего
свидетелю ОСОБА_9, был обнаружен сливной
бачок с трубой, похищенный с квартиры
потерпевшей ОСОБА_2( л.д. 57).
Явкой с повинной подсудимого, в которой он сознался в совершении убийства
потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.
Заключением судебно-медицинских
29-33, 162-163), из выводов которых следует, что исследованием трупа ОСОБА_2 обнаружено:
колото-резаные раны шеи и грудной клетки,
повреждения магистральных сосудов шеи справа; сквозное ранение правой
половины печени; ссадина шеи,
кровоподтеки нижних конечностей и нижней губы; малокровие.
Раны образовались от действия
односторонне-острого колюще-режущего предмета,
каким мог быть нож или предмет ему подобный.
Смерть ОСОБА_2 наступила от
колото-резанных ран шеи и грудной клетки,
сопровождавшиеся повреждениями магистральных сосудов и внутренних
органов, что привело к кровопотере, геморрагическому шоку, который и явился непосредственной причиной
смерти. Смерть наступила примерно за 18-24 часа до исследования трупа.
В процессе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события ( л.д.
269-273), подсудимый показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил
убийство потерпевшей.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в
Попаснянский РОУМВД о хищении у него велосипеда (л.д. 196).
В процессе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события ( л.д.
223-226), подсудимый рассказал и показал как и
при каких обстоятельствах он завладел велосипедом потерпевшего.
Согласно справки на л.д. 259, установлена
стоимость похищенного велосипеда у потерпевшего ОСОБА_3.
Анализируя и оценивая в совокупности
все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает,
что события преступления и виновность подсудимого в их совершении нашли
свое подтверждение в судебном заседании,
так как данные доказательства не противоречат обстоятельствам дела, но и взаимо дополняют их.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК, т.к. он умышленно, с целью лишения жизни, нанес потерпевшей не менее трех ударов ножом
в жизненно важные органы человека,
совершив ее убийство.
Действия подсудимого также правильно
квалифицированы по ст. 186 ч.2
УК, по признаку повторности, так как судом установлено, что подсудимый в период условно-досрочного
освобождения от отбытия наказания,
совершил открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры
наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, который не работает, положительно характеризуется в быту, ранее судим,
за что отбывал наказание в местах лишения свободы ( л.д.248-249, 250-251), в период отбытия наказания совершил
тяжкое преступление.
Смягчающим ответственность
подсудимого обстоятельством - признание
своей вины, явка с повинной, активное содействие в раскрытии преступления.
Отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ст. 93 УПК,
суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы
связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 139 грн.49 коп. (л.д. 168 ).
Учитывая все выше указанные
обстоятельства, суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание, которое
будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.
Кроме этого суд, в соответствии с ст. 71 УК,
считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить
подсудимому не отбытое им наказание по приговору Попаснянского райсуда от
17.10.2002г., в виде шести лет лишения
свободы, так как преступления им
совершены в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания (л.д. 250-251, 254).
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 115 ч.1,
УК и назначить наказание по ст. 115 ч.
свободы сроком на восемь лет, по ст. 186 ч.2 УК в виде лишения свободы сроком
На основании ст. 70 УК,
путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в
виде лишения свободы сроком на девять лет и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 71 УК,
к вновь назначенному наказанию частично,
в виде шести месяцев лишения свободы,
присоединить не отбытое наказание по приговору Попаснянского райсуда от 17.10.2002
определить меру наказания, подлежащую
отбытию в виде лишения свободы сроком на десять лет.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия
наказания исчислять с 01.05.2007г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные расходы в сумме 139 грн. 49 коп. (л.д. 168 ).
Вещественные доказательства
хранящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Попаснянского
района на л.д. 285- уничтожить;
на л.д. 286 - возвратить
потерпевшему ОСОБА_11
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента вручения копии осужденному ОСОБА_1, а остальными участниками процесса в тот же
срок с момента его провозглашения , через Попаснянский райсуд.