overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1713/1066/12
ПОСТАНОВА

24 вересня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острог Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови суду від 13.09.2012р. Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області доручено здійснити привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 24.09.2012р. о 14 год. 30 хв., проте вказана постанова виконана не була без повідомлення про причини її невиконання.

В судовому засіданні прокурор повторно просив здійснити привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Захисник та підсудний проти клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явилися та постанова суду про їх привід не була виконана, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, пров.Суразького, 1, Рівненської області

доставити приводом в судове засідання на 05.10.2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського, 82.

2. Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.

3. Повідомити Острозького міжрайонного прокурора про невиконання постанови про привід свідків від 13.09.2012р., для вжиття заходів прокурорського реагування.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого -судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря -Москаленко Т.В.,

за участю прокурора - Ворфоломєєвої Н.П., захисника -ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3, законного представника підсудного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_6, в скоєнні злочині, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив :

підсудні органами досудового слідства обвинувачуються у шахрайстві, кваліфікуючою ознакою якого є повторність та за попередньою змовою групою осіб, а підсудний ОСОБА_5, окрім того, обвинувачується в втягненні неповнолітнього у злочинні діяльність.

Підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому злочинах не визнає повністю.

Захист ОСОБА_5 на стадії судового розгляду здійснював захисник ОСОБА_7

В судовому засіданні від підсудного надійшло клопотання про відмову від даного захисника, яке мотивується тим, що захист підсудного буде здійснюватися з участю захисника ОСОБА_8

Прокурор та інші учасники процесу вважають можливим клопотання підсудного задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне прийняти відмову підсудного від захисника, оскільки така відмова не суперечить вимогам КПК України та є добровільною.

Окрім того, в дане судове засідання не з'явився свідок, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через ОВС.

Керуючись ст.ст. 44-47, 70, 292 КПК України ( 1960 р. ), суд -

постановив :

1. Прийняти відмову підсудного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7

2. Оголосити по справі перерву до 14 - 00 год. 30 січня 2013 року.

3. Застосувати привід у вказане судове засідання до свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт Срібне, Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови відносно направити для виконання начальнику СМВ УМВС України в Сумській області, для контролю прокурору м. Суми.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Справа №4-230/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

з участю прокурора Фролкова М.В.

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 Ю В. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Зарічного району м. Суми про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, та за місцем реєстрації м.Суми, вул. Роменська, ПО, кв. 37, може переховуватися останній або знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_2 > Олександрівни АДРЕСА_1, та за місцем реєстрації м.Суми, вул. Роменська, ПО, кв. 37, може переховуватися останній або знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, та за місцем реєстрації АДРЕСА_2.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №750/9544/13-к
Провадження №1-кп/750/320/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова Подоприхіна М.Г. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 25 жовтня 2013 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова Подоприхіна М.Г., підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа №1/2506/5/12
Провадження №1/750/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.5 ст.186, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.02.2014 року о 10.20 у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова буде проводитись розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.5 ст.186, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.189 КК України.
З метою підтримання належного правопорядку, необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції Грифон для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04дск від 06.09.2004 року.
Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду кримінальної справи 12.02.2014 року о 10.20 встановити в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова чергування працівників спецпідрозділу судової міліції Грифон.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4546/14
Провадження № 1-кс/750/775/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :

12.05.2014 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 на бездіяльність ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, направивши на їх адресу копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1153/13-К
Провадження № 1-КП/510/84/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

прокурора - Осередько А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128,ч.1ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 27.06.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012р. за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128,ч.1ст.249 КК України.

У визначений судом час, в підготовче судове засідання не явився перекладач ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які вважали за необхідне відкласти підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1ст.249 КК України - відкласти на 09:00 год. 30 серпня 2013 року.

Належним чином повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, перекладача про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Справа № 1-652/2011
П О С Т А Н О В А

.

13 марта 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Миколюк С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.

В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом неявившихся лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины назначить к слушанию на 23.03.2012 года на 11 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

ОСОБА_6, 27.07.1984 г.р, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. Г.Красноармейск м-н Шахтерский, 18-55

Копию постановления для исполнения направить начальнику Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Судья: Н?.М?.Воробйова
233 Справа № 233/3830/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої -,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_12 ,
представника уповноваженого підрозділу
Костянтинівського МВ ГУМВС України
в Донецькій області ОСОБА_13 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Предтечине Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, учня 9 класу навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, учня 1 курсу Костянтинівського індустріального технікуму державного вищого навчального закладу «Донецький навчальний технічний університет», мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, учня 3 курсу Костянтинівського індустріального технікуму державного вищого навчального закладу «Донецький навчальний технічний університет», мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
На підставі ст.314, 315, 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Суддя
справа № 243/6086/15-ц
провадження № 1-кп/243/454/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 червня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 02 липня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 та ч. 2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 19.03.2015, 12.05.2015, 22.05.2015 року, було викликано підозрюваного по справі ОСОБА_4 , який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки у судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаного підозрюваного в наступне судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом підозрюваний, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підозрюваний без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Привід здійснити на 24.08.2015 року на 11:00 год. в приміщення Ужгородського міськрайонного суду / м. Ужгород, вул. Загорська, 53/

Ухвалу про привід направити для виконання Начальнику Ужгородського МВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу28.12.2011
дело № 1-п-451/2011
07.12.2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего Наумовой И.И., при секретаре Фиркаловой И.Ю., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 преступления предусмотренного ч. 3 ст.140 УК Украины.
11.10.1996 года в период времени с 12.40 до 19.00 часов, неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил имущество принадлежащие гр. ОСОБА_1, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 800 грн.
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ было возбужденного уголовное дело № 13839606 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).
24.10.2011 года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, что принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, со дня совершения указанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело № 13839606 по факту кражи у гр. ОСОБА_1 преступления предусмотренного ч. 3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 дней с момента вынесения.
Судья: Наумова И.И
5/0825/52/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2012 г. Хортицкий райсуд г. Запорожье
в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье материалы об освобождении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ОАО «Днепроспецсталь», учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у с т а н о в и л :
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 05.03.2009г. ОСОБА_1 осужден по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
Органы ведающие исполнением приговора, ОИН Хортицкого района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении ОСОБА_1 от наказания, поскольку он правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить суд, считает, что ходатайство Хортицкого ОИН г. Запорожья подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 за период испытания правонарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-2 КПУ Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 05.03.2009г. по ст. 289 ч.2 УК Украины в связи с окончанием срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении пятнадцати суток.
Судья (подпись):
Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2012 года. Оригинал настоящего постановления находится в деле № 5/0825/52/2012 год. в Хортицком районном суде г. Запорожья.