Справа № 1-146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1

представника потерпілої______адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, всилу ст. 89 КК України несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні «Правил дорожнього руху України», що спричило тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_3 15 травня 2011 року, близько 18 год. 20 хв., впорушення вимог п.2.1 (а) «Правил дорожнього руху України», який зобов?язує водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, п.2.3 (г) вказаних «Правил …», згідно з яким водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів, п.2.9 (а) та п. 2.9 (в) «Правил ..», згідно з якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а також керувати транспортним засобом не зареєстрованим у Державтоінспекції, без державного знака або талона про проходження державного технічного огляду, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керуючи, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та без застебнутого мотошолома, незареєстрованим у ДАІ мотоциклом «JAWА» без державного номерного знака і талона про проходження державного технічного огляду, рухався вул. Ярослава Мудрого в м. Білій Церкві, проїзна частина якої має по дві смуги для руху в кожному напрямі (загальною шириною 11,55 м.), в напрямку до вул. Осипенко, неподалік будинку № 68 впорушення вимог п.12.1 «Правил дорожнього руху України», яким визначено, що «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не впорався з керуванням і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, котра стояла по центру проїзної частини, пропускаючи транспортні засоби.

Врезультаті наїзду потерпіла ОСОБА_4 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи №246/д від 26.08.2011 року, тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому 3-ї п?ясної кістки лівої кисті зі зміщенням; ушкоджень передньої і задньої хрестоподібних зв?язок і великоберцевої колатеральної зв?язок лівого колінного суглоба, гемартрозу; ран голови та правого колінного суглоба і множинних саден тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж три тижні.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.1 (а), п.2.3 (г), п.2.9 (а), п.2.9 (в), 12.1 «Правил дорожнього руху України» знаходяться в причинному зв'язку з настанням наслідків.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак в судовому засіданні підсудний, повністю визнаючи себе винним у вчиненому, заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року та звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєне у зв?язку з тим, що він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, несудимий і обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким.

Суд, вислухавши доводи підсудного, міркування прокурора, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості. Вказаний злочин скоєно 15.05.2011 року, тобто до набрання чинності Законом України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року. Свою вину у вчиненні зазначеного злочину підсудний визнав повністю.

ОСОБА_3 несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше амністія до нього не застосовувалась.

Згідно долученої до справи копії посвідчення серії В-І, № 760883, виданого 13.02.1996 року, підсудний є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, категорії 4.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 підпадає під дію п. е ст. 1 Закону України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року, а тому на підставі ст. 6 указаного Закону підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Про наслідки застосування Закону України Про амністію підсудному розяснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. е ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з амністією і кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 286 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_3 під час досудового слідства запобіжний захід скасувати.

Речові докази мотоцикл «JAWА», який знаходиться на штрафмайданчику тимчасового тримання транспаортних засобів БЦ МВВС, повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_5