Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-304/2010 г.
29 ноября 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего - Бурхан С.М.
при секретаре - Малоок Л.В.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Верхнеднепровского районного суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. Верхнеднепровского района Днепропетровской области
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_3, находясь 15 октября 2010 года, около 07.00 часов в с. Днепровокаменка Верхнеднепровского района Днепропетровской области по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное занятие рыбным промыслом, запрещенными средствами лова, в нарушение действующего законодательства, не имея на то законного разрешения и соответствующий квот с талонами установленного образца выданными государственными органами рыбоохраны и лимитов на вылов рыбы, на лодке марки « Прогресс» - 4 регистрационный номер УДВ 36-69, с двигателем марки «Меркурий-15», серийный номер двигателя ОР 549249, выплыли на р. Днепр, Днепродзержнского водохранилища, где на расстоянии около 1500 метров от берега, поставили восемь штук сетей для вылова рыбы, длинной по 100метров каждая, размером ячейки 36х36мм, высотой 2,5метра. На следующий день, 16 октября 2010 года, около 04:30 часов, ОСОБА_1И с ОСОБА_2 вновь, на вышеуказанном плавсредстве, вышли на р. Днепр, что бы снять сети и забрать улов, после съема сетей, с находящимся в лодке уловом и запрещенными средствами вылова рыбы ОСОБА_1И и ОСОБА_2 проследовали к берегу, где около 06 часов 00 минут были задержаны сотрудниками отдела оперативной работы Главрыбвода г. Киева и милиции, которыми моторная лодка, двигатель, сети и улов рыбы были обнаружены и изъяты.
В результате своих незаконных действий ОСОБА_1 с ОСОБА_2 выловили водных живых ресурсов: рыба «Плотва» 424 шт. ценой 10.2 грн. за одну штуку на общую сумму 4324,8 грн.; рыба «Лещ» 5 шт. ценой 25,5 грн. за одну штуку на общую сумму 127,5 грн.; рыба «Плоскирка» - 90 шт. ценой 5,1 грн. за одну штуку на общую сумму 459 грн.; рыба «Судак» 55 шт. ценой 51 грн. за одну штуку на общую сумму 2805 грн.; рыба «Карась» - 28 шт. ценой 5,1 грн. за одну штуку на общую сумму 142,8 грн.; рыба «Билизна» - 4 шт. ценой 25,5 грн. за одну штуку на общую сумму 102 грн.; рыба "Сазан" 3 шт. ценой 51 грн. за одну штуку на общую сумму 153 грн, чем причинили существенный ущерб живым рыбным ресурсам Украины на общую сумму 8114,1 гривны.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, и дали суду показания фактически установленным данным на до судебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК УКРАИНЫ исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимые полностью признал фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимых досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 249 УК УКРАИНЫ, - незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный вред.
Назначая наказание подсудимым, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризуются положительно
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование в расследовании данного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимых, суд считает возможным назначить наказание, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, и назначить им наказание:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.249 УК Украины - штраф в сумме 1700 гривен
ОСОБА_2 по ч.1 ст.249 УК Украины - штраф в сумме 1700 гривен
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в доход государства 8114 ( восемь тысяч сто четырнадцать) гривен , 10 копеек.
Вещественные доказательства по делу- сети лесковые в количестве 8 штук, длиной по 100 метров каждая, высотой 2,5 метра, ячейкой 36*36 мм, находящиеся на хранении у старшего участкового инспектора Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковника милиции ОСОБА_4 - конфисковать в доход государства: лодку « Прогресс» - 4, регистрационный номер УДВ 39-69, два лодочных весла; лодочный двигатель марки « Меркурий -15 М» № ОР 549249, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: