Справа № 303/3896/15-к
№ 1-в/303/171/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2007 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2007 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. Згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева не надходило. Однак за час перебування на обліку в КВІ м. Мукачева засуджений допустив скоєння повторного злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.06.2015 року з Мукачівського міськрайонного суду до КВІ м.Мукачева надійшла копія вироку Мукачівського міськрайонного суду від 29.05.2015 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, та на підставі ст. 106 КК України ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Також у вироку Мукачівського міськрайонного суду вказано, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2007 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно. Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2007 року закінчився 21.06.2009 року.
- 2 -
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задоволити.
Інспектор КВІ м. Мукачева подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева не надходило. Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, та на підставі ст. 106 КК України ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Також у вироку Мукачівського міськрайонного суду вказано, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2007 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно. Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2007 року закінчився 21.06.2009 року.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2007 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1