Матеріали № 4- 140/ 2008 р.
Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П..,
за участю прокурора РЕЗНІЧЕНКА І.М.,
секретарі СТЕЦЮРА Т.О.
слідчого СВ Роменського МВ УМВС лейтенанта міліції Хижняк В.М. відносно :
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого
27.08.2003 р. Роменським міським судом за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4
років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки., 12.02.2004
року Роменським міським судом за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України
до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, звільненого 10.05.08 року, підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України
обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
вересня 2008 року слідчий СВ Роменського МВ УМВС майор міліції Хижняк В.М.
звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.
поданні слідчого зазначено, що 28.08.2008 року близько 20 години ОСОБА_1 в
Парку культури та відпочинку в м. Ромни зустрівся зі своїми друзями, де почав
вживати спиртні напої. Після вжиття спиртних напоїв ОСОБА_1 пішов через
вищевказаний парк додому. Проходячи через атракціон «Лодочки», приблизно о
23.30 год. побачив трьох невідомих хлопців, а саме: ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Підійшовши до останніх, ОСОБА_1 попросив у них мобільний телефон, щоб
зателефонувати. ОСОБА_3 дістав з кишені свій мобільний телефон марки «Nokia N 70», сірого кольору з чорними вставками серійний номер:
НОМЕР_1, та повідомив, що у нього на рахунку немає грошей. В цей час у ОСОБА_1
виник намір незаконно заволодіти вищевказаним телефоном. Реалізуючи свій
злочинний намір, ОСОБА_1 без застосування насильства, відкрито заволодів
вищевказаним телефоном вартістю 2000 грн., з сім - картою Київстар вартістю 25
грн., та флеш - картою вартістю 120 грн., шляхом ривка з руки ОСОБА_3, після
чого почав тікати. ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4
почали кричати ОСОБА_1, щоб той повернувся, але останній, не реагуючи на
їхні крики, залишив місце вчинення злочину.
року відносно ОСОБА_1 порушена
кримінальна справа за ст. 186 ч.2 КК України.
року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
судовому засіданні слідчий СВ Роменського МВ лейтенанта міліції Хижняк В.М.
подання підтримав і просив задоволити.
проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину
визнав частково, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про
пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що подання слідчого підлягає
до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до підозрюваного з
метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини по справі, або продовження злочинної діяльності, а також
для забезпечення виконання процесуальних рішень.
обранні запобіжного заходу, відповідно до ст. 150 КПК України, крім обставин,
зазначених в ст. 148 КПК України, враховуються також тяжкість злочину, у
вчиненні якої підозрюється особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її
що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене
покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж три роки, ніде не працює,
раніше судимий, новий злочин вчинив через нетривалий проміжок часу після
звільнення з місць позбавлення волі, може в подальшому ухилятись від слідства
та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. Тому йому необхідно обрати
міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Підстав для застосування більш м'якої міри запобіжного заходу не
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -
Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України міру запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту.
постанови для виконання направити начальнику Роменського МВ УМВС України в
Постанова
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб
з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО