Справа № 1-1314/11
№ 1/0427/265/2012
В И Р О К

іменем України

12.12.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
обл. у складі:

головуючого Лили В.М.

секретаря
Петренко О.А.

за участю прокурора Грицая
С.М.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
маючого середньо-технічну освіту,
холостого, маючого на утриманні
малолітню доньку, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України,

встановив:

31 липня 2011 р., приблизно о 13-00 год.,
ОСОБА_3 керуючи технічно справним
автомобілем «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_4,
рухався в бік с. Казначеївка
Магдалініського району по грунтовій
дорозі в кукурудзяному полі,
розташованому на території с.
Миколаївка Новомосковського району
Дніпропетровської області. В якості
пасажира, на передньому пасажирському
сидінні знаходився ОСОБА_4. У цей час
справа наліво по відношенню до
напрямку руху автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.
НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, по
рівнозначній грунтовій дорозі
наближався автомобіль «ВАЗ-21213» д.н.
НОМЕР_5, під управлінням ОСОБА_5, в
якості пасажира, на задньому
пасажирському сидінні перебувала
ОСОБА_6 На шляху прямування, на
перехресті зазначених рівнозначних
грунтових доріг, розташованих посеред
кукурудзяного поля на території с.
Миколаївка Новомосковського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_3, грубо порушуючи Правила
дорожнього руху України, не
переконавшись у безпеці свого руху і
інших учасників дорожнього руху,
проявляючи злочинну самовпевненість,
легковажно розраховуючи на
запобігання дорожньо - транспортної
пригоди, не поступився дорогою
наближаючому праворуч автомобілю
«ВАЗ-21213» д.н. НОМЕР_5, під управлінням
ОСОБА_5, внаслідок чого сталося
зіткнення транспортних засобів.

В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
пасажиру ОСОБА_4, були заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді закритого
чрезвертального перелому лівого
стегна зі зміщенням, що відносяться до
середнього ступеня тяжкості. Пасажиру
ОСОБА_6, були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді перелому
четвертого ребра зліва, які
відносяться до середнього ступеня
тяжкості. Причиною ДТП, стало те, що
водій автомобіля. «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_4,
ОСОБА_3, грубо порушив вимоги правил
дорожнього руху, а саме п. 16.2: «На
перехресті рівнозначних доріг водій
нерейкового транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу транспортним
засобам, що наближаються праворуч»; що
з технічної точки зору знаходиться у
причинному зв'язку з настанням події
даної ДТП.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав
повністю, пояснив, що в обвинувальному
висновку обставини викладені вірно,
31.07.2011 р., приблизно о 13-00 год., він
керував автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.
НОМЕР_4, та рухався в бік с. Казначеївка
Магдалініського району по грунтовій
дорозі в кукурудзяному полі,
розташованому на території с.
Миколаївка Новомосковського району
Дніпропетровської області, разом з ним
був пасажир ОСОБА_4. Сталося зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21213, був травмований
ОСОБА_4, в автомобілі ВАЗ 21213 також були
потерпілі. Сталося ДТП через густу
кукурудзу, не було видно перехрестя.
ОСОБА_4 платив в лікарню 500грн. та 200грн.
на ліки. Просить врахувати, що визнає
вину, позови потерпілих визнає.

Суд вважає вину підсудного
ОСОБА_3 в скоєнні ним злочину
встановленої і доведеної, що
підтверджується дослідженими
безпосередньо в судовому засіданні
доказами:

- оголошеними показаннями ОСОБА_3,
даними на досудовому слідстві в якості
обвинуваченого, згідно яких свою вину у
скоєному злочині визнав повністю і
показав, що він на обліку у яких лікарів
не складається, не судимий,
алкогольними напоями не зловживає,
наркотичні засоби, психотропні
речовини і тому подібне не вживає.
31.07.2011 року, близько 13.00 годин, він на
своєму технічно справний автомобіль
ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_4, зі швидкістю
приблизно 60 км / год., Їхав по польовій
дорозі (в кукурудзяному полі), з боку
автодороги Новомосковськ - Королівка, в
сторону з Казначеївка
Магдалинівського району. В автомобілі
разом з ним також знаходився його
знайомий, ОСОБА_4, який сидів на
передньому пасажирському сидінні. На
перехресті з рівнозначною дорогою зі
сторони с. Миколаївка Новомосковського
району, справа наліво по ходу його руху
виїхав автомобіль ВАЗ «Нива» бузкового
кольору, як він пізніше дізнався, під
управлінням ОСОБА_5. Він не встиг
застосувати гальмування, а різко
відвернув кермо вліво, але уникнути
зіткнення він не зміг. Оглядовість
вправо по ходу його руху обмежена
густоростучими насадженнями
кукурудзи, у зв'язку з чим він не
помітив вчасно автомобіля під
управлінням ОСОБА_5. В результаті
даного ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження у вигляді перелому ноги, а
пасажир автомобіля ВАЗ «Нива», як він
пізніше дізнався, ОСОБА_6, отримала
тілесні ушкодження у вигляді перелому
ребра. У скоєному ДТП щиросердно
розкаюється, вину визнає повністю.
Яких-небудь інших злочинів він не
скоював. (а.с.90)

- показаннями потерпілого ОСОБА_4
про те, що 31.07.2011 р., він їхав на
автомобілі «ВАЗ-2106» на передньому
пасажирському сидінні, під керуванням
ОСОБА_3 Їхали вони зі сторони
автодороги «Новомосковськ-Королівка»
в бік с. Казначеївка, по кукурудзяному
полю. На одній з ділянок дороги
несподівано праворуч виїхав
автомобіль ВАЗ «Нива». ОСОБА_3 не зміг
уникнути зіткнення з автомобілем. В
наслідок ДТП у нього були тілесні
ушкодження, він поламав ліву ногу,
тривалий час перебував на лікуванні в
Новомосковській ЦРЛ. Просить стягнути
з підсудного на його користь
матеріальну шкоду 1268,16грн, оскільки й
нього виникли затрати на медичні
препарати та 500грн. оплата послуг
адвоката. Також йому заподіяна
моральна шкода, оскільки у нього була
фізична біль та страждання в зв'язку з
тілесними ушкодженнями, був порушений
звичайний спосіб життя, тривалий час не
міг нормально пересуватися, втратив
працездатність, став інвалідом 3 групи,
тому просить стягнути з підсудного
30000грн., та покарати на розсуд суду.
(а.с.31)

- показаннями потерпілої ОСОБА_6
про те, що 31.07.2011 р., близько 13.00 годин,
вона на автомобілі BA3-21213 зі швидкістю
приблизно 60 км./год. їхала по польовій
дорозі зі сторони с. Миколаївка у бік с.
Дмитрівка Новомосковського району. За
кермом автомобіля був її чоловік,
ОСОБА_5 В автомобілі з нею також
знаходилася її сестра, ОСОБА_7, яка
сиділа на передньому пасажирському
сидінні, а вона сиділа ззаду. На
перехресті з польовою дорогою, зліва
направо по ходу їх руху виїхав
автомобіль «ВАЗ-2106» з яким вони
зіткнулися. В наслідок даного ДТП вона
також отримала тілесні ушкодження,
находилася на лікуванні в
Новомосковській ЦРЛ. ОСОБА_5 і ОСОБА_7
серйозних тілесних ушкоджень не
отримали. Просить стягнути з
підсудного матеріальну шкоду 250грн.,
яку вона сплати за послуги адвоката,
також вважає, що їй заподіяна моральна
шкода, оскільки їй була заподіяна
фізична біль, страждання в зв'язку з
тілесними ушкодженнями, тому моральну
шкоду оцінює на суму 10000грн. Просить
також підсудного суворо не карати.
(а.с.33)

- показаннями потерпілого ОСОБА_5
про те, що 31.07.2011 р., близько 13-00 годин,
він керував автомобілем «ВАЗ-21213» д.н.
НОМЕР_5, зі швидкістю приблизно 40км/час.,
їхав по польовій дорозі зі сторони с.
Миколаївка у бік с. Дмитрівка
Новомосковського району. В автомобілі
з ним знаходилася його дружина, ОСОБА_6,
яка сиділа ззаду, і її сестра, ОСОБА_7
сиділа на передньому пасажирському
сидінні. На перехресті з польовою
дорогою, зліва направо по ходу його
руху, виїхав автомобіль «ВАЗ-2106» та
сталося зіткнення. В результаті ДТП
ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Його автомобіль отримав значні
пошкодження кузова, у зв'язку з чим йому
завдані матеріальні збитки. Просить
стягнути з підсудного матеріальну
шкоду 39222 грн. за пошкоджений
автомобіль, 500грн. за послуги
евакуатора, 600грн. оплата роботи
судового експерта, 250грн. оплата роботи
адвоката, за складання позову. Також
заподіяна моральна шкода, оскільки
були переживання в зв'язку з відмовою
відповідача від добровільного
відшкодування шкоди, моральну шкоду
оцінює в 10000грн. Просить підсудного
покарати за розсуд суду. (а.с.33а)

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те,
що 31.07.2011 р., близько 13-00 год., вона на
автомобілі BA3-21213, їхала по польовій
дорозі зі сторони с. Миколаївка у бік с.
Дмитрівка Новомосковського району. За
кермом автомобіля знаходився чоловік
її сестри, ОСОБА_5, в автомобілі з нею
також знаходилася її сестра, ОСОБА_6,
яка сиділа ззаду, вона сиділа на
передньому пасажирському сидінні. На
перехресті з польовою дорогою, зліва
направо по ходу їх руху виїхав
автомобіль «ВАЗ-2106», з яким вони
зіткнулися. В наслідок ДТП ОСОБА_6
отримала тілесні ушкодження і
перебувала на лікуванні. (а.с.40)

- рапортом від 31.07.11р. згідно якого
була надана медична допомога ОСОБА_6 Та
ОСОБА_4, котрі отримали тілесні
ушкодження в наслідок ДТП. (а.с.6)

- оглядом місця
дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 31.07.2011 р., в якому
зафіксовано перехрестя доріг на
кукурудзяному полі в с. Миколаївка
Новомосковського району, де сталося
ДТП, а також розташування транспортних
засобів після ДТП. (а.с.7-14)

- свідоцтвом про реєстрацію
автомобіля ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_5
(а.с.22)

- оглядом автомобіля BA3-21213 д.н.
НОМЕР_5 від 31.07.2011 р. (а.с.54-57)

- розпискою ОСОБА_5 про отримання
автомобіля BA3-21213 д.н. НОМЕР_5 на
зберігання.(а.с.59)

- оглядом та перевіркою
технічного стану автомобіля «ВАЗ-2106»,
державний номер НОМЕР_4 від 31.07.2011 р.
(а.с.60-63)

- розпискою ОСОБА_3 про отримання
автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер
НОМЕР_4 на зберігання. (а.с.65)

- висновком судово-медичної
експертизи № 785/21 від 20.10.2011г. про згідно
якої у ОСОБА_6 виявлені тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
(а.с.68-69)

- висновком судово-медичної
експертизи № 776 / Е від 18.10.2011г. згідно з
якою у ОСОБА_4 виявлені тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
(а.с.73-74)

- відтворенням обстановки і
обставин події, від 19.09.2011 р. за участю
водіїв ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (а.с.76-77)

- висновком автотехнічної
експертизи № 70/27-556 від 17.10.2011 р., згідно
з якою причиною даного ДТП стало грубе
порушення ПДР водієм ОСОБА_3 (а.с. 80-83)

Суд, оцінивши в сукупності,
згідно зі ст. 65 КПК України 1960 року,
докази, здобуті в ході досудового та
судового слідства, вважає їх
достовірними, оскільки в сукупності
кожне з них доповнює і підтверджує один
одного. Показання, протоколи слідчих
дій складені і оформлені в порядку
передбаченому КПК України і є джерелом
доказів, оскільки в них
підтверджуються обставини і факти, які
мають значення для рішення по справі.

На цій підставі суд
приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, а
його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286
КК України як порушення правил безпеки
руху транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
заподіяння потерпілим середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання
ОСОБА_3 суд враховує як обставини, що
пом'якшують покарання, щире каяття у
скоєному злочині, знаходження на
утриманні малолітньої дитини (а.с.95),
обтяжуючих покарання обставин, судом
не встановлено. Враховуючи, сукупність
пом'якшуючих покарання обставин,
ставлення підсудного до скоєного
злочину, який на досудовому слідстві і
суді проявив дійове каяття, суд вважає
можливим призначити йому покарання з
випробуванням згідно ст. 75 КК України,
розмірного ступеня тяжкості вчиненого
злочину. Призначаючи покарання як кару
суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України
суд, враховує, що призначення покарання
з випробуванням буде достатнім для
виправлення засудженого і запобігання
їм нових злочинів.

Суд, розглянувши позови
потерпілих ОСОБА_4 (а.с.129-135), ОСОБА_5,
(а.с.141-165), ОСОБА_6 (а.с.166-170) дослідивши
надані в підтвердження позовів докази
вважає, що позови підлягають
задоволенню повністю. Суд встановив, що
протиправні дії підсудного
знаходяться в причинному зв'язку з
наслідками, що наступили для
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тому
згідно зі ст. 1187 ЦК України він
зобов'язані відшкодувати заподіяну
своїми діями матеріальну шкоду
потерпілим в частині доведеності ними
своїх вимог. Також відповідач повинен
відшкодувати позивачам і моральну
шкоду. Згідно зі ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями відшкодовується
особою, яка його заподіяло, за
наявності її вини. Суд встановив вину
підсудного в наслідках для позивачів у
вигляді матеріального збитку і
моральної шкоди. При визначенні
розміру матеріальної шкоди та
моральної шкоди, яку вимагають
стягнути позивачі, суд виходить із
судової практики, з принципів
розумності, виваженості та
справедливості вважає, що слід
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в
рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди 1268 грн. 16коп.,
моральної шкоди 30000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 в рахунок відшкодування
завданих матеріальних збитків 39222 грн.
та в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_6 в рахунок відшкодування
завданих матеріальних збитків 250 грн.
та в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди 10000 грн.

Вирішуючи питання про речові
докази по справі згідно ст. 81 КПК
України суд, вважає, що автомобіль BA3-21213
державний номер НОМЕР_5 залишити за
належністю ОСОБА_5 (а.с.59) автомобіль
ВАЗ2106 державний номер НОМЕР_4 залишити
за належністю ОСОБА_3 (а.с.65)

На підставі викладеного,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та всі обставини
по справі, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України 1960 року, суд, -

засудив:

визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні
злочину та призначити покарання за ч. 1
ст. 286 КК України і призначити покарання
два роки обмеження волі, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання з випробуванням
строком на один рік шість місяців, до
основного покарання.

Покласти на ОСОБА_3 у
відповідності зі ст. 76 КК України
обов'язки періодично з'являтися на
реєстрацію до кримінально виконавчої
інспекції та повідомляти кримінально
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в
законну силу обрати підписку про
невиїзд.

Позови потерпілих ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
завданої матеріальної шкоди 1268грн,
16коп., моральної шкоди 30000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 в рахунок відшкодування
завданих матеріальних збитків 39222 грн.
та в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_6 в рахунок відшкодування
завданих матеріальних збитків 250грн. та
в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди 10000 грн.

Речові докази по справі що
автомобіль BA3-21213 державний номер
НОМЕР_5 залишити

за належністю ОСОБА_5, автомобіль
ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_4 залишити
за

належністю ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через

Новомосковський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з дня
проголошення.

Суддя
Лила В.М.