Провадження №1-кс/485/156/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
встановив:
24 квітня 2015 року начальник СВ Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначив, що 10 квітня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про виявлення в с.Куйбишеве Снігурівського району у власному будинку трупу гр-ки ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
З показань сина загиблої ОСОБА_6 встановлено, що у потерпілої викрадено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 із номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» з № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 . із номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» із № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 із номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_6 ; ноут-бук, невстановленої моделі та марки та зарядний пристрій до нього; золотий ланцюжок з кулоном із зображенням Діви Марії з дитиною; золоті сережки у вигляді перекручених крапель; золота каблучка з білим каменем; золота каблучка із хвилястими смугами.
Згідно рапорту начальника СКР Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області у період часу вчинення вбивства ОСОБА_6 , у зв`язку із чим може бути причетним до скоєння вказаного злочину. Він не має постійного джерела доходів не має, на життя заробляє тимчасовими заробітками, спілкується із особами раніше судимими та схильний до вчинення кримінальних правопорушень.
З оперативної інформації вбачається, що ОСОБА_8 тимчасово працює у м.Миколаїв та мешкає у найманій квартирі за адресою по АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_8 постійно відвідує домоволодіння АДРЕСА_1 , приходить туди разом зі своїми знайомими (можливо спільниками), приносять побутову техніку та інші речі.
З метою відшукання викрадених речей, що мають значення у кримінальному провадженні, посилаючись на достатність підстав вважати, що вони можуть знаходитися у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 (частка 25/100), ОСОБА_10 (частка 18/100), ОСОБА_11 (частка 29/100), ОСОБА_12 (частка 18/100) та у належних до нього спорудах господарчого призначення, слідчий просив про задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого у ході розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Право приватної спільної часткової власності на житло посвідчено правовстановлюючими документами.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та ухвалюю про його задоволення.
Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділу Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на обшук житлового приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 (частка 25/100), ОСОБА_10 (частка 18/100), ОСОБА_11 (частка 29/100), ОСОБА_12 (частка 18/100), та спорудах господарчого призначення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканням мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ якого НОМЕР_5 , із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки « НОМЕР_7 , із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Самсунг» з ІМЕІ НОМЕР_1 , із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_2 , золотого ланцюжка з кулоном із зображенням Діви Марії з дитиною, золотих сережок у вигляді перекручених крапель, золотої каблучки з білим каменем, золотої каблучки із хвилястими смугами, ноутбуку невстановленої моделі та марки і зарядного пристрою до нього.
Ухвала діє до 24 травня 2015 року з дня її постановлення, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення. Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Разом з оригіналом ухвали виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.
Слідчий суддя