Унікальний № 261/5817/13-к
Провадження № 1-кп/261/259/13
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

23 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - судді Жупанової
О.О., при секретарі Крутась Я.С., за
участю прокурора Осипенка А.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001918 від 12 вересня 2013 року, за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село
Красна Поляна Великоновоселківського
району Донецької області, громадянина
України, має вищу освіту, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
засуджений

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2013 року, точну час в
ході досудового розслідування, точний
час в ході досудового розслідування
встановити не довелось можливим,
обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у
лісосмузі біля водосховища шахти № 10 в
Петровському районі м. Донецька, діючи
умисно, з метою незаконного придбання
наркотичного засобу, для особистого
вживання без мети збуту, зірвав частину
рослини коноплі та заховав біля
водосховища з метою її висушування. 11
вересня 2013 року приблизно о 20 год. 00 хв.
обвинувачений ОСОБА_1 прибув до
зазначеного місця, зібрав висушені
остатки, подрібнив та став зберігати
при собі для особистого вживання. Після
чого, обвинувачений ОСОБА_1 направився
до аптеки, яка розташована по вул.
Шуйській в Петровському районі м.
Донецька, де у невстановленої в ході
досудового розслідування особи, для
особистого вживання, придбав 30 пігулок
медичного препарату «Пенталгін ІС»,які
став зберігати при собі.

В ніч на 12 вересня 2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції біля зупинки
громадського транспорту
«Добровольського» по вул. Петровського
в Петровському районі м. Донецька, які
виявили та вилучили у нього з чорної
сумки: два паперових згортки та
контейнер з полімерного матеріалу, в
яких знаходилась речовина рослинного
походження зеленого кольору, яка
згідно висновку експерту №1469 від 20
вересня 2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 3, 08 г., 2, 74 г., 4, 80 г відповідно,
а також тридцять пігулок медичного
препарату «Пенталгін ІС», які згідно
висновку експерту №1469 від 20 вересня 2013
року містять фенобарбітал та кодеїн і
є препаратом кодеїну, який внесений в
список №1 таблиці № 3 Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів. Кількість
кодеїну в 30 пігулках складає 0,210 г,
кількість фенобарбіталу - 0,300гр.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1
органом досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України,
як незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу, без мети збуту.

23 грудня 2013 року під час судового
провадження між прокурором
прокуратури Петровського району м.
Донецька Осипенко А.Ю., якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні, та
підозрюваним ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК
України, укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно з даною угодою, обвинувачений
ОСОБА_1 та прокурор Осипенко А.Ю. дійшли
згоди щодо всіх істотних для даного
кримінального провадження обставин та
правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 309 КК України. При цьому,
обвинувачений ОСОБА_1 , згідно умов
зазначеної угоди повністю визнав свою
винуватість у інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні та
зобов'язався у подальшому не вчиняти
злочини у сфері обігу наркотичних
засобів. Сторони з урахуванням
обставини, що пом`якшує покарання
згідно з вимогами ст. 66 КК України -
щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненні даного
кримінального правопорушення,
узгодили, що ОСОБА_1 буде призначене
покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді
штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот
п'ятдесят гривень).

Розглядаючи на підставі ч. 3 ст. 474 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості, яка може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважав,
що при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і правила КПК та КК України,
просив цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену
сторонами в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просив вказану угоду
затвердити і призначити узгоджену в
ній міру покарання, при цьому
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1.ст. 309
КК України та пояснив, що на початку
вересня 2013 року для особистого
вживання без мети збуту, зірвав частину
рослини коноплі, висушив, подрібнив та
зберігав при собі для особистого
вживання, а також придбав у незнайомої
йому особи 30 пігулок медичного
препарату «Пенталгін ІС»,які також
зберігав при собі, які у подальшому
були вилучені працівниками міліції. В
скоєному щиро покаявся.

Отже, судом в судовому засіданні
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке
відповідно до ст. 12 КК України, є
злочинами середньої тяжкості, від
якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, при цьому
судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст
укладеної угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені
ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ст. 473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у
відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67
КК України, з урахуванням характеру та
тяжкістю висунутого обвинуваченому
ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його
особу, обставин, що пом'якшують
покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що
умови угоди про визнання винуватості
між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором
прокуратури Петровського району м.
Донецька Осипенко А.Ю. відповідають
вимогам КПК та КК України, укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді, а отже існує наявність всіх
правових підстав для затвердження цієї
угоди із призначенням обвинуваченому
узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України
суд вважає за необхідним стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_1 на користь
держави процесуальні витрати за
проведення експертизи в кримінальному
провадженні в розмірі 391 грн. 20 коп.

Заходи забезпечення кримінального
провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 369, 370, 472,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості,
укладену 23 грудня 2013 року між
прокурором прокуратури Петровського
району м. Донецька Осипенко Артемом
Юрієвичем та обвинуваченим ОСОБА_1 -
затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу у розмірі 1000
грн. (одна тисяча гривень).

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення його до відповідальності,
встановленої законом.

Речові докази: 30 пігулок медичного
препарату "Пенталгін ІС", речовина
рослинного походження, массою - 3, 08 г., 2,
74 г., 4, 80 г., які знаходятся на зберіганні
в камері зберігання речових доказів
Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати за проведення
експертизи в кримінальному
провадженні в розмірі 391 грн.( триста
дев'яносто одну гривню) 20 коп. (двадцять
копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Донецької області
через Петровський районний суд м.
Донецька протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.О.Жупанова