Дело № 1-408/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 октября 2008 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Рябовой Е.Д.,
при секретаре Дроздовой Т.И.,
с участием прокурора Коломийца В.С.,
адвоката Сачаевой И.А.,
представителя потерпевшей
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
года рождения, уроженца с.Демидово Любашевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее, работающего водителем на ДП «Автобан Украина», проживающего по адресу:
, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.358 ч.3, 190 ч.3 УК Украины,
, 11.08.2005г. в г.Херсоне, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения 27/100 частей домовладения, расположенного по адресу:
, использовал путем предоставления в Херсонское государственное бюро технической инвентаризации заведомо поддельный документ – решение Комсомольского районного суда г.Херсона от 22.06.2005, которое признает за гр.
право собственности на 27/100 частей домовладения с надворными постройками по
, оттиск круглой печати которого, согласно технической экспертизы документов №
от 05.10.2007г. нанесен струйным способом печати с использованием струйного принтера.
, 11.08.2005г. в г.Херсоне, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, воспользовался неоправданной доверчивостью
под предлогом восстановления ее документов на 27/100 частей домовладения по адресу:
, не собираясь выполнить взятых на себя обязательств, с использованием заведомо поддельного решения Комсомольского районного суда г.Херсона от 22.06.2005г. путем предоставления его в Херсонское государственное бюро технической инвентаризации, зарегистрировал на свое имя 27/100 частей домовладения с надворными постройками по
и завладел указанным домовладением, чем причинил
ущерб на сумму 100000 гривен, что является крупным размером.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
свою вину признала полностью, и пояснил, что 11.08.2005г. использовал заведомо поддельный документ для признания за ним права собственности на 27/100 частей домовладения по
и путем обмана завладел данным имуществом, принадлежащим
Суд считает, что действия подсудимого
должны быть правильно квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, по ст.190 ч.3 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обман (мошенничество), совершенное в крупных размерах.
При решении вопроса об избрании меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия, назначенного приговором наказания, с испытанием.
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
по ст.358 ч.3 УК Украины, к одному году ограничения свободы, по ст.190 ч.3 УК Украины, к четырем годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, определить
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить
от отбытия назначенного приговором наказания с испытанием на два года и в силу п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
«подписку о невыезде» не отменять до вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания
засчитать срок нахождения под стражей с 21.09.2007 года по 25.12.2007 года.
в пользу НИЭКЦ 176,52грн. за проведение экспертизы №
Вещественные доказательства – документы, изъятые 21.09.07г. – хранить в материалах дела, инвентарное дело №2164 на домовладение по адресу: п.Антоновка, пер.Новый, 10 – считать возвращенным по принадлежности в архив ХГБТИ.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.
Судья Е.Д. Рябова