Справа № 740/2014/15
Провадження № 1-в/740/63/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м.Ніжині у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить на підставі ст. 80 ч. 1 КК України звільнити його від відбування покарання у виді виправних робіт, призначених постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2007 року, посилаючись на такі обставини : він був засуджений 09.11.2005 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2007 року невідбуту частину покарання строку 2 роки 7 місяців 5 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт, відрахуванням 15 % заробітку щомісяця в дохід держави.

17.08.2007 року в КВІ м. Ніжина йому було роз`яснено порядок та умови відбування виправних робіт, він працював в ПП ПКФ "Техно-Т" з 20.08.2007 року по 21.07.2009 року.

16.06.2009 року КВІ м. Ніжина направило подання відносно нього до Ніжинської міжрайонної прокуратури про притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389 ч.2 КК України, але дане провадження 26.06.2009 року було закрито на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

На обліку в КВІ м. Ніжина перебуває по даний час,а тому вважає, що на підставі ст. 80 ч. 1 КК України він має бути звільненим від відбування покарання у виді виправних робіт, призначених постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2007 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник КВІ вирішення даного питання покладає на розсуд суду і пояснила,що ОСОБА_5 знаходиться на обліку у відділі КВІ. Спочатку він був працевлаштований,а потім його звільнили за прогули. Більше пяти раз він направлявся в центр зайнятості для працевлаштування,але він не зявлявся. На реєстрацію він також не зявлявся в інспекцію і йому були винесені офіційні попередження,здійснювались його приводи.

Прокурор заперечує проти задоволення заяви засудженого про звільнення його від відбуття покарання, оскільки це суперечитиме нормам КК України,а саме ст.80 ч.1 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , як встановлено в суді,ухилявся від відбування покарання,притягувався до адміністративної відповідальності. Якби він себе вів належним чином,то на його думку КВІ направила би подання про його звільнення від покарання згідно ст.80 ч.1 КК України.

Вислухавши засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника КВІ, висновок прокурора, який заперечує проти задоволення заяви засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2005 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Згідно копії постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2007 року ОСОБА_5 за вказаним вироком невідбуту частину строку покарання 2 роки 7 місяців 5 днів у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в передбачені строки.

Враховуючи, що ОСОБА_5 замінено покарання постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2007 року, а ч. 1 ст. 80 КК України передбачає звільнення від відбування покарання призначеного обвинувальним вироком, якщо його з дня набрання чинності не було виконано в передбачені цією статтею строки, законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 та звільнення його від відбуття покарання у виді виправних робіт, призначених постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2007 року ,на підставі ч. 1 ст. 80 КК України не має.

Крім того,судом встановлено,що ОСОБА_6 ухилявся і ухиляється від відбуття покарання,оскільки ігнорує направлення відділу КВІ в центр зайнятості для працевлаштування,був працевлаштований,однак його звільнили з роботи за прогули,не зявлявся в відділ КВІ для реєстрації, притягувався до адміністративної відповідальності. Даних про намагання працевлаштуватись з метою відбуття заміненого покарання ОСОБА_5 суду не надав.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про звільення його від відбуття покарання у виді виправних робіт, призначених постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2007 року ,відмовити.

Ухваламоже бути оскаржена в 7 денний строк до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

ОСОБА_7 СКАЛОЗУБ