Дата документу Справа № 233/1296/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/928/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/1296/14-к
Категорія: ст.ст. 297 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1, Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
309 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 29.04.2015 року на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024, № 0000240, № 0000324, № 0001309, № 0001476,

встановила:
07.04.2015 року судді-доповідачу передані матеріали об`єднаних кримінальних проваджень з апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 297 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутого покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2013 року, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишений без змін.

Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_5 , щодо якого вирок суду першої інстанції не оскаржується.

11.03.2015 року на вирок суду щодо ОСОБА_4 прокурором була подана апеляційна скарга від 11.03.2015 року, яка була визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 09.04.2015 року подана скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

08.05.2015 року суддею-доповідачем отримана повторно подана прокурором апеляційна скарга від 29.04.2015 року, по якій ухвалою апеляційного суду від 13.05.2015 року було відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої скарги від 29.04.2015 року в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 29.04.2015 року на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 15 липня 2015 року о 10.00 годині, який провести в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2