пр. № 1-кс/759/1010/15
ун. № 759/3854/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003853 від 06.05.2014 року, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
16.03.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого АДРЕСА_1 , які стосуються подання ОСОБА_5 заяви про втрату паспорта громадянина України та які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 ..

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003853 від 06.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2014 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа автомобілем "Deawoo Lanos", д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0003853, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, внесене в кримінальному провадженні № 0003853 від 06.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які стосуються подання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, зар.: АДРЕСА_3 , заяви про втрату паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 09.01.1996 Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві, та які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , у т.ч.:
- протоколу заяви ОСОБА_5 ;
- пояснення ОСОБА_5 ;
- інших документів, та які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , для їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 18 квітня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1