overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19 червня 2015 р. Справа № 632/1285/15-к провадження № 1-в/632/131/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Сахновщанського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має базову загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 11.11.2013 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік, згідно ст.ст. 75, 76 КК України. Постановою Сахновщанського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Сахновщанського районного суду Харківської області від 11.11.2013 року за ст.309 ч. 1 КК України у вигляді 02 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 15.05.2014 р.

Кінець строку покарання - 15.05.2016 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 22.06.2014 р. На час розгляду подання відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі стягнень не мав, двічі заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сахновщанського районного суду Харківської області від 11.11.2013 року на строк - 10 місяців 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1027/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №645/3555/14-к
Категорія: ч. 1 ст. 313 КК
У Х В А Л А
м.Харків 05 травня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідне клопотання про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження було подане обвинуваченим ОСОБА_3 через адміністрацію Харківського слідчого ізолятору 30 березня 2015 року і надійшло до суду першої інстанції 02 квітня 2015 року (а.с.121).

Відомості про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1329/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/4001/15-К
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана прокурором з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1820/15-к
номер провадження 1-кп/695/153/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 03.06.2015 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних, обвинувачених на захист, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинувачених обрано правильно та відсутні на даний час підстави для його скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 годину 21 липня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/37/14-к
Провадження № 1-кп/711/95/14
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

13 січня 2014 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси юрист 3-го класу ОСОБА_2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження відповідає вимогам КПК України і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 04.02.2014 р. на 11:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду мЧеркаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7138/14-к

У Х В А Л А
Про призначення до підготовчого провадження

02 липня 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 при секретаріадиш ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 18.07.2014 р. 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8245/14-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 029 травня 2013 року на 09:00 годину

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
16 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представник кримінальної міліції ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

В судовому засіданні прокурори зазначили, що обвинувальний акт складено у відповідності до норм КПК України, що справа підлягає для розгляду в даному суді і підстав для її закриття немає.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_13 звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору так як вважає, що до її сина працівники міліції катували.

Відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 запобіжний захід особисте зобов`язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 03 лютого 2014 року на 11:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 залишити попередній особисте зобов`язання.

Роз`яснити законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 її право звернутися з заявою, щодо вчинення її неповнолітнього сина ОСОБА_12 кримінальних правопорушень до прокурора Черкаської області.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5236/15-к
У Х В А Л А

17.06.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Умань Черкаської області, громадянин України, не праює, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором ОСОБА_3 17.06.2015 року звернулися до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 .
До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 , який входить до слідчої групи у даному кримінальному провадження та прокурор ОСОБА_3 подали слідчому судді спільну заяву про відкликання клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки слідчий та прокурор на даний час не вбачають підстав для підтримання вказаного клопотання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення то клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 185 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору у зв`язку із відкликанням клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4212/15-к

Провадження № 1кп/712/237/15

про примусовий привід свідків
19 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Інші учасники процесу не заперечували.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року відносно свідків:

· ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам СУ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для відома та контролю за виконанням.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа№ 709/897/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-101/10
Провадження № 11/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю прокурора Івасюка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, по національності українець, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2009 року близько 02 год. 00 хв, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення нежилої будови колишнього складу, що розташована біля толоки в с. Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області, на якій в той час відбувалися танці, переслідуючи умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на грунті виниклих неприязних стосунків, умисно наніс декілька ударів кулаками та ногами по всьому тілу неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого, неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій тім'яній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №24 від 14.03.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня важкості.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1, потерпілий неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 подали до суду заяви про закриття справи у зв'язку з їх примиренням.

Заслухавши думку прокурора, адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які підтримали вищевказане клопотання, суд вважає, що клопотання підсудного, неповнолітнього потерпілого та законного представника потерпілого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як вбачається з обвинувального висновку, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України вищевказаний злочин відноситься до невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, суд дійшов висновку звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 8, 282 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 125 КК України у зв'язку з примирення винного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.