Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
защитника ОСОБА_1 рассмотрев
представление старшего следователя СО
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Спивак Н.Н.,
согласованное с прокурором
Центрального района г. Николаева
Радионовой М.М. о избрании меры
пресечения в виде заключения под
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием, женатого,
ранее не судимого, проживающего:
подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 5 ст.
Следователь обратился в суд с
представлением об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_4, поскольку он
подозревается в совершении особо
тяжких преступлений, наказание за
которые предусматривает лишение
свободы на срок от 7 до 12 лет, не имеет
постоянного места жительства в г.
Николаеве и Николаевской области,
дважды изменял свои анкетные данные, в
связи с чем имеются основания полагать,
что ОСОБА_4, находясь на свободе может и
далее продолжить свою преступную
деятельность, скрыться от органов
досудебного следствия, в целях
обеспечения исполнения процессуальных
Подозреваемый ОСОБА_4 просил не
избирать ему меру пресечения связанную
с заключением под стражу, поскольку он
намерен сотрудничать со следствием и
не препятствовать расследованию дела.
Выслушав мнение прокурора,
поддержавшего представление,
защитника изучив представленные суду
материалы и материалы уголовного дела,
суд приходит к выводу, что
представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4
подозревается в том, что в августе 2012 г.
он, находясь на территории г. Николаева,
являясь директором ООО
«Синтезторг»совместно, по
предварительному сговору с ОСОБА_5 и
другими неустановленными лицами с
товарно-материальными ценностями ООО
«Еврогейм», злоупотребляя своим
служебным положением, при помощи
телефонной связи и системы Интернет,
составили с указанным предприятием
договор № Р-25-07.2012г. от 10.06.2012 г. на
поставку рапса на общую сумму 936000 грн. В
соответствии с условиями
составленного договора ООО «Еврогейм»,
будучи введеним в заблуждение ОСОБА_4 и
ОСОБА_5.и другими неустановленными
лицами, поставило в адрес ООО
«Синтезторг»107 тонн рапса на общую
сумму 489260 грн. С целью укрывательства
своих преступных действий ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 и другими неустановленными
лицами, получив реальную возможность
распорядиться похищенными материально
-товарными ценностями, используя
реквизиты ООО «Синтезторг» совершили
перепродажу рапса, таким образом
завладев товарно-материальными
ценностями на общую сумму 489260 грн.,
причинив тем самым ООО «Еврогейм»
материальный ущерб на указанную сумму,
что является особо крупным размером.
06.09.2012 года по данному факту
начальником СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области
было возбуждено уголовное дело № 12010697
по признакам ч. 4 ст. 190 УК Украины.
28.09.2012 года вынесено постановление об
изменении оснований для возбуждения
уголовного дела, в соответствии
которого действия ОСОБА_4
переквалифицированы с ч. 4 ст. 190 на ч. 5
Кроме того, в июле 2012 года ОСОБА_4,
находясь на территории г. Николаева,
являясь директором ООО
«Синтезторг»совместно, по
предварительному сговору с ОСОБА_5 и
другими неустановленными лицами с
товарно-материальными ценностями ООО
«Птицекомплекс Губин», злоупотребляя
своим служебным положением, при помощи
телефонной связи и системы Интернет,
составили с указанным предприятием
договор № Р-58-07.2012 г. от 24.07.2012 г. на
поставку рапса на общую сумму 1091321,8 грн.
В соответствии с условиями
составленного договора ООО
«Птицекомплекс Губин»», будучи
введеным в заблуждение ОСОБА_4 и ОСОБА_5
и другими неустановленными лицами,
поставило в адрес ООО «Синтезторг»228,310
тонн рапса на общую сумму 1091321,8 грн. С
целью укрывательства своих преступных
действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и другие
неустановленными лица, получив
реальную возможность распорядиться
похищенными материально-товарными
ценностями, используя реквизиты ООО
«Синтезторг»совершили перепродажу
рапса, таким образом завладев
товарно-материальными ценностями на
общую сумму 1091321,8 грн., причинив тем
самым ООО «Птицекомплекс
Губин»материальный ущерб на указанную
сумму, что является особо крупным
28.09.2012 года по данному факту было
возбуждено уголовное дело № 12010750 по
признакам ч. 5 ст. 191 УК Украины и принято
к своему производству.
01.11.2012 года уголовные дела №№ 12010697,
12010750 объединены в одно производство и
объединенному уголовному делу
присвоен № 12010697.
Кроме того, в июле 2012 года ОСОБА_4,
находясь на территории г. Николаева,
являясь директором ООО
«Синтезторг»совместно, по
предварительному сговору с ОСОБА_5 и
другими неустановленными лицами с
товарно-материальными ценностями ООО
«Штерн Агро», злоупотребляя своим
служебным положением, при помощи
телефонной связи и системы Интернет,
составили с указанным предприятием
договор № Р-64-07.2012 г. от 27.07.2012 на
поставку рапса на общую сумму 1023744 грн.
В соответствии с условиями
составленного договора ООО «Штерн
Агро», будучи введенным в заблуждение
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и другими
неустановленными лицами, поставило в
адрес ООО «Синтезторг»213,280 тонн рапса
на общую сумму 1023744 грн. С целью
укрывательства своих преступных
действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и другие
неустановленные лица, получив реальную
возможность распорядиться похищенными
материально-товарными ценностями,
используя реквизиты ООО
«Синтезторг»совершили перепродажу
рапса, таким образом завладев
товарно-материальными ценностями на
общую сумму 1023744 грн., причинив тем
самым ООО«Штерн Агро»материальный
ущерб на указанную сумму, что является
особо крупным размером.
25.10.2012 года по данному факту было
возбуждено уголовное дело № 12010756 по
признакам ч. 5 ст. 191 УК Украины и принято
к своему производству.
01.11.2012 года уголовные дела №№ 12010697,
12010750 объединены в одно производство и
объединенному уголовному делу
присвоен № 12010697.
03.11.2012 года СУ УМВД Украины в порядке ст.
115 УК Украины задержан ОСОБА_4 по
подозрению в совершении выше указанных
преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191
При решении вопроса об избрании ОСОБА_4
меры пресечения в виде заключения под
стражу в соответствии со ст. 150 УПК
Украины, суд учитывает его личность,
характеризующие данные, имеющиеся в
Однако ОСОБА_4. подозревается в
совершении особо тяжких преступлений,
наказание за которые предусматривает
лишение свободы на срок от 7 до 12 лет,
изменил свои анкетные данные, менял
места проживания, что свидетельствует
о том, что находясь на свободе он
скрыться от следствия и суда. Кроме
того досудебным следствием не
установлен весь круг лиц по делу, что
свидетельствует о возможности ОСОБА_4
находясь на свободе воспрепятствовать
установлению истины по делу путём
склонения участников уголовного
процесса к даче заведомо ложных
показаний, оправдывающих его, а так же
уведомить других соучастников
преступления об уголовном
Указанные обстоятельства являются
достаточными для избрания
подозреваемому меры пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 29 Конституции
Украины, ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру
пресечения в виде заключения под
стражей в СИЗО г. Николаева.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение трех
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления.
Судья