№1-113/07 Категория 19
07 февраля 2007 года Нахимовский
районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Ковальчука
при секретаре Потапенко Т.В.,
с участием прокурора Скрипки Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ленинграда, гр. Украины, образование неполное высшее, разведен, работал
по найму, не судим, прожпо АДРЕСА_1,
По ст. 185 ч. 1,2 УК Украины,
03.12.2005 года около 11.00 часов ОСОБА_1, находясь на законных основаниях в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны
хозяйки указанной квартиры ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
имущества последней, путем свободного доступа тайно похитил ее
имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг-Х480, стоимостью 750грн.; СИМ - карту оператора Киевстар с № НОМЕР_1, стоимостью
180грн., с денежными средствами на счету в сумме 25грн. С места преступления
скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ущерб на общую сумму 955 грн.
Он же, повторно, 15.02.2006 года в период времени с 9.00 до 19.00часов, более точного времени в ходе следствия не
установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на
законных основаниях в домеАДРЕСА_3, путем свободного доступа, воспользовавшись
отсутствием хозяев в доме, тайно похитил из комнаты имущество, принадлежащее
гр.ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон Самсунг С-100, стоимостью 700грн.; СИМ - карту оператора ЮМС с № НОМЕР_2, стоимостью ЗОгрн. с денежными средствами на
счету в сумме 50грн.; джинсовую куртку, стоимостью 250грн.; кроссовки фирмы
«Адидас», стоимостью 400грн.; туфли
коричневого цвета 42-43 размера, стоимостью 150грн.; джинсы, стоимостью 1550грн.; СД-плеер Самсунг,
стоимостью 650грн., а всего на общую сумму 2380грн., с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ущерб на выше указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
подтвердил в судебном заседании, что именно он 03.12.05г и 15.02.06 года совершил данные преступления, при обстоятельствах
указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просил суд не лишать его
свободы, так как больше преступлений совершать не будет. Гражданские иски
признает полностью и готов их погашать по решению суда и наличию денежных
средств. В милицию явился сам и написал явки с повинной.
Оценивая все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными,
согласующимися между собой и показаниями самого подсудимого, объективно
доказывающими его вину вт предъявленном обвинении, в связи с чем суд приходит к
заключению о возможности положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно.
В данном случае, суд согласился с
мнением прокурора, что квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины органом следствия
применена излишне, а поэтому ее не применяет, поскольку ч.2 ст. 185 УК Украины данную
квалификацию охватывает.
Обстоятельств, отягчающими вину подсудимого, суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим
ответственность подсудимого, суд относит чистосердечное раскаянье его в содеянном, дача
правдивых показаний, явка с повинной, признание исков потерпевших и готовность
мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает повышенную степень общественной
опасности содеянного, его личность характеризуется с положительной стороны,
раскаяние в содеянном и, с учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к
выводу, что подсудимому возможно применить ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком, поскольку он ранее не судим, работал и готов далее
трудиться, честно жить, в том числе и погашать ущерб потерпевшим.
Гражданские иски потерпевших суд
считает обоснованными и должны быть удовлетворены в полном объеме. Сам подсудимый с
суммой полностью согласился, ее не оспаривал и готов ее погашать по решению
суда.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и определить ему
года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным
сроком на 2 (два) года, возложив на него
обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы и учебы и периодически являться в эти органы для
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с осужденного за причиненный ущерб от преступления в пользу ОСОБА_2 955 грн.(
ОСОБА_3 2380 грн. (л.д.21).
Меру пресечения в отношении
осужденного изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае приведения приговора в
реальное исполнение зачесть осужденному ОСОБА_1 нахождение его под стражей с 17.12.06 по 06.02.07 года.
Приговор может быть обжалован в
Севастопольский апелляционный суд в течение 15 суток через Нахимовский
районный суд г.Севастополя.