печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 від 02.04.2015 за фактом складання інспектором взводу №3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 із забезпечення супроводження при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , завідомо неправдивого офіційного документу - рапорту про нібито вчинення ОСОБА_6 , 29.12.2013 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.01.2014 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на підставі рапорта інспектора взводу №3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 із забезпечення супроводження при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 30.12.2013 , без додержання всіх передбачених чинним законодавством вимог,діючи у порушення закону, не дослідивши належним чином обставини справи, будучи обізнаним з вимогами чинного законодавства України, діючи умисно складено рапорт про адміністративне правопорушення, в якому останнім внесено неперевірені та недостовірні відомості про вчинення 29.12.2013, на 20 км. ділянки автодороги Київ-Овруч в с. Нові Петрівці, власником транспортного засобу ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. Після чого всі матеріали відносно ОСОБА_6 були передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналу адміністративної справи № 3/377/12/14 щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП. Так, доказами вчинення правопорушення ОСОБА_6 , є рапорт, який складений інспектором взводу №3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 із забезпечення супроводження при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 30.12.2013, який став в подальшому підставою для складання адміністративного протоколу № 002218 про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, про що зазначено у постанові суду. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено не відразу після його виявлення й не на місці вчинення. Причини про неможливість скласти протокол на місці вчинення правопорушення згідно ст. 259 КУпАП не вказані. Єдиною підставою для притягнення ОСОБА_6 до відповідальності стало те, що він є власниками вказаного у рапорті транспортного засобу та припущення, що він керував ним за вказаних обставин. З метою перевірки факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційного документу - рапорту, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів інспектором взводу №3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 із забезпечення супроводження при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналу адміністративної справи № 3/377/12/14 щодо ОСОБА_6 за ст. 122-2 КУпАП. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме оригіналу адміністративної справи № 3/377/12/14відносно ОСОБА_6 за ст. 122-2 КУпАП, з можливістю її вилучення, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме адміністративної справи № 3/377/12/14, відносно ОСОБА_6 за ст. 122-2 КУпАП.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/23731/15-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія Славутицький міський суд Київської області

виконавець: ОСОБА_1

09.07.2015 р.