Справа № 1-188/11
Пр.№ 1/1814/13/2012
ПОСТАНОВА

25.01.2012 року

Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: прокурора Стеценка О.К.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у спричиненні 02.12.2011 року в с. Манухівка Путивльського району односельцю ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому лівої ключиці, садна правої кисті, садна лівого колінного суглобу та синця лівої надбрівної дуги.

Підсудний ОСОБА_2 суду показав, що дійсно того дня біля свого господарства по вул. Новоселівка, 8 зустрів потерпілого ОСОБА_1 Обидва були на підпитку. В ході розмови між ними виникла словесна сварка, під час якої він штовхнув потерпілого в спину і пішов додому, не бажаючи конфлікту. Від цього поштовху потерпілий не втримався на ногах і вдарився о паркан. Ударів руками і ногами йому не наносив. Спричинити шкоду його здоровю не бажав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду ці обставини повністю підтвердив, показавши, що від поштовху в спину вдарився о шиферний паркан. Після того як впав, знепритомнів, а потім встав та намагався йти, але знову падав. Руками чи ногами підсудний його не бив.

Ці обставини підтвердив при проведенні з ним додаткового відтворення обстановки та обставин події 19.01.2012 року безпосередньо на місці конфлікту.

Додатковим оглядом від 19.01.2012 року встановлено, що в місті конфлікту розташований шиферний паркан довжиною 8 м і висотою 1,6 м.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що близько 16-ї год. 02.12.2011 р. вони з чоловіком на прохання ОСОБА_4 допомогли відвезти додому на тачці її сина ОСОБА_1, якого знайшли неподалік від господарства ОСОБА_2, через будинок від нього. Потерпілий лежав на землі без свідомості , одяг був забруднений і місцями порваний.

За висновком судово-медичної експертизи № 380 від 15.12.2011 р., механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичного обстеженні потерпілого не співпадає з тим, що продемонстрував підозрюваний ОСОБА_2 в ході відтворення обстановки та обставин події по кількості та локалізації.

Водночас питання можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілим при падінні і ударі о поверхню забору перед експертом не ставилось, що видно з постанови про її призначення від 08.12.2011 року..

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що з метою уточнення цих даних, які мають значення для правильного вирішення справи, слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити тому самому експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 312 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному обстежені потерпілого ОСОБА_1 у виді закритого перелому ключиці внаслідок його падіння з висоти власного зросту та ударі о паркан за обставин продемонстрованих підсудним при відтворенні обстановки та обставин події 19.01.2012 року ?

2. Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Путивльського МРВ СМЕ ОСОБА_5

3. Матеріали виконання судового доручення направити суду до 03 лютого 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6