Справа № 161/8688/15-к
Провадження № 1-кс/161/2533/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000026 від 21 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, не спростував явних суперечностей між результатами окремих слідчих дій, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема: не допитав в якості свідків медичних сестер Луцької центральної районної лікарні; не з`ясував обставин проведення реанімаційних заходів відносно хворого, а саме, хто саме з медичних працівників їх проводив, коли саме та в чому вони полягали; чи правильно було призначено для хворого лікарські препарати, а тому просила скасувати постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 21 січня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що слідчим виконано усі необхідні слідчі та інші дії, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2015 року слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000026 від 21 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно відповідно до вимог ст.224 КПК України допитати в якості свідків медичних сестер Луцької центральної районної лікарні, які перебували на чергуванні в день поступлення та в ніч смерті ОСОБА_3 .

Окрім цього, провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_3 та свідків-лікарів Луцької центральної районної лікарні, зокрема, ОСОБА_7 (лікар-хірург), ОСОБА_8 (лікар-терапевт), ОСОБА_9 (завідуючий реанімаційним відділенням), ОСОБА_10 (лікар-невропатолог) щодо усунення суперечностей в їх показах.
Поряд з цим, слід вирішити питання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом наступні додаткові запитання: 1. чи правильно і своєчасно діагностовано у пацієнта ОСОБА_3 захворювання, що стало безпосередньою причиною його смерті?; 2. чи правильно, своєчасно, повно, достатньо і чи ефективно здійснювалося лікування пацієнта ОСОБА_3 .? 3. чи є причинний зв`язок між характером діагностики, лікуванням пацієнта ОСОБА_3 та несприятливим результатом у вигляді його смерті? 4. чи мав пацієнт ОСОБА_3 сприятливий прогноз (виздоровлення) при правильній і своєчасній діагностиці, а також повноцінному лікуванні?; 5. якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці та лікуванні пацієнта ОСОБА_3 , то в чому вони полягають, і як вони вплинули на настання смерті останнього?
При цьому, слід вирішити питання можливості проведення даної додаткової комісійної експертизи поза межами території Волинської області, яким необхідно надати всі матеріали кримінального провадження, попередньо вчинивши усі можливі слідчі дії, спрямовані на усунення розбіжностей в показаннях свідків, потерпілої і свідків.
Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000026 від 21 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1