Справа № 1-64/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковській І.В.

з участю прокурора - Доценко Т.О.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, працює
водієм АФ «Мир», має одну неповнолітню дитину, передбаченого ч. 1 ст 309 КК
України, -

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Горностаївка Новотроїцького району Херсонської
області, мешканця с. Чкалове АДРЕСА_1
Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина
України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд
визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 в кінці жовтня 2007 року біля ставка
розташованого в 500 метрах від с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської
області знайшов дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав верхівки та
переніс до місця свого проживання, де умисно, з метою незаконного зберігання
наркотичних засобів, шляхом відокремлення листя від рослини та подальшого його
висушування незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс
висушений вагою 6.7 грамів, який не переслідуючи мети збуту зберігав за місцем
свого проживання в с. Чкалове АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення його
працівниками міліції 14.12.2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в кінці жовтня 2007 року випасав скот біля
ставку неподалік с. Чкалове і знайшов
дикорослий кущ коноплі. Він зірвав з куща верхівки та приніс до себе додому,
висушив їх, перетер і один раз пробував курити коноплю цигаркою. Не торгував, нікого не пригощав, в
скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу
без мети збуту підтверджується доказами дослідженими і перевіреними у суді при
розгляді даної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1,
який підтвердив у суді факт незаконного придбання, виготовлення і зберігання
без мети збуту наркотичного засобу.

А також суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_3 влітку 1968 року в с. Чкалове Новотроїцького
району Херсонської області у невстановленої слідством особи придбав боєприпаси
до нарізної вогнепальної зброї - 5.6 мм спортивно мисливські патрони кільцевого
запалювання виготовлені заводським способом у кількості 25 штук, які придатні
до стрільби і без передбаченого дозволу зберігав за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 в с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області до моменту
виявлення та вилучення його працівниками міліції 14.12.2007 року.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю
і пояснив, що в 1968 році патрони йому дав колишній директор совхозу ім..
Чкалове ОСОБА_4 для відстрілу ворон на полі, в якого він працював водієм. В
1990 році ОСОБА_4 виїхав на постійне місце проживання в Мелітопольський район,
там і помер. Патрони зберігав у себе
вдома до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 14.12.2007 року.

Винність
підсудного ОСОБА_3 у скоєнні даного злочину підтверджується доказами
дослідженими і перевіреними у суді при розгляді даної справи.

Показами
самого підсудного ОСОБА_3 , який підтвердив у суді факт незаконного придбання, зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.

Матеріалами кримінальної справи:

- даними протоколу огляду місця події (а.с. 8-9) відповідно до якого при
огляді території домоволодіння громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження,
та патрони в кількості 25 штук, які відповідно до постанов (а.с. 22, 34)
приєднано до справи в якості речових доказів;

- висновком фізико-хімічної експертизи (а.с. 18-20) відповідно до якого
речовина, вилучена за місцем проживання гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабіс вагою 6.4 грамів;

Висновком судово-балістичної експертизи № 1957 від 31..12.2007 року, згідно
якої 25 предметів вилучених 14.12.2007 року за місцем проживання гр. ОСОБА_3 є
боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, і які придатні для провадження
пострілів.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ч. 1
ст. 309 КК України - незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
кваліфікація дій за ч. 1 ст. 309 КК України - вірна;

- в діях ОСОБА_3 вбачається склад
злочину, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження з бойовими
припасами, тобто зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого
законом дозволу, кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України, - вірна.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує п1двищений ступінь
небезпечності вчинених злочинів підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_3, наслідки
заподіяного, особи підсудних.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий,
престарілий пенсіонер, має дружину пенсіонерку, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття, відповідно до
ст. 66 КК України .

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире його каяття, відповідно до
ст. 66 КК України .

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст. 65 КК України
суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і їм слід призначити покарання у
вид1 позбавлення вол1, і відповідно до ст. 75 КК України застосувати звільнення
від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку. Щодо
підсудного ОСОБА_1 сліз застосувати ст. 76 п. 4 КК України, підсудного ОСОБА_3
необхідно застосувати ОСОБА_3 ст. 76 п. 3 КК України з покладенням певних обов'язків на засуджених.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу
підсудних, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене
покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудних і попередження
нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
справі за проведення фізико-хімічної
експертизи в сумі 304.98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-балістиної
експертизи в розмірі 300.48 гривень.

Речові докази (а.с. 22, 34) каннабіс вагою 6.4 грамів, бойові припаси до
нарізної вогнепальної зброї 5.6 мм спортивно-мисливські патрони в кількості 25
штук, - підлягають знищенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України і керуючись ст. 321,
323,324, 332-339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 (два) роки позбавлення волі, застосувати
ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом
іспитового строку 1 рік, застосувати п. 4 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого пер1одично
з”являтися в органи крим1нально-виконавчо1 установи, для реестрац11.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК
України і призначити покарання, - два (2) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК
України і звільнити його від відбування
покарання з випробовуванням протягом іспитового строку один (1) рік,
застосувати п. 3 ст 76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про
невиїзд, до вступу чинного вироку в дію.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_3 залишити попередній, підписку про
невиїзд, до вступу чинного вироку в дію.

Речові докази (а.с. 22, 34 ) каннабіс вагою 6.4 грамів, бойові припаси до
нарізної вогнепальної зброї 5.6 мм спортивно-мисливські патрони в кількості 25
штук, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській
області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській
області МФО - 852010 р/р 0047
(м. Херсон вул. Кірова, 14) судові витрати в сумі 304.98 гривень, згідно
розрахунку № 5106, висновку експерта № 11-х від 17.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській
області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській
області МФО - 852010 р/р 0047 вартість проведення експертизи, яка
становить 300.48 гривень, згідно розрахунку № 1957 від 31.12.2007 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький
райсуд.

Суддя: