П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харкова в составе: председательствующего - ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХЕУ ЕУМВД в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения иод стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
зарегистрированного: АДРЕСА_2 . ранее судимого: 16.04.2006г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.ст.317ч. 1. 69. 309ч. 1 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, -
Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_6 обвиняется в том. что он. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 , после чего в период времени с І6 ч.ООмин. 25.06.2010г. до11ч.ООмин. 28.06.2010г. прибыли к отдельно стоящей хозяйственной постройке, расположенной по адресу: г.Харьков, ул.Рыбалко. 11. принеся с собой заранее приготовленный разводной ключ. Действуя согласованно и согласно заранее распределенных преступных ролей, субъективно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая действовать именно таким образом. ОСОБА_6 розводным ключом вскрыл кровлю постройки, и вместе с ОСОБА_7 проник вовнутрь помещения, где, действуя из корыстных побуждений тайно похитили имущество ПЗУ «Харьковводсервис» КП «Вода»», а именно: кислородный шланг длиной 50 м. удлинитель, ящик инструментальный, шлифовальную машину, горелку.
После совершения данного преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПЗУ «Харьковводсервис» КП «Вода»» материальный ущерб на общую сумму 1170грн,50коп.
Продолжая свою преступную деятельность. ОСОБА_6 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 , после чего в период времени с І6 ч.ООмин. 23.07.2010г. до 18ч.30мин. соучастники прибыли к сараю, расположенному по адресу: АДРЕСА_3 . где ОСОБА_6 путем демонтирования винтового замка, проник в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8 , а именно: спортивный велосипед ТМ «Oscar», угловую шлифовальную машину, перфоратор, набор кругов, насос, три удочки. ОСОБА_7 все это время находился у входа в сарай, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью не допустить в действия соучастников вмешательства посторонних граждан. После совершения данного преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб.
Кроме того, в период времени с17 ч.ООмин. 01.08.2010г. до10 ч.ЗОмин. 02.08.2010г. ОСОБА_6 , действуя в сговоре с ОСОБА_7 , преследуя общий преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. прибыли к сараю, расположенному по адресу: АДРЕСА_4 . где. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенных ролей, ОСОБА_6 остался находиться на улице у входной двери в сарай наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не допустить в действия соучастников вмешательства посторонних граждан, а ОСОБА_7 , используя заранее приготовленную отвертку с щипцами, открыл входную дверь сарая и проник в него, откуда из корыстных побуждений тайно похитил велосипед торговой марки «Artlis». после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму ЗООгрн.
17 августа 2010 г. в 17ч.30мин. ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
20 августа 2010 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185ч.3 УК Украины.
По мнению органа досудебного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления, а именно, что ОСОБА_6 ранее судим, совершил корыстное преступление, за которое, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, учитывая тот факт, что инкриминируемое преступление, согласно ст. 12 УПК Украины, относится к категории тяжких преступлений, не имеет постоянного заработка, суд находит достаточно оснований полагать, что ОСОБА_6 находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, скроется от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, считает необходимым избрать меру пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 148. 149. 150. 155. 165-1. 165-2 УГІК Украины, суд.-
Представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_6 , 23 апреля 1964 года рождения, меру пресечения в виде заключения под с тражу.
Заключенного под стражу ОСОБА_6 содержать в СИЗО №27 Управления госдепартамента по вопросу исполнения наказания Украины в Харьковской области.
О принятом решении объявить ОСОБА_6 .
Контроль над исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
На постановление суда в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Судья ОСОБА_1