ПРИГОВОР №1-274-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи
Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Пих Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г.Керчь АР Крым, украинец, гражданин Украины,
холост, образование среднее, проживает АДРЕСА_1прописан АДРЕСА_2, ранее судим: 03.04.2006г. Керченским
городским судом АР Крым по ч.1 ст. 311 УК
ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.390 УК Украины,
отбывая наказание в Дружелюбовском исправительном центре УГДУ ВИН Запорожской
области №1 по
приговору Керченского горсуда от 3.04.2006г., упорно не желая становится на
путь исправления допустил ряд нарушений правил проживания а именно:
04.10.2006г. в 14 часов
обхода территории жилой зоны заместителем ДИНУ был выявлен и доставлен в
дежурную часть с явными признаками употребления спиртных напитков. В 20 часов 40 минут осужденный ОСОБА_1 был
доставлен в Вольнянскую НРБ для медицинского осмотра и подтверждения факта
употребления спиртных напитков. Заключение врача- алкогольное опьянение, что
подтверждается протоколом медицинского осмотра от 09.10.2006г. №263. За данное нарушение осужденный
ОСОБА_1 был подвергнут наказанию в виде помещения в ДИЗО сроком на 10 суток.
06.01.2007г. осужденный ОСОБА_1 был
трудоустроен в полевой бригаде по сбору сорго. После окончания работы в 16 часов 00 минут ОСОБА_1 был выявлен в состоянии
алкогольного опьянения. На дежурном автомобиле он был доставлен в Вольнянскую
ЦРБ для медицинского осмотра и подтверждения факта употребления спиртных
врача-алкогольное опьянение, что подтверждается протоколом медицинского осмотра
от 06.01.2007г. осужденный ОСОБА_1 за данное нарушение был наказан правами
начальника учреждения - помещение
в ДИЗО сроком на 10 суток.
26.03.2007г. в 20 часов 00 минут при проведении выборочного
обыска осужденного ОСОБА_1 младшим инспектором возле спального места в тумбочке
было выявлено и изьято медицинский препарат на спиртовой основе. За данное
нарушение ОСОБА_1 был наказан правами начальника учреждения и помещен в ДИЗО.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении при указанных
обстоятельствах систематических нарушений правил проживания осужденных в
ограничению свободы, заявил о раскаянии в содеянном.
Кроме полного признания
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела.
соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, учитывая мнение участников
процесса, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов,
касающихся данных о его личности.
С учетом вышеизложенного
суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью, действия его по чЛ
ст.390 УК Украины т.е. систематическое нарушение правил проживания, совершенное
лицом осужденным к ограничению свободы квалифицированы правильно.
При определении вида и
назначении меры наказания суд учитывает личность подсудимого ранее судимого,
отрицательную характеристику по месту отбывания наказания.
смягчающим вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим вину подсудимого суд
относит рецидив преступлений.
данные о личности подсудимого, содеянное им, обстоятельства смягчающие и
отягчающие вину подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание его
возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1по ч.1 ст.390 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Керченского гор.суда АР Крым от 03.04.2006г. с учетом
ст.72 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Наказание ОСОБА_1 отбывать в исправительной колонии.
Срок наказания исчислять с 27-го марта 2006г.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский
апелляционный суд.