Справа
№1-24/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
- судді Діденко
Т.І.

при секретарі
- Мазур С.М.

з участю прокурора - Бебешка М.М.

підсудного
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про

обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

с.Молодецьке Маньківського району Черкаської області, українця,
громадянина України,

освіта вища, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні
немає, пенсіонер, інвалід 2

групи по загальному
захворюванню, проживає АДРЕСА_1

Монастирищенського району Черкаської області, раніше не
судимого,

за ч.3 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою Монастирищенської міжрайонної
медико-соціальної експертної комісії, що в М.Монастирище Черкаської області,
будучи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих обов"язків,
всупереч п.п. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 32 розділу 4 Постанови Кабінету
Міністрів України № 83 від 22 лютого 1992 року "Про затвердження Положення
про медико-соціальну експертизу", п.п. 2, З, 4, 7, 21 Постанови Кабінету
Міністрів України № 221 від 04 квітня 1994 року "Про затвердження Порядку
організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати
працездатності", які регламентують порядок огляду громадян у
медико-соціальних експертних комісіях щодо встановлення груп інвалідності,
перевищуючи свої службові повноваження, одноособово, без рішення
медико-соціальної експертної комісії, умисно з єдиним злочинним наміром та з
метою сприяння особам в отриманні пенсій по інвалідності за період з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року видав завідомо неправдиві документи витяг із акту огляду у МСЕК до довідки серії
НОМЕР_2 та довідку серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, про встановлення йому другої групи інвалідності безстроково на
підставі акту огляду у НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, витяг із акту огляду-у
МСЕК до довідки серії НОМЕР_4 та довідку серіїНОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, про встановлення йому другої групи інвалідності
безстроково на підставі акту огляду у НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, витяг із
акту огляду у МСЕК до довідки серії НОМЕР_6 та довідку серії НОМЕР_7 на
ім"я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, про встановлення йому ІІ групи
інвалідності безстроково на підставі акту НОМЕР_8 огляду у МСЕК від
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, витяг із акту огляду у МСЕК до довідки серії НОМЕР_9,
довідки серії НОМЕР_10 на ім"я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження про
встановлення її другої групи інвалідності безстроково на підставі акту огляду у
НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_10року, витяг із акту огляду у МСЕК до довідки серії
НОМЕР_12 та довідки серії НОМЕР_13 на ім"я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11року
народження, про встановлення її другої групи інвалідності безстроково на
підставі акту огляду у НОМЕР_14 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року; витяг із акту огляду у
МСЕК до довідки серії НОМЕР_15 та довідки серії НОМЕР_16 на ім"я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження, про встановлення її другої групи інвалідності
безстроково на підставі акту огляду у НОМЕР_17 від ІНФОРМАЦІЯ_14року.

Після чого, видав завідомо неправдиві довідки вказаним
особам, а витяги з актів -
в управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському району, на
підставі яких ОСОБА_2 із ІНФОРМАЦІЯ_5
року призначено пенсію по інвалідності та виплачено 14752 грн. 54 коп.; ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року призначено пенсію
по інвалідності та виплачено 5738
грн. 62 коп.;
ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_8 року
призначено пенсію по інвалідності та виплачено 5635 грн. 81
коп.; ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_10року
призначено пенсію по інвалідності та виплачено 5746 грн. 72
коп.; ОСОБА_6. з ІНФОРМАЦІЯ_12
року призначено пенсію по інвалідності та виплачено 5164 грн. 03 коп.; ОСОБА_5. з
ІНФОРМАЦІЯ_14року
призначено пенсію по інвалідності та виплачено 4779 грн. 72
коп. Всього громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. та
ОСОБА_5. незаконно виплачено пенсії на загальну суму 41817 грн. 12 коп., що
спричинило охоронюваним законом державним інтересам тяжкі наслідки.

Він же, працюючи головою Монастирищенської міжрайонної
медико-соціальної експертної комісії, що в М.Монастирище Черкаської області,
будучи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків,
всупереч п.п. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 32 розділу 4 Постанови Кабінету
Міністрів України № 83 від 22 лютого 1992 року "Про затвердження Положення
про медико-соціальну експеризу", п.п. 2, 3, 4, 7, 21 Постанови Кабінету
Міністрів України № 221 від 04 квітня 1994 року "Про затвердження Порядку
організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати
працездатності", які регламентують порядок огляду громадян - у медико-соціальних
експертних комісіях щодо встановлення груп інвалідності, з метою сприяння
особам в отриманні пенсій по інвалідності в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року склав і
видав завідомо неправдиві документи: витяг із акту огляду у МСЕК до довідки
серії НОМЕР_1 та довідку серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, про встановлення йому другої групи інвалідності безстроково на
підставі акту огляду у НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року; витяг із акту огляду у
МСЕК до довідки серіїНОМЕР_4 та довідку серіїНОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, про встановлення йому другої групи інвалідності
безстроково на підставі акту НОМЕР_19 огляду у МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_2 року;
витяг із акту огляду у МСЕК до довідки серії НОМЕР_6 та довідку серії НОМЕР_6
на ім"я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, про встановлення йому
другої групи інвалідності безстроково на підставі акту огляду у МСЕК НОМЕР_8
від ІНФОРМАЦІЯ_8 року; витяг із акту огляду у МСЕК до довідки серії НОМЕР_9 та
довідку серії НОМЕР_10 на ім"я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, про
встановлення її другої групи інвалідності безстроково на підставі акту огляду у
НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_10року; витяг із акту огляду у МСЕІСдо довідки серії
НОМЕР_12 та довідки серії НОМЕР_13 на ім"я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11року
народження, про встановлення її другої групи інвалідності безстроково на
підставі акту НОМЕР_18 огляду у МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_12 року; витяг із акту
огляду у МСЕК до довідки серії НОМЕР_15 та довідку серії НОМЕР_15 на ім"я
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження, про встановлення їй другої групи
інвалідності безстроково на підставі акту огляду у НОМЕР_17 від
ІНФОРМАЦІЯ_14року.

Після чого, видав завідомо неправдиві довідки вказаним
особам, а витяги - в управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському
району, на підставі яких ОСОБА_2 із ІНФОРМАЦІЯ_5 року призначено пенсію по
інвалідності та виплачено 14752 грн. 54 коп, ОСОБА_3 із ІНФОРМАЦІЯ_2 року
призначено пенсію по інвалідності та виплачено 5738 грн. 62 коп., ОСОБА_4, із
ІНФОРМАЦІЯ_8 року призначено пенсію по інвалідності та виплачено 5635 грн. 81
коп., ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_10року призначено пенсію по інвалідності та
виплачено 5746 грн. 72 коп., ОСОБА_6. із ІНФОРМАЦІЯ_12 року призначено пенсію
по інвалідності та виплачено 5164 грн. 03 коп., ОСОБА_5. із ІНФОРМАЦІЯ_14року
призначено пенсію по інвалідності та виплачено 4779 грн. 72 коп. Всього ж
громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. та ОСОБА_5.

незаконно виплачено пенсії
на загальну суму 41817 грн. 12
коп., що спричинило охоронюваним законом державним
інтересам тяжкі наслідки.

Підсудний ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства
свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що з ІНФОРМАЦІЯ_15 року він
працював головою Монастирищенської міжрайонної медико-срціально експертної
комісії, до повноважень якої входило встановлення інвалідності. Членами МСЕК
були невропатолог ОСОБА_6 та хірург ОСОБА_7. Старшою медсестрою МСЕК працювала
ОСОБА_8 та реєстратором працювала ОСОБА_9. Вони вносили записи в журнали МСЕК
та інші документи. Направлення на МСЕК для встановлення інвалідності
здійснювалось лікарською консультативною комісією Монастирищенської ЦРЛ або
іншої лікарні, де особа проходила лікування. В той час, коли він працював
головою МСЕК, головою лікарської консультативної комісії була ОСОБА_10. На
підставі вказаних направлень комісія в повному складі обстежувала хворих,
вивчала медичні документи, які направлялись лікарсько-консультативною комісією
та встановлювали наявність чи відсутність інвалідності. Комісією велась
відповідна книга протоколів засідань МСЕК, в якій робились записи щодо осіб,
яких обстежували на засіданні МСЕК. Книгу вела секретар ОСОБА_9 або старша
медсестра ОСОБА_8. Крім того, велись і інші журнали МСЕК.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_5. на засідання МСЕК лікувально-консультативною комісією
Монастирищенської центральної районної лікарні не направлялися, медична
документація на їх ім"я на адресу МСЕК не надходила. Обстеження ОСОБА_2
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_5., ОСОБА_6. Монастирищенського міжрайонною
МСЕК не проводилось. Акти огляду МСЕК на даних громадян не складалися, в книзі
протоколів засідань Монастирищенської МСЕК відомості про те, що вказані
громадяни викликалися на засідання МСЕК та проходили огляд на предмет
встановлення їм інвалідності відсутні.

Записи в витяги із акту огляду МСЕК вносила старша
медична сестра ОСОБА_8. по його вказівці. Діагнози, які записані у витягах
огляду у МСЕК на даних громадян, не відповідають дійсності, так як дані діагнози
написані особисто ним без огляду хворого. Після цього він підписував витяг та
ставив на ньому печатку Монастирищенської міжрайонної МСЕК. Дані документи
виготовлялися в ІНФОРМАЦІЯ_3
року, точних дат він не пам"ятає. Таким же чином виготовлялись довідки
такої ж серії й такого ж змісту, які видавалися інваліду.

Витяги із актів він видавав на прохання чоловіка на
ім"я ОСОБА_11, прізвище якого він не пам"ятає. ОСОБА_11 давав йому
анкетні дані та амбулаторні картки осібна він видавав витяги та довідки. Витяг
направлявся в управління Пенсійного Фонду в Монастирищенському районі для
призначення пенсії по інвалідності. Довідки під цими ж номерами він передав
ОСОБА_11 для передачі особі, на ім"я якої видавалися дані довідки. За це
ОСОБА_11 передав йому незначну суму коштів, в якому саме розмірі він точно не
пам"ятає.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1під час
досудового та судового слідства, його вина у скоєнні злочину доведена повністю
доказами, здобутими в установленому законом порядку, які за клопотанням
підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення
кримінальної справи /а.с.1/, постанови про пред"явлення обвинувачення /а.с 11, т.2/ та
матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а.с.1-10,"т.2/,
згідно ст. 299 ЦПК України
в судовому засіданні не

незаконно
виплачено пенсії на загальну суму 41817
грн. 12 коп.,
що спричинило охоронюваним законом
державним інтересам тяжкі наслідки.

Підсудний ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства
свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що з ІНФОРМАЦІЯ_15 року він
працював головою Монастирищенської міжрайонної медико-срціально експертної
комісії, до повноважень якої входило встановлення інвалідності. Членами МСЕК
були невропатолог ОСОБА_6 та хірург ОСОБА_7. Старшою медсестрою МСЕК працювала
ОСОБА_8 та реєстратором працювала ОСОБА_9. Вони вносили записи в журнали МСЕК
та інші документи. Направлення на МСЕК для встановлення інвалідності
здійснювалось лікарською консультативною комісією Монастирищенської ЦРЛ або
іншої лікарні, де особа проходила лікування. В той час, коли він працював
головою МСЕК, головою лікарської консультативної комісії була ОСОБА_10. На
підставі вказаних направлень комісія в повному складі обстежувала хворих,
вивчала медичні документи, які направлялись лікарсько-консультативною комісією
та встановлювали наявність чи відсутність інвалідності. Комісією велась
відповідна книга протоколів засідань МСЕК, в якій робились записи щодо осіб,
яких обстежували на засіданні МСЕК. Книгу вела секретар ОСОБА_9 або старша
медсестра ОСОБА_8. Крім того, велись і інші журнали МСЕК.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. на засідання МСЕК лікувально-консультативною комісією
Монастирищенської центральної районної лікарні не направлялися, медична
документація на їх ім"я на адресу МСЕК не надходила. Обстеження ОСОБА_2
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_5., ОСОБА_6. Монастирищенською міжрайонною
МСЕК не проводилось. Акти огляду МСЕК на даних громадян не складалися, в книзі
протоколів засідань Монастирищенської МСЕК відомості про те, що вказані
громадяни викликалися на засідання МСЕК та проходили огляд на предмет
встановлення їм інвалідності відсутні.

Записи в витяги із акту огляду МСЕК вносила старша
медична сестра ОСОБА_8. по його вказівці. Діагнози, які записані у витягах
огляду у МСЕК на даних громадян, не відповідають дійсності, так як дані
діагнози написані особисто ним без огляду хворого. Після цього він підписував
витяг та ставив на ньому печатку Монастирищенської міжрайонної МСЕК. Дані документи
виготовлялися в ІНФОРМАЦІЯ_3
року, точних дат він не пам"ятає. Таким же чином виготовлялись довідки
такої ж серії й такого ж змісту, які видавалися інваліду.

Витяги із актів він видавав на прохання чоловіка на
ім"я ОСОБА_11, прізвище якого він не пам"ятає. ОСОБА_11 давав йому
анкетні дані та амбулаторні картки осіб, а він видавав витяги та довідки. Витяг
направлявся в управління Пенсійного Фонду в Монастирищенському районі для
призначення пенсії по інвалідності. Довідки під цими ж номерами він передав ОСОБА_11
для передачі особі, на ім"я якої видавалися дані довідки. За це ОСОБА_11
передав йому незначну суму коштів, в якому саме розмірі він точно не
пам"ятає.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1під час
досудового та судового слідства, його вина у скоєнні злочину доведена повністю
доказами, здобутими в установленому законом порядку, які за клопотанням
підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення
кримінальної справи /а.с.1/, постанови про пред"явлення обвинувачення /а.с
11, т.2/ та
матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а.с. 1-10, т.2/, згідно
ст. 299 ЦПК
України в судовому засіданні не

Речові докази: довідки про встановлення інвалідності
ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_6., які знаходяться в матеріалах справи,
залишити в матеріалах справи; журнали обліку первинної інвалідності, книги
протоколів засідання МСЕК, журнали довідок про інвалідність, виданих МСЕК,
повернути Монастирищенській міжрайонній медико-соціальній експертній комісії;
пенсійні справи на громадян ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. повернути управлінню Пенсійного фонду України в Монастирищенському
районі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський
районний суд.