Справа № 1-13/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
лютого 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Н.П.

з участю:
прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е.

адвоката ОСОБА_3.

законних представник» неповнолітніх ОСОБА_1ОСОБА_2. представника ГКМСН Сокирянського
РВ

УМВС України в
Чернівецькій області АНДРОНІКА
Д.П. начальника служби у справах неповнолітніх

Сокирянської РДА Чернівецької області ПЛІНГЕЙ В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької
області, громадянина України, освіта базо­ва загальна середня, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженого.не працюю­чого, допризовника, раніше не судимого, у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3,185 ч.З КК України;

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,уродженця м.Орськ Орен­бурзької області Російської Федерації,
жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Черніве­цької області.громадянина України,
освіта початкова загальна, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,
допризовника, раниш не судимого у вчиненні зло­чину передбаченого ст. 185 ч. З
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.05.2006 року
біля 01 ГОД. 00
хв, діючи за попередньою змовою групою
осіб, знявши за допомогою викрутки скло на вхідних дверях, проникли в
приміщення магазину "Добробут", що в АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області, який належить ОСОБА_6., звідки таємно викрали його майно,
а саме: 120 пачок жувальної гумки
"Орбіт", вартістю 1,60 грн. кожна, на суму 192 грн.; 80 пачок
кукурудзяних паличок "Салют" зі сма­ком бекону, вартістю 1,50 грн. кожна, на суму 120 грн.;
10 упаковок апельсин, вагою 1 кг упаковка, вартістю 6,50 грн. одна, на суму 65
грн.; З кг ковбаси "Салямі", вартістю 24 грн. за 1 кг, на суму 72
грн.; 1.2 кг ковбаси 'Молочна*, вартістю 10 грн. за 1 кг, на суму 12 грн.; 4
морозива "Пломбір' в стаканчиках, вартістю 1,80 грн., на суму 7,20 грн.; 25 штук йогуртів,
вартістю 1,30 грн. один, на суму
32,50 грн.; 2 морозива "Пломбір", вагою 0,5 кг. кожне, вартістю 6
грн. за одне, на суму 12 грн.; З морозива "Бет-мен", вартістю 1,50
грн. за одне, на суму 4,50 грн; 15 чоловічих наручних годинників (без назв) з
металевим браслетом, варті­стю
18 грн. кожний, на суму 270 грн.; 10 жіночих наручних годиників (без назв) з
металевим браслетом, вартістю 18 грн. кож­ний, на суму 180 грн.; 8 наручних електронних годинників
марки "MONTANA", вартістю 10 грн. кожний, на суму 80 грн.; 6 нару­чних електронних годинників марки "ADIDAS*, вартістю 10 грн. кожний, на суму 60 грн.; 5
електронних годинників-пейджерів, чорного
кольору, вартістю 10 грн. кожний, на суму 50 грн.; 10 калькуляторів марки TAKSUN", вартістю 4,50 грн. кожний, на суму 45 грн.; аудюмагнітофон однокасетний марки
*МК-3007",вартістю 75 грн.; аудіомагнітофон однокасетний MapKn°MASON", вартістю 55 грн.; 2 радіоплеєра марки "GL-603", вартістю 25 грн. кожний, на суму 50 грн.; лампочку
автомобільну "Ксенон", ва­ртістю
35 грн.; 60 п'єзозапальничок, вартістю 2 грн. кожна, на суму 120 грн.; 60
кремнієвих запальничок, вартістю 0,50 грн. ко­жна, на суму ЗО грн.; ігрову приставку марки "DENDY* вартістю 95 грн.; 4 пари чоловічих спортивних
штанів, вартістю 18 грн. кожні,
на суму 72 грн.; чоловічі рейтузи чорного кольору, вартістю 15 грн.; 2 гольфа
стрейчевих, вартістю 25 грн. кожний, на суму 50 грн.; З ліхтарики на акумуляторах, вартістю 12 грн. кожний, на суму
36 грн.; 4 ліхтарики на батарейках, вартістю 3,50 грн. кожний, на суму 14 грн.; 15 риболовецьких гумок,
вартістю 4 грн. кожна, на суму 60 грн.; 25 пачок гачків для риболовлі, вартістю
2 грн. кожна, на суму 50 грн.; 20 колод гральних карт, вартістю 1 грн, кожна,
на суму 20 грн.; 4 гальмівних барабанів до велосипеда, вартістю 9 грн. кожний, на суму 36 грн.; 12 задніх осей до
велосипеда, вартістю 4 грн. кожна, на суму 48 грн.; 12 передніх осей до велосипеда, вартістю 3 грн. кожна, на
суму 36 грн.; 80 підшипників до велосипеда, вартістю 1 грн. кожний, на суму 80 грн.; 10 шлангів для велосипедного
насоса, вартістю 2,50 грн. кожний, на суму 25 грн.; 48 батарейок марки
"ДЕУ, вартістю 2 грн. кожна, на суму 96
грн.; 24 батарейки марки "PANASUPER",
вартістю 1,50 грн. кожна, на суму
36 грн.; 12 бата­рейок марки "ALPHA",
вартістю 1 грн. кожна, на суму 12
грн; 12 батарей» марки 'GETREADY",
вартістю 1 грн. кожна, на суму 12 грн.; 40 батарейок марки "RABUKS", вартістю 0,50 грн кожна, ка суму 20 грн.; 24
батарейки марки "KODAK",
вартістю 2,50 грн. кожна, на суму 60 грн.; 12 батарейок марки "SAMSUNG", вартістю 1,50 грн, кожна, на суму 18 грн.; 2
батарейки марки "SHILIHE",
вартістю 0,50 грн. кожна, на суму 1
грн.; 100 лампочок для ліхтариків, вартістю 0,50 грн. кожна, на суму 50 грн.; 4
фотоапарата марки "WIZEN" (напівавтоматичні), вартістю 50 грн. кожний, на
суму 200 грн.; 6 фотоапаратів марки "SKINA" (ав­томатичні),
вартістю 75 грн. кожний, на суму 450 грн.; 90 мотків з жилкою марки
"КЛІНСКАЯ", вартістю 2 грн. кожна, на суму 180 грн.; 10 мотків з
жилкою марш "SPIN", вартістю 6 грн. кожна, на суму 60 грн.; 2 мотки з
жилкою марки "FEEDER", вартістю

2

4 грн. кожна,
на суму 8 грн.; 12 іграшкових пістолетів, вартістю 5 грн. кожний, на суму 60
грн.; 6 іграшкових пістолетів з лазе­ром, вартістю 10 грн. кожний, на суму 60 грн.; 15 вугжанізаційних наборів,
вартістю 4 грн. кожний, на суму 60 грн.; 15 тюбиків суперклею
в асортименті, вартістю 2 грн. кожний,
на суму 30 грн.; 12 викрутокн'ндикаторів, вартістю 1,50 грн. кожна, на суму 18 грн.; 2 тестера, вартістю 10 грн, кожний, на
суму 20 грн.; 5 аудіонавушникіа, вартістю 4 грн. кожна, на суму 20 грн.; 5
годин-ників-будильників, вартістю 6 грн.
кожний, на суму 30 грн.; 10 електротрійників, вартістю 3 грн. кожний, на суму
30 грн.; 12 пар чоловічих носків, вартістю 1 грн.
за пару, на суму 12 грн.; індикатор валюти, вартістю 15 грн.; радіо-годинник
марки "RS-2612", вартістю 12 грн.; кухонний ніж, вартістю 6 грн.;
гроші в сумі - 75 грн., а всього на суму 3855,2 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6. матеріальну шкоду.Крім того,
підсудний непсзвнолггній ОСОБА_4 31.082006 pay біля
03 год. 00
хв., повторно, розбивши скло на вхідних дверях магазину 'Добробут", шр в АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області, проник в приміщення, звідки таєм­но викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: 1,250 кг.
ковбаси 'Варена', вартістю 10 грн. за 1 кг., на суму 12,50 грн.; 1,150 кг.
ковбаси "Краківська", вартістю 22 грн. за 1 кг., на суму 25,30 грн.;
2 йогурти, вагою по 100 гр., вартістю 1,50 грн. за один, на суму 3 грн, 2 йогурти, вагою по 200 гр., вартістю
4 грн. за один, на суму 8 грн.; наручний годинник "Командирські",
вартістю 35 грн.; наручний годинник
"Касіо", вартістю ЗО гра; наручний годинник "Оріент*, вартістю
ЗО грн.; наручний годинник "Ролекс", вартістю ЗО грн.;
аудіомагнітофон марки "ХІНСІЗАО*. вартістю 95 грн.; аудюмагнггофон марки "MASON", вартістю 75 грн.; ау-діомагнітофон марки "МІЛКА", вартістю 110 грн.;
аудіоплеєр КонгпГ, вартістю 15 грн.; аудіоплеєр "Конглі", вартістю 22
грн.; 5 запальничок "Лотос", вартістю 2,50 грн. кожна, на суму 12,50
грн.; 2 запальнички "Мальборо", вартістю 3 грн. кожна, на суму 6 грн.; 4 ліхтарики на акумуляторах, вартістю 15 грн.
кожний, на суму 60 грн.; 36 батарейок марки "KODAK", вартістю 1 грн. кож­на, на суму 36 грн.; 16 батарейок марки "KODAK", вартістю 2,50 грн. кожна, на суму 40 грн.; 6
батарейок марки "СОНІ", вартіс­тю 1 грн. кожна, на суму 6 грн.; З
батарейки марки "ПАНАСОНІК", вартістю 1,50 грн. кожна, на суму 4,50
грн; 5 батарейок мар­ки
"ПАНАСОНІК", вартістю 2,50 грн. кожна, на суму 12,50 грн; 2 тетриси,
вартістю 10 грн. кожний, на суму 20 грн.; З лазери, вартістю 3,50 грн. кожний,
на суму 10,50 грн.; 8 скотчів, вартістю 0,50 грн. кожний, на суму 4 грн.; 18
ременців до годинників, вартістю
1 грн. кожний, на суму 18 грн.; 0,7 кг. вафель, вартістю 8,50 грн. за 1 кг., на
суму 5,95 грн, а всього на суму 726,75 грн.,
спричинивши потерпілому ОСОБА_6. матеріальну шкоду. Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні неповнолітні
ОСОБА_4 і ОСОБА_5. повністю визнали себе вин­ними у вчиненні інкримінованого злочину і, користуючись правом,
передбаченим ст.63 Конституції України, від дачі показань відмо­вилися, підтримали свої показання в якості
підозрюваних і обвинувачених і погодилися відповідати на запитання учасників
процесу.З оголошених в судовому
засіданні показань неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які є аналогічними,
встановле­но, шр дійсно вони
попередньо домовившись між собою в ніч на 25.05.2006 року проникли в магазин
жителя АДРЕСА_1ОСОБА_6, звідки
викрали різний товар, який склали в два рюкзаки та мішок і на велосипеді
ОСОБА_4 перевезли в шахту, де його і заховали /а.с.
77-80,88-92,141-143,154-155/.Крім цього, з
оголошених в судовому засіданні показань неповнолітнього ОСОБА_4 встановлено,
що він 3108.2006 року біля 03 гад 00
хв., розбивши скло на вхідних дверях магазину "Добробут", шр в
АДРЕСА_1, проник в приміщення, звідки ще раз викрав майно, яке належить
ОСОБА_6. /ас. 242-244,274/.Відповідаючи на
запитання учасників процесу, неповнолітні підсудні, даючи аналогічні відповіді,
підтвердили, що во­ни дійсно
25.05.2006 року вчинили з магазину "Добробут* крадіжку товару та грошей,
які перераховані в обвинувальному ви­сновку і повністю згідні з їх
кількістю та вартістю.Неповнолітній ОСОБА_4
також підтвердив факт вчинення ним крадіжки 31.08.2006 року і пояснив, що біля
03 год. 00
хв. він сам вдруге викрав з магазину "Добробут* товар, вказаний в
обвинувальному висновку, з переліком, кількістю та вар­тістю якого він повністю погоджується.Вина
підсудних підтверджується показаннями потерпілогоОСОБА_6., який в судовому
засіданні пояснив, що 25.05.2006 року
біля 8 год. ЗО
хв. йому стало відомо від продавця його магазину "Добробут", що з
магазину вчинено крадіжку товару,
про що він повідомив в міліцію. Пізніше йому стало відомо, що крадіжку скоїли
неповнолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_5, жителі
АДРЕСА_1. Завдана йому шкода частково відшкодована представником ОСОБА_4 в сумі
1000 грн. та представни­комОСОБА_5.
в сумі 1400 грн. Частину викраденого йому повернуто, однак товар втратив свою
цінність і він має намір в добровільному
порядку вирішити питання з батьками неповнолітніх щодо відшкодування його
вартості. 31.08.2006 року до нього
додому прийшов продавець магазину "Добробут" і повідомив про крадЬкку
товару з магазину. Звернувшись в міліцію, йому стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 Викрадений
31.08.2006 року товар йому повернутий і претензій до ОСОБА_4 він не має. Враховуючи молодий вік підсудних, просить
суд не обирати їм покарання, пов'язане з позбавленням волі.Крім того, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується
також оголошеними судом показаннями свідків та ін­шими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:з оголошених показань свідка ОСОБА_7. встановлено,
що він працює ІНФОРМАЦІЯ_5. На початку червня
2006 року він стриг кущі та знайшов мотки з рибальською жилкою, і зрозумівши,
що дана жилка може бути викраде­ною з магазину "Добробут",
відніс її у магазин та віддав продавцю ОСОБА_9. /ас. 113/;з оголошених показань свідка ОСОБА_9.
встановлено, що на початку червня 2006 року до неї прийшов ОСОБА_7,
який пра­цює охоронцем в дитсадку та приніс їй 16 мотків жилки,
пояснивши, що знайшов їх в кущах за магазином /ас. 1157;з оголошених показань свідка ОСОБА_8. встановлено, шр
31.08.2006 року вона була присутня при видачі ОСОБА_4 працівникам міліції
товарно-матеріальних цінностей, які, як він пояснив, він в цей день викрав з
магазину "Добробут*/а.с.292/;протоколами
огляду місця пригод, план-схемою та
фототаблицями до них від 25.05. та 31.08.2006 року, а саме магазину "Добробут", що в АДРЕСА_1 Сокирянського
району Чернівецької області, якими потверджується факт про проникнення в приміщення сторонніх осіб /а.с. 3-11,202-2107;

· довідками про перелік та вартість викраденого
товару/а.с. 21-24,213-215/;

актами виявлення і вилучення та добровільної
видачі від 25.05. та 31.08.2006 року, з яких встановлено, що частина майна, викраденого з магазину "Добробуґ була
виявлено в непрацюючій шахті АДРЕСА_1 та добровільно видана ОСОБА_4!

3

працівникам мігвції/а.с.30-35,219-223/;

·висновком
експерта № НОМЕР_1 року, з якого вбачається, що частина виявлених та вилучених
25.05.2006 року з магазину "Добробут* слідів пальців рук належатьОСОБА_4
та ОСОБА_5 /а.с. 96-106/;

·протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.09.2006 року за
участю ОСОБА_4, з якого встановлено, що він добровільно розповів про обставини
вчинення ним 31.08.2006 року крадіжки з магазину Добробут* /а.с.253-255/.

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудних неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю
доведена

Дії підсудного ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ст.185 чЗ КК України -
як таємне викрадення чужого майна /фадакка/, вчинена повторно за
попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, а
дії підсудного ОСОБА_5 сгід вірно юалфікувати за ст.185
чЗ ККУкра'ни - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за
попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше
примкцення.

Призначаючи вид та міру покаранняОСОБА_4 таОСОБА_5., суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особи винних, іх роль та
участь у вчиненому злочині, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

Відповідно до ст.12 п. 4 КК України вчинений ОСОБА_4 та ОСОБА_5. злочин є
тяжким злочином, однак від дій підсудних тяжких наслідків не настало.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5. за місцем проживання та навчання характеризуються
негативно, однак в судовому засі­данні встановлено, що вони раніше не притягувалися до
адміністративної та кримінальної відповідальності, поновили на­вчання в школах.

З пояснень законних представників підсудних, встановлено, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 після вчинення злочину поводять себе позитивно, відвідують
школу, надають допомогу по господарству, виконують всі їх доручення та реагують
на зауваження, а тому вони впевнені, що зможуть належним чином виховувати своїх
дітей і контролювати їх дії та поведінку. Просять суд
обрати підсудним міру покарання не пов'язану з позбавленням волі.

Представники служби в справах неповнолітніх Сокирянської РДА та ГКМСН
СокирянськогоРВ УМВС України в Чер­нівецькій
області пояснили, що неповнолітні перебували у них на обліках у зв'язку з
вчиненням незначних правопорушень, однак
вважають, що виправлення ОСОБА_4 таОСОБА_5. можливе без призначення їм
покарання, пов'язаного з позба­вленням волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання винним, суд враховує їх щире каяття
та сприяння розкриттю злочину, що підтверджується повним визнанням вини та
добровільними активними діями під час проведення досудового слідства, частко­ве
відшкодування завданих збитків, що підтверджується показами потерпілогоОСОБА_6,
вчинення злочину в неповноліт­ньому віці.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винних, їх поведінка до та
після вчинення злочину, наявність де­кількох
пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дають суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_4 іОСОБА_5. можливе в умовах існуючого
суспільства.

ОСОБА_4 таОСОБА_5. доцільно призначити покарання в межах санкції статті
Закону за даний вид злочину і зві­льнити їх від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75,104 КК України.

Відповідно до вимог ст.76 ч. 1 п.п.3,4 КК України покласти на ОСОБА_4
таОСОБА_5. обов'язок повідомляти ор­гани
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, а на ОСОБА_4 також покласти обов'язок періодично з'являтися у
вказані органи для реєстрації.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винними
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України та призначити йому
покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати
винними у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України та призначити
йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4. таОСОБА_5. звільнити від відбування покарання
з ви­пробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом
одного року і шести місяців, а ОСОБА_5 протягом одного року іспито­вого
строку не вчинять нових злочин» і виконають покладені на них
обов'язки.Відповідно ст.76 ч.1 п.п. 3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_4
таОСОБА_5. протягом іспитового стро­ку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
а ОСОБА_4 також періодично з'являтися у вказані органи для
реєстрації.Запобіжний захщОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили
залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.Речові
докази вказані в постанові /ас. 44,54,126,232 / залишити у власностіОСОБА_6., а
речові докази вказані в постанові /а.с. 110,121 / передати законному
представнику ОСОБА_4 - його матері ОСОБА_1

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернівадької області протягом 15 діб, з дня його
прого­лошення, шляхом подачі апеляції через Срийрянський райадний-буд.