Справа № 1-328/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня
2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі Руденко
А.О.

з участю
прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Дружелюбівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в с. Малосолоне
Вознесенського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, вдівця, на утриманні 1 дитина, в силу ст. 89 КК України не
судимого,

- за ст.ст. 358
ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В 1986
році - точна дата досудовим слідством не встановлена, підсудний ОСОБА_1 на полі
неподалік від с. Вознесенське Вознесенського району знайшов посвідчення
тракториста-машиніста 3-го класу НОМЕР_1 на ім'я невстановленого слідством
громадянина, яке приніс в своє домоволодіння. В тому ж році підсудний ОСОБА_1 з
метою підроблення посвідчення тракториста-машиніста 3-го класу шляхом внесення
своїх анкетних даних та свого фото умисно, усвідомлюючи протиправний характер
своїх дій, в зазначеному посвідченні здійснив переклеювання фото на своє та в
графі «П.І.П.» після знешкодження шляхом підчистки первинного тексту вписав барвником синього
кольору «ОСОБА_1» та зберігав підроблене посвідчення з метою подальшого
використання в своїх цілях.

Згідно з
висновком експерта надане на дослідження посвідчення тракториста-машиніста 3-го
класу НОМЕР_1, заповнене на ім'я ОСОБА_1 є недійсним, в зазначеному посвідченні
проводилося переклеювання фото та після знешкодження шляхом підчистки первинного тексту був внесений текст
«ОСОБА_1».

Крім
того, 08.01.2008 року близько 11 год. працівниками ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська
та Вознесенського району був зупинений автомобіль марки ЗІЛ-130 державний номер
НОМЕР_2 під керуванням підсудного ОСОБА_1, який достовірно знаючи, що
посвідчення тракториста-машиніста 3-го класу НОМЕР_1 на його ім'я є підробним,
пред'явив його працівникам ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області, тим самим використав його.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у 1986 році
на полі біля с. Вознесенське він знайшов посвідчення тракториста-машиніста 3-го
класу і приніс його до себе додому, де наклеїв у зазначене посвідчення своє
фото, підчистив зазначене у посвідченні прізвище, ім'я та по батькові і написав
своє прізвище, ім'я та по батькові. Це посвідчення він нікому не показував, але
возив з собою, коли випадала нагода працювати трактористом. Останнім часом він
працював у приватного підприємця ОСОБА_2. 08.01.2008 року він керував
автомобілем ЗІЛ-130, який належить ОСОБА_2. На шляху до Вознесенська він був
зупинений працівниками ДАІ, на вимогу яких дав для перевірки підроблене
посвідчення тракториста-машиніста, оскільки інших документів при собі не мав.
Зазначене посвідчення працівники ДАІ вилучили у нього. У вчиненому кається.

Пояснення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюють ся, тому
у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає за можливе не
досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено
у повному обсязі і йог дії, що полягають у підробленні посвідчення, яке
видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має
право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє
від обов'язків, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 358
ч. 1 КК України.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, то його дії
органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК
України.

До
обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1, суд відносить визнання ним своєї вини та щире каяття у
вчиненому, те, що він не судимий, його сімейний стан, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини.

Обставин,
які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не
вбачає.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його задовільну
характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від
покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

На
підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК
України, і призначити йому покарання: за ст. 358 ч. 1 КК України - 2 роки
обмеження волі; за ст. 358 ч. 3 КК України - 1 рік обмеження волі. Згідно зі
ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити 2 /два/ роки обмеження волі. На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає передбачені п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - посвідчення тракториста-машиніста 3-го класу НОМЕР_1, що зберігається в
кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС, знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Вознесенського

мськрайонного
суду
Т.О.Малюк