Справа № 1 -43/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Глибоцький районний
суд Чернівецької області

у
складі головуючого судді Косована
Т.Т.

при секретарі Майшук
С.В.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

представника служби
у справах неповнолітніх Глибоцької районної

державної
адміністрації- Чоботар
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по
обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Корчівці Глибоцького
району Чернівецької області, із середньою освітою, не працюючого, українця,
учня 3-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
громадянина України, у вчинені
злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
неповнолітній ОСОБА_2 з корисливих мотивів став на шлях вчинення злочину проти власності.

Так,
неповнолітній ОСОБА_2 переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення
чужого майна, 21 грудня 2006 року біля 23.30 год. знаходячись в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2,
який розташований в АДРЕСА_2, під
час розмови з ОСОБА_3 відкрито заволодів
його мобільним телефоном марки "Соні Еріксон К 300 І", вартість якого згідно висновку
товарознавчої експертизи НОМЕР_2 від 4 січня 2007 року становить 588 грн. Після
чого покинув місце вчинення злочину, обернувши телефон на свою користь.

В судовому
засіданні підсудний неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю
та показав суду, що дійсно 21 грудня 2006 року він разом з своїм товаришем
ОСОБА_5 вирішили відвідати своїх знайомих в гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2. Біля 23.00
год. вони
зайшли в гуртожиток і почали шукати кімнату своїх знайомих. Так, як в
гуртожитку не було світла, на четвертому поверсі вони підійшли до однієї з
кімнат та постукали в двері. У відповідь на їх стук у двері, із кімнати хтось
став висловлюватись в їх адресу
нецензурною лайкою. Образившись,

2

вони штовхнули
двері плечами і ввійшли в кімнату. На їх запитання, хто висловлювався в їх
адресу нецензурною лайкою, двоє хлопців нічого не відповідали, а третій, як
тепер йому відомо ОСОБА_3 сказав їм, щоб вони вийшли з кімнати і знову почав їх
ображати. Тоді він підійшов до останнього і штовхнув його на ліжко. Побачивши у
нього мобільний телефон з навушниками, він вирвав його із рук останнього і
сказав, що послухає музику і поверне. Після чого, разом з ОСОБА_5вони вийшли із
кімнати в коридор, де через деякий час їх було затримано вахтером та
працівником міліції. У вчиненому щиро кається.

Крім повного
визнання вини самим
підсудним його вина у вчиненому повністю доведена в судовому
засіданні.

Так, потерпілий неповнолітній
ОСОБА_3 показав суду, що 21 грудня 2006 року він відпочивав у себе в кімнаті
НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним в кімнаті знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Біля 22.00 год. в гуртожитку
по всіх поверхах в кімнатах вимкнули світло. Він сидів і слухав музику з свого
мобільного телефона «Соні Еріксон К300-І», який він придбав 04.08.2006 року
за 630 грн., ОСОБА_6 ліг спати. Біля 23.30 год. хтось постукав у
двері. На стук він сказав, щоб перестали стукати, так як він вже ліг спати.
Тоді, як тепер йому відомо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виламали двері і зайшли в
кімнату. Так як він сидів на ліжку, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже лежали на ліжках,
то вони одразу підійшли до нього і підсудний ОСОБА_2 вдарив його в ліве вухо.
Чи наносив йому удари ОСОБА_5 сказати не може, так як після удару підсудного,
він нахилився до ліжка і закрив обличчя. Мобільний телефон з його рук вирвав
підсудний і разом з ОСОБА_5вийшли із кімнати. На даний час телефон йому
повернутий.

Свідок неповнолітній ОСОБА_6 показав, що навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 на
3 курсі. 21 грудня 2006 року він разом з ОСОБА_7 знаходився в гуртожитку
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока в кімнаті НОМЕР_1 у свого знайомого ОСОБА_3 Біля
22.00 год. в гуртожитку
вимкнули світло і приблизно о 22.15. год.
він ліг спати. Приблизно о 23.30 год.
його розбудив, як тепер йому відомо ОСОБА_5 і став виясняти звідки він
родом. Під час розмови з тим хлопцем він почув, як ОСОБА_3 сказав щоб йому
віддали телефон, так як йому має дзвонити мама. Інший хлопець, як тепер йому
відомо ОСОБА_2, який
стояв в кімнаті коло ОСОБА_3 сказав, що подивиться на нього і через п'ять
хвилин принесе. Потім від ОСОБА_3 та ОСОБА_7він дізнався, що ті хлопці виламали
у їх в кімнаті двері і однин з них побив ОСОБА_3, як саме це відбувалось, він не знає і не бачив, бо в цей
час спав. Щоб ОСОБА_5 бив ОСОБА_3 він не бачив.

Свідок
неповнолітнійОСОБА_5показав суду, що він товаришує
з підсудним ОСОБА_4 21 грудня 2006 року він разом з ним вирішили
провідати своїх знайомих в гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований в смт.
Глибока. Біля 23.00 год.
21 грудня 2006 року вони зайшли в гуртожиток і пішли шукати кімнату своїх
знайомих. Так, як в гуртожитку не було
світла, вони підійшли до однієї з кімнат та постукали в двері, щоб
вияснити чи не там проживають їх знайомі. У відповідь із кімнати вони

3

почули нецензурну лайку в їх
адресу. Образившись вони вибили двері плечами і зайшли в кімнату. Зайшовши в
кімнату де було темно, по силуетах вони побачили трьох хлопців, які лежали на
ліжках. Вони спиталися хто їх ображав, на що два хлопця нічого не відповіли, а
третій, як тепер йому відомо ОСОБА_3,
який лежав на ліжку з лівого боку почав вимагати, щоб вони вийшли із
кімнати знову почав ображати їх нецензурними словами. По голосу вони впізнали,
що це він їх обзивав. Вони підійшли до нього щоб розібратися, і плечем
штовхнули останнього на ліжко. Після чого ОСОБА_2 вдарив його долонею по голові,
а він підійшов до інших хлопців, щоб вияснити в якій кімнаті проживають їх
знайомі. Коли ОСОБА_2 відібрав телефон у потерпілого він не бачив. Коли вони
вийшли із кімнати, ОСОБА_2 дав йому мобільний телефон і сказав, що знайшов його
на підлозі в коридорі.

Вина неповнолітнього ОСОБА_4 у
вчиненому доведена в судовому засіданні і іншими зібраними по справі доказами,
а саме:

- заявою
ОСОБА_3 від 22 грудня 2006 року про те, 21 грудня 2006 року біля

23.30 год. в кімнаті гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт.Глибока,

двоє невідомих
відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Соні

Еріксон К 300 І». Даний
рапорт зареєстровано в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС

України в
Чернівецькій області за НОМЕР_3 від 22 грудня 2006 року; / а.с. II

·
протоколом огляду місця події від 22 грудня 2006 року в
кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2; / а.с.4/

·
актом виявлення та вилучення від 22 грудня 2006 року
мобільного телефону марки «Соні Еріксон К
300 І», у гр. ОСОБА_5; /а.с. 13 /

·
протоколами огляду речових доказів, постановою про
визнання їх речовим доказом та постановою про прилучення до справи в якості
речових доказів, розпискою про отримання на зберігання; / а.с.26-30/

·
висновком товарознавчої експертизи НОМЕР_2 від 4 січня
2007 року, згідно якої ринкова вартість мобільного телефону марки «Соні Еріксон
К 300 І»,
викраденого у ОСОБА_3 становить 588 грн. / а.с. 31-37/

Аналізуючи всі
обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що у вчиненому підсудним неповнолітнім ОСОБА_4 є склад злочину передбачений
ч.1 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи вид
та міру покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, його молодий
вік, а саме те, що він неповнолітній, позитивні характеристики по місцю
проживання та навчання, повне визнання
вини, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину, відшкодування
завданої шкоди, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується
вперше.

Як пом'якшуючі
покарання обставини, суд визнає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення
злочину неповнолітнім, а також повне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи вище
викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього
підсудного ОСОБА_4можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне
призначити йому покарання із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

4

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати
винним у вчинені злочину передбаченого ч.1
ст. 186 КК України і міру покарання йому призначити у вигляді 1 / одного
/ року позбавлення волі.

На підставі
ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, якщо він на протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину,
та на підставі ст. 76, 104 КК України зобов'язати його
не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виправної системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця
проживання.

Вирок суду може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через
Глибоцький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.