Справа № 591/3849/15-к
Провадження № 1-кс/591/898/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні №0000179 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179, за яким їй було пред`явлено підозру за ч.3 ст. 371, ч.2 ст.375 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 ,обґрунтовує подане клопотання тим, що обсяг матеріалів кримінального провадження є незначним, однак підозрювана і її захисник з 07.05.2015 року зволікають з ознайомленням, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому просить суд обмежити строки ознайомлення підозрюваної та її захисника з матеріалами провадження і встановити термін для ознайомлення до 07.07.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана , проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилається на ті обставини, що необхідно ознайомитись з 4 томами, прослухати аудіозапис двох дисків об`ємом по 4 ГБ., кожний, також судді пояснили, що ознайомились з 14 томами.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, підозрювану, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

Як було встановлено під час судового розгляду, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 15.04.2015, щодо незаконного постановлення рішення про домашній арешт, вчинений в інших особистих інтересах, постановлення завідомо неправосудних ухвал, вчинені в інших особистих інтересах відносно судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_4

11 березня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено підозру за ч.3 ст. 371, ч.2 ст.375 КК України.

За приписами ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відкриття учасникам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування допускається лише коли слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, повідомив підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року. Розділом Право на справедливий суд, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь- якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що мають місце обставини зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , які відкриті стороні захисту і підозрюваній в установленому ст. 290 КПК України порядку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити розумний строк ознайомлення підозрюваної і її адвоката з матеріалами кримінального провадження , визначаючи вказаний строк, суд враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, а саме останнє містить 14 томів, обставини ознайомлення, підозрювана і її захисник ознайомились з 12 томами, враховує слідчий суддя і умови ознайомлення, участь професійного адвоката при розгляді інших матеріалів, як кримінального так і цивільного судочинства, тому є всі правові підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні №0000179, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 і її захиснику- адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1