Номер провадження: 11-кп/785/617/15
Номер справи місцевого суду: 522/4761/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянув у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26 березня 2015 року,

встановив:
оскарженою ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році з тих підстав, що захворювання ОСОБА_7 не підпадають під дію нормативно-правових актів, які передбачають можливість застосування амністії.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій стверджує, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, однобічним і необ`єктивним.

Крім того, ОСОБА_7 вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано послався на накази МОЗ України, оскільки вони не мають відношення до застосування амністії.

За таких обставин ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього Закон України Про амністію.

Вислухавши прокурора, який вважав, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з застосуванням до засудженого Закону України Про амністію у 2014 році, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 11.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1,2,3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с.5-10).

Суд першої інстанції, відмовивши ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, послався на те, що

Наказ МОЗ №3/6, від 18 січня 2000 року, згідно з яким захворювання які підпадають під перелік класифікації ВООЗ є підставами для подання до суду матеріалів для звільнення від подальшого відбування покарання, втратив чинність 15 серпня 2014 року, в зв`язку з чим до ОСОБА_7 неможливо застосувати Закону України Про амністію у 2014 році.

Зазначені твердження суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, є необґрунтованими з таких підстав.

Посилання суду першої інстанції на Наказ МОЗ №3/6, від 18 січня 2000 року, згідно з яким захворювання, що підпадають під перелік класифікації ВООЗ є підставами для подання до суду матеріалів для звільнення від подальшого відбування покарання, не можуть бути взяті до уваги і, відповідно, не можуть бути визнані підставами для відмови в застосуванні до ОСОБА_7 Закону України Про амністію у 2014 році з таких підстав.

Відповідно до положень п. г) ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році звільненню від відбування покарання підлягають особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6;

Тобто, згідно з зазначеною нормою можливість застосування Закону України Про амністію у 2014 році до осіб, хворих на СНІД III, IV клінічні стадії, передбачена незалежно від входження захворювання до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, і, відповідно, незалежно від його дії або втрати ним чинності.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 11), що згідно витягу з амбулаторної карти хворого, ОСОБА_7 знаходиться на обліку у міському центрі профілактики боротьби з СНІДом з 19 червня 2012 року з діагнозом В.20.4 ВІЧ інфекція 3кл. ст., та іншими захворюваннями.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 підпадає під дію п.г) ст.1 Закону України Про амністію в 2014 році.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції не грунтуються на доказах, досліджених в ході судового розгляду, що, згідно з положеннями ст.ст. 409 ч.1, п.1);411 ч.1 п.1), 2) КПК України, є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали, якою слід задовольнити клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію 2014 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього п. г ч. 1 Закону України Про амністію 2014 року, від 08 квітня 2014 року, і звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси, від 11 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .