Справа № 359/7614/14К
Провадження № 1-КС/359/804/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

30 липня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
30.07.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи своє службове становища всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи що земельна ділянка, яка перебуває в користуванні вказаного товариства, згідно Генерального плану м. Бориспіль належить до земель громадської забудови та зелених насаджень загального користування, видали містобудівні умови та обмеження № 35 від 26.12.11 на забудову земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою будівництва на ній АЗС, чим порушили ст.ст. ст.ст. 5, 21 Закону України "Про основи містобудування" та ст.ст. 1, 17 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні будівельних робіт за вказаною адресою користується технічними умовами на водопостачання та водовідведення КП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №1 від 16 січня 2014 року на будівництво авто-заправочного комплексу по АДРЕСА_2 надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані технічні умови затверджені Першим заступником Бориспільського міського голови ОСОБА_5 , та на даному документі мається відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно службового листа ІНФОРМАЦІЯ_5 за №12-19-2574 від 11.07.2014 на ім`я депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 повідомляє про те, що технічні умови на водопостачання та водовідведення були підготовлені КП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16.01.2014 №1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не затверджувались в установленому порядку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даний лист підписано першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий вказав, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу технічних умов на водопостачання та водовідведення КП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №1 від 16 січня 2014 року на будівництво авто-заправочного комплексу по АДРЕСА_2 надані для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення. З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме оригінал Технічних умов на водопостачання та водовідведення КП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №1 від 16 січня 2014 року на будівництво авто-заправочного комплексу по АДРЕСА_2 надані для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до оригіналу Технічних умов на водопостачання та водовідведення КП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №1 від 16 січня 2014 року на будівництво авто-заправочного комплексу по АДРЕСА_2 надані для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів до документів та надати можливість їх вилучити.
Реалізацію проведення виїмки документів доручити старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1