У Х В А Л А
Справа № 314/5601/13-к
Провадження № 1-кп/314/38/2014

м.Вільнянськ 22 квітня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Петрівське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 05.10.2013 року, у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, проник разом з ним на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеве корито вартістю 400 гривень.
Ухвалою слідчого судді від 10.01.2013 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід особисте зобов?язання.
Ухвалою суду від 24.12.2013 року обвинувачений був оголошений у розшук як особа, яка переховується від суду.
22.04.2014 року обвинувачений доставлений до суду працівниками міліції для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд виходить з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; при цьому ОСОБА_6 не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, є особою без визначеного місця проживання.
Крім того, під час судового розгляду справи обвинувачений неодноразово викликався у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, проте до суду не з`явився. При виконанні примусового приводу було встановлено, що він відсутній за своїм останнім місцем проживання. Саме у зв?язку з цим він ухвалою суду від 24.12.2013 року був оголошений у розшук.
Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України встановлено, що жоден із більш м??яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196, 200, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов?язання на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з 22 квітня 2014 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 20 червня 2014 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов?язків, передбачених КПК України, у 50 000 (п?ятдесят тисяч) гривень.
Роз??яснити, що обвинувачений ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов?язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1

22.04.2014