П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-120/2008 р.

02 липня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.

при секретарі Бончик А.П.

за участю прокурора
Чапаєва Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту в порядку статті 165-2 КПК України у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_1зареєстрованого в
АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, одруженого, не
працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, 27 червня 2008 року ОСОБА_2. при невстановлених слідством обставинах в АДРЕСА_1, з метою
незаконного збуту придбав наркотичний засіб, який помістив в поліетиленовий
пакет.

Цього ж дня ОСОБА_2., під час
оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками ВБНОН УМВС України в
АДРЕСА_1 збув зелені рослини, які знаходилися в поліетиленовому пакеті,
вказаним працівникам міліції, за гроші в сумі 70,00 гривень. Згідно
висновку експерта, вилучені в ОСОБА_2 зелені рослини є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу в перерахунку на
суху речовину становить 229,00 грам.

По даному факту 29 червня 2008 року СВ Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину
передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

29 червня 2008 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину в
порядку ст. 115 КПК України.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту.

Під час розгляду подання підозрюваний вину свою у вчиненні злочину визнав
та незаперечив того, що продав наркотичний засіб працівникам міліції на їх
пропозицію.

Особа в провадженні якої перебуває справа просить подання задоволити,
оскільки на його думку підозрюваний може ухилятися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити підозрюваному термін
затримання до десяти діб, оскільки зібрані недостатні дані, які характеризують
його особу - характеристики з місця проживання, відомості
про судимість, стан здоров'я та інші.

В судовому засіданні захисник просить продовжити термін затримання
підозрюваного до десяти діб.

Суд вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи,
приходить до висновку, що про особу підозрюваного не в повній мірі зібрані
відомості, зокрема про стан його здоров'я, оскільки в судовому засіданні він
пояснив, що був комісований за станом здоров'я зі служби в армії, тому що
здійснював там спроби вчинення самогубства, знаходився на лікуванні, але не
може вказати де, про наявність чи відсутність судимостей, тому розглядаючи дане
подання слід продовжити термін затримання підозрюваного до десяти діб.

На
підставі наведеного, керуючись статтями 148, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцюАДРЕСА_1, жителю АДРЕСА_2 -
продовжити термін затримання до десяти діб.

Головуючий: