Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1016/15-к
провадження № 1-кп/632/121/15

29 травня 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді замісника директора Червонознаменівської ЗОШ в с. Червоне Знамено, Первомайського району, Харківської області, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працювала у дільничній виборчій комісії виборчої дільниці № 630723 територіального виборчого округу № 181, на позачергових виборах Президента України, 25 травня 2014 року

05.06.2014 року, ОСОБА_5 , в приміщенні Первомайської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Леніна, 16, отримала від територіальної виборчої комісії № 181 грошові кошти в сумі 4 128 гривень 96 копійок, які були призначені для виплати одноразової грошової допомоги членам дільничної виборчої комісії № 630723.

Після того, 05.06.2014, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 630723 територіального виборчого округу № 181, розташованому в будівлі Красненської сільської ради с. Красне Первомайського району Харківської області, залишила собі (привласнила) частину грошових коштів, призначених для виплати заступнику голови виборчої комісії - ОСОБА_4 , які були ввірені їй, на суму 655 гривень 52 копійки, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_5 , розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Під час судового провадження між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення від 30.04.2015 року, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до умов наданої угоди, потерпілий та обвинувачена добровільно, за спільною згодою, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 191 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та узгодили призначення покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про примирення, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілим та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує особу винної, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 про примирення від 30.04.2015 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 квітня 2015 року, між ОСОБА_5 , обвинуваченою за ч. 1 ст. 191 КК України та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у сумі 510 (п`ятьсот десять) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1