Справа1/243/30/2015
Єдиний унікальний номер 243/5979/15-к
П О С Т А Н О В А
6липня 2015року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі- головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
при попередньому розгляді справи розглянувши заяву в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2; ст.152 ч.3; ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2; ст.152 ч.3; ст. 185 ч.2 КК України, в порядку передбаченим ч.3 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. , визначена підсудність цивільних та кримінальних справ, які підсудні судам, що знаходяться в зоні проведення АТО. Так підсудність справ, які підсудні Центрально-міському районному суду м. Горлівки визначено- Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Враховуючи , що досудове слідство за зазначеною кримінальною справою здійснювалось та направлялось з обвинувальним висновком до суду за правилами КПК України в редакції 1960року, та враховуючи приписи Перехідних положень п.11 КПК України в редакції 13.04.2012року, судове провадження повинно здійснюватись за правилами КПК України в редакції 1960року.
Відповідно до ч.3 ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
В своїй заяві прокурор просить здійснити судове провадження у кримінальній справі та за результатами ухвалити вирок. Як вбачається із наданих прокурором матеріалів доданих до вищезгаданої заяви, ці матеріали містять постанови суду від 01.06.2012року про обрання судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Постанови суду від 28.05.2012року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , копія вироку Центрально-міського районного суду м. Горлівки донецької області від 17.12.2013року відносно ОСОБА_4 та ухвали Апеляційного суду Донецької області , якою вищезгаданий вирок суду скасовано а справу направлено на новий судовий розгляд.
Відповідно до ст.3 КПК України(в редакції 1960р.) провадження в кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу незалежно від місця вчинення злочину. Норми КПК України передбачають необхідність порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства, яке завершується складанням обвинувального висновку. Обвинувальний висновок повинен бути затверджений прокурором та направлений до суду, разом із матеріалами кримінальної справи для її розгляду. ( розділ другий КПК). Під час проведення судового слідства суд досліджує всі докази, що є в матеріалах справи.
Матеріали справи повинні містити зібрані під час досудового слідства докази у висунутому обвинуваченні особи.
В суді встановлено, що матеріали кримінальної справи із зібраними доказами у справі а також обвинувальний висновок відсутні у учасників судового процесу, та суду не надано. Відсутні дані та місцеперебування потерпілої та свідків. З`ясувавши думку учасників судового процесу, щодо можливості розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що надані суду матеріали не достатні для розгляду кримінальної справи по суті та ухвалення у ній вироку суду, оскільки не містять необхідних для цього документів.
Керуючись викладеним, ст. 237- 244 КПК України,ст.1 ч.3 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2; ст.152 ч.3; ст. 185 ч.2 КК України, відмовити .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, а для обвинуваченого в цей же строк з моменту вручення її копії.
Суддя: