overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000056, відомості про яке 05.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 146 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях працівників Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000056, відомості про яке 05.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 146 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях працівників Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000056, відомості про яке 05.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 146 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях працівників Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Київської області для продовження проведення досудового розслідування №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 9-10 год. 08 червня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/646/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., вивчивши заяву прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кіщака Д.С. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кіщака Д.С. про перегляд постанови Подільського районного суду м. Києва від 12.01.13р. на підставі якої ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2008р. за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. 464 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по заяві прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кіщака Д.С. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відкрити.

Призначити судове засідання в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 24 січня 2013 року о 17 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3561/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 року, яке надійшло з Прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області Броварського району смт Велика Димерка, громадянин України, українець, працюючого на посаді інспектора відділу організації нагляду і профілактичної роботи управління забезпечення діяльності Головного управління Державної техногенної безпеки у Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15, ч.2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури міста Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15, ч.2 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15, ч.2 ст. 368 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 10 годині 30 хвилин 25 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5904/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Бобошина Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002734 від 11.04.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою Чернігівська обл.., АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимої,-

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Бабошиної Ю.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

30 квітня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- особисте зобовязання.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 17 годині 30 хвилин 15 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9435/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Пересунько С.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003983 від 27.05.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Пересунько С.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

22 липня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- тримання під вартою.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів до 20.09.2013 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 14 годині 40 хвилин 25 липня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5975/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Кучера В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001246 від 14.02.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 17.08.2002 року Подільським РС м. Києва за ч 4 ст 185 КК України, 19.05.2003 року Шевченківським РС м. Києва за ч 2 ст 186 КК України, 11.10.2007 року Подільським РС м. Києва за ч 2 ст 186 КК України.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кучера В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

08 травня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- особисте зобовязання.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 10 годині 00 хвилин 23 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2013 року перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову слідчого від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000596 від 23.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову слідчого від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000596 від 23.01.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 27 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
ПОСТАНОВА

02.02.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Городня кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В процесі судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.199 КК України суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засіданні свідків за клопотанням сторони обвинувачення у справі.

В судове засідання 02.02.2012р. свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились Доказів поважності причин неявки суду не надано.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 70,71,135,136, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 16.02.2012 року ОСОБА_2, м.Городня, вул.Вокзальна, б.59;

ОСОБА_3, м.Городня, вул. Щорса, 34

ОСОБА_4, м.Щорс, вул. Володарського, 27

ОСОБА_5 м.Щорс, вул. Володарського, 27

2. Повідомити суд про виконання даної постанови Городнянського райсуду.

Виконання постанови покласти на органи внутрішніх справ.

Постанова не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.
справа № 732/937/13-к
провадження № 1-кп/732/54/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.06.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - Лиманської М.В., при секретарі Бруй І.В., з участю прокурора Червонюк Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 31.05.2013 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.06.2013 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні розглянуте клопотання прокурора судового провадження про долучення до обвинувального акту документів та інших матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, на 66 аркушах. Від сторони захисту клопотань не надійшло.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468,469 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.07.2013 о 10:30 .

в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
справа № 732/1504/14
провадження № 1-кс/732/116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2014 року місто Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
за участю скаржника ОСОБА_5
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 наполягав на задоволенні скарги.
Слідчий СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної скарги.
На підставі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення, яким скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; або відмовити у задоволенні скарги.
Крім того, розмір преміювання голови Городнянської районної ради в рішеннях Городнянської районної ради від 25.02.2011р., від 06.01.2012р., від 26.12.2012 року відсутній, а голова Городнянської районної ради самостійно визначав такий розмір, який у розпорядженні від 29.11.2013 року перевищував 100% його посадового окладу. Оцінка законності такого розпорядження в постанові слідчого про закриття кримінального провадження також відсутня.
На підставі ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5505/15-к
Провадження № 1-кп/750/269/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 04.06.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 липня 2015 року о 11.20.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5576/15-к
Провадження № 1-кс/750/1484/15

У Х В А Л А
09 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 02.06.2015 року (погоджене з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Матеріали клопотання не містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі якого можливо встановити наявність у вищевказаних службових осіб правоохоронних органів повноважень здійснювати досудове розслідування та процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №00007158 і ці обставини унеможливлюють його розгляд слідчим суддею по суті, а тому клопотання необхідно повернути старшому слідчому для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.40, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 матеріали клопотання від 02.06.2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2528/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/182/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 14:00 годин 25 березня 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1