Справа № 1- 164/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Бащенко С.М.

при секретарі Корсуновій М.В.

з участю прокурора - Андрійченко С.Л.

адвокат ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-н України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-н України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.09.2010 року, близько 14.30 годин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, відкрито, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого викрали чуже майна, за наступних обставин, а саме: він знаходячись на вул. Смаглія в м. Черкаси біля професійного ліцею № 22 змовився з ОСОБА_3 про спільне викрадення чужого майна, після чого, знаходячись за вказаною адресою, з метою реалізації свого злочинного наміру підійшли до раніше незнайомих їм неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими завели розмову, в ході якої ОСОБА_3 стояв поруч, для надання допомоги у разі виникнення необхідності, а він попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон, мотивуючи це необхідністю терміново зателефонувати, на що ОСОБА_4 передав йому власний мобільний телефон та він імітуючи розмову запропонував хлопцям прослідувати разом з ним та ОСОБА_3 до вул. Луначарського сподіваючись по дорозі відволікти увагу хлопців та вибравши влучний момент втекти від них, підійшовши до буд. 15/1 по вул. Луначарського в м. Черкаси він та ОСОБА_3 разом із хлопцями прослідували до лісового масиву неподалік від вказаного будинку, де ОСОБА_4 звернувся з вимогою про повернення мобільного телефону на що ОСОБА_2 не звертаючи увагу на вимогу ОСОБА_4 висловив в бік останнього погрозу застосування фізичного насильства в разі повторення вимог повернення мобільного телефону та, таким чином налякавши потерпілого, він разом з ОСОБА_3 почали відходити від неповнолітніх, та таким чином умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрали: мобільний телефон «Нокіа 6233»в комплекті із карткою памяті загальною вартістю 799,90 грн., сім карткою мобільного оператора «Діджус»вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 10 грн., а всього майно на загальну суму 834,90 грн., яке належало ОСОБА_4, після чого з викраденим з місця вчинення зникли чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 20.09.2010 року близько 13.30 годин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Луначарського в м. Черкаси відкрито, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, викрали майно ОСОБА_6, що виразилось в тому, що він разом із ОСОБА_3 змовившись про спільне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Луначарського в м. Черкаси підійшли до раніше не знайомого їм неповнолітнього ОСОБА_6, та він попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон, з метою терміново зателефонувати, на що отримавши відмову від останнього, вони прослідували за ОСОБА_6 до будинку № 1 вищевказаної вулиці, де ОСОБА_2 висловив погрозу застосування фізичного насильства в бік ОСОБА_6 та повторно звернувся до останнього з вимогою передачі мобільного телефону, а в цей час ОСОБА_3 знаходився поруч для надання йому допомоги в разі виникнення необхідності, після чого, отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон, він разом із ОСОБА_3 відкрито, умисно, з корисливих спонукань викрали: мобільний телефон «Нокіа 6300»в комплекті з картою памяті загальною вартістю 810 грн., з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., а всього майно на загальну суму 835 грн., яке належало неповнолітньому ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 15.10.2010 року, близько 14.30 годин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись біля гуртожитку № по вул. Сумгаїтській 13/1 в м. Черкаси з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрали майно ОСОБА_7, що виразилось в тому, що він разом із ОСОБА_3 знаходячись біля вищевказаного гуртожитку, та побачивши раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_7 домовились про спільне викрадення майна останнього, після чого він підійшов до ОСОБА_7 та в ході розмови попросив у нього мобільний телефон, мотивуючи це необхідністю терміново зателефонувати, на що отримав відмову, і в цей час до них приєднався ОСОБА_3, який до цього часу знаходився поруч та здалеку спостерігав за діями ОСОБА_2 для надання допомоги в разі виникнення необхідності, та він разом з ОСОБА_3 повторно декілька разів звернулися до ОСОБА_7 з проханням про передачу їм мобільного телефону та отримавши від ОСОБА_7 мобільний телефон ОСОБА_2М зімітував розмову по мобільному телефону, і не зважаючи на вимоги про повернення мобільного телефону з боку ОСОБА_7 користуючись фізичною перевагою втекли з місця вчинення злочину, і таким чином ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрали: мобільний телефон «Самсунг S 5230»вартістю 640 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф»вартістю 15 грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 35 грн., а всього майно на загальну суму 690 грн., яке належало ОСОБА_7 та з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 20.10.2010 року, близько 14.30 годин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Богдан», яка розташована по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, відкрито викрали майно неповнолітнього ОСОБА_8, що виразилось в тому, що він разом із ОСОБА_3 домовившись про спільне викрадення чужого майна, підійшли до раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_8 та він, в присутності ОСОБА_3 який знаходився поруч для надання допомоги в разі виникнення необхідності, попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон під приводом терміново здійснити дзвінок, на що останній відповів відмовою, після чого ОСОБА_3 з метою полегшення доступу до майна ОСОБА_8 та введення його в оману, щодо дійсних своїх злочинних намірів, запропонував ОСОБА_8 тимчасовий обмін свого паспорту на мобільний телефон останнього, на що ОСОБА_8 погодився та отримавши від ОСОБА_3 паспорт громадянина України, передав в свою чергу ОСОБА_2 свій мобільний телефон, після чого останній зімітував розмову по мобільному телефону та запропонував знову обмінятися вищевказаними речами, на що ОСОБА_8 погодився, після чого, ОСОБА_3 вихопив з руки ОСОБА_8 свій паспорт, та не звертаючи увагу на вимогу останнього повернути мобільний телефон, разом з ОСОБА_2 умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрали: мобільний телефон «Нокіа 5530» в комплекті із картою памяті загальною вартістю 1116,50 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф»вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 50 грн., а всього майно на загальну суму 1216,50 грн., яке належало неповнолітньому ОСОБА_8 та з місця вчинення злочину з викраденим зникли чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 23.10.2010 року, близько 17.00 годин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись біля залізничних колій, по вул. Одеській в м. Черкаси, відкрито викрали майно неповнолітнього ОСОБА_9, що виразилось в тому, що він разом із ОСОБА_3 знаходячись на за вищевказаною адресою домовившись про спільне викрадення чужого майна, після чого підійшли до раніше незнайомого їм ОСОБА_9 та він, в присутності ОСОБА_3, який знаходився поруч для надання допомоги в разі виникнення необхідності, звернувся до ОСОБА_9 з проханням надати мобільний телефон, щоб терміново зателефонувати на що останній відповів відмовою та почувши дзвінок на мобільному телефоні, випадково дістав його з кишені, щоб подивитися хто телефонує, на що ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3, побачивши в руці ОСОБА_9 мобільний телефон вихопив цей телефон з рук потерпілого та разом з ОСОБА_3 почав тікати з місця вчинення злочину, не зважаючи на вимогу потерпілого, про повернення мобільного телефону, і таким чином він разом з ОСОБА_3 умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрали: мобільний телефон «Нокіа 6555»вартістю 449,90 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф»вартістю 10 грн., з картою памяті вартістю 75 грн., а всього майно на загальну суму 534,90 грн., яке належало ОСОБА_9 та з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 07.11.2010 року, близько 16.30 годин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись в підїзді № 2, будинку 15/1 по вул. Луначарського в м. Черкаси з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрали майно ОСОБА_10, що виразилось в тому, що він разом із ОСОБА_3 знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Ярослава Галана в м. Черкаси, домовившись про спільне викрадення чужого майна підійшли до раніше незнайомого їм ОСОБА_10 до якого звернулись за вигаданою необхідністю в наданні допомоги покликати їх знайомого, який проживає в одному з будинків по вул. Луначарського в м. Черкаси, на що отримавши згоду ОСОБА_10 прослідували в підїзд № 2 буд. 15/1 вищевказаної вулиці, де втрьох піднялись на сьомий поверх будинку і де ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_10 його мобільний телефон, з метою зателефонувати вигаданому знайомому, після чого ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 свій мобільний телефон, на що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побачивши, що потерпілий їм не опирається, продовжили свої злочинні дії, та обшукали кишені одягу ОСОБА_10 звідки ОСОБА_3 дістав паспорт громадянина України та разом з ОСОБА_2 почали спускатися на перший поверх будинку, де ОСОБА_10 попросив повернути мобільний телефон та паспорт, на що ОСОБА_3 повернув останньому паспорт і разом з ОСОБА_2 скориставшись тим, що двері ліфта відчинились штовхнули ОСОБА_10 в ліфт, при цьому перегородивши йому шлях до виходу з ліфту, а коли ОСОБА_10 намагався вийти з ліфту ОСОБА_2 погрожуючи застосування фізичного насильства замахнувся на нього кулаком правої руки, при цьому не даючи змоги вийти з ліфту, і дочекавшись доки двері ліфта зачинились ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 втекли та таким чином умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрали: мобільний телефон «ОСОБА_11 W 810 і»загальною вартістю 450 грн., з сім карткою мобільного оператора «Діджус»вартістю 25 грн., з картою памяті разом з адаптером вартістю 40 грн., з міні гарнітурою вартістю 70 грн., а всього майно на загальну суму 585 грн., яке належало ОСОБА_10 та з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 10.11.2010 року, близько 15.00 годин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись біля гуртожитку по вул. Ярослава Галана, 15 в м. Черкаси відкрито викрали чуже майно, що виразилось в тому, що він змовившись з ОСОБА_3 про спільне вчинення злочину, з метою реалізації злочинного наміру підійшли до раніше незнайомих їм неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і він звернувся до ОСОБА_12 з вимогою відійти з ним від хлопців, а в цей час ОСОБА_3 залишився з ОСОБА_13 відволікаючи увагу останнього, і коли він разом з ОСОБА_12 дійшли до лісового масиву їх наздогнав ОСОБА_3 та він скориставшись тим, що ОСОБА_12 фізично слабкіший за нього і ОСОБА_3 звернувся з вимогою до ОСОБА_12 про передачу йому мобільного телефону, на що ОСОБА_12 передав йому мобільний телефон, після чого він передав цей телефон ОСОБА_3 а сам звернувся з вимогою до ОСОБА_12 про передачу грошей, на що останній діставши із карману гаманець передав його ОСОБА_2 з якого він забрав гроші в сумі 50 грн., та гаманець повернув потерпілому, і таким чином він разом із ОСОБА_3 не звертаючи на вимоги з боку ОСОБА_12 про повернення його майна, умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрали: мобільний телефон KP»вартістю 899,90 грн., картку памяті вартістю 80 грн., та гроші в сумі 50 грн., а всього майно на загальну суму 1029,90 грн., яке належало неповнолітньому ОСОБА_12 та з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 14.11.2010 року, близько 12.40 годин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись в лісовому масиві біля дитячого садка № 7 «Лісова казка», що по вул. Боженка в м. Черкаси, відкрито викрали майно неповнолітнього ОСОБА_14, що виразилось в тому, що він разом з ОСОБА_3, змовившись про спільне викрадення чужого майна, підійшли до раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_14 та він, в присутності ОСОБА_3 який знаходився поруч для надання допомоги в разі виникнення необхідності, попросив у ОСОБА_14 мобільний телефон мотивуючи це необхідністю терміново зателефонувати та отримавши відмову ОСОБА_14 повідомив, що такою поведінкою останній його розсердив, на що ОСОБА_14 розуміючи фізичну перевагу з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передав останньому свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_2М разом із ОСОБА_3 не звертаючи уваги на вимоги ОСОБА_14 про повернення мобільного телефону, пішли з місця вчинення злочину, і таким чином, умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрали: мобільний телефон «Нокіа 5130»в комплекті з карткою памяті загальною вартістю 774,20 грн., з сім картою мобільного оператора «Діджус»вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 779,20 грн., після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 18.09.2010 року, близько 15.30 годин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись на спортивному майданчику загально освітньої школи № 7 по вул. Червоноармійській, 13 в м. Черкаси вчинили шахрайські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_15 під час вчинення яких заволоділи майном останнього, що виразилось в тому, що він домовившись із ОСОБА_3 про спільне заволодіння чужим майном, знаходячись за вищевказаною адресою, з метою реалізації злочинного наміру підійшли до групи раніше незнайомих їм неповнолітніх осіб, з якими завели розмову в ході якої він разом з неповнолітнім ОСОБА_16, відійшов від вищевказаних осіб, а ОСОБА_3 з метою відволікти увагу продовжив розмову з групою неповнолітніх, після чого він, з метою полегшення доступу до майна ОСОБА_15, попросив у останнього мобільний телефон під приводом необхідності терміново зателефонувати, зобовязавшись одразу, після здійснення дзвінка, повернути йому телефон на що ОСОБА_15 будучи впевненим в добросовісності його намірів передав йому власний мобільний телефон та він, імітуючи розмову, попросив ОСОБА_15 прослідувати разом з ним та ОСОБА_3 на вул. Одеську в м. Черкаси до їх вигаданого спільного знайомого, сподіваючись по дорозі відволікти увагу ОСОБА_15 та вибравши влучний момент втекти від нього, після чого по дорозі він передав мобільний телефон ОСОБА_3, який зайшовши за будинок по вул. Одеській в м. Черкаси, не маючи намір на повернення телефону пішов з місця вчинення злочину, а ОСОБА_2 залишившись з ОСОБА_15 повідомив останньому що відійде на деякий час та повернеться разом з ОСОБА_3 і також зайшов за вказаний будинок та наздогнавши ОСОБА_3, зобовязання про повернення телефону не виконав і таким чином він разом із ОСОБА_3, умисно, шляхом обману, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 5130»в комплекті із флеш карткою загальною вартістю 898 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»вартістю 25 грн., а всього майном на загальну суму 923 грн., яке належало неповнолітньому ОСОБА_15 чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 21.10.2010 року, близько 13.00 годин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись біля підїзді будинку № 21 по вул. Вернигори в м. Черкаси, вчинили шахрайські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_17 під час вчинення яких заволоділи майном останнього, що виразилось в тому, що він домовившись з ОСОБА_3 про спільне заволодіння чужим майном, знаходячись неподалік загально освітньої школи № 8, яка розташована по вул. Смілянській в м. Черкаси, з метою реалізації злочинного наміру, підійшли до раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_17 з яким завели розмову, в ході якої, він попросив останнього пройти разом з ними до будинку № 21 по вул. Вернигори в м. Черкаси, під вигаданим приводом надати допомогу в зустрічі з їхнім знайомим, після чого зайшовши в підїзд вищевказаного будинку, він попросив у ОСОБА_17 мобільний телефон для здійснення дзвінка вигаданому знайомому, зобовязавшись після здійснення дзвінка повернути мобільний телефон, а в цей час ОСОБА_3 знаходився поряд з ними для надання допомоги в разі виникнення необхідності, та отримавши від ОСОБА_17 телефон ОСОБА_2 почав спускатися по сходам до виходу з підїзду, а ОСОБА_3 залишився з потерпілим, щоб відволікти його увагу та надати змогу ОСОБА_2 зникнути з місця події, і коли ОСОБА_2 зник з поля зору, ОСОБА_3 не маючи наміру на повернення телефону, яким вони заволоділи, попросив ОСОБА_17 залишатися на місці до того часу, як вони повернуться та також, спустився по сходам, після чого разом з ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник і таким чином ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 умисно, шляхом обману, з корисливих спонукань заволоділи: мобільним телефоном «Самсунг і 450»загальною вартістю 470 грн., з сім карткою мобільного оператору «Лайф»вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 28 грн., з картою памяті вартістю 100 грн., а всього майном на загальну суму 608 грн., яке належало неповнолітньому ОСОБА_17 чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 25.10.2010 року, близько 23.00 години знаходячись в приміщенні магазину «Карпати»по вул. Пастерівській,263 в м. Черкаси вчинив шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_18, під час вчинення яких заволодів майном останньої, що виразилось в тому, що він маючи намір на заволодіння чужим майном попросив у раніше незнайомої йому гр. ОСОБА_18 мобільний телефон для здійснення термінового дзвінка, зобовязавшись повернути телефон відразу після закінчення розмови, і коли ОСОБА_18 будучи впевненою в добросовісності його дій, передала йому свій мобільний телефон, він не маючи наміру на повернення мобільного телефону, імітуючи розмову, дочекався доки ОСОБА_18 відволіклась та не спостерігала за ним та зник з місця вчинення злочину і таким чином він умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, заволодів: мобільним телефоном «Самсунг S 3600 і»вартістю 579,90 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф»вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн., а всього майном на загальну суму 609,90 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_2, повторно, 05.11.2010 року, близько 16.00 годин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 92/2 по вул. Смілянській в м. Черкаси, вчинили шахрайські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_19 під час вчинення яких заволоділи майном останнього, що виразилось в тому, що він домовившись з ОСОБА_3 про спільне заволодіння чужим майном, знаходячись біля загально освітньої школи № 8, яка розташована по вул. Смілянській в м. Черкаси, з метою реалізації злочинного наміру, підійшли до раніше незнайомих неповнолітніх їм ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з якими завели розмову в ході якої ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 почали просити у вказаних неповнолітніх мобільні телефони, щоб зателефонувати вигаданому знайомому, після чого дійшовши до будинку № 92/2 по вул. Смілянській в м. Черкаси, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 передали їм свої мобільні телефони на що ОСОБА_3 обдивившись мобільний телефон, повернув його ОСОБА_20, а ОСОБА_2 імітуючи розмову по мобільному телефону ОСОБА_19, дійшов до буд. № 3 по вул. Десантників в м. Черкаси, та піднявшись на пятий поверх, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вмовили хлопців почекати їх на вищевказаному поверсі, доки вони не повернуться до них, перебалакавши на іншому поверсі з вигаданим знайомим, на що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 будучи впевненими в добросовісності їх дій залишились на пятому поверсі вищевказаного будинку, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 не маючи наміру на повернення мобільного телефону вийшли з будинку та з місця вчинення злочину зникли, і таким чином, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, заволоділи: мобільним телефоном «Самсунг 5620»вартістю 1399 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф»вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 35 грн., з картою памяті вартістю 70 грн., всього майном на загальну суму 1529 грн., яке належало неповнолітньому ОСОБА_19 чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

ОСОБА_3 , 31.10.2010 року близько 10.20 годин знаходячись в підїзді № 4 будинку 20 по вул. Крупській в м. Черкаси вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_21, під час вчинення вчинення яких заволодів майном останнього, знаходячись неподалік книжкового магазину «Кобзар», який розташований по вул. Крупській в м. Черкаси, з метою реалізації злочинного наміру, підійшов до раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_21 з яким завів розмову, в ході якої, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_21 пройти разом з ними до будинку № 20 по вул. Крупській в м. Черкаси, під вигаданим приводом надати допомогу в зустрічі з його знайомим, після чого зайшовши в підїзд вищевказаного будинку, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_21 мобільний телефон для здійснення дзвінка вигаданому знайомому, зобовязавшись після здійснення дзвінка повернути мобільний телефон, та отримавши від ОСОБА_21 телефон ОСОБА_3 попросив ОСОБА_21 залишатися на місці до того часу, як він повернеться та почав спускатися по сходам до виходу з підїзду, та не маючи наміру на повернення телефону, яким він заволодів, та з місця вчинення злочину зник і таким чином ОСОБА_3 умисно, шляхом обману, з корисливих спонукань заволоділи: мобільним телефоном «Нокіа 2700»та в комплекті з картою памяті загальною вартістю 480 грн., з сім карткою мобільного оператору «Діджус» вартістю 25 грн., з картою памяті вартістю 100 грн., а всього майном на загальну суму 608 грн., яке належало неповнолітньому ОСОБА_21 чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 16.09.2010 року, близько 14.30 годин разом з ОСОБА_3, знаходячись на вул. Смаглія в м. Черкаси біля професійного ліцею № підійшли до раніше незнайомих їм неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Він попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон, сказавши йому, що необхідно терміново подзвонити. ОСОБА_4 передав йому телефон. Коли ОСОБА_4 попросив повернути телефон. Він висловив в бік останнього погрозу застосування фізичного насильства в разі повторення вимог повернення мобільного телефону. Вони відійшли від неповнолітніх, не повернувши мобільний телефон.

20.09.2010 року, близько 13.30 годин, разом з ОСОБА_3, знаходились підійшли до раніше не знайомого їм неповнолітнього ОСОБА_6 Він попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон, щоб зателефонувати. ОСОБА_6 відмовив. Вони пішли за ОСОБА_6 Він висловив погрозу застосування фізичного насильства в бік ОСОБА_6 та повторно звернувся до останнього з вимогою дати мобільний телефон. Він разом з ОСОБА_3 викрали мобільний телефон «Нокіа 6300»з картою памяті, з сім карткою мобільного оператора «Київстар».

15.10.2010 року, близько 14.30 годин разом з ОСОБА_3, підійшли до ОСОБА_7, попросив у нього мобільний телефон, сказавши, що йому необхідно зателефонувати, на що отримав відмову. Він разом з ОСОБА_3 декілька разів звернулися до ОСОБА_7 з проханням про передачу їм мобільного телефону. ОСОБА_7 надав їм мобільний телефон. Вони втекли з телефоном з місця вчинення злочину.

20.10.2010 року, близько 14.30 годин він разом із ОСОБА_3 підійшли до неповнолітнього ОСОБА_8 Він попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон, на що останній відповів відмовою. ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_8 тимчасовий обмін свого паспорту на мобільний телефон останнього, на що ОСОБА_8 погодився та отримавши від ОСОБА_3 паспорт, передав йому мобільний телефон, після чого останній зімітував розмову по мобільному телефону та запропонував знову обмінятися вищевказаними речами, на що ОСОБА_8 погодився, після чого, ОСОБА_3 вихопив з руки ОСОБА_8 свій паспорт та втекли з місця скоєння злочину. Не повернувши мобільний телефон.

23.10.2010 року, близько 17.00 годин разом із ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_9 Він звернувся до ОСОБА_9 з проханням надати мобільний телефон, щоб терміново зателефонувати на що останній відповів відмовою. Він вихопив телефон з рук та вони втекли з місця вчинення злочину.

07.11.2010 року, близько 16.30 годин разом з ОСОБА_3 підійшли до раніше незнайомого їм ОСОБА_10 до якого звернулись в наданні допомоги покликати їх знайомого, який проживає в одному з будинків по вул. Луначарського в м. Черкаси, на на що ОСОБА_10 погодився, вони пішли в підїзд № 2 буд. 15/1 по вул.. Луначарського, де втрьох піднялись на сьомий поверх будинку. Він попросив у ОСОБА_10 його мобільний телефон, з метою зателефонувати. ОСОБА_10 передав йому свій мобільний телефон, вони обшукали кишені одягу ОСОБА_10, звідки ОСОБА_3 дістав паспорт та разом почали спускатися на перший поверх будинку, де ОСОБА_10 попросив повернути мобільний телефон та паспорт, на що ОСОБА_3 повернув останньому паспорт, потім разом з телефоном вони втекли.

10.11.2010 року, близько 15.00 годин, разом з ОСОБА_3 підійшли до раніше незнайомих їм неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Він звернувся до ОСОБА_12 з вимогою відійти з ним від хлопців, а в цей час ОСОБА_3 залишився з ОСОБА_13 відволікаючи увагу останнього, і коли він разом з ОСОБА_12 дійшли до лісового масиву їх наздогнав ОСОБА_3 та він скориставшись тим, що ОСОБА_12 фізично слабкіший за нього і ОСОБА_3 звернувся з вимогою до ОСОБА_12 про передачу йому мобільного телефону, ОСОБА_12 передав йому мобільний телефон, після чого він передав цей телефон ОСОБА_3 а сам звернувся з вимогою до ОСОБА_12 про передачу грошей, на що останній діставши із карману гаманець передав його йому з якого він забрав гроші в сумі 50 грн., потім з місця вчинення злочину з викраденим втекли.

14.11.2010 року, близько 12.40 годин разом з ОСОБА_3, підійшли до раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_14 Він попросив у ОСОБА_14 мобільний телефон. ОСОБА_14 відмовився давати телефон, потім він передав йому телефон, після чого вони втекли з місця скоєння злочину.

18.09.2010 року, близько 15.30 годин, разом з ОСОБА_3, знаходячись на спортивному майданчику загально освітньої школи № 7 по вул. Червоноармійській, 13 в м. Черкаси підійшли до групи раніше незнайомих їм неповнолітніх осіб. разом з неповнолітнім ОСОБА_16, попросив у останнього мобільний телефон під приводом необхідності терміново зателефонувати. ОСОБА_15 передав йому мобільний телефон. Телефон ОСОБА_15 вони не повернули і втекли з місця скоєння злочину.

21.10.2010 року, близько 13.00 годин разом з ОСОБА_3, вчинили шахрайські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_17 Вони підійшли до раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_17 з яким завели розмову, в ході якої, він попросив останнього пройти разом з ними до будинку № 21 по вул. Вернигори в м. Черкаси, під вигаданим приводом надати допомогу в зустрічі з їхнім знайомим, після чого зайшовши в підїзд вищевказаного будинку, він попросив у ОСОБА_17 мобільний телефон для здійснення дзвінка. ОСОБА_17 надав йому телефон, після чого вони з ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втекли.

ОСОБА_2, повторно, 25.10.2010 року, близько 23.00 години знаходячись в приміщенні магазину «Карпати»по вул. Пастерівській,263 в м. Черкаси вчинив шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_18, під час вчинення яких заволодів майном останньої, що виразилось в тому, що він маючи намір на заволодіння чужим майном попросив у раніше незнайомої йому гр. ОСОБА_18 мобільний телефон для здійснення термінового дзвінка, зобовязавшись повернути телефон відразу після закінчення розмови, і коли ОСОБА_18 будучи впевненою в добросовісності його дій, передала йому свій мобільний телефон, він не маючи наміру на повернення мобільного телефону, імітуючи розмову, дочекався доки ОСОБА_18 відволіклась та не спостерігала за ним та зник з місця вчинення злочину і таким чином він умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, заволодів: мобільним телефоном «Самсунг S 3600 і»вартістю 579,90 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф»вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн., а всього майном на загальну суму 609,90 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

05.11.2010 року, близько 16.00 годин, разом з ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 92/2 по вул. Смілянській в м. Черкаси, вчинили шахрайські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_19 Вони підійшли до раніше незнайомих неповнолітніх їм ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з якими завели розмову. Він разом з ОСОБА_3 почали просити у вказаних неповнолітніх мобільні телефони, щоб зателефонувати. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 передали їм свої мобільні телефони, ОСОБА_3 мобільний телефон повернув ОСОБА_20, а він імітуючи розмову по мобільному телефону ОСОБА_19, дійшов до буд. № 3 по вул. Десантників в м. Черкаси, та піднявшись на пятий поверх, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вмовили хлопців почекати їх на вищевказаному поверсі, доки вони не повернуться до них, перебалакавши на іншому поверсі з вигаданим знайомим. Вони вийшли з будинку та з місця вчинення злочину втекли, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати, суду пояснив, що

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати, суду пояснив, що 16.09.2010 року, близько 14.30 годин разом з ОСОБА_2 підійшли до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими завели розмову, в ході якої він стояв поруч, для надання допомоги у разі виникнення необхідності, а ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон, ОСОБА_4 надав їм мобільний телефон, після чого вони з ОСОБА_2 о.М. з місця скоєння злочину втекли..

20.09.2010 року. близько 13.30 годин, разом з ОСОБА_2, підійшли до ОСОБА_6, та ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон. ОСОБА_6 спочатку відмоввся надавати їм телефон, а потім ОСОБА_2 висловив погрозу застосування фізичного насильства в бік ОСОБА_6, після чого він віддав їм телефон, після чого вони з ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втекли.

15.10.2010 року, близько 14.30 годин разом з ОСОБА_2, побачивши незнайомого їм ОСОБА_7В, після чого ОСОБА_2 підійшов до хлопця та в ході розмови попросив у нього мобільний телефон, мотивуючи це необхідністю терміново зателефонувати, на що отримав відмову. Він приєднався до них, а до цього часу знаходився поруч та здалеку спостерігав за діями ОСОБА_2 для надання допомоги в разі виникнення необхідності. ОСОБА_7 надав їм мобільний телефон, після чого вони втекли з місця скоєння злочину.

20.10.2010 року, близько 14.30 годин разом з ОСОБА_2, підійшли до ОСОБА_8 ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон, на що останній відповів відмовою, після чого ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_8 тимчасовий обмін свого паспорту на мобільний телефон останнього, на що ОСОБА_8 погодився та отримавши від нього паспорт передав ОСОБА_2 свій мобільний телефон. Він потім вихопив з рук ОСОБА_8 мобільний телефон і вони з ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втекли.

23.10.2010 року, близько 17.00 годин разом з ОСОБА_2, підійшли ОСОБА_9 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_9 з проханням надати мобільний телефон, на що останній відповів відмовою. ОСОБА_2 в його присутності вихопив з рук ОСОБА_22 мобільний телефон, після чого вони з місця скоєння злочину зникли.

07.11.2010 року, близько 16.30 годин разом з ОСОБА_2, підійшли до ОСОБА_10 до якого звернулись з проханням покликати їх знайомого, який проживає в одному з будинків по вул. Луначарського в м. Черкаси, на що отримавши згоду ОСОБА_10 прослідували в підїзд № 2 буд. 15/1 вищевказаної вулиці, де втрьох піднялись на сьомий поверх будинку і де ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_10 мобільний телефон, з метою зателефонувати вигаданому знайомому, після чого ОСОБА_10 в його присутності передав ОСОБА_2 свій мобільний телефон, потім вони обшукали кишені одягу ОСОБА_10 звідки він дістав паспорт. Добро вольський В.В. попросив повернути паспорт, паспорт йому повернули, а телефон не повернули, після чого з місця скоєння злочину вони втекли.

10.11.2010 року, близько 15.00 годин разом з ОСОБА_2М, підійшли до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_12 з вимогою відійти з ним від хлопців, а в цей час він залишився з ОСОБА_13 відволікаючи увагу останнього Потім, коли ОСОБА_2 разом з ОСОБА_12 дійшли до лісового массиву він їх наздогнав. ОСОБА_2 звернувся з вимогою до ОСОБА_12 про передачу йому мобільного телефону, на що ОСОБА_12 передав ОСОБА_2 мобільний телефон, після чого вони з місця скоєння злочину вони зникли.

14.11.2010 року, близько 12.40 годин разом з ОСОБА_2, підійшли до ОСОБА_14 ОСОБА_2 в його присутності, попросив у ОСОБА_14 мобільний телефон мотивуючи це необхідністю терміново зателефонувати та отримавши відмову ОСОБА_14 повідомив, що такою поведінкою останній ОСОБА_2 розсердив, на що ОСОБА_14 передав останньому мобільний телефон . після чого вони з місця скоєння злочину втекли.

18.09.2010 року, близько 15.30 годин, разом з ОСОБА_2, підійшли до групи раніше незнайомих їм осіб, з якими завели розмову в ході якої ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_16, відійшов від них, а він з метою відволікти увагу продовжив розмову з групою неповнолітніх. ОСОБА_2 попросив у останнього мобільний телефон. ОСОБА_15 надав ОСОБА_2 мобільний телефон. Після чого вони з місця скоєння злочину втекли.

21.10.2010 року, близько 13.00 годин разом з ОСОБА_2, підійшли неповнолітнього ОСОБА_17 ОСОБА_2 попросив останнього пройти разом з ними до будинку № 21 по вул. Вернигори в м. Черкаси, під вигаданим приводом надати допомогу в зустрічі з їхнім знайомим, після чого зайшовши в підїзд вищевказаного будинку, ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_17 мобільний телефон для здійснення дзвінка. Він знаходився поряд з вищевказаними хлопцями для надання допомоги в разі виникнення необхідності, та отримавши від ОСОБА_17 телефон вони з місця скоєння злочину втекли.

31.10.2010 року, близько 10.20 годин він, підійшов до ОСОБА_21, попросив ОСОБА_21 пройти разом з ними до будинку № 20 по вул. Крупській в м. Черкаси, під вигаданим приводом надати допомогу в зустрічі з його знайомим, після чого зайшовши в підїзд вищевказаного будинку, він попросив у ОСОБА_21 мобільний телефон для здійснення дзвінка. ОСОБА_21 надав йому телефон, після чого він з місця скоєння злочину зник.

05.11.2010 року, близько 16.00 годин разом з ОСОБА_2, підійшли до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ОСОБА_2 разом з ним почали просити у вказаних неповнолітніх мобільні телефони, щоб зателефонувати. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 передали їм свої мобільні телефонии. Він обдивившись мобільний телефон, повернув його ОСОБА_20, а ОСОБА_2 імітуючи розмову по мобільному телефону ОСОБА_19, дійшов до буд. № 3 по вул. Десантників в м. Черкаси, та піднявшись на пятий поверх, ОСОБА_2 разом з ним. Сказали хлопцям їх почекати, а самі втекли з місця скоєння злочину.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України , як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, частково відшкодував завдану шкоду потерпілим.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, частково відшкодував нанесені збитки потерпілим.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особи підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та помякшуючі обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання можливе при призначенні їм покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, призначивши покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити їх від призначеного покарання.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_23 підлягає до часткового задоволення на суму 600 грн.

Цивільний позов ПТ «Ломбард «Форум»про відшкодування матеріальних збитків від злочину на суму 1871,28 грн. залишити без розгляду рекомендувавши звернутись в цивільному провадженні.

Цивільний позов заявлений потерпілими: ОСОБА_24 на суму 3000,00 грн., ОСОБА_25 на суму 1000,00 грн., ОСОБА_18 на суму 700,00 грн., ОСОБА_26 на суму 2500,00 грн., ОСОБА_27 на суму 1500,00 грн., ОСОБА_28 на суму 700,00 грн., ОСОБА_29 на суму 1000,00 грн. залишити без розгляду, оскільки в ході досудового слідства та судового розгляду справи відшкодовано в повному обсязі про що свідчать заяви потерпілих - ОСОБА_24,ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

Судові витрати підлягають до стягнення з підсудних.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд по вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 300,00 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілими: ОСОБА_24 на суму 3000,00 грн., ОСОБА_25 на суму 1000,00 грн., ОСОБА_18 на суму 700,00 грн., ОСОБА_26 на суму 2500,00 грн., ОСОБА_27 на суму 1500,00 грн., ОСОБА_28 на суму 700,00 грн., ОСОБА_29 на суму 1000,00 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ПТ «Ломбард «Форум»про відшкодування матеріальних збитків від злочину на суму 1871,28 грн. залишити без розгляду,рекомендувати звернутись в цивільному провадженні.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово товарознавчої експертизи в сумі 1895,00 гривни., кошти перерахувати: Одержуач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 26674009 на рахунок 0063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: материнську плату, яку передано під зберігальну розписку ОСОБА_30 залишити за належністю ОСОБА_30;

мобільний телефон Sony Ericsson K 550 і та мобільний телефон fly, якій передано на зберігання потерпілому ОСОБА_31 залишити за належністю ОСОБА_31;

мобільний телефон «Fly E-145», якій передано на зберігання потерпілому ОСОБА_32 залишити за належністю ОСОБА_32;

срібний ланцюжок, якій передано на зберігання потерпілому ОСОБА_33 залишити за належністю ОСОБА_33

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: