Справа № 1-41
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі
Калюжній Ю.О.

за участю
прокурора Мазун О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сіверодонецьк Луганської області, громадянина
України, маючого середню освіту, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого Ніжинським міськрайсудом 20.03.2006 року за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі
та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з
встановленням іспитового строку терміном в один рік після закінчення якого звільнений від покарання, судимість
погашена, мешканця АДРЕСА_1, фактично
зареєстрованого АДРЕСА_2 - за ст 164 ч.2 КК
України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 на підставі
виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайсудом 21 травня 1997 року, №
АЕ-82, повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ¼ частин всіх видів заробітку
щомісячно на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.

В період з
травня 1997року по лютий 2006 року підсудний не платив аліменти,
заборгованість по яким склала 6922 грн.48 коп. За злісне ухилення від сплати
аліментів 20 березня 2006 року був
засуджений за ст. 164 ч.1 КК України.

Незважаючи
на притягнення до кримінальної
відповідальності підсудний продовжує не сплачувати аліменти з березня 2006
року. Станом на листопад 2007 року заборгованість по аліментам перед ОСОБА_2
склала загальною сумою 8730 грн. 77коп.
На неодноразові попередження ДВС Ніжинського міскрайвідділу юстиції про
необхідність погашення боргу та сплату аліментів щомісячно та дільничого
інспектора про кримінальну
відповідальність не реагує.

Підсудний
визнав себе повністю винним у пред”явленому обвинуваченні і пояснив суду, що
він дійсно не платив аліменти потерпілій
протягом 2007 року, а тому у нього утворилася нова заборгованість та
залишився непогашеним борг за минулі роки. В 2006 році він погасив борг перед ОСОБА_2 біля 2000 грн. Розмір
боргу він визнає. Причиною тому була відсутність постійного місця роботи та
постійного заробітку. Крім того на його
утриманні знаходиться ще двоє дітей,
його цивільної дружини ОСОБА_4, яких він вважає своїми.

Суд
вважає, що вина підсудного у злісному ухиленні від сплати аліментів на користь
потерпілої ОСОБА_2 Крім визнання ним
своєї вини повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами,
яких підсудний в суді не оспорює.

Суд
також вважає, що органами досудового слідства дії підсудного вірно
кваліфіковані за частиною другою ст. 164 КК України, як злісне ухилення від
сплати аліментів на дитину, вчинене особою, яка раніше судима за злочин,
передбачений цією статтею.

Вирішуючи
питання обрання розміру та міри покарання підсудному, суд враховує, що він
визнає свою вину та має на утриманні фактично 3-х дітей, а також не працює ніде
офіційно, тому вважає недоцільним
призначати йому покарання у вигляді виправних робіт чи обмеження волі. Суд знаходить
необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт з метою
надання можливості влаштуватися на роботу та утримувати дітей.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 винним за ст. 164 ч.2 КК України і призначив покарання 240 годин
громадських робіт

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підпис про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.