ПОСТАНОВА справа №4-43/2008 р.

26
вересня 2008 року.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар
Г.М. з участю прокурора Халанчука С.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Гусятин подання
ст.слідчого прокуратури Гусятинського району радника юстиції Печінки П.В. про
витребування від оператора стільникового зв'язку інформації про факти з'єднань
абонентів без фіксації змісту розмов,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий прокуратури Гусятинського району радник
юстиції Печінка П.В. вніс до суду подання про витребування від оператора
стільникового зв'язку інформації.

Із подання вбачається, що прокуратурою
Гусятинського району розслідується кримінальна справа №154905 порушена 25.07.2008 року за фактом
перевищення службових повноважень
першим заступником начальника Заставнівського РВ УМВСУ в Чернівецькій області Голодаяком А.Ф. та старшим
оперуповноваженим СКР Заставнівського РВ УМВСУ Кошевським В.С.

Досудовим слідством
встановлено, що останні 16.07.2008 року прибули в Гусятинський РВ УМВС України з метою
проведення оперативно -розшукових заходів по встановленню осіб, які скоїли крадіжки картин на території
Заставнівського району Чернівецької області.

Біля 9 год. доставивши в
приміщення Гусятинського РВ УМВСУ жителя смт.Гусятин ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
більше трьох годин, без складання будь-яких процесуальних документів утримували ОСОБА_1 у службовому кабінеті і застосовуючи психічний вплив вимагали у
нього зізнання у причетності до крадіжок картин.

Оскільки ОСОБА_1 заперечив
свою участь у скоєнні злочинів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевищуючи свої службові повноваження, без наявності законних
підстав та добровільної згоди
ОСОБА_1 на поїздку у іншу обстасть, обмеживши свободу його пересування, із застосуванням фізичного
примусу посадили його у свій службовий автомобіль і насильно повезли в Заставнівський РВ
УМВСУ в Чернівецькій області.

Під час перевезення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не справився із керуванням автомобілем та допустив дорожньо-транспортну подію внаслідок якої ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий
ОСОБА_1 показав що перебуваючи в приміщенні Гусятинського РВ УМВСУ він з метою повідомити свого товариша ОСОБА_4 про
те що він знаходиться в міліції,
здійснив із свого мобільного телефона НОМЕР_2 телефонний дзвінок на номер абонента ОСОБА_4
НОМЕР_1 і встиг сказати декілька слів як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрали в нього телефон і не дали ним користуватись.

Свідок ОСОБА_4 показав що
дійсно біля 10-11 год. 16.07.2007 року до нього зателефонував ОСОБА_1 і сказав що він знаходиться в міліції після

чого одразу між телефонами
відбулось роз'єднання. В послідуючому він неодноразово телефонував на телефон ОСОБА_1 проте з'єднання між ними не відбувалось.

Підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заперечують покази ОСОБА_1 і стверджують,
що телефона у останнього не відбирали і не перешкоджали йому ним користуватись.

З метою всебічного розслідування
кримінальної справи, приймаючі до уваги, що дані про факти з'єднань стільникового
телефону можуть бути одними із основних доказів про вчинення злочину, у
слідства виникла необхідність у отриманні інформації у оператора стільникового
зв'язку „UMC”(MTC) про факти з'єднань мобільного телефону ОСОБА_1 за 16 липня
2008року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд прийшов до висновку, що необхідно
витребувати від оператора стільникового зв'язку „UMC”(MTC) інформацію в друкованому вигляді про всі факти з'єднань
мобільного телефону ОСОБА_1 за 16 липня 2008 року.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 31 Конституції України,п.9ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову
діяльність»,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від
оператора стільникового зв'язку „UMC”(MTC) інформацію в друкованому вигляді про
всі факти з'єднань стільникового
телефону контрактного абонентського
номера НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 (серійний номер телефону
НОМЕР_3), а також про здійсненні телефонні дзвінки на зазначений номер без їх
з'єднання, які мали місце 16 липня 2008 року із зазначенням часу їх здійснення та тривалості розмови.

Постанова може бути оскаржена
протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар