Таращанський районний суд Київської
Справа № 1025/2596/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

Головуючого : Василенко Олег
Михайлович за участю прокурора: при
секретарі:Мізерного В.А. Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тараща справу по
обвинуваченню ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта
повна загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, потерпілого від
наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії,
виключеного з військового обліку, не
маючого судимості у вчиненні
злочину,передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 10.03.2012 року близько 10
год. 00 хв., маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, знаходячись в
гостях вдома у потерпілого ОСОБА_5 по
АДРЕСА_2, під час сумісного розпиття
спиртних напоїв, таємно заволодів його
(ОСОБА_5) банківською карткою ПАТ «Банк
«Київська Русь», яку останній залишив
без нагляду, та викрав о 13 год. 51 хв.
цього дня за її допомогою з його
банківського рахунку банкомату ПАТ
«Банк «Київська Русь», що розташований
в приміщенні Таращанського відділення
податкової інспекції по вул. Шевченка,
28, м. Тараща Київської області, гроші у
загальній сумі 500 грн., а о 09 год. 06 хв.
11.03.2012 року - в сумі 70 грн. Дану
пластикову картку 11.03.2012 року ОСОБА_4
таємно повернув потерпілому коли той
спав.

Викраденими грошима підсудний
розпорядився на свій розсуд. В
результаті цього, його злочинними
діями потерпілому ОСОБА_5 була
спричинена матеріальна шкода на суму 570
грн. Завдану матеріальну шкоду
потерпілому відшкодовано.

В справі цивільного позову не
заявлено.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні
даного злочину визнав повністю і
пояснив суду, що злочин вчинив при
обставинах, встановлених судом, у
вчиненому щиро кається.

Враховуючи думку учасників судового
розгляду, суд вважає за можливе визнати
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильне розуміння підсудним змісту
цих обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності його
позиції, роз'яснивши, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини у
апеляційному порядку.

Суд дії підсудного ОСОБА_4
кваліфікує по ст.185 ч.1 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, його особу
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Враховуючи особу підсудного, що
по місцю проживання він
характеризується позитивно, не маючий
судимості, вчинив злочин середньої
тяжкості, на обліку в лікарів психіатра
та нарколога не перебуває, непрацюючий,
потерпілий від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 4 категорії,
ненастання тяжких наслідків від
вчиненого злочину, завдану шкоду
відшкодовано, як пом'якшуючі покарання
обставини щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину,
зобов'язання в майбутньому не вчиняти
злочинів, обтяжуючою покарання
обставиною є вчинення злочину особою,
що перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, суд вважає, зважуючи на
вказані обставини в їх сукупності,
можливим його виправлення без ізоляції
від суспільства, обравши покарання у
виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України і призначити йому покарання у
виді 200 (двохсот) годин громадських
робіт.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити
до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Таращанський
районний суд Київської області.

Головуючий: Василенко Олег Михайлович