overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2693/13-к
Провадження № 1-кп/526/32/2014

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2013 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 9 листопада 2013 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 14.11.13р. до ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дія ухвали закінчується 12 січня 2014 року.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 30 грудня 2013 р. до ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 1 березня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою з урахуванням ризиків, визначених постановою про обрання йому міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Матеріали справи не вказують на наявність таких захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його перебування під вартою.

Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України судом розглянуто питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою Гадяцького районного суду від 14.11.13р. за наслідками розгляду клопотання слідчого Гадяцького РВ УМВС, оскільки встановлені даною ухвалою обставини не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.

Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

- продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України, який утримується в СІЗО 23 м. Полтави до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 694/258/15-к Провадження №1-кп/694/37/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

23.02.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000010 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 12.02.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпіла на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілої.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000052 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 11-30 год. 02.03.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/222/15 Справа № 707/3336/13-к Категорія: ст.249 ч.1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03.06.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03.06.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст.249 КК України, з додержання вимог передбачених ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З урахуванням даних журналів вхідної і вихідної кореспонденції Черкаського районного суду та апеляційного суду Черкаської області, вважаю, що апеляція ОСОБА_3 подана в строки передбачені ст. 395 КПК України.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03.06.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст.249 КК України.

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 23 лютого 2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 207/460/15-к
№ 1-кп/207/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Поле Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24 лютого 2015 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6578/14-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000985 від 04.04.2014 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов в провадження судді 31.01.2015 року, після скасування вироку апеляційним судом Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 02.03.2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; задоволені клопотання обвинуваченого щодо виклику у судове засідання потерпілого ОСОБА_6 та клопотання прокурора щодо виклику свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.03.2015 року об 15-00 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків та потерпілого, якого викликати за місцем проживання і за місцем роботи.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 - тримання під вартою вважати продовженим до 10 березня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/326/15-к
Провадження № 1-кп/0182/286/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002517 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ст.185ч.2КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпілий цивільний позов не заявляв, на виклику свідків не наполягає.
Обвинувачений свою провину визнає та також не наполягав на виклику свідків. Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0002517 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України на 24 лютого 2015року об 11 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/27/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

20 лютого 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 5 місяців 7 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23 лютого 2015 року о 10.10 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1358/15-к
Провадження № 1-кп/344/182/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого: ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні представник державного обвинувачення заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання подальшому вчиненню інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також на даний час обвинувачений відбуває покарання за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки існують ризики, визначені ст.177 КПК України, саме такий запобіжний захід буде співмірним та доцільним за для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Надци, Тобольського району, Тюменської області Російської Федерації, без постійного місця проживання, зареєстрованому: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 квітня 2015 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в СІЗО м. Івано-Франківська.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/153/15-к
1-кп/385/32/15
У Х В А Л А

10.02.2015 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України на 23 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

23.02.2015

11:00
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/116/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Новоархангельського району обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 03 березня 2015 року на 11.00 год. суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 397/110/15-к
У Х В А Л А
30.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив, що в розшуку він не перебував, проживав у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , кожен день бачив та спілкувався з дільничними інспекторами, їх було двоє, прізвище інспекторів він точно назвати не може, проте стверджує, що вони нічого про розшук йому не казали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області відібрати пояснення у осіб, які були дільничними інспекторами в смт Димитрове, Олександрійського району, Кіровоградської області, в період часу з 2008року по 2014 рік, в поясненнях зазначити чи бачили вони засудженого ОСОБА_3 за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 в період з 2008 року по даний час, та чи спілкувалися з ОСОБА_3 в зазначений період часу.

Розгляд заяви відкласти до отримання інформації з Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області відібрати пояснення у осіб, які були дільничними інспекторами в смт Димитрове, Олександрійського району, Кіровоградської області, в період часу з 2008 року по 2014 рік, в поясненнях зазначити чи бачили вони засудженого ОСОБА_3 за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 в період з 2008 року по даний час, та чи спілкувалися з ОСОБА_3 в зазначений період часу.

Відібрані пояснення надіслати на адресу Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Вікласти розгляд заяви ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання до отримання інформації з Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1