Справа № 1-215/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участю
прокурора: Ракущинця С.П.,

підсудного:
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу
кримінальну по обвинуваченню ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця тамешканця АДРЕСА_1, угорця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,
непрацюючого, раніше несудимого, за ст. ст.191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Шаланківської
сільської Ради Виноградівського району,
будучи службовою особою, на
виконання рішення виконкому від 21.05.2002 року "Про організацію нічного
освітлення основних об'єктів,
розташованих на території Шаланківської сільської Ради", згідно рішення сесії сільради від 10.04.2002
року, без оформлення відповідої
документації, не уклавши угоди про
постачання електроенергії з Виноградівським РЕМ ВАТЕК
"Закапаттяобленерго", в
порушення вимог п.1 ч.3 ст.42, п.16 ч.3
ст.42 ЗУ "Про місцеве самоврядування", та п.1.3 Постанови "Про затвердження
Правил користування електричною енергією" від 31.07.1996 року № 28
Національної комісії з питань регулювання енергетики України, самовільно, зловживаючи службовим становищем, шляхом надання вказівки гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, організував підключення лічильників обліку
електричної енергії по АДРЕСА_2, що в
свою чергу надало можливість використовувати вуличне освітлення, в результаті чого безобліково використовував
електроенергію в розмірі 8836 кВТ/год.,
чим завдав Виноградівському РЕМ
ВАТЕК "Закарпаттяобленерго" збитків на загальну суму 3208, 58
гривень.

В
судовому засіданні підсудним було заявлено клопотання, в якому просить закрити кримінальну справу
щодо нього., звільнивши його від
кримінальної відповідальності на підставі
ст.7 КПК України та ст.48 КК
України, оскільки за місцем проживання
він характеризується виключно позитивно,
на сьогоднішній день вже не являється головою сільської Ради та
службовою особою, а отже на момент
розгляду справи в суді, внаслідок зміни
обстановки ОСОБА_1 втратив суспільну небезпечність.

Заслухавши
думку прокурора, який підтримав
клопотання, пояснивши, що є всі підстави для закриття даної справи
та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із втратою
ним на момент розгляду справи в суді суспільної небезпечності, підсудного,
який клопоче перед судом щодо закриття відносно нього кримінальної
справи з нереабілітуючих підстав, суд
приходить до наступного.

2

У
відповідності до ст.48 КК України, особу,
що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо на час розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Згідно ст. 7 КПК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, з врахуванням всіх обставин справи, зокрема,
що ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України скоєно злочин середньої
тяжкості і до кримінальної відповідальності він притягається вперше(а.с.
129), позитивно характеризується по
місцю проживання і на сьогоднішній день ніде не працює(а.с. 124), з моменту скоєння інкримінованого йому
злочину ним не допускалось ніяких протиправних дій і він не заперечує щодо
закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної
відповідальності з нереабілітуючих підстав,
суд приходить до переконання, що
на час розгляду справи в суді дана особа перестала бути суспільно
небезпечною, отже ОСОБА_1 може бути
звільнений від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки та
втратою ним суспільної небезпечності, в
порядку ст.48 КК України.

Керуючись ст.7 ч.1 КПК України та ст.48 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ст.
ст.191 ч.2 КК України - закрити.

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений
ст.191 ч.2 КК України у зв'язку із зміною обстановки та втратою ним
суспільної небезпечності.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові
докази - документи, оглянуті 30.07.2007
року, згідно протоколу огляду
документів(а.с. 111-112), які
знаходяться в матеріалах кримінальної справи(а.с. 113), - залишити при матеріалах справи.

На
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 15-ти діб, через даний районний
суд.