Справа №: 671/978/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_5 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, підприємця, одруженого, на утриманні малолітня донька, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
06 листопада 2014 р. близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем Фіат Дукато р.н. НОМЕР_1 при виїзді із території підприємства в м.Волочиську по вул.Копачівська 8 здійснюючи поворот ліворуч в напрямку вул.Незалежності в м.Волочиську, в порушення пп.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху не переконався в безпечності маневру та, що не створить небезпеку іншим учасникам руху, виїзджаючи з прилеглої території не надав дорогу велосипедисту, який перетинав напрямок його руху зліва направо по ходу руху автомобіля, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді переломів 2-8 ребер зліва переважно по середній підпахвинній лінії, лівобічного гемопневмотораксу та багатоуламкового перелому верхньої третини правої стегнової кістки, які за висновком судово-медичного експерта № 10 від 06.02.2015 р. є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння і, котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 06.11.2014 р. біля 18 год. виїздив з прилеглої території по
вул.Копачівській в м.Волочиську наліво в напрямку вул.Незалежності. Раптом побачив силует велосипедиста, загальмував, але сталося зіткнення. Вийшов з автомобіля, впізнав потерпілого ОСОБА_6 , котрий скаржився на біль в нозі, тому
вирішив відвезти його в лікарню.
Інші докази, крім характеризуючих даних, в порядку ст. 349 ч.3 КПК України
не досліджувалися.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 286 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами є щире каяття, вчинення злочину вперше, перебування на його утриманні малолітньої доньки, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди. Обтяжуючих його покарання обставин немає.
Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання, дані про його особу, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_5 , обставини справи суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання згідно ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням.
Речові докази підлягають поверненню власникові ОСОБА_6 і володільцю ОСОБА_5 , а судові витрати на проведення судової автотехнічної експертизи - стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виправну інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 530,49 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази, які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Волочиського РВ УМВСУ у Хмельницькій області: велосипед повернути ОСОБА_6 , автомобіль Фіат Дукато р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 , прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя