overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/348/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі 01.03.2013 року; 04.04.2014 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
28.01.2015 року з прокуратури м. Червонограда Львівської області до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
За ухвалою судді від 28.01.2015 року підготовче судове засідання було призначено на 02.02.2015 року о 14:00 год., але було перенесено на 03.02.2015 року об 15:30 год. у зв`язку з відсутністю електропостачання в міському суді.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та представник потерпілого погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та будь-яких інших клопотань не заявляли.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 341, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 11.02.2015 року о 15:30 год.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/37/2015 Справа №646/5291/14-к
УХВАЛА
02 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_5 ..
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 6 березня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, до спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою припиняє свою дію 6.03.2015 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України ; обвинуваченого та захисника, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт,посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, має задовільний стан здоров`я, ризики, зазначені прокурором не підтверджені, дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, раніше він неодноразово судимий за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, що виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Підстави для зміни запобіжного заходу , зазначені обвинуваченим та його захисником є необґрунтованими .
Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, строком на 60 днів.
Строк дії ухвали з 6 березня 2015 року по 4 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/1113/14-к
Номер провадження 1-кп/643/214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, одружений, має малолітню дитину, інвалід ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13 березня 2015 року на 15 год. 00 хвил.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/292/14-к
Провадження № 1-в/636/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві Харківської області заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про внесення змін до виконавчих листів та їх видачі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року представник потерпілого звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою, у якій просить внести зміни до виконавчих листів, вказавши ідентифікаційний код боржника та його правильну дату народження.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 11610,46 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 гривень та процесуальні витрати у розмірі 478,49 грн.

При ухвалюванні зазначеного вироку було помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого, Чугуївським міським судом Харківської області були видані виконавчі листи, які були направлені до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області для виконання.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року виправлено описку у вказаному вироку суду, вірною датою народження ОСОБА_4 слід вважати - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановами державного виконавця від 07.11.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень, у зв`язку з тим, що у виконавчих листах не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків-боржника.

Учасники судового провадження про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення та зміни до виконавчих листів, вказавши правильну дату народження боржника з зазначенням його реєстраційного номеру облікової картки платника податків для виконання вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Чугуївським міським судом Харківської області від 30 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 636/292/14-к, у яких вірною датою народження ОСОБА_4 вважати - 07 червня 1992 року.

Внести зміни до виконавчих листів, виданих Чугуївським міським судом Харківської області від 30 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 636/292/14-к, у яких зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків-боржника ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Видати нові виконавчі листи по кримінальному провадженню № 636/292/14-к, з урахуванням вказаних виправлень і змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/593/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 березня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 13 січня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 164 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13 січня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 164 ч 1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.285-288 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13 січня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 164 ч 1 КК України на 12 березня 2015 року на 15 год.00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №133/1174/14-к
Ухвала
2 березня 2015 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області
В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

Встановив:
Вироком Козятинського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним і призначено покарання за ст. 289 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2013 року і остаточно до відбування обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

До набрання даним вироком законної сили обрано обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно рахувати з дати постановлення даного вироку, тобто, 25.09.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, в сумі - 84, 42 гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази: мотоциклом - «МТ-10», д/н НОМЕР_1 , який зберігається у потерпілої ОСОБА_4 залишено в її розпорядженні.

18.02.2015 року до суду звернувся начальник Ковельської виховної колонії із заявою, в якій просить роз?яснити, чи слід зараховувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за даним вироком суду, строк перебування його під вартою з 14.08.2013 року по 29.11.2013 року, який був зарахований ОСОБА_3 при відбуванні покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайсуду від 29.11.2013 року, покарання за яким частково приєднано.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлялись про день і час судового засідання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Заяву задовольнити.

Роз?яснити вирок Козятинського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року, постановлений відносно ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України, вказавши, що в строк відбування покарання за даним вироком суду слід також зарахувати перебування ОСОБА_3 під вартою з 14.08.2013 року по 29.11.2013 року, який був зарахований ОСОБА_3 при призначенні йому покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайсуду від 29.11.2013 року, покарання за яким було частково приєднано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 02.03.2015 року
Справа № 147/233/15-к
Провадження № 1-кп/147/34/15
У Х В А Л А
іменем України
26.02.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодами про примирення між потерпілим та підозрюваними у кримінальному провадженні №1-кп/147/34/15 за ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
25.02.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодами про примирення між потерпілим та підозрюваними у кримінальному провадженні №1-кп/147/34/15 за ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/34/15 за ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 11.03.2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа № 1-кп/489/229/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 6 березня 2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/336/15-к
Провадження № 1-кп/515/538/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 березня 2015 рокуСуддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 07.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 07.10.2014 року за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 07.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 23 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
Справа № 574/233/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 23.02.15 року відносно ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України .
ВСТАНОВИВ:
03.03.2015 року прокурор прокуратури Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України .
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України на 11.03.2015 на 09:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Справа № 738/261/15-к
№ провадження 1-в/738/108/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

03 березня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 06 березня 2015року.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звільнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22 квітня 2013 року, умовно достроково на невiдбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 17 днів обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1