Справа
№1-176/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого-судді: Мужика І.І.
Секретаря-Остап'юк М. Д. З участю прокурора-Римарука В.В.

Роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1., з неповною середньою освітою, не одружений, займається домашнім
господарством, раніше судимого: вироками Надвірнянського районного суду від
14.01.1981р. за ст. 140 ч.2 КК України
до 1 року 6 місяців позбавлення волі;20.01.1983р. за ст.
ст. 140ч.2, 81ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;3.10.1989р. З
за ст. 81ч.3 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі; 14.11.1997р.за
ст. ст. 81ч.4, 89ч.1, 42 КК
України до 6 років позбавлення волі;Коломийського районного суду від
29.10.2002р. За ст. ст. 185ч.3, 70 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, громадянина України за ст. 185ч.3 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна,
вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Злочини ним вчинено при
наступних обставинах.

25.04.1996р.коло
Згод.підсудний ОСОБА_1 маючи намір
вчинити крадіжку, підійшов до дверей складу Ланчинської районної лікарні, що по
вул. Незалежності в смт. Ланчин Надвірнянського району, де заздалегідь
приготовив металічний прут і зірвав навісний замок з дверей. Проникнувши
всередину, то викрав звідти таємно шліфувальну машинку вартістю 180грн.та ручну
електропилу вартістюі 80грн., а всього викрав майна на загальну суму 360грн.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність 21.03.1997р.підсудний ОСОБА_1
зірвавши металевим прутом навісний замок з вхідних дверей магазину №2
«Товари повсякденного попиту» в с. Глинки Надвірнянського району
Івано-Франківської обл. проникнувши в приміщення магазину і звідти таємно
викрав продукти харчування :25 пачок вермішелі вартістю по 1грн.50коп. на суму
37грн.50коп..21 пачку вермішелі «Шпагетті» на суму 23грн. 10коп., 10 пачок грузинського чаю на суму 110грн., 2
кг рису на суму 4грн.40коп., 3 кг цукру на суму 4грн.80коп., З пачки конфет «Стожари» на суму 12грн.90коп., 2 пачки конфет «Магнолія» на суму 6 грн. І др., а всього викрав майна на загальну суму 330грн.81коп.

Допитаний підсудній
ОСОБА_1 визнав себе повністю винним і
пояснив, що дійсно 25.04.1996р.вчинив
крадіжку з Ланчинської районної лікарні, а саме викрав шліфувальну машинку за
180грн.та ручну електричну пилу за 180грн.Викрадене продав, а гроші використав
на власні потреби.

Аналогічно 21.03.1997р.
вчинив крадіжку з магазину №2 «Товари повсякденного попиту», що в с. Глинки
Надвірнянського району Івано-Франківської обл., де викрав продукти харчування
:вермішель. грузинський чай, рис, цукор,
конфети на суму 330грн.81коп.Викрадене

2

використав
для власних потреб.

У
вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

У
відповідності до ст 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по
справі, стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного
ОСОБА_1. , оскільки останній у своїй позиції не заперечує цього, а інші
учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що
підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і роз'яснив їм, що у такому
випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у
приміщення.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь
тяхкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, що позитивно
характеризується по місцю проживання, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують
покарання, суд врахував щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням того.що
ОСОБА_1 неодноразово приитягувався до
кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 В
користь Ланчинської лікарні 360грн., в користь Ланчинського ЛКТО-330грн.81коп..

Керуючись ст. с т.323, 324 КПК України, суд.-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 185ч.3 КК України і призначити
покарання-три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинення даного
покарання покаранням призначеним вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської
області від 29.10.202року визначити йому остаточно покарання -чотири роки 6
місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк
покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком строком 3 роки 10
місяців 18 днів та з врахуванням постанови Сихівського районного суду м. Львова
від 13.02.2006року про умовно-дострокове звільнення вважати засудженого ОСОБА_1
таким, що відбув покарання.

Запобіжний захід-підписку
про невиїзд, залишити без зміни. Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 В користь
Ланчинської лікарні-360грн., а в користь Ланчинського ЛКТО-330грн.81коп.

Вирок може бути оскаржений
в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб через Надвірнянський
районний суд.