Є. у. н. с. 512/56/15-к
Провадження № 1-кп/512/20/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Саврань, Одеської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000536 від 17.12.2014р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Савранського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, депутатом не являється, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Влітку 2014 року ОСОБА_4 зірвав біля старої конюшні в с. Білоусівка Савранського району декілька кущів дикоростучої коноплі, яку в подальшому висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

16.12.2014р. о 14год. 20хв. в смт. Саврань Одеської області на вул. Жовтневої Революції під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4 , в лівій зовнішній кишені його спортивної кофти, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, прозорого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого у висушеному стані склала 17,68 грам.

Своїми навмисними злочинними діями, які знайшли своє відображення у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину вручено ОСОБА_4 15.01.2015р..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, із зазначенням часу, місця, дати та обставин вчинення злочину.
Обвинувачений запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим.
Судом з`ясовано, що показання обвинуваченого є достовірними і узгоджуються з його показаннями даними під час досудового розслідування.
Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження, дослідивши лише докази, що характеризують особу обвинуваченого та можуть вплинути на призначення покарання.
Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за вказаною статтею, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_4 неодружений, утриманців не має, постійної роботи не має, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Савранської ЦРЛ не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд відносить визнання ним своєї винуватості, дачу правдивих свідчень, щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого тяжкість вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальними витратами, що передбачені ст. 118 КПК України, по даному кримінальному провадженню є витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів та складають 491,40грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, статтями 118, 128, 177, 318-380 КПК України Савранський районний суд Одеської області,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білоусівка, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області на користь Держави витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню 0000536 за реквізитами: ГУК в Одеській області /Малиновський р-н/ 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, в розмірі 491,40грн..
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 17,68 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Савранського РВ ГУМВС України знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1