№ 1-548
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в
складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Вировка Конотопського району Сумської області,
українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, згідно з ст. 89 КК України несудимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця,
громадянина України, освіта
незакінчена вища, працюючого комірником
у ТОВ "Ельдорадо-Сервіс",
неодруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 296 КК України,

установив:

31 березня 2007 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись у корпусі бази відпочинку
"Корабел", розташованому на
АДРЕСА_5, завели потерпілого ОСОБА_3 , який перебував у стані
алкогольного сп'яніння, в приміщення
кухні. Там ОСОБА_1 та ОСОБА_2, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в очевидному для потерпілого та
інших осіб зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальноприйнятих
правил поведінки та норм моралі, діючи з
особливою зухвалістю, з хуліганських
спонукань, безпричинно завдавали
ОСОБА_3 удари руками та ногами в різні
частини тіла. Коли в приміщення кухні зайшов вахтер ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли і, побачивши,
що ОСОБА_3 направився на
вулицю, наздогнали там потерпілого і
продовжили свої хуліганські дії, завдаючи
тому удари руками та ногами в різні частини тіла. Діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вперто і тривало
продовжувались близько 10-15 хвилин,
ОСОБА_3 було спричинено тілесні
ушкодження у вигляді синців у навколоорбітальних областях правого та лівого очей, на спиці носу, на передній та задній поверхнях лівої вушної
раковини, в проекції 6-8 ребер зліва по
передньо- та середньо-пахвовій лініях, в
лівій підлопатковій області, на передній
поверхні шиї зліва в нижній частині,
крововиливу в білкову оболонку правого ока в проекції зовнішнього його
кута, саден на фоні синця в правій
підочній області, глибокого садна в
проекції лівої брови, які згідно з
висновком експерта № 350/И відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні підсудні вину у вчиненні злочину визнали
повністю, щиро розкаялись та детально
розповіли про обставини його вчинення.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що 31
березня 2007 року він, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та інші відпочивали в Пущі-Водиці, після чого близько 22 години повернулися в
гуртожиток, розташований на базі
відпочинку "Корабел" на вул.
Міській в м. Києві. Коли
піднімалися сходами, назустріч йшов
ОСОБА_3
, який перебував у
стані сп'яніння, зачепив ОСОБА_5
плечем, а йому наступив на ногу. ОСОБА_5
зробив зауваження, але потерпілий не
звернув уваги і виразився нецензурною лайкою,
продовжуючи спускатися. ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_3 , чому той лається, і потерпілий почав розмахувати руками у того
перед обличчям. ОСОБА_5 відштовхнув
ОСОБА_3 до стіни, а коли той намагався наблизитися, вдарив кулаком в груди. Він та ОСОБА_2
розняли ОСОБА_3 та ОСОБА_5, останній пішов нагору в кімнату, а ОСОБА_3
сказав, що піде за друзями, бо його побили. Він та ОСОБА_2 спустилися на
перший поверх, він з потерпілим зайшов
на кухню та почав розмовляти. Розмова супроводжувалася нецензурною лайкою з
обох боків, ОСОБА_3 взяв його за курточку, він відбив руку і вдарив потерпілого ногою по
ногах. Коли той впав, бив ногами по
тулубу. ОСОБА_2 зайшов на кухню,
нецензурно лаючись, завдав кілька
ударів ногою ОСОБА_3 і вони вийшли. На
першому поверсі на запитання жінки-вахтера вони відповіли, що нічого не трапилося, а на кухні знаходиться п'яний. В цей час
ОСОБА_3 пройшов мимо вахтера і вийшов на
вулицю. Наздогнавши потерпілого за кутом корпусу, він вдарив того руками по обличчю та тілу й
штовхнув. ОСОБА_3 впав, він кілька разів вдарив його по тулубу, а потім підійшов ОСОБА_2 і також завдав
потерпілому декілька ударів, але чим і
куди, він не бачив. Ці події тривали
протягом 5 хвилин у кухні та 5 хвилин на вулиці. Він не оспорює, що разом з ОСОБА_2 безпричинно

побив потерпілого і вказані у висновку судово-медичної експертизи тілесні
ушкодження спричинені ОСОБА_3 його та
ОСОБА_2 діями.

Підсудний ОСОБА_2 показав, що 31
березня 2007 року він, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ще п'ятеро осіб поверталися з
відпочинку в Пущі-Водиці і близько 22 години зайшли в корпус бази відпочинку
"Корабел", розташований на
АДРЕСА_5. Коли піднімалися сходами,
ОСОБА_3 пройшов мимо нього, він затримався на поверсі і почув розмову.
Спустившись, побачив, що потерпілий розмахує руками на ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 Вони заспокоїли ОСОБА_3 і ОСОБА_5 пішов у кімнату № 13, а потерпілий спустився вниз і пригрозив, що приведе друзів. Він і ОСОБА_1 підійшли до
потерпілого, щоб заспокоїти, ОСОБА_1 попросив почекати, а сам з ОСОБА_3 зайшов у приміщення кухні.
Через 3 хвилини він почув звуки бійки і коли зайшов усередину, було темно. Побачивши, що хтось лежить на підлозі, сказав підніматися. Це виявився ОСОБА_3, який замахнувся на нього, і тоді він завдав декілька ударів потерпілому
ногами по тулубу. Він та ОСОБА_1 вийшли з кухні і на запитання вахтера, що відбувається, відповіли,
що там лежить п'яний. В цей момент вийшов ОСОБА_3. і направився до виходу. ОСОБА_1 пішов за
потерпілим, а він слідом. Коли зайшов за кут будівлі, ОСОБА_3.
лежав на землі, махав руками і
нецензурно лаявся. Він завдав потерпілому ще кілька ударів ногами по
тулубу, після чого вийшов ОСОБА_5 та
забрав його та ОСОБА_1 Він не оспорює,
що разом з ОСОБА_1 безпричинно побив потерпілого і вказані у висновку
судово-медичної експертизи тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 його та ОСОБА_1 діями.

Враховуючи те, що підсудні не
оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх позицій,
заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що
винуватість підсудних у вчиненні злочину,
що їм інкримінується, доведена
повністю, і кваліфікує умисні дії
кожного з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
вчиненому групою осіб, за
ч.2 ст. 296 КК України.

Призначаючи підсудним покарання, суд
враховує, що вони вчинили умисний злочин
середньої тяжкості, їх особи. ОСОБА_1
раніше притягував до кримінальної відповідальності, проте судимість погашена, за місцем реєстрації характеризується
позитивно. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює,
за місцем роботи та реєстрації характеризуються позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
покарання, суд визнає щире каяття
підсудних.

Обставин, що обтяжують
покарання, не встановлено.

Суд призначає підсудним покарання у виді позбавлення, але з урахуванням осіб винних та обставин
справи вважає, що їх виправлення можливе
без відбування покарання і до них слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 321,
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 296 КК
України, і призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - мобільний телефон "Sony-Ericsson J230i" imei 97305, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3
НОМЕР_1, довідку про присвоєння ідентифікаційного
номера, належні ОСОБА_3 і передані йому на зберігання, -
залишити ОСОБА_3
; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 НОМЕР_2, належний ОСОБА_6. і переданий йому на зберігання, - залишити ОСОБА_6

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без
зміни - заставу. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 2 000
/дві тисячі/ гривень, внесену на депозит
Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.
Києві, повернути заставодавцю -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без
зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення.