Справа № 405/5834/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0001736 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2003 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2005 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень за наступних обставин.

26.01.2014 року з 12 год. до 18 год. біля Кіровоградської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова,1, а саме навпроти фасаду адміністративної будівлі, відбувався мітинг, присвячений святкуванню Дню Соборності та свободи України. В цей час на площі імені Кірова м. Кіровограда відбувалось «Народне Віче» з приводу підтримки «Всеукраїнського Євромайдану». 26.01.2014 року близько 12 год. ОСОБА_5 прийшов до будівлі Кіровоградської обласної державної адміністрації, де на той час відбувався мітинг з приводу святкування Дня Соборності та свободи України. Близько 13 год. під час мітингів між прихильниками, як одного, так й іншого зібрання, виник конфлікт, в якому приймав участь ОСОБА_5 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись біля будівлі Кіровоградської обласної державної адміністрації, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співіснування і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний та протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовленого для спричинення тілесних ушкоджень предмета, а саме, гумового молотка, який мав при собі, цілеспрямовано наніс один удар в область голови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани правої тім`яної області, що відповідно до судово-медичної експертизи №346 від 25.04.2014 року станом на 10.04.2014 року є рубцем в лобно-тім`яній ділянці голови, що є наслідком рани, яка могла утворитись від травматичного контакту з тупим об`єктом та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на площі ім. Кірова в м. Кіровограді, тримаючи у правій руці заздалегідь заготовлений гумовий молоток, наніс вказаним молотком один цілеспрямований удар по голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №342 від 10.04.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що по «чуткам», які розповсюдились у місті, він дізнався про масове зібрання, яке відбудеться 26.01.2014 року. Приблизно о 10 год. 26.01.2014 року він пішов на площу ім. Кірова та його метою було просто подивитись, що там відбувається. На цей же мітинг прийшов і його брат, але на площі вони розійшлись. Спочатку він ходив по площі та фотографувався. Наміру приймати участь в даному заході не мав. Вказав, що ні членом партії, ні учасником будь-якого громадянського руху ніколи не був. Коли він прийшов на площу, там вже було дуже багато людей. Під адміністрацією стояли люди, які мали захищати будівлю. Оскільки він бачив по телевізору до чого призводять такого роду зібрання, вирішив приєднатись до тих людей, що стояли біля адміністрації для того, щоб захищати будівлю. Стояв він біля будівлі облдержадміністрації ближче до вул. Леніна. Люди, що були в натовпі, були агресивні. Тим більше, там він почув, що будуть захоплювати облдержадміністрацію. Будучи на площі він зрозумів, що особи, які стояли біля входу в обласну державну адміністрацію захищали її, а особи, що стояли біля пам`ятника Кірову, закликали людей захопити будівлю. Простоявши близько 1 години, він побачив, що 3-4 людини намагаються залізти через вікно до приміщення облдержадміністрації. Для цього вони вибили скло та скинули з вікна 1-2 мішки з піском, якими були заставлені вікна. Для захисту приміщення він та ще 3 незнайомих йому осіб підбігли до вікна та почали стягувати цих людей з вікна, відтягнувши їх до ялинок, що ростуть на площі. Потім підбігла ще група людей та він відчув удар по голові. Коли він зняв з голови шапку, то побачив кров. Поряд з собою він помітив чоловіка з молотком, вихватив у нього молоток та вдарив чоловіка, що був поряд. Пізніше він дізнався, що це був ОСОБА_3 ( потерпілий у даному кримінальному провадженні). Молоток він залишив у себе, сховав за пояс. Після цього підбігла маса людей, стала розтягувати натовп. Він постояв приблизно пів-години та відійшов до вул. Леніна ближче до фонтану. З-під його шапки йшла кров, до нього підійшли дві жінки та запропонували допомогу, але він відмовився, так як себе почував добре. Приблизно через 10-20 хвилин там теж зав`язалась бійка. Представники з однієї та з іншої сторони почали розтягувати натовп, потім полетіли сніжки, почали один одного смикати, штовхатись. В цей час його штовхнули, якийсь чоловік намагався затягнути його всередину натовпу, у зв`язку з чим він дістав молоток та вдарив молотком цього чоловіка. Сторонніх предметів у тієї особи він не бачив. Після цього у нього хтось вирвав молоток. Штовханина припинилась, натовп почав розходитись. Він ще знаходився на площі до 18.00.

Зазначив, що жалкує з приводу того, що пішов на площу та з приводу заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень.

Разом з тим, зазначання на визнання вини та каяття не є щирим каяттям в розумінні ст.66 КК України, оскільки з пояснень обвинуваченого вбачається, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення він визнав не повністю, а частково.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 26.01.2014 року він приїхав до м. Кіровограда на «Віче», що проходило того дня на площі Кірова. Про планування «Віче» дізнався з Інтернет мережі, метою його приїзду було подивитись чи насправді відбувається все те, що показують по телевізору. Повідомив, що не є членом будь-якої політичної партії. До м. Кіровограда приїхав сам на рейсовому автобусі. О 10 годині він приїхав на площу ім. Кірова, там було вже близько тисячі осіб, приблизно о 12 годині зібралось, візуально, 3-4 тисячі осіб. Йому було цікаво почути виступи депутатів Олександрійської міської ради - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Він стояв десь в двадцяти метрах від пам`ятника Кірову, ближче до приміщення Кіровоградської облдержадміністрації та слухав промови. Потім, коли депутати розійшлись, група осіб, які держали в руках прапори з написом «Свобода» та інш. особи почали потрохи просуватись в напрямку приміщення обласної державної адміністрації. В цей час на площі відбувався «хаос», одні викрикували різні слова, інші кидались снігом. В цей час він помітив чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та йшов в напрямку натовпу, викрикував різні слова, провокуючи натовп. Він хотів стримати та заспокоїти цього чоловіка та відчув удар по голові. Після цього до нього підійшла незнайома йому жінка та чоловік, який забрав його та поїхав разом із ним до лікарні, що знаходиться в районі Миколаївки. В лікарні йому надали медичну допомогу, після чого вони повернулись на площу ім. Кірова, де вже майже не було людей. Хто саме йому наніс удар він не бачив, тому що цей чоловік перебував за його спиною, він лише відчув удар, після чого повернувся та побачив особу, яка намагалась сховати якийсь предмет. Того ж дня він повернувся до м. Олександрії та звернувся до лікарні, де провів два дні. Зазначив, що коли він знаходився на площі ім. Кірова, то частина людей була одягнена в маски (балаклави), частина людей мала «георгіївські стрічки» та каски жовто - гарячого кольору;

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що приблизно о 10 годині 26.01.2015 року він, його батько та знайомі приїхали на площу ім. Кірова в м. Кіровограді, оскільки вони з перших днів підтримували «Євромайдан» і, на їхню думку, на площі ім. Кірова все повинно було проходити мирно. Метою їх приїзду було підтримання процесів євроінтеграції. На площі вони знаходились ближче до дороги, з лівої сторони пам`ятника Кірову, мали при собі прапор України. Його батько підходив до осіб, які були на стороні тодішньої влади та «Партії Регіонів» та намагався спілкуватися з ними, для того, щоб зрозуміти чому вони там знаходились, яка їхня мета, які інтереси вони відстоюють. Він ( потерпілий) в цей час стояв в стороні та наглядав за батьком. Піти разом з батьком він не мав можливості, тому що поряд була дружина, а залишати її саму не хотів. Потім його батько зник з поля зору, він почав хвилюватись та намагався його знайти. Підійшовши до пам`ятника ОСОБА_11 з правої сторони, він побачив, що батько стоїть біля входу до обласної державної адміністрації та з його голови тече кров. Крім того, він бачив, що біля батька зібралось багато людей, які вели себе неадекватно. Підбігши до батька, він відразу почав забирати його. При цьому він стояв спиною до вул. Дворцової. Тримаючи батька, вони вдвох намагались відійти в сторону, і в цей час він відчув удар по голові. Обернувшись назад він побачив, що обвинувачений забирає молоток, стояв обвинувачений на відстані витягнутої руки. Після цього його та батька забрали з натовпу людей, та біля пам`ятника Кірову забинтували голови. В цей час до них підійшли журналісти, сказали, що їм потрібно звернутися до правоохоронних органів. Підійшовши до працівників правоохоронних органів, їм повідомили, що потрібно звернутися з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Потім вони зібрались та поїхали додому, а на наступний день звернулись до лікарні, де батькові наклали шви та призначили лікування;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він є активістом «Євромайдану» та 26.01.2015 року прийшов на «Віче», яке проходило на площі ім. Кірова в м. Кіровограді. Приблизно о 9 годині ранку він був на місці, де на той час зібралось дуже багато «антимайданівців», хоча активістів «Євромайдану» було мало. Попередньо вже було повідомлення, що того ж дня будуть збирати «Антимайдан». Коли він знаходився на площі, то звернув увагу на те, що натовп «Антимайдану» тримав у руках прапори. Близько 12 год. на площу прийшло близько 3-4 тисяч активістів «Єромайдану». Потім почались виступи з однієї та з іншої сторони. «Антимайданівці» стояли з однієї сторони пам`ятника, а активісти «Євромайдану» - з іншої сторони. На площі знаходилась звукова аппарату, виступали депутати та активісти. Апаратура була як у активістів «Євромайдану», так і у «Антимайдану». Вони намагались один одного глушити. Вже близько 13.00 14.00 години більшість «антимайданівців» розійшлись та залишилось близько 200 осіб, яких ще називали «тітушками». Потім він близько однієї години був відсутнім на площі, оскільки його та деяких інших осіб запросили на перемовини до обласної державної адміністрації. Спочатку їх не впускали до облдержадміністрації, але потім ОСОБА_13 дозволив впустити його та ще двох осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Коли вони вийшли з будівлі, то побачили, що пристрасті накалювались, активісти «Євромайдану» впритул наблизились до «антимайданівців» та почалась шарпанина, перепалки словами, через різні політичні погляди. Активісти «Євромайдану» невеликою групою стали близько один біля одного для того, щоб не допустити бійки. Було видно, що та група людей, що називалась «тітушками» та були в касках, рукавичках, а також частина місцевих жителів, мали агресивні наміри та більш за все, мали центр керування, були більш організовані, знали, що потрібно робити. На відміну від них активісти «Євромайдану» були налаштовані мирно та ніяких агресивних намірів не мали. Потім він побачив, що в різних місцях відбуваються сутички та штовханина. В цей час він помітив, що ОСОБА_16 вихопив молоток та вдарив кілька осіб по голові. Все це відбувалось перед входом до облдержадміністрації, приблизно метрів 7 від входу. Кого саме вдарив ОСОБА_16 , він не бачив, тому що вони стояли спиною до нього. Було видно, що ОСОБА_16 готувався до цього, знав, куди необхідно бити та був впевнений, що за це йому нічого не буде. Пізніше він побачив закривавлені голови декількох осіб, яких не знав. Додав, що бачив лише коли ОСОБА_5 вихопив молоток та наніс удар через голови інших, потім його почали відтягувати. На площі ім. Кірова не було закликів про захоплення адміністрації. Активісти засуджували дії тодішньої влади, а закликів ніяких не було. Приміщення облдержадміністрації було під охороною підрозділу міліції «Грифон», всі вікна були закладені мішками, біля входу стояли люди в касках. Деякі активісти майдану намагались зняти мішки з вікон адміністрації, але ніякої реакції зі сторони міліції не було. Також стверджував, що того дня на площі ім. Кірова був ще один молоток, який випав з рук невідомої особи, ту особу він не пам`ятає;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 26.01.2014 року у м. Кіровограді на площі ім. Кірова відбувалося традиційне «Народне віче», що організовували активісти «Євромайдану», але з огляду на тодішні події, голова облдержадміністрації почав нагнітати обстановку. Скоріш за все, тодішня влада, на його думку, хотіла радикальним способом закінчити з активістами «Євромайдану», провокуючи вуличні бійки, так як це проходило в інших містах - Дніпропетровську, Запоріжжі, Черкасах. Задля цього на противагу активістам «Євромайдану» з усієї області, та інших областей, а також з м. Кіровограда були звезені абсолютно далекі від політики люди, яким було заплачено гроші для того, щоб вони стояли і ніби-то охороняли облдержадміністрацію. Хоча він переконаний в тому, що основним завданням груп цих людей було провокування бійок. Напередодні вони наголошували на тому, що у активістів «Євромайдану» не було на меті захоплення обласної державної адміністрації, це було мирне зібрання. Вранці, коли почали збиратися люди, «антимайданівці» встановили звукову апаратуру, після чого активісти «Євромайдану», в свою чергу, також встановили звукову апаратуру. Потім почались паралельні мітинги на площі: одні виступали з підтримкою президента ОСОБА_18 , а інші - з підтримкою «Євромайдану». Пояснив, що його завданням на «Віче» було слідкувати за звуковою апаратурою. В момент, коли почала нагнітатись обстановка, несподівано справа від входу до облдержадміністрації зав`язалась бійка. Він в цей час стояв біля апаратури. Побачивши бійку, він звернувся до працівників правоохоронних органів, щоб вони розборонили бійку, але ніхто не відреагував. Потім журналіст ОСОБА_19 закликав усіх зберігати спокій, хтось з натовпу висмикнув шнур, що вів до мікрофону та звук зник, через деякий час він його налагодив. Тому сам момент, коли нанесли удар, він не бачив, але чітко бачив, коли з натовпу вийшов світловолосий молодий чоловік з розбитою головою це був потерпілий ОСОБА_3 ;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 26.01.2014 року на площі ім. Кірова в м. Кіровограді відбувався мітинг. Він є журналістом та мав громадську позицію, проводив відеозйомку. На той момент він бачив працівників правоохоронних органів, які охороняли будівлю обласної державної адміністрації це був підрозділ міліції «Грифон», також бачив людей в будівельних касках та з «георгіївськими стрічками», частина людей мала при собі будівельні молотки. Ці особи намагались відібрати камеру у ОСОБА_21 , про що журналісти повідомили працівників правоохоронних органів, але вони ніяк не відреагували на дане звернення. Також він бачив працівників обласної державної адміністрації, які знаходились серед натовпу, а саме ОСОБА_22 та ОСОБА_13 , який знаходився саме там, де відбувалась бійка. «Грифон» знаходився біля входу до обласної державної адміністрації, перед працівниками «Грифону» стояли люди з «георгіївськими стрічками» та у будівельних касках. Це було кілька груп людей. Більше часу він знаходився біля пам`ятника Кірову, а також періодично пересувався по площі ім. Кірова. Саму бійку він бачив здалеку, він бачив, що там щось відбувається та намагався це зняти. Повідомив, що бачив як вийшов з натовпу потерпілий ОСОБА_23 з закривавленою головою, він був у стані шоку. Свідок записав невеличке інтерв`ю з потерпілим, у якому він повідомив, що його вдарили будівельним молотком. Хоч молоток був гумовий, але на морозі він затвердів та наніс йому такі ушкодження. Потерпілий повідомив йому, що як саме та хто саме вдарив, він не бачив. На площі ім.Кірова він знаходився від початку мітингу та до моменту самої бійки. Активісти майдану закликали всіх не піддаватись на провокації, вони не мали на меті захоплювати обласну державну адміністрацію. На площі ім. Кірова були дві групи людей: ті які мали «георгіївські стрічки», працівники правоохоронних органів, деякі працівники обласної державної адміністрації та активісти «Євромайдану». Про потенційний захват обласної державної адміністрації він чув тільки від працівників влади;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що на 12 год. 26 січня 2014 року було заплановано проведення «Народного віче», але потім плани змінились та люди почали збиратись близько 8 години ранку, у зв`язку з тим, що була інформація про зібрання «Антимайдану». Він приїхав у центр міста близько 9 години ранку та вийшов з маршрутного таксі на зупинці напроти магазину «Дитячий світ». Проходячи біля Кіровоградської міської ради, він звернув увагу, що з приміщення вийшло багато людей, які були вдягнені переважно у спортивний одяг та мали будівельні каски білого та жовто-гарячого кольорів. Вони йшли дуже організовано, внапрямку площі ім. Кірова. Коли він прийшов на площу, там вже були люди, деякі стояли з прапорами «Партії Регіонів» біля облдержадміністрації. Потім він разом з іншими активістами відлучились для того, щоб привезти та встановити звукову апаратуру. Після цього власне і почалось «Народне віче», на той момент «антимайданівці» вже розпочали свій мітинг. Знаходячись на площі він бачив, що на стороні «тітушок» були ОСОБА_25 та ОСОБА_13 , які надавали їм вказівки. В ході проведення «Народного віче» були виступи з однієї та з другої сторони. Потім між «антимайданівцями» та активістами «Євромайдану» виникла штовханина. Момент нанесення удару він не бачив, але впевнений, що удар наніс саме ОСОБА_16 , так як попередньо бачив в нього молоток та бачив як він замахувався для нанесення удару. В подальшому він бачив батька та чина ОСОБА_26 , коли їм надавали медичну допомогу. Також повідомив, що про заклики захоплення адміністрації він не чув ні того дня, ні днями раніше. Особи, які називались «антимайданівці» або ж «тітушки» були спортивної будови, мали при собі «георгіївські стрічки», будівельні каски, рукавички та були дуже організовані, інших предметів у них він не бачив;

- показаннями допитаного судом в якості свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що 26.01.2014 року проходило традиційне «Народне віче», яке проходило кожні вихідні, починаючи з листопада місяця. За два дні до цього у засобах масової інформації з`явилась інформація від тодішнього голови державної адміністрації ОСОБА_28 про те, що ніби-то хтось саме 26.01.2014 року планує штурмувати обласну державну адміністрацію. Тому почали закладати вікна мішками та 26.01.2014 року збирали працівників бюджетних установ не тільки з м. Кіровограда, а й із районів. Спілкуючись з цими людьми в нього склалось враження, що вони були в стані алкогольного сп`яніння або ж під дією наркотичних засобів. Вони мали при собі рукавички білого та помаранчевого кольору, будівельні каски, а потім вже з`ясувалось, ще й молотки. Пояснив, що він прибув на площу ім. Кірова близько 11 год. в якості учасника мирних зібрань. Традиційно мітинг розпочався о 12 год., коли зібралась велика кількість людей. До цього часу вже стояли біля входу до облдержадміністрації працівники « ОСОБА_29 », перед ними стояли невідомі йому особи в будівельних касках, з «георгіївськими стрічками» та в рукавичках. Ними всіма керував заступник голови державної адміністрації ОСОБА_13 . Він особисто бачив, що обвинувачений ОСОБА_5 також стояв перед приміщенням обласної державної адміністрації. Це зафіксовано на фотознімках, які він надавав слідчим. Коли розпочалось «Народне віче», кожен бажаючий міг висловити свою думку, а саме, з приводу прийнятих законів 16.01.2014 року законів, які у народі отримали назву «драконівські»; стосовно подій, які відбуваються в країні. Після цього підійшли «антимайданівці», які виражались нецензурною лайкою, намагались відібрати мікрофон, ображали активістів «Євромайдану». Пізніше ОСОБА_30 приніс молоток, який був у антимайданівців. Молоток був гумовий чорний верх та червона ручка та мав якийсь інвентарізаційний номер. Цей молоток вони показали людям та поклали до звукової апаратури. Сам момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 він не бачив, так як знаходився біля мікрофону, але бачив це на відеозапису. В подальшому він бачив, як обвинувачений ОСОБА_5 , його брат та ще одна особа ображали людей, кидали в них снігом. Активісти «Євромайдану» спробували відгородитись від «антимайданівців» та взявшись за руки стояли, вишикувавшись в одну колону. В цей момент відбувалась сутичка, штовханина і саме тоді ОСОБА_16 підійшовши ближче та на відстані витягнутої руки вдарив чоловіка, який стояв поруч зі свідком. ОСОБА_31 він наніс молотком, тримаючи його в правій руці, кількість ударів було один чи два. Потім особи з «георгіївськими стрічками» забрали ОСОБА_5 ближче до входу в приміщення. Також повідомив, що він неодноразово підходив до ОСОБА_13 та просив, щоб він забрав цих провокаторів, нащо він відповів, що він своїх забере, якщо вони приберуть з площі ім. Кірова всіх людей. ОСОБА_27 пояснив ОСОБА_32 , що люди прийшли за власним бажанням та активістами «Євромайдану» ніхто не керує. При розмові з ОСОБА_13 було зрозуміло, що саме він керує людьми з відповідними розпізнавальними знаками. Щодо закликів про захоплення державної адміністрації нічого не чув, ніхто з активістів «Євромайдану» такого не говорив. Метою «Народного віче» не було захоплення обласної державної адміністрації, ніхто з активістів «Євромайдану» не розпивав спиртні напої, не сперечався з працівниками правоохоронних органів;

- показаннями допитаного судом в якості свідка ОСОБА_33 , який пояснив, що 26.01.2014 року проходив мітинг під стінами обласної державної адміністрації. У той день вже зранку з незрозумілих причин було дуже багато правоохоронців - співробітників «Грифону» та «Титану», які стояли біля входу в приміщення облдержадміністрації, також зі сторони міської ради та з інших сторін йшли колони людей. Він того дня був присутнім там в якості журналіста. Колони людей він бачив особисто, коли вийшов з маршрутного таксі та прямував на площу ім. Кірова. По дорозі від міської ради до обласної державної адміністрації він намагався поспілкуватись з людьми з колони це були молоді люди, які мали спортивну будову тіла, але вони відреагували неадекватно, почали нецензурно виражатись та ніхто з них не міг чітко відповісти на питання: хто вони такі та чому вони направляються на площу ім. Кірова. По дорозі він зустрів працівника міліції та звернувся до нього з проханням перевірити, що це за особи та чому вони йдуть на площу ім. Кірова, але правоохоронець не став їх перевіряти, вказавши, що на це немає підстав. Того дня в нього склалось враження, що правоохоронці взагалі не виконували своїх обов`язків. Він не пам`ятає о котрій годині на площі розпочався мітинг. На ньому було багато прихильників «Партії Регіонів», які приїхали на автобусах. Автобуси стояли по вул. Дворцовій між вул. Чорновола та Декабристів та по вул. Чорновола. На мітингу виступали ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 . За розпорядженням ОСОБА_38 деяких осіб впускали до обласної державної адміністрації, але тільки тих, на яких вказував ОСОБА_13 . Обвинуваченого він бачив кілька разів на площі ім. Кірова Крім того, до нього особисто підходила журналіст ОСОБА_39 та фотограф ОСОБА_40 та вказуючи на обвинуваченого говорили, що останній підходив до них та погрожував їм і вимагав, щоб журналісти не проводили відеозйомку. У натовпі періодично виникали заворушення. Оскільки працівники міліції не реагували на їх прохання втрутитись, то він особисто ходив по площі ім. Кірова та прохав, щоб люди заспокоїлись. Проходячи повз молодого чоловіка, якого намагався заспокоїти інший (як йому стало відомо потім це був ОСОБА_41 ), обвинувачений підійшов позаду них та наніс молотком удар по голові Реві, а ОСОБА_42 стояв поруч з ним. Це відбувалось праворуч від входу в приміщення обласної державної адміністрації ближче до пам`ятника, якщо стояти обличчям до входу. Обвинуваченого ОСОБА_5 він впізнав. Рева в той час не провокував, а навпаки намагався заспокоїти людей. Потім знову ж таки міліція не стала нічого робити. Відеозаписи, які він відзняв того ж дня надав до правоохоронних органів. Як наносили удар ОСОБА_26 особисто він не бачив. На його думку, обвинувачений був учасником « ОСОБА_43 ». Також показав, що приблизно через 5 днів після цих подій він мав особисту розмову з головою обласної державної адміністрації ОСОБА_44 . Останній повідомив йому, що за кілька днів до мітингу йому повідомили про наміри захопити обласну державну адміністрацію, тому вони саме так діяли. Зокрема, викликали «Грифон» та «Титан», зібрали молодих осіб спортивної будови тіла та вказали їм, як, в разі чого, обороняти обласну державну адміністрацію. В колоні, що йшла вранці від міської ради до площі ім. Кірова ОСОБА_5 не бачив;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_45 , який пояснив, що 26.01.2014 року проходило «Народне віче». Коли вони прийшли на мітинг, то побачили, що обласна державна адміністрація була з забитими та закладеними мішками вікнами, її охороняли працівники міліції, а трохи пізніше з`явились так звані «тітушки». Вони підійшли з вул. Дзержинського, були одягнені в спортивний одяг та мали будівельні каски, їх було приблизно 100 осіб. Він прийшов на площу ім. Кірова приблизно о 8.00-8.30 ранку. Пояснив, що він був разом з ОСОБА_46 та ОСОБА_6 . Вони стояли біля пам`ятника ОСОБА_11 та до них підійшов молодий чоловік зі сторони «Анти майдану», який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Останній вступив з ними в словесну перепалку, ображав їх та намагався лізти битись, але хтось з активістів особисто відвів його від них. Оцінивши ситуацію, яка вже відбувалась на площі ім. Кірова, вони прийняли рішення йти на переговори до обласної державної адміністрації, але молодики спортивної тілобудови їх не пропускали. ОСОБА_45 вказав, що особисто бачив як ОСОБА_5 молотком наніс удар по голові Реві, так як ОСОБА_5 стояв попереду нього. ОСОБА_47 керував заступник голови ОДА ОСОБА_13 . Коли була перепалка ОСОБА_48 з протилежною стороною, ОСОБА_5 без жодних слів підійшов і вдарив потерпілого ОСОБА_49 . Це було приблизно о 10 год. Удар обвинувачений наніс правою рукою, звідки ОСОБА_5 взяв молоток він не знає. Обвинувачений стояв позаду натовпу, а потім, вирвавшись вперед, наніс удар через голови інших своїх прибічників. Це був один удар. Тоді було дві провокуючі сторони, між якими була словесна перепалка. Коли наносили удари ОСОБА_26 він не бачив, їх побачив потім з розбитими головами. Спроб вчинення штурму не було, це був мирний мітинг;

- показаннями допитаного судом в якості свідка ОСОБА_50 , який пояснив, що 26.01.2014 року проходило « ОСОБА_51 », яке було призначено на 10 год. Коли він прийшов на площу ім. Кірова, то побачив, що вікна обласної державної адміністрації були закладені мішками з піском та залиті водою, що замерзла, та особи, яких називали «тітушками» знаходились біля входу до приміщення. Він прийшов на мітинг близько 9 год. Пояснив, що він є організатором цього «Віче» та очолював організацію «Кіровоградський євромайдан». Побачивши, що відбуваються різні провокації, він звернувся до працівника міліції ОСОБА_52 та до ОСОБА_53 голови обласної ради, з тим, щоб забезпечили кордон між мітингуючими. Спочатку цей кордон зробили, але потім його прибрали. На його думку, це було для того, щоб відбувались всі ті провокації і саме тому зібрали «Антимайдан». Мітинг проходив на законних підставах і місцева влада була повідомлена належним чином про проведення «Народного віче». Після того як розпочалось « ОСОБА_51 », було обрано декілька осіб, які мали піти та з`ясувати долю людей, у яких того дня проходив обшук та після чого з ними неможливо було зв`язатись. Тому була зібрана ініціативна група із чотирьох осіб: ОСОБА_50 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 . Вони намагались зайти до обласної державної адміністрації для з`ясування долі тих людей, у яких було проведено обшуки. Намагаючись пройти, він візуально «познайомився» з обвинуваченим, який вів себе агресивно, постійно штовхався, робив неадекватні дії. Коли він зустрівся поглядом з ОСОБА_5 , то помітив, що очі у нього були не зовсім живі «скляні». Обвинувачений стояв поряд, тому у нього склалось враження, що він був чи то в стані алкогольного сп`яніння, чи то під дією наркотичних засобів. На його думку, ініціативна група з чотирьох осіб не становила собою якусь небезпеку та було видно, що вони мирно налаштовані і намірів захопити державну адміністрацію в них немає. Але пропустили їх до входу у приміщення лише після того як ОСОБА_13 дозволив, проте агресія зі сторони молодиків не зникла. Провівши зустріч в приміщенні облдержадміністрації, вони вийшли звідти та він побачив, що з рук обвинуваченого випав предмет. На його думку, він замахувався, але предмет випав з рук. Пізніше вони підібрали цей предмет та побачили, що це був молоток, потім вони забрали його до пам`ятника. Як ОСОБА_5 наносив удари він не бачив. Пізніше він бачив тих осіб, кому нанесли удари;

- висновком експерта № 342 від 07.04.2014 року, висновком експерта №414/342 від 28.04.2014 року відповідно до яких у гр. ОСОБА_4 згідно медичної документації малось тілесне ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови справа, дане тілесне ушкодження могло утворитись від травматичного контакту з тупим об`єктом ( об`єктами), індивідуальні ознаки якого (яких) в пошкодженні не відобразились, не виключається можливість їх утворення і в строк, вказаний в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; враховуючи локалізацію тілесного ушкодження виключається можливість його утворення при падінні з положення стоячи як на плоску, так і на виступаючу поверхню; тілесне ушкодження могло утворитись від не менш одного травматичного впливу; локалізація тілесного ушкодження доступна для спричинення власноруч, не виключається можливість утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_57 і при обставинах, на які вказують як потерпілий ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 26 квітня 2014 року, так і при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту від 28 квітня 2014 року ( т. 1 а.с.197-198, а.с. 206-207);

- висновком експерта №346 від 10.04.2014 року, висновком експерта №413/346 від 28.04.2014 року, відповідно до яких у гр. ОСОБА_3 мається тілесне ушкодження у вигляді рубця в лобно-тім`яній ділянці голови, що є наслідком рани, яка могла утворитись від травматичного контакту з тупим об`єктом ( об`єктами) , який має ( мають) обмежену контактуючу поверхню, не виключається можливість його утворення і в строк, вказаний в постанові та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; враховуючи локалізацію літерного ушкодження виключається можливість його утворення при падінні з положення стоячи, але доступне для спричинення власноруч; тілесні ушкодження могло утворитись від не менш однієї травматичної дії , не виключається можливість його утворення і від травматичного контаку з гумовим молотком;, не виключається можливість утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_3 і при обставинах, які вказують як потерпілий ОСОБА_3 в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 10.04.2014 , так і підозрюваний ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту від 28 квітня 2014 року ( т.1 а.с. 222-223, 239-240);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 26.04.2014 року, в ході проведення якого потерпілий показав як 26.01.2014 року на площі ім. Кірова в м. Кіровограді невідомий йому на той час чоловік наніс йому удар по голові з правого боку, предметом, схожим на молоток ( т. 1 а.с.199-201);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 10.04.2014 року, в ході проведення якого останній показав як 26.01.2014 року на пл. ім.Кірова в м. Кіровограді ОСОБА_16 наніс йому удар по голові зверху прорезиненим молотком (т.1 а.с. 224-234);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_3 від 26.04.2014 року, в ході проведення якого ОСОБА_3 впізнав чоловіка, фото якого містилось під №4, як особу, яка нанесла йому удар гумовим молотком по голові під час мітингу, який відбувався 26.01.2014 року на пл. ім Кірова м. Кіровограда ( т.1 а.с. 241-242); При цьому в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , оглянувши даний протокол вказав, що під №4 було розміщено його фото;

- протоколом огляду предмета від 28.03.2014 року, в ході якого оглянуто відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та переглядом у судовому засіданні вказаних відеозаписів, на яких зафіксовано факт проведення «Народного віче» з великою кількістю людей, виступи учасників стосовно політичної ситуації в країні, виникнення конфлікту, агресивну поведінку ОСОБА_5 , нанесення ним удару гумовим молотком, замах ОСОБА_5 , на нанесення ще одного удару та вихоплювання з його рук молотка невідомою особою з «георгіївською стрічкою» та будівельних рукавичках (т.2 а.с. 69-76);

- протоколом огляду предмета від 01.04.2014 року, в ході якого оглянуто гумовий молоток червоного та чорного кольорів, загальною довжиною 28,5 см., довжина рукоятки 23,5 см. Верхня частина молотка має циліндричну форму, виготовлена з металу, яка покрита зверху гумою чорного кольору. На рукоятці виявлено рукописний напис барвником чорного кольору, який на момент огляду має затертості « НОМЕР_1 » (т.2 а.с. 80-81);

- протоколом огляду предмету від 13.04.2014 року, в ході якого оглянуто комп`ютерний диск «DVD+ R 8 -16X, 4,7 GВ марки «Kaktuz», сірокого кольору із вставками зеленого та жовтого кольорів, на якому міститься 130 файлів та, крім того, папка «тітушки», які переглянуті в судовому засіданні, на яких зображено фото потерпілого ОСОБА_58 з розбитою головою (0140, 0141,0142), фото обвинуваченого ОСОБА_5 разом з братом, на куртці якого зав`язана «георгіївська стрічка», які стоять у ряду, попереду працівників міліції (0168) ( Т.3 а.с. 133-209);

- протоколом огляду предмета від 13.04.2014 року, в ході якого оглянуто відеозапис під назвою «1» об`ємом 90 851 КБ, «2» об`ємом 128 988 КБ, «З» об`ємом 255 773 КБ, «4» об`ємом 264 126 КБ, «5» об`ємом 280 404 КБ, «6» об`ємом 1 798 209 КБ, «7» об`ємом 76 703 КБ, «8» об`ємом 631 479 КБ, «9» об`ємом 69 645 КБ, «10» об`ємом 224 696 КБ, «11» об`ємом 4 879 КБ, «Звернення голови Кіровоградської ОДА ОСОБА_59 », що міститься у на комп`ютерному диску «ОУО + К. 8 X», 4.7 ОІ5 120 МIN марки «VIDEX Execelenti», помаранчевого кольору із вставками сірого кольору, з зазначенням на внутрішній стороні серійного номеру 005А03R5Н12:53; відеозаписи під назвою «Журналіст» об`ємом 55 212 КБ. «Мітинг у Кіровограді 26.01.2014» об`ємом 178 701 КБ, «Тітушка з Кіровограду» об`ємом 118 537 КБ, «Кіровоград. «Тітушка» під наглядом міліції контролюють облде» об`ємом 28 021 КБ, що міститься на комп`ютерному диску «DVD + R 8 X», 4.7 GB 120 MIN марки «VIDEX Execelenti», помаранчевого кольору із вставками сірого кольору, з зазначенням на внутрішній стороні серійного номеру 005А03R1Н12:54, фотофайли у кількості 173 шт., що містяться у на комп`ютерному диску «DVD + R 8 X». 4.7 GB 120 МIN марки «VIDEX Execelenti», помаранчевого кольору із вставками сірого кольору, з зазначенням на внутрішній стороні серійного номеру 006А03L4Н02:01.

Переглядом в судовому засіданні вказаних відеозаписів та фото фалів встановлено, що у файлі під назвою «Мітинг у Кіровограді 26.01.2014 року» зафіксовано факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_60 гумовим молотком та при наступному замахуванні молотком відібрання цього молотка у ОСОБА_5 особою з «георгіївською стрічкою», зафіксовано обвинуваченого ОСОБА_5 з «георгіївською стрічкою» ( файл 3267), зафіксовано перебування ОСОБА_5 у колі осіб спортивної зовнішності, яких з другої половини 2014 року у народі називають «тітушками», частина яких у будівельних рукавичках, частина - з «георгіївськими стрічками» ( файл 3293) ( т.3 а.с. 216-235);

- протоколом огляду предмета від 12.04.2014 року, в ході якого оглянуто відеозапис під назвою «kir» об`ємом 7113669 КБ, що міститься на комп`ютерному диску «DVD-RV», 8 GВ марки «PHILIPS», переглянутим в судовому засіданні, на якому зафіксовано проведення «Народного віче», виступи активістів, зафіксовано ОСОБА_5 , який знаходиться серед молодих осіб спортивної зовнішності, деякі з них тримають «георгіївські стрічки», ці особи, у т.ч. ОСОБА_5 організовано стоять у рядах, один з них, ймовірно не мешканець м. Кіровограда, говорить: «Я твой Кировоград обороняю», ОСОБА_5 комусь з учасників мітингу показує непристойний жест ( т. 3 а.с. 236-237);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2013 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній показав, що 26.01.2014 року близько 12 год. прийшов на площу ім. Кірова м. Кіровограда, а саме, до будівлі ОДА, де на той час відбувались мітинги. Один відбувався безпосередньо на площі ім. Кірова, а інший вздовж приміщення ОДА. Через деякий час на площі почались відбуватись сутички, одна з яких відбувалась біля будівлі ОДА, а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_61 почали розбивати скло вікон, через що він вирішив, що вони намагаються влізти до ОДА. Після побаченого він підійшов до них та в цей час ОСОБА_61 наніс йому удар невідомим предметом по голові в ліву скроню, через що він вихопив молоток у невідомого чоловіка, який там знаходився, та наніс один удар ОСОБА_3 по голові з правого боку, який на той час почав до нього підходити. Молоток у невідомого він вихопив, щоб у відповідь за отриманий удар вдарити ОСОБА_62 . Після цього він пішов у бік площі, трохи лівіше, з боку вулиці Дворцової, де на той час відбувались сутички між прихильниками обох сторін. Під час цієї сутички він побачив невідомого чоловіка, який кричав та махав руками, що зрозумів як провокацію з його боку на конфлікт. Через це він дістав з кишені своєї куртки гумовий молоток, яким раніше вже наносив удар, та наніс невідомому чоловіку один удар по голові з правого боку. Після чого він намагався замахнутись ще один раз, але у нього невідома особа, яка на той час перебувала у натовпі, вихопила гумовий молоток. Після описаних подія він пішов з площі ( т.4 а.с. 1-5);

- детальним планом-схемою подій, які відбувались на пл. ім. Кірова м. Кіровограда 26.01.2014 року з пересуванням мітингувальників по площі станом на 9 год., 12 год., 12 год.30 хв., 13 год., 15 год. 20 хв., 15 год.40 хв., 16 год., складеним слідчим на підставі показів свідків ( т.4, а.с.102-111).

Аналізуючи здобуті у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Так, переглянуті в судовому засіданні відеозаписи, на яких зафіксовано проведення 26.01.2014 року на площі ім. Кірова в м. Кіровограді «Народного віче», яке на своєму початку мало мирний характер, об`єктивно свідчать про особливу зухвалість обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення масового заходу, а саме, його агресивну поведінку, показ непристойних жестів, що свідчить про явну неповагу до суспільства та нехтування загальноприйнятними правилами спілкування та нормами моралі. При цьому доводи ОСОБА_5 стосовно того, що молоток, яким він наносив удари потерпілим, не був ним заздалегідь заготованим (принесеним на мітинг), а був вихопленим з рук одного з мітингувальників, суд розцінює як намагання зменшити обсяг відповідальності. Крім того, суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно того, що він прийшов на мітинг з метою подивитись, а в подальшому з власної ініціативи вирішив стати на захист приміщення обласної державної адміністрації, оскільки переглядом в судовому засіданні відеозаписів та фотознімків подій, які відбували на площі ім. Кірова в м. Кіровограді 26.01.2014 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 весь час перебував в оточенні або поряд з особами, яких у народі називають «тітушками» та які мали на собі предмети одягу, за якими їх можливо було відрізнити від інших учасників мітингу, зокрема, будівельні рукавички, «георгіївські стрічки». У самого ОСОБА_5 на початку мітингу була «георгіївська стрічка», а у його брата, з яким він прийшов на мітинг, така стрічка була на протязі всього мітингу. Крім того, усі допитані судом свідки пояснювали, що підстав вважати, що приміщення обласної державної адміністрації будуть захоплювати не було. Навпаки, усі активісти закликали учасників мітингу до уникнення провокацій та проведення мирного заходу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Вчинений злочин є тяжким злочином, тяжких наслідків ним не спричинено.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту і непогашену судимість, не працює, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати в розмірі 614 грн. 90 коп. за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ( експертиза №353 від 11.04.2014 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Строк відбуття покарання обчислювати з 04.04.2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614 грн. 90 коп. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1