дело №
18 декабря 2007 года
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне - специальное
образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
30 октября 2007 года, около 22.15 часов, ОСОБА_3, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, прибыл к магазину «АТБ», расположенному возле
дома АДРЕСА_2, где увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_2, реализуя свой внезапно
возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества,
приблизился к ОСОБА_2 и потребовал от него передать ему деньги в сумме 2
гривны. Получив отказ выполнить его требования, ОСОБА_3, действуя умышленно, из
корыстных побуждений и личной заинтересованности, применяя насилие, не опасное
для жизни и здоровья, нанес 1 удар кулаком руки в область грудной клетки
потерпевшего ОСОБА_2, чем причинил ему физическую боль, и снова повторил свои
требования. Потерпевший ОСОБА_2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал
кошелек из бокового кармана своих джинсовых брюк, чтобы выполнить требования и
передать деньги ОСОБА_3, который в этот момент, доводя свой внезапно возникший
умысел до конца, действуя открыто, из корыстных побуждений и личной заинтересованности,
рывком руки выхватил из рук потерпевшего ОСОБА_2 кошелек, из которого открыто
похитил деньги в сумме 41 гривны, после чего передал пустой кошелек
потерпевшему и с места совершения преступления скрылся.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что 30.10.2007 года, около 22.15 часов, он,
находясь возле магазина «АТБ», по АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2 и потребовал деньги в сумме 2
грн. Однако ОСОБА_2 сказал, что денег нет, тогда он ударил его кулаком в
область грудой клетки. После этого
потерпевший достал кошелек из кармана, он выхватил указанный кошелек из его рук
и из кошелька забрал деньги в сумме 41 грн., а кошелек бросил потерпевшему и
скрылся. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 30.10.2007 года, он примерно
в 22.15 часов, возле входа в магазин «АТБ», по АДРЕСА_2, к нему подошел ранее
незнакомый ОСОБА_3, который находился в нетрезвом состоянии и потребовал деньги
в сумме 2 грн. На требования ОСОБА_3 он ответил отказом. После его ответа
ОСОБА_3 нанес ему один удар в область грудной клетки. Опасаясь за свою жизнь,
он достал из кармана своих брюк кошелек, чтобы выполнить требования ОСОБА_3 и
дать ему деньги. Увидев кошелек, ОСОБА_3 сразу выхватил его у него из рук.
Завладев кошельком, ОСОБА_3 вынул деньги из кошелька в сумме 41 грн. и кинул
ему в грудь пустой кошелек, после чего скрылся. В настоящее время ущерб ему
возмещен и претензий материального и морального характера он не имеет.
протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2007 года, в ходе которого
осмотрен участок местности по АДРЕСА_2. (л.д. 5);
и другими материалами дела.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного
следствия по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление
относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд
учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение
преступления впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба. Как
обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного состояния. С
учетом всего вышеизложенного суд считает, что его исправление возможно
без изоляции от общества и к нему необходимо применить от отбывания наказания с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, так как это наказание является
достаточным для его исправления.
В ходе досудебного
следствия по делу потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о взыскании
возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 41 грн. В
судебном заседании потерпевший заявил,
что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью
возмещены, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу
в части гражданского иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и
назначить наказание: 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 1 год 6 месяцев - не совершит нового
преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления
приговора в законную силу - отменить.
части гражданского иска - прекратить.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак