Справа № 1 1 - 136/07 Головуючий
у 1 інстанції Ющук О.С.
оскарження постанови Доповідач:
про порушення кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 2
серпня 2007 року

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого-судді: Бешти
Г.Б.

суддів: Олексюка Я.М., Польового М.І.

за участю прокурорів: Ляшука
О.О., Чічуха В.В.

скаржника: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 13 липня 2007 року скаргу ОСОБА_1 на постанову
начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька Ляшука О.О. про відмову в
порушені кримінальної справи від 14.03.2006 року залишено без задоволення.

На
вказану постанову ОСОБА_1. подано апеляцію,
в якій ставиться питання про її скасування та винесення постанови про
задоволення скарги.

ОСОБА_1
зазначає, що відмовляючи в задоволенні
скарги суд виходив з того, що ним
пропущено строк на апеляційне оскарження постанови, а поважних причин пропуску такого строку він
не навів. Вважає, що строку для
оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не
пропустив, так як копії постанови чи
повідомлення прокурора взагалі не отримував

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови
та доводи апеляції, міркування апелянта
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2., які апеляцію підтримали,
прохають постанову суду скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд, міркування прокурора про залишення апеляції
без задоволення, а постанови суду без
змін, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляції в повному обсязі,
колегія суддів встановила, що
апеляція підлягає до часткового задоволення.

Відповідно
до ст. 99 КПК України за відсутності підстав до порушення кримінальної справи
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя відмовляють у
порушенні кримінальної справи.

З
матеріалів справи вбачається, що
постановою начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька від 14 березня
2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст. 366, 365 КК
України за фактом внесення у протокол № 12 від 18 червня 2002 року зборів
учасників ТзОВ "Аміко-кераміка" неправдивих відомостей в зв'язку з
відсутністю події злочину.

ОСОБА_1
стверджує, що йому, як заявнику копія постанови або повідомлення
прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи не надсилались, хоча ТзОВ "Аміко-кераміка"
двічі, 28.06.2002 року та 07.06.2007
року зверталась в прокуратуру м. Луцька про підтвердження належності такої
постанови. Повідомлення з прокуратури надійшло до ТзОВ "
Аміко-кераміка" лише 20.06.2007 року.

Прокурор
Ляшук О.О. в судовому засіданні при розгляді скарги в суді першої інстанції
зазначив, що дійсно скаржник ОСОБА_1
двічі звертався в прокуратуру м. Луцька з запитами про належність такої
постанови. Особисто він копії такої постанови скаржнику не надсилав, а лише повідомлення, при цьому не вказуючи дати його надіслання.

Суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_1,
не перевірив цих обставин та не звернув увагу на те, що прокурор не представив доказів щодо дати
інформування належним чином заінтересованих осіб, в тому числі і заявника ОСОБА_1,
про прийняте ним рішення,
як це передбачено ст. 99 КПК України.

Постанова
суду належним чином не вмотивована,
оскільки в мотивувальній частині вказується про залишення скарги без
задоволення у зв'язку із пропущенням строку на оскарження, а в резолютивній частині зазначено про
залишення без задоволення цієї скарги по суті.

При
зазначених обставинах постанову суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Разом з
тим, у відповідності до ст. 366 КПК
України розгляд скарги по суті на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи судом апеляційної інстанцією не передбачено.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову
Луцького міськрайонного суду
від 13 липня
2007 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий
судовий розгляд.