ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2926/15-к
Провадження № 1-кс/210/473/15

"09" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1. 26.03.2001 року Криворізьким окружним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.81, ст.17 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ст.45 КК України вважати умовно достроково з іспитовим строком 2 роки. 2. 19.07.2001 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.223 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.43 КК України до призначеного покарання приєднаного покарання за вироком від 26.03.2001 року та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.11.2013 року з П`ятихацької ВК Дніпропетровської області (№122) за визначенням П`ятихацького районного суду Дніпропетровської області від14.11.203 року за ст..52 КК України умовно-достроково із не відбутим терміном 1 рік 2 місяці 5 днів. 3. 14.05.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України із покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де таємно, шляхом розукомплектації автомобіля марки «ВАЗ 2103», в кузові типу легковий седан, державний номер якого НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався таємно викрасти автомобільні колеса в кількості 2 одиниць фірми «Белшатц 103» на загальну суму 1100 гривень та бокові дзеркала заднього виду вищевказаного автомобіля в кількості двох одиниць на загальну суму 240 гривень, але злочин не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від волі винного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в момент в`янення ним кримінального правопорушення був викритий та затриманий робітниками спеціального підрозділу груп затримання при КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі винного.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного гр. ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, в якому він підозрюється, також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , не має офіційної працевлаштованості для отримання постійного грошового прибутку, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Суддя: ОСОБА_1