Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего: судьи Крутая Ю.П.
При секретаре: Ковалевой СВ.,
С участием прокурора: Точкаря В.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела
и постановление пом. прокурора
Ленинского района г. Николаева Лукина И.Л. в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование высшее, женатого,
работающего директором ООО «Черноморский Олимп», не судимого,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1, - об
освобождении от уголовной ответственности,
15 марта 2006г. прокурором Ленинского
района г. Николаева возбуждено уголовное дело по факту необоснованной выплаты
заработной платы на ООО «Чернорморский Олимп» по признакам преступления, предусмотренного ч1 ст. 175 УК Украины.
В ходе досудебного расследования
установлено, что по состоянию на
1.03.2007г. на ООО «Черноморский Олимп» существовала задолженность по выплате
за период с августа 2006г. по февраль 2007г., т.е.
задолженность составляла свыше 1 месяц.
Согласно справки о движении денежных
средств на расчетный счет и в кассу предприятия с сентября 2006г. по январь
из них на оплату труда расходовано 6840 грн. Остаток денежных средств в сумме
ООО «Черноморский Олимп» нарушены требования ч.3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда»
97 КЗоТ о первоочередности выплаты заработной платы, т.е. при наличии денежных средств на
расчетном счету и в кассе предприятия денежные средства направлены на другие
цели, что свидетельствует о необоснованной
выплате заработной платы на ООО «Черноморский Олимп».
Помощник прокурора Ленинского района
г. Николаева Лукин И.Л. обратился в суд с постановлением, в котором ходатайствует об освобождении
ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки , мотивируя
тем, что тот до привлечения к уголовной
ответственности, добровольно совершил
выплату заработной платы работниками предприятия., в связи с чем совершенное им деяние и он сам
перестали быть общественно опасными.
ОСОБА_1 подтвердил в судебном
заседании, что он является директором ОО
«Черноморский Олимп» и на предприятии работникам не выплачивалась заработная
плата , хотя денежные средства на расчетном счету имелись. После
возбуждения уголовного дела он задолженность по заработной плате работникам
предприятия погасил полностью и не возражает против прекращения уголовного дела
и освобождения его от уголовной ответственности .
Выяснив мнение прокурора, заявившего ходатайство об освобождении
Пинчука от уголовной ответственности,
изучив материалы уголовного дела,
суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 необоснованно не производил выплату заработной платы работникам
предприятия, т.е. совершил преступление , предусмотренное
ч.1 ст. 175 УК Украины,
однако в ходе досудебного следствия до привлечения к уголовной
ответственности полностью произвел выплату заработной платы работникам
предприятия, в связи с чем совершенное
им деяние, утратило общественную
опасность, он перестал быть общественно
опасными и подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки.
ст. 175, ст. 48
УК Украины, ст. 7 УПК Украины, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности за деяние , предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК Украины, в
связи с изменением обстановки .
Уголовное дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий