Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ОСОБА_1 № 1-680/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июля 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Меюса В.С.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: сыновей - Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего на шахте «Западно-Донбасской» горномонтажником, военнообязанный, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
ОСОБА_2, 12.04.2010 года, примерно в 12.00 час., находился возле магазина, расположенного по ул. Котовского, 278 в г. Павлограде Днепропетровской области, где между ним и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомым ОСОБА_1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры потерпевший ОСОБА_1 стал приставать к ОСОБА_2 и толкнул его, после чего, ОСОБА_2 не имея умысла на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_1, не предвидя наступление тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, однако легкомысленно рассчитывал на их предотвращение, умышленно толкнул ОСОБА_1 рукой в грудь, в результате чего последний упал на спину, при этом ударился правой теменно-затылочной областью головы об брусчатку.
Своими преступными действиями ОСОБА_2 по неосторожности причинил потерпевшему ОСОБА_1, телесные повреждения в виде двух ушибленных ран на голове, перелома свода черепа, ушиба головного мозга 1-й степени, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние), которые в своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 12.04.2010 года, примерно в 12.00 час., он находился возле магазина, расположенного по ул. Котовского, 278 в г. Павлограде, где между ним и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомым ОСОБА_1 возникла ссора. В ходе ссоры последний приставал к нему, а затем толкнул, после чего он толкнул ОСОБА_1 рукой в грудь, в результате чего последний упал на спину, при этом ударился правой теменно-затылочной областью головы об брусчатку.
Дополнил, что согласен, что данные телесные повреждения у потерпевшего образовались из за его неосторожных действий.
В судебном заседании потерпевший показал, что 12.04.2010 года, примерно в 12.00 час., он находился возле магазина, расположенного по ул. Котовского, 278 в г. Павлограде, он был в состоянии алкогольного опьянения, приставал к прохожим, и у него с подсудимым произошла сора. Тогда он толкнул ОСОБА_2, после этого ОСОБА_2 толкнул его рукой в грудь, от толчка он упал, ударился правой теменно-затылочной областью головы об брусчатку и потерял сознание. Претензий он к подсудимому не имеет, последний полностью возместил ему причиненный вред, и он примирился с ним.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол осмотра места происшествия территории возле магазина, расположенного по ул. Котовского, 278а в г. Павлограде, где ОСОБА_2 по неосторожности причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_1 /л.д. 3-4/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 19.06.2010 года, с прилагаемыми фототаблицами, с подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал, как им совершено преступление неосторожное причинение тяжких телесных повреждений /31-38/;
- заключение эксперта № 407/Е от 22.04.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран на голове, перелома свода черепа, ушиба головного мозга 1-й степени, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние), которые в своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. Телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно вследствие падения ОСОБА_1 с высоты собственного роста с последующим ударом головой об твердую поверхность и по давности образования могут соответствовать 12.04.2010 года /л.д. 41-42/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать по ст. 128 УК Украины, как неосторожное тяжкое телесное повреждение.
Вместе с тем, в судебном заседании, при рассмотрении дела, подсудимый ОСОБА_2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_1
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение прокурора, потерпевшего, которые не возражали удовлетворить ходатайство подсудимого и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав и сопоставив это всё между собой, а также разъяснив подсудимому ОСОБА_2 правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным мотивам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, ясли оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб…
В силу ст. 12 УК Украины, преступления, совершение которого инкриминируется подсудимому ОСОБА_2, является преступлением небольшой степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не был судим, на всех стадия уголовного процесса полностью признавал свою вину в совершенном, активно содействовал раскрытию преступления, поясняя мотив совершенного преступления.
Представленным суду 14.07.2010 года заявлением потерпевший ОСОБА_1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_2, поскольку примирился с ним и подсудимый ОСОБА_2 полностью возместил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_2 подпадает под действие ст. 46 УК Украины, и, следовательно, должен быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 282 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности в силу ст. 46 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с места жительства - отменить
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток.
СУДЬЯ ЩЕРБИНА А.А.