Провадження № 1-кс/127/4199/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Слободянюк О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002675 від 24.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що о 02.30 год. 24.06.2013р., невідома особа перебуваючи по просп. Космонавтів що в м. Вінниці навпроти парку «Дружби народів» відкритим шляхом, із застосуванням фізичної сили, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung S-5222» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: 89058, та ІМЕІ2: 89056, вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного звязку «Діджус» № 067-894-67-98 та знаходилась сім картка оператора мобільного звязку «Лайф» № 063-284-53-65, вартістю кожна по 10 грн., у ОСОБА_2, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1020 грн.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ 1: 89058, та ІМЕІ2: 89056 мобільного телефону, в період часу з 24.06.2013р. по теперішній час. У вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреси звідки здійснювався дзвінок. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. М.Амосова, 12) у друкованому та електронному вигляді, інформації по ІМЕІ 1: 89058, та ІМЕІ2: 89056 мобільного телефону, в період часу з 24.06.2013р. по теперішній час. У вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреси звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: