справа № 216/7308/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.263 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 у денний час доби, в першій декаді березня 2013 року, за гроші отримав, тим самим придбав, без передбаченого законом дозволу в відділенні № 20 Нова пошта, розташованому на м-н. Сонячний, 41 а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу попередньо замовлений через Всесвітню мережу Інтернет у невстановленої слідством особи, револьвер моделі BLOW 38 magnum та патрони до нього в кількості 2 штук, які зберігаючи при собі, незаконно переніс та став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
20 серпня 2014 року приблизно о 10.30 год., працівники міліції, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 у присутності понятих, виявили і вилучили за ременем джинсів одягнених на ньому, патрони у кількості 2 штук, які згідно висновку експерта №|58/07-289 від 22.08.2014 року до боєприпасів не належать та револьвер моделі BLOW 38 magnum, який згідно висновку №58/07-289 від 22.08.2014 року являється ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера моделі BLOW 38 magnum, калібру 9 мм R./Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , виробництва фірми Voltran, Турція, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, і носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що приблизно півтора роки назад на ринку Соцміста він познайомився з чоловіком по імені ОСОБА_5 , з яким домовився, що той через одне з відділень ОСОБА_6 направить йому пістолет, після чого зразу ж заплатив ОСОБА_5 800 грн. На початку березня 2014 р. по вказаній пошті він отримав револьвер моделі BLOW 38 magnum та патрони в кількості два штуки, після чого почав його носити з собою з метою самозахисту від собак. 20.08.2014 р. поблизу будинку АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у його револьвер та два патрони. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному злочині щиро розкаявся.
Винність обвинуваченого крім його показань підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 20.08.2014 року, в ході проведення якого у ОСОБА_4 поблизу будинку №54 по вул.Леніна в м.Кривому Розі було виявлено та вилучено револьвер моделі BLOW 38 magnum та патрони в кількості два штуки а.с.3-6;
- висновком судово-балістичної експертизи № 58/07-289 від 22.08.2014 року, відповідно до висновків якої револьвер, вилучений 20.08.2014 р. у ОСОБА_4 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Револьвер виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера моделі BLOW 38 magnum, калібру 9 мм R./Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , виробництва фірми Voltran, Турція, та придатний для проведення пострілів. Два патрони, які вилучені разом з револьвером, до боєприпасів не належать. Дані патрони є 9-мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії гумовими кулями. Один патрон придатний для стрільби, інший не придатний а.с.19-25.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ст.263 ч.1 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 491,92 грн. (№ 58/07-289 від 22.08.2014 р.).
Речові докази: два патрони, револьвер моделі BLOW 38 magnum та марлеві протяжки каналу ствола зазначеного револьвера, які згідно квитанції № 000013 від 28.08.2014 року, знаходяться на зберіганні в Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: /підпис/

Станом на 23.12.2014 р. вирок законної сили не набрав

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2