Дело № 1- 795
декабря 2007 г. года, Киевский районный суд г. Симферополя в
председательствующего - судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Лесовой Ю.А. ,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
г. Симферополя, гр-на
Украины, образование среднее, женатого, не работа-
судимого, проживающего в г. Симферополе,АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_2. незаконно приобрел , хранил и перевез наркотическое средство без цели сбыта, совершив данное преступление
при следующих обстоятельствах:
3 ноября 2007 г. около 13.00 час.
ОСОБА_2. на ул. Крылова в г. Симферополе
у неустановленного лица за 50 грн. для личного употребления незаконно
приобрел наркотическое средство - ацетилированный опий в колличестве 0,125 г.(
в перерасчете на сухое вещество) в
одноразовом медицинском шприце , которое он, положив в карман куртки, незаконно
храня при себе, на маршрутном такси перевез на автовокзал «Центральный» в г.
Симферополе, где указанное наркотическое средство у него было изьято в тот же
день работниками милиции около 13 час. 40 мин. после задержания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
вину свою в совершении указанного
преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение , хранение и
перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, относящегося к преступления средней степени тяжести, личность
подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется удовлетворительно,
обстоятельства смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им
своей вины, чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого , суд в его действиях не
Подсудимый ОСОБА_2.
совершил преступление не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления
без отбывания наказания, но
условиях осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в
виде одного года лишения
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_2. от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1
год , обязать ОСОБА_2. извещать
органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2.
в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР
Крым 117 грн. 67 коп. в счет возмещения расходов в связи с
проведением по делу судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: