Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/4255/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника відділу розслідування злочинів скоєних у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, винесеного у кримінальному провадженні № 0000105 від 29 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу розслідування злочинів скоєних у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, винесеного у кримінальному провадженні за № 0000105 від 29 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме: 1/2 будинку АДРЕСА_1 та автомобіль «Сhery flagloud sqr 7162» номерні знаки НОМЕР_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що останній, працюючи згідно наказу на посаді начальника Уманського міжрайонного управління з контролю за будівництвом об`єктів Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Черкаській області вимагав від приватного підприємця ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 9 000 грн., за вирішення питань, які згідно положення про Уманське міжрайонне управління з контролю за будівництвом об`єктів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області № 19 затверджене наказом начальника Інспекції ДАБУ у Черкаській області від 10.01.2013 року, входять до його компетенції, а саме: за сприяння та надання дозволу на введення в експлуатацію будівельного об`єкту - магазину, розташованого в адміністративних межах міста Умані. 30 квітня 2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні службового автомобіля УСБУ в Черкаській області, неподалік будинку АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 , згідно попередніх домовленостей неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9 000 грн. 01 травня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. На даний час СУ УМВС України в Черкаській області отримані витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно та облікову картку приватного транспортного засобу, відповідно до яких за ОСОБА_6 на праві приватної власності зареєстровані 1/2 будинку АДРЕСА_1 та автомобіль «chery flagloud sqr 7162» номерні знаки НОМЕР_1 . Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу розслідування злочинів скоєних у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, винесеного у кримінальному провадженні № 0000105 від 29 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 будинку АДРЕСА_1 та автомобіль «Сhery flagloud sqr 7162» номерні знаки НОМЕР_1 які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: