Справа № 1-554/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого

04.05.1994 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 140 КК України (1960р) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

26.10.1995 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 140 КК України (1960р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

27.08.1999 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 81 КК України (1960р) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України (1960 р) з іспитовим строком на 2 роки

28.03.2000 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 140 КК України (1960р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна

25.06.2004 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 08.05.2008 року по відбуттю покарання

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так на початку вересня 2011 року, перебуваючи поблизу магазину «Орбіта», що розташований по вул. Пацаєва в м. Черкаси, біля контейнера для сміття, знайшов саморобний кастет, що є холодною зброєю, який без передбаченого законом дозволу, переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - та періодично, без передбаченого законом дозволу, носив при собі з метою самозахисту. 15.11.2011 року, виходячи з дому, взяв вищевказаний кастет та поклав його до зовнішньої кишені куртки, де і переносив без передбаченого законом дозволу вулицями м. Черкаси з метою самозахисту. В той же день, близько 16 години 00 хвилин поблизу перехрестя вулиць Благовісна та Леніна в м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення кімнати міліції на території центрального ринку, що по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси, де, під час особистого огляду, в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено і вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який, згідно висновку експерта № 841 під 17.11.2011 року, являється холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, та пояснив, що на початку вересня 2011 року, точної дати не пам`ятає, біля контейнера для сміття, що знаходиться біля магазину «Орбіта» по вул. Пацаєва в м. Черкаси знайшов кастет, який вирішив здати в металобрухт та залишив собі. Він не знав, що за це він може бути притягнення до кримінальної відповідальності а тому носив кастет із собою. В скоєному щиро кається, та просить суд суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумнів у добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу

В якості пом`якшуючих покарання підсудного обставин суд враховує щире каяття у вчиненому, та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_4 суд враховує рецидив злочину.

Визначаючи міру покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який після направлення справи до суду ігнорував судові повістки а тому був оголошений у розшук, не має постійного місця проживання, оскільки квартира в якій він зареєстрований фактично належить іншим людям, та він до неї доступу не має, за місцем реєстрації характеризується посередньо, враховуючи кількість судимостей, явно має схильність до вчинення злочинів, а тому на думку виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді арешту. За викладених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України, оскільки надання іспитового терміну враховуючи особу підсудного буде недостатньою для його виправлення.

З підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути в доход держави судові витрати за проведення попереднього дослідження в сумі 168 гривень 84 коп. та за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 168 гривень 84 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання слід рахувати з 19.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення попереднього дослідження в сумі 168 гривень 84 коп. та за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 168 гривень 84 коп., перерахувавши їх в дохід держави.

Речовий доказ по справі: п/е пакет з металевим кастетом що переданий на зберігання до камери схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1