ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

головуючого судді - Міщенко В.М.

при секретарі - Ключник О.М.

з участю прокурора - Бокатової С.К.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 11.04.1995 року Буринським районним судом за ст..140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився19.08.1997 року;

- 21.04.1998 року Буринським районним судом за ст..229-6 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.10.2000 року;

- 08.10.2002 року Буринським райсудом за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково за постановою Балаклійського місцевого суду Харківської області від 29.11.2005 року на підставі ст.81 КК України на не відбуту частину терміном 1 рік 6 місяців 14 днів, (судимість не знята та непогашена)

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 , КК України,

Встановив:

18.04.2009 ОСОБА_2 близько 19-ї години 30 хвилин, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, а саме крадіжки мяса з приміщення літньої кухні, що розташована по вулиці Привокзальній, 14 міста Буринь та належить ОСОБА_3, підійшов до деревяного забору, що відділяє господарство ОСОБА_2 від господарства ОСОБА_4, відігнув дві дошки, таємно проник до подвіря ОСОБА_3 та скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_3 і сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні, двері якої були відчинені, де в одній з кімнат знайшов м'ясо телятини, яке склав до двох сумок, які заздалегідь приготував для крадіжки і взяв з собою, та викрав дане м'ясо загальною вагою 24 кг, вартістю 45 грн. за 1 кг, а всього таким чином ОСОБА_2 своїми протиправними злочинними діями завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 1080 грн. Викрадене м'ясо ОСОБА_2 виніс за межі господарства ОСОБА_3 та використав у подальшому за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 05.07.2009 в денний час, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_5, розташованого за адресою м.Буринь вул.40 років Жовтня, 34, де впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи таємно, через незачинені вхідні двері проник до подвіря вказаного господарства, після чого через незачинені двері проник до приміщення гаражу господарства, звідки викрав велосипед марки «Україна» вартістю 288 гривень, господарчу сумка вартістю 10 гривень, металеву сокиру на деревяній ручці вартістю 30 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 328 гривень. Викрадене майно ОСОБА_2 виніс за межі господарства ОСОБА_5 та використав у подальшому за власним розсудом.

25.01.2010 р. близько 11 год ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані , з метою незаконного збагачення , прийшов до приміщення магазину "Дитячий світ", що розташований в м. Буринь на пл. Першотравневій ,9 де здійснюється торгівля промисловими товарами та скориставшись тим, що продавець магазину обслуговувала покупців, впевнившись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного залу магазину велосипед марки "Супутник-Люкс" вартістю 580 грн. що належав приватному підприємцю ОСОБА_6, мешканці м. Буринь, вул. Д.Бедного, 19 , вивів його у руках з приміщення магазину та використав у подальшому за власним розсудом, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

7 липня 2009 року близько 12 год 20 хв. ОСОБА_2, завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на вулиці Піонерська м.Буринь Сумської області, побачив, що біля вхідних дверей розташованої на даній вулиці будівлі редакції газети «Рідний край» знаходиться незамкнений велосипед марки «Аист», вартістю 413 грн., що належав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с.Червона Слобода Буринського району вул. Радянська 7б, після чого, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву таємно викрав даний велосипед та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 413 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.2 ст 185, ч.2 ст 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 18 травня 2009 року, десь у обідній час, ОСОБА_2 пішов до господарства ОСОБА_8 та ОСОБА_3, щоб попросити в них 10 гривень. Коли ОСОБА_2 зайшов до господарства сімї ОСОБА_3, то вони якраз зарізали телят та розбирали їх. Коли ОСОБА_2 попросив у них грошей, то вони відмовили, що грошей в них з собою не має, а йти до будинку по гроші в них не має часу. ОСОБА_2В пішов до свого господарства і вирішив вчинити крадіжку мяса, про свій намір він нікому не сказав. З господарства ОСОБА_2 добре видно, що відбувається в господарстві ОСОБА_3. Десь о 18-й годині, ОСОБА_2 побачив, що сусіди, тобто сімя ОСОБА_3, пішли до свого іншого господарства, що розташоване поруч з тим, в якому вони ріжуть худобу. ОСОБА_2 підійшов до деревяного забору, що відділяє його господарство від господарства ОСОБА_3, відігнув дві дошки, і «проліз» до господарства ОСОБА_3. Коли він зайшов до господарства ОСОБА_3, то відразу ж підійшов до приміщення літньої кухні, тобто де в них зберігається м'ясо. Про те, що м'ясо в них зберігається саме в літній кухні ОСОБА_2 добре знав, оскільки неодноразово був присутнім при тому, як вони його туди заносили. Отож коли ОСОБА_2 підійшов до господарства ОСОБА_3, то ОСОБА_2 відкрив двері літньої кухні, пройшов до кімнати, що розташована з лівого боку від вхідних дверей літньої кухні, де на підлозі побачив шматки мяса. ОСОБА_2 наклав мясо до сумок, що брав заздалегідь із свого господарства та вийшов з літньої кухні, і пішов до свого господарства. Виходив з господарства ОСОБА_3 ОСОБА_2 таким самим чином, як і заходив. Коли він вже був в своєму господарстві, то приставив назад відірвані ним дошки. Загальна вага мяса, що ОСОБА_2 викрав з господарства ОСОБА_3 була десь кілограмів 24. Викрадене м'ясо він вирішив віднести до господарства ОСОБА_9, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, яку він знав, часто спілкувався з нею. Коли ОСОБА_2 прийшов до будинку ОСОБА_9, то запропонував їй придбати в нього м'ясо. ОСОБА_9 запитала в нього, що за м'ясо та де він його взяв, ОСОБА_2 відповів, що допомагав мясникам різати та розбирати худобу, а замість грошей вони розрахувались з ним мясом. ОСОБА_9 запитала в нього, в кого ж саме ОСОБА_2 різав худобу, але ОСОБА_2 їй не відповів і запевнив, що м'ясо дійсно його. За принесене ним м'ясо ОСОБА_9 дала йому 20 гривень та 1 літру горілки, після чого ОСОБА_2 пішов з господарства ОСОБА_9 Отримані кошти ОСОБА_2 використав на власний розсуд, а спиртне розпив в себе вдома. 5 липня 2009 року ОСОБА_2 весь день перебував у своєму господарстві та вживав спиртні напої, вживав спиртне він сам, потім, десь о 16-й годині дня цього ж дня, коли спиртне скінчилось, ОСОБА_2 вирішив сходити до центру міста та придбати випивки ще. Коли він йшов по вулиці 40 років Жовтня міста Буринь та проходив повз будинок № 34, то вирішив вчинити крадіжку з даного господарства будь-яких речей, викраденим збирався розпорядитись на власний розсуд, а саме збути та витратити гроші на купівлю спиртного. Хто проживав у даному господарстві ОСОБА_2 не знав, просто із зовнішнього вигляду будинку та огорожі, він зрозумів, що тут проживають більш менш заможні люди, а тому в них є що викрасти. Отож, коли він підійшов ближче до даного господарства та підійшов до вхідної хвірточки, то привідкрив її, заглянув до двору, щоб переконатись, що там нікого не має, після чого зайшов до двору та пішов до гаражу. Дійшовши до гаража, ОСОБА_2 відкрив двері, які були просто прикриті, будь якого запірного пристрою на дверях не було, він відкрив дані двері, зайшов до середини гаражу та побачив жіночий велосипед синього кольору, також побачив сокиру, що лежала на підлозі, взяв її та поклав до господарчої сумки, що висіла на рулі велосипеду, потім взяв шматок, десь сантиметрів 40, металевої рейки, яку поклав на багажник велосипеду, також на багажник він поклав колісники та пакет із цвяхами(цвяхи були бувші у користуванні, ржаві). Все вище перелічене, а саме колісники, рейку та цвяхи ОСОБА_2 поскладав на багажник велосипеда, а сокиру поклав до середини сумки, сумку повісив на руль велосипеду, після чого взяв велосипед та вивів його з гаражу і вийшов з двору даного господарства. Відійшовши від двору даного господарства десь 1 метр, ОСОБА_2 відчув слабкість та присів на землю, а велосипед поставив біля стовпа, сидячи на землі, заснув, прокинувся лише тоді, коли його розбудили працівники міліції, яких, викликав господар даного господарства.

Далі ОСОБА_2 пояснив , що уже після порушення кримінальної справи за вищеназвані злочини , будучи в м. Буринь 25 січня 2010 року та знаходячись в нетверезому стані, він зайшов у магазин " Дитячий світ", що знаходиться на площі Першотравнева, помітив, що там знаходяться велосипеди. Скориставшись тим, що продавець відволіклась, він взяв один з велосипедів та вивів його на вулицю. Коли він ішов по вулиці то був затриманий працівниками міліції. Чий той велосипед він не знає..

На початку липня 2009 року, у першій половині дня в центрі міста ОСОБА_2 збирав порожні пляшки та бродив по вулиці Піонерська м.Буринь, близько 12 години того дня, під редакцією газети «Рідний край» він побачив велосипед, який знаходився неподалік від вхідних дверей до приміщення. На той час ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки на протязі дня, неодноразово вживав горілку, останнього разу приблизно за годину, як я помітив вказаний велосипед. ОСОБА_2 побачив, що біля велосипеду нікого не було і на його ніхто із прохожих уваги не звертав. ОСОБА_2 вирішив викрасти той велосипед, щоб потім комусь продати, а отримані гроші використати на власні потреби, здебільшого ОСОБА_2 мав намір за отримані гроші від продажу велосипеда використати на придбання спиртних напоїв. ОСОБА_2 підійшов до вказаного велосипеду, побачив, що він незамкнений, кілька хвилин постояв, і пересвідчившись, що на нього ніхто уваги не звертає, взяв велосипед і в руках повів через міський парк в сторону вокзалу. ОСОБА_2 також доповнив, що рама того велосипеду була пофарбована у фіолетовий колір, інших особливостей велосипеда, на даний момент він достовірно не памятає. Привівши велосипед на автостанцію, ОСОБА_2 постояв там трохи, десь півгодини, та мав намір знайти невідому йому особу, щоб їй продати вказаний викрадений велосипед, а потім підійшов до одного чоловіка, який там стояв і запропонував купити у нього велосипед за 50 грн. Вказаного чоловіка ОСОБА_2 раніше ніколи не знав та ніколи не бачив, зустрів його випадково. Даний чоловік, відразу погодився придбати велосипед і віддав ОСОБА_2 гроші у вказаній сумі. Про те, що даний велосипед є викраденим, ОСОБА_2 тому чоловіку не говорив. Отримані від того чоловіка 50 грн., ОСОБА_2 всі витратив на свої власні потреби, відразу придбавши собі продукти харчування, горілку та цигарки. В скоєному розкаюється, пояснивши , що злочини скоював тому, що були проблеми з коштами.

Таким чином , впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного ,суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_2. повністю доведена.

Своїми вищевказаними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_3 на загальну суму 1080 грн., майна ОСОБА_5 на загальну суму 328 грн., ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Своїми вищевказаними протиправними діями, що виразились у незаконному заволодінні майном ОСОБА_6 на суму 580 грн. та ОСОБА_10 на загальну суму 413 грн. ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами , що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів ,посередню характеристику , відшкодування потерпілим матеріальних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання для підсудного ОСОБА_2. суд вважає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Цивільні позови по справі потерпілими не заявлялись.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у потерпілих дозволити власникам, після вступу вироку в законну силу використовувати на свій розсуд .

Керуючись ст.. ст.. 321-324 КПК України, суд ,

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України- чотири роки позбавлення волі

за ст. 185 ч.2 КК України- два роки позбавлення волі

Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою

Строк відбуття покарання обраховувати з 18 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892 , рах. 0389, в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013) двісті двадцять пять гривень 36 коп за проведення товарознавчих експертиз (№139 від 26.01.2010 р. та №2349 від 08.12.2009 р, № 1648 від 03.09.2009 р.)

Дозволити потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 речові докази які знаходяться в них на зберіганні (велосипед "Супутник-Люкс" , велосипед "Україна", металеву сокиру господарчу сумку ) після вступу вироку в законну силу використовувати на свій розсуд .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення., підсудним ОСОБА_2- в цей же строк з моменту отримання копії вироку

Головуючий