У Х В А Л А

Справа № 569/20551/13-к

18 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням документів, що знаходяться у відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Дубно, Дубенського, Демидівського, Млинівського, Радивилівського районів підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, яке знаходиться за адресою м. Дубно, вул. Грушевського, 184, та можливість вилучити наступні оригінали документів: документи, які стали підставою для реєстрації 21.05.2013 напівпричепа марки STAS 34-FK кузов №VIN-YA9SALK державний номер НОМЕР_1 на громадянина ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 квітня 2013 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від директора ТзОВ «Трансзахід» ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5, підробивши накази Товариства від 15.03.2013 заволодів автомобілем марки DAF, державний номер ВК 4781ВВ та напівпричепом марки STAS, державний номер НОМЕР_1, чим заподіяв збитків товариству на загальну суму 109506 гривень.

За фактом підроблення документів, що видається чи посвідчується підприємством, який надає права, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, за невстановлених обставин, маючи умисел на підроблення офіційних документів, що видається чи посвідчується підприємством, який надає права, вніс неправдиві відомості до наказів №15 та №16 від 15 березня 2013 року, нібито виданих ТзОВ «Трансзахід», про надання йому права зняття з обліку автомобіля марки DAF XF 95430, кузов №XLRTE47XSOE686266, державний номер ВК 4781ВВ та напівпричепу марки STAS 34-FK, кузов №VIN-YA9SALK, державний номер НОМЕР_1, у яких підробив підписи від імені директора ОСОБА_4 та печатку вказаного підприємства, які в подальшому використав, надавши їх у ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів.

В подальшому за допомогою підроблених наказів, він же, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, 19 березня 2013 року перебуваючи у ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, що по вулиці Струтинської, 21 в м. Рівне заводів майном ТзОВ «Трансзахід», шляхом зняття з обліку вказаних транспортних засобів, зареєструвавши їх 27 березня 2013 року за своїм батьком ОСОБА_6, чим спричинив ТзОВ «Трансзахід» матеріальної шкоди на загальну суму 109506 гривень.

Після цього, 21.05.2013 ОСОБА_5 напівпричеп марки STAS 34-FK, кузов №VIN-YA9SALK, державний номер НОМЕР_1, реалізував громадянину ОСОБА_3.

У відповідності до даних бази ПО «НАІС ДДАІ» УДАІ УМВС України в Рівненській області напівпричіп марки STAS 34-FK, кузов №VIN-YA9SALK, державний номер НОМЕР_1, 19.03.2013 знято з обліку для реалізації у відділі РЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області та 29.03.2013 зареєстрований на громадянина ОСОБА_6, після чого 05.04.2013 знятий з обліку для реалізації та 21.05.2013 зареєстрований у ВРЕР м. Дубно на громадянина ОСОБА_3.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 19.03.2013 по 21.05.2013 до проведення операцій зі зняття з обліку та реєстрації напівпричіп марки STAS 34-FK, кузов №VIN-YA9SALK, державний номер НОМЕР_1, має причетність громадянин ОСОБА_5, який проводив дані операції з метою приховати вказаний напівпричіп та перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доступ до документів необхідний для повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження, встановлення фактичних обставин зняття з обліку та реєстрації вказаного автомобіля у відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Дубно, Дубенського, Демидівського, Млинівського, Радивилівського районів підпорядкованого УМВС.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Дубно,Дубенського, Демидівського, Млинівського, Радивилівського районів підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, яке знаходиться за адресою м. Дубно, вул. Грушевського, 184, та можливість вилучити наступні оригінали документів:

-документи, які стали підставою для реєстрації 21.05.2013 напівпричепа марки STAS 34-FK кузов №VIN-YA9SALK державний номер НОМЕР_1 на громадянина ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак