Дата документу Справа № 310/1257/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/1257/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/187/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року, якою повернута без розгляду скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бердянського MB ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження та на рішення Бердянського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 від 21 січня 2015 року.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що 09 лютого 2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бердянського MB ГУМВС України в Запорізькій області від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003678 від 17 червня 2013 року, та на рішення Бердянського міжрайонного прокурора від 21 січня 2015 року, яким відмовлено у скасуванні постанови слідчого 12 листопада 2014 року. У своїй скарзі ОСОБА_7 просив скасувати зазначені постанову слідчого та рішення Бердянського міжрайонного прокурора як незаконні.

В ухвалі слідчого судді також зазначено, що 17 червня 2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0003678 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки, розташовані на узбережжі Азовського моря за адресою: АДРЕСА_1 , побудувавши на ній малі архітектурні форми.

За результати досудового розслідування постановою слідчого СВ Бердянського MB ГУМВС України в Запорізькій області від 12 листопада 2014 року кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0003678 від 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб ГОЛР Рибак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Повертаючи без розгляду скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 вказана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про поновлення строку на подачу скарги він не порушує.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає постанову слідчого судді незаконною, оскільки строку звернення до суду він не порушував. Вказує, що постанову слідчого він оскаржив до прокурора та після відмови прокурором у задоволенні його скарги, у передбачений законом строк він звернувся до суду. Просить скасувати постанову слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який не вбачав підстав для скасування судового рішення, розглянувши матеріали справи та дослідивши посилання, що наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 284 КПК України передбачено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як видно з матеріалів провадження, постанову слідчого СВ Бердянського MB ГУМВС України в Запорізькій області від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0003678, яку заявник ОСОБА_7 отримав 05 січня 2015 року, в порядку ст. 284 КПК України, ним була оскаржена 12 січня 2015 року Бердянському міжрайонному прокурору і після відповіді прокурора від 21 січня 2015 року, що надійшла до ОСОБА_7 31 січня 2015 року, він звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 9 лютого 2015 року, тобто з пропуском строків визначених ст. 304 КПК України, оскільки постанову слідчого від 12 листопада 2014 року заявник ОСОБА_7 отримав 05 січня 2015 року. Питання про поновлення строку не ставилось.

Лист-повідомлення прокурора від 21.01.2015 р. за № 528-13, яке також оскаржує ОСОБА_7 , не можна розцінювати як дію чи бездіяльність прокурора, що передбачено положеннями ст. 303 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про повернення без розгляду зазначеної вище скарги ОСОБА_7 відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі повторно звернення до слідчого судді та порушення питання про поновлення вказаного вище строку, на думку колегії суддів, причину порушення строку на оскарження постанови слідчого, яка зазначена в скарзі та ухвалі, слідчому судді належить прийняти до уваги та дати їй належну оцінку.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року, якою повернута без розгляду скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бердянського MB ГУМВС України в Запорізькій області від 12 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження та на лист-повідомлення Бердянського міжрайонного прокурора від 21 січня 2015 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: 1. 2. 3.