У Х В А Л А

Справа № 126/470/14-к

Провадження № 1-кс/126/83/14
"11" лютого 2014 р.

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 23.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи про розлучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 2/1307/11, з метою вилучення оригіналу заяви ОСОБА_6 про слухання справи без його участі,

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 22.01.2014 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_6 про те, що біля 2 років назад під час розлучення з колишньою дружиною ОСОБА_5 було підроблено документи про його розлучення, а саме заяву, яка була написана від його імені та без його відома, внаслідок чого судове рішення про розлучення Бершадським районним судом було прийнято за його відсутності

Відомості по даному факту 23.01.2014 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у вересні місяці 2013 року він випадково побачив у паспорті своєї дружини ОСОБА_5 відмітку про розлучення, хоча про те, що вона зверталась з заявою про розлучення в суд йому відомо не було на судовому слуханні він присутній не був. Згодом він звернувся в суд і дізнався там, що десь наприкінці 2012 року у листопаді чи грудні, слухалась справа про розлучення його та ОСОБА_5 , в якій міститься написана ним власноручно заява, у якій він не заперечує стосовно того, щоб справу слухали без його участі, тому суддя і виніс рішення про розлучення. Як запевнив потерпілий, що про те, що ОСОБА_5 , подала заяву про їх розлучення він не знав, згоду на це не давав та будь-якої заяви про слухання вказаної справи без його участі не писав. На його думку вказану заяву підробила ОСОБА_5 ,

В ході досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, а для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи про розлучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 2/13 07/11, з метою вилучення оригіналу заяви ОСОБА_6 про слухання справи без його участі.

Встановити обставини, які передбачається довести, без тимчасового доступу до вказаної справи, з метою вилучення оригіналу заяви, неможливо.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Ст.слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи про розлучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 2/1307/11, з метою вилучення оригіналу заяви ОСОБА_6 про слухання справи без його участі, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: