Дело №1-354/07
13.12.2007г. Днепровский районный суд
г. Херсона в составе
председательствующего
судьи РешетоваВ.В.
при секретаре Довгой
с участием прокурора Пержинского
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.
Яблуновка Шепетовского района
Хмельницкой области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее судим: 11.02.1992 по ст. 117 ч.3
УК Украины к 9 голам
7.11.2000г. по отбытию наказания; 01.03.2007 года
Днепровским районным судом г. Херсона по
ограничения свободы, -
по ч. 2 ст. 307 УК
Осенью 2006 года, ОСОБА_2 ,
в лесополосе, расположенной за
с. Зеленовка г. Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение правового режима
оборота наркотических средств, осознавая
общественно опасный характер своих действий,
предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, незаконно,
не имея на то надлежащего разрешения,
путем срывания, листьев и
верхушечных частей дикорастущего растения конопли, с целью дальнейшего сбыта и личного употребления, приобрел наркотическое средство в виде
вещества растительного происхождения,
которое перенес к себе домой по адресу:АДРЕСА_2, где незаконно хранил.
24.04.2007 года, около 18:40 часов, в АДРЕСА_3, продолжая свой преступный
умысел, направленный на нарушение
правового режима оборота наркотических средств,
путем их сбыта, действуя
повторно, не имея на то надлежащего
разрешения, путем продажи за 40 гривен, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл гр-ну
ОСОБА_3мелкоизмельченное, высушенное
вещество растительного происхождения,
буро-зелёного цвета с пряным запахом,
которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской
области № 645-х
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабис, массой 4, 0 г.
Он же 24.04.2007 года, около 18:50 часов, в АДРЕСА_3, продолжая свой преступный
умысел, направленный на нарушение
правового режима оборота наркотических средств,
путем их сбыта, действуя повторно, не имея на то надлежащего разрешения, путем продажи за 40 гривен, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл гр-ну
ОСОБА_4мелкоизмельченное, высушенное
вещество растительного происхождения,
буро-зелёного цвета с пряным запахом,
которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской
области № 644-х
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -канабис, массой 4, 0 г.
Он же 25.04.2007 года, около 10:10 часов, в АДРЕСА_3, продолжая свой преступный
умысел, направленный на нарушение
правового режима оборота наркотических средств,
путем их сбыта, действуя повторно, не имея на то надлежащего разрешения, путем продажи за 40 гривен, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3
мелкоизмельченное, высушенное вещество
растительного происхождения,
буро-зелёного цвета с пряным запахом,
которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской
области № 643-х
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -канабис, массой 3, 6 г.
Он же 25.04.2007 года, около 10:20 часов, в АДРЕСА_3, продолжая свой преступный
умысел, направленный на нарушение
правового режима оборота наркотических средств,
путем их сбыта, действуя
повторно, не имея на то надлежащего
разрешения, путем продажи за 40 гривен, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл гр-ну
ОСОБА_4мелкоизмельченное, высушенное
вещество растительного происхождения,
буро-зелёного цвета с пряным запахом,
которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской
области № 642-х
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -канабис, массой 3, 9 г.
Он же, осенью 2006 года, в лесополосе,
расположенной за с. Зеленовка г.
Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение правового режима
оборота наркотических средств, осознавая
общественно опасный характер своих действий,
предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, незаконно,
не имея на то надлежащего разрешения,
путем срывания, листьев и
верхушечных частей дикорастущего растения конопли, с целью дальнейшего сбыта и личного
употребления, приобрел наркотическое
средство в виде вещества растительного происхождения, которое перенес к себе домой по
незаконно хранил, а часть носил при себе
с целью дальнейшего сбыта.
25.04.2007 года, около 10.35 часов в АДРЕСА_3, после проведения оперативных
закупок, ОСОБА_2 , был задержан работниками милиции и у него в
ходе личного досмотра в левом кармане джинсовой куртки, были обнаружены и изъяты два свертка с
мелкоизмельченным, высушенным веществом
растительного происхождения, буро-зелёного
цвета с пряным запахом, которое согласно
заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 641-х
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис, массой 8, 6 г., которое ОСОБА_2„ хранил с целью дальнейшего
судебном заседании подсудимый свою вину в совершении всех инкриминируемых ему
признал, пояснив, что указанных преступлений он не совершал.
отрицание своей вины подсудимым, его
вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими
доказательствами исследованными в судебном заседании:
свидетеля ОСОБА_3, который в судебном
заседании показал, что 24.04.2007 года, около 18.00 часов он провёл
оперативную закупку наркотических средств у подсудимого и приобрёл у него
«траву» -канабис высушенный, один
коробок за врученные ему сотрудниками милиции 40 грн.
Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия (л.д. 32)
свидетеляОСОБА_4, который в судебном
заседании показал, что 24.04.2007 года, около 18:00 часов он провёл
оперативную закупку наркотического средства «каннабис -высушенный»
у подсудимого, один спичечный коробок за
40 гривен, которые ему выдали сотрудники милиции.
Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия (л.д. 51)
свидетеля ОСОБА_5, который в судебном
заседании показал, что 24.04.2007 года, около 18.00 часов он был
приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра
закупщиков перед проведением ними оперативных закупок, после проведения таковых и видел как первый
закупщик выйдя из автомобиля, направился
к подсудимому, они о чем-то
переговорили, потом что-то друг другу
передали и первый закупщик выдал сотруднику милиции вещество растительного
происхождения зеленого цвета,
пояснив, что это наркотическое
средство «каннабис высушенный», которое
он только, что приобрел у подсудимого за
Затем второй закупщик вышел из автомобиля и направился к подсудимому, о чем-то переговорил с ним, потом что-то друг другу передали, после чего второй закупщик сел в автомобиль и
передал сотруднику милиции вещество растительного происхождения зеленого
цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое
средство «каннабис высушенный», которое
он только, что приобрел у подсудимого за
40 гривен, которые ему выдали работники милиции. Видел
подсудимого чётко. Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия
Показаниями свидетеля
ОСОБА_6, который в судебном заседании
показал, что 24.04.2007 года, около 18.00 часов он был
приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра
закупщиков перед проведением ними оперативных закупок, после проведения таковых и видел как первый
закупщик выйдя из автомобиля и направился к подсудимому, они о чем-то переговорили, потом что-то друг другу передали и закупщик
выдал сотруднику милиции вещество растительного происхождения зеленого
цвета, пояснив, что это наркотическое средство «каннабис
высушенный», которое он только, что приобрел у подсудимого за 40 гривен.
Затем второй закупщик вышел из автомобиля и направился к подсудимому, о чем-то переговорил с ним, потом что-то друг другу передали, после чего второй закупщик сел в автомобиль и
передал сотруднику милиции вещество растительного происхождения зеленого
цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое
средство «каннабис высушенный», которое
он только, что приобрел у подсудимого за
40 гривен, которые ему выдали работники милиции. Чётко
видел лицо подсудимого. Аналогичные показания давал на стадии досудебного
следствия(л.д. 54 ).
проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 , от 19.04.2007 года. (л.д. 13)
Актом осмотра покупателя ОСОБА_3„ и
вручения денежных средств от 24.04.2006 года.(л.д. 14) Копией
денежных купюр в сумме 40 гривен, купюрами номиналом по 20 гривен, (л.д. 16 ) Протоколом
оперативной закупки ОСОБА_3, у ОСОБА_2
, наркотических средств от
Заключением эксперта
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 645-х
согласно которого предоставленное на исследование сухое измельченное
вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, (изъятое у ОСОБА_3, после проведения ним оперативной закупки
наркотического средства у ОСОБА_2 , от 24.05.2007 года)
является особо-опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - канабис, массой - 4, 0 г. (л.д. 25-26 )
вещественных доказательств от 22.05.2007 года.(л.д. 29 )
Актом осмотра покупателя
ОСОБА_4, и вручения денежных средств от 24, 04.2006 года
(л.д. 35 ) Копией денежных купюр в сумме 40 гривен, купюрами номиналом по 20 гривен, (л.д. 36) Протоколом оперативной
закупки ОСОБА_4 у ОСОБА_2 , наркотических средств от 24.04.2007 года.
Заключением эксперта
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 644-х
согласно которого предоставленное на исследование сухое измельченное
вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, (изъятое у ОСОБА_4, после проведения ним оперативной закупки
наркотического средства у ОСОБА_2„ от 24.05.2007 года) является
особо-опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - канабис, массой - 4, 0 г. (л.д. 44-45 ) Протоколом
осмотра вещественных доказательств от 22.05.2007 года (л.д. 48 )
свидетеля ОСОБА_3, который в судебном
заседании показал, что 25.04.2007 года, около 09.00 часов он провёл
оперативную закупку наркотического средства «каннабис -высушенный»
у подсудимого, один спичечный коробок за
40 гривен, которые ему выдали сотрудники милиции.
Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия (л.д. 75 )
Показаниями свидетеляОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что 25.04.2007 года, около 09:00 часов он провёл
оперативную закупку наркотического средства «каннабис -высушенный»
у подсудимого, один спичечный коробок за
40 гривен, которые ему выдали сотрудники милиции.
Аналогичные показания давал на стадии досудебного следствия (л.д. 93 )
свидетеля ОСОБА_5, который в судебном
заседании показал, что 25.04.2007 года, около 09.00 часов он был
приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра
закупщиков перед проведением ними оперативных закупок, после проведения таковых и видел как первый
закупщик выйдя из автомобиля, направился
к подсудимому, они о чем-то
переговорили, потом что-то друг другу
передали и первый закупщик выдал сотруднику милиции вещество растительного
происхождения зеленого цвета,
пояснив, что это наркотическое
средство «каннабис высушенный», которое
он только, что приобрел у подсудимого за
Затем второй закупщик вышел из автомобиля и направился к подсудимому, о чем-то переговорил с ним, потом что-то друг другу передали, после чего второй закупщик сел в автомобиль и
передал сотруднику милиции вещество растительного происхождения зеленого
цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое
средство «каннабис высушенный», которое
он только, что приобрел у подсудимого за
40 гривен, которые ему выдали работники милиции. Видел
подсудимого чётко. Потом подсудимого задержали и обнаружили деньги и вещество
растительного происхождения зеленого цвета. Аналогичные показания давал на
стадии досудебного следствия (л. д. 120-121 ).
свидетеля ОСОБА_6, который в судебном
заседании показал, что 25.04.2007 года, около 09.00 часов он был
приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра
закупщиков перед проведением ними оперативных закупок наркотического средства и
после их проведения у подсудимого. Видел как первый закупщик выйдя из
автомобиля, направился к подсудимому, у которого ранее - 24.04.2007 года, производилась закупка наркотического
средства, они о чем-то
переговорили, потом что-то друг другу
передали и первый закупщик сев в автомобиль выдал сотруднику милиции вещество
растительного происхождения зеленого цвета,
пояснив, что это наркотическое
средство «каннабис высушенный», которое
он только, что приобрел у подсудимого за
Затем второй закупщик вышел из автомобиля и направился к подсудимому, о чем-то переговорил с ним, потом что-то друг другу передали, после чего второй закупщик сев в автомобиль
передал сотруднику милиции вещество растительного происхождения зеленого
цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое
средство «каннабис высушенный», которое
он только, что приобрел у подсудимого за
40 гривен, которые ему выдали работники милиции. После
он, еще один понятой и сотрудники
милиции вышли из автомобиля и задержали подсудимого у которого были обнаружены
деньги и вещество растительного происхождения зеленого цвета. Аналогичные
показания давал на стадии досудебного следствия (л.д. 122-123).
свидетеляОСОБА_7, который в судебном
заседании показал, что он работает в
должности начальника ОБНОН Днепровского ОМ ХГО. 24.04.2007 года
около 18.00 часов и 25.04.2007 года 09.00 часов, ним,
совместно с сотрудниками ОБНОН Днепровского ОМ ХГО была проведена
оперативная закупка наркотических средств у подсудимого через закупщиков
ОСОБА_3. и ОСОБА_4 возле д.12-а по ул. 2-я Набережная. После
этого он с сотрудниками милиции, в
присутствии понятых провел личный досмотр ОСОБА_2 , в ходе которого было обнаружено и изъято
деньги и мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.
После этого разными спиртовыми салфетками были сделаны смывы с обеих ладоней
рук ОСОБА_2 Аналогичные показания давал
на стадии досудебного следствия (л.д. 124-125 ).
свидетеля ОСОБА_8, который в судебном
заседании показал. что он работает в ОБНОН Днепровского ОМ ХГО. 24.04.2007 года
около 18.00 часов и 25.04.2007 года 09.00 часов, ним,
совместно с сотрудниками ОБНОН Днепровского ОМ ХГО была проведена
оперативная закупка наркотических средств у подсудимого через закупщиков
ОСОБА_3. и ОСОБА_4 возле д.12-а по ул. 2-я Набережная. После
этого он с сотрудниками милиции, в
присутствии понятых провел личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято
деньги и мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.
После этого разными спиртовыми салфетками были сделаны смывы с обеих ладоней
рук ОСОБА_2 Аналогичные показания давал
на стадии досудебного следствия
свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном
заседании показала, что она жила с
подсудимым в гражданском браке почти 5 лет, он изредка покуривал «траву», сама она не
видела, но запах иногда чувствовала, но наркотические средства подсудимый не
продавал, и что вечером 24.04.2007 года, примерно с 17-00, они вместе с
подсудимым и его братом ОСОБА_2 отмечали в кафе отъезд подсудимого отбывать
наказание по предыдущему приговору.
свидетеля ОСОБА_2, который в судебном
заседании показал. что проживал в одном дворе со своим братом ОСОБА_2 но в его
дела не вмешивался. Наркотических средств у брата никогда не видел, торговал ли он ними он не знает. Он жил со
своей семьей в отдельном доме. Вечером 24.04.2007 года, примерно с 16-00, они вместе с
подсудимым, его сожительницей и
ОСОБА_10отмечали в кафе «Солнышко» отъезд подсудимого отбывать наказание по
предыдущему приговору. С 14-00 24.04.2007 года он видел
подсудимого дома и тот никуда не выходил.
Постановлением о проведении
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, от 19.04.2007 года (ад. 56 )
Актом осмотра покупателя
ОСОБА_3., и вручения денежных средств от
Копией денежных купюр в сумме 40 гривен, купюрами номиналом по 20 гривен
оперативной закупки ОСОБА_3, у
ОСОБА_2, наркотических средств от 25.04.2007 года.
Заключением эксперта
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 643-х
согласно которого предоставленное на исследование сухое измельченное
вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, (изъятое у ОСОБА_3., после проведения ним оперативной закупки
наркотического средства у ОСОБА_2, от 25.05.2007 года)
является особо-опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - канабис, массой - 3, 6 г. (л.д. 68-69)
Протоколом осмотра вещественных
доказательств от 22.05.2007 года. (л.д. 72 )
Актом осмотра покупателя
ОСОБА_4, и вручения денежных средств от 25.04.2006 года
(л.д. 78 ) Копией денежных купюр в сумме 40 гривен, купюрами номиналом по 20 гривен, (л.д. 79) Протоколом
оперативной закупки ОСОБА_4„ у ОСОБА_2,
наркотических средств от 25.04.2007 года. (л.д. 80)
Заключением эксперта
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 642-х
согласно которого предоставленное на исследование сухое измельченное
вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, (изъятое у ОСОБА_4, после проведения ним оперативной закупки
наркотического средства у ОСОБА_2, от 25.05.2007 года)
является особо-опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - канабис, массой - 3, 9 г. (л.д. 86-87 ) Протоколом
осмотра вещественных доказательств от 22.05.2007 года (л.д. 90 )
досмотра ОСОБА_2, от 25.04.2007 года, в ходе которого, у ОСОБА_2,
в правом кармане джинсовой куртки были обнаружены деньги в сумме 80 гривен, с номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, купюрами по 20 гривен.
В левом кармане джинсовой куртки были обнаружены два бумажных свертка в которых
находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого
цвета. В ходе личного досмотра с левой и правой руки ОСОБА_2, были сделаны смывы спиртовыми салфетками, (л.д. 96 )
Заключением эксперта
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 641-х
согласно которому предоставленное на исследование сухое измельченное
вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, (изъятое у ОСОБА_2, 25.04.2007 года) является
особо-опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен -канабис,
массой - 8, 6 г. (л.д. 103-104)
Протоколом осмотра вещественных
доказательств от 22.05.2007 года. (л.д. 107)
Заключением эксперта
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 640-х
На представленных на
исследование денежных купюрах Национального Банка Украины с номерами НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
изъятых в результате проведения личного досмотра гр. ОСОБА_2, , имеется специальное химическое вещество
на исследование отрезке флизелина со смывами с правой руки гр.
ОСОБА_2, , имеется специальное химическое вещество
На представленном на
исследование отрезке флизелина со смывами с левой руки гр. ОСОБА_2, специальное химическое вещество (люминор) не
химические вещества, обнаруженные на
представленных на исследование денежных купюрах, изъятых в ходе личного досмотра гр.
ОСОБА_2, и в смывах с правой руки гр.
ОСОБА_2, имеют общую родовую
принадлежность со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца
сравнения(л. д. 113-115).
Протоколом осмотра вещественных
доказательств от 28.05.2007 года (л.д. 117).
Допрошенные по ходатайству
подсудимого свидетели пояснили:
Свидетель ОСОБА_11 в
судебном заседании пояснила, что
является соседкой подсудимого, летом 2007 года
она гуляла с ребёнком, проезжала машина
и сидящие в ней неизвестные мужчины спрашивали где живёт подсудимый и она им
рассказала. Чтобы подсудимый торговал или употреблял наркотические вещества не
судебном заседании пояснил, что
подсудимый работал с ним на стройке,
положительно его характеризовал,
он каждый день ходил с ним на работу,
помнит, что подсудимый вечером 24 числа
находился в кафе «Солнышко».
СвидетельОСОБА_13в судебном заседании
пояснил, что работает с подсудимым на
стройке подсобником, весной 2007 года к подсудимому подъехала иномарка
и неизвестный ему мужчина с ним разговаривал,
слышал только слова подсудимого «я его не знаю». Со слов подсудимого
знает, что неизвестный ему мужчина искал
человека которому подсудимый продал траву,
а подсудимый не знал о чем он говорит.
К показаниям подсудимого, утверждающего, что ему наркотические средства подбросили и к
показаниям свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13., ОСОБА_2 , ОСОБА_9 суд относится критически и принять их
во внимание не может, поскольку они не
четки и противоречивы и опровергаются совокупностью добытых по делу
доказательств, исследованных судом, в том числе признательными показаниями самого
подсудимого на досудебном следствии (л.д. 143), протоколами
следственных действий, иными документами
находящимися в деле, стройными
показаниями других свидетелей допрошенных в судебном заседании. Заявление
подсудимого о применении к нему недозволенных мер проведения досудебного
следствия не нашли своего подтверждения и опровергаются проведённой проверкой
прокуратурой Днепровского районах. Херсона.
С учетом изложенного а также
доказанности обвинения суд считает, что
действия подсудимого подлежат квалификации по
ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение,
с целью сбыта, а также незаконный
сбыт наркотических средств, совершенное
повторно, лицом ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо
опасные наркотические средства.
При избрании меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, данные о личности
подсудимого характеризирующегося отрицательно,
неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности и считает
возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в
виде семи лет лишения свободы, с
конфискацией всего имущества, которое
является собственностью осужденного.
В соответствии со ст. 71, 72 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Днепровского районного суда г. Херсона от 01 марта 2007 года -окончательно назначить ему наказание
в виде семи лет и трёх месяцев лишения свободы,
с конфискацией всего имущества,
которое является собственностью осужденного, с помещением в уголовно-исполнительное
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 27.04.2007г. (л.д. 130).
Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Херсонской области 965, 06грн. -оплата за проведение экспертиз (№ 645-х от 07.05.2007 года - 152, 99 грн.,
№ 644-х
от 20.05.2007 года- 152, 99 грн.,
Яе 643-х от 20.05.2007 года
- 152, 99 грн., № 642-х
от 07.05.2007 года - 152,
99 грн., № 641-х
ОТІ7.05.2007 года -153, 02
грн., № 640-х
(СХВ) от 26.05.2007 года
Уничтожить вещественные доказательства:
с высушенным, мелкоизмельченным
веществом растительного происхождения,
буро-зеленого цвета, с пряным
запахом (канабис) массой 4, 0 г.
с высушенным, мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, буро-зеленого цвета, с пряным запахом (канабис) массой 4, 0 г.
с высушенным, мелкоизмельченным
веществом растительного происхождения,
буро-зеленого цвета, с пряным
запахом (канабис) массой 3, 6 г.
с высушенным, мелкоизмельченным
веществом растительного происхождения,
буро-зеленого цвета, с пряным
запахом (канабис) массой 3, 9 г.
свертка с высушенным, мелкоизмельченным
веществом растительного происхождения,
буро-зеленого цвета, с пряным
запахом (канабис) массой 8, 6 г.
салфетки со смывами с правой и левой руки ОСОБА_2, а также с образцом специального химического
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 80 грн. - считать возвращёнными ОСОБА_7
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения