Дело № 1-163/08
22 октября 2008 года
районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Рыженко А.Г.
секретаре - Блажко О.П.
участием прокурора - Амбарцумян
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Новоукраинка
Новониколаевского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины,
образование среднее, не замужем, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
является матерью малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
59, 60 Закона Украины «Об образовании», ст. 150 Семейного кодекса Украины
предметом основной заботы и основной обязанностью родителей является
обеспечение интересов своего ребенка, родители или лица их заменяющие имеют
право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом,
духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для его
развития, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и
труду, родители также обязаны способствовать получению детьми образования в
учреждениях образования или обеспечивать детям полноценное домашнее образование
в соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и объему, воспитывать у
них уважение к законам, правам и основным свободам человека.
вышеуказанных требований закона ОСОБА_1. злостно не выполняет свои обязанности
по воспитанию малолетнего сына - ОСОБА_2., не заботится о его моральном и
духовном развитии и обучении, не способствует получению им образования в
учреждениях образования и не обеспечивает получение им полноценного домашнего и
среднего образования, не воспитывает у него уважение к законам, правам и
основным свободам человека.
семья ОСОБА_1. состоит на учете в службе по делам детей Новониколаевской
райгосадминистрации Запорожской области как неблагополучная.
года, 25 июля 2008 года службой по делам детей Новониколаевской
райгосадминистрации Запорожской области проверялись условия жизни малолетнего
ОСОБА_2., соблюдение ОСОБА_1. возложенных на нее законом обязанностей по
воспитанию и обучению ребенка,
по результатам которых составлялись акты-предупреждения, в которых
констатировалось злостное невыполнение ОСОБА_1. своих обязанностей по уходу за
ОСОБА_2. со второго класса учится в Новониколаевской ООШ № 1, в школе
занимается слабо, домашние задания выполняет редко, его мать - ОСОБА_1. не
уделяет должного внимания уходу, воспитанию, развитию и обучению своего сына,
фактически самоустранилась от выполнения возложенных на нее родительских
невыполнение ОСОБА_1. возложенных
на неё законом обязанностей по уходу и воспитанию за малолетним сыном повлекло
тяжкие последствия, выразившиеся в том, что ее сын ОСОБА_2. лишен нормальных
условий жизни и обучения, из-за чего вынужден проживать в ассоциальной среде,
что в свою очередь повлекло за собой низкий общий умственный уровень развития
малолетнего ОСОБА_2.
заключения эксперта от 27 августа 2008 года у ОСОБА_2. интеллект не
соответствует нормам для детей данного возраста, у него наблюдается тенденция к
снижению интеллектуального уровня из-за отсутствия систематического домашнего
обучения. Фактически речь идет о задержке психического развития ребенка, хотя
его природные задатки и способности имеют средний уровень, но они не получили
должного развития, так как процесс социализации личности нарушен из-за
микросоциальной и педагогической запущенности. Личностная сфера ОСОБА_2. имеет
тенденцию к изменению по асоциальному типу. Несоблюдение ОСОБА_1. своих
родительских обязанностей повлекло для ОСОБА_2. тяжкие последствия в виде
интеллектуального и личностного снижения в сфере задержки психического
развития, так как отсутствие родительского внимания способствовало дефициту его
интеллектуального и личностного роста, привело к пропуску благоприятных
сензитивных периодов для полноценного социального развития и обучения, что в
свою очередь обуславливает асоциализацию личности ОСОБА_2.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в объеме предъявленного ей
обвинения признала полностью и подробно пояснила суду об обстоятельствах
совершенного ею преступления.
доказательства на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не
по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к
выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного ей обвинения
полностью доказана и ее действия органом досудебного следствия квалифицированы
правильно по ст. 166 УК Украины.
подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного ею преступления,
обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также данные о ее личности.
смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого ей
отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
содеянного подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также данные
о ее личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновной и назначить ей по ст. 166 УК Украины наказание в виде двух лет лишения
75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания, назначенного по-настоящему приговору освободить с испытанием, назначив
ей испытательный срок - два
76 УК Украины обязать ОСОБА_1. в период испытательного срока периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской
области в течение 15-ти дней с момента
СУДЬЯ А.Г.