Справа № 495/2128/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено наступне. Військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 20 листопада 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації. На виконання зазначеного Указу, 31.03.2014 року рядовий ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 . 31.03.2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 134-ос рядового ОСОБА_5 призначено на посаду патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 . Рядовий ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, п. 8 ст. 6, п. 2 ст. 23, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу" був зобов`язаний:
· свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;
· беззастережно виконувати накази командирів (начальників)
· виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;
· виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями;
· неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові;
· сумлінно вивчати військову справу , зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України;
· вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
· дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
16.09.2014 року солдата ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника загону від 16.09.2014 року призначено на посаду стрільця-сапера 1 саперної групи інженерно-саперного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
20 вересня 2014 року рядовий ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, з метою ухилитися від військової служби на певний час, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 та ухилявся від військової служби понад один місяць до 14 год. 00 хв 03 червня 2015 року..
03 червня 2015 року рядовий ОСОБА_5 з`явився до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону.
За даним фактом 21 листопада 2014 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000036, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

13 березня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_5 складене та надіслано на адресу його реєстрації письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Як вказує слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підтверджуються показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та матеріалами кримінального провадження.
Допитаний під час досудового розслідування підозрюваний
ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, кається та жалкує про скоєне ним кримінальне правопорушення.
Відтак, слідчому після подання клопотання про застосування запобіжного заходу стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу та слідчий зобов`язаний замінити його новим клопотанням, а саме на застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України за першою вимогою слідчого, прокурора або суду з метою сприяння не ухиленню останньому від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 існують ризики, що він може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини є рядовим військової частини НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується посередньо, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Суд враховує те, що підставою при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України за першою вимогою слідчого, прокурора, або суду з метою сприяння не ухиленню останньому від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 194 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців і діє по 02 серпня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя