Справа
№1-95/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Жидачівський районний суд
Львівської області в

складі:
головуючого - судді Салія В.В. при
секретарі Опока Г.І. з участю прокурора Чорненького Я.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Жидачеві кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та
жительки с Горонда
Мукачівського району Закарпатської області, українки, громадянки України,
позапартійної, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше судженої
-20.02.2006 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1
ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., зач.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 02 квітня 2006 року приблизно о 19.30 год. в с Голешів Жидачівського району Львівської області зайшла в
двір до ОСОБА_2, де в літній кухні знайшла ключ, яким відкрила вхідні двері і
проникла в її будинок, звідки викрала мобільний телефон марки «Моторола Ц - 200», вартістю
285.00 грн. з стартовим пакетом 50.00 грн. та залишком на рахунку 25 коп.,
золотий перстень з візерунком у вигляді квітки, вартістю 83.00 грн., золотий
перстень з візирунком у вигляді ромба, вартістю 174.00 грн., золотий ланцюжок,
вартістю 77.00 грн, золотий кулон,

вартістю
104.00 грн., а всього викрала чужого майна на суму 773,25грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у
вчиненому визнала. Суду пояснила, що 20 лютого 2006 року Рогатинським районним
судом Івано-Франківської області була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до
штрафу в розмірі 510 грн. На даний час штраф не сплатила. 02 квітня 2006 року о
19.30 год. в с Голешів
Жидачівського району Львівської області зайшла в двір до ОСОБА_2, де в літній
кухні знайшла ключ, яким відкрила вхідні двері і проникла в її будинок, звідки
викрала мобільний телефон марки «Моторола
Ц - 200», два золотих перстня,
золотий ланцюжок та золотий кулон. Викрадені речі нею повернуто. У
вчиненому розкаялася.

Винність підсудної у вчиненні злочину повністю та
об'єктивно стверджена дослідженими в ході досудового слідства доказами.

Фактичні
обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювалися в ході
судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду.

В
зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду немає підстав
вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі, суд у
відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив
допитом підсудної, роз'яснивши їй наслідки застосування даної статті.

2

Суд вважає, що
органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ч.З ст. 185 КК України, поскільки вона повторно вчинила таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло.

Обираючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом»якшують покарання - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, та вважає, що її
виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати
у виді обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнити підсудну від
відбування покарання з випробуванням.

Речові докази -
мобільний телефон марки «Моторола
Ц - 200», два золотих перстня,
золотий ланцюжок та золотий кулон, які знаходяться на зберіганні у
потерпілої ОСОБА_2, необхідно повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити
покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання у виді
штрафу в розмірі 510 грн. згідно вироку Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 20.02.2006 року і остаточно призначити покарання
- три роки позбавлення волі та штраф в розмірі 510 грн.

Згідно ст.75 КК
України звільнити засуджену від відбуття покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням та іспитовим строком один рік.

Згідно із ст. 76
КК України покласти на неї обов"язки, а саме: без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, не виїжджати за
межі держави на постійне проживання, періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази -
мобільний телефон марки «Моторола
Ц - 200», два золотих перстня,
золотий ланцюжок та золотий кулон, які знаходяться на зберіганні у
потерпілої ОСОБА_2, повернути потерпілій.

Міру запобіжного
заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через
Жидачівський районний суд.