overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/1080/15-к
Провадження №1-кп/173/112/2015
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 4 червня 2015 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 413/3039/12
П О С Т А Н О В А

19.04.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю прокурора Орлової Т.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 07.05.2012 року, о 10:30 хвилин, в залі № 104 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 203/1161/15-к
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 03.02.2015 р., суд

В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 03.02.2015 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 03.02.2015 р. призначити до відкритого судового розгляду на 03.06.2015 року о 16-45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 180/908/15-к
Номер провадження 1-кп/184/113/15

08.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 20 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 20 січня 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримала 30 березня 2015 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 16 червня 2015 року.

Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України проведення підготовчого судового засідання 16 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріли кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 і ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 10 квітня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 і ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги захисника, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст. 401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 і ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, на 11.00 годин 19 травня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити обвинувачених, захисників, потерпілих.

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1111/15 Справа № 207/4304/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133, на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 08 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року щодо неї.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2015 року.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
30 жовтня 2014 року Справа №293/1798/14-к

Слідчий суддя Черняхівського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2014 року ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, яким не було внесено відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив зобов`язати слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 16.09.2014 року з приводу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 . Також просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, оскільки строк на оскарження пропущеного з поважних причин (висновок від 20.09.2014 року отримано його адвокатом 24.10.2014 року).
З огляду на викладене, дослідивши додані до скарги матеріали, приходжу до висновку, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущено з поважних причин, а тому підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Подання даної скарги передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись стст.303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 07 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Витребувати з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали перевірки звернення ОСОБА_2 , зареєстровані в ЖЄО №1185 від 16.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 360/1221/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 червня 2015 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 24 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
02 червня 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За ухвалою судді від 02 червня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 08 червня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 16 червня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора старшого прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_6
Справа № 404/3793/15-к
Номер провадження 1-кп/404/280/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003710 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні троє дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 26 травня 2015 року.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11:15 годин 08.06.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1601/8315/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Пальчик О.О.

при секретарі Тараненко А.Г.

з участю прокурора Рябенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 року, близько 19 години, гр-н ОСОБА_2, під мостом в районі вулиці Ціолковського в м. Кременчуці, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, здійснив напад та відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 2 г. та мобільний телефон марки «Samsung GT- C 3530» серійний номер: 85483, в результаті чого гр-ці ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

За даним фактом 18.04.2012 року СВ Автозаводського РВ порушено кримінальну справу № 123310157 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Росія, гр-н України, росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, не одружений, не судимий, мешкає у АДРЕСА_1.

Для повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового слідства в кримінальній справі необхідне встановлення місцезнаходження викрадених предметів.

Слідчо-оперативним шляхом отримана інформація, що викрадені вироби, гр-н ОСОБА_2 зберігає за місцем свого проживання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, також враховуючи те, що іншим передбаченим діючим законодавством України шляхом неможливо провести обшук житла гр-на ОСОБА_2 з метою встановлення місцезнаходження викрадених речей, що має значення для проведення повного, об'єктивного та всебічного розслідуванням в кримінальній справі, суд приходить до висновку, що подання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 130,177,178 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартири АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Пальчик
Справа № 524/8913/13-к
У Х В А Л А
25.02.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши під час судового засідання об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайковищина Оржицького району Полтавської області, освіта вища, не одруженого, директор ТОВ «БУД-ВБР», прож АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч.2 ст.212, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,
Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.350 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/720/15-к
У Х В А Л А
03.02.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей при Автозаводському райвиконкомі м. Кременчука, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітньої обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей при Автозаводському райвиконкомі м. Кременчука, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4713/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: