Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Мельник И. Г.,
при секретаре - Кутана Т.Л.,
с участием прокурора - Попехина Е.И.,
защитника - ОСОБА_1,
законного представителя подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование, не работающего, учащегося 7 класса ОВШ №
11, ранее не судимого, холостого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины, -
дней января 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на радиорынке
«Маяк», расположенном по улице Артема, 160 в Киевском районе города Донецка,
умышленно, преследуя цель последующего сбыта, у не установленного следствием
лица приобрел 13 дисков для лазерных систем считывания формата DVD содержащих
информацию видеофильмы порнографического характера. После чего храня указанные
диски при себе, перевез их общественным транспортом к месту своего жительства
АДРЕСА_1, где стал хранить.
2008 года ОСОБА_3 в утреннее время, переместил указанные диски, содержащие
информацию порнографического характера, храня при себе, по месту своей работы,
на рынок «Солнечный», расположенный на пересечении проспекта Победы и проспекта
Ленинградский в Орджоникидзевском районе города Мариуполя.
день, ОСОБА_3, являясь реализатором у
физического лица ОСОБА_4, и осуществляя реализицию дисков для лазерных систем
считывания, на рынке «Солнечный», умышленно, из корыстных побуждений, действуя
единым примерно в 11.30 часов реализовал 1 диск
для лазерных систем считывания формата DVD содержащий информацию
видеофильмы порнографического характера не установленному в ходе следствия
лицу, получив в идее оплаты денежные средства в сумме 30 гривен, после чего
продолжая свои преступные действия, примерно в 13.50 часов реализовал 1 диск
для лазерных систем считывания формата DVD содержащий информацию видеофильмы
порнографического характера несовершеннолетнему ОСОБА_5, 1990 года рождения,
получи в виде оплаты денежные средства в сумме 35 гривен.
день, примерно в 14.00 часов вышеуказанный диск был изъят сотрудниками милиции
у ОСОБА_5, а примерно в 14.55 часов незаконная деятельность ОСОБА_3 была пресечена
сотрудниками милиции, при этом у него были изъяты 11 дисков для лазерных систем считывания формата DVD
содержащих информацию видеофильмы порнографического характера, и денежные
средства в сумме 65 гривен, полученные от реализации видеопродукции порнографического
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 вину
признал полностью, пояснив, что в январе 2008 года был на рынке в городе
Донецке, где приобрел 13 дисков с видеофильмами порнографического содержания, и
привез их в город Мариуполь по своему месту жительства. Данные диски решил
реализовывать на рынке, так как на тот момент подрабатывал реализатором у
частного предпринимателя, торгующего дисками. Не отрицает, что 31 января 2008
года в течение дня продал два таких диска, один пожилому мужчине, другой парню,
после чего его задержали работники милиции и в присутствии понятых, изъяли
данные диски, а также деньги, от реализации дисков. В содеянном чистосердечно
представитель подсудимого, ОСОБА_2, пояснила, что ОСОБА_3 его младший брат. О
том, что брат совершил преступление, узнал от работников милиции. Добавил, что
брат учится, сильно переживает случившееся, раскаивается, считает, что брат
исправился, поэтому он сможет контролировать, как его учебу, так и его поведение.
СКМДН Орджоникидзевского РО МГУ, Дробот В. Ю., пояснил, что ОСОБА_3 ранее на
учете в службе не состоял, живет в благополучной семье. Может его
охарактеризовать с положительной стороны.
образом, анализируя собранные доказательства по делу в совокупности, суд
считает, что вина ОСОБА_3 доказана
полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.301 ч. 2 УК Украины, ибо совершил перевозку с
целью сбыта, а равно сбыт, совершенные относительно видеопродукции, а также
сбыт несовершеннолетнему произведений, изображений или иных предметов
порнографического характера.
В судебном
заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 с передачей его под надзор брату, с которым
он проживает, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, в
несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, положительно характеризуется по
месту жительства и учебы, в содеянном раскаивается.
Суд,
выслушав мнение прокурора и представителя СКМДН, не возражавших против
ходатайства защиты о прекращении в отношении ОСОБА_3 уголовного дела с
передачей его под надзор брату, считает, что данное ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
совершил преступление средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, раскаялся
в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые,
положительно характеризуются как по месту учебы, так и по месту жительства.
обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении ОСОБА_3 уголовное
дело по ч. 2 ст. 301 УК Украины с применением к нему принудительных мер
воспитательного характера, предусмотренных ст. 105 УК Украины, передав его под
доказательства: 12 дисков для лазерных систем считывания формата DVD,
хранящиеся в камере хранения УВД города Мариуполя, подлежат уничтожению;
денежные средства в сумме 65 гривен, изъятые у ОСОБА_3 от продажи дисков,
хранящиеся в ФИНО МГУ УМВД Украины в
Донецкой области, подлежат обращению в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 447 УПК Украины, ст. 105 УК
Украины, суд -
в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по ст. 301 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3 принудительные меры воспитательного характера, передав его под надзор
постановления в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить без
изменения - подписку о невыезде.
доказательства: 12 дисков для лазерных систем считывания формата DVD,
хранящиеся в камере хранения УВД города Мариуполя, уничтожить; денежные
средства в сумме 65 гривен, изъятые у ОСОБА_3 от продажи дисков,
хранящиеся в ФИНО МГУ УМВД Украины в
Донецкой области, обратить в доход государства.
постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья