overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/216/15-к
Провадження № 1-кп/549/22/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
30 квітня 2015 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 08 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1454/15-к
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.

при секретарі : Свирида М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по даній кримінальній справі не з'явився свідок: ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) та причини своєї неявки суду свідок не повідомив, в зв'язку з чим розгляд даної справи було перенесено на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст.288; 72; 290; КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2012 року свідка:

ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1)

Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області та прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1459/15-к

Провадження № 1-кс/638/561/15

09.06.15 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Заявниці: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005904 від 30.10.13 року за ст..185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0005904 за ст.. 185 ч.1 КК України, в якій просить скасувати оскаржувану постанову від 01.11.13 року як винесену незаконно, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Також заявниця зазначила, що про наявність постанови про закриття кримінального провадження вона обізнана не була. До цього часу не може її отримати, проте вже після того, як кримінальне провадження було закрито, отримувала відповіді від прокуратури Дзержинського району м. Харкова про те, що хід досудового розслідування контролюється.

В судовому засіданні заявниця доводи скарги підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. На неодноразові запити суду матеріали кримінального провадження для дослідження не надані. Не були вони надані і апеляційному суду Харківської області, про що свідчить ухвала суду від 26.02.15 року.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали по скарзі, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що прокурором не доведена законність та обґрунтованість винесеної постанови про закриття кримінального провадження. Оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню для проведення подальшого слідства.

Керуючись ст..307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0005904 за ст.. 185 ч.1 КК України від 01.11.13 року.

Копію ухвали направити прокурору Дзержинського району м. Харкова для організації подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
13.03.2015
Справа №642/1068/14-к
Провадження №1-в/642/47/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, засудженого 24.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.02.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 за період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав частково, а саме: 09.07.2014 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Ленінським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області зв ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.07.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області, за що йому були винеснні застереження у вигляді письмовх попереджень.
За місцем проживання характеризується задовільно. Не працює. Строк покарання закінчився 24.02.2015 року.
В судовому засіданні представник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, прокурор, а також засуджений підтримали подання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від покарання за вироком суду - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 1-79/11
ПОСТАНОВА
"24" травня 2007 р. вгода г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта.

Мерой пресечения избрана подписка о невыезде.

Подсудимый ОСОБА_4 в суд не является, о причинах неявки суду не сообщает, в связи с чем судом выносились постановления о его приводе. Указанные постановления исполнены не были, в материалах уголовного дела имеются рапорта работников милиции, согласно которых ОСОБА_4 по адресу не проживает, его местонахождение не известно, в судебное заседание подсудимый в очередной раз не явился и есть основания полагать, что подсудимый скрылся от суда.

В связи с изложенным суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_4 и изменить ему меру пресечения на более суровую.

Руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 .

Изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО 27.

Розыск и задержание подсудимого поручить Московскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области.

Производство по делу до розыска и задержания подсудимого приостановить.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/643/593/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 22.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0002064 від 22.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0002064 від 22.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14-00год. 04 серпня 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Московського району м. Харкова, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2030/5-69/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васянович Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 23 декабря 2009 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком один год; 30 марта 2010 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 УК Украины к двум годам лишения свободы, -
ОСОБА_2 осужден Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к двум годам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания - 28 января 2010 года, конец срока 28 января 2012 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 03 мая 2010 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный условно-досрочно освобождается от наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г»ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г»ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре»от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1. Являться на регистрацию в милицию по месту жительства три раза в месяц.
2. Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявления, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
№ провадження 1-кп/646/77/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого у справі судді- ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
за участю адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст 209 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст 209 КК України. Свідок ОСОБА_10 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Поважність причини неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду свідок не надав, суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_10 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2014 року.
Свідка:
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та Першотравневий РВ УМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Д ОСОБА_11
Справа № 646/6882/15-к
№ провадження 1-кп/646/445/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.06.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000951 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ч.3 ст. 357 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який надійшов до суду з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова 29.05.2015, підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 02.06.2015,-

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення, направлення до іншого суду або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова на 19. 06. 2015 на 09-00 годину.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження .

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у

вигляді домашнього арешту до 07 серпня 2015 року, включно.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/606/15-к
Провадження № 1-кп/172/98/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000101 від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000101 від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 14.00год. 23 червня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/449/15-к
провадження №1-кп/176/74/15
у х в а л а
13 березня 2015 р.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 року за № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

12 березня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2015 року за № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Данний обвинувальний акт складений старшою слідчою СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 року за № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року, в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: