ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Справа №293/885/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000237 внесеному в ЄРДР від 14.05.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Восени 2013 року ОСОБА_4 перебував на присадибній ділянці одного із домоволодінь по АДРЕСА_1 в якому на даний час ніхто не проживає, де виявив рослину коноплі, яку в подальшому зірвав та переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати. В подальшому весною 2015 року ОСОБА_4 дістав зірвану ним раніше рослину коноплі та відділивши листя від стебел, подрібнив їх частину та змішав з тютюном, а іншу частину подрібненого листя коноплі разом з стеблами залишив зберігати в приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння для власних потреб без мети збуту.

20.05.2015 року в період часу з 12.55 год. до 13.20 год. працівниками міліції Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області згідно ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду №293/662/15-к від 19.05.2015 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вході якого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено зелену рослину масу з залишками стебел та рослинну масу коричнево зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №2/460 від 25.05.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канібасом, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 17,475 г.( у висушеному стані).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що дійсно знайшов та зірвав рослини коноплі, які в подальшому зберігав у себе в домоволодінні для приготування медичних відварів, мети збути не мав, просить суд застосувати до нього покарання відповідно до санкції статті у виді штрафу та відповідно до ст.53 КК України надати можливість з розстрочкою на три місяці із сплатою по 284 грн. щомісячно, враховуючи його похилий вік та майновий стан.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2015 року. ( а.с.6).

Протоколом обшуку від 20.05.2015 року в ході якого домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослину масу зеленого кольору . (а.с.12-13).

Висновком експерта №2/460 від 25.05.2015 року про те, що маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,475 г. ( а.с.23-27).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують і приходить до висновку призначити покарання підсудному в межах санкції статті у виді штрафу, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим суд приходить до висновку, що відповідно ст.53 КК України із врахуванням майнового стану обвинуваченого та його похилого віку, призначає штраф з розстрочкою строком на три місяці із сплатою по 284 грн. щомісячно.

Судові витрати у справі складають 614 грн. 40 коп., які суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області знищити.

Запобіжний захід досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 53 КК України розстрочити сплату штрафу на три місяці із сплатою по 284 грн. щомісячно, які стягнути на р/р 0604 , назва отримувача коштів: УК у Черняхівському районі 21081100, код. отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 614 грн. 40 коп. за проведення експертизи на користь держави : УДКСУ в м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039, код отримувача 38035726, р/р 002, ККД 24060300.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя: