справа № 4-123
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья Ялтинского
городского суда АР Крым Прищепа О.И. при секретаре Турлаевой Т.Ю., с участием
прокурора Давыдова В.В., с участием защитника ОСОБА_2, рассмотрев представление
следователя следственного отделения 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского
городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым о применении меры пресечения - заключение
под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, Донецкой
области, гражданина Украины, с полным средним образованием, холостого,
работающего в фирме «Макстрой» г.Макеевка, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого, -
Следователь следственного отделения 2-го
(Ливадийского) отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым в
своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялты, просит применить в
отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражу.
Представление мотивировано тем, что
ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК
Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой).
Подозреваемый ОСОБА_1 подозревается в
совершении тяжкого преступления, санкция ч1 ст. 187 УК Украи6ны предусматривает
наказание за содеянное от трех до семи лет, постоянного места жительства в
г.Ялта и АР Крым не имеет с целью обеспечения исполнения процессуальных
действий, а также то, что находясь на подписке о невыезде может скрыться от
следствия и суда и помешать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК
Украины, выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого ОСОБА_1 и его
защитника, возражавших против применения меры пресечения - заключение под
стражу, суд полагает, что представление подлежит удовлетво­рению.
Подозреваемый около 23.30 часов 24
августа 2007 года находились в состоянии алкогольного опьянения вместе с 3
неустановленными досудебным следствием лицами, по имени ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 рядом с торговой палаткой, расположенной на пересечения улиц Пушкинская
и Боткинская города Ялта, где также находился ОСОБА_5.
В результате возникшего между ними
конфликта у ОСОБА_5 путем рывка была сорвана висевшую на его плече сумка, стоимостью
100 гривен, в которой находились принадлежащие ОСОБА_5 кожаный кошелек
стоимостью 40 гривен, 300 долларов США и 200 гривен, а также две сим карты и
ключи не представляющие материальной ценности, водительское удостоверение,
талон предупреждения, технический талон, медицинская справка.
В ходе возникшей между ними драки ОСОБА_5
были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга,
ушибленной раны волосистой части головы, относящиеся в легким телесным
повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
По данному факту 01 апреля 2008 года в
отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины - нападение с
целью завладения чужим имуществом (разбой).
Находясь на свободе, подозреваемый
ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению
В соответствии со ст. 148 УПК Украины,
разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины
№ 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения виде заключения под стражу на стадии
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,
подозревается в совершении преступления,
за которое преду­смотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или продол­жить
преступную деятельность.
Кроме того, согласно решения
Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии
решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со
всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается
либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что предусмотрено ст. 150 УПК
Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о
защите прав человека и его основных свобод 1950 года.
Таким образом, применение более мягких,
чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспе­чить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности подозреваемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья и возрасту ОСОБА_1
может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя
следственного отделения 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского отдела
ГУ МВД Украины в АР Крым о применении меры пресечения - заключение под стражу в
отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
Применить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, Донецкой области, гражданина Украины, с полным средним образованием,
холостого, работающего в фирме «Макстрой» г.Макеевка, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, не судимого меру пресечения- заключение под стражу.
Копию постановления направить для
исполнения в Ялтинское городской отдел ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
Судья