Справа
№1-139/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

смт. Кегичівка 13
вересня 2007 року

Кегичівський
районний суд Харківської області у особі головуючого судді Криворотова С.В., при секретареві Куст Н.М., з участю сторони
обвинувачення у особі прокурора Новікова Ю.О., потерпілого ОСОБА_1. та його
законного представника ОСОБА_2, сторони захисту у особі адвоката ОСОБА_3. та
підсудного ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду справу, за якою

ОСОБА_4,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в с
Вовківка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин
України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, працює різноробочим ПП
„СКС-Агро", проживає с
Вовківка Кегичівського району Харківської області, раніше не засуджений,

- обвинувачується
за ч. 1 ст. 122 КК України, -ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007р., біля 23 год.,
ОСОБА_4., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля кіоску ПП
"Гусак" в с Вовківка
Кегичівського району Харківської області, під час сварки на ґрунті неприязних
стосунків, умисно спричинив ОСОБА_1. середньої тяжкості тілесні ушкодження:
травматичний трійний перелом нижньої щелепи в зону кутів з двох сторін і в
області справа. Ці дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за
ч.1 ст. 122 КК України.

У
судовому засіданні у пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_4. винним себе визнав
повністю, пояснив, що на ґрунті неприязних стосунків, він дійсно вчинив з
ОСОБА_1. сварку, біля кіоску ПП "Гусак" в с Вовківка
Кегичівського району завдав йому тілесні пошкодження, перебував при цьому у
стані алкогольного сп'яніння. Вдарив потерпілого, спочатку в обличчя потім в
область тулуба. У скоєному щиро розкаюється, просить справу закрити і передати
на поруки трудовому колективу ПП „СКС-Агро".

Потерпілий
ОСОБА_1. та його законний представник ОСОБА_2. проти закриття справи на цих
підставах не заперечують.

У
судовому засіданні досліджені: висновок експерта №328 від 24.05.2007 р. з
підтвердженням нанесення потерпілому середньої тяжкості тілесних пошкоджень
(а.с.28-29), копія анкетних даних ОСОБА_4., відповідно до яких він народився
26.04.1987 р. в с Вовківка
Кегичівського району (а.с.36); довідка, згідно з якою підсудний раніше
засуджений не був (а.с.37), довідка про те, що на наркологічному та
психіатричному обліку він не перебуває (а.с.38-39); довідка про те що ОСОБА_4.,
проживає разом із батьком, матір'ю та двома братами в с Вовківка
(а.с.41), характеристика, за якою підсудний з місцем проживання зарекомендував
себе позитивно, як такий, що до адміністративної відповідальності не притягувався,
нарікань від жителів села відносно нього не було, проживає разом з батька, не
працює (а.с.42), протокол загальних зборів трудового колективу ПП
„СКС-Агро" про передачу підсудного на поруки, характеристика з місця
роботи, відповідно до якої він зарекомендував себе виключно позитивно, як
сумлінний працівник, хороший товариш, нарікань на нього немає, скромний,
користується повагою та авторитетом, архівна довідка, про те, що ОСОБА_4.,
дійсно навчався на денному відділенні автомобільного факультету ХНАДУ та був
відрахований за невиконання учбового плану (наказ від 13.09.2006 p.), заява
потерпілого та його законного представника про відсутність претензій до
підсудного.За ініціативою та згодою усіх учасників процесу, у порядку ст. 299
КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі,
оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд
вважає доведеним, що підсудний умисно, діючи на ґрунті неприязних стосунків,
завдав потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Отже, його дії
правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Розглянувши
матеріали справи, вирішуючи клопотання, заявлене трудовим колективом,
враховуючи згоду підсудного та потерпілого, суд доходить висновку про наявність
підстав для його задоволення на таких підставах:Визначаючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд виходить із його класифікації згідно зі ст. 12 КК
України, а також із особливостей викладених вище конкретних обставин, у зв'язку
з чим визнано, що він є середньої тяжкості. Суд враховує також особу
підсудного, який злочин учинив вперше і засудженим не був, характеризується
позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, претензій з боку потерпілого до нього не
має. Зазначені відомості, що характеризують обставини злочину та особу
підсудного, свідчать про наявність підстав для звільнення останнього від
кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу.

У зв'язку з цим,
міра запобіжного заходу, відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, підлягає
скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.47 ККУкраїнм, п.4 ч.1 ст.7-1, ч.3 ст.10, ст. 29, ст.
282 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, звільнивши
його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому
колективу приватного підприємства „СКС-Агро", за умови дотримання протягом
року правил громадського порядку .

Обрану раніше
міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 7
діб із дня її винесення.