Справа № 309/2651/14-к
Провадження № 1-кп/309/82/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000543 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 09 червня 2014 року, біля 19 год. 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою в АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті ревнощів, схопив останню за волосся та умисно наніс декілька ударів рукою затиснутою в кулак в обличчя та наніс декілька ударів ногою по тулубу. Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_4 , тримаючи за волосся ОСОБА_5 силоміць заштовхав її на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де умисно наніс декілька ударів рукою затиснутою в кулак в область обличчя, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівої щоки, лівого передпліччя по зовнішній поверхні, крововилив в ділянці лівої половини попереку і лівого плеча, посттравматичний тризм жувальної мускулатури, забій м`яких тканин зовнішнього носа, що згідно висновку експерта № 430 від 10.06.2014 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся і пояснив, що 09 червня 2014 року він дійсно під час сварки із потерпілою умисно наніс їй декілька ударів по різним частинам тіла, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження. Не заперечує обставин справи.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Питання щодо міри покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Отже, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, та обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .