Справа № 404/2231/13-к
Номер провадження 1-кп/404/133/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.

прокурора Олійник Ю.В.

захисника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Волошиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бауска Республіка Латвія, українця, громадянина України, працюючого зварювальником ТОВ « Агропромислова група «Фаворит», одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

У вересні 2012 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_2, проходячи біля «Солдатського» ставка, розташованого неподалік провулку Курінного в м. Кіровограді, побачив кущ рослини коноплі. У вказаний момент у нього виник умисел на придбання наркотичного засобу, у зв'язку з чим ОСОБА_2 підійшов до вказаного куща рослини коноплі та зірвав сухе листя, яке поклав до кишені свого одягу. Після чого прослідував на територію дачного кооперативу « Садове товариство», а у вечірній час повернувся до своєї квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, де у кишені свого одягу зберігав листя коноплі. Наступного дня поїхав на роботу ТОВ « Агропромислова група «Фаворит», розташованої за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський район, села Підгайці, вул. Польова, 1В, перевіз та на своєму робочому місці в цеху продовжив зберігати листя рослини коноплі.

20.02.2013 року близько 13 год. ОСОБА_2 перебував на своєму робочу місці в цеху ТОВ « Агропромислова група «Фаворит», розташованої за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський район, села Підгайці, вул. Польова, 1В, дістав із схованки висушене листя коноплі, яке перетер та розсипав до баночки з-під кави «Нескафе» та до коробочки з-під плівки, які поклав до поліетиленового пакету, вчинивши незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого із виготовлений наркотичний засіб перевіз автобусом з села Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області до м. Кіровограда на зупинку громадського транспорту, звідки прослідував до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1.

20.02.2013 року ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції Кіровоградського МВ УМВС України Кіровоградської області, яким в ході бесіди повідомив про те, що у нього в пакеті знаходиться наркотичний засіб «маріхуана». По приїзду слідчо-оперативної групи Кіровоградського МВ УМВС України Кіровоградської області було проведено огляд місця події, в ході якого з пакету ОСОБА_2 було виявлено та вилучено баночку з-під кави «Нескафе», та з лівої кишені куртки коробочку з-під плівки з речовиною рослинного походження подрібненою та висушеною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 197 від 21.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( маріхуаною), маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 5, 01 грами та 1, 76 грами, загальною вагою 6, 77 грами, які незаконно придбав, виготовив та зберігав, перевезив без мети збуту, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєному кримінальному правопорушення визнав повністю та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій, щиро кається у скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, об'єм яких судом визначено відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена і його дії підлягають кваліфікації за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, що відноситься до категорії середньої тяжкості. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні має малолітнього сина та дружину-інваліда дитинства, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, вік, особу обвинуваченого, стан його здоров'я, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе застосувати штраф.

Процесуальні витрати за залучення експерта відповідно до ст. 124 КПК України на загальну суму 367, 8 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на кристь держави.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за залучення експерта у сумі 367( триста шістдесят сім) гривень 80 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0000156, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.