Справа
№ 1-117/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року. Кременецький

районний суд у
складі:

головуючого
Білосевич Г.С. при секретарі Фурсевич
О.В. за участю прокурора Денисюка О.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Почаїв Кременецького
району, жителя с. Старий Тараж
Кременецького району, працюючого
сторожем в СВК «Тараж», з освітою 8
класів, одруженого, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, за частиною 2 статті 310 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

На
початку травня 2007 року ОСОБА_1 сам незаконно посіяв на своїй земельній
ділянці біля хутора Гнила Лоза Старотаражської сільської ради Кременецького
району 88 рядочків маку довжиною близько 20 м. кожний,
який обробляв та вирощував до 22 червня 2007 року.

22
червня 2007 року працівниками міліції було виявлено на вищевказаній земельній
ділянці даний незаконний посів маку, в
котрому було нараховано 8820 рослин. З різних місць цього посіву було відібрано
7 рослин маку.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи рослини,
які були вилучені на вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 містять
наркотичні активні алкалоїди опію - морфін,
кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В
судовому засіданні підсудній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаявся, та пояснив,
що всі дані про скоєний злочин вірно викладенні в документах
кримінальної справи.

Враховуючи
те, що учасниками судового розгляду не
оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності
їх позицій, вислухавши думку учасників
судового розгляду та роз'яснивши їм положення
ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, за
виключенням документів, що
характеризують особу підсудного.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною
2 статті 310 КК

України за
ознакою посіву та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і
вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.
ст. 65, 66, 67
КК України, суд враховує особу
винного, те що він розкаявся у скоєному
злочині, вину у вчиненому визнав
повністю, активно сприяв встановленню
істини по справі, позитивно
характеризується по місцю проживання, -
як обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, тому його слід звільнити від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням статті 75
КК України встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов'язку
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, на підставі статті 76 КК
України.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 321, 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 310 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На
підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 рік, поклавши на нього обов'язок
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
на підставі статті 76 КК України.

Речові
докази по справі: сім рослин снотворного маку,
що зберігається в Кременецькому РВ УМВС - знищити.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом
15 днів подачею апеляції через Кременецький районний суд.