АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-о/791/5/13 Доповідач: Красновський І.В.
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

2013 року червня місяця 11 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 на вирок апеляційного суду Херсонської області від 18 жовтня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 18 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ст. 15 ч. 3 ст. 152, п.п. 1, 7, 12 ч.2 ст. 115, 70 КК України та засуджено до довічного позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням засуджений ОСОБА_1 03.06.2013 року подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Між тим, ст. 462 КПК України передбачено обовязкові вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в якій повинно бути зазначено, зокрема:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що зазначені вимоги закону, засудженим ОСОБА_1 не були додержані.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Так, згідно ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного, у звязку з встановленням, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок апеляційного суду Херсонської області від 18 жовтня 2007 року подана без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_1 на вирок апеляційного суду Херсонської області від 18 жовтня 2007 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити засудженому ОСОБА_1, який подав скаргу.

Суддя: І.В. Красновський