Справа № 484/2551/15-к
Провадження № 1-кс/484/246/15
У Х В А Л А

Про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 липня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Первомайську подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Демидове Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю:- прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5

- слідчого ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_6

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказував, що ОСОБА_4 підозрюється органами досудового розслідування в тому, що 26.02.2015 року він разом із особами у відношенні яких проводиться досудове розслідування та ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 вживали спиртні напої, де між останнім та ОСОБА_4 виникла сварка, яка згодом переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження кулаками в обличчя, грудну клітину, що призвело до непритомного стану останнього.

В подальшому ОСОБА_4 вирішив реалізувати свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .. На автомобілі "Volkswagen LT35" ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_4 перевіз ОСОБА_7 до моста на річці Південний Буг, розташованого на околиці села Іванівка Первомайського району Миколаївської області. ОСОБА_4 , зняв шнурки із взуття ОСОБА_7 .. Одним шнурком він завив петлею шию останнього, а іншим шнурком обв"язав ноги

та прив"язав до них камінь. Разом з ОСОБА_8 скинули ОСОБА_7 з автодорожнього мосту в річку.

Діям підозрюваного ОСОБА_4 органами досудового розслідування дана правова кваліфікація за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Строк тримання під вартою вказаної особи закінчується 02.07.2015 року. Заступником прокурора Миколаївської області строк досудового розслідування по справі продовжено до 4-х місяців, до 02.08.2015 року, внаслідок вийняткової складності кримінального провадження та наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий також вказує в клопотанні, про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду; впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою змінити свої пояснення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити злочинну діяльність.

В підтвердження існування зазначених ризиків слідчий посилається на особу підозрюваного, який ніде не працює, самостійних заробітків не має, підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі. Після скоєного злочину ОСОБА_4 з місця події втік, і переховувався від органів досудового розслідування.

Зазначені ризики мали місце при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 , та до теперішнього часу не зменшилися.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відпали ризики зазначені в клопотанні слідчим.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши безпосередньо в суді докази надані на обгрунтування клопотання, заслухавши доводи сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За правилами ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження містять певні факти, які вказують на причетність ОСОБА_4 до умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а саме поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 в суді, який підтвердив, що саме він умисно позбавив життя ОСОБА_7 ; даними протоколу слідчого експерименту, в ході якого підозрюваний вказав місце на мосту, звідки він скинув тіло ОСОБА_7 в річку Південний Буг, висновком судово-медичної експеертизи № 17 від 02.04.2015 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї петлею, даними протоколу огляду місця події від 01.03.2015 року.

Аналізуючи зазначені докази, суд дійшов висновку, що в наданих матеріалах кримінального провадження містяться докази які свідчать в очах об"єктивного спостерігача про можливість скоєння злочину ОСОБА_4 ..

02.04.2015 року о 16 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.04.2015 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 267, 268 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КПК України.

03.04.2015 року ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, тримання під вартою терміном до 02.06.2015 року.

28.05.2015 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області продовено строк тримання ОСОБА_4 до 02.07.2015 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений Первомайським міжрайонним прокурорм до трьох місяців, та заступником прокурора Миколаївської області до чотирьох місяців.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічного позбавлення волі, дані про його особу, який ніде не працює на протязі декількох років, що свідчить про можливість скоєння нових злочинів, так як відсутні засоби для існування, можливість впливу на свідків з метою добитися зміни їх показань, а також тяжкість можливого покарання за скоєний злочин свідчить про наявність ризику ухилитися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, загроза втечі, так як після скоєного злочину ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, тому суд вважає, що застосування більш м"якого не пов"язаного з триманням під вартою запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування, а тому вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд погоджується з тим, що продовження строку досудового розслідування прокурором виправдане, оскільки по справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, в тому числі відкрити сторонам матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176, 177, 183, 193-196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Демидове Березівського району Одеської області до 30 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: