Справа № 1-465/10 Ряд.стат.звіту Код суду 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівький міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Заборовського B.C.

при секретарі Луцьо Г.В.

з участю прокурора Гіряк Д.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець смт.Чинадієво вул.Шевченка,45, Мукачівського району, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений., 01.02.2008 року засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ст.186 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

- за ч. 1 ст. 199 КК України,

вста новив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він приблизно в кінці грудня 2009 року, знайшовши на вулиці Шевченка в смт.Чинадієво, одну грошову банкноту номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером AL №43651950 С, зразка 1996 року, яка згідно висновку експерта №1191 від 11.06.2010 року віддрукована за допомогою форм плоского офсетного друку, виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Федерального резервного банку і не відповідає встановленим взірцям, привласнив дану банкноту, після чого, усвідомлюючи протиправності, своїх дій, достовірно знаючи, що вказана купюра є підробленою, умисно, з метою збуту, незаконно зберігав її при собі протягом того ж дня приблизно до 19-ї години, коли знаходились, в кафе-магазині, що належить ПП ОСОБА_2 і розташований в смт.Чинадієво по вул.Шевченка,20, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисних спонукань, збув її продавцю даного кафе ОСОБА_3, завдавши їй матеріальну шкоду на суму 800 (гривень) гривень. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченому ч. 1 ст. 199 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і показав що одного дня приблизно в кінці 2009 року, точну дату забув, йшов у справах по вул.Шевченка в смт.Чинадієво і на узбіччі помітив складену грошову купюру. Піднявши і розгорнувши виявив, що це банкнота номіналом сто доларів США. Ретельно роздивившись помітив, що папір з якого вона виготовлена, занадто м'який і не схожий на той з якого виготовлені інші де три. Насправді це був звичайний офісний папір. Однак зображення та написи на купюрі були виконані досить якісні і особливої уваги до себе не привертали. Якщо ту купюру ретельно не оглядати, можна було навіть не помітити що вона фальшива. Зрозумівши це вирішив скористатися такою якісною підробкою і спробувати її десь збути. Недалеко від їх дворогосподарства на тій же вулиці розташований кафе-магазин ПП Коструб». В тому кафе вже досить давно працює ОСОБА_3 та Могда Варваринець. проходячи того ж вечора вулицею Шевченка, вирішив зайти в кафе-магазин ПП «Коструб» Там тоді працювала . ОСОБА_4, і замовив собі 50 мілілітрів горілки та пачку сигарет Прилуки». Також побачивши там кілька своїх знайомих, яким замовив по 0,5 літровому пиву.

Випивши горілку і посидів із знайомими, вирішив за це замовлення розрахуватися саме знайденою фальшивою купюрою бо інших грошей не мав. Для цього одразу сказав ОСОБА_4, що гривень не має, але може розрахуватися доларами. Вона деякий час сумнівалася, але потім взяла надану ним стодоларову купюру і врахувавши вартість замовленого, що становило 30 гривень, повернула йому здачу розмірі 770 гривень. Отримавши справжні гроші одразу ж пішов додому. Під час передачі грошей поруч була присутня Варваринець Могда. Наступного дня витрачав гроші на різні потреби і ввечері знову зайшов в кафе-магазин ПП «Коструб». Там до нього одразу ж підійшла ОСОБА_3 і сказала, що купюра яку він їй вчора дав, підроблена. Сперечатися з нею не хотів, тому сказав що знає, що гроші були фальшиві, пообіцяв повернути їх їй при першій же нагоді та попросив нікому не розповідати про цей випадок. В подальшому вишукував можливості щоб повернути ОСОБА_3 одразу всі 800 грн., але грошей не мав, тому тривалий час нічого їй не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного, потерпілого та документів, що характеризують особу підсудного.

Так, ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, на обліку у психіатра, нарколого та центрі зайнятості не перебуває, по місцю реєстрації в смт.Чинадієво, по вул. Шевченка, 45, Мукачівського району характеризується посередньо, скарги, заяви в селищну раду на нього не поступали.

Крім наведеного, вина ОСОБА_1, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

*заявою про злочин ОСОБА_3 від 31.05.2010 року (а.с.4);

*протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 31.05.2010 року (а.с5);

*протоколом огляду місця події від 31.05.2010 року (а.с.7-8);

*довідкою філії «Відділення Промінвестбанку в м.Мукачево» від 01.06.2010 року про перевірку

банкноти номіналом 100 доларів США (а.с.15);

*висновком експерта № 1191 від 11.06.2010 року (а.с.20-23);

*протоколом огляду предмету - речового доказу від 14.06.2010 року (а.с.25).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України, як зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти США у вигляді банкнот, вина його доведена, ним усвідомлена і повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляцї від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.191 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України).

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

Речові докази по справі: банкноту номіналом 100 (сто) доларів США AL№43651950C, яка знаходяться при матеріалах справи (а.с. 27) знищити.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 199 КК України до п*яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові - 1095 (одну тисячу дев*яносто п*ять) грн. 25 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, Кед , р/р 434 в ГУ ДКУ в Закарпатській області МФО 812016 за проведення експертизи.

Речові докази по справі: банкноту номіналом 100 (сто) доларів США AL№43651950C, яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуючий В.С.Заборовський