overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1/1422/139/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
20 вересня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області 10 вересня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника та заонного представника неповнолітнього підсудного щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.237, 240,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10:30 год. 04.10.2012.
Про дату розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, захисника, законного представника підсудного, потерпілу, представника служби у справах дітей Дніпровської районної ради міста Херсон, представника ВКМСД Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та викликати до суду свідків.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 4-30/2011
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

01 липня 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши подання начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Митрофанського В.А., погоджене з прокурором м. Южноукраїнська Миколаївської області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2011 о 8 годині 30 хвилин до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, поступило повідомлення від чергового фельдшера СМСЧ №2 міста Южноукраїнська, про виявлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його місцем мешкання АДРЕСА_1, з проникаючим вогнепальним пораненням грудної клітини, травматичним шоком третього ступеня, в гаражі, який розташовано на подвір'ї будинку.

01.07.2011 року СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 263 КК України по факту зберігання, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів та вогнепальної зброї в гаражі на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2

Під час проведення огляду місця події, в гаражі на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, виявлено арсенал предметів зовні схожих на боєприпаси, холодну та вогнепальну зброю, а саме: 15 автоматних та пістолетних патронів різного калібру, два патронаші з рушничними патронами, мисливська рушниця, 4 резинові палиці різного розміру, наручники, металева трубка з рукояткою, 2 ножі, 5 штик ножів різного типу, розміру, моделі, пістолет в зібраному стані, пістолет з від'єднаним затвором, електрошокер, кастет.

Начальник СВ Южноукраїнського МВ УМВС України звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, вважаючи, що в будинку та інших приміщеннях, які розташовані на його подвір'і можуть знаходитись вогнепальна та холодна зброя, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини в справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що є досить підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 можуть знаходитися вогнепальна та холодна зброя, а також інші предмети і документи, з метою виявлення яких необхідно провести обшук.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - в будинку АДРЕСА_1 та інших приміщеннях, розташованих на подвір'ї вказаного будинку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка
Справа №467/792/15-к 21.08.2015 11.08.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2015 року м. Миколаїв
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий,
-визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий
-визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року.
Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.
Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21. 08. 2015 року.
Суддя ОСОБА_1
провадження № 11-кп/ 784/649/15 категорія:ч.2 ст. 186 КК України
П О С Т А Н О В А

18.09.2012 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Погребнюк Л.М.

за участю прокурора Кушніра І.П.,

при розгляді подання Балтської КВІ УДДУ ПВП в Одеській області про скасування звільнення від покарання суду з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 21.03.2012 р. за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засуджена Балтським районним судом Одеської області 21.03.2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік та зобовязана періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У звязку зі злісним невиконанням покладених на засуджену обовязків вироком суду Балтська КВІ УДДУ ВП в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання суду з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судове засідання за викликом суду повторно не зявилася ОСОБА_2, про час, місце та день розгляду справи була повідомлена завчасно, про причину неявки суду не повідомила.

11.09.2012 року було винесено постанову про доставку приводом в судове засідання ОСОБА_2

Копія постанови була направлена для виконання Балтському РВ УМВС України в Одеській області.

Постанова не була виконана в зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за постійним місцем проживання, про що до суду надано рапорт. Отже, на даний час місце фактичного перебування та постійного місця проживання ОСОБА_2 суду не відомо, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.

Враховуючи, що участь засудженої у судовому засіданні при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання судом визнана обовязковою, а місце його перебування невідоме, керуючись ст. ст. 411, 408 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 21.03.2012 р. за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку її під конвоєм до Балтського районного суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженої ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 1510/4323/12
Производство № 1/1510/431/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
12 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванов П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 18 июля 2012 года, на 15:30 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Справа № 496/3378/15-к
Провадження № 1-в/496/117/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біляївка клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки, яке було призначено вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.05.2011 року.
В судовому засіданні від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення цієї заяви.
Представник Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день його проведення.
Суд вважає, що заява ОСОБА_4 про залишення його клопотання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить чинному законодавству.
Керуючись ч.2 ст. 369, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1510/3619/12
Производство № 1/1510/383/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе свидетеля
22 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
В судебное заседание приглашался свидетель ОСОБА_4, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки о вызове в суд, но в судебное заседание он не явился, о причине своей неявки суд в известность не поставил, суд не располагает сведениями о причинах неявки указанного лица в судебное заседание.
Так как участие вышеуказанных лиц в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетеля:
● ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которое состоится 12.09.2012 года в 10:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_5
Дело № 1510/4670/12
Производство № 1/1510/445/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
26 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Тюмине Ю.А., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое в силу ст. 255 УПК Украины подлежит удовлетворению.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 14 августа 2012 года, на 14:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стружу. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения, а также ознакомить его с материалами уголовного дела.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/6304/12
Производство № 1/1510/529/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

27 вересня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., при секретарі Тюміні Ю.О., за участю прокурора Іванова П.П., попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України, що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченої від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченої обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 01 листопада 2012 року, на 10:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудній копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю державного обвинувача, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 1510/5095/12
Производство № 1/1510/471/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе потерпевшего и свидетеля
05 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Тюмине Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
Обвиняемые органами досудебного следствия обвиняется: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В судебное заседание приглашались в том числе, потерпевший ОСОБА_5, и свидетель ОСОБА_6, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток о вызове в суд, но в судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает данными о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Так как участие вышеуказанных лиц в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении потерпевшего:
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
которое состоится 26.09.2012 года в 10:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_7