Справа № 344/9545/15-к
Провадження № 1-кс/344/2586/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження №0000037 від 12.08.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликався на викладені у ній обставини, зокрема на те, що слідчим не проведено всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, не перевірено обставини злочину, а відтак вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною, необґрунтованою, просив її скасувати. Крім того оскаржувану постанову до цього часу не вручено. Про існування постанови він дізнався із листа в.о. начальника відділу Н.Готраш від 26.06.2015 року.

Скаржник та його адвокат в судовому засіданні скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова є обґрунтованою, в діянні ОСОБА_7 склад кримінального правопорушення передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відсутній.

Заслухавши скаржника, його адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000037, вважаю наступне.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження №0000037 відомості про яке 12.08.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000037, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ч.3 ст. 307 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на наведене вважаю необхідним задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вона є передчасною.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження №0000037 від 12.08.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1