Номер провадження № 1-кп/259/365/2013
Номер справи № 259/9082/13-к
У Х В А Л А

12.12.2013 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю прокурора - Рібаса С.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000826 від 26.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом м.
Донецька здійснюється судовий розгляд
вказаного кримінального провадження.
Щодо обвинувачених обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою з
25.07.2013 року.

В судове засідання не прибув захисник
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4,
залучений слідчим за призначенням.
Причини неприбуття в судове засідання
адвокат ОСОБА_4 не повідомив.

При цьому, у зв'язку з неявкою адвоката
ОСОБА_4 було відкладено судовий розгляд
кримінального провадження 07.10.2013 року
та 21.10.2013 року. Причини неприбуття в
зазначені судові засідання адвокат
ОСОБА_4 не повідомляв.

Відповідно до ст. 47 КПК України
захисник зобов'язаний прибувати для
участі у виконанні процесуальних дій
за участю підозрюваного,
обвинуваченого. У разі неможливості
прибути в призначений строк захисник
зобов'язаний завчасно повідомити про
таку неможливість та її причини
слідчого, прокурора, слідчого суддю,
суд, а у разі, якщо він призначений
органом (установою), уповноваженим
законом на надання безоплатної
правової допомоги, - також і цей орган
(установу).

Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в
судове засідання не прибув за
повідомленням прокурор або захисник у
кримінальному провадженні, де участь
захисника є обов'язковою, суд відкладає
судовий розгляд, визначає дату, час та
місце проведення нового засідання і
вживає заходів до прибуття їх до суду.
Одночасно, якщо причина неприбуття є
неповажною, суд порушує питання про
відповідальність прокурора або
адвоката, які не прибули, перед
органами, що згідно із законом
уповноважені притягати їх до
дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
безоплатну правову допомогу» адвоката,
який надає безоплатну вторинну правову
допомогу, може бути замінено у разі
неналежного виконання адвокатом
своїх зобов'язань за умовами
договору.

Враховуючи неодноразові неприбуття
адвоката ОСОБА_4 в судове засідання без
поважних причин, суд вважає за
необхідне порушити питання про його
відповідальність перед
кваліфікаційно-дисциплінарною
комісією адвокатури Донецької області.

Крім того, неналежне виконання
адвокатом своїх обов'язків свідчить
про підстави для його заміни, у зв'язку
з чим суд вважає за необхідне доручити
керівнику Донецького обласного центра
з надання безоплатної правової
допомоги вирішити питання про заміну
адвоката ОСОБА_4 у кримінальному
провадженні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 324, 370-372 КПК України, ст. 17 ч.1 п.9
Закону України «Про безоплатну правову
допомогу»,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд
кримінального провадження до 14-00 го.
23.12.2013 року.

Порушити питання про дисциплінарну
відповідальність адвоката ОСОБА_4
перед кваліфікаційно-дисциплінарною
комісією адвокатури Донецької області.

Доручити керівнику Донецького
обласного центра з надання безоплатної
правової допомоги вирішити питання про
заміну адвоката ОСОБА_4 для здійснення
захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3
ст. 185 КК України у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000826 від 26.03.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання
голові кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Донецької області
та керівнику Донецького обласного
центра з надання безоплатної правової
допомоги в строк до 23.12.2013 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: