АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва Єфімова
О. І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу директора ТОВ
«Імперія Будінвест»
Евертовської Ж.Л. на ухвалу слідчого
судді Святошинського районного суду м.
Києва від 02 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського
районного суду м. Києва задоволено
клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві Лозінського А.П. та надано
тимчасовий доступ до оригіналів
первинних фінансово-господарських
документів, що підтверджують придбання
товарів, робіт (послуг) ТОВ «Імперія
Будінвест» () у ІПП
«Наірі» () та ТОВ «Ресурс
Менеджмент» () за період
з 01.01.2010 по 31.12.2012 року, з наданням
можливості ознайомитись з ними та
вилучити їх (здійснити виїмку), які
знаходяться в офісному приміщенні ТОВ
«Імперія Будінвест» ()
за адресою: м. Київ, провулок
Георгієвський, 7 офіс 308.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
директор ТОВ «Імперія Будінвест»
Евертовська Ж.Л. подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
слідчого судді, якою задоволено
клопотання слідчого та надано доступ
до документів та можливість їх
вилучення.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
суд приходить до висновку, що у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою слід відмовити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 392 КПК України, в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали слідчого судді у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України
під час досудового розслідування
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали слідчого судді про
тимчасовий доступ до речей і
документів, яким дозволено вилучення
речей і документів, які посвідчують
користування правом на здійснення
підприємницької діяльності,або інших,
за відсутності яких фізична
особа-підприємець чи юридична особа
позбавляються можливості здійснювати
свою діяльність. Інші ухвали слідчого
судді окремому оскарженню не
підлягають.

Підстави вважати, що доступ до
оригіналів первинних
фінансово-господарських документів, що
підтверджують придбання товарів, робіт
(послуг) ТОВ «Імперія Будінвест» () у ІПП «Наірі» () та ТОВ «Ресурс Менеджмент» () за період з 01.01.2010 по 31.12.2012
року, позбавляє можливості ТОВ
«Імперія Будінвест» здійснювати свою
господарську діяльність у матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді від
02 грудня 2013 року оскарженню не
підлягає, а тому у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
директора ТОВ «Імперія Будінвест» слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою директора ТОВ
«Імперія Будінвест» на ухвалу
слідчого судді Святошинського
районного суду м. Києва від 02 грудня 2013
року, якою задоволено клопотання
слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Лозінського А.П. та надано тимчасовий
доступ до оригіналів первинних
фінансово-господарських документів, що
підтверджують придбання товарів, робіт
(послуг) ТОВ «Імперія Будінвест» () у ІПП «Наірі» () та ТОВ «Ресурс Менеджмент» () за період з 01.01.2010 по 31.12.2012
року, з наданням можливості
ознайомитись з ними та вилучити їх
(здійснити виїмку), які знаходяться в
офісному приміщенні ТОВ «Імперія
Будінвест» () за адресою:
м. Київ, провулок Георгієвський, 7 офіс
308.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження та апеляційну скаргу з
додатками повернути особі, яка подала
скаргу.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом трьох місяців до
ВССУ.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Єфімова О.І.

№11-сс/796/2233/2013 Головуючий в 1
інстанції Чала А.П.

Доповідач: Єфімова О.І.