пр. № 1-кс/759/1777/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

капітана міліції Манжосова Я.В.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008969

від 17.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2

ст.121 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

29.10.2013р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітана міліції Манжосова Я.В., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Кокошею М.М., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008969 від 17.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.121 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, щодо телефонного номеру № НОМЕР_1, який належить гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2013р. по 20 годину 28.10.2013р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008969 від 17.07.2013р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 17.07.2013р. до ЧЧ Святошинського РУ надійшло повідомлення лікаря про те, що 17.07.2013р. приблизно о 07.12 годині в приміщенні КМКЛШМД помер гр-н ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, якого було доставлено до вказаної лікарні бригадою швидкої медичної допомоги 13.07.2013р. від під*їзду будинку № 25-А по пр-ту Палладіна в м.Києві з тілесними ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми. Будучи опитаним брат потерпілого ОСОБА_5, 1982р. народження, повідомив, що його брат користувався мобільним телефоном «Самсунг Дуос», в якому знаходились номера телефонів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та ТОВ «Астеліт» №НОМЕР_3. В подальшому вищевказаний мобільний телефон було вилучено у гр-на ОСОБА_5 В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було оглянуто мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 та в телефонній книзі останнього було виявлено телефонний номер оператора мобільного зв*язку ПрАТ «МТС» НОМЕР_4 що був підписаний як «Борец Андрей», встановлено, що даний номер мобільного оператора належить гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 Крім цього, також з*ясовано, що нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_4 було здійснено за допомогою прийому з боротьби під назвою «кидок з прогином назад». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ПрАТ «МТС», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС» і гр-на ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС» і ОСОБА_3 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента телефонного номеру №38066-820-02-34 ОСОБА_3 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ «МТС», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітану міліції Манжосову Я.В. тимчасовий доступ до документації ПрАТ «МТС», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, щодо телефонного номеру НОМЕР_4 який належить гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2013р. по 20 годину 28.10.2013р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: