№ 1-314-2007 ПРИГОВОР
2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре -
участием прокурора - Бакуменко А.Н.
защитника -
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1.
гражданина Украины, образование неполное среднее, находится в гражданском
браке, работающего учеником кузнеца - штамповщика кузнечно - прессового цеха
ООО « АИЗ», ранее не судимого.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, угоженца города Котельниково Волгоградской области
РФ, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2,
Обвиняемых по ст.185 ч.З УК Украины.
28 декабря 2006 года, примерно в 21 час , подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц. с целью кражи чужого имущества, распилив
ножовкой навесные замки на входной двери, проникли в помещение склада
концкормов СПСХП АП «Шахта им.Засядько», расположенного в селе Александровка
Славянского района и тайно похитьили40 метров кабеля КГ-Зх35 на сумму 1382,80
грн; 20 метров кабеля КГ-ЗхЗ,4 на сумму 53,80 грн, причинив подсобному
хозяйству материальный ущерб на общую сумму
1466,60 грн., а также похитили радиоприемник « К!РО»,стоимостью 30 грн,
принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4 С места преступления скрылись, похищенным
распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что
28 декабря 2006 года, примерно в 21 час , он предложил ОСОБА_2у совершить кражу
из склада концкормов и тот согласился. Будучи в нетрезвом состоянии они
ножовкой распилили навесные замки, проникли в помещение, откуда похитили кабель
40, 20 метров и радиоприемник.Обмотку кабеля обожгли в посадке, медь сдали в
пункт приема лома, деньги разделили между собой, радиоприемник он оставил у себя.
Подсудимый
ОСОБА_2 вину признал полностью и дал аналогичные показания.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми, ОСОБА_1, ОСОБА_2ым их вина полностью доказана материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7); протоколами обнаружения и
изъятия, осмотра ножовки, которой были спилены замки (л.д.27, 50-51,); справкой
о стоимости похищенного имущества (л.д.11-12).
Анализ перечисленных доказательств, в их совокупности,
свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина подсудимых
ОСОБА_1. ОСОБА_2а в его совершении полностью доказана.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2а
правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в помещение, совершенная
по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает
общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимых,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
При этом принимается во внимание, что
подсудимые совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения,
тяжких последствий по делу не наступило, чистосердечное признание и раскаяние в
содеянном, ОСОБА_1 ранее ни к каким видам ответственности не привлекался.
ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим.
С учетом этих обстоятельств суд
считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы. В соответствии с
требованиями ст.75 УК Украины освободить подсудимых от отбывания назначенного
наказания если они в течение испытательного срока не совершат нового
преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности, предусмотренные
п.п.3,4 ст.76 УК Украины.
иск по делу не заявлен, вещественные доказательства - уничтожить. На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
Признать виновными и подвергнуть по ст.185 ч.З УК
Украины ОСОБА_1в виде лишения свободы сроком на три года, ОСОБА_2 в виде
лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев. В соответствии с
требованиями ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2а от отбывания
назначенного наказания если ОСОБА_1 в течение
одного года, ОСОБА_2 в течение двух лет не совершит нового преступления и
выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные п.п. 3, 4 ст.76
УК Украины о перемене места жительства будут уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы, периодически будет появляться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения
осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2у оставить без изменения- подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
доказательства - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате.