Справа №1-69/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 липня 2008 року Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Ланної Я.О.,

при секретарі - Красній
Н.В.,

з участю
прокурора - Резніченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Калараш республіки Молдова, молдаванки, гр. України,
освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.
1 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.01.2008 р. близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, з метою проникнення в житло
зайшла через хвіртку воріт в господарство ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2.

Маючи на меті проникнути в житло ОСОБА_2, вона скориставшись не закритими
на запори вхідними дверима, незаконно проникла в житловий будинок, де в цей час
в різних кімнатах відпочивали ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4.

Впевнившись, що вони сплять і не чують її присутності, у ОСОБА_1 виник
умисел, направлений на крадіжку чужого майна. З цією метою, вона оглянула
кімнати будинку і виявила в спальній кімнаті на кріслі мобільний телефон, який
був під”єднаний до зарядного пристрою.

ОСОБА_1, реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння чужим майном,
таємно викрала мобільний телефон
„Самсунг XS 10” (ракушку) вартістю 400 грн., який належав ОСОБА_4, чим здійснила
дрібну крадіжку.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення ст.30 Конституції України, яка гарантує
кожному громадянину недоторканність житла, протиправно і таємно, без згоди
власника житла, а одже проти його волі, незаконно проникла до помешкання і
законного володіння ОСОБА_2, чим порушила недоторканність житла останнього.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162
ч.1 КК України, визнала повністю, про
обставини вчинення злочину дала показання, як указано в описовій частині
вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудною суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудної, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудної стосовно фактичних обставин справи, так як
показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не
оспорюються, а обмежився допитом підсудної, а також вивченням матеріалів, що
характеризують особу підсудної.

Зважаючи
на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини злочину, суд вважає ці
показання достовірними.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 162 ч.1 КК України так як вона
незаконно проникла до житла та іншого володіння ОСОБА_2

При призначені покарання
підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, її особу,
що вона скоїла злочин невеликої
тяжкості, по місцю проживання характеризуються негативно, має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей.

Суд також враховує обставини, що
пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає скоєння злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

Медичною комісією ОСОБА_1 визнана працездатною. Лікування від алкоголізму не потребує.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 покарання у виді штрафу. З урахуванням вищевказаних обставин, що
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
підсудної, суд приходить до висновку, що останній, на підставі ст.69 КК
України, необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої
в санкції ст.162 ч.1 КК України

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ст. 162
ч.1 КК України, і призначити їй, із застосуванням ст.69 КК України, покарання у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в закону силу,
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути
подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб
з моменту його
проголошення через Чутівський
районний суд.

Головуюча