Справа № 1307/2680/2012
Провадження № 1/443/16/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши апеляцію представника цивільного відповідача по даній справі ПАТ "Української страхової компанії "Гарант Авто" ОСОБА_1 на вирок Жидачівського район-ного суду Львівської області від 14 травня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник цивільного відповідача по даній справі ПАТ "Української страхової компанії "Гарант Авто" ОСОБА_1 звернувся запеляцією на вирок Жидачівського районного суду від 14.05.2013 року, в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України в частині яка стосується цивільного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ "УСК "ГАРАНТ АВТО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постановою попереднього розгляду кримінальної справи Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2013 року, кримінальну справу за апеляцією представника цивільного відповідача по даній справі ПАТ "Української страхової компанії "Гарант Авто" ОСОБА_1 на вирок Жида-чівського районного суду Львівської області від 14 травня 2013 року повернуто Жидачівському районному суду для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Дана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, так як не вказано яке саме рішення (вирок, ухвалу чи постанову) оскаржує представник цивільного відповідача ПАТ "Української страхової компанії "Гарант Авто".

Стаття 352 КПК України передбачає, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючий вищевикладене та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію представника цивільного відповідача по даній справі ПАТ "Української страхової компанії "Гарант Авто" ОСОБА_1 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 14 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати представнику цивільного відповідача по даній справі ПАТ "Української страхової компанії "Гарант Авто" ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії постанови.

Попередити представника цивільного відповідача по даній справі ПАТ "Української страхової компанії "Гарант Авто" ОСОБА_1 про те, що у випадку не виправлення недоліків апеляції у встановлений строк апеляція вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Копію постанови направити представнику цивільного відповідача по даній справі ПАТ "Української страхової компанії "Гарант Авто" ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак