Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 596/2540/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
першого заступника начальника відділу начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання першого заступника начальника відділу начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 04.12.2013 року по 20.12.2013 року та за період з 01.12.2014 року по 19.12.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 000054 від 07 лютого 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , першого заступника начальника відділу начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 000054 від 06 грудня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України видно, що 09 грудня 2013, близько 18 години, по АДРЕСА_1 , між місцевими жителями даного села, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник конфлікт із жителями с. Товстеньке Чортківського району, зокрема, із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який переріс у бійку між вищевказаними особами.
Перший заступник начальника відділу начальник СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16005, CID 332, 7332; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 54118, CID 9961, 9962, « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 52004, CID 50136, 50135, 50132.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження абонента на момент вчинення злочину, інших осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, їх зв`язки..
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл першому заступнику начальника відділу начальнику СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту міліції СВ Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, за період з 04.12.2013 року по 20.12.2013 року, та за період з 01.12.2014 року по 12.12.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-картками з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:
1)
адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості:
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
7) прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента.

Надати дозвіл першому заступнику начальника відділу начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту міліції СВ Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_10 дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації шляхом копіювання її на електронний носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1