Провадження 1-кп/127/935/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів. 14.10.2014 р. строк тримання під вартою було продовжено до 19.10.2014 р.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, так як обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду та просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід, на домашній арешт чи особисте зобов`язання, оскільки останній важко хворіє низкою хронічних хвороб, а за час перебування під вартою його стан погіршився і хвороби прогресують, а в установі йому не надають належного та життєво необхідного лікування.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що досліджені докази щодо зазначеного клопотання не в повній мірі підтверджують доводи захисника та обвинуваченого щодо необхідності зміни запобіжного заходу. На думку суду, з урахуванням положень ст.ст. 177, 181, 183, 193-194, 199, 201 КПК України, тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та його особу, з метою запобігання способам переховуватись від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин скоєного злочину, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого на особисте зобов`язання чи домашній арешт слід відмовити, оскільки після звільнення від відбування покарання за хворобою обвинувачений не став на шлях виправлення, а знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому враховуючи це перебуваючи на волі існує ймовірність, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини. Окрім того на запит, Вінницькою установою виконання покарань УДПС України у Вінницькій обл. № 1 було надіслано повідомлення, що ОСОБА_5 25.07.2014 р. поставлено на облік, як схильного до членоушкодження, стан здоров`я відповідає наявним захворюваням, загрози для життя та здоров`я не має, тому необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 179, 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт чи особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб з 18 грудня 2014 року до 16 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці, та прокурору міста Вінниці для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: