№1-3232008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2008 года Центрально -
Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.
Бережной О.Н., Никашиной Н.В.,
с участием прокурора:
с участием защитника - адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Макеевке, Донецкой области, уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Макеевки, Донецкой области, гражданки
Украины, со средним образованием, не работающей, несовершеннолетних детей не имеющей, вдовы,
зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
судимой:
1) 12.11.1996 г. Центрально - Городским районным
судом г. Макеевки по ст.
229-1 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, с конфискацией всего
имущества, являющегося личной
- 07.08.2001 г. Постановлением
Коминтерновского районного суда
г. Харькова ,освобождена условно - досрочно на 8 месяцев 20 дней на основании ст. 5 Закону Украины «Об амнистии» от
2) 24.03.2004 г. Центрально -
Городским районным судом г. Макеевки
по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы , с применением
ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком
3) 14.09.2005 г. Центрально -
Городским районным судом г. Макеевки по
ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам
6-ти месяцам лишения свободы;
4) 18.01.2006 г. Центрально -
Городским районным судом г. Макеевки по
ст. ст. 309 ч.2,70 ч.4 УК Украины к 2
годам 8-ми месяцам лишения свободы.
- 11 июля 2007 г. Постановлением Полтавского
районного суда, Полтавской
области , освобождена условно -
досрочно на 7 месяцев 24 дня с установлением административного надзора
в совершении преступления предусмотренного ст. ст.307
ч.2, 309 ч.2 УК Украины, суд,
Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судимой,
судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стала
и вновь в период условно- досрочного освобождения, совершила ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота
наркотических средств, при следующих
неустановленный следствием день и время подсудимая ОСОБА_1 у неустановленных
следствием лиц, в неустановленном месте
при неустановленных обстоятельствах
незаконно, повторно приобрела неустановленное количество особо опасного
наркотического средства - опия ацетилированного с целью
последующего незаконного сбыта.
Так, 28.10.07 года примерно в 12.00 часу,
подсудимая ОСОБА_1,
находясь возле дома АДРЕСА_2, в нарушение требований ст. ст. 4, 6, 7, 8, 10,
13, 14, 16 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8.07.1999 года, а также требований
Постановлений Кабинета Министров Украины № 106 от 7.02.2001 года «Об утверждении
деятельности связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсорах в лечебно-профилактических учреждениях и организациях», № 6 от
3.01.1996 года «Об утверждении положений о порядке осуществления деятельности в
сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», № 877
от 4.06.2003 года «Об утверждении программы реализации государственной политики
в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров на 2003-2010 г.г.», незаконно повторно за сумму 90 грн. ,
являясь лицом , ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, сбыла ОСОБА_3 одноразовый
медицинский шприц ёмкостью 5 мл.куб., с жидкостью массой 5, 465 г, которая
согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3128 от 31.10.07 года,
является особо опасным наркотическим
средством - опий (ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,129 г., которое впоследствии в
помещении Центрально -Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области было изъято у ОСОБА_3 работниками милиции при проведении ее личного досмотра.
09 января 2008 г. начальником Центрально - Городского РО Макеевского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
подполковником милиции ОСОБА_7 вынесено постановление о проведении оперативной
закупки наркотических средств в два этапа у подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_3 на сумму 200 грн.: 100 грн. - первый этап и 100 грн. - второй
этап, проведение которых было поручено сотрудникам ОБНОН Центрально -
Городского Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области при помощи
покупателя под вымышленным именем - ОСОБА_4. Данное постановление 15 января
2008 года утверждено заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области
полковником милиции ОСОБА_5 и 25 января 2008 года согласовано с заместителем прокурора Донецкой
области старшим советником юстиции ОСОБА_6
неустановленный следствием день и время подсудимая ОСОБА_1 у неустановленных
следствием лиц, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно повторно приобрела неустановленное
количество особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного с целью
последующего незаконного сбыта.
При этом, 30.01.2008 года в 15-м часу подсудимая ОСОБА_1, находясь возле магазина «Бис»,
расположенного по ул. 301 Донецкой дивизии в Центрально -Городском районе г.
Макеевки, в нарушение требований ст. ст. 4, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 16 Закона
Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров» от 8.07.1999 года, а также требований Постановлений Кабинета
Министров Украины № 106 от 7.02.2001 года «Об утверждении деятельности
связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсорах
в лечебно-профилактических учреждениях и организациях», № 6 от 3.01.1996 года
«Об утверждении положений о порядке осуществления деятельности в сфере оборота
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», № 877 от 4.06.2003
года «Об утверждении программы реализации государственной политики в сфере
борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров на 2003-2010 г.г.», незаконно, при проведении первого этапа
оперативной закупки наркотических средств за сумму 100 грн. повторно, являясь
лицом , ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины, сбыла покупателю ОСОБА_4 пластмассовый
медицинский одноразовый шприц ёмкостью 5 мл.куб. с жидкостью жёлто-коричневого цвета, массой
4,954 г, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 440 от
21.02.2008 года, является особо опасным
наркотическим средством - опий (ацетилированный) с содержанием сухого остатка
0,262 г, которое впоследствии было изъято работниками милиции у ОСОБА_4 в
помещении Центрально -Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой
Кроме того, в точно неустановленный
следствием день и время подсудимая ОСОБА_1 у
неустановленных следствием лиц в неустановленном месте при неустановленных
обстоятельствах незаконно повторно
приобрела неустановленное количество особо опасного наркотического средства -
опия ацетилированного с целью последующего незаконного сбыта.
25 мая 2008 года примерно в 20.00 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь на перекрёстке улиц Батова
и Куйбышева в Центрально - Городском районе г. Макеевки в нарушение требований
ст. ст. 4, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 16 Закона Украины «Об обороте наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8.07.1999 года, а
также требований Постановлений Кабинета Министров Украины № 106 от 7.02.2001
года «Об утверждении деятельности связанной с оборотом наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсорах в лечебно-профилактических учреждениях и
организациях», № 6 от 3.01.1996 года «Об утверждении положений о порядке осуществления
деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров», № 877 от 4.06.2003 года «Об утверждении программы реализации
государственной политики в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров на 2003-2010 г.г.», незаконно
повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.
309 УК Украины, при проведении второго этапа оперативной закупки за сумму 100
грн. сбыла ОСОБА_4 пластмассовый медицинский одноразовый шприц,
проградуированный на 5 мл куб., в котором находилась жидкость желто-коричневого
цвета массой 4,104 грамма, содержащей согласно заключению судебно-химической
экспертизы № 1597 от 30.05.08 года особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный), с содержанием сухого остатка 0,143 г., которое было
впоследствии изъято работниками милиции у ОСОБА_4 в присутствии понятых при
своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте особо опасных
наркотических средств, совершёнными повторно,
подсудимая ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, совершила преступление,
предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, в точно не
установленный следствием день и время подсудимая ОСОБА_1 у неустановленных
следствием лиц в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно повторно приобрела неустановленное
количество особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного с целью
личного потребления без цели сбыта.
2008 года в 21.30 час. подсудимая
находясь возле своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 была задержана
сотрудниками ОБНОН Центрально-Городского
РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и доставлена в Центрально
-Городской РО МГУ, где в тот же день в 22.00 часа, в помещении служебного
кабинета НОМЕР_1 в ходе досмотра личных вещей подсудимой ОСОБА_1, проводимого с
её письменного согласия, был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский
одноразовый шприц, проградуированный на 5 мл. куб, в котором находилась
жидкость массой 3,953 грамма, которая
согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1597 от 30.05.08 года
является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный), с
содержанием сухого остатка 0,126 г, которое ОСОБА_1, в нарушение требований ст.
ст. 4, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 16 Закона Украины «Об обороте наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8.07.1999 года, а
также требований постановлений Кабинета Министров Украины № 106 от 7.02.2001
года «Об утверждении деятельности связанной с оборотом наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсорах в лечебно-профилактических учреждениях и
организациях», № 6 от 3.01.1996 года «Об утверждении положений о порядке
осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров», № 877 от 4.06.2003 года «Об утверждении программы
реализации государственной политики в сфере борьбы с незаконным оборотом
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на 2003-2010 г.г.»,
незаконно повторно приобрела у неустановленного следствием лица при неустановленных
обстоятельствах и незаконно повторно, являясь
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, хранила при себе с целью
личного потребления без цели его сбыта.
Таким образом, своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении наркотических
средств без цели сбыта, совершёнными повторно, являясь лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК
Украины, подсудимая ОСОБА_1
совершила преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины.
В судебном
заседании по предъявленному обвинению по
ст. 309 ч.2 УК Украины, подсудимая
ОСОБА_1, виновной себя признала полностью, по ст. 307 ч.2 УК Украины
виновной себя не признала, указав,
что 28.10.2007 г. ОСОБА_3, с которой была знакома, наркотических средств не продавала, и что та ее оговаривала, давая
показания в ходе досудебного следствия,
под воздействием работников милиции.
Кроме этого, показала, что никакого
ОСОБА_4 она не знала и не знает, и никогда, в том числе 30.01.2008 г. и 25.02.2008 г. наркотических
средств ему не продавала.
Также показала, что с 1991 года она действительно употребляет наркотики. С
ОСОБА_3 знакома с октября 2007 г. 28.10.2007
г. ОСОБА_3 шприц с наркотиком
она не сбывала, так как она в
этот день сама совместно с ОСОБА_3
приобрела у незнакомого мужчины
цыганской национальности наркотики, для
личного употребления, при
этом ОСОБА_3 с этим
мужчиной познакомила она, так как та просила ее найти человека у которого можно было
бы купить наркотики.
30.01.2008 г. она не находилась возле магазина «Бис», и
никакому ОСОБА_4. наркотики не
продавала, так как такого человека не знает.
г. она находилась в гостях у своего
знакомого, и в это время ей позвонил ее сосед ОСОБА_8, проживающий по
адресу: АДРЕСА_4, который предложил встретиться для того, чтобы отдать ей долг, на что она согласилась, и после этого вечером они встретились, и
ОСОБА_8 возвратил ей в счет погашения долга деньги в сумме 40 грн, однако при этом наркотиков она ему не продавала. Спустя 10 минут в этот
же день 25.05.2008 г. она была
задержана работниками милиции,
которые у нее изъяли ее мобильный телефон, номер которого НОМЕР_2,
и деньги, и при этом не было никаких
свидетелей. Когда её задерживали,
то работники милиции, сообщили, что
задержали ее за кражу мобильного телефона, и доставили в райотдел милиции, где она сама сообщила им, о том, что у нее есть
наркотики для личного употребления,
которые сразу передала им, о чем
впоследствии был составлен протокол. С весом наркотического средства изъятого у
нее она согласна. При себе у нее находились деньги в сумме 290 грн., а
когда их изъяли работники милиции, то
«меченными». Показала, также, что ее многие называют не по фамилии ОСОБА_1, а ОСОБА_9.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК
Украины, и непризнания своей вины по ст. 307 ч.2 УК Украины, ее вина в совершенных преступлениях, полностью подтверждена всеми
доказательствами, которые были собраны
по настоящему уголовному делу и
которые в полном объёме исследованы в ходе судебного следствия.
Так, допрошенная в ходе судебного заседания
свидетель ОСОБА_3, показала,
что с ОСОБА_1 знакома с октября
2007 г. 28.10.2007 г. она встретилась с ОСОБА_1, и попросила помочь ей купить наркотики для личного потребления, на что та
согласилась. Через время к ОСОБА_1 подошел знакомый фамилию, которого она не знает,
переговорив с ним, она ей
сообщила, что он может достать ей наркотики, и затем сама ушла. После этого она пошла
с незнакомым мужчиной
цыганской национальности АДРЕСА_2, где тот зашел в подъезд, наполнил
шприц наркотиком, а выйдя передал ей, а она ему в свою очередь передала за это 90 грн. , через три часа в этот же
день она была задержана
работниками милиции, и данное
наркотическое средство у нее
было изъято, и впоследствии она
за хранение наркотиков была осуждена к условной мере
Показала также, что в ходе
досудебного следствия она давала
неправдивые показания относительно того,
что наркотики ей продавала ОСОБА_1,
потому что была напугана, и при этом, пояснила, что знала
подсудимую не по фамилии, а по имени ОСОБА_9.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_10, суду показал, что
работает оу уголовного
розыска Центрально - Городского
РО МГУ. 28.10.2008 г., им совместно
с оперуполномоченным ОСОБА_11 возле дома АДРЕСА_2, была задержана
ОСОБА_3 , у которой был изъят опий -
ацетилированный, и как ОСОБА_3 пояснила, то данное наркотическое средство приобрела
у девушки по имени ОСОБА_1,
прозвище которой «ОСОБА_9», когда находилась на мкр-не. «Солнечный», что в г. Макеевке. Данное наркотическое
средство было изъято, и опечатано в
присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол, где все расписались.
Впоследствии было установлено, что
ОСОБА_1 по прозвищу «ОСОБА_9» и
ОСОБА_1 одно и тоже
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные
показания, что и свидетель
ОСОБА_10 , так как являясь оу
ОУР Центрально - Городского РО МГУ принимал участие в задержании
в ходе судебного заседания свидетель
ОСОБА_12, показала, что ОСОБА_1 не знает, и никогда не видела. 28.10.2007
г. в 18-00 часов она
была приглашена работниками милиции в
Центрально - Городской РО
г.Макеевки, где ей предложили побыть
понятой при досмотре задержанной
девушки, на что она дала свое согласие.
В одном из кабинетов райотдела милиции, следователь
женщина, в присутствии ее и второй понятой, осмотрела задержанную, которая представилась ОСОБА_3 и
у нее был обнаружен одноразовый
шприц медицинский с наркотиком, и при этом ОСОБА_3
пояснила, что этот шприц с наркотиком
она приобрела у девушки по
имениОСОБА_1. После этого шприц с
наркотиком был изъят помещен в кулек, и
опечатан, о чем был составлен протокол,
где все расписались.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_13, показала, что 28.01.2008 г.
участвовала в качестве понятой, при досмотре ОСОБА_3, которая следователем,
проводилась с участием второй понятой, с письменного согласия ОСОБА_3. В ходе осмотра у ОСОБА_3 был обнаружен одноразовый медицинский шприц наполненный наркотическим средством, и как она пояснила,
то приобрела его у девушки по имени ОСОБА_1, за
90 грн., возле дома АДРЕСА_2
для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое наркотическое средство
было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано, о чем был составлен
протокол, который все подписали. (
л.д.19-20). Показания свидетеля ОСОБА_13 проверены в судебном заседании и с
ними не согласилась подсудимая
ОСОБА_1 Неявка свидетеля
признана судом уважительной, так
как она находится за пределами г.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_14
показала, что работает следователем
Центрально - Городского РО г. Макеевки. 28.10.2007 г. в 16-00 часов ею, в
присутствии двух понятых, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 проводился личный досмотр вещей задержанной работниками ОУР ОСОБА_3. Осмотр проводился
с письменного согласия ОСОБА_3 В ходе осмотра, у ОСОБА_3 в правом наружном кармане куртки
был обнаружен шприц наполненный наркотическим средством, и как
она пояснила, то приобрела его за 90
грн., у девушки по имениОСОБА_1, возле
дома АДРЕСА_2, с целью личного
употребления, не имея цели сбыта. Изъятое наркотическое вещество было помещено в полиэтиленовый пакет и
опечатано, о чем составлен протокол, который
все подписали. ( л.д. 23-24). Показания свидетеля ОСОБА_14 проверены в судебном заседании и с
ними не согласилась подсудимая
ОСОБА_1 Неявка свидетеля
признана судом уважительной, так
как она находится за пределами г.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_15 показал, что ОСОБА_1 он знает, так как совместно с оперуполномоченным ОСОБА_16
организовывал, и принимал участие
в проведении оперзакупки
наркотиков у ОСОБА_1 в 2-а этапа.
Первый этап оперзакупки у ОСОБА_1
наркотических средств проводился 30.01.2008
г., в дневное время суток. Для проведения оперзакупки наркотических средств им был
приглашен покупатель ОСОБА_4, фамилия которого была изменена, и тот дал свое
письменное согласие на проведение 1-го этапа оперзакупки наркотических средств
у ОСОБА_1. Также были приглашены двое понятых в присутствии которых были осмотрены денежные купюры предназначенные для проведения оперзакупки в сумме 100 грн, серии и номера денежных
купюр были переписаны, с них сделаны
ксерокопия, и об этом действии
составлен протокол осмотра денежных купюр. Затем в кабинет был
приглашен ОСОБА_4, где был
проведен осмотр его вещей, после чего ему были вручены ранее осмотренные денежные купюры в сумме 100 грн., и одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. куб.. ОСОБА_4 пересчитал врученные ему деньги и вместе с пустым шприцом положил
в правый карман своей куртки. Затем
ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_1 на мобильный
телефон и договорился о встрече возле магазина «БИС».
После этого они все вместе прибыли
к назначенному месту, по ул. 301
Донецкой дивизии к магазину «БИС»,
где он вместе с понятыми остался в автомобиле, а ОСОБА_4 подошел к магазину «БИС», куда через некоторое время
подошла ОСОБА_1 Их служебный
автомобиль стоял задней частью к
магазину «БИС», и он видел как ОСОБА_1
передала покупателю ОСОБА_4 наркотическое средство, а тот передал ей
деньги. После этого ОСОБА_4 вернулся,
и в присутствии понятых
пояснил, что , только что
приобрел у ОСОБА_1 наркотик, за врученные ему 100 грн. Прибыв в Центрально
- Городской РО МГУ, в присутствии понятых у ОСОБА_4 был изъят
пластиковый медицинский шприц,
емкостью 5 мл. куб. с жидкостью желто -
коричневого цвета, и как он пояснил то наркотик он приобрел ОСОБА_1 за деньги
переданные ему для оперзакупки.
Изъятый медицинский шприц с
наркотиком, был помещен в
полиэтиленовый пакет, опечатан, и все
участники на склейке поставили свои
Второй этап оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_1 проводился 25.05.2008 г. , в
19-00 часов, в служебный кабинет
Центрально - Городского РО МГУ
были приглашены двое понятых, в присутствии которых
были осмотрены денежные купюры
предназначенные для проведения оперзакупки в сумме 100 грн.. Номера
и серии денежных средств были переписаны, после чего с них сделаны
копии, а сами денежные купюры были
обработаны люмисцентным порошком, и на них сделана надпись «Оперзакупка у ОСОБА_1», и при этом же порошком на чистом листе была сделана контрольная запись,
о чем составлен протокол. Затем в
кабинет был приглашен покупатель
участвовавший при первой закупке -
ОСОБА_4, проведен досмотр его вещей, и ему были вручены
деньги и пустой одноразовый медицинский
шприц. После этого ОСОБА_4 позвонил на
мобильный телефон ОСОБА_1, однако
отключен, и они все вместе
поехали к месту жительства ОСОБА_1 Проезжая недалеко
от дома ОСОБА_1, ОСОБА_4 увидел
ОСОБА_1 , и они остановили автомобиль
за углом, а ОСОБА_4 вышел из
автомобиля. Понятые проследовали за покупателем, который через некоторое время вернулся с наркотиком, и пояснил,
что он купил наркотики у ОСОБА_1 за
100 грн., которые были вручены ему работниками милиции. После этого приехав в Центрально - Городской РО, медицинский шприц был изъят у ОСОБА_4, вложен в кулек, и
опечатан, где на склейке все
расписались, о чем составили соответствующий протокол.
В тот же день около 22-00 часов ими на пересечении ул. Батова - ул.
Куйбышева, что г. Макеевка, была
задержана ОСОБА_1 и доставлена в Центрально -
Городской РО МГУ. Когда находились в райотделе милиции, то следователь ОСОБА_17, с участием двух понятых
женщин, без их участия произвела досмотр вещей ОСОБА_1, и как потом ему стало известно, то у нее обнаружили наркотическое средство - опий ацетилированный , и деньги в сумме 40 грн. с
надписью «Оперзакупка у ОСОБА_1». Как пояснила ОСОБА_1, то наркотическое средство
она хранила для себя, а так же показала, что она помогала наркоманам
приобретать наркотическое средства , и
сама его употребляла. Мобильный телефон у ОСОБА_1 не изымался.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_16, дал суду показания
аналогичные показаниям, что и
допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_15, так как он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_15
организовывал, и принимал участие
в проведении оперзакупки
наркотических средств у подсудимой ОСОБА_1 в 2-а этапа.
Допрошенный в ходе судебного заседания, свидетель ОСОБА_18 показал, что
ОСОБА_1 видел два раза, так как принимал участие, как понятой, в 2-ух этапах оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_1.
Первый этап оперзакупки проводился 30.01.2008 г.. Когда он и второй
понятой находились в кабинете Центрально - Городского РО, то в их присутствии
работники милиции пересчитали и сделали ксерокопию денег. Затем был приглашен
покупатель, который представился как ОСОБА_4, его работники милиции осмотрели,
не обнаружив ничего, и передали ему одноразовый
медицинский шприц, а также деньги в сумме 100 грн. После этого ОСОБА_4 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1 и
договорился о встрече возле магазина
«БИС», и они все приехали к
назначенному месту, покупатель вышел, а
он, со вторым понятым и работниками милиции остались в автомобиле. При этом
автомобиль работников милиции стоял
задней частью к магазину, но он
видел, как покупатель ОСОБА_4 подошел
к магазину «Бис», где к нему через 5
минут подошла ОСОБА_1, одетая в темную шубу, которая взяла
деньги у ОСОБА_4 и передала ему шприц. Покупатель ОСОБА_4 вернулся
в машину, и показал шприц наполненный наркотиком, и пояснил, что
его он приобрел у ОСОБА_1. Прибыв в
Центрально - Городской РО одноразовый медицинский шприц с наркотиком у ОСОБА_4
изъяли, опечатали, и составили протокол, где все расписались. Также показал,
что он участвовал и во 2-ом этапе оперзакупки наркотиков у ОСОБА_1,
которая проводилась 25.05.2008 г.,
покупатель был тот же самый ОСОБА_4, был также и второй понятой. В их присутствии работники
милиции пересчитали и сделали ксерокопии с денежных купюр в сумме 100
грн. , а также обработали специальным порошком, и при этом была
сделана надпись «Оперзакупка у
ОСОБА_1», и на чистый лист нанесли этим же
порошком аналогичную надпись. Покупателя
ОСОБА_4 в их присутствии осмотрели, после чего вручили помеченные деньги в сумме 100 грн. и медицинский одноразовый
шприц. Затем покупатель ОСОБА_4 позвонил
на мобильный телефон ОСОБА_1, но он был отключен. После этого все вместе они
поехали к месту жительства ОСОБА_1, а заметив ее, отъехали за угол, после
чего покупатель ОСОБА_4 вышел из автомобиля, а он и второй понятой
проследовали за ним. Он видел как
ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_1 передал ей
деньги и одноразовый шприц
ОСОБА_1, а та в свою очередь набрала в
шприц наркотик, а затем передала
ему. Вернувшись в автомобиль
ОСОБА_4 принес с собой шприц
наполненный жидкостью, и пояснил, что это наркотик, который он купил у
ОСОБА_1 за 100 грн., которые ему
были переданы работниками милиции, после чего они все вместе поехали
в райотдел милиции, где был изъят
наркотик в шприце, помещен в кулек и опечатан, а на склейке все поставили свои подписи, при этом о
каждом действии был составлен соответствующий протокол.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_19
который принимал участие в
качестве понятого на 1-ом этапе
оперзапки наркотических средств у ОСОБА_1 30.01.2008 г. , дал показания
аналогичные показаниям, что и
допрошенный в ходе судебного
заседания свидетель ОСОБА_18
судебного заседания свидетель
ОСОБА_20, показал, что он был
понятым на 2-ом этапе оперзакупки
наркотиков у ОСОБА_1, которая состоялась
25.05.2008 г., и дал аналогичные показания, что и
допрошенный в ходе судебного заседания
свидетель ОСОБА_18
Допрошенная в ходе судебного
заседания свидетель ОСОБА_17, работающая следователем СО Центрально - Городского РО МГУ УМВД
Украины в Донецкой области, показала,
что у нее в производстве находилось
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 При задержании 25.05.2008 г. ОСОБА_1, ею был
проведен досмотр вещей ОСОБА_1 в присутствии двух
понятых- девушек, оперуполномоченные ОБНОН - мужчины не принимали участия в
досмотре, и их не было в кабинете. В ходе осмотра у ОСОБА_1 был изъят одноразовый медицинский шприц и
денежные купюры, на которых при просвечивании спецлампой была обнаружена
надпись «Оперзакупка у ОСОБА_1», при этом
как пояснила ОСОБА_1, то наркотические средства изъятые у нее она хранила для
личного употребления, а по поводу
обнаруженных денежных средств, которые
были помечены давать какие - либо пояснения давать отказалась. Никакого
насилия она к ОСОБА_1 не применяла и все
показания давала добровольно.
Допрошенная в ходе судебного
заседания свидетель ОСОБА_21 показала, что 25.05.2008 г. она была понятой, при личном досмотре
ОСОБА_1, который проходил в кабинете
Центрально - Городского РО, в ходе
которого у ОСОБА_1 был изъят
шприц с наркотиком, и как та пояснила,
то наркотик она хранила для личного употребления. Досмотр вещей проводила
следователь- женщина, а также при этом
присутствовала она и вторая понятая - женщина, и больше никого в
кабинете не было, как и не было, в том
числе и работников милиции - мужчин.
Также у ОСОБА_1 были изъяты деньги, после просвечивания которых специальной
лампой была обнаружена надпись « Опрезакупка у ОСОБА_1». Затем
следователем были сделаны смывы с рук
ОСОБА_1., а после этого все
изъятое, было опечатано, и сделаны склейки, где все поставили свои подписи, и был составлен протокол, где все также
расписались. Как у ОСОБА_1 оказались деньги с надписью «Оперзакупка у
ОСОБА_1», последняя отказалась объяснить.
Допрошенная в ходе судебного
заседания свидетель ОСОБА_22,
которая была второй понятой при досмотре
ОСОБА_1 25.05.2008 г., дала показания аналогичные показаниям свидетеля
Допрошенный в ходе судебного
заседания, свидетель ОСОБА_23,
показал, что он работает следователем Центрально - Городского РО МГУ, и у него в
производстве находилось уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 с момента ее задержания. При расследовании уголовного дела
никаких недозволенных методов ведения следствия им не применялось, все показания
ОСОБА_1 давала добровольно, и они записывались с ее слов. Также она об обстоятельствах совершенных
преступлений собственноручно написала заявление.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_8, который был вызван по ходатайству подсудимой ОСОБА_1, показал, что ОСОБА_1 знает давно, так как она сожительствовала с его
братом ОСОБА_24, который умер. Ему
известно о том, что как его брат ОСОБА_24, так и ОСОБА_1 употребляли наркотики, а также то, что
ОСОБА_1 торговала наркотиками. Показал, что он
сам также приобретал у ОСОБА_1 наркотики, и в частности 25.05.2008 г.
он позвони ОСОБА_1 на мобильный телефон
НОМЕР_2, и договорился с ней о встрече по ул. Орджоникидзе, для того,
чтобы купить у нее наркотики, на что она
дала свое согласие, и когда они
встретились, то она продала ему за 33 грн. наркотик «ширу» - ацетилированный опий. При этом никакого
долга он ей в этот день
не отдавал. Затем он узнал, что, после
того, как они расстались с
ОСОБА_1, то через время вечером она была
задержана работниками милиции.
Кроме того, показал, что он работниками
милиции в качестве покупателя
оперзакупки наркотиков не приглашался, и не участвовал в оперзакупке у ОСОБА_1 наркотических средств.
Допрошенный в ходе судебного
заседания свидетель ОСОБА_4 , который был доставлен в зал суда
работниками ОБНОН Центрально -
Городского РО г.Макеевки, и при этом допрашивался
в зале судебного заседания
в отсутствие подсудимой ОСОБА_1,
показал, что он участвовал в
2-ух этапах оперзакупки
наркотиков у ОСОБА_1 в качестве
покупателя, и при этом он добровольно
дал свое письменное согласие на участие в
оперзакупке наркотиков у ОСОБА_1.
проводился первый этап оперзакупки наркотиков у ОСОБА_1, при этом он был приглашен в кабинет НОМЕР_1,
Центрально - Городского РО, где его работники
милиции, в присутствии двух понятых, осмотрели и убедившись, что у него
ничего нет, передали для закупки наркотика
100 грн. и пустой одноразовый
медицинский шприц. При этом номера денежных купюр были переписаны, и с них сделаны ксерокопии. После этого он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1, и
договорился с ней встретится возле магазина «БИС», для того, чтобы приобрести наркотики. На встречу он приехал
вместе с работниками милиции и двумя
месту встречи, то выйдя с автомобиля, он
подошел к магазину, где к нему подошла ОСОБА_1, одетая в шубу темного цвета и он приобрел у
нее 4 куба наркотика - «ширки», при этом он ей передал
деньги в сумме 100 грн. и пустой
одноразовый медицинский шприц, а она ему возвратила шприц наполненный наркотиком,
после чего он вернулся в автомобиль, где вместе с работниками милиции и
понятыми поехал в Центрально - Городской РО. В райотдел милиции, где у него изъяли медицинский шприц наполненный жидкостью
являющейся наркотиком, который
опечатали, поставили склейку, где все расписались, и при этом был составлен
«оперзакупки у ОСОБА_1» наркотических средств, проводился 25.05.2008 г., при этом он снова был приглашен в служебный
кабинет Центрально - Городского РО , где
работники милиции в присутствии
двух понятых его обыскали,
и передали для закупки
наркотика деньги в сумме 100 грн. и
пустой одноразовый медицинский шприц. При этом деньги были переписаны, и с них сделаны ксерокопии,
а на самих купюрах спецкарандашом была сделана
запись «Оперзакупка у ОСОБА_1», которые когда ее просвечивали спецлампой
светилась. После этого он позвонил
ОСОБА_1 на мобильный телефон, но
телефон был отключен, после чего они все равно все поехали к месту
жительства ОСОБА_1, так как надеялся ее там встретить и при этом действительно, увидев ее,
остановили автомобиль за углом, и
он выйдя из автомобиля, направился к
ней, а понятые также выйдя из автомобиля
пошли за ним, подойдя к ОСОБА_1 , которая находилась недалеко от своего дома, он спросил можно ли приобрести у нее наркотик,
на что она ответила утвердительно, после
чего он передал ей деньги и пустой
одноразовый медицинский шприц, а она в свою очередь из презерватива набрала
в его шприц наркотик, после чего
он вернулся в автомобиль. Затем вместе с
работниками милиции и понятыми они приехали
в Центрально - Городской РО,
где у него изъяли медицинский шприц, в котором находилось
наркотическое средство «шира», который
опечатали, поставили склейку, где все расписались, о чем составили протокол,
который всеми также
ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_25, которая является матерью
подсудимой ОСОБА_1 в силу ст. 63 Конституции Украины отказалась от дачи
Кроме того вина подсудимой ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых ей в вину
преступлений подтверждена и другими доказательствами, собранными по настоящему
уголовному делу, это:
- Это постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1 от 09.01.2008 г., которое было вынесено начальником Центрально -
Городского РО МГУ УМВД Украины В Донецкой области, утверждено и согласовано с заместителем начальника
ГУ МВД Украины в Донецкой области, и заместителем прокурора Донецкой области, и при этом покупателю было
дано вымышленное имя и данные ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., проживающий по
адресу: АДРЕСА_5, который дал добровольно письменное согласие провести у ОСОБА_1 оперативную закупку наркотических
средств в 2 этапа (л.д.40-41 ).
- протоколом осмотра денежных купюр от 30.01. 2008 г. согласно
которого ОСОБА_4 для проведения 1-го
этапа «Оперзакупки у ОСОБА_1» наркотических средств было передано 100 гривен, различными купюрами,
которые были отксерокопированы и переписаны их номера и серии банкнот ( л.д.
- протоколом изъятия наркотического
средства у ОСОБА_4 от 30.01.2008 г.,
которое в этот день за 100
гривен им было приобретено у ОСОБА_1, и
находилось в одноразовом
медицинском шприце емкостью
5 мл. куб. (л.д.45);
- заключением судебно - химической
экспертизы № 440 от 21.02.2008 г., где эксперт пришел к выводу,
о том что жидкость массой 4,103 г. изъятая 30.01.2008 г. у покупателя
ОСОБА_4, является особо
опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (ацетилированным).
Количество особо опасного наркотического средства
в перерасчете на сухое вещество (сухой
остаток) составляет 0, 217 г. ( л.д. 63-64) ;
- протоколами предъявления фотоснимков для
опознания от 14.02.2008 г., в ходе
которого свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19 опознали ОСОБА_1, как лицо ,
которое продало ОСОБА_4 30.01.2008 г.
наркотические средства в медицинском одноразовом шприце, а тот за эту покупку
передал деньги в сумме 100 грн.
полученных от работников милиции (л.д.83-
87). При этом в судебном заседании
свидетели подтвердил свои показания, указав, что именно ОСОБА_1 продала 30.01.2008 г. ОСОБА_4 наркотические средства.
- протоколом осмотра денежных купюр от 25.05.2006 г.,
купюрами достоинством: - 50 грн. - серии НОМЕР_3, 20 грн.- НОМЕР_4, 10 грн. - НОМЕР_5, 10 грн. - НОМЕР_6, 10 грн. - НОМЕР_7, в общей сумме 100 грн., которые были
переданы покупателю ОСОБА_4, и предназначены для оперативной
закупки наркотических средств на втором
этапе у подсудимой ОСОБА_1, при котором были переписаны номера и серии этих купюр, сделаны ксерокопии
этих купюр , и при этом на всех купюрах,
на стороне с номерами, фламастером
для нанесения невидимой маркировки «Резидент», была сделана
надпись, специальной краской «Опер. закупка у ОСОБА_1», а также был сделан тем же фломастером образец
надписи на отрезке бумаги,
который был помещен в конверт
и опечатан ( л.д. 104-105).
протоколом осмотра покупателя ОСОБА_4 от
25.05.2008 г., и вручения ему для
оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_1 денежных средств в
сумме 100 грн., купюрами достоинством
50 грн.- серии НОМЕР_8, 20 грн.
серии НОМЕР_12, 10 грн. - серии НОМЕР_9,
10 грн. - серии НОМЕР_10, 10 грн.
- серии НОМЕР_11, и одноразового
медицинского шприца , емкостью 5 мл. куб. ( л.д. 106);
- протоколом изъятия наркотических
средств у ОСОБА_4 от 25.05.2008 г.,
которые в этот день за 100
гривен были им приобретены у ОСОБА_1, и
находились в одноразовом медицинском
шприце емкостью 5 мл. куб.(л.д.107);
протоколом осмотра и изъятия наркотических средств
от 25.05.2008 г. , у подсудимой ОСОБА_1, в ходе
досмотра которой были изъяты одноразовый медицинский шприц
емкостью 5 мл. куб. с наркотическим средством, и денежные средства в
сумме 290 грн., купюрами соответственно
: достоинством 200 грн. серии
НОМЕР_13 3 купюры достоинством
НОМЕР_14; серии НОМЕР_15;
серии НОМЕР_12; 3 купюры достоинством
по 10 грн. серии НОМЕР_9; НОМЕР_17; серии НОМЕР_16, которые были осмотрены и при
просвечивании люмисцентной лампой
на 2 купюрах достоинством 10 грн. серии НОМЕР_9, и
серии НОМЕР_17, а так же на купюре достоинством 20 грн. серии
НОМЕР_12, имеется надпись «Опер.закупка
у ОСОБА_1», так же с ладоней кистей правой
и левой рук подсудимой ОСОБА_1, ватными тампонами взяты смывы, после
чего три просвеченные купюры и смывы
были опечатаны и направлены на экспертизу, а затем постановлениями следователя от 27.05.2008 г. и 30.05.2008 г.
приобщены к материалам
уголовного дела в качестве вещественных
доказательств, и при этом ватные
тампоны хранятся в камере хранения вещественных доказательств Центрально - Городского РО МГУ, а
деньги переданы на хранение в ФИНО МГУ
УМВД Украины в Донецкой
области ( л.д. 118, 177-178,234-235);
судебно - криминалистической
экспертизы № 169 (ф-х) от
30.05.2008 г., где эксперт пришел к
поверхности представленных на экспертизу
банкнотах достоинством: - 20 гривен
Украины серии НОМЕР_18;
10 гривен Украины серии НОМЕР_17, НОМЕР_19 с оборотной стороны
имеются наслоения специального химического
вещества в виде надписи
«Опер. закупка у ОСОБА_1»;
поверхности ватных тампонов ( согласно склейкам
, смывы с левой и правой
рук гр. ОСОБА_1) обнаружены
наслоения специального химического вещества;
специального химического вещества, обнаруженные на поверхности банкнот достоинством: - 20 гривен Украины серии НОМЕР_18; достоинством 10 гривен Украины серии НОМЕР_17, НОМЕР_19
и наслоения вещества, обнаруженные на
поверхности ватных тампонов ( смывы
с левой и правой рук гр. ОСОБА_1) имеют родовую принадлежность между собой и с
представленным образцом специального химического
вещества, нанесенного на фрагмент
листа бумаги в виде
надписи «Опер. закупка у ОСОБА_1», который был взят и опечатан в конверт 25.05.2008 г. при
проведении 2-го этапа оперзакупки наркотических средств у ОСОБА_1 ( л.д. 104,
заключением судебно -
химической экспертизы № 1595 от
30.05.2008 г., где эксперт пришел
к выводу, что жидкость
массой 3,016 г. находящаяся в
одноразовом медицинском шприце, емкостью 5 мл. куб., и которая была
изъята у покупателя ОСОБА_4 25.05.2008 г., содержит особо
опасное наркотическое средство
- опий (ацетилированный). Количество особо опасного
наркотического средства в перерасчете на сухое вещество
( сухой остаток) составляет 0,105 г. ( л.д. 188- 190);
- заключением судебно - химической экспертизы
№ 1597 от 30.05.2008 г., где эксперт пришел к выводу,
что жидкость массой 2,920 г., изъятая у подсудимой ОСОБА_1 в
осмотра 25.05.2008 г.,
содержит особо опасное
наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество
особо опасного наркотического средства
в перерасчете на сухое вещество
(сухой остаток) составляет 0,093 г. ( л.д.
При таких обстоятельствах, суд,
считает, что вина подсудимой ОСОБА_1
доказана в полном объёме
и она подлежит уголовному наказанию,
действия её органами досудебного следствия, по ст. 307 ч.2 УК
Украины квалифицированы верно, так как она своими умышленными действиями, повторно, являясь
лицом ранее совершившей
преступление , предусмотренное
ст. 309 УК Украины, незаконно
сбывала особо опасные наркотические средства;
верно квалифицированы ее действия и по
ст. 309 ч.2 УК Украины, так
как она своими умышленными действиями ,
повторно, являясь лицом ранее
совершившей преступление ,
предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно приобретала, и хранила
наркотические средства без цели их
Суд,
критически относится к показаниям,
подсудимой ОСОБА_1, в части отрицания фактов сбыта
наркотических средств: - ОСОБА_3 , имевшего место 28.10.2007 г., и покупателю с вымышленным
именем ОСОБА_4 имевшего место 30.01.2008
25.05.2008 г., и расценивает
эти показания подсудимой ОСОБА_1 как способ смягчить
свою вину и уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а именно повторного сбыта
наркотических средств. Также, суд критически относится
к показаниям допрошенной в
ходе судебного заседания свидетеля ОСОБА_3, которая изменив
их, стала отрицать факт, того,
что 28.10.2008 г., она приобрела наркотические
средства у ОСОБА_1, а указала, что приобрела эти наркотические средства у незнакомого мужчины цыганской национальности, с
которым ее познакомила ОСОБА_1 и расценивает эти
показания, как желание помочь ОСОБА_1
уйти от уголовной ответственности
за повторный сбыт наркотических средств.
Суд, считает, что данные показания, как подсудимой ОСОБА_1, так и свидетеля
ОСОБА_3 полностью опровергаются собранными по настоящему
уголовному делу доказательствами,
которые в полном объеме были
исследованы судом в
настоящем судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании,
то в ходе досудебного следствия, неоднократно допрашивалась как свидетель ОСОБА_3, так и подсудимая ОСОБА_1. При этом
между ними проводилась очная
ставка, как и проводилось
опознание, о чем следователем был составлен 28.05.2008 г. соответствующий протокол.
При этом, как свидетель ОСОБА_3, так
и подсудимая ОСОБА_1, подтвердили тот факт, что действительно 28.10.2007 г. ОСОБА_1 сбыла, а ОСОБА_3 приобрела у ОСОБА_1 наркотическое средство - опий (
Доводы подсудимой
ОСОБА_1 о том, что в отношении
нее оказывалось психологическое давление
со стороны оперуполномоченных
ОБНОН Центрально - Городского РО ОСОБА_16 и ОСОБА_15, а также
следователя ОСОБА_23, который проводил
расследование по настоящему уголовному делу, суд находит
несостоятельными, и направленными на
желание ОСОБА_1 уйти от уголовной ответственности за сбыт наркотических средств
,так как судом допрошены данные лица, которые отрицали
факт психологического воздействия на подсудимую и по этому
поводу прокуратурой Центрально - Городского района г. Макеевки
проводилась проверка и 09.07.2008 г. следователем было вынесено в отношении вышеуказанных лиц
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
наркотических средств
подсудимой ОСОБА_1 покупателю с
вымышленным именем ОСОБА_4, имевших место
30.01.2008 г. и 25.05.2088 г. подтверждены всеми доказательствами , которые
собраны по настоящему уголовному
Это показаниями самого покупателя , с вымышленным
именем свидетеля ОСОБА_4,
показаниями понятых свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19, а также показаниями свидетелей работников ОБНОН Центрально - Городского РО МГУ
ОСОБА_26, и ОСОБА_16, которым суд, доверяет, так как они полностью согласуются
со всеми доказательствами
собранными по настоящему уголовному
делу, и находит эти показания
правдивыми и ложит их в основу приговора.
Кроме того, как установлено судом в судебном заседании, то и сама
подсудимая ОСОБА_1 давая в ходе
досудебного следствия
свободные показания, не отрицала, этих
фактов сбыта наркотических средств.
Ссылки о применении в
отношении нее работниками милиции психологического воздействия, которые вынудили ее давать в ходе досудебного следствия
такие признательные показания,
суд находит не состоятельными по
вышеназванным мотивам, так как эти
доводы проверялись прокуратурой
Центрально - Городского района г.
Макеевки и 09.07.2008 г. следователем по данным заявлениям ОСОБА_1 было
отказано в возбуждении уголовного
того, что 25.05.2008 г.
ОСОБА_1 сбыла покупателю с вымышленным именем ОСОБА_4, кроме того подтвержден и
досмотра ее при задержании 25.05.2008 г. у ОСОБА_1 были обнаружены и
изъяты одна денежная купюра достоинством 20 гривен и
две денежные купюры достоинством 10 гривен, и
при этом номера данных денежных
купюр полностью совпали с номерами и номиналом денежных купюр, которые были переданы
покупателю , с вымышленным именем
ОСОБА_4 25.05.2008 г. для приобретения наркотических средств. И кроме того, при этом на данных
денежных купюрах при
просвечивании специальной лампой
была установлена надпись « Оперзакупка у
Судом проверялись доводы подсудимой
ОСОБА_1, что данные денежные купюры
в общей сумме 40 гривен были
переданы ей не покупателем оперзакупки ОСОБА_4., а ее
знакомым ОСОБА_27, который в этот
день перед задержанием работниками милиции, отдал ей
долг. Однако эти доводы подсудимой
ОСОБА_1 также не нашли своего
подтверждения в судебном заседании.
допрошенный в ходе судебного
заседания, по ходатайству
подсудимой ОСОБА_1,
свидетель ОСОБА_27, отрицал факт каких -
либо долговых обязательств перед
подсудимой ОСОБА_1 вообще,
факт передачи долга в сумме 40 грн. 25.05.2008 г. в частности, а
наоборот, пояснил, что в этот день,
при встрече с ОСОБА_1 приобрел у последней
наркотическое средство опий,
заплатив ей за это
Таким образом, совокупность собранных
по настоящему уголовному делу
доказательств свидетельствует о
том, что подсудимая ОСОБА_1,
действительно трижды сбывала
наркотические средства 28.10.2007 г. ОСОБА_3, 30.01.2008 г. и
25.05.2008 г. покупателю с вымышленным
Суд, не
принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_3, которые она давала
в ходе судебного заседания, считает, что они неправдивые в
тоже самое время, считает, что
свидетель ОСОБА_3 давая показания, в ходе досудебного
следствия об обстоятельствах
приобретения наркотических средств, говоря, что ей наркотические средства 28.10.2008 г. сбывала ОСОБА_1, давала правдивые показания, и суд, их ложит
в основу настоящего приговора, так как
эти показания свидетеля ОСОБА_3
подтверждены и другими доказательствами собранными по настоящему
уголовному делу, а именно показаниями
свидетеля следователя ОСОБА_14,
свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_12,
ОСОБА_10 и ОСОБА_11
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 является рецидив преступлений.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 суд не находит.
вопрос о мере наказания в отношении
подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер
и степень тяжести совершенных ею
преступлений, одно из которых относится к
преступлению средней тяжести,
а второе к тяжкому преступлению, а также личность
подсудимой, которая ранее судима, совершила преступление в период условно
- досрочного освобождения, по
месту жительства характеризуется
отрицательно, по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и в тубдиспансере не состоит;
состоит на учете с 23.11.1992 г. с
диагнозом: «Психические и поведенческие
расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости».
этом с учетом тяжести
совершенных преступлений и
личности подсудимой
ОСОБА_1, суд, считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции
ее от общества, так как
именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению
совершения новых преступлений, а так же
будет необходимым и достаточным.
ст. 307 ч. 2 УК Украины, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в
связи с чем, суд, с учетом тяжести
совершенного преступления, а также личности
подсудимой ОСОБА_1, считает необходимым
назначить подсудимой ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества являющегося её личной собственностью.
В ходе досудебного следствия по
настоящему делу экспертами Донецкого
НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, проводились 3 судебно
- химические экспертизы, и 1 судебно
- криминалистическая экспертиза, на
производство которых, согласно расчетов
затрачено 175,20 грн.,350,40 грн.,
218,83 грн.,218,83 грн. (л.д. 66, 174,191,203). В силу ст. 93 УПК Украины данные суммы
затраченных средств на производство экспертиз являются судебными расходами и
подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1
в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство -
опий ацетилированный массой 3,252 г. в
одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл. куб., ( по квитанции без номера,
сдала следователь ОСОБА_17, принял
ОСОБА_10); - ватные тампоны смывов с ладоней
рук ОСОБА_1, бумажный
конверт с фрагментом
бумаги с надписью «Оперзакупка у ОСОБА_1 (по квитанции без номера , сдал следователь
ОСОБА_23,принял ОСОБА_10); - наркотическое средство - опий ацетилированный массой 1,
928 гр. и одноразовый медицинский
шприц, емкостью 5 мл. куб. с наркотическим средством опием ацетилированным массой 1,887 грн. в одном пакете из полимерного
материала, со склейкой и оттиском круглой мастичной
печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико біологічної
експертизи идент. код «НОМЕР_20» НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Донецкой области, с
подписью експерта и с надписью
«НОМЕР_21» , «НОМЕР_22» и оттиском нумератора, (сдал следователь ОСОБА_23, принял ОСОБА_10),
находящееся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Центрально - Городского РО МГУ, необходимо уничтожить, как не
представляющие ценности.
Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 250 грн. , принадлежащие подсудимой ОСОБА_1,
переданные на хранение по постановлению от 27 мая 2008 г., в ФИНО Макеевского
ГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, по квитанции № 5927 от 28 мая 2008 г.(сдал ОСОБА_16, принял ОСОБА_28 ) - подлежат хранению в ФИНО Макеевского ГУ ГУМВД Украины
в Донецкой области, для возможного обращения их в счет возмещения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой
области подсудимой ОСОБА_1 расходов затраченных на проведение судебно -
химических и судебно - криминалистической экспертиз, а также конфискации ее имущества.
Как установлено в судебном заседании,
то при проведении второго этапа, контрольной закупки наркотических средств
у подсудимой ОСОБА_1 имевшей место
25.05.2008 года, оперативным работником ОБНОН Центрально - Городского РО МГУ
УМВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_15
покупателю ОСОБА_4 было передано 100 грн.. При проведении в этот же
день осмотра подсудимой
ОСОБА_1 у последней было изъято 40 грн., и эти деньги , которые были переданы покупателю
ОСОБА_4 для контрольной закупки, наркотических средств и которые были
признаны вещдоками, согласно постановления следователя от 30.05.2008 года, а впоследствии по квитанции серии № 5228 от
02.06.2008 г. . (сдал ОСОБА_27,
, принял ОСОБА_28 ) были переданы на
хранение в ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области. Как установлено, судом, то данные
денежные средства оперативным работниками
ОБНОН выдавалось ФИНО
МГУ УМВД Украины в Донецкой
области для проведения оперативной
закупке наркотических средств, в
связи с чем, они подлежат передаче
ФИНО МГУ УМВД Украины.
установлено судом, то приговором
Центрально - Городского районного суда города Макеевки, от 18.01.2006
г., подсудимая ОСОБА_1 была признана виновной и осуждена по ст. ст. 309 ч.2,70
ч.4 УК Украины к 2
годам 8 -ми месяцам лишения свободы.
Полтавского районного суда, Полтавской
области от 11 июля 2007 г, подсудимая
ОСОБА_1 была условно - досрочно освобождёна от назначенного наказания на 7 месяцев и 24 дня, и при этом в указанный
срок совершила новое умышленное преступление, в связи с чем, суд, считает
необходимым , в соответствии с
требованиями ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию по настоящему
приговору частично присоединить
наказание в виде лишения свободы, неотбытое
ОСОБА_1 и назначенное ей приговором Центрально - Городского районного
суда города Макеевки, от 18.01.2006 г.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновной и по ст. 309 ч.2 УК
Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
6 месяцев , ее же признать виновной и по ст. 307 ч.2 УК Украины,
назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 6 лет, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений,
путем поглощения менее строгого
наказание более строгим, определить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с конфискацией всего лично принадлежащего
В силу ст. 71 УК Украины
к вновь назначенному наказанию,
частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по
приговору Центрально - Городского районного суда города Макеевки, от 18.01.2006
г., определив окончательно к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы сроком на 6 ( шесть ) лет 6
(шесть) месяцев , с конфискацией всего
лично принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
отбытия наказания ОСОБА_1 , исчислять с момента задержания с 25 мая 2008 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в
ОСОБА_1 , в пользу Донецкого
НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
области за проведение судебно -
химических и судебно
криминалистической экспертиз расходы
в сумме 963 грн. 26 коп.
(девятьсот шестьдесят три гривны двадцать шесть копеек).
средства в сумме 40 грн. хранящиеся в ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области
по квитанции серии № 5928 от 02.06.2008 года, передать по
принадлежности ФИНО МГУ УМВД Украины
доказательства: - наркотическое средство - опий ацетилированный массой 3,252 г. в шприце
емкостью 5 мл. куб., ( по квитанции без номера, сдала следователь ОСОБА_17,
принял ОСОБА_10); - ватные тампоны смывов с ладоней
рук ОСОБА_1, бумажный
конверт с фрагментом
бумаги с надписью «Оперзакупка у ОСОБА_1 (по квитанции без номера, сдал следователь
ОСОБА_23, принял ОСОБА_10); - наркотическое средство - опий ацетилированный массой 1,
928 гр. и одноразовый
медицинский шприц, емкостью 5 мл.
куб., с наркотическим средством опием
ацетилированным массой 1,887 грн. в
одном пакете из полимерного материала, со склейкой и оттиском
круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин
та медико біологічної експертизи идент.
код «НОМЕР_20» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Донецкой области, с подписью експерта и
с надписью «НОМЕР_21» , «НОМЕР_22» и оттиском нумератора, ( сдал
следователь ОСОБА_23, принял
ОСОБА_10), и находящееся на хранении
в камере хранения вещественных
доказательств Центрально - Городского РО МГУ,
как не представляющие ценности - уничтожить.
Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 250 грн., принадлежащие осужденной
ОСОБА_1 переданные на хранение по постановлению от 27 мая 2008 г., в ФИНО Макеевского
ГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, по квитанции № 5927 от 28 мая 2008 г.(сдал ОСОБА_16, принял ОСОБА_28 ) - подлежат хранению в ФИНО Макеевского ГУ ГУМВД Украины
в Донецкой области, для возможного обращения их в счет возмещения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой
области подсудимой ОСОБА_1 расходов затраченных на проведение судебно -
химических и судебно - криминалистической экспертиз, а также конфискации
имущества лично принадлежащей
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области,
через Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в
течение 15 суток, осужденной с момента
вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента
отпечатан в единственном экземпляре судьей в совещательной комнате в
единственном экземпляре, все исправления и дописки внесены при составлении
Судья:
Суд критически относится к показаниям
подсудимой ОСОБА_1 в части, того, что признательные показания о
совершенных ею преступлениях, а
именно о хранении для личного
употребления наркотиков, и их сбыте, она давала в ходе досудебного следствия
лишь, потому, что со стороны работников
милиции, а именно оперуполномоченных ОБНОН Центрально - Городского РО
ОСОБА_16,ОСОБА_15, и следователя ОСОБА_23, в отношении него применялись
недозволенные меры, психологического
воздействия, и расценивает эти показания подсудимой ОСОБА_1, как способ
уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.
Так судом с целью проверки показаний
подсудимой ОСОБА_1 о применении к ней в ходе досудебного следствия
недозволенных методов ведения следствия, в адрес прокурора 26 июня 2008 г. было
направлено постановление о проверке данных фактов.
09.07.2008 г. старшим
следователем прокуратуры Центрально - Городского района г. Макеевки по
факту принуждения к даче показаний оперуполномоченными ОБНОН
Центрально - Городского РО МГУ -
ОСОБА_16, ОСОБА_15 по ст. 373 ч.2 УК Украины и по факту привлечения заведомо невиновного в
уголовной ответственности в отношении
ОСОБА_23 по ст. 372 ч.2 УК Украины было отказано в возбуждении
уголовного дела на основании
ст. 6 п. 2 УПК Украины, за
отсутствием в деянии состава преступления.