overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6583/15-к
Провадження № 1-кс/461/3617/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
06.06.2015 року о 13:30 год. у місті Львові на перехресті вулиць Городоцька Кульпарківська відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автобуса марки «Еталон А079» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеда під керуванням громадянина ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер.
Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до мопеда учасника ДТП на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення як цілого так і його вузлів, частин та агрегатів. Місцем зберігання мопеда учасника ДТП, визначити територію ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що використання мопеда учасника ДТП може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Старшому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до мопеда учасника ДТП на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення як цілого так і його вузлів, частин та агрегатів.
Місцем зберігання мопеда учасника ДТП, визначити територію ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1307/1226/2012
Провадження № 4/1307/34/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Суддя Жимдачівського районного суду Львівської області з участю секретаря Щур Т.В., прокурора Сірачинського Р.М., розглянувши матеріали подання про проведення виїмки документів про рух грошових коштів на рахунку ТОВ «БіВіБілоджік" по кримінальній справі №117-0335, -

в с т а н о в и в :

10.05.2012 року від слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області до суду надійшло подання про проведення виїмки документів про рух грошових коштів на рахунку ТзОВ "БіВіБілоджік" по кримінальній справі №117-0335 в в приміщенні Столичного відділення ПАТ КБ "Правекс банк" у м.Києві, яке слідчий мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена 20.01.2012 року за фактом вчинення шахрайських дій колишніми працівниками ТзОВ "СофтСерв" ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також невідомим чоловіком на ім"я Богдан - за ч.1 ст.190 КК України. При цьому заволодіння грошовими коштами ТзОВ "СофтСерв" було здійснено ймовірно через банківські рахунки товариства, які відкриті у Столичному відділенні ПАТ КБ "Правекс банк".

Перевіривши матеріали до подання, вважаю необхідним у задоволенні подання відмовити виходячи з наступного.

З наданих судді матеріалів вбачається, що підприємство ТзОВ "БіВіБілоджік" зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак будь-яких документальних даних, які б підтверджували, що ТзОВ "БіВіБілоджік" має відкриті рахунки в Столичному відділенн і ПАТ КБ "Правекс банк" нек долучено.

Також із матеріалів справи вбачається, що з часу порушення кримінальної справи не проводилось жодної слідчої дії.

Пояснення посадових осіб ТзОВ"БіВіБілоджік" щодо обставин вчинення злочину колишніми працівниками ТзОВ «БіВіБілоджік" не відібрані.

Таким чином, надані судді матеріали не містять будь-яких відомостей про безсумнівну необхідність розкриття банківської таємниці та проведеня виїмки документів про рух грошових коштів.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до вимог ст.ст.60,62 Закону України Про банки та банківську таємницю відомості щодо руху коштів по рахунку клієнтів банку є банківською таємницею, а подання не містить відомостей про безсумнівну необхідність їх розкриття, слідчий не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з відповідним поданням про розкриття банківської таємниці при дійсні потребі в цьому, вважаю за необхідним у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя _____________________________________

14 травня 2012 року
Справа № 446/795/15-к
УХВАЛА
10.04.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 15.04.2015 р. на 15.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Справа № 452/319/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 січня 2015 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ по кримінальному провадженні №0000071 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського МВ ГУ МВСУ в Львівські області ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (стаціонарного зв`язку) філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про вхідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 у період із 12.00год. до 18.00год. 26.01.2015 року.

Надати вказану інформацію на носію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, зазначивши (котрі відомо) наступні дані: власника, тип, дату, час тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/1047/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
11 квітня 2015 року
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Старосамбірського району Львівської області; мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, працюючого на ринку по договору, раніше неодноразово судимого та останній 22.09.2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання 1 року 6 місяців позбавлення волі; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_7 , котре погоджене із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Старосамбірського району Львівської області; мешканця АДРЕСА_1 ; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - на строк два місяці до 07.06.2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатися із с. Раково Старосамбірського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- зобов`язати ОСОБА_5 докласти зусиль до пошуку роботи і заборонити залишати житло у період доби із 22.00год. до 06.00год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 , окрім випадків виконання слідчим, прокурором чи судом процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області та Старосамбірським РВ ГУМВСУ після її оголошення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
повний текст ухвали буде складений 14.04.2015 року.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1199/15-к
УХВАЛА
12 травня 2015 року слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні, -

керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000031 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Даний примірник виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
мотивована частина ухвали буде виготовленою 14.05.2015 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.06.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судженого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.06.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 15 год. 00 хв. 18 червня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1306/9293/12 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 11-кп/783/77/13 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді Партики І.В.,

суддів: Гаврилова В.М., Яременка О.Д.,

при секретарі Олексів О.А.,

за участю: прокурора Дідовського М.Ю.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора у кримінальному провадженні Дідовського М.Ю. на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2013р. відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання повторно не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Багнюк І.В., документи на участь в суді апеляційної інстанції не представив.

Прокурор вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням.

Вирішуючи це питання колегія суддів вважає, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_2 (ч.1 ст. 115 КК України) є особливо тяжким.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 419 КПК України, колегія судді

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2, 1947р. народження, захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 2 липня 2013 року.

Судді:

Партика І.В. Гаврилов В.М. Яременко О.Д.
Справа № 1306/9293/12 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 11-кп/783/77/13 Доповідач в 2-й інстанції: Партика І. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора у кримінальному провадженні Дідовського М.Ю. на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2013р. відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.05.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора у кримінальному провадженні Дідовського М.Ю. на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2013р. відносно ОСОБА_2

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_2 у засіданні суду апеляційної інстанції є обов'язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора у кримінальному провадженні Дідовського М.Ю. на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2013р. відносно ОСОБА_2 призначити на 18 червня 2013р. на 10 год.

Викликати у засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.
Справа № 452/2066/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/803/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2014р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.12.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2014р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2014р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 призначити на 20 січня 2015р. на 10 год.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
03.06.2014
Справа № 469/1491/13-к
1-кс/469/16/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000800 від 18.09.2013 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області з 04.11.2013 року знаходиться кримінальне провадження №0000800 від 18.09.2013 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2014 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 28.02.2014 року службовій особі установи попереднього ув`язнення, в якій тримається обвинувачений ОСОБА_2 СІЗО м. Черкаси було доручено з`ясувати думку ОСОБА_2 щодо здійснення проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 18.09.2013 року стосовно нього у дистанційному режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та СІЗО м. Черкаси.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 18.03.2014 року згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції ним не надано.

З врахуванням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.336 КПК України повторно 26.05.2014 року доручено службовій особі СІЗО м. Черкаси, з`ясувати думку ОСОБА_2 щодо здійснення проведення судового засідання по кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді Березанського районного суду, у дистанційному режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та СІЗО м. Черкаси.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 26.05.2014 року згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції повторно ним не надано.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного належного розгляду справи вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з СІЗО м. Черкаси до СІЗО м. Миколаєва для подальшої доставки до Березанського районного суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з СІЗО м. Черкаси до СІЗО м. Миколаєва для розгляду щодо нього кримінального провадження Березанським районним судом Миколаївської області.

Доставити ОСОБА_2 до Березанського районного суду Миколаївської області на 10.00 год. 24 червня 2014 року.

Копію даної ухвали направити на виконання начальникам СІЗО м. Черкаси та СІЗО м. Миколаєва.

Про виконання ухвали в строк до 20.06.2014 року повідомити Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: