В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
1-12

2008
року

30 січня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Лалаян
А.С.

з участю прокурора: Єрьоменко
О.В.

представника потерпілої: ОСОБА_1.

потерпілої: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Сухий Ташлик Вільшанського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною
освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов'язаного, несудимого

- у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_3
вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту за такими обставинами.

В середині вересня 2007 року, точної дати не встановлено,
близько 14.00 годин, в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської
області, ОСОБА_3. проходячи через територію колишньої молочнотоварної ферми ПСП
„Дружба”, біля будівлі корівника помітив кілька кущів коноплі, з яких незаконно
умисно зірвав листки, які переніс до власного домоволодіння. Після цього,
шляхом висушування та подрібнення листків коноплі, ОСОБА_3. виготовив з них
наркотичний засіб. Потім наркотичний засіб загорнув в папір та помістив його в
кімнаті власного будинку в тумбочку. В подальшому на протязі вересня-листопада
місяців 2007 року, ОСОБА_3., знаючи, що конопля є наркотичним засобом, умисно,
з метою її вживання, без мети збуту, зберігав її в своєму будинку. 16.11.2007
року в 18 годин 35 хвилин, працівники міліції під час огляду його
домоволодіння, вказаний наркотичний засіб виявили та вилучити. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №2340/12 від 07.12.2007року, речовина яку зберігав
ОСОБА_3. і яку вилучили працівники міліції є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом і містить у своєму складі основні канабіноїдні компоненти,
у тому числі наркотично активну сполуку - тетрагідроканабінол /ТГК/. Вага
вилученого канабісу становить 7,42гр..

Підсудний ОСОБА_3. в судовому засіданні
свою вину у вчинені інкримінуємого йому злочину визнав повністю. Суду показав,
що злочин скоїв при вищезгаданих обставинах.

Висновки
суду про винність підсудного ОСОБА_3. у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що
11.12.2007 року о 11.00 годині його було запрошено працівниками міліції в
якості понятого для проведення слідчої дії, відтворення обстановки та обставин
події, з ОСОБА_3.. В його присутності ОСОБА_3. добровільно пояснив та показав,
при яких обставинах на території колишньої МТФ ПСП „Дружба” він придбав
наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок
ОСОБА_5 показав, що він проживає в с. Сухий Ташлик Вільшанського району у
будинку разом зі своїм батьком, ОСОБА_3.. 16.11.2007 року, у вечірній час, коли
він знаходився вдома, працівники міліції в ході огляду домоволодіння його
батька, ОСОБА_3., виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого
кольору, яка знаходилася в тумбочці у кімнаті жилого будинку. При цьому в його
присутності ОСОБА_3. пояснив працівникам міліції, що у вересні 2007 року він на
територій колишньої МТФ ПСП "Дружба" позривав листя з рослин коноплі,
які переніс до свого будинку та поклав у тумбочку, щоб вподальшому вживати дану
коноплю шляхом паління.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_3., яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та
досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.11.2007 року,
в приміщенні жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3. було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю (а.с.4).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події
від 11.12.2007 року, ОСОБА_3. добровільно розповів та показав де і при яких
обставинах він придбав наркотичний засіб (а.с.25-27).

Згідно постанови про визнання і прилучення до справи
речових доказів від 03.12.2007 року, речовину рослинного походження, вилучену
16.11.2007 року з домоволодіння ОСОБА_3., було визнано та прилучено до справи як
речовий доказ та зберігається в камері речових доказів Вільшанського РВ УМВС
України (а.с.29).

Згідно висновку судово-хімічної експертнім № 2340/12 від
07.12.2007 року, речовина, яку зберігав ОСОБА_3. є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом і містить у своєму складі основні канабіноїдні
компоненти, у т.ч. наркотично активну сполуку - тетрагідроканабінол /ТГК/. Вага
вилученого канабісу, з урахуванням попереднього дослідження, становить 7,42 гр.
(а.с.34-35).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що
своїми навмисними діями ОСОБА_3. вчинив незаконне виготовлення, придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Органами
досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_3. у лікарів психіатра
та нарколога не перебуває (а.с.46).

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградській
області, ОСОБА_3. до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.47).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як
особа, підсудний по місцю проживання характеризується позитивно. Вперше
притягувався до кримінальної відповідальності.

Ступінь
тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за
ч.1 ст.309 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_3. суд визнає: щире каяття підсудного; наявність на утриманні неповнолітнього сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; тяжких наслідків від скоєного злочину не
настало.

Обставин, що обтяжує відповідальність
підсудного судом не знайдено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та особу
винного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_3. слід призначити
покарання у вигляді обмеження волі, однак, від призначеного покарання звільнити
з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його
виправлення та попередження в скоєні нових злочинів.

Судові витрати по справі складають 782 грн. (сімсот
вісімдесят дві гривні) 00 коп., які підлягають стягненню з підсудного за
проведену судово-хімічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324, 335
КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України
та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку
два роки.

У
відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу Кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру
запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити
попередню - підписку про невиїзд (а.с.43).

Стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 782 грн.
(сімсот вісімдесят дві гривні) 00 коп., які перерахувати КВ ОНДІСЕ при УМВС в
Кіровоградській області, р/р 0181, , код платежу
25010100, банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, МФО
828011 (а.с.51).

Вирок може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через
Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша