ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суда 2702
дело №1-578/2008
11 декабря 2008 года Гагаринский районный суд
в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.
при секретаре Барбашовой М.А.
с участием прокурора Глущенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, работающего ЧП «Юран-авто» диспетчером, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по улице
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,
10 мая 2008 года примерно 21.50 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дежурном помещении сауны №2, расположенной по адресу
, руководствуясь корыстными мотивами и имея цель незаконного обогащения, выражая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес
, что выразилось в демонстрации и угрозами ножом, напал на
., после чего завладел денежными средствами в сумме 300 гривен, принадлежащими
, после чего с похищенными денежными средствами
с места происшествия стал скрываться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан
В судебном заседании 11 декабря 2008 года подсудимый
свою вину в содеянном признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
. пояснила, что ранее проживала с подсудимым и весь конфликт вышел из-за того, что
хотел наладить с ней отношения. Просит на наказывать
, сожалеет о том, что обратилась с заявлением в органы милиции.
в судебное заседание не явился.
поддержала показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина
подтверждается также другими доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и проверенными в ходе судебного следствия, а именно:
- явкой с повинной от 11 мая 2008 года. в которой
сообщает о совершенном им преступлении;
- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2008 года – сауны, находящейся по
- заключением экспертизы №3/62 от 07.07.2008 года, согласно которой, предметом, обнаруженным и изъятым у
10 мая 2008 года является дин нож, который является хозяйственно-бытовым инструментом- монтерским складным ножом и холодным оружие не является
- протоколом осмотра предметов от 07.07. 2008 года, согласно которого, осмотрен складной нож с рукояткой серого цвета
- вещественным доказательством – ножом, который является хозяйственно -бытовым инструментом – монтерским складным ножом, и холодным оружием не является
В своей совокупности признание
своей вины, показания потерпевшей, другие доказательства, проверенные в ходе судебного следствия, не оставляют у суда сомнений в совершении
инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной вину
в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной – по ст.187 ч.1 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, содеянное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому
обстоятельством суд считает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому
обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении наказания
суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких, его опасность для общества и с учетом того, что подсудимый характеризуется по месту своего постоянного проживания отрицательно, однако, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, с учетом мнения потерпевшей и обстоятельств преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.
Вещественное доказательство: один нож, который является хозяйственно-бытовым инструментом – монтерским складным ножом (СССР), и холодным оружием не является, находящийся в камере хранения Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе подлежит уничтожению.
Гражданского иска по делу нет.
Судебные расходы, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы в сумме 486 грн 77 коп подлежат взысканию с
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным по ст. 187 Ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить
от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства в соответствии со ст.76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив
из-под стражи в зале суда немедленно..
Вещественные доказательства: один нож, находящийся в камере хранения Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе, уничтожить.
судебные расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 486 грн 77 коп – на расчетный счет НИЭКЦ УМВД Украины в городе Севастополе.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции, а подсудимым
– в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья