Справа № 523/9231/14-к
Провадження № 1кп/523/74/15
УХВАЛА

11.06.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005821 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого неодноразово, останній раз 10.08.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
07.09.2013 року близько 23 години ОСОБА_7 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , спровокував сварку із ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_7 наніс множинні удари руками та ногами по обличчю ОСОБА_8 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садни лобної області, верхньої губи, крововиливу і садни передодні порожнини рота в області обох губ, закритого перелому кісток спинки носу з незначним зміщенням уламків, садни і забитої рани спинки носу, синців в області кута нижньої щелепи зліва, синців правого колінного суглоба.

Згідно висновку судово медичного експерта № 2984 від 07.10.2013 р. у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садни лобної області, верхньої губи, крововиливу і садни передодні порожнини рота в області обох губ, закритого перелому кісток спинки носу з незначним зміщенням уламків, садни і забитої рани спинки носу, синців в області кута нижньої щелепи зліва, синців правого колінного суглоба.

Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у пошкодженнях не відобразилися, якими могли бути руки (стиснута в кулак кисть), ноги (у взутті) та інші предмети. Дані ушкодження утворилися незадовго до звернення ОСОБА_8 в спеціалізований лікувальний заклад (МКЛ № 11), і таким чином, могли бути заподіяні в ніч з 07.09.2013 на 08.09.2013 рік.

Садна лобної області, верхньої губи, крововиливи і садни передньої порожнини рота в області обох губ, синці в області кута нижньої щелепи зліва, правого колінного суглоба, як у сукупності, так і по окремо, мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 ти днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Закритий перелом кісток спинки носа з незначним зміщенням уламків, садна і забита рана спинки носа тягнуть розлад здоров`я строком понад 6 ти днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 та 4.6 " Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень "(1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_7 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого вище визнав у повному обсязі та повідомив, що злочин він вчинив при обставинах та способом викладеним у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 просив суд закрити справу згідно ст. ст. 284, 477 КПК України, у зв`язку з тим, що він не має ніяких претензій до ОСОБА_7 , та він відмовляється від обвинувачень до ОСОБА_7 .
Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо ч. 1 п. 7 потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При таких обставинах, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення усіма учасниками судового розгляду.

СУДДЯ: