Справа № 1-342
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2008 року Шевченківський
райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді Смотрицького В.Г.

при
секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з
участю прокурора Марусяк Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комрат Молдови, мешканця АДРЕСА_1, гагауза, гр-на
України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 191 ч. 5 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1.,
працюючи на посаді заготівельника дочірнього підприємства «Пінто Україна»
(юридична адреса: м. Чернівці, вул. Д. Загули, 9), будучи
матеріально-відповідальною особою, 09
лютого 2000 року отримав під звіт в бухгалтерії підприємства гроші в сумі 25000
грн. згідно з видатково-касовим ордером № 25 від 09.02.2000 року для закупівлі
ядра грецьких горіхів,
але в подальшому горіхи не закупив, отримані кошти привласнив і в бухгалтерію
підприємства не повернув.

Після цього підсудний
ОСОБА_1 з привласненими грошима в сумі 25000 грн. зник і розпорядився ними на свій власний розсуд,
заподіявши дочірньому підприємству «Пінто
Україна» матеріальну шкоду на цю суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за
вищенаведених обставин. Гроші він повернув частково. У вчиненому кається.

Представ ДП "Пінто Україна" в судовому
засіданні дав суду аналогічні покази.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним його винність у вчиненому
злочині підтверджується зібраними по
справі доказами, зокрема копією
договору про повну індивідуальну, фінансову і матеріальну відповідальність від 19 жовтня 1999 року а.с. 118 ,
копією видаткового касового ордера № 25 від 09 лютого 2000 року, згідно з

яким ОСОБА_1 отримав
під звіт у бухгалтерії ДП «Пінто Україна» 25000 грн. а.с. 120.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні
злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії
правильно кваліфіковані за ст. 191 ч.5 КК України як привласнення, розтрата
чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в його віданні, вчинене в
особливо великих розмірах.

При обранні
підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, що не
наступили тяжкі наслідки, що
підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, і вважає що його
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує що підсудний ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, що він позитивно
характеризується за місцем проживання та колишньої роботи, що він своїми
правдивими показами сприяв розкриттю злочину, що на його утриманні знаходиться
одна неповнолітня дитина, що він частково відшкодував шкоду, що представник ДП
"Пінто Україна" просить не карати його суворо, що з моменту вчинення
злочину пройшло понад вісім років, і ці обставини на думку суду пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з
урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України щодо не
призначення йому покарання у вигляді конфіскації його майна.

Також суд вважає, що мають бути повернуті кошти, внесені
в якості застави за ОСОБА_1 під час досудового слідства оскільки підсудний не
порушував покладені на нього обов'язки.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 191 ч.5 КК України і призначити йому
покарання з застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді трьох років позбавлення
волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади на строк два
роки та без конфіскації його майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - ОСОБА_1. не має права
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повинен повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироку законної
сили залишити у вигляді застави.

Гроші в сумі 8500 грн., які були внесені 24 червня 2008
р. ОСОБА_2 на рахунок прокуратури Чернівецької області № 0004, код
отримувача 02910120 в ГУДК України в Чернівецькій області згідно з квитанцією №
4789 в якості застави за ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: