Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді ВЕРЬОВОЧНІКОВА В.М.

при секретарі - РОСОВСЬКІЙ О.Ю.

із участю : - прокурора ОЛЕКСІЄНКО О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання слідчого СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Жмеринського міськрайонного суду від 07.04.2003 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України на шість років позбавлення волі, постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 17.09.2007 року звільненого 25.09.2007 року умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 5 днів, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ :

13.10.2010 року слідчий СВ Жмеринського РВ ГУМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_2, за погодженням із Жмеринським міжрайонним прокурором, звернувся до суду з поданням і повідомив, що 03.08.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вулиць Горького - Радянської, неподалік магазину «VІСОТЕС», був затриманий працівниками міліції. Під час його особистого огляду в Жмеринському РВ ГУМВС у нього було виявлено пакет із вмістом речовини рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області від 05.08.2010 року №1947 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 8,06 г. у висушеному стані, який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб.

За даним фактом 09.08.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за підозрою у вчиненні якого ОСОБА_1 затримано о 18 годині 00 хвилин 13.08.2010 року в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою від 20.08.2010 року в одне провадження з вказаною справою об'єднано іншу кримінальну справу, порушену щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України за ознаками виявлення та вилучення 23.07.2009 року за місцем його проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5 ватних тампонів та медичних шприців із вмістом залишків рідини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1127 від 05.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи загальною вагою 1,09 г. в перерахунку на суху речовину.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 16.07.2008 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Мотивуючи тим, що що в справі з обєктивних причин, повязаних із необхідністю закінчення експертною установою призначеної в справі судово-хімічної експертизи, ознайомлення обвинуваченого з даним висновком, предявлення йому остаточного обвинувачення та виконання інших передбачених законом процесуальних дій термін досудового слідства прокурором продовжено до трьох місяців, а строк обраного судом щодо ОСОБА_1, який може переховатися від слідства та суду, запобіжного заходу закінчується, слідчий просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до трьох місяців.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №10060194, заслухавши пояснення слідчого Шепеля О.К., думку прокурора Олексієнко О.Ю., який підтримав заявлене подання, та думку обвинуваченого ОСОБА_1, який вважав недоцільним продовження обраного йому запобіжного заходу, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, так як строк тримання під вартою обвинуваченого, визначений судом, закінчується, однак, для належного проведення та закінчення досудового розслідування в справі слід виконати процесуальні дії, повязані із закінченням досудового слідства, підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_1 немає, позаяк він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, і хоча має визначене постійне місце проживання, однак, характеризується за ним посередньо, не працює, а тому з урахуванням його схильності до вчинення суспільно-небезпечних кримінально караних діянь, суд визначає необхідність залишення щодо обвинуваченого існуючої міри запобіжного заходу з метою запобігання ним вчинення нового злочину чи ухилення від слідства та суду, а тому продовжує трок тримання його під вартою в межах продовженого прокурором строку досудового слідства в даній справі, який з урахуванням терміну зупинення провадження в ній з 04 по 07 жовтня 2010 року визначає до 13.11.2010 року.

Можливість застосування альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ніким не повідомлена, а тому судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 155, 165, 1651, 1652, 1653 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до трьох місяців, тобто до 13.11.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох днів з дня її винесення.

С У Д Д Я ОСОБА_3