Справа № 1-101/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.04.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого Дворніченка В.І. при секретарі: Ворю Ж.В., за
участю прокурора: Ракущинця СП.,

підсудного: ОСОБА_1, потерпілого: ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу
кримінальну по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
несудимого, за ст.286 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.11.2006 року
приблизно о 21 годині,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю приблизно 61 км/год. по
вул.Головній в смт.Вилок Виноградівського району в напрямку м.Берегова, не
доїжджаючи до з/д переїзду, в порушення вимог п.п.1.2, 1.5, 1.10, 10.1, 11.2, 11.3, 12.1,
12.2, 12.3 Правил дорожного
руху України, не вибравши безпечної для руху швидкості, не впоравшись з
керуванням транспортного засобу в момент появи перешкоди для руху, виїхав на
зустрічну смугу руху, та, з'їхавши в кювет з лівої сторони дороги, лівою
боковою частиною автомобіля скоїв наїзд на бетонний блок та перекинувся. Внаслідок
даної ДТП потерпілий
ОСОБА_2., який слідував разом з ОСОБА_1 в якості пасажира, отримав середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні підсудним було заявлено клопотання, в якому просить закрити
кримінальну справу щодо нього, звільнивши його від кримінальної
відповідальності на підставі ст.7-1 КПК України та ст.46 КК України, оскільки
матеріальна та моральна шкода потерпілому ним відшкодована в добровільнмоу
порядку повністю, ніяких претензій ні морального, ні матеріального характеру ОСОБА_2
до нього немає і в подальшому мати не буде, про що свідчить його розписки.

Заслухавши думку
прокурора, який підтримав клопотання, пояснивши, що є всі підстави для закриття
даної справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
примиренням підсудного з потерпілим, підсудного, який не заперечує щодо
закриття відносно нього кримінальної справи з нереабілітуючих підстав, суд
приходить до наступного.

У відповідності
до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.І
ст. 7-1 КПК
України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку,
зокрема, з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

2

Отже, з
врахуванням всіх обставин справи, зокрема, що ОСОБА_1, згідно ст.12 КК
України скоєно злочин невеликої тяжкості і до кримінальної відповідальності він
притягається вперше(а.с.48), позитивно характеризується по місцю
проживання(а.с.48), на даний час ним повністю відшкодовано потерпілому шкоду,
завдану його діями, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 02.04.2007 року, з моменту
скоєння інкримінованого йому злочину ним не допускалось ніяких протиправних дій
і він не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно нього та
звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав,
суд приходить до переконання, що на час розгляду справи в суді дана особа примирилася
з потерпілим і повністю відшкодувала завдану злочином шкоду, отже ОСОБА_1 може
бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв'язку з його примиренням
з потерпілим, в порядку ст.46 КК України.

Керуючись ст.7-1 п.2 ч.І, ст.93 КПК України та ст.46 КК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст.286 ч.І КК України -
закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.286 ч.І КК України у
зв"язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд - скасувати.

Речові докази - автомобіль марки
ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_1.(а.с.74)- повернути ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області вартість судових витрат по
справі - 454(чотирста
п'ятдесят чотири) грн. за проведення судово-автотехнічних експертиз по
справі(а.с.64,78).

На
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області

протягом 15-ти діб, через
даний районний суд.