overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/127/1389/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2014 надійшло подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
Відповідно до ст. 514 КПК України - продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.
До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Таким чином, суд вважає, що необхідно відкрити провадження за поданням головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження, ОСОБА_2 , амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
Керуючись ст.ст. 512-514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру та призначити до розгляду на 19 грудня 2014 року о 09 год. 25 хв..
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/3801/15-к
Провадження 1-кп/243/323/2015
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15-00 год. 05 травня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на нього обовязків.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 не обиралась.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки Mercedes-Benz моделі VITO 111 CDI, залишено в розпорядженні його власника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляцію прокурора прокуратури Закарпатської області залишити без задоволення .

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2014 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга на зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення даної ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2015 року в залі судових засідань о 15 годині.

Судді:
Дата документу Справа № 240/954/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 240/954/14-к
Провадження № 11-кп/778/564/15

У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 18 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 11 березня 2015 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 06 березня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року, відносно останньої.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 11-00 год. 11 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1568/14-к
Провадження № 1-в/440/25/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання інспектор Буського РП Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області для вирішення питання про внесення змін до вироку Буського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0000380 від 23 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком суду від 26 лютого 2015 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 визнаний винуватим та на підставі ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Згідно ст.104 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Вирок не оскаржувався та 29.03.2015 року набрав законної сили.

Інспектор Буського РП Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням, оскільки при виконанні вироку ним виявлено розбіжності щодо дати народження засудженого у паспорті та тексті вироку суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора КВІ, суд вважає, що необхідно клопотання задоволити та виправити вище згадану помилку.

Судом встановлено, що датою народження засудженого ОСОБА_3 у вироці Буського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Буським РСГУДМС України у Львівській області 17.02.2015 року датою народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що необхідно виправити вище згадану помилку в тексті вироку, а саме в даті народження ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахувати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вирок Буського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року (справа №440/1568/14-к., провадження № 1-кп/440/10/2015 р.), в частині дати

народження засудженого ОСОБА_3 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахувати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2677/15-к
пр.№ 1-кп/464/159/15
У Х В А Л А
26.03.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 26.03.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не має.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 р. на 12:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
465/3210/14-к
1-кп/465/59/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003278 від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003278 від 07.11.2013 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої та представників потерпілих, , участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України на 27.02.2015 р. на 09:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої та представників потерпілих.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Справа № 468/216/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
27.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000580 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України. Обвинувачений в судове засідання на 23.03.2015 року на 10.00 год. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча до суду викликався рекомендованим листом за адресою, вказаною в обвинувальному акті.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 23.03.2015 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 14.04.2015 року на 11.00 год. та в судове засідання на 27.04.2015 року на 11.00 год. Виконання приводу було доручено Новобузькому РВ УМВС України в Миколаївській області. У вказаний час обвинувачений в судове засідання не з`явився, від виконавця приводу до суду надано відомості про залишення обвинуваченим місця свого проживання. Прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки той ухиляється від суду.

Ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, щодо якого є достатні підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, оскільки, будучи обізнаним про судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, залишив місце свого проживання не повідомивши про причини цього та суд не має іншого шляху та способу повідомлення та забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді, - необхідно оголосити його в розшук, а судове провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, який відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №487/24/15-к 28.04.2015 28.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/325/ 2015 р.
Категорія: ч. 1 ст. 176 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 травня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2015р. про відмову у закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
14 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2015р. про відмову у закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на 20 травня 2015 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 504/4055/14-к
У Х В А Л А
23.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 10.03.2015 р., 23.03.2015 р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення яких був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання. Адвокат не заперечував проти цього.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого.
в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №1.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/473/15
Номер справи місцевого суду: 496/431/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.02.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.02.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 05 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2