Справа № 144/95/15-к
Провадження № 1-кп/144/16/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року .

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

установив:
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 05 січня 2015 року, біля 20 год. 30 хв., в с.Веселівка Теплицького району, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, зайшли на територію господарства ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 та через вікно проникли в приміщення гаража, звідки таємно вчинили крадіжку 2 мішків зерна пшениці, загальною вагою 92 кг, вартістю 2 грн. 25 коп. за 1 кг, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 207 грн.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнали повністю. Пояснили, що дійсно за пропозицією ОСОБА_4 вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюються.

Від потерпілого ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження є заява про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України без його участі, оскільки він не може з?явитися до суду через незадовільний стан здоров?я. Претензій до обвинувачених не має.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, заслухавши показання підсудних, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинено щодо особи похилого віку, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а також його щире каяття у скоєному, особу обвинуваченого і, з урахуванням викладеного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинено щодо особи похилого віку, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а також його щире каяття у скоєному, особу обвинуваченого і, з урахуванням викладеного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 п.3 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 п.3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: