справа № 1-383/11
09 серпня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді - Шевчука М.П.
при секретарі - Заковоротній Т.І.
з участю прокурора - Кравчук Л.В.
адвоката - ОСОБА_1
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого автослюсарем-механіком АРМ КТЗ ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, за ст.286 ч.2 КК України (в редакції 2001р.),-
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року ОСОБА_4 обвинувачений за ст.286 ч.2 КК України був звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п. «А» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року, а провадження по справі закрито.
Під час розгляду справи було встановлено, що 24.09. 2007 року біля 22 години в м. Бровари Київської області, на вул.Короленка в району будинку № 51 керував технічно справним моторолером "PATROL-QM125T-10H" без державного реєстраційного номера, який на праві власності належить ОСОБА_5 та рухався в сторону вул. Київська. При цьому, підсудний не маючи прав на керування транспортом засобом, порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху /ПДР/, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати, посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб, при цьому не вірно оцінив дорожню обстановку, що склалась, не стежив за її змінами, чим порушив вимоги п.2.3-Б Правил дорожнього руху /ПДР/, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі. Крім цього, підсудний ОСОБА_4 рухаючись в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км./год» у лівій смузі руху з швидкістю біля 65-70 км./годину, в напрямку вул. Київська з пасажиром на задньому сидінні, чим грубо порушив вимоги п.12.9 ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, в подальшому підсудний проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки, яка склалась, не відреагував вчасно та безпечно на її зміни, чим грубо порушив вимоги п.12.3 ПДР України, відповідно до якого водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Однак, підсудний ОСОБА_4 підїжджаючи до участку дороги, де в той час переходив проїзну частину, як пішохід, потерпілий ОСОБА_6, керуючи моторолером "PATROL-QM125T-10H" без державного реєстраційного номера, маючи технічну можливість, своєчасно не прийняв міри, для зменшення швидкості керованого ним моторолера, аж до його зупинки та допустив наїзд на пішохода потерпілого ОСОБА_6 В результаті цього наїзду - потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді : перелому кісток основи черепа та лицьового скелету, субдуральна гідрома, дифузний забій головного мозку, отік-набухання головного мозку, перелом кісток лівої голені, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 484 від 18.10.2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному звязку з настанням смерті, так як потерпілий помер в Броварській ЦРЛ 06.10.2007 року.
Порушення водієм, підсуднім ОСОБА_4 вимог п.п.2.1., 2.3-б., 12.3., 12.9 ПДР України, знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили, заподіяння потерпілому-пішоходу ОСОБА_6 тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, з настанням смерті в лікувальному закладі.
При підготовці матеріалів кримінальної справи до судового засідання та розгляду в судовому засіданні, було встановлено факти грубого порушення норм кримінально-процесуального законодавства слідчими Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області
Приймаючи до уваги, що подія мала місце 24.09.2007 року, кримінальна справа щодо особи, ОСОБА_4 була порушена 03.10.2007 року, ст.слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_7 та встановлено № 30-1765. В подальшому 07.10. 2007 року вказану справу за № 30-1765 прийняв до свого провадження В.о. начальника СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_8,який виніс постанову про призначення судової-медичної експертизи, після чого 16.10.2007 року вказану справу прийняв до свого провадження слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_9, який 24.10.2007 року допитав двох свідків (а.с.67-74), 29.10.2007 року допитав як підозрюваного ОСОБА_4 та вибрав стосовно нього міру запобіжного заходу, 13.11.2007 року визнав законним представником підсудного його матір та тут же її допитав як свідка, що є недопустимим відповідно до норм КПК України. В подальшому вказану кримінальну справу № 30-1765 23.11.2007 року приймає до свого провадження слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_10, який в період з 24.11.2007 року та по 30.11.2007 року проводить допит чотирьох свідків та надає один запит, а після цього 02.12.2007 року незаконно, без ніяких для того підстав, виносить постанову про закриття кримінальної справи за № 30-1765 стосовно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України та порушує кримінальну справу за фактом дорожньо-транспортної пригоди та цього ж числа незаконно зупиняє досудове слідство, до встановлення особи, яка скоїла злочин. В подальшому слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_10 Н.Д.03.12.2007 року виносить постанову, про відновлення досудового слідства та прийняття її до свого провадження проводить ряд слідчих дій з 06.12.2007 року по 03.01.2008 рік проводить виїмки (а.с.54-56), допитує одного свідка (а.с.85-87) та виносить постанови про призначення судової-медичної експертизи (а.с.122-127) та судової - автотехнічної експертизи (а.с.128-129). Після цього вказану кримінальну справу 11.01.2008 року відповідно до постанови, приймає до свого провадження слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_9 який не провівши жодної слідчої дії постановою від 01.02.2008 року зупиняє досудове слідство, однак не поновлюючи досудове слідство 21.04.2008 року виносить постанову, про призначення по кримінальній справі додаткової судової-медичної експертизи. Постановою заступника Броварського міжрайонного прокурора від 09.06.2009 року, постанова про зупинення кримінальної справи за № 30-1765 від 01.02.2008 року була скасована надані вказівки та 18.06.2009 року поступила в СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, тобто на протязі одного року та 4-х місяців по вказаній кримінальній справі не проводилось ніяких слідчих дій. Однак, після скасування прокурором, постанови про зупинення кримінальної справи за № 30-1765, на протязі одного року та 11 місяців, по ній не було проведено жодної слідчої дії, лише 03.05.2011 року вказана кримінальна була прийнята до провадження слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_11 який в порушення всіх норм КПК України, в цей же день, виносить постанову, про визнання речовим доказом моторолера та приєднанням речового доказу до кримінальної справи (а.с.44), не провівши його огляд та не переконавшись, чи є такий речовий доказ в дійсності та в наявності, так як той моторолер, ще 01.11.2007 року, тобто майже чотири роки назад, було передано під збережну розписку особі. Крім цього в матеріалах кримінальної справи, (а.с.122-127) маються постанови слідчого про призначення судової-медичної експертизи від 06.12.2007 року, а на (а.с.128-129) мається постанова слідчого про призначення судової-автотехнічної експертизи від 03.01.2007 року, в порушення норм КПК України, слідчий ознайомив з ними обвинуваченого ОСОБА_4 лише 24.06.2011 року, тобто в один день з постановою про призначення та з висновками експертиз, що є недопустимим, грубо порушуючи права особи, на захист, що є недопустимим.
Постанову, про порушення кримінальної справи, стосовно особи по вказаній кримінальній справі, було винесено лише 24.06.2011 року. Кримінальна справа за № 30-1765, яка немає ніякої складності, була в провадженні слідчих СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка в подальшому була передана в ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області, з 03.10.2007 року по 26.06.2011 рік, тобто майже чотири роки, з ігноруванням та нехтуванням всіх норм КПК України, стосовно розумних термінів розслідування кримінальної справи, таке є недопустимим. Вказані недоліки не є випадковими, або ж поодинокими, вони є постійними, в роботі вказаних слідчих майже по всіх кримінальних справах, особливо стосовно дорожньо-транспортних пригод, по яких вони проводили досудове слідство, що є їх «стилем» роботи. Обвинувальний висновок складено безграмотно, в ньому не конкретизована подія та посилання на норми ПДР України, маються посилання на норми ПДР України, які не знаходяться в прямому звязку, з наслідками що наступили. Неодноразові усні вказівки та зауваження про недопущення таких елементарних помилок та порушення норм діючого законодавства, до уваги не брались та проігноровані. При вказаних недоліках, матеріали кримінальної справи з обвинувальним висновком затвердженим першим заступником прокурора Київської області були направлені до суду.
Вище зазначені факти свідчить про неналежне ставлення слідчих Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, та слідчих ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області до виконання своїх професійних обов'язків, безвідповідальність, ігнорування ним норм Конституції України, норм кримінального і кримінально-процесуального законодавства, вказують на відсутність контролю з боку керівництва Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та Броварської міжрайонної прокуратури Київської області та вимагають негайного втручання ГУ МВС України в Київській області та прокуратури Київської області з метою недопущення таких випадків в майбутньому. Раніше винесені окремі постанови стосовно слідчого Невесьолова Д.С. проігноровані та залишені без реагування.
Суд вважає за необхідне окремою постановою довести до відома начальника ГУ МВС України в Київській області та прокурора Київської області про виявлені порушення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, звертає увагу на необхідність посилення контролю щодо дій слідчих Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23-2., 340 КПК України.,
П О С Т А Н О В И В :
Про виявлені під час судового розгляду справи порушення кримінально-процесуального законодавства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, довести до відома начальника ГУ МВС України в Київській області та прокурора Київської області, для відповідного реагування.
Дану постанову для виконання направити начальнику ГУ МВС України в Київській області і прокурору Київської області .
Про вжиті заходи прошу повідомити Броварський міськрайонний суд у встановлений законом місячний строк.
Суддя Броварського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_12