Справа № 559/1096/14-к
Номер провадження 1-кс/559/136/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"01" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001237 від «16» грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - про надання дозволу на проведення обшуку у вагончику, де знаходиться магазин техніки бувшої у використані, що за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. У провадженні слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненські області перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного зайняття гральним бізнесом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від «16» грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2013 року в Дубенський МВ УМВС України надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно профілактичних заходів було встановлено факт функціонування грального закладу в АДРЕСА_2 . Тобто, невідомі особи організували гральний бізнес. Крім того, з`ясовано, що приміщення ігрового залу де організовано гральний бізнес знаходиться в нежилому бувшому приміщенні фотоательє, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що приміщення яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 та згідно договору оренди нежилого приміщення №9/13а його орендує ОСОБА_7 24.03.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 березня 2014 року слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було отримано дозвіл Дубенського міськрайонного суду на проведення обшуку у приміщені бувшому фотоательє, що знаходиться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та яке орендує ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гральні автомати, які знаходились у приміщенні бувшого фотоательє, що знаходиться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 були перевезені до вагончика, де знаходиться магазин техніки бувшої у використані, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, було встановлено, що вищезазначений вагончик, де знаходиться магазин техніки бувшої у використані, що за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що комп`ютерна техніка та обладнання, що використовується як сервери, на яких міститься програмне забезпечення симулятори ігрових автоматів, що є точними копіями ігрових автоматів, до яких за допомогою мережі здійснюється доступ з комп`ютерів, що знаходяться у гральному закладі, комп`ютерна техніка з спеціальним програмним забезпеченням, що надає доступ до симуляторів ігрових автоматів, документи, що підтверджують забезпечення діяльності та обслуговування зазначеної комп`ютерної техніки, документи, що підтверджують організацію та забезпечення зайняття гральним бізнесом, записи підтверджуючі внесення та отримання готівкових коштів учасниками азартних ігор, що знаходиться у нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті зайняття гральним бізнесом, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись у зазначеному клопотанні приміщенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку у вагончику, де знаходиться магазин техніки бувшої у використані, що за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл проведення обшуку у вагончику, де знаходиться магазин техніки бувшої у використані, що за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, гральних апаратів, комп`ютерної техніки та обладнання, що використовується як сервери, на яких міститься програмне забезпечення симулятори ігрових автоматів, що є точними копіями ігрових автоматів, до яких за допомогою мережі здійснюється доступ з комп`ютерів, що знаходяться у гральному закладі, комп`ютерної техніки з спеціальним програмним забезпеченням, що надає доступ до симуляторів ігрових автоматів, документи, що підтверджують забезпечення діяльності та обслуговування зазначеної комп`ютерної техніки, документів, що підтверджують організацію та забезпечення зайняття гральним бізнесом, записи підтверджуючі внесення та отримання готівкових коштів учасниками азартних ігор, носії відеоспостереження, а також відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті зайняття гральним бізнесом, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала діє протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1