Справа №639/4193/15-к
Провадження №1-кс/639/618/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Харків

Жовтневийрайонний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.04.2015р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 22.04.2015р . Скаргу обґрунтовував тим, що 22.04.2015р. він звернувся до прокурора із заявою про обставини, які вказують на вчинення гр. ОСОБА_6 ,який є головою Комунарської сільської ради та гр. ОСОБА_7 ,яка є секретарем цієї ради, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356,357ч.1,3,163 ч.2,364ч.1 КК України, даних про те, що ця заява внесена до ЄРДР він не отримував. Посилався, що вищевказані громадяни, отримавши шахрайським шляхом та присвоївши собі документи, які містять конфіденційну інформацію про нього та таємницю його особистого листування, завіривши їх , передали їх слідчому Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 , для долучення до матеріалів провадження, хоча його згоди на це не надавалося. Вважає, що така бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить вимогам ст. 214 КПК України. Просив визнати таку бездіяльність прокурора неправомірною, та зобов`язати його внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 22.04.2015р.

Скаржник у судовому засіданні свою скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки підстав вносити дану заяву до ЄРДР не було.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 22.04.2015р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 із заявою про вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356,357ч.1,3,163 ч.2,364ч.1 КК України . В своїй заяві посилався на матеріали кримінального провадження 0000394, яке перебуває у провадженні слідчого Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 і яке містять його особисті документи з конфіденційною інформацією та таємницею листування,що були викрадені,привласнені та поширені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000394,порушеного за зверненням ОСОБА_12 за фактом вчинення посадовими особами Комунарської сільської ради кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України ,на які посилається ОСОБА_13 у своїй скарзі, то вони не містять ніяких документів з інформацією, яка є конфіденційною та яка стосується ОСОБА_13 .

У відповідності з вимогами ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вказані положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

З огляду на те, що під час судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, яка не підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.22, 92-93, 284, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 22.04.2015р. відмовити

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1