Справа № 204 / 8428 / 13-к
1-кс / 204 / 431 / 13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року слідчий суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю слідчого:
Глущенко О.С.

особи, що подала скаргу:
ОСОБА_1

представника скаржника:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Глущенко О.С. по кримінальному
провадженню № 0003578, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до суду надійшла
скарга ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Глущенко О.С. по кримінальному
провадженню №0003578.

В обґрунтування скарги зазначено, що
слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Глущенко О.С. здійснюється
досудове розслідування в
кримінальному провадженні № 0003578,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 06.08.2013 року, за заявою
ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, який 04.04.2012 року
шахрайським шляхом заволодів
автомобілем Тойота Ленд Крузер д/н
НОМЕР_1, вартістю 160000 грн., який належить
ОСОБА_1 на праві власності. ОСОБА_1 є
потерпілою по вищевказаному
кримінальному провадженню. На
теперішній час не встановлено місце
знаходження предмету злочину, а також
відсутня інформація з ким і на якій
підставі зареєстровано автомобіль.
05.11.2013 рокуОСОБА_1 звернулась до
слідчого Глущенко О.С. з клопотанням
про проведення наступних слідчих дій:

1. Звернутись з запитом про надання
інформації УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за ким та на
підставі яких документів
зареєстрований вищезазначений
автомобіль.

2. Провести арешт вищезазначеного
автомобіля шляхом заборони для особи, у
володінні якої перебуває автомобіль,
розпоряджатися будь-яким чином цим
автомобілем та використовувати його.

Слідчий Глущенко О.С. зобов'язана до
08.11.2013 року розглянути клопотання
ОСОБА_1 та вчинити відповідні
процесуальні дії. На теперішній час їй
не повідомлено про результати розгляду
клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник підтримали своє
клопотання та просили слідчого суддю
його задовольнити. Слідчий вважала, що
всі пункти клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2013
року виконані.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши
думку скаржника та слідчого, слідчий
суддя приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

З матеріалів скарги вбачається, що 05
листопада 2013 року ОСОБА_1 як потерпіла
по кримінальному провадженню №
0003578 звернулась з клопотанням про
проведення слідчих дій.

07 листопада 2013 року начальником
слідчого відділу Красногвардійського
РВ Мироновою Т.М. надано відповідь на
клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2013 року, яку
вручено останній 12.11.2013 року.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК
України клопотання потерпілого по
кримінальному провадженню
зобов'язаний розглядати слідчий, а не
начальник слідчого відділу.

Крім того, з відповіді начальника
слідчого відділу від 07.11.2013 року на
вищевказане клопотання вбачається, що
остання розглянула його не в повному
обсязі. Відповідь по вищевказаному
клопотанню взагалі не містить
відомостей про розгляд другого пункту
цього клопотання, а саме не прийнято
жодних рішень про арешт автомобіля Toyota
Land Crauzer, 2000 року випуску.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про повну
або часткову відмову в задоволенні
клопотання виноситься вмотивована
постанова, копія якої вручається особі,
яка заявила клопотання, а у разі
неможливості вручення з об'єктивних
причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що
постанов про часткову відмову в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 від
05.11.2013 року слідчим Глущенко О.С. не
виносилось.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 від
05.11.2013 року по кримінальному
провадженню № 0003578 до
теперішнього часу не розглянуте
належним чином, слідчий суддя
приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого, що полягає у
нездійсненні процесуальних дій, які
він зобов'язаний вчинити у визначений
законом строк, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Глущенко О.С. по кримінальному
провадженню № 0003578 - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Глущенко О.С. належним чином розглянути
клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2013 року щодо
виконання процесуальних дій в
кримінальному провадженні № 0003578.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
О.Я. Леон