overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3512/13-к
УХВАЛА

10.04.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,

при секретарі Мельник Ж.А.,

за участю начальника ВРКС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1,

представника свідка ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти на свідка у кримінальному провадженні №0000055 ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) грошове стягнення у розмірі 0,25 від мінімальної заробітної плати 286 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2098/15-к
У Х В А Л А

18.06.2015 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 294/733/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 29.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 29.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 29.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 14 липня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/173/15-к
Ружинський районний суд Житомирської області
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/610/15-к
Ружинський районний суд Житомирської області
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя З. Б. Руденко.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/186/15-к

16.02.2015 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 23 лютого 2015 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/690/13-к

22 квітня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Соломчака Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000005 стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.1КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000005 стосовно ОСОБА_1 про його обвинувачення за ст.272 ч.1 КК України до судового розгляду на 14 год. 14.05.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/344/133/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 15.04.2015 року, а також в інших ухвалах суду про обрання та продовження вказаного запобіжного заходу, зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 11 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна
Справа № 346/2691/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Коломия у режимі відео конференції подання начальника Коломийської виправної колонії № 41, голови спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ценява, Колормийського району жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого, засудженого 01.03.2012 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі,

Початок строку: 25.11.2011 р.

Кінець строку: 25.11.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коломийської виправної колонії № 41 спільно з спостережною комісією Коломийської районної державної адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, до роботи відноситься добросовісно. Оголошено 2 заохочення. Стягнень немає. Спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний. З представниками адміністрації ввічливий. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Має заборгованість за виконавчими листами: погашено 2239,95 грн., залишок позову складає 2570,37 грн.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення представника Коломийської ВК № 41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує, засудженого, який просить подання задовольнити, суд вважає, що подання є підставним та підлягаючим задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, твердо став на шлях виправлення, то з урахуванням особи засудженого, йому може бути замінена не відбута частина призначеного покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 5 місяців 07 днів.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 18 червня 2015 року по день початку відбуття покарання у вигляді обмеження волі із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7763/15-к
У Х В А Л А
18.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 09.06.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2,366 ч.1 КК України, у якому відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України. 09.06.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 18.06.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинувачену, захисника, представника цивільного позивача.

Обвинувачена, захисник погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 22 червня 2015 р. о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 369/2331/15-к
Провадження № 1-кп/369/204/15
УХВАЛА
Іменем України
18.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 146 КК України
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 115 КК України, ст. 146 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання доручення Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки захисник ОСОБА_9 на даний час перебуває у відпустці та не може з`являтись в судові засідання, що призведе до затягування судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували наданню ОСОБА_8 захисника, суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 годину 23.06.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 358/1125/13-к Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.
Провадження № 11-сс/780/371/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 05.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Дриги А.М., Матюшка М.П.,

при секретарі Волкотруб О.О.,

з участю прокурора Топалова А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2013 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, 27.12.1984р.н., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину та оголосити її учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2013 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 27 грудня 1984р.н., залишити без змін.
Справа № 372/2348/13-к Головуючий у І інстанції Проць Т.В.
Провадження № 11-кп/780/436/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія Розділ 2 06.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

06 вересня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України - закінчити.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 369/9302/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/9/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 3 27.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
до апеляційного розгляду

27 лютого 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Києво Свяошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2008 року за ново виявленими обставинами залишено без задоволення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2014 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Києво Свяошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2008 року за ново виявленими обставинами залишено без задоволення - відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року - закінчити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року призначити на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).