29.08.2011 Томаковский районный суд
в составе: судьи Омеко М.В.
при секретаре Кировой О.Е.,
с участием прокурора Мильченко Е.О.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев на предварительном судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 27.05.2011 года Томаковским районным судом по ст. 185 ч.2,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 находились по месту проживания последнего, а именно по ул. Белянской 6, с. Вышетарасовка, Томаковского района Днепропетровской области, где в ходе разговора ОСОБА_3 вспомнил, что ранее вблизи с. Вышетарасовка, Томаковского района Днепропетровской области он видел насосную станцию «Довгобуд»с которой можно осуществить хищение металлический предметов, после чего у ОСОБА_3 повторно из корыстных побуждений возник умысел направленный на кражу чужого имущества, и он примерно 11.30 часов 10.01.2011 года предложил ОСОБА_4 совершить кражу чужого имущества, на что последнее дал свое полное согласие, налеого мобилей Фоменко Н.Забаров Вкой области по ул0 года рождения, примерно в 10 часов находилась в жилом доме гр-ки ОСОБА_5.
В результате умышленных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 «Агрофирме «Борисфен»был причинен материальный ущерб на общую сумму 911,88 грн..
Несовершеннолетнему ОСОБА_3 инкриминируется совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины
На момент совершения преступления являлся несовершеннолетним и против применения к нему амнистии не возражает.
ОСОБА_3 на предварительном судебном заседании показал, он на насосной станции «Довгобуд»увидел металические изделия. Когда к нему в гости пришел ОСОБА_4, он предложил ему похитить металические изделия с насосной станции. Вину в совершении кражи признал, расскаялся.
Прокурор считает возможным применить в отношении обвиняемого ОСОБА_6 Украины «Об амнистии в 2011 году», освободив его от уголовной ответственности.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора, обвиняемого, который не возражает против применения в отношении него амнистии и считает, возможным применить к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, так как он на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, ранее в отношении него амнистия не применялась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 п. 4, 237, 244, 248 УПК Украины, п.«а»ст.1 ОСОБА_6 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, суд-
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины, вследствие применения в отношении него п. «а»ст. 1 ОСОБА_6 Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.
Уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Вещественные доказательства металлический лом, металлическую тележку и слесарный инструмент ножовку, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_7 оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток после его оглашения.
Судья: М.В. Омеко