Справа № 392/728/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Маловисківського району Кіровоградської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Маловисківського району Кіровоградської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що 04.03.2014 року подав заяву до прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області про вчинення слідчим СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь передбачених ст..ст. 364, 367 КК України. Однак, 13.03.2014 року отримав відповідь прокурора Маловисківського району Кіровоградської області про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування. Відмова мотивована тим, що заява не містить відомостей про обставини вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень . Вважає таку бездіяльність прокурора протиправною, а тому просить суд зобов`язати прокурора Маловисківського району Кіровоградської області на підставі поданої ним заяви від 04.03.2014 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести відповідні дії передбачені КПК України.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати скаргу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність та пояснив , що із заяви про вчинення кримінального правопорушення не вбачається будь яких ознак про вчинення слідчим СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь передбачених ст..ст. 364, 367 КК України. Крім того в провадженні слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області на даний час знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 125 КК України та на даний час здійснюється досудове слідство по факту зґвалтування ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги із додатками, матеріали наглядового провадження № 0000889 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 152 КК України суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Під час розгляду скарги встановлено, що скаржник адресував до прокуратури Кіровоградської області заяву, у якій не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення слідчим СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст. 364, 367 КК України.

Крім того, згідно вимог ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати також і час, спосіб, місце та інші обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, проте в порушення даних вимог закону скаржником в заяві не наведено цих відомостей.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що його доводи про вчинення слідчим СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст. 364, 367 КК України ґрунтуються лише на незгоді з прийнятими нею процесуальними рішеннями під час здійснення перевірки по факту зґвалтування ОСОБА_7 .Подана заява не містить об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність будь яких ознак кримінального правопорушення в діях слідчої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Маловисківського району Кіровоградської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1