Справа № 591/1698/14-к Провадження № 1-кс/591/258/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Особа, у володінні якої знаходяться документи, клопотання про доступ до яких заявлене, не викликалася, оскільки прокурором доведено, що у причетності до вчинення злочину підозрюються працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є реальна загроза знищення чи зміни документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи та провівши судові дебати, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Слідчий, що звернувся з даним клопотання до суду, має доступ до державної та Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор ОСОБА_3 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, у даному кримінальному проваджені є потреба у дослідження документів щодо особового складу батальйону постової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19.02.2014 року був задіяний в охороні громадського порядку на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи щодо розстановки та дислокації особового складу, накази керівництва про визначення відповідальних осіб, які займалися організацією охорони адмінбудівель та території міськвідділу, планів та схем дій в разі намірів захоплення адміністративних будівель, дозволів або наказів про дозвіл використання спецзасобів та зброї, документів щодо отримання працівниками міськвідділу зброї, набоїв до неї, спецзасобів, відповідних журналів обліку видачі та повернення зброї, спецзасобів та інші документи з цього приводу.
Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні прокурора документах, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим шляхом отримати цю інформацію отримати неможливо, а тому є підстави задовольнити клопотання у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозволити прокурору Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 вилучити в батальйоні постової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи :
- документів щодо особового складу, який 19.02.2014 року перебував на службі та був задіяний в охороні громадського порядку на території Сумського МВ УМВС України в Сумській області, документи щодо розстановки та дислокації особового складу, накази керівництва про визначення відповідальних осіб, які займалися організацією охорони адмінбудівель та території міськвідділу, планів та схем дій в разі намірів захоплення адміністративних будівель, дозволів або наказів про дозвіл використання спецзасобів та зброї, документів щодо отримання працівниками міськвідділу зброї, набоїв до неї, спецзасобів, відповідних журналів обліку видачі та повернення зброї, спецзасобів та інші документи з цього приводу
Строк дії даної Ухвали до 10 квітня 2014 року і вона може бути використана один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням особи, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя