Справа № 1-54
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 травня 2008
року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Шушкевич Л.М.

з участю прокурора Смакогуза І.А.

і захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томашпіль Томашпільського
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у
громадянському шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ніде не
працюючого, раніше не судимого,

за ст. 115 ч.1 КК України, -

встановив:

5 січня 2008 року біля 1 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп'яніння
в господарстві ОСОБА_3 в с. Богданівці Деражнянського району, після сварки, що
переросла в бійку між ним та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин,
які раптово виникли, металевим прутом наніс удари останньому в область голови,
умисно заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого сталася його
смерть.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав частково і показав, що в ніч на 5
січня 2008 року він разом з його співжителькою ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 перебували в будинку за місцем проживання останнього, де вживали
спиртні напої. Між ним і ОСОБА_4, котрий перебував у стані сп'яніння і чіплявся
до нього, при цьому виникали сварки. Відтак він вийшов на вулицю і через деякий
час повернувся до будинку, проте вхідних дверей відкрити не зміг. Стоячи біля
вікна, він почув крик та обурення його дружини ОСОБА_5 і зрозумів, що ОСОБА_4
має намір вступити з нею в статевий зв'язок всупереч її волі. Це надто
розлютило його, а тому він постукав у вікно і наблизився до вхідних дверей
будинку, в яких в ту ж мить з'явився ОСОБА_4 Він двічі вдарив підсудного
кулаком в обличчя, після чого між ними обома на подвір'ї сталася бійка. Від
чергового удару ОСОБА_4 він впав на лавку, яка знаходиться біля паркану.
Металевим прутом, який підняв з лавки, він наніс ОСОБА_4 три удари. Про
напрямки ударів підсудний з певністю пояснити не зміг, оскільки надворі була
ніч і видимість була обмеженою. Як стверджує підсудний, він міг нанести удари
потерпілому на рівні плеча або шиї. Від ударів ОСОБА_4 впав, маючи ознаки
життя, а він залишив господарство ОСОБА_3 і повідомив працівника міліції про
скоєний ним злочин. Часткове визнання вини підсудний пояснює тим, що умислу на
заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_4 він не мав.

Крім часткового визнання вини підсудним, його винність підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_4 був її братом і проживав в с.
Богданівці після звільнення з місць позбавлення волі. Востаннє вона бачила його
2 січня 2008 року. Про факт його смерті їй стало відомо 5 січня 2008 року від
працівника міліції.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 5 січня 2008 року біля 5 год. за місцем його
проживання з'явився підсудний разом з ОСОБА_5 При цьому підсудний повідомив
його про факт сварки та бійки між ним та ОСОБА_4 Зокрема, він пояснив, що наніс
удари металевим прутом по голові потерпілого, від чого той впав без ознак
життя. Ним було зроблено повідомлення з приводу наведених підсудним обставин в
орган міліції. Прибувши в господарство ОСОБА_3, він виявив там ОСОБА_4 в
лежачому стані. На голові та обличчі у нього була речовина, схожа на кров.
З'ясувавши відсутність пульсу на тілі ОСОБА_4, він викликав оперативну групу і
знаходився на місці події до її прибуття.

Свідок ОСОБА_5 показала, що в ніч на 5 січня 2008 року вона перебувала в
будинку за місцем проживання ОСОБА_3 Там же були присутні підсудний, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 і ОСОБА_3. Всі вони вживали спиртні напої. Після того як підсудний
вийшов на вулицю, ОСОБА_4 зачинив двері зсередини будинку і став примушувати її
до вступу в статевий зв'язок з ним. З цього приводу між ОСОБА_4 та підсудним,
котрий повернувся до будинку, сталася сварка, під час якої вони обидва вийшли
на вулицю. Вона ж залишалася в будинку. Через деякий час підсудний увійшов до
будинку і повідомив їй про те, що він вдарив ОСОБА_4 по голові. Відтак на
подвір'ї вона побачила останнього в лежачому стані.

Свідок ОСОБА_3. дав показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями
свідка ОСОБА_5 з приводу обставин перебування наведених вище осіб в його
будинку. Крім того, він показав, що ОСОБА_4, перебуваючи в стані
сп'яніння, чіплявся до підсудного,
ображав та бив його.

Із протоколу огляду місця події вбачається, що 5 січня 2008 року в
господарстві ОСОБА_3 в с. Богданівці Деражнянського району було виявлено та
вилучено труп ОСОБА_4 та металевий стержень ( а.с.8-12).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи на трупі ОСОБА_4 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому потиличної кістки зліва з
переходом на ліву тім'яну кістку з ушкодженням твердої мозкової оболонки в
потиличній ділянці зліва та з розміченням речовини головного мозку по
конвекситальній поверхні лівої потиличної частки, лінійного перелому верхньої
стінки правої очниці, множинних субарахноїдальних крововиливів та множинних
забоїв речовини головного мозку, з місцями прикладання травмуючої сили у
вигляді забійних ран волосяної частини голови в потиличній ділянці зліва та в
лобній ділянці по середній лінії, із крововиливами на внутрішній поверхні
м'яких тканин голови в потиличній ділянці зліва та в лобній ділянці по середній
лінії. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в строк та за обставин, що
вказані в постанові про призначення експертизи, тобто 5 січня 2008 року. В
сукупності вони мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент
заподіяння, таких, що ускладнилися
набряком головного мозку, і знаходяться в прямому причинному зв'язку із
настанням смерті (а.с.97-101).

Із висновків судово-імунологічних експертиз вбачається, що на металевому
стержні, вилученому з місця скоєння злочину, а також на одягу ОСОБА_2,
вилученому у нього, виявлені сліди крові, яка може належати і потерпілому
ОСОБА_4 (а.с.105-108, 113-115).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події зафіксовано місце та
спосіб вчинення злочину підсудним (а.с.32-37).

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудний
душевним захворюванням не страждає, не страждав таким і на момент скоєння
інкримінованого йому злочину, тобто відносно скоєного він вважається осудним. В
стані сильного душевного хвилювання під час скоєння злочину підсудний не
перебував (а.с.169-170).

Приймаючи до уваги те, що наявний причинний зв'язок між діянням підсудного
і настанням смерті потерпілого, і виходячи з того, що підсудний зі значною
силою завдавав удари металевим прутом в голову потерпілого, тобто у життєво
важливий орган, суд на підставі аналізу доказів по справі приходить до висновку
про доведеність вини підсудного у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_4

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 115 ч. 1 КК України, як умисне
вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Підсудний раніше не судимий і вперше скоїв злочин, який класифікується як
особливо тяжкий.

Покарання підсудного пом'якшує та обставина, що він з'явився зі зізнанням
та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння ним
злочину в стані сп'яніння.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Приймається судом до уваги факт перебування на утриманні у підсудного
неповнолітньої дитини. Враховується і поведінка потерпілого ОСОБА_4, котра
передувала скоєнню злочину підсудним.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає необхідним призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 115 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді семи років і шести місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: металевий стержень, зрізи нігтьових пластин,
зразки волосся, светр, брюки і куртку знищити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити попередню - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк його перебування під
вартою з 5 січня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Коваль Ф.І.