Дело № 1-22/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 грудня 2014 року г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего единолично судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием старшего прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца:
г. Изберваш, Дагестанской АССР, Российской Федерации, русский, гражданина России, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд, -

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 25 января 2005 года примерно в 15 ч. Осуществляя движение через лесопосадку, расположенную по ул. Маяковского в г. Б-Днестровском, Одесской области, где незаконно, без цели сбыта, для личного потреблении, приобрел путем срыва дикорастущее растения конопли в высушенном состоянии, вес которого в ходе следствия установить не представилось возможным. После чего ОСОБА_4 там же незаконно, без цели сбыта для личного потребления, путем перетирания руками измельчил и таким образом незаконно изготовил наркотическое средство канабис (марихуана), весом 7,4 грамма.
Далее, 25.01.2005 г. ОСОБА_4 изготовленное наркотическое средство - канабис (марихуана), весом 7,4 грамма, незаконно без цели сбыта для личного потребления, при себе, переносил по ул. Победы в г. Б-Днестровском, а также незаконно хранил при себе в наружном кармане куртки в период времени с 15 ч. до 16 ч. 25.01.2005 г.
Далее, 25.01.2005 года примерно в 16 ч. во время проведения оперативно профилактических мероприятий возле дома АДРЕСА_2 , был задержан ОСОБА_4 , который доставлен в помещение Б-Днестровского ГО УМВД, где в присутствии понятых при личном досмотре в наружном кармане его куртки обнаружено полиэтиленовый пакет сверток с наркотическим средством канабис (марихуана), весом 7,4 грамма, которое последний хранил без цели сбыта для личного потребления.
Согласно заключения эксперта № 292 от 07.02.2005 года изътое при личном досмотре у ОСОБА_4 вещество растительного происхождения, сухое и высушенное, является наркотическим средством канабис (марихуана), весом 7,4 грамма.
Своими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
21.03.2005 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины поступило в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области.
23.03.2005 года постановлением суда уголовное дело было назначено к рассмотрению на 14.04.2005 года. Однако подсудимый ОСОБА_4 в судебные заседания не являлся, в связи с чем, судом выносились постановления 28.04.2005 года, 18.05.2005 года, 13.06.2005 года, 07.07.2005 года о принудительном приводе.
07.07.2005 года постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_4 был объявлен в розыск.
В настоящее время вышеуказанное постановление суда не исполнено, в связи с невозможностью установить местонахождение подсудимого ОСОБА_4 .
В судебном заседании старший прокурор ОСОБА_3 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_4 в связи с окончанием сроков давности на основании ст. 49 ч.1 п.3 УК Украины, так как с момента совершения им преступления прошло более 9 лет.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение старшего прокурора ОСОБА_3 , суд приходит к выводу о том, что производство по делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из требования ИЦ ОСК МВД Украины от 05.11.2013 года видно, что Белгород-Днестровский ГО УМВС Украины в Одесской области видно, что 07.07.2005 года ОСОБА_4 был официально объявлен в розыск.
Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает производство по делу в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло пять лет.
Согласно ч.1ст.282 УПК Украины (1960), суд своим мотивированным постановлением прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины (1960).
В силу ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, совершенное подсудимой ОСОБА_4 относится к категории средней тяжести.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления в законную силу приговора суда истекло 5 лет.
Учитывая, что совершенное ОСОБА_4 преступление по ст. 309 ч.1 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, со дня совершения ОСОБА_4 преступления и до объявления ее в розыск, прошло более 9 лет, суд считает, что ходатайство прокурора об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины(1960), суд-

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст.309 ч.1 УК Украины на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и производство по уголовному дело прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня провозглашения.
Судья: