Справа № 383/1340/14-к
Провадження № 1-в/383/7/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області в рамках кримінального провадження № 0000005 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області звільнену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України заяву прокурора про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2014 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

21 січня 2014 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_4 про виправлення описки, оскільки в описовій частині невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «0000379 від 28.07.2014 року», тоді коли належним є номер кримінального провадження «0000005 від 16.06.2014 року» .

Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали не вирішено питання про долю речових доказів у вказаній кримінальній справі, а саме: паперового пакунку розмірами 23?32 см, на якому мається друкований та рукописний напис «Матеріали дослідження до висновку експерта № 215 від 03.09.2014 року, по кримінальному провадженню № 0000005, Судовий експерт ОСОБА_5 підпис скріплений круглою печаткою «Відділ криміналістичних експертиз відділення ТЕД та почерку».

Зазначене протиріччя підлягає усуненню.

Прокурор в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в описовій частині ухвали, а саме замість зазначеного номера кримінального провадження «0000379 від 28.07.2014 року» вважати вірним номер кримінального провадження «0000005 від 16.06.2014 року».

Доповнити резолютивну частину ухвали суду абзацом наступного змісту:

«Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: паперовий пакунок розмірами 23?32 см, на якому мається друкований та рукописний напис «Матеріали дослідження до висновку експерта № 215 від 03.09.2014 року, по кримінальному провадженню № 0000005, Судовий експерт ОСОБА_5 підпис скріплений круглою печаткою «Відділ криміналістичних експертиз відділення ТЕД та почерку» - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000005».

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1