№ 5-4053 ск 14ПОСТАНОВА 20 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 27 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2014 року,
у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
За змістом ч. 1 ст. 401 КПК 1960 року вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Згідно з положеннями ст. 402 КПК 1960 року ухвали апеляційної інстанції набирають законної сили негайно після їх оголошення.
Вирок, про перегляд якого порушується питання у касаційній скарзі, постановлений 27 лютого 2014 року і набрав законної сили, як і ухвала апеляційного суду, 16 грудня 2014 року, тобто негайно після оголошення зазначеної ухвали.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року засудженому відмовлено у витребуванні кримінальної справи відносно нього через невідповідність касаційної скарги вимогам кримінально-процесуального закону.

В межах встановленого кримінально-процесуальним законом строку засудженим до суду касаційної інстанції повторно подано касаційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою судді від 24 лютого 2015 року засудженому повторно відмовлено у витребуванні кримінальної справи відносно нього.

Засудженим втретє подано касаційну скаргу, разом з тим, касаційна скарга є такою, що не підлягає розгляду, з таких підстав.

Зазначена касаційна скарга подана засудженим 30 березня 2015 року, при цьому вирок, що оскаржується, набув законної сили 16 грудня 2014 року, тобто касаційна скарга подана з пропуском встановленого кримінально-процесуальним законом тримісячного строку.

Крім того, касаційна скарга подана засудженим і поза межами місячного строку, встановленого постановою від 16 січня 2015 року.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 353 КПК 1960 року у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання касаційної скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Відповідного судового рішення про поновлення строку на касаційне оскарження вироку, засудженим не надано, як не надано і клопотання про відновлення зазначеного строку.

У зв'язку з наведеним, та згідно з ч.4 ст.386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого законом тримісячного строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст.353 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.386 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в:

касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1