Справа № 515/856/15-к
Провадження № 1-кп/515/1196/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

05 червня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, україн-

ця, громадянина України,

військовозобо`язаного, з се-

редньою спеціальною освітою, одруженого, працюю-

чого продавцем-консультантом у магазині "

ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_7 , не судимого, зареєстрова-

го, зареєстрованого та

проживаючого у

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , являючись військовозобов`язаним, маючи військову спеціальність сапер, у зв`язку з чим перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до оголошення часткової мобілізації і призовом на вій- ськову службу у Збройні Сили України за мобілізацією, був належним чином оповіщений у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом і 17.02.2015 р. о 13 год.40 хв., знаходячись у службовому приміщенні зазначеного військового комісаріату по АДРЕСА_2 , мав отримати повістку з вимогою прибути на 18.02. 2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 і роз`яc- неннями про наслідки в разі неявки. Але, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, маючи можливість прибути, ухилився від призову, відмовився отримувати вказану повістку, та в подальшому не прибув у призначений час до місця призову, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного криміналь- ного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом бу- ло було визнано недоцільним дослідження доказів показань свідків, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- питом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Йому було раз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.336 КК України, оскільки він ухилився від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вперше притягується до кримінальної відпо- відальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і пе- ревиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, що передбачено ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з вип- робуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

--- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 05 червня 2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко