№ провадження 1-кс/646/570/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю заявника: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0000248,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0000248, яку обґрунтувала тим, що її позбавили можливості ознайомитись з матеріалами скарги та іншими матеріали, що були додані до скарги, а також тим, що слідчий суддя призначила скаргу до розгляду з відсутності матеріалів кримінального провадження, а також звільнила прокуратуру Харківської області від обов`язку надати у судове засідання матеріали кримінального провадження.

Заявник в судові засідання, які призначалися на 09.02.2015 року, 16.02.2015 року не з`явилась, хоча повістки про виклик до суду на її адресу направлялись своєчасно, а тому, враховуючи, що від заявниці не надійшли заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності, а також враховуючи, що слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 позбавлена можливості розглянути та вирішити по суті скаргу ОСОБА_3 у триденний строк, як то передбачено кримінальним процесуальним законодавством, до розгляду судом заяви про відвід, суд прийняв рішення розглянути заяву про відвід без участі заявників.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заперечував проти задоволення заяви з підстав її необґрунтованості, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як було встановлено, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0000248, яку обґрунтувала тим, що її позбавили можливості ознайомитись з матеріалами скарги та іншими матеріали, що були додані до скарги, а також тим, що слідчий суддя призначила скаргу до розгляду з відсутності матеріалів кримінального провадження, а також звільнила прокуратуру Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не обґрунтувала, а також не надала жодного доказу, які б підтверджували наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.

Крім того, оглянувши матеріали справи було встановлено, що до матеріалів скарги додані матеріали кримінального провадження № 0000248, та відсутні будь які факти, які б свідчили про відмову в надані заявниці для ознайомлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0000248 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1