Дело №1- 59/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 января 2008 года Киевский районный суд г. Симферополя
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
прокурора Лесовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Запрудное, г.
гражданки Украины, со
средне - специальным образованием,
не замужней, имеющей
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2, ранее судимой:
года Центральным районным судом г.
Симферополя по ст. 140
ч.3, ст. 229-1 ч.2 УК
годам лишения свободы; по постановлению Малиновского районного суда
года освобождена условно - досрочно
месяца один день,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч.2 УК Украины, -
2007 года, примерно в 12 часов,
ОСОБА_1, имея умысел
на незаконное приобретение
наркотических средств с целью
личного употребления, без
цели сбыта на ул.
Крылова в г. Симферополе
у неустановленного лица приобрела
газетный сверток с полимерными свертками
в количестве 8 штук с
веществом темно - коричневого цвета,
которые, храня при себе, перенесла на
ул. Фабричный спуск, 20 в
г. Симферополе, где
примерно в 15 часов 20
минут была задержана
работниками милиции. В ходе проведения
личного досмотра у
ОСОБА_1 в правом переднем кармане джинсов
был обнаружен и изъят
бумажный сверток с
8 полимерными свертками,
с веществом темно - коричневого цвета.
Согласно заключению
эксперта №1/1552 от 29 августа
2007 года, вещества
массой 0,06 г, 0, 07 г, 0, 08 г, 0,08 г, 0,09 г, 0, 09 г, 0, 1 г, 0,1
г (общей массой 0, 67 г (в
пересчете на сухое
вещество), являются особо опасным
наркотическим средством концентратом
маковой соломы (опием экстракционным). На момент
исследования, согласно заключению
специалиста 1/2511 от 18
августа 2007 года, вещества массой 0, 07 г, 0,08 г, 0, 09 г, 0, 09 г, 0,1 г,
0,1 г, 0,11 г, 0,11 г (общей массой 0,
75 г (в пересчете на сухое вещество), являются особо
опасным наркотическим
средством концентратом маковой
соломы (опием экстракционным).
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила,
что наркотическое средство приобрела
и хранила с целью личного употребления,
подсудимой ОСОБА_1 своей вины, ее виновность подтверждается
совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств,
исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299
УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства
никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1
и квалифицирует ее действия по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное
Квалифицирующий признак -
«перевозка наркотических средств»
подлежит исключению из
обвинения, как излишне
вмененный органом досудебного
При определении вида и
размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, ранее
судимой, имеющей несовершеннолетнего ребенка,
признавшей вину и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, однако считает, что ее исправление должно
осуществляться в изоляции
применения в отношении ОСОБА_1 ст. ст. 69, 75 УК
Украины суд не усматривает.
амбулаторного наркологического освидетельствования №737 от 29
августа 2007 года ОСОБА_1 страдает наркоманией, нуждается в лечении,
противопоказаний к которому не имеет. Однако суд считает возможным не назначать
ОСОБА_1 принудительное лечение от
наркомании в соответствии со ст.96 УК Украины, поскольку, согласно
материалам уголовного дела данных о том, что заболевание ОСОБА_1 представляет опасность для здоровья
других лиц, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 299,
323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины
и назначить ей наказание по указанной статье в виде двух лет лишения свободы в уголовно
- исполнительном учреждении.
наказания исчислять с 09
января 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Судебные издержки за
проведение химической экспертизы в
размере 117 гривен 67 копеек, за проведение
химического исследования в
размере 117 гривен 67 копеек возложить на ОСОБА_1.
Вещественное доказательство,
сданное в камеру хранения СГУ ГУ МВД
Украины в АРК по квитанции № 000438
августа 2007 года, - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток
через Киевский районный суд г. Симферополя,
а осужденной ОСОБА_1 в
момента вручения ей
Судья: