У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 Справа №1915/20754/2012

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. за участю секретаря судового засідання Кришталович Л.Б. слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчука А.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку в рамках досудового розслідування за №0000110 від 26 листопада 2012 року, котре розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчук А.О. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Клюхою С.М. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог, слідчий Климчук А.О. зазначає, що 26 листопада 2012 року в період часу з 10 год. по 10 год. 40 хв. невстановлена особа з автомобіля "Деу Ланос"р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території КЗ ТОР "Тернопільська університетська лікарня", що по вул.. Клінічній , 1 в м.Тернополі, таємно викрала речі ОСОБА_4, чим спричинила останньому шкоду на суму 18 900 грн.

В ході провадженні досудового слідства встановлено, що у вказаній у подані квартирі, можливе зберігання викраденого у ОСОБА_4 ноутбуку.

В судовому засіданні лідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчук А.О. клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

"У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у поданні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України взагалі не наведено жодних доказів на підтвердження того, що в приміщеннях, в котрих він клопоче про проведення обшуку можливе зберігання викраденого у ОСОБА_4 ноутбука.

У клопотанні, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст.234 КПК України, відсутнє посилання на речі та документи, які планується відшукати.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчука А.О. про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний