overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1806/7784/12
Провадження №1/1806/471/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ковпаківському районому суду м.Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана відповідно до Закону. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237, 244, 245,256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Призначити дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України до судового розгляду на 11-00 год. 10 липня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного, та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/1806/49/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 27.12.2012 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, якому запобіжний захід обирався підпис про невиїзд за нормами КПК України ред. 1960 р. та потерпілу ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до підготовчого судового засідання на 03 січня 2013 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/2320/13-к
Провадження №1-кп/592/123/13
УХВАЛА

28.02.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 27.02.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, якому запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до підготовчого судового засідання на 04 березня 2013 року об 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/3245/13-к
Провадження №1-кп/592/172/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 26.03.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законних представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваних ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до підготовчого судового засідання на 28 березня 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законних представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/5834/13-к
Провадження №1-кп/592/289/13
УХВАЛА

03.06.2013 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 03.06.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003040 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрювану ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваної ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 11 червня 2013 року об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрювану ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000091 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ковпаківського райсуду м. Суми 28.12.2012 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України та були призначена до підготовчого судового засідання на 03.01.2013 року в яке зявився обвинувачений ОСОБА_1

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.09.2013 року було відновлене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 після оголошення останнього у розшук та справа призначена до судового розгляду на 17.10.2012 року на 15-30 год.

В судове засідання 17.10.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування - СМВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22, - 31 жовтня 2013 року о 14 -30 год. обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити в СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кс/592/2999/13

УХВАЛА

Про проведення обшуку

05.12.2013 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук за адресою м. Суми, провул. Заозерний 3

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Шипиленко В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 26.12.2012, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, 14.09.2011 року, біля 07:30 години, дві невстановлені особи чоловічої статі в чорних трикотажних масках, у одного з яких в руках була металева труба у іншого пневматичний пістолет, за попередньою змовою між собою вчинили напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_2, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя останнього, в ході якого проникли до приміщення житлового будинку за адресою: м. Суми пров. Пляжний 13, де заволоділи грошовими коштами та майном останнього на заявлену суму 369 488 гривень, що у більш ніж 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

03.12.2013 року до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від працівників СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області, в якому повідомлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює, має обширні злочинні зв'язки, постійно володіє великими сумами грошей та за місцем мешкання переховує знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення може бути причетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою м. Суми, провул. Заозерний 3, з метою відшукання і вилучення предметів, а саме металевої труби, пістолету, трикотажних масок чи предметів обмежених або заборонених у обігу.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявних достатніх підстав вважати, що саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, причетний до вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1 про дозвіл на обшук за адресою м. Суми, провул. Заозерний 3, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/8558/14-к
Провадження №1-кс/592/2510/14

УХВАЛА

Про надання дозволу на проникнення до житла

08.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

В суд 08.08.2014 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що при проведенні будівельної експертизи по кримінальному провадженню за №0006829 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України виникла необхідність огляду всіх квартир будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і тієї яка зазначена в клопотанні для огляду газових котлів і проходження газових мереж.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його задоволення порушить права та законні інтереси власника житла, який не є стороною кримінального провадження і ніяким чином не є причетний до можливого вчинення кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове слідство, слідчий не позбавлений можливості під час проведення інших слідчих дій з`ясувати місця проходження газопроводу та місця встановлених приладів опалення та інші обставини які необхідні для виконання експертизи

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8523/14-к
Провадження №1-кс/592/2492/14

УХВАЛА

Про надання дозволу на проникнення до житла

08.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

В суд 08.08.2014 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що при проведенні будівельної експертизи по кримінальному провадженню за №0006829 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України виникла необхідність огляду всіх квартир будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і тієї яка зазначена в клопотанні для огляду газових котлів і проходження газових мереж.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його задоволення порушить права та законні інтереси власника житла, який не є стороною кримінального провадження і ніяким чином не є причетний до можливого вчинення кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове слідство, слідчий не позбавлений можливості під час проведення інших слідчих дій з`ясувати місця проходження газопроводу та місця встановлених приладів опалення та інші обставини які необхідні для виконання експертизи

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8549/14-к
Провадження №1-кп/592/381/14

УХВАЛА

16.12.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001948 від 23.04.2014 р., яке надійшло з прокуратури м. Суми 08.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ковпаківського райсуду м. Суми 08.08.2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та були призначені до підготовчого судового засідання на 13.08.2014 року в яке не зявився обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.09.2014 року було призначене до відкритого судового засідання на 08.09.2014 року.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявлявся, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, здійснення виклику по телефону є неможливим, оскільки він відключений та інших засобів звязку у нього немає.

Провадження було зупинено до оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та ухвалою суду від 19.11.2014 року провадження відновлено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , справа призначена до розгляду на 02.12.2014 р.

02.12.2014 року в судове засідання ОСОБА_4 не зв`явився, була винесена ухвала суду про здійснення приводу на 16.12.014 року.

16.12.2014 року привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не був виконаний.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який за матеріалами кримінального провадження зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 . М.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1524/15-к
Провадження №1-кс/592/456/15
27.02.2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іванової А.С. про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», -
Слідчий своє клопотання від 19.02.2015 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 05.02.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк».
Слідчий, в період з 19.02.2015 р. по 26.02.2015 р., до суду не з’явився, що фактично свідчить про не підтримання ним клопотання.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іванової А.С. про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 581/611/15-к
Провадження № 1-кп/581/53/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за

ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

7 липня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. 9 липня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- прокурора,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1