Дата документу 05.03.2015

Справа № 334/1744/15-к
Провадження № 1-кс/334/464/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання В.о. слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів по кримінальному провадженню № 0003854, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В.о. слідчого ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів по кримінальному провадженню № 0003854, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003854 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідуванням слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в запорізькій області.

01.01.2015 року вказане кримінальне провадження було передано для проведення подальшого досудового розслідування до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області В.о. слідчого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції - ОСОБА_4 ..

Слідчий та прокурор клопотання про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів підтримали.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, наданих суду, в ході досудового слідства, слідством було встановлено, що 04.10.2014 року, близько 16 години 45 хвилин до чергової частини Лінійного відділу в порту ІНФОРМАЦІЯ_1 , по телефону від директора філії АСК ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізькій річковий порт - ОСОБА_5 , 1953 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що 04.10.2014 року, близько 09 години 00 хвилин, на території першого вантажного району ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що зникло 7 рулонів металопрокату продукції ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 , завезених до пору для експорту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20 години 00 хвилин 29.08.2014 року до 08 години 00 хвилин 30.08.2014 року, невстановлена особа, знаходячись на території першого вантажного району філії ІНФОРМАЦІЯ_3 АСК ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , таємно викрала гарячекатані рулони сталі у кількості семи штук, що були туди доставлені з ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що між ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір про перевезення металопрокату ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 на територію філії АСК ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізький річковий порт, на тимчасове зберігання, звідки вантаж направляється до замовника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прийом-передача продукції здійснювалася з використанням товарно-транспортних накладних, які надавалися водію фірми-перевізника у кількості шести штук. Один екземпляр товарно-транспортної накладної водій залишає охороні при виїзді з території заводу ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , другий охороні контрольно-пропускного пункту при в`їзді на територію першого вантажного району АСК ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізький річковий порт, третій прийомоздатчику металопрокату Запорізького річкового порту АСК ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , четвертий та п`ятий екземпляр товарно-транспортної накладної водій залишає директору або механіку регіонального представництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 , шостий залишає собі.

При цьому з метою перевірки якості поставленого вантажу, на території першого вантажного району філії АСК ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , інспекторами фірми ІНФОРМАЦІЯ_8 проводяться інспекції вантажів, що надходять з ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останні діють на підставі відповідного договору який укладений між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 та ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так під час допиту інженера бюро ІНФОРМАЦІЯ_8 , що здійснює проведення інспекцій вантажів, що надходять з ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 на територію першого вантажного району АСК ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізький річковий порт було встановлено, що вантаж, який знаходився на автомобілях з д.н.з. НОМЕР_1 , товарно-транспортна накладна № 15197 та з д.н.з. НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна № 15182, інспекторам не був пред`явлений для проведення інспекції, тобто фактично водіями фірми перевізника вантаж у вигляді 7 рулонів металопрокату продукції ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 на територію АСК ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізький річковий порт не поставлявся.

Враховуючи вищенаведене у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в обов`язковому порядку вилучити в оригіналах наступні документи:

- договори, які уклало ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 з регіональним представництвом фірми перевізника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою підтвердження їх співпраці в питанні перевезення вантажів, у тому числі і 7 рулонів металопрокату продукції ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 на територію АСК ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізький річковий порт;

- договори які уклало ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 з замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою підтвердження їх співпраці стосовно придбання останніми у ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 7 рулонів металопрокату;

- договори які уклало ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 з фірмою ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою підтвердження їх співпраці в частині здійснення контролю інспекторами останньої фірми якості ввезення вантажів водіями фірм перевізників, у тому числі і 7 рулонів металопрокату;

- товарно транспортні накладні № 15197 від 29.08.2014 року, виданої для організації перевезення вантажу на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 від 29.08.2014 року, виданої для організації перевезення вантажу на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , які будуть підтверджувати видачу та погрузну 7 рулонів металопрокату у автомобілі водіями котрих були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самим ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- усі товарно транспортні накладні за 29.08.2014 рік, в тому числі, з метою їх подальшого використання при проведенні в подальшому порівняння з накладними, що вказані вище;

- договори з перевізниками на виконання договору № 07-12.1/14-2/20/2014/503 від 01 квітня 2014 року, укладеного між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_8 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі директора Філіалу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , з метою встановлення осіб відповідальних за зберігання товарно матеріальних цінностей ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 , до моменту фактичної їх поставки кінцевому отримувачу (покупцю).

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Тому на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність в проведені тимчасового доступу з подальшим вилученням оригіналів документів, які перераховані вище, та які знаходяться на території ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . Адже вказані документи мають для даного кримінального провадження істотне значення, і без їх отримання в оригіналах іншими способами довести обставини, які необхідно встановити згідно ст. 91 КПК України, не можливо. Окрім цього вказані документи мають для даного кримінального провадження значення речових доказів, які для прийняття рішення по кримінальному провадженню необхідні в повному обсязі та в обов`язковому порядку.

Тим самим слідство зможе забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, та дослідити обставини передбаченні ст. 91 КПК України в повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання В.о. слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 50003854, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, а саме до:

- договорів, які уклало ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 з регіональним представництвом фірми перевізника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- договори які уклало ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 з замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- договори які уклало ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 з фірмою ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- товарно транспортні накладні № 15197 від 29.08.2014 року, виданої для організації перевезення вантажу на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 від 29.08.2014 року, виданої для організації перевезення вантажу на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 ;

- усі товарно транспортні накладні за 29.08.2014 рік;

- договори з перевізниками на виконання договору № 07-12.1/14-2/20/2014/503 від 01 квітня 2014 року, укладеного між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_8 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі директора Філіалу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які знаходяться на території ВАТ ЗМК ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1