№ 4-3-07
ПОСТАНОВА

іменем України

04 січня 2007 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Малишевій А.С.,

за участю прокурора Паєнко С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області подання слідчого прокуратури Обухівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дерев*яна Обухівського
району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого в
грудні 2006 року Обухівським районним судом
Київської області за ст.309 ч.1 КК України із застосуванням ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
прокуратури Обухівського району Київській області за згодою прокурора району
звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту ОСОБА_2, який
підозрюється в тому, що 01 січня 2007 року близько 02 год. 00 хв., знаходячись на вул. Молодіжній в с Дерев'яна Обухівського району Київської області неподалік
від складів ТОВ „ВОТО", під час сварки, яка переросла в бійку, умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом нанесення останньому
множинних ударів руками та ногами в область голови та тулубу, тобто
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

02.01.2007 року ОСОБА_2. затриманий в
порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.115 КК України.

Слідчий Ренкас В.В. в поданні і під
час судового засідання посилається на те, що обвинувачений
вчинив умисний злочин, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити
злочинну діяльність, оскільки він раніше був судимий, місця роботи не
має .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого, посилаючись на
те, що у слідства є достатні дані, які вказують на вчинення
злочину підозрюваним, а також на те, що він може ухилитися від слідства та
суду.

Підозрюваний та адвокат заперечень щодо подання не
представили.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи №66-898, вислухавши слідчого, підозрюваного,
думку прокурора, адвоката, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих
підстав, що у розпорядженні слідства є достатні дані, що свідчать про наявність
ознак злочину, вчиненого саме ОСОБА_2, що
підозрюваний може продовжити злочинну діяльність,
ухилитися від слідства та суду, тому, враховуючи його особу, тяжкість вчиненого
злочину, суд обирає запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,150, 165-1,
165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАН ОВИ В:

Подання задовольнити.

Обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та утримувати його в
слідчому ізоляторі №13 Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській
області.

Строк рахувати з 02 січня 2007 року
з 08 години 00 хвилин.

На постанову
може подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з
дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання цієї постанови.