П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2008 г. г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АР Крым
Берещанский Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора
Кутищевой Н.Н., рассмотрев в предварительном
судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Покров Петушинского
района Владимирской области, русского,
гражданина Украины, работающего заведующим отделением анестезиологии и
интенсивной терапии Ялтинского родильного дома, проживающего в АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
г. Ялты, русской, гражданки Украины, работающей исполнительным директором ЧП
«Геракл-К», проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 27 ноября
2006 года, являясь должностным лицом, внес заведомо ложные сведения, а затем
подписал справку для предъявления по месту требования на имя ОСОБА_3 о том, что
она с 20 по 27 ноября 2006 года находилась на стационарном лечении в
гинекологическом отделении Ялтинского родильного дома. ОСОБА_3 на лечении в
Ялтинском городском родильном доме не находилась. ОСОБА_3, используя поддельную
справку, предоставила ее вместе с апелляционной жалобой на решение Ялтинского городского
суда по делу о расторжении брака. Данная справка послужила основанием для
принятия решения Апелляционным судом АРК о расторжении брака. В декабре 2007
года ОСОБА_3 сменила фамилию на ІНФОРМАЦІЯ_1.
20 мая 2008 года по данному факту
было возбуждено уголовное дело по ст.366 ч.1, 358 ч.3 УК Украины. В
процессе следствия действия ОСОБА_2 были
квалифицированы по ст.366 ч.1 УК Украины, а действия ОСОБА_1 по ст. 358 ч.3 УК
предварительном слушании подсудимые обратились с ходатайством о применении в отношении них амнистии в
соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от
19 апреля 2007 года.
Выслушав объяснения заявления подсудимых, мнение прокурора, не
возражавшего против применения амнистии, исследовав материалы дела, суд считает
возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
и ОСОБА_1 ранее не судимы, по месту своего жительства характеризуются с
положительной стороны,ОСОБА_2 по месту своей работы характеризуется
исключительно с положительной стороны. Амнистия к подсудимым ранее не
применялась. У ОСОБА_2 на иждивении находится мать ОСОБА_4, 1932 года рождения.
ОСОБА_1 имеет на своем иждивении сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 совершили преступление не являющееся тяжким, за которое законом предусмотрено менее строгое наказание,
чем лишение свободы. Преступление ими было совершено до 19 апреля 2007 года, то есть до вступления в силу закона
«Об амнистии». Согласно п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года подлежат освобождению от
уголовной ответственности лица, которые имеют детей, которым не
исполнилось 18-ти лет. Согласно п. «г» ст.1 Закона подлежат освобождению
от уголовной ответственности лица,
которые имеют одного или двух родителей, которые достигли возраста 70 лет.
Санкция ст. 358 ч.3, 366 ч.1 УК Украины не предусматривает
наказание в виде лишения свободы, а поэтому в отношении ОСОБА_2
возможно применение амнистии на основании Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года - в соответствии со ст.1 п. «г», в
отношении ОСОБА_1 возможно применение амнистии в соответствии со ст.1 п. «б»
Руководствуясь ст.6 п.4, 273 УПК Украины, ст.86 УК Украины,
ст. 1 п. «б», «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
П О С Т А Н О В И Л :
освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины в
соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст. 1 п.
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст. 358 ч.3 УК Украины в соответствии с Законом Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года ст.1 п. «б».
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины и по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 358 ч.3 УК Украины производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд АРК в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья