Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1- 228/10
18 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Скрыль Ю. А.
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, допризывника, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. 82; ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 304 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, допризывника, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9 А, кв. 12; ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
08 января 2010 года, около 21 часа15 минут, на остановке общественного транспорта «проспект Металлургов» в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_4 совместно совершить грабеж, выбрав в качестве потерпевшего проходившего мимо несовершеннолетнего ОСОБА_5 Тем самым ОСОБА_3 возбудил у ОСОБА_4 жажду наживы и вовлек его в преступную деятельность.
Возле дома №222-а по проспекту Ленина в г. Запорожье подсудимые, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом преградили путь ОСОБА_6, а затем ОСОБА_4, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, обхватил ОСОБА_5 руками в районе груди, прижал к себе, пригнул к земле и вновь поднял, продолжая удерживать. При этом ОСОБА_4 потребовал у ОСОБА_5 отдать мобильный телефон «Нокиа Н73», предварительно вытащив сим-карту. Потерпевший выполнил требование ОСОБА_4, а ОСОБА_3 в свою очередь передал ОСОБА_5 ранее похищенный ими разбитый мобильный телефон «Нокиа 2626».
С похищенным у потерпевшего мобильным телефоном «Нокиа Н73», стоимостью 1000 гривен, подсудимые скрылись с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, подтвердили подлинность событий преступлений, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что действительно по предложению ОСОБА_3, который первым заметил проходившего мимо них ОСОБА_5, они, применив силовое воздействие, открыто похитили у потерпевшего мобильный телефон «Нокиа Н73», который затем продали за 500 гривен, а деньги разделили пополам.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Кроме того, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 304 УК Украины, поскольку , заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_4, умышленно вовлек его в преступную деятельность, вызвав желание и стремление участвовать в совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, их отношение к совершенному преступлению. Оба подсудимых ранее не судимы, раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшему, возместили причиненный преступлением материальный ущерб. ОСОБА_4 является несовершеннолетним, что также является смягчающим обстоятельством. Потерпевший ходатайствовал о назначении подсудимым максимально мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд полагает возможным назначить им наказание с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 304 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 186 ч.2 пять лет лишения свободы, по ст. 304 три года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание пять лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на каждого из осужденных следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденным подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон и коробку оставить у потерпевшего.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья