Провадження № 1-кс/127/4400/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Касян В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000324 від 31.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що начальник Вінницького районного управління Головного управління Держсанепідслужби у Вінницькій області ОСОБА_1, вимагав та одержав неправомірну вигоду у вигляді коштів у сумі 800 гривень від ОСОБА_2, за надання останньому документів дозвільного характеру на право реалізації продовольчих товарів.

Так, в ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та за його місцем проживання також можуть знаходитись кошти, одержані в якості неправомірної винагороди і інші речі та предмети, що можуть мати значення у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів скоєного ОСОБА_1 правопорушення - грошей та інших речей і предметів, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги є достатні підстави вважати, що такі відомості та предмети знаходяться у житлі, за яким зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1. Слідчий просить провести обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, вислухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Всупереч вимогам ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів в підтвердження того кому належить житло за адресою: АДРЕСА_1, що може призвести до порушення недоторканості житла, а саме ст. 30 Конституції України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Касяна В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя :