Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження 1-с/711/1957/15
Справа № 711/6519/15-к
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про арешт, в якому зазначено, що службові особи Канівського районного відділу земельних ресурсіву Черкаської області та Канівської райдержадміністрації, зловживаючи своїми владними повноваженнями, всупереч інтересам держави та в інтересах третіх осіб, в порушення вимог Земельного кодексу України, Лісового кодексу України, Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про землеустрій», Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» та інших норм діючого законодавства, завідомо знаючи про те, що землевпорядна документація щодо відведення у власність громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим громадянам (всього 46) земельних ділянок в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області загальною площею 67,043 га не розроблялася, відповідно не погоджувалася з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини, а також органом з питань лісового господарства, державну експертизу землевпорядної документації не проходила і на розгляд та затвердження до Канівської районної державної адміністрації не подавалася та те, що земельні ділянки, що відводяться у власність громадян, відносяться до земель лісового фонду і нарахування втрат лісогосподарського виробництва не проводилося, підготували проект розпорядження Канівської РДА № 34 від 03.02.2005, подали його на підпис посадовим особам Канівської РДА, чим державним інтересам завдано збитків у вигляді тяжких наслідків. Таким чином, посадові особи Канівської РДА в порушення вимог ст.ст. 20, 56, 57, 84, 118 Земельного Кодексу, ст. 50 Закону України «Про землеустрій», ст. 4, 9, 33 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» видали розпорядження № 34 від 03.02.2005 щодо передачі у власність земельних ділянок 46 громадянам загальною площею 67,043га, чим вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України. Так, згідно вказаних обставин в межах виконання розпорядження Канівської РДА № 34 від 03.02.2005 (згідно додатків № 1 та № 2), в порушення діючих на той час норм законодавства, відчужено земельні ділянки на користь ОСОБА_20 (земельна ділянка №:01:002:0215 згідно державного акту ЧР№102233), ОСОБА_21 (земельна ділянка № :01:002:0195 згідно державного акту ЯА№313264), ОСОБА_22 (земельна ділянка №:01:002:0216 згідно державного акту ЧР№102233), ОСОБА_20 (земельна ділянка №:01:002:0191 згідно державного акту ЯА№313260), ОСОБА_23 (земельна ділянка №:01:002:0197 згідно державного акту ЯА№313266), ОСОБА_24 (земельна ділянка №:01:002:0198 згідно державного акту ЯА№313267), ОСОБА_25 (земельна ділянка №:01:002:0217 згідно державного акту ЧР№102231), ОСОБА_26 (земельна ділянка №:01:002:0221 згідно державного акту ЧР№102228), ОСОБА_27 (земельна ділянка №:01:002:0222згідно державного акту ЧР№102227), ОСОБА_28 (земельна ділянка №:01:002:0219 згідно державного акту ЧР№102230), ОСОБА_29 (земельна ділянка №:01:002:0220 згідно державного акту ЧР№102229), ОСОБА_30 (земельна ділянка №:01:002:0218 згідно державного акту ЧР№102232), ОСОБА_31 (земельна ділянка №:01:002:0225 згідно державного акту ЯА№313271), ОСОБА_32 (земельна ділянка №:01:002:0226 згідно державного акту ЯА№310594), ОСОБА_33 (земельна ділянка №:01:002:0227 згідно державного акту ЯА№313269), ОСОБА_34 (земельна ділянка №:01:002:0199 згідно державного акту ЯА№313268), ОСОБА_35 (земельна ділянка №:01:002:0223 згідно державного акту ЯА№313273), ОСОБА_36 (земельна ділянка №:01:002:0224 згідно державного акту ЧР№313272), ОСОБА_37 (земельна ділянка №:01:002:0192 згідно державного акту ЯА№313261), ОСОБА_38 (земельна ділянка №:01:002:0194 згідно державного акту ЯА№313263), ОСОБА_39 (земельна ділянка №:01:002:0193 згідно державного акту ЯА№313262), ОСОБА_40 (земельна ділянка №:01:002:0196 згідно державного акту ЯА№313265), ОСОБА_41 (земельна ділянка №:01:002:0182 згідно державного акту ЯА№313251), ОСОБА_42 (земельна ділянка №:01:002:0190 згідно державного акту ЯА№313259), ОСОБА_43 (земельна ділянка №:01:002:0184 згідно державного акту ЯА№313265), ОСОБА_44 (земельна ділянка №:01:002:0183 згідно державного акту ЯА№313252), ОСОБА_45 (земельна ділянка №:01:002:0185 згідно державного акту ЯА№313254), ОСОБА_46 (земельна ділянка №:01:002:0186згідно державного акту ЯА№313255), ОСОБА_47 (земельна ділянка №:01:002:0188 згідно державного акту ЯА№313257), ОСОБА_48 (земельна ділянка №:01:002:0189 згідно державного акту ЯА№313258), ОСОБА_49 (земельна ділянка №:01:002:0187 згідно державного акту ЯА№313256), на які до теперішнього часу не накладався арешт. На решту земельних ділянок, виданих згідно розпорядження в.о. голови Канівської РДА № 34 від 03.02.2005 (додаток № 3) вже накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Канівського районного суду від 17.09.2013 (справа №697/2423/13-к номер провадження 1-кс/697/583/2013). На даний час слідством встановлено, що одразу після отримання державних актів на право власності на земельні ділянки, вказані особи продали земельні ділянки невстановленим особам. Після того, дані земельні ділянки, зважаючи на прогалини в земельному законодавстві, не зареєстровано в установленому Законом порядку, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З метою запобігання подальшому відчуженню, земельні ділянки з кадастровими номерами №№:01:002:0215, :01:002:0195, :01:002:0216, :01:002:0191, :01:002:0197, :01:002:0198, :01:002:0217, :01:002:0221, :01:002:0222, :01:002:0219, :01:002:0220, :01:002:0218, :01:002:0225, :01:002:0226, :01:002:0227, :01:002:0199, :01:002:0223, :01:002:0224, :01:002:0192, :01:002:0194, :01:002:0193, :01:002:0196, :01:002:0182, :01:002:0190, :01:002:0184, :01:002:0183, :01:002:0185, :01:002:0186, :01:002:0188, :01:002:0189, :01:002:0187, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на положення ст. 167 КПК України, підлягають арешту.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання.

Арешт майна, відповідно до положень ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також встановлено, що право власності на зазначені вище ділянки підтверджувалось державними актами на земельні ділянки, однак, вже з наданих Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна не можливо встановити власника ділянок за вказаними номерами.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя визнає за необхідне розглядати дане клопотання без повідомлення інших осіб, передбачених цією частиною з метою забезпечення арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

№№:01:002:0215, :01:002:0195, :01:002:0216, :01:002:0191, :01:002:0197, :01:002:0198, :01:002:0217, :01:002:0221, :01:002:0222, :01:002:0219, :01:002:0220, :01:002:0218, :01:002:0225, :01:002:0226, :01:002:0227, :01:002:0199, :01:002:0223, :01:002:0224, :01:002:0192, :01:002:0194, :01:002:0193, :01:002:0196, :01:002:0182, :01:002:0190, :01:002:0184, :01:002:0183, :01:002:0185, :01:002:0186, :01:002:0188, :01:002:0189, :01:002:0187 відомості про реєстрацію яких , згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не зареєстровано в установленому Законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1