У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2908/15-к
провадження № 1-кс/0285/407/15

05 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2 ,

скаржниці…………………………… ОСОБА_3 ,

прокурора………………………….. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

скаргу ОСОБА_3

на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
27.07.2015 року скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначає, що за її заявою по факту нанесення їй 22.06.2014 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 слідчим було проведено розслідування, за результатами якого кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. З постановою слідчого не згодна, вважає її незаконною.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та просила задовольнити її, посилаючись на неправдивість та неточність висновку судово-медичного експерта, згідно якого жодних тілесних ушкоджень у неї виявлено не було.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи тим, що перевірку проведено повно та об`єктивно, відповідно до вимог чинного законодавства України. Постанова винесена законно, а тому її слід залишити в силі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000700 від 28.06.2014 року, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема, є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі заяви скаржниці від 23.06.2014 року щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , органом досудового розслідування Новоград-Волинського МВ були проведені перевірки, за результатами яких 07.07.2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.07.2014 року зазначена постанова слідчого була скасована Новоград-Волинським міжрайонним прокурором у зв`язку з тим, що не було надано оцінки наявності в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Після проведення повторного досудового розслідування слідчим була винесена постанова від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілим від злочинів, передбачених ст. 125 КК України, є особа, якій заподіяні тілесні ушкодження, характер заподіяння яких визначається судовим експертом відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року. Об`єктивна ж сторона злочину, передбаченого ст. 126 КК України, полягає у завданні удару, побоїв або вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Як зазначила сама скаржниця в судовому засіданні, жодних свідків нанесення ОСОБА_6 їй удару не було. Також не було їх встановлено і під час проведення працівниками СКР Новоград-Волинського МВ слідчих (розшукових) дій. Висновком судово-медичного експерта від 01.07.2014 року об`єктивних ознак тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 виявлено не було та виставлений в медичних документах діагноз «забій м`яких тканин голови» не підтвердився об`єктивними клінічними ознаками та динамікою. При цьому при проведенні даної експертизи обстежувалась як сама скаржниця, так і досліджувались усі медичні документи, зокрема її медична карта амбулаторного хворого з записами травматолога та невролога від 23.06.2014 року, рентгенограма черепа, довідка № 3568 травмпункту Новоград-Волинського ТМО від 23.06.2014 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 90000700 достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, встановлено не було. Автором оскаржуваної постанови в ході перевірки заяви скаржниці, на підставі отриманих даних прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, що згідно до дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження, не є доведеними.

Вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, виходячи лише із одних показів потерпілого, є неприпустимим.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закривається.

Таким чином, оскаржувана постанова була винесена законно і підстав для її скасування немає, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.09.2014 року, поданої відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1