Єдиний унікальний номер №: 378/740/15-к
Провадження № 1-кс/378/96/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"07" серпня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ніч на 18 червня 2015 року, невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , незаконно викрала автомобільний причіп світлого кольору марки «Невиадов», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотокосу марки «Experet», які належать ОСОБА_4 . За даним фактом 18 червня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити осіб, які його скоїли, не виявилося можливим.

У ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного правопорушення було проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за наступними координатами: LAC 10920 CID 50105.

З метою розкриття злочину слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в електронному та паперовому вигляді з 00 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. 18 червня 2015 року за наступними координатами: LAC 10920 CID 50105, з можливістю їх вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000149 від 18 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки в ніч на 18 червня 2015 року невстановленою особою з території домогосподарства АДРЕСА_1 автомобільного причіпа світлого кольору марки «Невиадов», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотокоси марки «Experet», які належать ОСОБА_4 .

З метою розкриття злочину, встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин, необхідно зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області доступ до моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в електронному та паперовому вигляді з 00 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. 18 червня 2015 року за наступними координатами: LAC 10920 CID 50105, з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом таємного викрадення невстановленою особою з території домогосподарства АДРЕСА_1 автомобільного причіпа світлого кольору марки «Невиадов», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотокоси марки «Experet», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в електронному та паперовому вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. 18 червня 2015 року за наступними координатами: LAC 10920 CID 50105, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 27 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1