Дело №
22 февраля 2008 года
Армянский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Шестаковской Л.П.,
при секретаре Перепелица
с участием: прокурора Мизова
защитника ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Армянского городского суда
Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Чкалово Нижнегорского района АР Крым,
русского, гражданина Украины, с базовым средним образованием, женатого,
военнообязанного, инвалида 2-й группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, 18.12.2001 г. рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее
судимого 04.08.1995 г.
Красноперекопским городским судом АР Крьм по
ст. 140 ч.3 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года
в порядке ст. 46-1 УК
Украины /в редакции 1960 года/, 05.12.2005 г.
Армянским городским судом АР Крым по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
в порядке ст. 75 УК
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
незаконного приобретения, хранения и
перевозки наркотических средств без цели сбыта,
находясь на рынке г. Красноперекопска,
незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое
вещество каннабис /марихуану/, которое в
тот же день перевез к месту своего жительства - в АДРЕСА_1, где часть наркотического вещества употребил
путем курения, а остальную оставил на
хранение для дальнейшего личного употребления.
г. в 14 час. 30 мин. при проведении
работниками милиции законного осмотра АДРЕСА_1 в присутствии понятых было
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы № 1/2379
от 18.12.2007 г. является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
/марихуаной/ массой 11 грамм
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил,
он действительно находился на центральном рынке в г. Красноперекопске, где к нему подошел неизвестный ранее мужчина
с предложением приобрести у него коноплю в количестве трех спичечных
коробков за сумму
что он согласился.
После приобретения
наркотического средства, он перевез его к месту своего жительства -АДРЕСА_1,
где спрятал в расположенной на кухне антресоле, с
целью дальнейшего личного употребления путем выкуривания. Часть конопли он
употребил при помощи приспособления из пластиковой бутылки 05.12.2007
г. с разрешения его жены
работниками милиции был проведен осмотр квартиры, в ходе которого оставшееся наркотическое
вещество, находящееся в бумажном
свертке, было обнаружено и изъято. В
содеянном ОСОБА_2 раскаивается.
Никакие фактические обстоятельства
дела и подтверждающие их доказательства подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает. У
суда не возникло сомнений относительно правильного понимания подсудимым
содержания всех обстоятельств дела,
относительно истинности и добровольности его позиции.
С согласия всех участников судебного
рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Судом участникам судебного
рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого,
предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_2, его виновность в
совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и материалами дела, не исследованными в суде в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Оценивая представленные доказательства, которые никем не оспариваются, в их совокупности, исходя из объема предъявленного, поддержанного и признанного в суде
обвинения, суд считает, что вина подсудимого бесспорно доказана и его
действия должны быть квалифицированы по ст. 309 ч.2
незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотического средства без цели
сбыта, совершенные повторно.
Как личность, подсудимый по месту жительства
характеризуется посредственно, (л.д. 65), не
работает, ранее судим 05.12.2005
г. Армянским городским
судом АР Крым по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с
испытанием на срок 3 года
в порядке ст. 75 УК
Украины, должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления не встал и в
период испытательного срока вновь совершил преступление.
Согласно медицинским справкам ЦГБ г.
Армянска ОСОБА_2 на учете у врача -психиатра
не состоит, состоит на диспансерном
учете у врача - нарколога
Согласно выводам судебной
наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает алкогольно - наркотической зависимостью, нуждается в лечении в условиях учреждения
здравоохранения, которое ему не
противопоказано, в принудительном лечении
не нуждается (л.д. 68).
При назначении наказания в
порядке ст. 65-67 УК
Украины суд учитывает личность подсудимого,
степень тяжести совершенного преступления, - согласно ст. 12 УК Украины - оно относится к преступлениям средней
тяжести. Учитываются и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его искреннее раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2001 года
рождения, а также наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При этом суд считает
необходимым исключить из обвинения такое отягчающее обстоятельство, как повторность, поскольку этот признак является
квалифицирующим, в следствие чего не
может быть одновременно и обстоятельством,
отягчающим наказание.
На основании изложенного, и принимая во внимание положения ст.
ст. 65-67 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы, и не
находит оснований для применения к нему ст. ст. 75,
Поскольку ОСОБА_2 совершил
преступление в период испытательного срока,
суд при назначении наказания руководствуется ч.4 ст. 71 УК Украины, применив принцип частичного присоединения к
назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Срок отбывания наказания подсудимому
необходимо исчислять с 14.02.2008 г.-
с момента взятия его под стражу. Меру пресечения в отношении подсудимого
надлежит оставить без изменения.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим
средством и полимерный пакет, содержащий
верхнюю часть полимерной бутылки,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Армянского ГО
ГУ МВД Украины в Крыму /л.д. 27-28/ надлежит
Судебные издержки в сумме 575 грн. 40 коп.,
состоящие из затрат по производству исследования и химической экспертизы
растительного наркотического вещества,
надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет и 3 месяца лишения свободы.
В порядке ч. 4 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое наказание по приговору Армянского городского
суда АР Крым от 05.12.2005 года
и окончательно к отбытиюОСОБА_2 назначить,
наказание в виде 2 лет
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 февраля 2008 года
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход
государства судебные издержки в виде затрат на производство исследования и
химической экспертизы в размере 575 гривень 40 копеек.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим
средством и полимерный пакет, содержащий
верхнюю часть полимерной бутылки, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Армянский
городской суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения, а
подсудимым, содержащимся под
стражей, - с момента вручения ему копии
приговора в тот же срок.