дата документу :11.06.2015
Справа № 359/4828/15-К
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області скаргу ОСОБА_5 на рішення Бориспільської міжрайонної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
3 червня 2015 року адвокат скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області негайно, але не пізніше 24 годин з моменту постановлення рішення слідчим суддею, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 6 травня 2015 року та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що заява, яка була подана до Бориспільського міськвідділу ГУ МВС України в Київській області надійшла за вх. №1107 від 13 травня 2015 року. Начальник штабу ОСОБА_6 за вих. №5/10577 від 13 травня 2015 року передала дану заяву про злочин за підслідністю, яка надійшла до Бориспільської міжрайонної прокуратури 18 травня 2015 року.

Однак, відповіді по заявам, станом на 27 травня 2015 року скаржнику та його адвокату не надходили, що суперечить положенням ст. 214 КПК України, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти скарги, вважав, що відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування. Це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому, згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_5 звернувся із заявою до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому його заяву було направлено до Бориспільської міжрайонної прокуратури. Однак, заступником Бориспільського міжрайонного прокурора, в письмовій формі, було повідомлено скаржника про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Виходячи з наведеного, на думку слідчого судді, лист прокурора про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 є помилковим, а тому викладені у заяві останнього обставини підлягають внесенню до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати Бориспільського міжрайонного прокурора внести заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначенням відповідальної службової особи, що буде здійснювати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1