Справа № 1-729/10
В И Р О К
іменем України
02.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрезден Німеччини, українки, громадянки України, що має середню освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В

26.10.2010 року приблизно о 18 годині на мобільний телефон ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала біля будинку № 2-Б по вул. Вітряні гори в м. Києві, зателефонував раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , домовився з нею про те, що вона надасть йому сексуальні послуги за винагороду і знайде ще одну дівчину для надання платних сексуальних послуг його товаришеві ОСОБА_6 . ОСОБА_4 погодилась і повідомила, що надання послуг сексуального характеру коштує 800 гривень за годину для кожної. Після закінчення розмови з ОСОБА_7 зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилась по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в розмові запропонувала останній поїхати з нею та надати сексуальні послуги за грошову винагороду раніше не знайомим особам, на що остання дала згоду.

Близько 21-20 години ОСОБА_4 на автомобілі таксі приїхала до місця проживання ОСОБА_9 , остання сіла в автомобіль таксі, щоб поїхати з ОСОБА_4 для надання платних послуг сексуального характеру за грошову винагороду у сумі 800 гривень раніше не знайомим особам, таким чином, ОСОБА_4 схилила ОСОБА_8 до зайняття розпустою.

В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 прибули до готельно-розважального комплексу «Біг-Стріт» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у двомісному номері сауни зайнялися розпустою, а саме: ОСОБА_4 вступила в статеві стосунки з ОСОБА_10 , а схилена нею до розпусти ОСОБА_8 вступила у статеві стосунки з ОСОБА_11 , з якими раніше знайома не була, за що отримали гроші у сумі, 200 доларів США.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 302 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що 26.10.2010 року біля 18 години їй зателефонував чоловік, який запропонував надати йому та його другу секс-послуги, на що вона погодилась. Також вона погодилась знайти дівчину, яка надасть його другу секс-послуги. Близько 21-30 години вона разом з ОСОБА_9 приїхали до готельно-розважального комплексу „Біг-Стріт, де в сауні надавали невідомим чоловікам секс-послуги, за що отримали гроші в сумі 200 доларів США. Після цього в приміщення сауни зайшли працівники міліції та їх затримали. У вчиненому розкаялась. Просила суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім того, вину підсудної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 302 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протокол огляду місця події, об`єктом якого являється сауна, яка розташована в підвальному приміщенні готельно-розважального комплексу „Біг Стріт (а.с. 5-6).

Суд визнає, що підсудна ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

Обставиною, що пом?якшує покарання підсудної, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання підсудній, суд, крім обставини, що пом?якшує покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудної, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудної, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 302 ч 1 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією цієї статті.

Судові витрати у справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п?ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком в законної сили, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові доказии:

1.) грошові кошти в сумі 200 доларів США, передані на зберігання ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_10 (прож.: АДРЕСА_4 );

2.) мобільний телефон марки „Нокіа N 86 8 MP з сім-карткою оператора мобільного зв`язку „МТС, передбаний на зберігання ОСОБА_12 , - залишити ОСОБА_9 (прож.: АДРЕСА_2 );

3.) мобільний телефон марки „Нокіа Е-71 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку „Лайф, переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженою в той же термін з моменту вручення їй копії вироку.

СУДДЯ: