Справа №1-218/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

з участю
прокурора Стасіва А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Межиріччя Сокальського району Львівської
області, українця, громадянина України, освітою вищою, не
одруженого, працюючого начальником відокремленого структурного підрозділу
«Шахтобудівельне управління № 2» ВАТ
«Укрзахідвуглебуд», раніше не судимого
,проживаючого у с. Межиріччя Сокальського району Львівської
області,

в злочині передбаченому ст. 364 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відокремленого
структурного підрозділу «Шахтобудівельне
управління № 2» ВАТ «Укрзахідвуглебуд»,
в обов»язки якого входить здійснення керівництва всіма видами діяльності
управління і який зобов»язаний забезпечити виконання всіх зобов»язань перед
державним бюджетом, достовірно знаючи, що майно перебуває в податковій заставі
з 25.05.2006 року, зловживаючи своїм службовим становищем незаконно , без
узгодження з податковим органом, передав в оренду нежитлові приміщення і в
порушення вимог п.8.6.1., 8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення
зобов»язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.200 року
№21811-ІІІ в період часу з 01.06.2006 року по 30.01.2007 року без попереднього
письмового узгодження з ДПІ у м. Червонограді, при надходження коштів від здачі
в оренду зазначених приміщень, умисно не спрямував їх на погашення податкового
боргу підприємства , а використовував їх на поточні виробничі потреби
підприємства, в результаті чого до бюджету держави не надійшло коштів на суму
10751 грн. 98 коп.

Крім того, підсудний , достовірно знаючи, що з 16.06.2007 року в податковій
заставі знаходиться дебіторська заборгованість підприємства, в порушення вимог
зазначеного вище закону, без попереднього письмового узгодження з органами
Державної податкової інспекції у м. Червонограді, умисно провів
фінансово-господарську операцію 22.07.2007 року шляхом отримання підприємством
від шахти «Степова» ДП «Львіввугілля» по накладній №525 від 23.07.2007 року в
рахунок дебіторської заборгованості товарно-матеріальні цінності на суму 17112
грн. 26 коп., в результаті чого зменшив дебіторську заборгованість і не
спрямував ці кошти на погашення податкового боргу.

Крім того, підсудний, продовжуючи свої дії, таким же чином, в порушення
вимог вище наведеного закону, при отриманні підприємством коштів від шахти «Лісова» ДП «Львіввугілля» в сумі
17847 грн. 27 коп. в рахунок дебіторської заборгованості, не спрямував їх на
погашення податкового боргу, а використав на поточні господарські потреби підприємства.

Внаслідок дій підсудного, не було спрямовано до бюджету держави в рахунок
погашення податкового боргу підприємства кошти на загальну суму 45711 грн. 51
коп. , чим завдано істотної шкоди державним інтересам.

Допитаний в судовому засідання підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що
працює начальником відокремленого структурного
підрозділу «Шахтобудівельне управління № 2» ВАТ «Укрзахідвуглебуд». Майно підприємства та
дебіторська заборгованість знаходяться в податковій заставі . Частина приміщень
підприємства здається в оренду. Отримані від оренди кошти за період з червня
2006 року по 30.09.2007 року за його розпорядженням не були повністю направлені
на погашення податкового боргу в розмірі 10751,98 грн., а були використані на закупівлю
товарно-матеріальних цінностей.

Також по його розпорядженню від шахти «Степова» було отримано матеріальні
цінності на суму 17112,26 грн. в рахунок погашення дебіторської заборгованості.

Пізніше, 31.07.2007 року, він спрямував кошти , які поступили на
підприємство від шахти «Лісова» в сумі 17847,27 грн. на господарські потреби.

Підприємство зверталося з письмовою заявою в Державну податкову інспекцію
м. Червонограда про надання дозволу на проведення вказаних операцій, проте не
дочекавшись відповіді, він дав розпорядження про здійснення їх в з»язку з
виробничою необхідністю.

У вчиненому щиро кається.

На даний час завдана шкода усунута і кошти та штрафні санкції сплачені
підприємством.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини самим підсуднім, його винність підтверджується
зібраними по справі доказами, які підсуднім не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у зловживанні службовим становищем, що
заподіяло істотну шкоду державним інтересам,в судовому засіданні доведена
повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 364 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому,усунення завданої шкоди, як обставину, що пом»якшує
його відповідальність.

Разом з тим суд враховує і особу
підсудного, що є людиною старшого віку, вперше судиться, позитивно
характеризується, працює.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що підсудному слід призначити
покарання більш м»якого виду, не
зазначеного в санкції статті за даний злочин, у вигляді штрафу, застосувавши
ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 364 ч. 1 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1500 ( одну тисячу
п»ятсот ) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд,
до вступу вироку у законну силу,
залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту
його оголошення.

С У Д Д Я