Дело №1-723/2007
24 октября 2007 г. г.Запорожье
Жовтневий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора БОБРОВИЧА
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца пгт.Камышеваха Ореховского района
Запорожской области, украинца, граж­данина Украины, образование среднее, вдовца,
работающего водителем-экс­педитором ООО ТД «Альфа-Маркет», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины,
14 мая 2007 г. в период времени с 13 час.
ОСОБА_1являясь сотрудником ООО ТД «Альфа-Маркет», которое арендует нежилые помещения у ЗАО
«Запо­рожский инструментальный завод им. Войкова», имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь на территории
последнего предприятия, расположенного
по пр.Ленина, 92 в г.Запорожье, загрузив в автомобиль ГАЗ-53 госномер НОМЕР_1,
пытался тайно похи­тить принадлежащее ЗАО «Запорожский инструментальный
завод им. Войкова» имущество: шкив стоимостью 157 гр.,
шестерню с валом стоимостью 259 гр., тумбочку
поворотную стои­мостью 268 гр., а всего имущества на общую сумму 684 гр.,
однако, не довел свой преступ­ный
умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как был задержан работни­ками ЗАО
«Запорожский инструментальный завод им. Войкова».
В ходе судебного следствия подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном об­винении признал полностью, пояснив,
что преступление совершил при изложенных обстоя­тельствах, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного следствия, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.
ст. 299, 301-1 УПК
Украины доказательства, ка­сающиеся
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспорены, в ходе судебного
следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его
действия по ст. 15, ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам покушения
на тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного прес­тупления,
материальный ущерб возмещен,
данные о личности подсудимого,
который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно
характеризуется, искренне
раскаивается в содеянном, и полагает
возможным избрать в отношении ОСОБА_1 меру на­казания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу:
шкив, шестерню, тумбочку поворотную (л.д.24, 25) следует
оставить ЗАО «Запорожский инструментальный завод им. Войкова» по принад­лежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 510 гр.
в доход государства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по делу оставить ЗАО
«Запорожский инструменталь­ный завод им. Войкова» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.