И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего
судьи: САВИЦКОГО
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора:
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, холостого, учащегося 11-Б класса Сахновщинской
ООШ №2, не судимого, обвиняемого по ст.
199 ч. 2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гр.Украины, украинца, холостого, учащегося 11 -Б класса
Сахновщинской ООШ №2, не судимого, обвиняемого по ст. 199 ч. 2 УК Украины,
октябре 2007 года ОСОБА_3, трижды, каждый в своем домовладении АДРЕСА_2, с помощью струйного МФУ- 3 изготовил с целью
сбыта три купюры достоинством по 200 грн., После этого по предварительному
сговору с ОСОБА_2, в октябре 2007 года сбыли указанные поддельные денежные знаки
достоинством по 200 грн., при этом в двух случаях при осуществлении расчета за
продукты питания в кафе “Татьяна” и “Золушка”
расположенных соответственно по
ул.Ю.Вокзальная и ул.Шевченко в пос.Сахновщина Харьковской области
непосредственно барменам ОСОБА_4, и ОСОБА_5, и последний раз при покупке б/у
куртки у ОСОБА_6, на привокзальной площади в пос.Сахновщина Харьковской
Вырученные денежные средства при получения сдачи,
обращали в свою пользу.
судебном заседании оба подсудимые вину в совершении инкриминируемого
преступления признали полностью, пояснили
о том, что в конце сентября 2007 года
ОСОБА_3, изготовил на своем принтере в домашних условиях денежную купюру 200 грн., которую принес в школу и они решили
эти деньги сбыть. Он пошел в кафе “Татьяна “ где расплатился за свой заказ
данными поддельными деньгами, Следующий раз он расплатился за заказ такой же
купюрой в кафе “Золушка”., Через несколько дней он, изготовленной ранее купюрой
номиналом в 200 грн., купил у какой то бабушки б/у курточку. Во всех случаях,
полученную ими сдачу тратили на свои нужды.
дал аналогичные показания, дополнил, что он сам изготавливал поддельные купюры
номиналом 200 грн., а ОСОБА_2, их реализовывал.
признания вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими
материалами уголовного дела.
что подсудимые вину признали полностью, суд считает возможным в силу ст. 299
ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд
квалифицирует действия подсудимых по ст. 199 ч.2 УК Украины - как приобретение
и хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельных денег т.е. приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт
поддельной национальной валюты Украины в
виде банкнот, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании подсудимым суд учитывает
характер и степень общественной опасности ими содеянного, сведения о их
ОСОБА_3 к уголовной ответственности
привлекаются в первые, преступление совершили будучи
несовершеннолетними, что является обстоятельством смягчающим их ответственность тяжких
последствий от их действий не наступило,
в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.
Суд
считает эти обстоятельства исключительными и полагает назначить наказание
подсудимым ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ст.199 ч.2 УК Украины, не связанного с лишением
свободы в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ст.199 ч.2 УК Украины и с применением
ст.69 УК Украины назначить наказание:
- 3 года лишения свободы.
- 3 года лишения свободы.
соответствии со ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3
освободить с испытанием каждому - 1 год,
обязав осужденных периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденным до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного
доказательства, две поддельные купюры
“АТ3938782” и “АП9460246” - уничтожить,
МФУ Сanon Pixma МР 180 - возвратить владельцу - ОСОБА_7.
с ОСОБА_2, ОСОБА_3, солидарно в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской
МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за техническую экспертизу документов)
- 506,88 грн.., и (за компьютерно-техническую экспертизу) - 1318, 36 грн.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
Судья:
верна. Судья