Справа №5-271/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2007р. Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при
секретарі - Дудніковій
Т.П.

з участю
прокурора - Зотової О.О.

представника
КВІ - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Кіровограда подання Кіровоградського MB КВІ УДД
УПВП в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення
в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Кіровограда,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007
року представник Кіровської служби по виконанню покарань звернулась до суду з поданням
про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для
подальшого відбування покарання ОСОБА_2 засудженого 19.10.2005 року вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК
України до 2-х років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з
випробуванням згідно ст. 75 КК України
на 2 роки.

Засуджений до
суду не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив, проте його неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому
засіданні представник Кіровської служби по виконанню покарань підтримала своє
подання та пояснила, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року був ознайомлений з правилами та умовами
відбування покарання, а також з постановою
про встановлення днів явки на реєстрацію,
проте засуджений на реєстрацію не з'являється без поважних причин, на виклики не реагує, тобто систематично порушує правила та порядок
відбування покарання. В зв'язку з чим з ОСОБА_2проводились індивідуально-профілактичні
бесіди виховного характеру, в ході яких
йому повторно роз'яснювалися правила та умови відбування покарання. На даний
час ОСОБА_2 винесено п'ять попереджень, але
засуджений висновків не зробив, на шлях
виправлення не став.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення даного подання не
має.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали
подання, суд, вважає,
що подання Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в
Кіровоградській області не підлягає задоволенню із слідуючи підстав:

Представнику КВІ
не відомо, в зв'язку з чим засуджений не
був доставлений в судове засідання, чи
було йому відомо про розгляд справи; в матеріалах особової справи відсутні дані
про те, чи притягувався ОСОБА_2 до
адміністративної чи кримінальної відповідальності; не встановлено поважність
неявки засудженого на реєстрацію. Крім цього з пояснень інспектора та
матеріалів подання вбачається, що
ОСОБА_2 хворіє на епілепсію та хронічний алкоголізм, в зв'язку з чим неодноразово проходив
лікування.

Керуючись ст. 4081 , 273 КПК, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Кіровоградського MB
КВІ УДД УПВП в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та
направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, відмовити.

Матеріали
подання повернути до Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в
Кіровоградській області.

Постанова в
апеляційному порядку не оскаржується.