Номер провадження: 11-сс/785/560/15
Номер справи місцевого суду: 522/7499/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2015 року по кримінальному провадженню № 0000186, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2014 р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_9 , узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України, в ОСІ УДДВП в Одеській області, строком на 60 діб, тобто до 19:30 годин 07.06.2015 року.

Розмір застави не призначався.

09.04.2015 року ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області.

10.04.2015 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що вступив в злочинну змову з іншими особами, спрямовану на підготовку до вчинення терористичних актів на території м. Одеси та Одеської області, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів які б створювали небезпеку для життя і здоров`я людей з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та дестабілізації політичної ситуації в Україні. З цією метою членами групи в період з січня 2015 року по 08.04.2015 року здійснювався збір інформації щодо фактичного розташування військових частин Збройних Сил України на території Одеського регіону, які планувалося в подальшому підривати та захоплювати, вживали заходи для пошуку і придбання зброї, набоїв і вибухових речовин, які планувалось використовувати під час терористичної діяльності., однак, довести звої злочинні дії вказані особи не змогли, так як 09.03.2015 року були затримані співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

В апеляції адвокат просить ухвалу місцевого суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СО УСБ України в Одеській області ОСОБА_9 відмовити.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважав необхідним ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилення апеляції адвоката з наступних підстав.

При обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , слідчий суддя врахував ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 , обґрунтованість цієї підозри, яка підтверджена матеріалами, наданими до клопотання слідчого, дані про особу ОСОБА_8 , який не має офіційних фінансових джерел для існування.

Доводи апеляційної скарги про незаконність проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено автомат, схожий на УЗІ, протокол проведення якого покладений, наряду з іншими доказами, в обґрунтування підозри, колегія суддів визнає неспроможними.

Прокурором в ході апеляційного розгляду надана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 08.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 .

При вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , слідчий суддя врахував також положення ч. 5 ст. 176 КПК України, які не передбачають можливості застосування до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109-114-1, 258 258-5, 260, 261 КК України, запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.

В цьому зв`язку, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника колегія суддів не встановила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 19:30 годин 07.06.2015 року, без визначення розміру застави, у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4