Справа № 1-24/07
ПОСТАНОВА Іменем України

07 лютого 2007 p.
Чутівський
районний суд Полтавської
області в складі : головуючої - судді Ланної
Я.О. при секретарі - Склянчук
С.А. з участю прокурора -
Бойко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
с. Кочубеївка

Чутівського району Полтавської області, жителькиАДРЕСА_1Чутівського

району Полтавської області, українки, гр. України, освіта середня
спеціальна,

одруженої, не працюючої, раніше не
судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, діючи з
прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою подальшого збуту, в домашніх
умовах, шляхом відокремлення перегонкою, виготовляла спиртний напій - самогон, який
зберігала у себе вдома за адресою АДРЕСА_1
Чутівського району Полтавської області, який в подальшому збувала за ціною 5 грн. за 0,5 літра. Так по
зазначеній вище ціні збувала самогон: ІНФОРМАЦІЯ_4
року продала 0, 5 л.
самогону ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5 року продала 0, 5 л. самогону
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
продала 0, 5 л. самогону
ОСОБА_4.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,
визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала показання, як указано в
описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудною суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудної суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудної,
стосовно фактичних обставин справи, так як показання останньої відповідають
фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а обмежився допитом підсудної
та вивченням матеріалів, що характеризують її особу.

Зважаючи на
послідовність показань ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці
покази достовірними.

Дії підсудної
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 203
ч. 1 КК
України, так як вона займалася видами господарської діяльності, щодо якої є
спеціальна заборона, встановлена законом.

Згідно ст. 45 КК України
особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчиненого злочину щиро покаялась, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 злочин
вчинила вперше, злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення її
від кримінальної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 7-1,
7-2 КПК України, ст. 45 КК
України, суд, -

постановив: ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності і провадження по справі
закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази
по справі - 3 л. самогону та самогонний апарат, які
знаходяться на збереженні з Чутівському РВ УМВС
України (а.с.43-45) , знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 188 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування витрат по проведенню експертизи.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом
15 діб з моменту її
проголошення.