Дело № 1-21
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 г. Розовский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко В.И.,
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Табахов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, уроженца с. Сладководное Розовского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего
кладовщиком на оптовой базе «Маяк» в г. Мариуполь Донецкой области, прописан в
с. Сладководное Розовского района Запорожской области, проживает по адресу:
АДРЕСА_1, не судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
Решением Коммунарского местного суда г.
Запорожья от 18.08.2003 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу
ОСОБА_2 в размере ј части всех видов заработка (дохода) ежемесячно на
содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 начиная с 22.07.2003 года и до
совершеннолетия ребенка, а также решением Коммунарского районного суда г.
Запорожье от 05.04.2006 года ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользуОСОБА_2
дополнительные расходы в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно на
лечение сына ОСОБА_3., начиная с 30.03.2006 года и до его выздоровления, а также
решением Коммунарского районного суда г. Запорожье от 10.10.2006 года ОСОБА_1
обязан выплачивать в пользуОСОБА_2 дополнительные расходы на содержание
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1ежемесячно в размере 1/6 части
заработной платы (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для детей
соответствующего возраста до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с
16.08.2006 года. Однако должник злостно уклоняется от уплаты алиментов на
содержание сына ОСОБА_3., неоднократно вызывался в Розовский ОГИС Запорожской
области, где предупреждался о наступлении уголовной ответственности за неуплату
алиментов, но должник соответствующих выводов не сделал, мер к трудоустройству
не принял, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался и в связи с этим
у ОСОБА_1 образовалась задолженность по уплате алиментов в пользуОСОБА_2
с 30.03.2006 года по 25.02.2008 года в сумме 5499 гривен 28
решением Васильевского районного суда Запорожской области от 12.03.1999
года обязан выплачивать алименты в пользуОСОБА_4 в размере ј части всех видов
заработной платы на содержание сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2., начиная с 14.01.1999
года и до совершеннолетия ребенка. Однако должник злостно уклоняется от уплаты
алиментов на содержание сына, неоднократно вызывался в Розовский ОГИС, где
предупреждался о наступлении уголовной ответственности за неуплату алиментов,
но должник соответствующих выводов не сделал, мер к трудоустройству не принял,
в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, в связи с этим у него образовалась задолженность по уплате
алиментов в пользуОСОБА_4 с 27.08.2003 года по
25.02.2008 г. в сумме 5327 гривен 40 копеек.
всего у ОСОБА_1 образовалась задолженность по выплате алиментов на
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и подробно рассказал о том, что с февраля 2008 года он
работает кладовщиком на оптовой базе
“Маяк” в г. Мариуполь Донецкой области. Работает официально. Ранее имел
временный заработок, подрабатывал грузчиком поэтому и образовалась
задолженность. Постоянную работу было найти очень трудно, денег хватало только
на оплату за жилье, но в данный момент он решил эту проблему. С ОСОБА_4 он
вступили в законный брак 22.11.1997 года
и ІНФОРМАЦІЯ_2 у них родился сынОСОБА_5.
Но семейная жизнь не сложилась и они с
2001 года перестали совместно
проживать. В январе 1999 годаОСОБА_4 обратилась в суд и согласно
решения Васильевского районного суда Запорожской области от 12.03.1999 года он
обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына в размере ј части
заработной платы ежемесячно, которые платил регулярно до 2003 года пока имел
работу и денежные средства. После этого алименты платил не регулярно так как возникли проблемы с
работой и его бывшая женаОСОБА_4 пригрозила ему тем, что обратится в милицию. В
апреле 2007 года она все же обратилась с заявлением в милицию. О существующей
задолженности он знает. На сегодняшний день у него задолженность по алиментам в
пользуОСОБА_4 составляет 5327 гривны 40
14.12.2001 года он вступил в законный брак с гр.ОСОБА_2 и
28.06.2002 года у них родился сын Богдан. Но семейная жизнь у них не сложилась
и они с апреля 2003 года перестали совместно проживать. В августе 2003 года
ОСОБА_2подала на алименты и согласно решения Коммунарского местного суда от
18.08.2003 года он обязан выплачивать
алименты на содержание сына ОСОБА_3 в
размере ј части заработной платы, которые платил регулярно. 05.04.2006 года решением
Коммунарского районного суда г. Запорожья он был лишен родительских прав, но
обязан платить по решению суда в пользуОСОБА_2 дополнительные выплаты на лечение сына в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно
но не менее 30% пожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до
достижения сыном совершеннолетия, в связи с тем, что его сын является
сегодняшний день сумма задолженности по алиментам в пользу ОСОБА_2 составляет
копеек. Просит суд его строго не наказывать, обязуется погасить образовавшуюся
задолженность так как теперь у него есть постоянная работа и соответственно
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью суд определил
- в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не
исследовать, поскольку никто из участников их не оспаривает.
Действия подсудимого необходимо
квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он умышленно злостно
уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также личность подсудимого: ранее не судим, чистосердечно
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Мера пресечения подсудимому должна быть
Заявленный гражданский иск по делу
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде шести месяцев исправительных работ по месту работы г. Мариуполь
Донецкой области СДП Пилипенко торговая база "Маяк", с удержанием в
доход государства 10% заработной платы.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 5499 гривен 28 копеек.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользуОСОБА_4 5327 гривен 40 копеек.
Меру пресечения оставить прежнюю,
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении
пятнадцати суток в апелляционный суд
Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.
Судья