Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/994/14-к
Провадження № 1-кс/280/1/15
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м.Коростишів Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 06.12.2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року в порядку статті 35, ч.1 ст.81 КПК України автоматизованою системою документообігу суду був визначений суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 для розгляду заяви судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у провадженні Коростишівського районного суду під головуванням судді ОСОБА_6 на стадії підготовчого розгляду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 175 КК України.
У підготовчому судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні 29 грудня 2014 року головуючим суддею ОСОБА_6 був заявлений самовідвід посилаючись на те, що є наявні обставини, які викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості, оскільки потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебувають з головуючим у доброзичливих та близьких стосунках.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо поданої заяви, думку потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що з головуючим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 перебувають у дружніх стосунках, їх діти є друзями, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як випливає із аналізу норми ст.75 ч.1 п.4 КПК України, під «іншими обставинами», які викликають сумнів у неупередженості судді, мають розглядатися, зокрема, наступні: 1) суддя є двоюрідним чи троюрідним братом або сестрою, дядьком чи тіткою, племінником чи племінницею чи іншим родичем, хрещеним батьком чи хрещеною матір`ю, хрещеником чи хрещеницею слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або членів їх сімей; 2) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка судді; 3) суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 4) суддя перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження; 5) суддя публічно, усно або письмово, у тому числі в засобах масової інформації, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, а також запасний суддя та запасний присяжний зобов`язані заявити самовідвід. Із цих же підстав їм може бути заявлено мотивований відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За наведених обставин з метою об`єктивності розгляду справи та неупередженості складу суду, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості головуючого судді у результатах розгляду справи та з етичних міркувань вважаю за необхідне заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 06.12.2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр судових розслідувань за № 0000092 від 06.12.2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1