Справа №745/13/15-к
Провадження №1-кп/745/6/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000257 від 18.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятин, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.08.2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до двохсот годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 був засуджений до 200 (двохсот) годин громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Будучи під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 в період з 05 по 07 листопада 2014 року, з 10 по 12 листопада 2014 року та в період з 24 по 28 листопада 2014 року, умисно, систематично, без поважних причин, ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилився від відбування громадських робіт. Станом на 06 січня 2015 року ОСОБА_4 відпрацював 36 (тридцять шість) годин громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 164 (сто шістдесят чотири) години громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в серпні 2014 року він був засуджений Сосницьким районним судом до 200 годин громадських робіт, але відпрацював лише декілька годин. Пропускав відпрацювання тому, що працював по найму у жителів села Рудня. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженої особи від відбування громадських робіт. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який є невеликої тяжкості; конкретні обставини його вчинення; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття; наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому - рецидив злочинів.

Також враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно; не має постійного місця роботи; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту на підставі вимог ст.ст. 71, 72 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.08.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк два місяці 10 днів.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1