Справа № 11-27/11 Головуючий у І інстанції Наполов
Категорія - ст.185 ч.3 КК України Доповідач Козак В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3,
з участю прокурора засудженого ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією і доповнення до апеляції засудженого ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та мешканець м. Новгород-Сіверська Чернігівської області, вул. Набережна, б.10, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, раніше судимий 20.10.1998 року за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку, на підставі ст.. 461 КК України, на 2 роки з штрафом 200 грн.;

16.04.1999 року за ст.. ст.. 81.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі;

26.05.2003 року за ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 05.01.2006 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 5 місяців 2 дні;

06.07.2006 року за ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

26.08.2010 року за ст.. 186 ч.2 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України, 6 місяців арешту

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених за цим вироком та вироком від 26 серпня 2010 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області покарань, визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.05.2003 року, і остаточно до відбуття призначено ОСОБА_5 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що в ніч на 25 березня 2006 року, біля 23 години, переслідуючи мету крадіжки чужого майна та шляхом відгинання металевої грати, ОСОБА_5 через вікно проник до розташованого по вул. Петровського, 67а м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та належного ПП ОСОБА_6 приміщення магазину №4, звідки повторно викрав належні ОСОБА_6 майно на загальну суму 1233 грн. 20 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_5 просить вирок суду від 10 листопада 2010 року змінити та помякшити призначене покарання оскільки він вину визнав, написав явку з повинною, обтяжуючих вину обставин немає. Просить застосувати до призначеного покарання ст.. 69 КК України. В доповненні до апеляції засуджений також просить застосувати до призначеного йому покарання ст.. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, думку прокурора Артеменка О.С., який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи які викладені в ній колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому в вину дій відповідає обставинам справи та зібраним доказам. Доведеність вини не оскаржується.

Дії засудженого вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України.

Міра покарання призначена у відповідності до вимог ст.. 65 КК України. При цьому суд врахував, як задовільну характеристику з місця проживання, тяжкість і суспільну небезпеку скоєного злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, так і обставини на які посилається в апеляції засуджений, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і вірно прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування ст.. 69 КК України до призначеного ОСОБА_5 покаранню колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію і доповнення до апеляції засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року щодо ОСОБА_5 без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3