справа № 179/23/15-к
провадження № 1-кп/179/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності)
23 лютого 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по матеріалам кримінального провадження № 0001056 від 20 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001056 від 20 жовтня 2014 року у звязку із звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваного, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 286 КПК України перед направленням клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування, а також відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що в надісланому суду клопотанні про закриття кримінального провадження № 0001056 від 20 жовтня 2014 року та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складеному прокурором прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 04 листопада 2014 року відсутні відомості розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , та відомості про її відшкодування, а також відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілої ОСОБА_4 та її думка щодо можливості звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, що є порушенням вимог п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 287 КПК України.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Тим самим встановлено, що дане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності не відповідає вимогам ст.ст. 286, 287 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 286-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Магдалинівського району Дніпропетровської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по матеріалам кримінального провадження № 0001056 від 20 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районній суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1