04.08.2015 Справа № 756/9631/15-к
1-кс/756/9631/15 756/1222/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 29.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 08.01.2015 невстановлені особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримали реквізити платіжних карток потерпілої ОСОБА_5 , за допомогою послуги «переказ грошей з картки на картку», яка надається ресурсом он-лайн платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), здійснили несанкціонований переказ 265 765 гривень з платіжних карток потерпілої № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на інші карткові рахунки.

Операції переказу грошей з платіжних карток потерпілої ОСОБА_5 стали можливими завдяки тому, що в день вчинення зазначених шахрайських операцій, а саме 08.01.2015, невстановлені особи заблокували номер мобільного телефону ОСОБА_5 та здійснили заміну SIM -картки по абонентському номеру НОМЕР_3 в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Замінену SIM -картку було використано в іншому терміналі мобільного зв`язку з метою використання абонентського номеру для авторизації операцій переказу. 08.01.2015 дану SIM-картку, яка знаходилась в її мобільному пристрої стільникового зв`язку, було заблоковано. Як повідомили їй в службі підтримки клієнтів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », SIM-картку з номером телефону НОМЕР_3 було замінено 08.01.2015 невідомою особою, яка представилась власником цього номеру.

Разом з тим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало інформацію, що ідентифікація особи з метою проведення процедури заміни SIM-картки в дилерському центрі була здійснена по трьом вихідним телефонним дзвінкам, а саме особа вказала абонентські номери, на які здійснювались вихідні дзвінки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в опрацюванні інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із змісту клопотання вбачається, що фактично одночасно ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень.
Відповідно до ст. 258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем. Втручання у приватне спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонене.
Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, прихожу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме змісту вхідних та вихідних SMS. Також, в судовому засіданні не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих даних.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасово доступу до речей і документів.

Всупереч зазначених вимог закону, слідчий просить надати можливість тимчасового доступу до речей і документів, окрім нього, ще оперативним співробітникам за дорученням слідчого, без зазначення їх прізвища, ім`я по батькові, тому слід надати тимчасовий доступ до речей та документів тільки слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,який звернувся до суду з цим клопотанням.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому у цій частині клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
оригіналів документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по терміналу мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентського номеру (А та Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00:00 год. 01.01.2014 по 04.08.2015 року.
оригіналів документів, які містять дані щодо номеру абонента - НОМЕР_5 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер НОМЕР_5 , а також документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентського номеру (Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2014 по 04.08.2015 року.

оригіналів документів, які містять дані щодо номеру абонента - НОМЕР_6 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер НОМЕР_6 , а також документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентського номеру (Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2014 по 04.08.2015 року.
оригіналів документів, які містять дані щодо номеру абонента - НОМЕР_7 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер НОМЕР_7 , а також документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентського номеру (Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2014 по 04.08.2015 року.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 04.08.2015 року по 04.09.2015рік.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1