В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Прихожанов О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., з участю прокурора Соломатіній О.В., адвоката ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Кривого Рогу, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, навчається КПГТЛ №30 група №11, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_3, 01 вересня 2012 року, близько 17.00 години, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на березі річки «Саксагань»в Жовтневому районі м. Кривого Рогу вживали спиртні напої.

Після чого неповнолітній ОСОБА_3 разом з вказаними особами, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшли на зупинку громадського транспорту «Суха Балка», розташовану по вул. Ногіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, куди в цей час підійшов раніше йому знайомий ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився також в стані алкогольного сп'яніння.

Приблизно в 18.50 годин 01.09.2012 року ОСОБА_9 підійшов до

неповнолітнього ОСОБА_3 та між ними на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного.

В ході сварки з ОСОБА_8, у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень по мотивам особистої неприязні до нього.

Діючи з даною метою, неповнолітній ОСОБА_3 01.09.2012 року близько 19.00 години знаходячись на зупинці громадського транспорту «Суха Балка», розташованої по вул.. Ногіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знаходячись лицем до ОСОБА_8 та проявляючи агресію, кулаком правої руки, із значною силою, наніс один удар ОСОБА_8 в область нижньої щелепи зліва, в результаті чого потерпілий ОСОБА_8 упав на асфальтну ділянку поверхні, після чого піднявшись направився в сторону будинку свого проживання.

В 23.05 годин 01.09.2012 року ОСОБА_8 був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги в КЗ «Міська лікарня № 2 м. Кривого Рогу», де йому була надана медична допомога.

В результаті вищевказаних протиправних дій, неповнолітній ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, двобічного перелому нижньої щелепи в області 2 зуба праворуч та кута ліворуч зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2222 від 18.10.2012 року, по характеру відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров'я, більше 21 доби.

Допитаний судом в якості підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому злочині винним себе визнав повністю. Пояснив, що 01 вересня 2012 року приблизно 17-00 годині, вирішили відсвяткувати день знань. Випивши придбане пиво, пішли на зупинку громадського траснпорту «Суха Балка»з метою придбання пива. По дорозі ОСОБА_9 почав чиплятися до нього, штовхати, на зауваження не реагував. Після образливих слів потерепілого, він не витримав, та вдарив ОСОБА_9 М, кулаком в обличчя, від чого він впав. Після цього потерепілий пішов до дому, на плохе самопочуття він не скаржився. Розкаюється у скоєному.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_4, поянила, що 01 вересня 2012 року святкували день знань. Коли скінчилось пиво, пішли на зупинку «Суха Балка». По дорозі ОСОБА_9 почав ображати ОСОБА_3, вони між собою почали сваритися, після чого підсудний вдарив потерпілого, який від удару впав. Після цього ОСОБА_9 пішов додому.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 01 вересня 2012 року, вона с друзями святкували день знань. Біля річки «Саксагань»випили по 0,5 л. пива. Після чого пішли на зупинку «Суха Балка»купити, ще пива. По дорозі між ОСОБА_9 М та ОСОБА_3 виникла сварка, в процесі якої підсудний вдарив потерпілого, від удару він упав на землю. Піднявшись потерпілий пішов додому.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 01 вересня 2012 року вона з друзями пили пиво на березі річки «Саксагань». Потім вони пішли на зупинку «Суха Балка». По дорозі потерепілий почав ображати підсудного, штафхав його. ОСОБА_3 просив припинити протиправні дії, але ОСОБА_9 на попередження не реагував. Тоді ОСОБА_3 вдарив його в обличчя, від чого він впав. Більше підсудний ударів не наносив. Потерпілий пішов до дому.

Крім повного визнання своєї вини, свідченнями свідків, вина ОСОБА_3 підтверджується, дослідженими судом доказами:

- протоколом огляду місця події від 05 вересня 2012 року, в ході якого оглянутий зупиночний комплекс «Суха Балка»розташований по вул.Ногіна в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, де мало місце сварка між ОСОБА_3В та ОСОБА_9 (а.с. 10-11);

- висновком судово-медичної експертизи № 2222 від 12.09.2012 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлено ушкодження у вигляді: синця обличчя, двобічного перелому нижньої щелепи в області 2 зуба праворуч та кута ліворуч зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2222 від 18.10.2012 року, по характеру відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров'я, більше 21 доби.(а.с.39-40);

Оцінивши докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статтф 121 ККУкраїни, але таке, що спричинило тривадий розлад зздоровя доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин у справі не виявлено.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудного є щире каяття в скоєному.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину і особу підсудного, який раніше до кримінальної відовідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, в КПНД у лікаря психіатра перебуває на обліку з 03.2010 року з приводу змішанного розладу емоцій і поведінки, з 09.2011 року за медичною допомогою не звертався, у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом з листопада 2010 року з приводу зловживання алкоголем з шкідливими наслідками, вважає, що покарання йому доцільно в межах санкції статті 122 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 104 КК України та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на ОДИН рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки:

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити колишньою, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя О. В. Прихожанов