Провадження № 1-кп/592/531/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Хитрова Б.В., суддів - Фоменко І.М., Катрич О.М. при секретарі Баришевій А.І. за участю прокурора В.А. Михалевич, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 004005, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1, а силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого

за ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні вищезазначеної колегії суддів Ковпаківського райсуду м. Суми з 15.10.2013 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту 02.06.2013 року ОСОБА_1 знаходячись в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 пербуваючи в стані алкогольного сп'яніння дерев'яною палицею наніс декілька ударів по голові ОСОБА_4 від чого останній помер.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 03.06.2013 року, ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.06.2013 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжувався ухвалами Зарічного та Ковпаківського райсудів м. Суми.

Відповідно до ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 02.10.2013 року строк тримання ОСОБА_1 під вартою визначено до 19 годин 10 хвилин 31 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки термін тримання його під вартою згідно останньої ухвали судді Ковпаківського райсуду м. Суми витікає 31.10.2013 року, ризики вчинення ОСОБА_1 дій передбачених ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України в разі наявності клопотання сторони кримінального провадження суд своєю ухвалою може продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк не більше двох місяців.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення клопотання, потерпілу ОСОБА_3 яка підтримала клопотання, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, не працює, не одружений. Судовий розгляд по справі не завершено, необхідно допитати свідків, вивчити інші матеріали кримінального провадження

Таким чином, колегія суддів вважає, що суду надано достатньо доказів наявності ризиків вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та наявність обставин, що унеможливлюють застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 331 КПК України, -

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 19 години 26 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1, його захиснику, прокурору та направити в слідчий ізолятор.

Судді Б.В. Хитров

О.М. Катрич

І.М. Фоменко

Ухвала мені оголошена, її примірник отримав " " ___________________ 2013 року

------------------------------------------------