overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-220/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.10.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. та мешк. с. С. Водяне, вул. Леніна,

№ 140, Рахівського району, Закарпатської області, гр-на України, одружений, 1 н/л дитина на утриманні, сезонний робітник, в/зобовязаний, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 358 ч. 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:45 год. 21 жовтня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 314/3567/15-к Провадження № 1-кп/314/240/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05.08.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 27 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 27 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 27 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 19 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2015
Дата документу 01.08.2012 Дело № 0814/8475/2012
Номер производства 1/0814/551/2012
01 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко М.В.
с участием прокурора Науменко М.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлении предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлении предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлении предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-30 часов 07 августа 2012 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного мест ажительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 16 лютого 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Запорізької області, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 ноября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Зарютина П.В.,
при секретаре: Чернышовой И.В.,
с участием прокурора: Панченко Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 14859504 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.), -
В период времени с 18-00 часов 01.10.1995 года до 09-50 часов 03.10.1995 года неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома двери, проникло в дом № 25 по ул. 29 квартал в г. Запорожье, откуда тайно похитило индивидуальные имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 33 млн. крб.
По данному факту 12.10.1995 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в ноябре сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений» УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Судья: П.В. Зарютин
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
20 августа 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Зарютина П.В.,
при секретаре: Чернышовой И.В.,
с участием прокурора: Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 6499504 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.), -
В период времени с 16-30 часов 23.04.1995 года до 01-00 часа 24.04.1995 года, неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через форточку, проникло в дом № 60 по ул. Красногвардейской в г. Запорожье, откуда тайно похитило индивидуальное имущество принадлежащее гр. ОСОБА_1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 83 млн. 500 тыс. крб.
По данному факту 24.04.1995 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в августе сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений» УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Судья: П.В. Зарютин
Апеляційний суд Запорізької області
Дело№ 11-924/2010 г. Категория ст.ст. 307 ч.2 309 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1 -й инстанции ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В. с участием прокурора Копейкина Д.С., предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_3, по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06 мая 2010 года,-
В апелляции прокурора ставиться вопрос об отмене решения местного суда и вынесении нового приговора по делу.
Председательствующий принял к производству апелляцию прокурора не отвечающую требованиям ст. 350 Украины, в том, что мотивировочная часть апелляции должна содержать доводы в обоснование незаконности приговора.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 350 Украины, при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены приговора, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Это требование прокурором в полном объеме не выполнено. Ссылки на листы дела в апелляции отсутствуют. При этом материалы дела находятся в трех томах. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Шевченковскому районному суду г. Запорожья для выполнения требований ст. 350 УПК Украины, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Судья :
Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 10-495/2010 г. Председательствующий в 1-ой инстанции Каатегория ст. 296 ч.4 ОСОБА_1 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ «09» июня 2010 года г.Запорожье Судья апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А. с участием прокурора Гирного В.И., предварительно рассмотрев материал об изменении меры пресечения по апелляции обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Токмакского районного суда Запорожской области от 27 мая 2010 года, УСТАНОВИЛ: 27 мая 2010 года постановлением Токмакского районного суда Запорожской области ОСОБА_3, обвиняемому по ст. 296 ч.4 УК Украины изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей. ' 22 июня 2010 года ОСОБА_3 подал апелляцию и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В соответствии с ч.З ст. 353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. По мнению прокурора, дело подлежит возвращению в местный суд для волнения требований ст. 353 УПК Украины. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, - ПОСТАНОВИЛ: Материал об изменении ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки невыезде на содержание под стражей, возвратить Токмакскому районному :у Запорожской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины. Судья: Н.А. Смолка
Дата документу Справа № 314/6443/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/6443/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1548/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 на 19 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 449/590/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
03.08.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 28 вересня 2015 року на 14.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/850/15-к
Провадження № 1-кп/451/103/15
УХВАЛА
судового засідання
05 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м.Радехів клопотання прокурора про передачу кримінального провадження № 0000287 від 8.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до кримінального провадження №0000236 від 8.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.07.2015 року кримінальне провадження № 0000287 від 8.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу для об`єднання в одне провадження дане кримінальне провадження до кримінального провадження №0000236 від 8.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке раніше поступило до суду та в даний час перебуває на розгляді у провадженні суду.

У відповідності ст.344 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Обвинувачений не заперечує відносно передачі для об`єднання справ в одне провадження.

Суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000287 від 8.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №1кп/451/103/15) для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0000236 від 8.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа №1кп/451/88/15).

Керуючись ст.344 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000287 від 8.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №1кп/451/103/15) для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0000236 від 8.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа №1кп/451/88/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/1838/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.08.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000328, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 07.08.2015 року о 12.45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1