Справа № 1-385/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКА І.В.

при секретарі - ТУРЧИК С.Л.

за участю прокурора - ТАРГОНІЯ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, працюючого електрослюсарем в РПЗ-43 смт.Клесів Сарненського району, судимого вироком Сарненського районного суду від 30.09.2005 року за ч.1 ст.240 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2010 року о 17 годині ОСОБА_1, перебуваючи в лісовому масиві по вул.Дзержинського в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу до приміщення станції знезалізнення КП «Клесівводоканал» таємно викрав металеві двері з коробкою від третього павільйону станції знезалізнення вартістю 420,74 грн., належні КП «Клесівводоканал», викраденим майном розпорядився у власних потребах.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання про те, що на початку вересня 2010 року перебував у лісовому масиві по вул.Дзержинського в смт.Клесів, де побачив павільйон станції знезалізнення, після чого шляхом вільного доступу таємно викрав металеві двері з коробкою, які транспортував в смт.Клесів і продав ОСОБА_2 У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими об'єктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив факт виявлення черговим КП «Клесівводоканал» 19.09.2010 року під час обходу території станції знезалізнення крадіжки металевих дверей з коробкою до одного із павільйонів в лісовому масиві.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що на початку вересня 2010 року приїхав автомобілем на прохання ОСОБА_1 в лісовий масив по вул.Дзержинського в смт.Клесів, де допоміг останньому транспортувати до господарства ОСОБА_2 металеві двері з коробкою, при цьому ОСОБА_1 повідомив, що знайшов їх у лісі.

Показання ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 співпадають з об'єктивними даними, добутими при огляді місця події - приміщення третього павільйону станції знезалізнення КП «Клесівводоканал», що знаходиться по вул.Дзержинського в смт.Клесів Сарненського району (а.с.13-14).

Згідно протоколу (а.с. 16) при огляді господарства ОСОБА_2 в смт.Клесів по вул.Лісова,1а виявлені і вилучені металеві двері з коробкою, які викрав ОСОБА_1

Із акту оцінки ТМЦ КП «Клесівводоканал» (а.с.25) встановлено, що вартість металевих дверей з коробкою третього павільйону станції знезалізнення КП «Клесівводоканал» станом на 20.09.2010 року становить 420,74 грн.

При відтворенні обстановки і обставин події (а.с.46-49) ОСОБА_1 добровільно розказав і показав про обставини вчинення крадіжки чужого майна.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом'якшують покарання, - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, утримання неповнолітньої дитини.

По місцю проживання ОСОБА_1 як особа характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який має непогашену судимість, розкаюється у вчиненні злочину, характеризується позитивно, утримує дитину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки призначення менш суворих та більш суворих покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України не буде доцільним щодо засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді двох років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку двадцяти відсотків в доход держави.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2005 року підлягає до самостійного виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: металеві двері з коробкою - залишити власнику КП «Клесівводоканал».

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .