Справа № 232/5426/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012

19 грудня 2012р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Глушка С.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого Глушка С.М. про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000574 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 16.00 год. до 18.00 год. 05.12.2012 року, невідома особа, перебуваючи в учбовому класі № 39, який знаходиться в приміщенні ЗОШ № 6, що розташоване по вул. Червоноармійській, 12, в м. Вінниці, з шкільного портфелю, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки TS 105», в корпусі бронзового кольору, вартістю 680 грн., що належить малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальної шкоди на загальну суму 680 грн. За даним фактом 06.12.2012 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений у малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон, марки TS 105»мав серійний номер ІМЕІ № 1: 74941; ІМЕІ № 2: 74958; ІМЕІ № 3: 74966.

12.12.2012 року, слідчим суддею Апеляційного суду Вінницької області була винесена ухвала про дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон, марки TS 105», ІМЕІ № 1: 74941; ІМЕІ № 2: 74958; ІМЕІ № 3: 74966 на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

Однак, вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме розшукуваного мобільного телефону, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Особа у якої маже перебувати мобільний телефон, в судове засідання викликати не представилось можливим, оскільки дана особа не відома, але для проведення подальших слідчих дій та для швидкого та повного розслідування, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вище зазначене клопотання так як прийняте рішення має важливе значення для подальшого досудового розслідування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону, марки TS 105», ІМЕІ № 1: 74941; ІМЕІ № 2: 74958; ІМЕІ № 3: 74966 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом), оскільки це дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону, марки TS 105», ІМЕІ № 1: 74941; ІМЕІ № 2: 74958; ІМЕІ № 3: 74966 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: