Справа № 646/2565/15-к
Провадження № 1-кп/646/282/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.15 року м. Харків
Червонозаводський районный суд м. Харькова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 24.01.2015 року, близько 22 години 30 хвилин перебуваючи по вулиці Одеській в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 за 100,00 гривень одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору ,об`ємом 2 мл, який він поклав в праву зовнішню бокову кишеню куртки, яка була одягнена на ньому.
Крім того, 24.02.2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 2-А по провулку Деповському в м. Харкові, зберігаючи при собі наркотичний засіб, був зупинений працівниками міліції для перевірки документів, що посвідчують особу, яких у ОСОБА_5 не було. Після чого, на питання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, ОСОБА_5 добровільно видав, діставши з правої зовнішньої бокової кишені своєї куртки, одноразовий шприц, ємністю 5 мл, з рідиною світло коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 118 від 30.01.2015 року речовина світло коричневого кольору, яка міститься в шприці, який був вилучений в ході огляду місця події, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,1540 грама.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
20.02.2015 року під час досудового розслідування сторонами у особистості прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому розслідуванню.
Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Допитаний у підготовчому провадженні ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно судом з`ясовані ті обставин, що ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на справедливий суд, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,
Судом встановлено що укладення угоди між сторонами є добровільним, а сама угода є такою, що відповідає вимогам ст. 474 КПК України, що вказує на наявність підстав для її затвердження.
Таким чином, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнані у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд також враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість підсудного ОСОБА_5 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 118 від 30.01.2015 року у розмірі 734,16 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (а.с. 24-26)
Речові докази - підлягають знищенню.(а.с. 28)
На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 391, 474,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.02.2015 року між сторонами у особистості прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 /один/ рік.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 118 від 30.01.2015 року в сумі 734,16 гривень, (а.с. 24-26)
Речові докази - знищити. (а.с. 28)
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1