Дело №2012/1-1038/11
27 февраля 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее судимой: 23 сентября 2005 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 21 июля 2010 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В ночь с 28 августа 2011 г. на 29 августа 2011 г. Калишевская Ю.Ю. находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 и совместно с последней и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. ОСОБА_1 в 23 часа 00 минут 28 августа 2011 г., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение имущества принадлежащего ОСОБА_2 и воспользовавшись тем, что последняя и ОСОБА_3 уснули, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила ноутбук «Самсунг»модель ORV , мобильный телефон «Самсунг 330», электрическую дрель «ИЭ-1035 Э-1 У-2», причинив своими действиями ОСОБА_2 материальный ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №4962 от 13 октября 2011 г. на общую сумму 3336 гривен 00 копеек.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что совершила данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимая ОСОБА_1 указала, что в ходе досудебного следствия показания давала добровольно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции и иных лиц, выводы судебно-товароведческой экспертизы №4962 от 13 октября 2011 г. не оспаривала, в содеянном раскаивается. Похищенное реализовала, а вырученные от продажи деньги потратила на спиртные напитки.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_1, данные ею в ходе досудебного следствия и подтвержденные последней в ходе судебного разбирательства (л.д. 151);
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которые были подтверждены подсудимой в ходе судебного разбирательства (л.д. 91-92);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4962 от 13 октября 2011 г. (л.д. 64-67);
-заключением судебно-дактилоскопичекой экспертизы №190 от 07 октября 2011 г. (л.д. 80-86).
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно является доказанной. Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судима: 23 сентября 2005 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 21 июля 2010 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительные характеристики.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 67 УК Украины, суд считает совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению, полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения ею новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимая была осуждена 21 июля 2010 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, а преступление, которое является предметом настоящего разбирательства совершила в указанный период (в период испытательного срока), суд окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на ОСОБА_1
Иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве материального ущерба 1050 гривен 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 июля 2010 г. в виде 6 (шести) месяцев и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 октября 2012 г. с момента задержания последней в порядке ст. 115 УПК Украины.
Иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве материального ущерба 1050 гривен 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко