У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора КаменярС.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду клопотання захисника ОСОБА_1 про забезпечення доступу сторін кримінального провадження до державної таємниці,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за №0000060 від 14.03.2013р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 368 ч.3 КК України.

14.06.2013р., під час судового розгляду, захисник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доступу сторін кримінального провадження до державної таємниці, яка, як повідомив прокурор в судовому засіданні 03.06.2013р., міститься в матеріалах негласних слідчих дій, що проводилась в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, оскільки ст. 517 КПК України гарантовано, що здійснення кримінального провадження, яке містить державну таємницю, не є підставою для обмеження прав його учасників, крім випадків, передбачених законом та обумовлених необхідністю забезпечення охорони державної таємниці. Вважає, що на теперішній час не існує необхідності в подальшому збереження державної таємниці, оскільки справа слухається в суді, і вивчення даних матеріалів необхідне для належного захисту прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого. Просить клопотання задовольнити та витребувати у групи прокурорів, що підтримують державне обвинувачення, матеріали негласних слідчих дій, які проводилися в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 для дослідження у закритому судовому засіданні та надати можливість ознайомитися з ними до початку наступного судового засідання.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, для усунення обмеження прав його учасників, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

Так, захисником в обґрунтування обмеження доступу зі сторони обвинувачення до матеріалів негласних слідчих дій, до засекречених таємних файлів, що містять у собі державну таємницю, надано клопотання на адресу прокуратури Вінницької області, яке залишено без реагування, тобто без відповіді.

В обґрунтування підстав задоволення клопотання захисника суд покладає вимоги ст. 517 ч.7 КПК України де чітко вказано, що здійснення кримінального провадження, яке містить державну таємницю, не є підставою для обмеження прав його учасників.

Підстав для подальшого збереження державної таємниці матеріалів, які є доказами в підтвердження отримання фактичних даних, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_2 та перевірки їх отримання у передбаченому КПК України порядку не має, а є необхідність надати сторонам кримінального провадження можливість використати всі передбачені законом способи захисту їх прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від групи прокурорів, що підтримують державне обвинувачення в кримінальному провадженні за №0000060 від 14.03.2013р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 368 ч.3 КК України., матеріали негласних слідчих дій, що провадились в рамках даного кримінального провадження для дослідження їх у закритому судовому засіданні.

В порядку ст. 517 КПК України надати захиснику ОСОБА_1 доступ до матеріалів негласних слідчих дій, що провадились в рамках кримінального провадження №0000060 в приміщенні суду за годину до наступного судового засідання на дату, яка буде погоджена між учасниками кримінального провадження.

Розяснити захиснику ОСОБА_1, що вона відповідно до ст. 517 ч.5 КПК України з метою підготовки та здійснення захисту може робити виписки з матеріалів, що містять державну таємницю, але вони маю бути опечатані, особою, якою були зроблені, у вигляді, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом. Виписки зберігаються в суді та надаються особі, яка їх склала на її вимогу.

Групі прокурорів, що підтримують державне обвинувачення в кримінальному провадженні за №0000060 забезпечити матеріали негласних слідчих дій, що провадились в рамках даного кримінального провадження до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: