Справа № 646/4248/15-к Пр.№ 1-в/646/190/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 подання голови комісії про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2001 року за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; вироком Московського районного суду м.Харкова в 2006 році за ч.2 ст.309 КК України; вироком Московського районного суду м.Харкова від 14.02.2008 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

відбуваючого покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.06.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся начальник установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.06.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В обґрунтування подання послався на те, що засуджений підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вислухавши думку прокурора, представника Диканівської ВК №12, пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протоколом №5 засідання комісії Диканівської ВК(№12) від 25.03.2015 року встановлено, що засуджений підпадає під умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання.

Згідно ст. 3 п. "г", ст. 5 ч.1, ст. 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

Оскільки вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.06.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.04.2015 року ОСОБА_6 умовно-достроково звільнений від призначеного судом покарання, засуджений підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п. "г" ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 31 березня 2015 року задовольнити.
Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити за ним адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_6 наступні обмеження:

1)
зборонити знаходитись в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

2) заборонити виїзжати з особистих справ за межі області без письмового дозволу начальника РВ по місцю мешкання;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції в дні, визначені співробітниками РВ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1