Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 596/1012/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16 лютого 2015 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм КПК України при її прийнятті.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів доданих до вказаної скарги, матеріалів кримінального провадження оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження була винесена 25 березня 2015року.

Проте, як зазначає заявник у своїй скарзі він її отримав 26 травня 2015 року.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи кримінального провадження супровідного листа від 25.03.2015 року за № 2111 слідчим ОСОБА_3 направлено ОСОБА_2 копію оскаржуваної постанови 25.03.2015 року. Доказів на підтверждення того, що скаржник ОСОБА_2 отримав особисто в слідчого під розписку саме 26.05.2015 року оскаржувану постанову як в матеріалах кримінального провадження так і в матеріалах доданих до скарги не має.

Скаржник подав скаргу до суду 03.06.2015 року, пропустивши вказаний строк, без заяви про його поновлення.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1