Справа № 541/1769/13-к
Провадження № 1-кс/541/44/2013
У Х В А Л А

04 липня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю прокурора Мирко Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка", обґрунтовуючи це клопотання необхідністю проведення судової економічної експертизи в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2013 року за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виникла потреба у призначенні відповідної експертизи, а в розпорядження експертів слід надати оригінали відповідних документів.

Проведеними заходами встановлено, що у володінні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка", зберігається первинні документи бухгалтерського обліку за 2012 рік по рахункам 703 та 903, які цікавлять органи досусового розслідування / а.п. 9 /.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження ОСОБА_2 / а.с. 32 /, заперечень проти задоволення клопотання прокурора не заявила. Вказувала на те, що доступ та вилученя цих документів не вплинуть на господасько - фінансову діяльність підприємства в 2013 році.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання визначені у частині 2 ст. 161 КПК України ініціатором клопотання практично додержані.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є первинні документи Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" за 2012 рік за рахунками 703 та 903, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для проведення судово економічної експертизи.

Одночасно з цим посилання прокурора на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, від 26 червня 2013 року про тимчасовий доступ до документів, яке фактично поступило до суду 01 липня 2013 року, задовольнити.

2. Надати прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів по рахунках 703 "Дохід від реалізації робіт і послуг" та 903 "Собівартість реалізованих робіт і послуг" за 2012 рік ( журналів - ордерів та відомостей по них ), що перебувають у володінні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" ( юридична адреса: 37673, Полтавська обл., Миргородський район, с. Петрівці, вул. Жовтнева, 120 ), та знаходяться в бухгалтерії вказаного підприємства, а також надати можливість згаданому прокурору вилучити зазначені документи.

3. Розяснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3