№ 4-1 2007 г.
26 января 2007 р. судья Великобурлукского
районного суда Харьковской области Нестайко
при секретаре - Капленко А.В. с участием: прокурора - Кулик К.И.
защитника - адвоката ОСОБА_2
представление следователя Великобурлукского РО
области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород, РФ, гражданина Украины, не женатого, судимого 18.04.1996 г. Великобурлукским районным судом по ст.ст. 94,222 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожденного
условно -досрочно 12.02.2001г.,
проживающего по АДРЕСА_1,
подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного 4.2 ст.
ОСОБА_1 подозревается в
2006 года примерно в
состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в
баре ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном в АДРЕСА_2, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, на
протяжении длительного времени, повредив имущество и нарушив нормальную работу
бара, избили находившихся в баре ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, причинив каждому из них
легкие телесные повреждения.
квалифицированы по ч.2 ст. 296 УК
Украины как хулиганство - грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
которое сопровождается особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно не
прекращавшемся насилии, повреждении имущества и нарушении нормальной работы
предприятия, совершенное группой лиц.
Подозреваемый ОСОБА_1
пояснил, что он действительно участвовал в драке в баре 411 ІНФОРМАЦІЯ_2 в марте 2006 года.
18 января 2006 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осуждены
по ч.2 ст. 296 УК Украины.
представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
просил не применять к подозреваемому указанную меру пресечения, учитывая то,
что ОСОБА_1 имеет малолетнего ребенка, подписку о невыезде не нарушал, от
следствия не скрывался.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения
применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый будет
пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную
заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях,
за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше
За преступления, в совершении которых подозревается ОСОБА_1,
предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
рассмотрении представления установлено, что ОСОБА_1 имеет непогашенную судимость за особо
тяжкое преступление, не работает, в браке не состоит.
26 мая 2006 года материалы уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 были выделены в отдельное производство вследствие того, что
он скрылся, и с 15.06.2006 года объявлен
его розыск. На вызовы в орган досудебного следствия являться отказывался.
22 ноября 2006 года вынесено постановление суда о
разрешении задержать ОСОБА_1
и доставить его в суд под стражей.
защиты на представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, на которые ссылался
обстоятельства подтверждают факт уклонения ОСОБА_1 от следствия и
обоснованность предположений следователя о возможном уклонении подозреваемого
от следствия и суда в будущем, препятствовании в установлении истины по делу, в связи
с чем представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,155,165,165/1,165/2 УПК Украины,
судья
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под
Исполнение постановления возложить на начальника Великобурлукского РО
в Харьковской области, а также на начальника Харьковского СИЗО № 27 Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний.
На постановление может быть
подана апелляция в апеляционный суд Харковской области в течение трех суток после
Судья Ю.В.Нестайко