Справа № 461/2174/15-к
Провадження № 1-кс/461/1304/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, покликаючись на те, що ним 20 січня 2015 року на адресу прокуратури Галицького району м.Львова було подано заяву про вчинення суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 кримінального правопорушення, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати прокурора Галицького району м.Львова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно отриманого повідомлення про кримінальне правопорушення відносно судді Личаківського районного суду м.Львова.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Просить таку задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що 20 січня 2015 року ОСОБА_3 надіслав на адресу прокуратури Галицького району м.Львова заяву про злочин.

Листом №04/28-19-15 від 28.01.2015 року заявнику надано відповідь про те, що з поданої заяви не вбачається об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення протиправних діянь суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 , а тому викладені відомості не підлягають внесенню до ЄРДР в порядку, передбаченому ст.214 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено процедуру оскарження рішення судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом прокурором Галицького району м.Львова ОСОБА_5 звернення ОСОБА_3 приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1