22.01.2014 Справа № 756/225/14-к
Унікальний № 756/225/14
Порядковий № 1-кп/756/100/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09.01.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокуророві для проведення додаткового розслідування, вказуючи на те, що після направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у лютому 2013 року для проведення додаткового розслідування не була проведена низка слідчий дій про обов`язковість яких було зазначено у постанові суду. Крім того, сторона захисту просить змінити запобіжний захід обраний під час досудового слідства ОСОБА_5 у виді застави на особисте зобов`язання. Клопотання про зміну запобіжного заходу обґрунтоване тим, що протягом тривалого часу, тобто з моменту застосування застави, ОСОБА_5 жодним чином не перешкоджав слідству та суду, правопорушень не скоював що у сукупності свідчить про недоцільність застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у випадку невідповідності його вимогам закону.
У ст. 291 КПК України законодавцем визначені вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт, дослідивши який суд не вбачає невідповідності його вимогам закону.
Щодо посилання захисника ОСОБА_4 про необхідність повернення обвинувального акту прокуророві для проведення додаткового розслідування у зв`язку із неповнотою досудового слідства, суд не може прийняти його до уваги, оскільки законодавцем суду не надана можливість повертати провадження для проведення додаткового розслідування. При цьому жодних підстав для повернення обвинувального акту, що передбачені законом, тобто ст. 291 КПК України, стороною захисту не наведено.
У зв`язку із чим суд вважає позицію захисника про повернення обвинувального акту такою, що не ґрунтується на вимогах закону.
При цьому судом встановлено, що у підготовчому судовому засіданні підстави для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, суд дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку про можливість його задовольнити з огляду на наступне.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді застави.
Протягом досудового та судового слідства обвинувачений з`являвся за викликом слідчого та суду. Інформація щодо перешкоджання проведенню слідства з боку останнього у суду відсутня. При цьому суд враховує, що згідно обвинувального акту та доданих до нього документів потерпілий жодних претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_5 не має.
З урахуванням викладеного вище суд вважає можливим змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 29 січня 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці обов`язки, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :
- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду.
Повернути заставодавцеві ОСОБА_7 заставу у розмірі 15 300 гривень внесену на підставі квитанції № 402.36.1 від 31.05.2012 року відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя