Справа № 1-115/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

26.10.2004 року Заліщицьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України, обрано міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

18.12.2008 року Заліщицьким районним судом за ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ч.4 КК України обрано міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2011 року по відбутті призначеного покарання,

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжку, 28.05.2011 року біля 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав в житловому будинку, що знаходиться в м.Заліщики по вул.Богуна 13, грошові кошти в сумі 360 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_2

08.07.2011 року біля 21 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку ОСОБА_4, що знаходиться в с.Торське Заліщицького району, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_3, який перебував у гостях у ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 800 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 800 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що він у травні 2011 року біля двох тижнів проживав в житловому будинку в м.Заліщики по вул.Богуна 13, оскільки йому дозволив власник житла ОСОБА_5 Коли 27.05.2011 року після обіду прийшов в будинок, то застав там ОСОБА_2, з яким разом почали розпивати спиртні напої. Під час розмови між ними виникла суперечка і ОСОБА_2 вийшов з кімнати, тоді він побачив в носках біля взуття гроші, які викрав. Він вийшов з будинку та пішов у напрямку автобусної станції. По дорозі гроші перерахував, їх було 360 гривень, і зустрівши свого друга ОСОБА_6, вони разом пішли в магазин, де купили декілька пляшок горілки та продукти харчування.

Після того, як він скоїв крадіжку в ОСОБА_2, він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_4 В липні 2011 року до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_3, він запитав його, чи він має гроші. ОСОБА_3 дав йому 200 гривень, за які він купив в магазині горілку та продукти харчування, повернувшись назад вони всі троє розпивали спиртні напої. Після цього ОСОБА_3 зняв штани і ліг спати, а він в цей час витягнув із задньої кишені штанів гроші в сумі 800 гривень та пішов до ОСОБА_7 За гроші вони купили горілку і по дорозі зайшли до ОСОБА_8, потім вони викликали таксі та всі троє поїхали в с.Бересток Заліщицького району, а потім в м.Заліщики, де розпивали спиртні напої. Викрадені гроші він потратив на горілку та продукти харчування.

Винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_9, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4 та матеріалами кримінальної справи.

Стверджується вина підсудного ОСОБА_1 показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що в травні 2011 року він перебував в м.Тернопіль 20 днів, а коли повернувся в кінці травня 2011 року, то виявив, що в житловому будинку, де він проживав, за час його відсутності жив ОСОБА_1 Того ж дня після обіду в житловий будинок, де він жив, прийшов підсудний ОСОБА_1 і вони почали розпивати спиртні напої. Йому не сподобалося, що ОСОБА_1 буде жити разом з ним і він вирішив його вигнати. З цього приводу між ними виникла суперечка, підсудний покинув будинок, а він за ним також вийшов з будинку та направився в місто, щоб купити продукти харчування, а коли повернувся через 30 хвилин, виявив, що в носках, які знаходились в кросівках, відсутні гроші в сумі 360 гривень.

Винність підсудного ОСОБА_1 стверджується показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що в липні 2011 року він приїхав в с.Торське Заліщицького району до своєї знайомої ОСОБА_4, з собою мав гроші, однак не пам'ятає скільки. Коли він зайшов до будинку, то там вже був підсудний ОСОБА_1, який спав з ОСОБА_4 Він розбудив підсудного, після чого той запитав у нього, чи має він гроші. Він дав підсудному ОСОБА_1 200 гривень і той пішов в магазин. Близько 21 години ОСОБА_4 попросила його нарубати дров. Переодягнувшись у старі спортивні штани він пішов рубати дрова, а гроші залишив в кишені штанів, які повісив на спинку крісла. Нарубавши дров, він повернувся до будинку та виявив, що з кишені його штанів зникли гроші, скільки було грошей він точно не пам'ятає.

Стверджується вина підсудного ОСОБА_1 показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що в липні 2011 року ввечері до нього прийшов підсудний ОСОБА_1 Він мав з собою гроші та сказав йому купити пляшку горілки, що він і зробив. Коли він повернувся з магазину вони вдвох зайшли до ОСОБА_8 та троє пішли до ОСОБА_4 Прийшовши до неї додому, побачили, що вона спить. Після того вони викликали таксі та всі троє поїхали в с.Бересток Заліщицького району, а згодом в м.Заліщики, де розпивали спиртні напої. За все, що купляли, платив підсудний ОСОБА_1, про те, що це крадені гроші, він не знав.

Стверджується вина підсудного ОСОБА_1 показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що в липні 2011 року до неї приїхав знайомий ОСОБА_3, вона з ним пішла до бару, по дорозі додому вони купили горілку та закуску. В цей час в її будинку перебував підсудний ОСОБА_1, повернувшись вони всі троє розпивали спиртні напої. Через деякий час вона пішла спати і що було далі вона не знає, як ОСОБА_1 викрав гроші у ОСОБА_3 вона не бачила.

Винність підсудного ОСОБА_1. стверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом явки з повиною від 30.05.2011 року, в якому підсудний ОСОБА_1 заявив, що саме він викрав 360 гривень у потрепілого ОСОБА_2, а.с.11;

протоколом явки з повиною від 09.07.2011 року, в якому підсудний ОСОБА_1 заявив, що саме він викрав 800 гривень в потерпілого ОСОБА_3, а.с.43;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.07.2011 року, з якого видно, як підсудний ОСОБА_1 розказує та показує, яким чином він таємно викрав у потерпілого ОСОБА_2 360 гривень, а.с.30-31.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України так, як він таємно викрав чуже майна, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

А, тому, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.322 -324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Відбування міри покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.07.2011 року.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд, а засудженим на протязі 15 діб з дня вручення йому копії вироку.

Вирок вступив в законну силу 22.10.2011 року.

Головуюча: підпис

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_10