Справа № 711/9525/14-к
Провадження № 1кп/712/74/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002925 відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.02.2013 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 10.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 20.07.2014 року близько 16-30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Мультиспорт», розташованому в торгівельному центрі «Дніпро Плаза» за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 34, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: пару кросівок «PEAK», вартістю 599 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 23.07.2014 року близько 17-30 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів з вітрини для товару викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: чоловічу сумку «HERMES», вартістю 555 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 25.07.2014 року близько 12-15 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів з вітрини магазину викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 , а саме: жіночу парфумовану воду «Анхель Шлессер Ессеншл», ємкістю 50 мл, вартістю 944 гривні, та чоловіку туалетну воду «Версаче О Фреш», ємкістю 50 мл, вартістю 1044 гривні, які сховав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1988 гривень.

Він же, повторно, 23.07.2014 року близько 13-00 год., знаходячись в торговому відділі № 70 «Сантехніка» гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з вітрини магазину чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: вісім кульових кранів «FADO», загальною вартістю 802,72 гривні, які сховав до своєї сумки, пройшов повз каси, не заплативши за товар та вийшов через центральний вхід з магазину, проте свій злочинний намір до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий з викраденим майном охоронником гіпермаркету «Епіцентр К» на території парковки.

Він же, повторно, 04.09.2014 року близько 11-44 год., знаходячись в приміщенні магазину «Центр інструментів», що по вул. Хоменко, 9, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав багатофункціональний інструмент-багатофункціональний ніж OMNI-300KIT1 вартістю 2400 грн., який сховав за свою куртку, після чого з місця скоєння злочину зник в напрямку «Центрального ринку», що по вул. Смілянська в м. Черкаси з метою продати інструмент, однак в цей же день, близько 15-00 год., коли повертався з ринку, був помічений працівниками магазину з предметом вчинення злочину, чим магазину «Центр інструментів» завдано матеріального збитку на суму 2400 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі та пояснив, що дійсно 20.07.2014 року близько 16-30 год. він знаходився в приміщенні магазину «Мультиспорт», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 34, де побачив пару кросівок, які викрав. 23.07.2014 року близько 17-30 год. він знаходився в приміщенні магазину «Фаворит», розташованому за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, де з вітрини викрав чоловічу сумку та пішов з магазину. 25.07.2014 року близько 12-15 год. він знаходився в приміщенні магазину «Шарм», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Пальохи, 25, звідки викрав жіночу та чоловічу парфумовану воду, які сховав до своєї сумки та пішов з даного магазину. 23.07.2014 року близько 13-00 год. він знаходився в торговому відділі № 70 «Сантехніка» гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 29, звідки викрав вісім кульових кранів, проте був помічений та затриманий охоронником на території парковки. 04.09.2014 року близько 11-44 год. він знаходився в приміщенні магазину «Центр інструментів», що по вул. Хоменко, 9, звідки викрав багатофункціональний інструмент-багатофункціональний ніж, проте в це й же день він був затриманий працівниками міліції. Дані злочини він вчиняв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, завдані збитки відшкодовані ним в повному обсязі.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, проте скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, збитки їм відшкодовані в повному обсязі, просять суд суворо обвинуваченого не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його вина також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0002925, а саме:

характеристика (Том 1 а.с. 77)

вимога (Том 1 а.с. 67-71, 132-135)

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 1998 року з приводу синдрому опійної наркоманії, за місцем проживання характеризується посередньо, має тяжке захворювання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання лише за умов ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 в сумі 599,00 грн. залишити без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 в сумі 1988,00 грн. залишити без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 в сумі 555,00 грн. залишити без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши негайно під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 16.01.2015 року.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 в сумі 599,00 грн. залишити без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 в сумі 1988,00 грн. залишити без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 в сумі 555,00 грн. залишити без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- багатофункціональний інструмент-багатофункціональний ніж OMNI-300KIT1, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити за належністю;

- 3 DVD диски з відеозаписами крадіжок майна, знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1