№ 1 - 858/07
18 октября 2007 года Орджоникидзевский районный суд
г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шевченко
прокурора - Садловской Я.И.
защитника - ОСОБА_1
секретаря - Шоста
в открытом судебном
Харькове уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
украинца, гражданина
Украины, учащегося 12 класса ВОШ № 16 г.
работающего, зарегистрированного:
АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 186, ч.
1 ст. 309 УК Украины, -
года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь в гостях, в квартиреАДРЕСА_2, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 с
умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего хозяйке вышеуказанной квартиры
ОСОБА_4После чего ОСОБА_3., с целью реализации
преступного умысла, действуя из корытных
побуждений, схватила ОСОБА_4 руками за
голову, толкнула на пол и стала избивать
нанося последней удары руками и ногами по различным частям тела. ОСОБА_2, по просьбе ОСОБА_3, нанес ОСОБА_4около 10 ударов по лицу ладонями рук. После
этого ОСОБА_3., потащила ОСОБА_4 за
волосы к кладовке, расположенной в
указанной квартире, откуда открыто
похитила деньги в сумме 4900 долларов
США (по курсу НБУ на 25.03.2007
эквивалентную 550 долларам
США и передала ему из похищенных денег 150 долларов США.
Совместными действиями ОСОБА_3 и
а также легкие телесные повреждения,
не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно, 25.04.2007 года
он пришел в гости к ОСОБА_4., у которой
дома находилась ОСОБА_3. Через какое-то время ОСОБА_3. предложила ему отобрать
деньги у ОСОБА_4., на что он дал свое
согласие. Тогда ОСОБА_3., используя
незначительный повод, подошла к
потерпевшей, повалила ее на пол и стала
наносить удары руками и ногами по разным частям тела. На просьбу ОСОБА_3 к
избиению ОСОБА_4присоединился и он и присев на корточки стал наносить
потерпевшей удары ладонями рук по лицу,
нанеся в общей сложности около десяти ударов. Затем ОСОБА_3. схватила
ОСОБА_4 руками за волосы и потащила ее по полу в коридор, где отпустила и стала в кладовке искать деньги.
ОСОБА_2 в это время пошел к матери,
которая также была в
гостях у ОСОБА_4и, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, спала на диване, и стал забирать ее, что бы уйти из квартиры. Выйдя из квартиры он
увиделОСОБА_3, которая ожидала их в
подъезде и сообщила ему, что забрала у
ОСОБА_4деньги в сумме 550 долларов
США. Остановив такси они все вместе,
ОСОБА_3., он и его мать, поехали на Северную Салтовку. В машине
ОСОБА_3. дала ему 150 долларов
Кроме того, ОСОБА_2 29.07.2007 г. в дневное время, находясь в с.
Ольховка Харьковского района Харьковской области и имея умысел, направленный на незаконное приобретение
наркотических средств, сорвал
верхушечные части дикорастущей конопли,
на общественном транспорте перевез в г. Харьков и по месту своего
жительства, в период с 29.07.2007
образом изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое хранил без цели сбыта.
31.07.2007 г. в 11 часов 30 минут возле рынка «ХТЗ» по проспекту
Косиора в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого обнаружен и изъят бумажный
пакет, в котором находилось особо
опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуана высушенная) весом
3.8349 грамм, масса которого в перерасчете на сухое вещество
составила 3.6817 грамм, которое он хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта. В этот же день по месту жительства
ОСОБА_2работниками милиции обнаружен и изъят бумажный пакет, в котором находилось особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуана высушенная) весом 8.9269 грамм, масса которого в перерасчете на сухое
вещество составила 8.5701 грамма, которое он хранил для личного употребления
Кроме признательных показаний
подсудимого, вина ОСОБА_2 в совершенных
преступлениях подтверждается собранными по деду и исследованными в судебном
заседании следующими доказательствами,
потерпевшей ОСОБА_4., из которых
усматривается, что 25.03.2007 года в вечернее время у нее в гостях
находилась ОСОБА_3. В процессе распития пива потерпевшая случайно
обмолвилась, что у нее в квартире
находится крупная сумма денег. Около 23.00 часов к потерпевшей в квартиру пришла
ее знакомая ОСОБА_5с сыном ОСОБА_6.
Через какое-то время между потерпевшей и ОСОБА_3 начался скандал, в ходе которого ОСОБА_3. подошла и схватила
ее обеими руками за голову, после чего
толкнула на пол и стала избивать ногами по голове и спрашивала, где находятся деньги. После чего ОСОБА_3. и
ОСОБА_6схватили ОСОБА_4 за волосы и потащили к кладовке, где отпустили ее, а ОСОБА_3.,
зайдя в кладовку, обнаружила
деньги Затем ОСОБА_3. вышла из кладовки и находясь в прихожей дала 200 долларов США ОСОБА_6, а ОСОБА_5,
которая наблюдала за происходящим дала 150 долларов США, после чего они ушли из квартиры ОСОБА_4/л.д. 36/;
свидетеляОСОБА_7, из которых
усматривается, что в-конце марта, точной даты он не помнит, в пгт. Васищево Харьковской области, где он проживал, около 1.00 часа ночи на такси приехала ОСОБА_3., которая находилась в нетрезвом состоянии.
ОСОБА_3. попросила его съездить в г. Харьков за покупками. В г. Харькове в
супермаркете «Таргет» они вместе купили продукты питания, после чего на такси вернулись в пгт. Васищево.
За покупки расплачивалась ОСОБА_3., на
вопрос где она взяла деньги последняя ответила,
что сняла деньги знакомого с торговых точек. Только на следующий день от
работников милиции он узнал, что это
краденые деньги /л.д. 41/;
ставки, проведенной между потерпевшей
ОСОБА_4и подсудимымОСОБА_2., в ходе
которой, ОСОБА_4 в целом подтвердила обстоятельства совершенного в отношении
нее преступления и уточнила данные ею
ранее показания в той
части, что она не может утверждать, бил ли ее ОСОБА_2 ногами по лицу и телу, а также то,
что она не видела момент передачи ОСОБА_3 денег ОСОБА_2/л.д. 97-102/;
- вступившим в законную силу приговором
по уголовному делу, выделенному в
производство, по обвинению ОСОБА_3 в
наличие у потерпевшей ОСОБА_4телесных
повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1410-С от 03.05.2007 года /л.д. 82/.
по эпизоду незаконного
приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотических средств
· протоколом личного досмотра
ходе которого, у подсудимого был
обнаружен и изъят бумажный сверток, в
котором согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2131 от 17.08.2007 года /л.д. 130-132/, находилось
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) массой сухого остатка 3.6817 грамма;
· протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1 /л.д. 19-20/, в
которой проживает ОСОБА_2, в ходе
которого на балконе в шкафу был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 2131 от
/л.д. 130-132/, находилось особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуана высушенная) массой сухого остатка 8.5701 грамма.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 совершил открытое похищение
имущества ОСОБА_4с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшей по предварительному сговору
с ОСОБА_3, чем причинил значительный
материальный ущерб ОСОБА_4., за что
подлежит ответственности по ч. 3 ст. 186 УК Украины.
Также суд считает доказанным, незаконное приобретение, изготовление,
перевозку и хранениеОСОБА_2. наркотических средств без цели сбыта, за что он подлежит ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Органом досудебного следствия
ОСОБА_2в вину было вменено нанесение потерпевшей ОСОБА_4ударов ногами по голове
В ходе судебного следствия данное
обстоятельство не нашло достоверного подтверждения, а согласно
ст. 62 Конституции Украины все сомнения
относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу, поэтому суд считает необходимым исключить из
обвинения указание о том, что ОСОБА_2
наносил удары ногами по голове и телу потерпевшей.
Судом изучались данные о личности
подсудимого, при этом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, является учеником 12-го класса вечерней школы
№ 16 г.
Харькова, на учетах у врача нарколога и
психиатра не состоит, по месту учебы
характеризуется неудовлетворительно, по
месту жительства характеризируется положительно, воспитывается матерью, которая злоупотребляет спиртными напитками.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимому судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание
ОСОБА_2суд признает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение потерпевшей
материального ущерба, полное признание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких
Определяя меру наказания
подсудимому, суд руководствуется
требованиями ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести
содеянного, обстоятельства смягчающие
наказание, условия жизни и воспитания
ОСОБА_2., его роль в совершенных
преступлениях, и приходит к выводу, что для его исправления и перевоспитания
необходимым и достаточным будет избрание наказания, за совершенные преступления, связанного с лишением свободы.
Однако, с учетом нескольких обстоятельств, таких как: совершение преступлений в
несовершеннолетнем возрасте, полное
признание вины, отсутствие тяжких
последствий, которые смягчают наказание
подсудимому и существенно снижают степень тяжести совершенного грабежа, с учетом личности ОСОБА_2и оценивая все
указанные обстоятельства в их совокупности,
суд приходит к выводу о возможности при определении меры наказания
применить положения ст. 69 УК
Украины и назначить основное наказание,
ниже низшего предела,
установленного санкцией ч. 3 ст. 186 УК Украины. А также, с учетом изложенных смягчающих наказание
подсудимому обстоятельств, на
основании ст. ст. 104, 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2от назначенного наказания и
установить испытательный срок, так как
исправление и перевоспитание несовершеннолетнего подсудимого возможно без
изоляции от общества.
Судебные издержки по делу связанные с
проведением судебно-химической экспертизы возложить на подсудимого. „
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд
разрешает в порядке,
предусмотренном ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание :
і -по ч.3 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 2 (два) года
- по ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 (один) года лишения свободы;
Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_2в
виде 2 (двух) лет лишения
Украины освободить ОСОБА_2от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
следующие обязанности: 1) не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_2- заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, изменить на подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за проведение судебно-химической экспертизы - 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. в доход государства в лице НИЭКЦ
при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
УГК в Харьковской области МФО 851011 с
обозначением вида платежа «за экспертные услуги».
Вещественные доказательства:
- прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой со штампом №
2131, в котором находится особо опасное наркотическое вещество
прозрачный полиэтиленовый пакет,
опечатанный бумажной биркой со
штампом №
2131, в котором находится особо опасное наркотическое вещество
каннабис, весом 8.5701 грамма, находящиеся в камере хранения ОРО УМВД
Х/о, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
чеки оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.