АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/410/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000418 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2014р. у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, та на нього покладені обв`язки передбачені ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно вироку, ОСОБА_8 у невстановленому місці, в невстановлений час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, діючи незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

28.05.2014 року, в період часу з 19 год. 40 хв. до 22 год. 28 хв., в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявлені та вилучені п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження та частини деформованих полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 916 від 30.05.2014 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою; 2,2510 грам, 0,9820 грам, 2,7040 грам, 2,72220 грам, 15,5230 грам, загальною масою 24,182грам; маса канабісу ( у перерахунку на суху речовину) становить; 2,03,04 грам, 0,8828 грам, 2,4444 грам, 2,4634 грам,14,0173 грам, загальною масою 21,8383 грам; нашарування на частинах полімерних пляшок з особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу ( у перерахунку на суху речовину) маса становить 0,4176 грам, 0,5013 грам, 0,0388 грам, загальною масою 0,9577 грам, які ОСОБА_8 придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

В апеляції прокурор просить вирок суду змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В обґрунтування висновків вказує, що суд мав призначити ОСОБА_8 основне покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України на строк, що не перевищує 2 років позбавлення волі, оскільки відсутні обтяжуючі покарання обставини та ОСОБА_8 щиро розкаявся. При цьому висновок суду про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання шляхом застосування ст.. 75, 76 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив зменшити покарання, призначене ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Висновок суду про доведеність обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і правильність кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не оспорюється. Виходячи із змісту положень ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції, як вбачається з вироку, послався на дані про його особу в силу ст.. 89 КК України несудимого, його позитивну характеристику, ступінь тяжкості вчиненого ним умисного злочину, на обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття та надання допомоги слідству, відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до положень ст..65 КК України особі , яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у межах встановлених санкцією статті Особливої частини та відповідно до положень Загальної частини КК України.

Незважаючи на це, суд першої інстанції при ухваленні вироку не врахував вимоги ст. 69-1 КК України. Так, поза увагою суду залишилась така обставина, що при визнанні обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, відсутності обтяжуючих обставин та наявності пом`якшуючих обставин, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст.66 КК України, строк призначеного йому покарання не може перевищувати двох третин максимального строку покарання, передбаченого відповідною санкцією ст. 309 ч.1 КК України, тобто не більше 2 років позбавлення волі. В зв`язку із відсутністю шкоди, заподіяної злочином, в даному випадку немає потреби враховувати наявність добровільного відшкодування збитків.

Наведені обставини дозволяють колегії суддів, застосувавши положення ст.. 69-1 КК України, пом`якшити покарання призначене судом першої інстанції, про що просить прокурор в своїй апеляційній скарзі.

Істотних порушень кримінального процесуального закону органами досудового слідства та судом першої інстанції, які б тягнули за собою безумовне скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись: ст.ст.404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні задовольнити .

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_8 змінити.

Покарання ОСОБА_8 по ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст.. 69-1 КК України зменшити до 2 (двох) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий-суддя:

Судді: