Справа № 1- 95-07 Кримінальне
судочинство: категорія - злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань
ПОСТАНОВА

місто
Любомль «
19 » липня 2007 року

Суддя Любомльського
районного суду Волинської області Пешков
М. І.,

при
секретарі Носку А.В., з участю пом.
прокурора Любомльської міжрайонної прокура­тури Бугайчука В.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2. ,
-

розглянувши
у місті Любомль під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
українця, уродженця смт. Турійськ Волинської області, із середньою освітою, одруженого,
який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозо­бов'язаного, не працюючого, проживаючого смт. Луків,
АДРЕСА_1 Волинської області,
раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.
5 ст.
27, ч . і ст.
358, ч. 4 ст.
27, ч.3 ст.
358 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,
українця, уродженця села Торговище
Турійського району Волинської області,
із сере­дньою освітою,
одруженого, який має на утриманні
двох непов­нолітніх дітей,
військовозобов'язаного,
проживаючого смт. Лу­ків,
АДРЕСА_2, не працюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
358 KK Укра­їни, -

встановив:

Органи
досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 в тому, що він,
як співучасник злочину, в травні
місяці 2007 року в смт. Луків
Турійського району Во­линської області у невстановленої особи придбав завідомо
підроблене свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу на
автомобіль «АЗЛК-2140», виписаного на
ім'я ОСОБА_2. , котре передав своєму
знайомому ОСОБА_2, а останній в свою
чергу, 23 травня 2007 року, близько 22 години 10 хвилин, слідуючи за кор­дон автомобілем
«АЗЛК-2140», на номерних знаках НОМЕР_2,
використовуючи завідомо підроблений документ, на митному посту «Ягодин» Ягодинської
митниці зазначене свідо­цтво пред'явив прикордонному наряду, однак був викритий у вчиненому.

Дії
ОСОБА_1, кваліфіковано за ч. 5 ст.
27, ч . і ст.
358, ч. 4 ст.
27, ч.3 ст.
358 КК України, ОСОБА_2 за
ч.3 ст.
358 KK України.

Дана
кримінальна справа надійшла до районного суду із постановами про звільнен­ня
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної від­повідальності на підставі Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,
оскільки обвинувачені раніше не судимі,
по місцю проживання характеризуються позитивно, свою вину у вчиненні злочину визнали повністю
і активно сприяли у його розкритті,
мають на утриманні по двох неповнолітніх дітей. В ході досудового
слідства ОСОБА_1. та ОСОБА_2. дали згоду
на закриття щодо них кримінальної справи на підставі Закону України «Про
амністію».

Постанови
про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття
кримінальної справи узгоджені з прокурором Любомльської міжрайонної
прокуратури.

Заслухавши
у судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, вважаю,
що є всі підстави звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності та закриття щодо останніх кримінальної справи.

Як
вбачається із довідок за № 634 та 640 від 6.06.2007 року (73, 77), виданих Лугансь­кою селищною радою
Турійського району Волинської області,
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають на
утриманні по двоє дітей, яким не
виповнилося вісімнадцяти років.

Згідно
копій свідоцтв про народження (а.с. 75, 7б,
79>8о) батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
явля­ється ОСОБА_1, батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, являється ОСОБА_2.

Згідно
характеристик органу місцевого самоврядування (а.с. 74, 78) ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по місцю проживання характеризуються виключно
з позитивної сторони.

За
вчинення злочину, в яких обвинувачуються
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передбачено
максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

Згідно з
пунктом «б» статті і Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року
підлягають звільненню особи, які не
позбавлені батьківських прав і які на день набрання чинності цим законом мають
дітей, яким не виповнилося і8
років, за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років та за злочини,
вчинені з необережності, за які
законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Вказані
обставини повністю стверджені матеріалами справи. Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до категорії середньої тяжкос­ті, злочин у вчиненні якого обвинувачується
ОСОБА_2 відноситься
до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачені раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалися, мають
на утриманні неповнолітніх дітей, не
заперечують проти закриття щодо них кримінальної справи, а тому є всі підстави звільнення їх від
кримінальної відпо­відальності та закриття кримінальної справи.

Керуючись ст.
ст. 237> 244 п. 5 , ст.
248 КПК України, на підставі п.
«б» ст.
1, ст. ст.
6, 9 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, п.
4 ст.
6 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності -
звільнити.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч
. 1 ст.
35, ч. 4 ст 27, ч.3
ст. 35 KK України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.
358 КК України закрити в зв'язку із актом амністії.

Обраний
щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за­побіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на
протязі у діб із часу Ті проголошення через Любомлъсъкий районний суд.