Справа № 347/2021/14-к
Провадження № 1-кп/347/11/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву захисника обвинуваченого про проведення слідчих дій під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000718 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник обвинуваченого, ОСОБА_4 подане ним клопотання про проведення повторного слідчого експерименту час судового провадження підтримав та просить його задоволити, оскільки наявний у матеріалах провадження слідчий експеримент не відповідає дійсності, повторний слідчий експеримент був проведений без участі обвинуваченого та не в ту пору року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 дане клопотання заперечив, вважає безпідставним, оскільки 14.03.2014 року відповідно до чинного законодавства було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_4 , а також за клопотанням ОСОБА_6 02.06.2014 року було проведено повторний слідчий експеримент, тому підстав для проведення повторного слідчого експерименту немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечення прокурора підтримав, вважає безпідставним проведення слідчого експерименту на даний час, оскільки він був проведений з дотриманням вимог КПК України.

Також потерпілий ОСОБА_7 підтримав заперечення прокурора.

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання слід задовольнити:

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження,і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити органу досудового розслідування Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на дорозі в с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області 09.12.2013 року провести:

Повторний слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , 1992 року народження, жителя с. Уторопи, Косівського району, Івано-Франківської області.

Доручення виконати до 24 лютого 2015 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1