справа № 462/3533/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.12.2014р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, проживаючий у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , працюючи з 20.07.2011 р. на посаді торгового агента ДП «Асканія Дистрибюшн Захід» ТзОВ «Асканія Трейдінг», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Північна,1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману водія ОСОБА_5 , в період з 25.07.2012р. по 27.07.2012р. заволодів товарно-матеріальними цінностями ДП «Асканія Дистрибюшн Захід» ТзОВ «Асканія Трейдінг», а саме: згідно накладної №0220068 від 25.07.2012 кавою меленою «Tchibo Exclusive» в кількості 120 шт., кавою меленою «Tchibo Gold Selection» в кількості 120 шт., кавою меленою «Tсhibo Family» в кількості 120 шт., кавою меленою «Tchibo Espresso Milano» в кількості 60 шт. на суму 8 053, 80 грн.; згідно накладної №022069 від 25.07.2012 кавою меленою «Lavazza Quality Rossa» в кількості 40 шт., кавою меленою «Lavazza Crema e Gusto» в кількості 20 шт., кавою меленою «Pauli President» в кількості 24 шт., кавою меленою «Pauli Classic» в кількості 24 шт. на суму 4 007,92 грн.; згідно накладної №022372 від 27.07.2012 кавою меленою «Tchibo Exclusive» в кількості 240 шт. на суму 5 712,00 грн.; згідно накладної №022373 від 27.07.2012 кавою меленою «Tchibo Exclusive» в кількості 660 шт., на суму 15 708, 00 грн.; згідно накладної №022374 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 1000 шт. на суму 864,00 грн.; згідно накладної №022375 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 11000 шт. на суму 9 504, 00 грн.; згідно накладної №022409 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 2000 шт. на суму 1 728,00 грн.; згідно накладної №022410 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Maccoffee» в кількості 11000 шт. на суму 9 504,00 грн.; згідно накладної №022411 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Tchibo Exclusive» в кількості 420 шт. на суму 9 996, 00 грн.; згідно накладної №022412 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Tchibo Exclusive» в кількості 120 шт. на суму 2 856, 00 грн.; згідно накладної №022413 від 27.07.2012 напоєм розчинним «Tchibo Exclusive» в кількості 360 шт., на суму 8 568,00 грн., всього товарів на загальну суму 76 501, 72 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати. Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані вірно.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України не встановлено.
До обстиавин, що пом`якшуть покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості (ч. 1 ст. 190 КК України), обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який осудний, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 190 КК України.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: надані документи представником ДП «Асканія Дістрібюшн Захід» ТзОВ «Асканія Трейдінг» ОСОБА_6 , які згідно постанови від 24 квітня 2013 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 217-218) залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної почеркознавчої експертизи № 82 від 05.02.2013 року в сумі 637,00 грн. (а.с. 238) в дохід держави.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1