Справа № 472/1704/14-к
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року смт. Веселинове
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.06.1998 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 193, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.05.2004 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.07.2007 року у зв`язку з відбуттям покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, 24.10.2014 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою здійснення крадіжки продуктів харчування, шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Улянове Веселинівського району. Діючи умисно та протиправно, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей літньої кухні, замок яких відчинив за допомогою ножа, який взяв з собою. Пройшовши до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, здійснив крадіжку: емальованої каструлі ємністю 6 (шість) літрів з кришкою, вартістю 70 (сімдесят) гривень; алюмінієвої каструлі ємністю 8 (вісім) літрів з кришкою, вартістю 85 (вісімдесят п`ять) гривень; металевого відра ємністю 10 (десять) літрів, вартістю 30 (тридцять) гривень; муки вагою 5 (п`ять) кілограмів, за ціною 20 (двадцять) гривень за 1 (один) кілограм, загальною вартістю 100 (сто) гривень; жиру свинячого (смалець), вагою 3 (три) кілограми, за ціною 15 (п`ятнадцять) гривень за 1 (один) кілограм, загальною вартістю 45 (сорок п`ять) гривень; картоплі вагою 10 (десять) кілограм, за ціною 2 (дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок за 1 (один) кілограм, загальною вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень; олії соняшникової об`ємом 2 (дві) літри, за ціною 14 (чотирнадцять) гривень за 1 (одну) літру, загальною вартістю 28 (двадцять всім) гривень, а також з приміщення господарського приміщення здійснив крадіжку цибулі, вагою 8 (вісім) кілограм, за ціною 2 (дві) гривні за 1 (один) кілограм, загальною вартістю 16 (шістнадцять) гривень.
Після здійснення крадіжки продуктів харчування та господарських предметів ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 399 (триста дев`яносто дев`ять) гривень.
21 листопада 2014 року до суду надійшов рапорт від заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 про те, що доставити підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не має змоги, оскільки місце знаходження його невідоме та за місцем проживання відсутній.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Виходячи з вимог даної статті, явка підозрюваного ОСОБА_5 є обов`язковою, тому суд приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32,110,131,132,ч. 1 ст. 193 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1