№ 1-кп/337/46/2015
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Запорізької області про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 262 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, строк його тримання під вартою спливає, по суті кримінальне провадження судом у повному обсязі не розглянуто, докази у кримінальному провадженні повністю не досліджено, обвинуваченим скоєно особливо тяжкий злочин, на теперішній час не встановлено місцезнаходження вилученої у потерпілих зброї, тому існують ризики її знищення.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки прокурором не доведено що існують ризики ухилення обвинуваченого від явки до суду. Обвинувачений ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем колишньої роботи, а також за час утримання у слідчому ізоляторі. Він має постійне місце проживання, проживає з бабусею. Крім того, існує людина, яка може внести за ОСОБА_7 суму застави та винайняти йому житло у м.Запоріжжі. Вважає, що підстав для продовження тримання під вартою ОСОБА_7 не має, просить змінити йому запобіжний захід на заставу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти задоволення заявленого клопотання, згодний з думкою захисника, просить обрати йому інший запобіжний захід, наміру ухилятися від явки до суду не має.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що на теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 знаходиться на розгляді у суді, по суті повністю не розглянуто, оскільки виникають труднощі у виклику потерпілих, ухвала суду щодо встановлення місця проживання яких у повному обсязі не виконана, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 01.05.2015 року, ОСОБА_7 неодноразово раніше притягався до кримінальної відповідальності, постійного місця проживання на території Запорізької області не має, тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

Крім того, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого на підставі п. 1 частини 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Запорізької області щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 28 квітня 2015 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 28 квітня 2015 року по 26 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3