УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді Осіік Д.В.,

при секретарі Добриніні М.Є.,

представника скаржника - Ягунова Д.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_1. - адвоката Ягунова Д.В. на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області в кримінальному провадженні № 0000442,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_1. - адвоката Ягунова Д.В. на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області в кримінальному провадженні № 0000442.

У своїй скарзі заявник вказує, що 15 жовтня 2013 року представником потерпілої ОСОБА_1. адвокатом Ягуновим Д.В. до прокуратури Одеської області було подано клопотання про повідомлення про підозру, внесення змін до ЄРДР, надіслання копії документу та витребування документів.

Однак, заявник вказує, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, прокурором Одеської області зазначені вище клопотання не були розглянуті, чим суттєво порушується права потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, представник потерпілої ОСОБА_1. - адвокат Ягунов Д.В. звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора (процесуального керівника в провадженні або іншого прокурора прокуратури Одеської області, відповідального за розгляд цього клопотання); зобов'язати прокурора (процесуального керівника в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або іншого прокурора прокуратури Одеської області відповідального за розгляд цього клопотання) відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути зазначене вище клопотання.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, який підтримав скаргу, вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_1. - адвоката Ягунова Д.В. необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України 2012 року, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, службові особи прокуратури Одеської області зобов'язані були розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_1. - адвоката Ягунова Д.В. по кримінальному провадженню №0000442 в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотань повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_1. - адвоката Ягунова Д.В. на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області в кримінальному провадженні № 0000442 задовольнити.

Зобов'язати службових осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_1. - адвоката Ягунова Д.В., прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік