Справа № 696/214/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/35/15 з обвинувальним актом, що надійшов 12 лютого 2015 року від прокурора Кам`янського району Черкаської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 9 липня 2013 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 , ч.1 ст. 309 , ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи судимим 09.07.2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену судимість скоїв новий умисний злочин, а саме:20.09.2014 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару За склом, що на території Колгоспного ринку в м. Кам`янка Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари кулаком в ліву частину голови, чим завдав потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді синця повік лівого ока із крововиливом його білкової оболонки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 219 від 23.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар кулаком в область нижньої щелепи та численних ударів кулаками та ногами в область спини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців області кута нижньої щелепи та спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 219 від 23.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, в один із днів жовтня 2014 року близько 10 години, перебуваючи на березі річки Тясмин, яка розташована в м. Кам`янка, нарвав дикорослих рослин роду коноплі, тобто придбав без мети збуту для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого згідно висновку експерта № 2/1860 від 10.12.2014 та № 2/9 від 09.01.2015 становить 139,7 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив в ранець, який зберігав при собі. Після чого ОСОБА_5 із канабісом прийшов на територію свого домоволодіння, де проживає а саме АДРЕСА_1 , де частину наркотичного засобу подрібнив та його помістив у скляну банку масою 29,7 грам та з рештою не подрібненого наркотичного засобу масою 110 грам на території двору залишив його на зберігання. 13.11.2014 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Він же, повторно в один із днів третьої декади жовтня 2014 року, з метою крадіжки чужого майна, таємно, з особистих корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність власних дій, проник на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та скоїв крадіжку речей, що йому належать а саме: касетний музичний центр з колонками сірого кольору вартістю 70 гривень, DVDпрогравач марки ВВK сірого кольору вартістю 130 гривень,оприскувач зеленого кольору марки Туман вартістю 75 гривень, тепло-конвектор марки CaloreFHVR вартістю 600 гривень, металеву частину з плити вагою 30 кг вартістю 2,20 гривень за 1 кг на суму 66 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 941 гривню. Він же, повторно 02.11.2014 близько 02 год., з метою крадіжки чужого майна, таємно, з особистих корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність власних дій, проник на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,шляхом розбиття вікон автомобіля марки FiatDucato, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав наступні речі: один кишеньковий діодний ліхтар вартістю 30 грн, п`ять пар кросівок сірого кольору марки Bonote вартістю 120 грн за пару на суму 600 грн, дві пари кросівок червоно-чорного кольору марки Bonote вартістю 120 грн за пару на суму 240 грн, одну пару кросівок чорного кольору марки Supo вартістю 120 грн, дві пари кросівок сіро-зеленого кольору марки KMB вартістю 120 грн за пару на суму 240 грн, дві пари кросівок червоно-чорного кольору марки Sayota вартістю 120 грн за пару на суму 240 грн, дві пари кросівок чорного кольору марки Sayotasupo вартістю 120грн за пару на суму 240 грн, дві пари кросівок чорно-синього кольору марки Sayota вартістю 120 грн за пару на суму 240 грн, одну пару кросівок синього кольору марки Sayota вартістю 120 грн, одну пару кросівок білого кольору марки Adidas вартістю 120 грн, одну пару кросівок білого кольору марки Goodluck вартістю 100 грн, три бобки сірого кольору марки Valimark вартістю 100 грн за одиницю на суму 300 грн, одну кофту чорного кольору марки Goldi вартістю 100 грн, дві кофти чорного кольору з капюшоном марки Valimark вартістю 100 грн за одиницю на суму 200 грн, шість светрів чорно-сірого кольору вартістю 130 грн за одиницю на суму 780 грн, дві дитячі юбки вартістю 50 грн за одиницю на суму 100 грн, п`ять жіночих юбок чорного кольору вартістю 80 грн за одиницю на суму 400 грн, два дитячих сарафана чорного кольору вартістю 130 грн за одиницю на суму 260 грн, дві жилетки чорного кольору вартістю 80 грн за одиницю на суму 160 грн, один светер чорного кольору марки princess вартістю 130 грн, дві жіночі юбки марки yinglida вартістю 80 грн за одиницю на суму 160 грн, одну спортивну кофту чорного кольору марки Adidas вартістю 130 грн, один светер чорного кольору марки LaMadedeFrance вартістю 130 грн, дві жіночі кофти бежевого кольору марки Anne вартістю 130 грн за одиницю на суму 260 грн, один светер з капюшоном марки Merman вартістю 130 грн, один светер сірого кольору марки Meal вартістю 130 грн, один чоловічий светер сірого кольору марки Rotan вартістю 130 грн, один чоловічий тонкий гольф вартістю 80 грн, один светер коричневого кольору марки PMEY вартістю 100 грн, один чоловічий гольф сірого кольору марки Волко вартістю 80 грн, один шерстяний светер чорного кольору марки LYDIA вартістю 130 грн, один пасок чорного кольору вартістю 20 грн, один пасок коричневого кольору вартістю 20 грн, один жіночий гольф темно-синього кольору вартістю 80 грн, одну жіночу кофту сірого кольору марки Anne вартістю 100 грн, одну кофту коричневого кольору марки Fashion вартістю 100 грн, одну жіночу кофту марки Liliss вартістю 100 грн, один жіночий гольф бордового кольору вартістю 80 грн, одну жіночу футболку чорного кольору вартістю 40 грн, одну футболку синього кольору марки Mylanа вартістю 40 грн, три футболки марки Azka вартістю 40 грн за одиницю на суму 120 грн, одну дитячу кофту білого кольору марки MandS вартістю 70 грн, один жіночий гольф фіолетового кольору вартістю 80 грн, одну дитячу футболку білого кольору 30 грн, одну жіночу футболку марки WEYM вартістю 40 грн, один жіночий гольф бордового кольору вартістю 80 грн, два дитячі гольфи червоного кольору вартістю 50 грн за одиницю на суму 100 грн, один дитячий гольф синього кольору вартістю 50 грн, один дитячий гольф білого кольору вартістю 50 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 збитків на загальну суму 7380 гривень, а також продовжуючи єдиний умисел на заволодіння чужого майна із салону вказаного автомобіля в той же час викрав майно, що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: дві олімпійки чорного кольору марки Adidas вартістю 100 грн за одиницю на суму 200 грн, дві бобки сірого кольору з надписом Україна вартістю 120 грн за одиницю на

суму 240 грн, чотири бобки чорного кольору марки Valimark вартістю 100 грн за одиницю на суму 400 грн, одну кофту синього кольору з капюшоном марки Everlast вартістю 100 грн, дві кофти з капюшоном синього кольору марки Valimark вартістю 100 грн за одиницю на суму 200 грн, один чоловічий спортивний костюм чорно-сірого кольору марки Adidas вартістю 150 грн, один чоловічий гольф сірого кольору вартістю 80 грн, одну чоловічу тільняшку вартістю 40 грн, одну чоловічу жилетку марки Adidas вартістю 120 грн, два реглани сірого кольору марки KDC вартістю 110 грн за одиницю на суму 220 грн, одні чоловічі спортивні штани чорного кольору марки Adidas вартістю 60 грн, одну кофту чорного кольору марки Collection вартістю 100 грн, три чоловічі кофти марки Wool вартістю 100 грн за одиницю на суму 300 грн, одну чоловічу сорочку марки Zazzoni вартістю 80 грн, дві жіночі кофти зеленого кольору вартістю 80 грн за одиницю на суму 160 грн, два жіночих гольфа чорного кольору вартістю 80 грн за одиницю на суму 160 грн, два жіночих гольфа фіолетового кольору вартістю 80 грн за одиницю на суму 160 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 збитків на загальну суму 2770 гривень.

Він же, повторно в один із днів першої декади листопада 2014 року близько 20 години, з метою крадіжки чужого майна, таємно, з особистих корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність власних дій, проник на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та з приміщення гаражу скоїв крадіжку речей, що йому належать а саме: електродвигун потужністю 300 Вт., вартістю 120 грн та металевий газовий балон вагою 7 кг вартістю 2,20 грн за 1 кг на суму 15,40 грн, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 135, 40 грн.

Він же, повторно в один із днів першої декади листопада 2014 року близько 20 години, з метою крадіжки чужого майна, таємно, з особистих корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність власних дій, проник на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та з приміщення гаражу скоїв крадіжку електродвигуна потужністю 300 Вт., вартістю 120 грн та з території подвір`я домоволодіння викрав металеву трубу довжиною 4 метри, діаметром 10 см, товщиною стінок 4мм вартістю 98 грн, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 218 грн. Він же, повторно 12.11.2014 року близько 01 год. 00 хв., таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_11 , що за адресою АДРЕСА_5 , звідки скоїв крадіжку бензокоси марки Оверлок вартістю 800 грн., одного кроля вагою 4,5 кг вартістю 40 грн. за 1 кг, на суму 180 грн, чим завдав власниці матеріальних збитків на загальну суму 980 грн.

Він же, повторно 12.11.2014 близько 20 год., з метою крадіжки чужого майна, таємно, з особистих корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність власних дій, проник в приміщення сараю, що за адресою АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,звідки таємно викрав наступні речі: алюмінієве сито вартістю 35 гривень, два одножильні зварювальні кабелі довжиною по 10 метрів вартістю 350 гривень за одиницю на суму 700 гривень, два чотирьохжильні кабелі довжиною по 15 метрів вартістю 300 гривень за одиницю на суму 600 гривень, проводку до автомобіля марки ЗІЛ-130 довжиною 5 метрів вартістю 25 гривень, проводку до трактора марки МТЗ-80 довжиною 5 метрів вартістю 25 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 збитків на загальну суму 1385 гривень. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав, пояснив, що 20.09. 2014 року, близько 01 год. 00 хв. Він, перебуваючи поблизу кафе-бару За склом, що на території Колгоспного ринку в м. Камянка Черкаської області, на грунті виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в область обличчя та ногами в область спини. В один із днів жовтня 2014 року, близько 10 години, перебуваючи на березі річки Тясмигн, яка розташована в м. Камянка, нарвав дикорослих рослин роду коноплі без мети збуту і зберігав в своєм домоволодінні. В один із днів третьої декади жовтня 2014 року проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 і викрав майна на загальну суму 941 грн.

2 листопада 2014 року, близько 2 год. проник на териорію домоволодіння, де проживає ОСОБА_8 , проник в автомобіль і викрав майна на загальну суму 7380 грн. Частину вказаного майна належало ОСОБА_9 . Шкоду повністю відшкодував. В один із днівпершої декади листопада 2014 року, близько 20 години, проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_10 , і викрав майна на загальну суму 135, 40 грн. В один із днів першої декади листопада 2014 року, блитзько 20 години, проник знову на територію домоволодіння ОСОБА_10 і викрав майна на загальну суму 218 грн. 12 листопада 2014 року, близько 01 год. 00 хв. проник на територію домоволодіння ОСОБА_11 і викрав майна на загальну суму 980 грн. 12 листопада 2014 року, близбко 20 год, проник в приміщення сараю, що належить ОСОБА_12 і викрав майна на загальну суму 1385 грн. По всіх епізодах шкоду відшкодував повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 було розяснено в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винуватість також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесе ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. За ч. 1 ст. 309 КК України-незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. За ч. 3 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, сховище та приміщення.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченого, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро каїться, відшкодував матеріальну шкоду, його мати є інвалідом 2-ї групи, що його менша сестра навчається в 9-Б класі Камянської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2.

Суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Камянського районного суду Черкаської області від 9 липня 2013 року, згідно якого ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК Україн и, і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на шість місяців;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 - позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Камянського районного суду Черкаської області від 9 липня 2013 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. Строк рахувати з 20 листопада 2014 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

Куртка, дві шапки, джинси передати ОСОБА_5 .

П`ять пар кросівок сірого кольору марки Bonote, дві пари кросівок червоно-чорного кольору марки Bonote, одна пара кросівок чорного кольору марки Supo, дві пари кросівок сіро-зеленого кольору марки KMB, дві пари кросівок червоно-чорного кольору марки Sayota, дві пари кросівок чорного кольору марки Sayota supo, дві пари кросівок чорно-синього кольору марки Sayota, одна пара кросівок синього кольору марки Sayota, одна пара кросівок білого кольору марки Adidas, одна пара кросівок білого кольору марки Good luck, три бобки сірого кольору марки Valimark, одна кофта чорного кольору марки Goldi, дві кофти чорного кольору з капюшоном марки Valimark, шість светрів чорно-сірого кольору дві дитячі юбки, п`ять жіночих юбок чорного кольору, два дитячих сарафана чорного кольору, дві жилетки чорного кольору, один светр чорного кольору марки princess, дві жіночі юбки марки yinglida, одна спортивна кофта чорного кольору марки Adidas, один светр чорного кольору марки La Made de France, дві жіночі кофти бежевого кольору марки Anne, один светер з капюшоном марки Merman один светр сірого кольору марки Meal, один чоловічий светр сірого кольору марки Rotan, один чоловічий тонкий гольф, один светр коричневого кольору марки P-MEY, один чоловічий гольф сірого кольору марки Волко, один шерстяний светр чорного кольору марки LYDIA, один пасок чорного кольору, один пасок коричневого кольору, один жіночий гольф темно-синього кольору, одна жіноча кофта сірого кольору марки Anne, одна кофта коричневого кольору марки Fashion, одна жіноча кофта марки Liliss, один жіночий гольф бордового кольору, одна жіноча футболка чорного кольору, одна футболка синього кольору марки My lanа, три футболки марки Azka, одна дитяча кофту білого кольору марки M and S, один жіночий гольф фіолетового кольору, одна дитяча футболка білого кольору, одна жіноча футболка марки WEYM, один жіночий гольф бордового кольору, два дитячі гольфи червоного кольору, один дитячий гольф синього кольору, один дитячий гольф білого кольору передати потерпілому ОСОБА_8 .

Дві олімпійки чорного кольору марки Adidas, дві бобки сірого кольору з надписом Україна, чотири бобки чорного кольору марки Valimark, одну кофту синього кольору з капюшоном марки Everlast, дві кофти з капюшоном синього кольору марки Valimark, один чоловічий спортивний костюм чорно-сірого кольору марки Adidas, один чоловічий гольф сірого кольору, одна чоловіча тільняшка, одна чоловіча жилетка марки Adidas, два реглани сірого кольору марки KDC, одні чоловічі спортивні штани чорного кольору марки Adidas, одна кофта чорного кольору марки Collection, три чоловічі кофти марки Wool, одна чоловіча сорочка марки Zazzoni, дві жіночі кофти зеленого кольору, два жіночих гольфа чорного кольору, два жіночих гольфа фіолетового кольору передати потерпілій ОСОБА_9 .

Бензокосамарки Оверлокпередати потерпілій ОСОБА_11 .

Дві ікони та ДВД програвач передати потерпілому ОСОБА_7 .

Електродвигун потужністю 300 Вт., електродвигун потужністю 300 Вт. металевий газовий балон, один кишеньковий діодний ліхтар, залишки від обгорілого кабеля, ліхтар повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Наркотичні засоби: 139,7 гр. канабісу-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: