АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1027/15 Справа № 209/5018/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0001205 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Одесі, проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.317 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; за ч.2ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка народилась у м. Дніпродзержинську

Дніпропетровської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 317КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; за ч.2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
ВСТАНОВИЛА:
27 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 разом з апеляційними скаргами прокурора і обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги прокурора та обвинувачених за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинувачених на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0001205 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг прокурора та обвинувачених, а також копії доповнень до апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк 06 травня 2015 року, подати свої заперечення на вказану апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду вищевказаних апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2