Справа № 524/6276/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської

області ОСОБА_1, за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №000858 від 18.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000858 від 18.06.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука А.Б. Сенніковим.

У поданні слідчий зазначав, що 15.06.2013 року приблизно о 21-50 год. на вул. 60 років Жовтня в районі буд. 14 м. Кременчука, сталася ДТП, під час якої водій автомобіля Тойота Корола ОСОБА_3 Арзула ІНФОРМАЦІЯ_1 не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався ліворуч від нього в попутному напрямку.

17.06.2013 року до Кременчуцького МУ надійшло повідомлення про те, що в нейрохірургічне відділення 3-ої міської лікарні м. Кременчука госпіталізовано гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.07.2013 року по 10.07.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Кременчуцької центральної лікарні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у звязку з обовязковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово0медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення історії хвороби.

Представник Кременчуцької центральної районної лікарні у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Кременчуцькій центральній районній лікарні і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №000858- задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх видів документів, в яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Кременчуцькій центральній районній лікарні, що розташована по пр. Полтавський, 40.

Строк дії ухвали визначити до 15.08.2013 року.

Роз'яснити головному лікареві Кременчуцької центральної районної лікарні, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя