ун. № 759/4156/15-к
пр. № 1-кп/759/335/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого менеджером ТОВ «Електомеханіка України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений та став його незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

24.11.2014р. приблизно о 20:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Генерала Наумова, 35-Б, був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53, вилучили, з лівої кишені куртки, в яку останній був одягнутий, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в засушеному та подрібненому стані всередині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №802 від 02.12.2014р. : «Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена в ОСОБА_6 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,22 г.».

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.02.2015р. під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України; обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_6 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 вартість проведеної експертизи у розмірі 245грн. 70коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2015 року, між прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 245 грн. 70 коп. на користь держави.

Речові докази по справі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який зберігається у камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві (квитанція №ФП-010085) знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: