overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

13.01.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (кримінальне провадження № 0000001),-

Встановив:

Слідчий СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до протоколу № 19 від 15 листопада 2012 року двадцятої позачергової сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому вилучити його для долучення до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2013 року, за ч.2 ст. 191 КК України.
З даного клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому його слід розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що зазначений документ, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому.
Оскільки прокурором ОСОБА_3 , доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даного документу, то дане клопотання слід розглядати без виклику особи у володінні, якої він знаходиться.
Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до протоколу № 19 від 15 листопада 2012 року двадцятої позачергової сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ним та в подальшому вилучити його для долучення до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні

№ 0000001від 03.01.2013 року, за ч. 2 ст. 191 КК України.
Строк дії даної ухвали дванадцять днів, з дня її постановлення.
Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України

28.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід,

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 неодноразово звертався зі скаргами на неї про притягнення до кримінальної відповідальності та неодноразово заявляв їй відводи з підстав неприязненого ставлення, які задовольнялися судом, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Розглянувши дану заяву про самовідвід, письмову заяву слідчого судді ОСОБА_3 , вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин вбачається наявність підстав, які можуть викликати сумнів у її неупередженності в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 № 1-кс/532/90/2015 від 16.04.2015 року на постанову старшого слідчого Кобеляцького РВ УМВС України ОСОБА_5 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000558.

Слідчий суддя:
1-кп/532/53/2014
У Х В А Л А

03.03.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин 20.02.2014 року, а потім повторно 03.03.2014 року, не з"явився в підготовче судове засідання. Про причини неприбуття, суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
Суд, вважає застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, а підготовче судове засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.ст.139, 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року :
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент республіка Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області .

Суддя:
1-кс/532/121/2014
Ухвала
Іменем України

08.05.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області,-

Встановив:

07 травня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області по факту не внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області та призначити її до розгляду на 08 год. 15 хв. 12 травня 2014 року.
В судове засідання викликати осіб згідно скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

В С Т А Н О В И В

Дослідженням матеріалів кримінальної справи встановлено, що слідчим, під час досудового слідства, було постановлено провести виїмку на підприємствах ТОВ „ТД Україна Промресурс та ТОВ „Промсервіс Україна облікової бухгалтерської та технічної документації щодо обліку як основних засобів підприємств металевих форм для виготовлення брусів стрілкового переводу залізної дороги.

Однак, згідно з протоколами виїмки, витребовувана документація на зазначених підприємствах відсутня взагалі.

За таких обставин, суд визнав за необхідне допитати в судовому засіданні головних бухгалтерів ТОВ „ТД Україна Промресурс та ТОВ „Промсервіс Україна з приводу причин відсутності документації обліку основних засобів на підприємствах та причин порушення цього порядку обліку.

Також, з метою встановлення обліку основних засобів підприємств, суд визнав за необхідне витребувати з податкової інспекції копії податкових декларацій, що надавались до інспекції зазначеними підприємствами протягом 2008-2011 років.

Керуючись ст.273 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Витребувати з Кременчуцької ОДПІ Полтавської області та Світловодської ДПІ Кіровоградської області, -

Копії щоквартальних податкових декларацій підприємства ТОВ „ТД Україна Промресурс - за 2010-2011 рік

Копії щоквартальних податкових декларацій підприємства ТОВ „Промсервіс Україна за 2008-2011 рік.

- в частині обліку основних засобів підприємства.

Копії актів перевірки податковим органом: фінансово-господарської діяльності ТОВ „ТД Україна Промресурс протягом 2010-2011 років, фінансово-господарської діяльності ТОВ „ Промсервіс Україна протягом 2008-2011 років.

Встановити строк виконання ухвали до 02 грудня 2011 року.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-393/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

22.09.2011 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Вайвалі Л.В.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9,

- ОСОБА_10,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу на стадії попереднього розгляду справи не вбачається.

Клопотання захисника ОСОБА_3 - про допуск до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 його дочки ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44 ч.2,45,47,237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду 12 жовтня 2011 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити - тримання під вартою.

Допустити в якості захисника ОСОБА_7 його дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути

внесено подання прокурором протягом 7 діб.

СУДДЯ І.О.Демиденко

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на 9:30:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/608/13-к Номер провадження 11-кп/786/152/2013Головуючий у 1-й інстанції Водолага Анатолій Васильович Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2013 року м. Полтава

Cуддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., перевіривши апеляційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі; ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду засудженими подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2013 р.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 липня 2013 року.

Суддя - доповідач : Н.М. Харлан
Справа № 1708/1338/12
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю прокурора Ходак О.К.

захисника ОСОБА_1

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В судове засідання без поважних причин не зявилася законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості розгляду справи за відсутності законного представника малолітньої потерпілої, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи участь законного представника є обовязковим.

За таких обставин на підставі ст.52, ч.3 ст.72 КПК України до законного представника потерпілої слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 26 листопада 2012 року.

Застосувати привід до законного представника потерпілої ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити законного представника малолітньої потерпілої в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 576/3062/14-к
Провадження № 1-кп/576/24/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши лист судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 576/3062/14-к, 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрано у виді тримання під вартою до 08 вересня 2015 року.
Подальший розгляд вище вказаного кримінального провадження призначено на 10.00 годину 10 серпня 2015 року.
15 липня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшов лист судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Сумського районного суду Сумської області для проведення підготовчого судового засідання на 10.00 годину 17 липня 2015 року, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.321 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Сумського районного суду Сумської області для проведення підготовчого судового засідання на 10.00 годину 17 липня 2015 року, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.321 КК України
Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Сумського слідчого ізолятора № 25 м. Суми до Сумського районного суду Сумської області для проведення підготовчого судового засідання на 10.00 годину 17 липня 2015 року, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.321 КК України.
Копію ухвали направити в Сумській слідчий ізолятор для виконання.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 577/2706/15-к
Провадження № 1-в/577/147/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2015 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву ОСОБА_4 про застосування Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію у 2014 році",-
Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати до нього ст.6 Закону України від 08.04.2014 р. Про амністію у 2014 році.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського місьрайсуду від 27 лютого 2015 року за ст.ст.309 ч.2, 357 ч.2 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 14 травня 2015 року вирок Конотопського міськрайсуду від 27 лютого 2015 року залишений без змін. До даного покарання ОСОБА_4 просить застосувати амністію.
Згідно повідомлення Сумського СІЗО №25 від 4 червня 2015 року ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до Київського слідчого ізолятора.
Керуючись Законом України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про застосування до нього ст.6 Закону України від 08.04.2014 р. Про амністію у 2014 році повернути засудженому.
Засудженому ОСОБА_4 роз`яснити право подати заяву про застосування до нього Закону України від 08.04.2014 р. Про амністію у 2014 році до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1817/3563/12

ПОСТАНОВА
14 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.3 ст.289 КК України,
На судове засідання повторно не з*явились свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , тому в судовому розгляді справи необхідно оголосити перерву і доставити їх в судовому засіданні примусовим приводом.
Керуючись ст. 273, 290 та 292 КПК України,
Оголосити перерву в судовому розгляді даної справи на 10 годин 06 серпня 2015 року з участю всіх учасників процесу та доставити в зал судового засідання Сумського районного сулу в м.Суми по вул.. Академічній № 13 на 10 годин 06 серпня 2015 року примусовим приводом через органи міліції:
1)свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2)свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3)свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
4)свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;
5)ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання постанови покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області, для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію постанови для контролю надіслати начальнику УМВС України В Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1591/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений згодні з думкою прокурора.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

24 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.. 185 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана кримінальна справа.

Відповідно до повідомлення начальника Херсонського слідчого ізолятору, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України вибув 17.12.2012 року до дільниці слідчого ізолятору при Північній ВК 90 Херсонської області.

Відповідно до ст.. 262 КПК України, участь підсудного в судовому розгляді є обовязковою, тому ОСОБА_1, має бути етаповний до СІЗО № 28 м.Херсона для доставки його в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст.ст. 262, 410-1КПК України, суд

постановив:

Відправити етапом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці слідчого ізолятору при Північній ВК -90 Херсонської області до СІЗО №28 м. Херсона.

Копію постанови для виконання направити начальнику дільниці слідчого ізолятору при Північній ВК -90 Херсонської області, начальнику СІЗО №28 м.Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/5132/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00012 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановила :

03 липня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00012 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №00012 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 15 липня 2015 року на 10.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, підозрюваних, їх законних представників, потерпілого, представника у справах неповнолітних, представника кримінльної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/192/14 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

15 квітня 2014 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією зі змінами захисника ОСОБА_7 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.01.13р.,
в с т а н о в и л а :

Цим вироком :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, гр-н України, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ст.286 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки; запобіжний захід обрано у виді підписки про невиїзд.

На вирок суду захисником ОСОБА_7 подана апеляція зі змінами.
Засуджений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про перенос слухання справи, через неможливість явки до суду захисника у зв`язку з перебуванням у плановій відпустці.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши засудженого про підтримання клопотання, думку прокурора про необхідність переносу слухання справи, вивчивши довідку з юридичної консультації про перебування адвоката ОСОБА_7 у щорічній відпустці з 10.04.14р. по 10.05.14р., колегія суддів вважає, що слухання справи в апеляційній інстанції має бути перенесено.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів

у х в а л и л а :

Слухання справи за апеляцією зі змінами захисника ОСОБА_7 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.01.13р. щодо ОСОБА_6 перенести на 13.05.14р. на 9 годину.
Про перенос слухання справи повідомити сторони.

Судді :