Справа № 1-173/2008 р.
07 жовтня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської
секретарі Дідовець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну
справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки
с. Привітне, Козелецького району, Чернігівської області, одруженої, з середньою
освітою, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
122 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 заподіяла умисне
середньої тажкості тілесне ушкодження, тобто умисне пошкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Злочини вчинені підсудним
при таких обставнах :
близько 21-ї години на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, під час бійки з ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин, схопивши останню за кисть лівої руки, та скрутила її, чим
заподіяла тілесних ушкоджень у вигляді перелому фаланги 4-ого пальця лівої
кисті, яке по розладу здоров'я тривалістю понад три тижні (більш як 21 день)
кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Винуватість підсудної у
вчиненні злочину підтверджується такими доказами:
Підсудна ОСОБА_1, як
під час досудового слідства так і у судовому засіданні свою вину у вчиненому
злочині визнала повністю та показала, що неподалік неї проживає сім'я ОСОБА_2.
27.05.2008 року близько 21-ї години, після вживання спиртних напоїв, вона
знаходилася біля сараю свого господарства де чекала корову. Помітивши ОСОБА_2,
вирішила з'ясувати з нею відносини. Підійшовши до ОСОБА_2., вона схопила її за руку і почала її викручувати,
поки не відчула, що у останньої зламався палець. Після цього вона відштовхнула
ОСОБА_2. та пішла додому. Висловила щире каяття у скоєному.
Допитана у судовому
засіданні у якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 27.05.2008 року близько 21-ї
години знаходилася на вулиці, де чекала свою корову. В цей час до неї підійшла
ОСОБА_1. і схвативши за руку, викрутила їй пальця. ОСОБА_1. відразу її
відпустила та побігла до будинку. Пізніше виявилося, що палець зламаний. Цивільний позов, що заявлений нею про
стягнення із ОСОБА_1. матеріальної шкоди
сумі 3 000 гривень та 5 000 моральної шкоди підтримує у повному
Під час судового
засідання свідок ОСОБА_3 показав, що 27.05.2008 року близько 21-ї години він
займався по господарству. До його підійшла дружина ОСОБА_2. та повідомила, що
ОСОБА_1. затіяла із нею сварку, у результаті якої схопила її за пальця та
зламала. Після цього він пішов до господарства ОСОБА_1 , де зустрів ОСОБА_4.
Там між ним та ОСОБА_4. і ОСОБА_1. виникла бійка. Після цього він повідомив про
даний випадок у міліцію.
ОСОБА_4, які він дав під час досудового слідства, було встановлено, що
27.05.2008 року близько 21-ї години він помітив, що його дружина ОСОБА_1.
сперечається з ОСОБА_2. Він пішов щоб заспокоїти обох. Взявши дружину, він
відтягнув її від ОСОБА_2. Через кілька хвилин до його підійшла остання та
сказала, що його дружина викрутила їй пальця. Після цього підійшов чоловік
ОСОБА_2 і між ними виникла сварка, яка перейшла у бійку. Бійку припинив
ОСОБА_4. перепровірені судом і прийняті до уваги як достовірні, оскільки у
повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і
підтверджуються зібраними у кримінальній справі доказами.
Відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 209 від 1 липня 2008 року, у гр.-ки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді перелому основної фаланги
4 пальця лівої кисті, які виникли внаслідок дії тупого предмету, могли
відповідно терміну та при обставинах, вказаних в постанові, тобто 27.05.2008
року при вивертанні пальця руками та відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як викликавши розлад здоров'я понад 21
Винуватість підсудної
ОСОБА_1. у вчиненні злочину
підтверджується також:
допиту ОСОБА_5 . /а.с. 18/;
очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. /а.с.20/;
Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає
доказаним, що ОСОБА_1заподіяла умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне пошкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ознаками
злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК
що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1., є визнання вини, щире каяття,
давання правдивих показів на досудовому слідстві і в суді, сприяння в розкритті
злочину, на утриманні має неповнолітню дитину.
які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь вчиненого, особу винної,
яка позитивно характеризується за місцем проживання, і тому вважає за необхідне
призначити їй покарання передбачене санкцією ст.122 ч.1 КК України у вигляді
обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України.
позов по справі, що заявлений потерпілою ОСОБА_2. в частині стягнення
матеріальної шкоди в сумі 3 000 гривень задоволенню не підлягає, оскільки
документально не підтверджений. Суд вважає за необхідне позов в частині
стягнення моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2. грошові кошти в сумі 500 гривень.
ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122
ч.1 КК України, та призначити їй
покарання 2-х (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК
України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) роки.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. залишити підписку про
невиїзд до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 (п'ятсот) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .