Справа
№1-59/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі головуючого судді Бутенко
О.Ф.

при секретарі Швець
Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця с.АДРЕСА_1Голованівського району Кіровоградської області, , українця,
громадянина України, освіта середня , одруженого, військовозобов»язаного, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та хвора матір ,1940 року народження
, пільг не має, не судимого, не працюючого , по ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

В квітні 2006 року ОСОБА_1незаконно придбав , носив та до
лютого 2007 року зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого
законом дозволу при таких обставинах:

В середині квітня 2006 року в с.Шепилово Голованівського
району ОСОБА_1безоплатно придбав у ОСОБА_2. саморобний пістолет та патрони
калібром 5,6мм, які, зберігаючи при собі, приніс до власного домоволодіння ,
розташованого в с.
АДРЕСА_1, де залишив зберігати в ванній кімнаті на поличці не
маючи при цьому передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї
та бойових припасів .

02.02.2007 року о 10 год 25 хв в с
Шепилово Голованівського району працівники Голованівського РВ УМВС під час
проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1.,розташованого по АДРЕСА_1, в
приміщенні ванної кімнати житлового будинку виявили та вилучили 4 патрони
калібром 5.6 мм,які згідно висновку судово-балістичної експертизи являються
боєприпасами , спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами калібром 5.6 мм
кільцевого запалення до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї
калібром 5.6 мм , виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби та
саморобний пістолет , який ,згідно висновку судово-балістичної експертизи
являється вогнепальною зброєю
одноствольним

2

казнозарядним гладкоствольным пістолетом,
виготовленим саморобним способом , який придатний для проведення пострілів , і
які ОСОБА_1. зберігав без передбаченого законом дозволу .

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в придбанні, носінні та
зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом
дозволу визнав повністю і пояснив, що він проживає в с. Шепилово Голованівського
району в приватному домоволодінні разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та
неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3 віком 11 років та ОСОБА_4 віком 9 років. Крім
цього біля нього проживає матір ОСОБА_6 , яка потребує стороннього догляду. На
обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває , травм голови
не мав . Дійсну строкову службу проходив в період з 1987по 1989 рік в
Узбекистані.

Біля пів року
назад , коли він прийшов до свого рідного дядька ОСОБА_2, проживаючого в с Шепилово
Голованівського району , за яким здійснював догляд ,між ними відбулася розмова
, у якій останній розповів , що у нього є саморобний пістолет та патрони , але
оскільки він відчуває , що скоро помре , хоче віддати їх йому . ОСОБА_2дістав
з-під ліжка саморобного пістолета та 6 патронів калібром 5.6 мм., які віддав
йому і сказав , щоб він їх заховав .

В той же день
він з пістолета , якого дав дядько ,на подвір»ї останнього спробував провести
постріли , однак пострілів не було , хоча він бачив , що пістолет справний ,
так як відбувався удар по капсулах , патрони мабуть відсиріли . Далі 2 патрони
, якими пробував стріляти ,він викинув , а пістолет та 4 патрони приніс до
свого місця проживання і заховав в приміщенні ванної кімнати на самій верхній
поличці з тим розрахунком , щоб там не змогли знайти їх дружина та діти .

Через декілька
днів після цього дядько помер . Він же мав намір здати даного пістолета та
патрони до міліції, однак забув це зробити.

02.02.2007 року
близько 10 години до нього додому приїхали працівники міліції , які в
присутності двох понятих пред»явили йому постанову Голованівського районного
суду на проведення огляду домоволодіння , запропонували йому видати вогнепальну
зброю та бойові припаси , якщо такі у нього є . Він відповів , що дійсно в
будинку зберігає пістолет та малокаліберні патрони , провів працівників міліції
та понятих до житлового будинку і вказав місце , де зберігалися пістолет та
патрони , звідки вони були вилучені працівниками міліції . Працівники міліції
пістолет упакували в один поліетиленовий пакет , патрони в інший, прошили їх та
опечатали , на прикріплених бірках він поставив свої підписи . Дітям та дружині
пістолет та патрони він не показував і вони про їх існування нічого не знали .
Розкаюється в скоєному , не мав наміру використовувати пістолет та патрони як
вогнепальну зброю та бойові припаси , просить його суворо не карати , не
позбавляти волі , має на утриманні неповнолітніх дітей та хвору матір.

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів, представлених

3

досудовим
слідством, не входить,
так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується позитивно,
а/с-57, відбував службу в Збройних Силах СРСР, а/с-55, стан його здоров"я
задовільний, а/с-62, має постійне місце проживання, а/с-58, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, а/с- 59,61 та престаріла хвора матір, а/с-58.

Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1незаконно придбав , носив та зберігав
вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу, вина його
доведена і його дії суд кваліфікує по ч.І ст. 263 КК України. По справі мають
місце судові витрати в сумі 188 грн. 31 коп. за проведення судово- балістичної
експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Зазначені
витрати пов"язані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного в
скоєнні вказаного злочину доведена.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до
категорії середньої тяжкості, особистість підсудного, що характеризується
позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх синів та хвору престарілу матір
, не судимого, щире каяття як пом"якшуючі покарання обставини, обтяжуючих
покарання обставин суд не встановив і вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без його ізоляції від суспільства, його доцільно
звільнити від відбування з випробуванням , застосувати ст.ст. 75, 76 КК
України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 263 КК України на
2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування
покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1в
період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання та періодично з"являтися в інспекцію
на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7- підписку про невиїзд
залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати по оплаті
судово-балістичної експертизи в сумі 188( сто вісімдесят вісім) грн 31 коп.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет , в якому
знаходиться З

4

гільзи , 3 кулі
та 1 патрон калібром 5.6 мм , саморобний пістолет , що -знаходяться на
зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС
України - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15
(п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.