overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/859/15-к
УХВАЛА

13.05.2015 р.смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинууваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 р. за №0000098, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до суду 20.04.2015 р.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Немає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 22 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/639/15-к
провадження № 1-кп/598/68/2015
УХВАЛА
"10" липня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/639/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.07.2015 року кримінальне провадження по розгляду вищевказаного обвинувального акту зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .. Крім того надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання.

На даний час ухвалу суду від 06.07.2015 року виконано та доставлено в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 335, 372 КПК України,-

ухвалив :
Відновити кримінальне провадження по розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 15 годин 30 хвилин 10 липня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області по вул.Грушевського, 13 м.Збараж Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/2813/15-к
Номер провадження 11-кп/775/161/2015

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2015 року місто Артемівськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000940 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Волноваха Донецької області, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, розлучена, маюча двох неповнолітніх дітей, судима 06 червня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень, не працююча, що мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , визнана винною та засуджена за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, з проханням скасувати вирок суду та виправдати останню, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію вироку обвинувачена ОСОБА_2 отримала 26 травня 2015 року (а.с.82), проте апеляційна скарга поштою була відправлена 27 червня 2015 року (а.с.90), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, що на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 358/1959/13-к Провадження № 1-кс/358/168/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

23 листопада 2013 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В М., розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Володька О. В., погоджене прокурором Богуславського району Вишнівським І. А., про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Володько О. В. звернувся з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оператора мобільного зв'язку «МТС», які знаходились в зоні базових станцій:

1.«МТС» LAC 1910 CID 3233.

2.«МТС» LAC 1910 CID 3233.

3.«МТС» LAC 1910 CID 29816.

4.«МТС» LAC 1910 CID 29816.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Володька О. В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оператора мобільного зв'язку «МТС», та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2013 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя В. М. Корбут
Справа № 1-135/11
ПОСТАНОВА

05.01.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 05.01.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились підсудна ОСОБА_4, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно закону.

Оскільки підсудна ухиляється від явки в судове засідання, а її явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 13.02.0212 на 15:00 і застосувати на цю дату привід до:

підсудної ОСОБА_4, жительки с.Білка вул.Л.Українки,30 Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Березнівського району Миронцю В.К..

Суддя
Справа № 1701/248/12
Номер провадження 1/1701/63/12
ПОСТАНОВА

10.05.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 10.05.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявився підсудний ОСОБА_3, хоча про час та місце розгляду справи бувповідомлений належним чином.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 12.06.2012 на 16:30 і застосувати на цю дату привід до:

підсудного ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа №562/3415/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду від прокуратури Здолбунівського району Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 07.09.2014 року.

Вивчивши обвинувальний акт, на виконання вимог ст.314 КПК України, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 15 год. 30 хв. 08 грудня 2014 року.

У підготовче судовове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1701/948/12
Номер провадження 1/1701/98/12
ПОСТАНОВА

23.05.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 23.05.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявився потерпілий ОСОБА_6, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону.

Оскільки потерпілий ухиляється від явки в судове засідання, а його показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за потрібне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 03.07.2012 на 12:00 і застосувати на цю дату привід до:

потерпілого ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Березнівського району Миронцю В.К.

Суддя
ПОСТАНОВА 1-286/11

"26" січня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Володимировача за ст. 164 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.164 ч.2 КК України була призначена до попереднього розгляду на 09 год. 30 хв. 26 січня 2012 року. Обвинувачений ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України перенести на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2012 року в Бершадський районний суд:

1. Обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1026/12

Провадження № 1/202/91/12

19 червня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 10.00 годину 19 червня 2012 року. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України перенести на 09.30 годину 09 липня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 09.30 годину 09 липня 2012 року в Бершадський районний суд свідків:

1. ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1026/12

Провадження № 1/126/11/13

22 лютого 2013 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України ,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 22 лютого 2013 року. Підсудний ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому необхідно піддати підсудного ОСОБА_1 примусовому приводу в суд на 10 год. 15 березня 2013 року .

Керуючись ст. 288 КПК України (ред. 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України перенести на 10.00 годину 15 березня 2013 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10:00 15.03.2013 в Бершадський районний суд Вінницької області:

підсудного ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№9-41/2010
ПОСТАНОВА

27 серпня 2010 року

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальської С.В.

з участю прокурора Волошина В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання ст. слідчого СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1,

встановив:

Ст. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Бершадського району звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на тій підставі, що 28.06.2010 року біля 18 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до легкового автомобіля НОМЕР_1, який був залишений ОСОБА_2 поряд із приміщенням Бершадської філії ЗАТ «Зернопродукт» по вул. Леніна, 2, і умисно, маючи намір покататися на автомобілі, скориставшись тим, що водійські дверцята були не замкненими та у замку запалювання були наявні ключі, всупереч волі власника ОСОБА_2 незаконно заволодів вказаним вище автомобілем ринковою вартістю 8791 грн. 20 коп., яким проїхав до польової дороги, що прямує до 4с. Пятківка Бершадського району, де на перехресті під час руху не впорався із керуванням та допустив зіткнення із деревом, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений та залишений на місці пригоди.

По даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.І КК України.

9.07.2010 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строк тримання під вартою закінчується 05.09.2010 року.

Розглянувши подання, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше не судимий і підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, враховуючи те, що на даний час він є особою без визначеного місця проживання, громадянства і схильний до бродяжництва, перебуває на стаціонарній судово-психіатричній експертизі, яка закінчується 20.09.2010 року, що унеможливлює закінчення розслідування справи у визначені законом строки, тому слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК України,

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до чотирьох місяців.

Копію постанови направити Бершадському РВ ГУМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

28 червня 2010 року Справа № 1-п-21/10 Провадження № 1-п-21/10

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого при секретарі з участю прокурора

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь постанову слідчого СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи порушеної по факту крадіжки інсектициду «Золон» з приміщення складу хімічних речовин КГСП «Лесі Українки»,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 3 на 4 червня 1995 року в с. Яланець Бершадського району Вінницької області невідомими особами щляхом зриву замків з приміщення складу хімічних речовин КГСП «Лесі Українки» вчинено крадіжку біля 60 л інсектициду «Золон».

14 червня 1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року), яку в подальшому перекваліфіковано на ст. 185 ч.З чинного КК України.

20 липня 1995 року провадження по даній кримінальній справі було зупинено в звязку з не встановленням осіб, які вчинили злочин.

Слідчий СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи звязку із закінченням строку давності, оскільки на даний час не встановлені особи, які вчинили крадіжку інсектициду «Золон» з приміщення складу хімічних речовин КГСП «Лесі Українки» і з часу вчинення даного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, минуло більше десяти років.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки з дня вчинення вищезазначеного тяжкого злочину сплило більше десяти років, органами досудового слідства не встановленні особи, які вчинили даний злочин, тому на підставі ст. 49 ч.І КК України кримінальна справа порушена по факту крадіжки інсектициду «Золон» з приміщення складу хімічних речовин КГСП «Лесі Українки» підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки інсектициду «Золон» з приміщення складу хімічних речовин КГСП «Лесі Українки» внаслідок закінчення строків давності провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: А. П. Жарун