Справа№ 1-47/2007р
районний суд Івано-Франківської області, в складі:
судді Тураша В.А.
секретаря: Колодій Т.Й.
прокурора: Гриненка А.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту
непрацюючого , неодруженого,
судимого 13.07.2006р . Долинським
районним судом за ст. 311
ч.І КК України до штрафу в розмірі 510
за ст. 309 ч. 1 КК України,-
незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Злочин вчинено при таких обставинах:
15 листопада 2006 року ОСОБА_1
перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно придбав в невстановленої слідством особи
два медичні шприци в яких знаходилось 8
мілілітрів наркотичної рідини "ширки", яку він придбав та
зберігав для власного вживання. Цього ж числа біля 22 годин ОСОБА_1
був затриманий в м.Долина по просп.Незалежності біля будинку №2. Під час
проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_1. в кишені його одежі було
виявлено та вилучено два пластикові медичні шприци в яких знаходилась рідина,
яка є наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, загальна кількість якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,175
грам, яку він зберігав для власного вживання.
Підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю ,та пояснив, що проживає в
АДРЕСА_1 13.07.2006року вироком Долинського районного суду його
визнано винним за ст. 311
ч.І КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Штраф в
повному об'ємі він ще не сплати. З 2001
року він почав вживати наркотичні засоби. Наркотики, а саме
"ширку" він вживав 2-3
рази в тиждень. Наркотичні засоби він купував на ІНФОРМАЦІЯ_3 однак
постійного джерела придбання не мав. Із особами які збували йому наркотичні
засоби зустрічався випадково і з ними не знайомився. 15 листопада 2006 року, він поїхав
в м.Стрий Львівської області за покупками. Будучи в м.Стрий на ІНФОРМАЦІЯ_2, до
нього підійшов незнайомий мужчина і запропонував купити в нього наркотичний
засіб "ширку". Цього мужчину він бачив вперше. Мужчина сказав що має
8 мілілітрів ширки і продає її по ціні 10 гривень за мілілітр. Він погодився
купити "ширку". Тоді мужчина вийняв з кишені два медичні шприци
ємкістю по 5 мілілітрів
кожний. За дані шприци та "ширку" він заплатив незнайомому мужчині 80 гривень. Шприци
з "ширкою" він привіз в м.Долина і носив у внутрішньому кармані своєї
куртки з метою подальшого вживання. Вечером він гуляв по місту Долина. Коли
ішов по просп.Незалежності біля будинку №2, неподалік кафе "Ласунка"
назустріч йому ішли працівники міліції, яких він знає, так як вони неодноразово
проводили з ним бесіди з приводу вживання наркотичних засобів. Працівники
міліції побачили його і покликали до себе. Коли він підійшов до працівників
міліції, то вони спитали чи не має він з
наркотичних засобів. Він відповів що не має, однак працівники міліції
запропонували показати вміст кишень одежі. Він погодився на їх пропозицію.
Працівники міліції покликали понятих, а саме громадян які проходили неподалік.
В присутності понятих він вийняв з кармана
куртки два шприци з "ширкою" і віддав їх працівникам міліції.
Працівники міліції показали їх для огляду понятим, після чого шприци були
поміщені в поліетиленовий кульок, який обв'язали ниткою до якої причепили
паперову бірку на якій зробили написи про місце вилучення та на якій
розписались поняті та він. Після цього його було доставлено в Долинський РВ
УМВС. Разом з ними в райвідділ приїхали і поняті. В приміщенні Долинського РВ
УМВС працівниками міліції було складено протокол про вилучення наркотичної
речовини "ширки", а також він дав пояснення з приводу придбання та
зберігання наркотичного засобу. У вчиненому розкаюється. Оскільки він визнає
свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його
позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він
буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Просив суворо його не карати, врахувати, що вданий момент наркотичних засобів
він не вживає. Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд
приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 309
ч.І КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту.
міру покарання підсудному, суд згідно ст. 65 КК України враховує суспільну
небезпеку вчиненого ним злочину, його
особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
обставин, що пом' якшують покарання суд відносить те, що він у вчиненому
щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання.
підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсуднього не можливе без ізоляції його від суспільства, тому щодо нього слід
обрати покарання, яке б
відповідало скоєному та його особі в
межах санкції ст. 309.ч.1
речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
ЗАСУДИВ:
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1( один) рік, 6 (шість) місяців.
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
з ОСОБА_1 165.24 грн. за
УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області
за експертні послуги.
докази по справі - пластиковий
медичний шприц з рідиною-опієм ацетильованим, та пластиковий медичний шприц з
голкою та ковпачком з рідиною -
опієм ацетильованим в загальній кількості 0.175 грам -
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі
15 діб з моменту
проголошення, через Долинський районний суд.