Справа № 752/6605/15-к
Провадження №: 1-в/752/64/15
УХВАЛА
29.04.2015 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про вирішення питання відносно скасування іспитового строку з випробуванням засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта повна середня, офіційно не працює, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Голосіївським районним судом м. Києва 11.10.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В:
інспектор Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що на обліку в інспекції ОСОБА_5 перебуває з 30.10.2012 року.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2012 р. на засудженого було покладено такі обов`язки: повідомляти ограни кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Як зазначено в поданні за час перебування на обліку засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом: без поважних причин ухилявся від явки до інспекції, а саме: три рази не з`явився до інспекції, за що йому були винесені застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснені наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання не задовольняти та не скасовувати іспитовий строк, оскільки його неявки до КВІ викликані поважними причинами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи покарання, яке було призначене засудженому ОСОБА_5 ступінь тяжкості вчиненого злочину та кількість його неявок до КВІ, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки за час перебування засудженого на обліку, а саме більше 2 років він не з`явився до КВІ три рази, що на думку суду не є систематичним ухилянням від відбування покарання. Крім того, судом було встановлено, що за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

У зв`язку з цим, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Голосіївського району в м. Києві про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя