Дело: №1-204/2007
года Терновскийрайонный
суд г. Кривого Рога в составе :
председательствующего:
судьи - Тарасенко
секретаре -
участием прокурора -Бордюг О.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Кривом Роге
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога,
украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка, образование среднее, ранее судимого: в 2006 году
Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; проживающего по адресу:
по ст. ст. 15,185 ч.2,185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Кривого Рога,
украинца, гражданина Украины, образование: средне-специальное, не работающего,
холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 -
по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Кривого Рога,
украинца, гражданина Украины, образование: средне-специальное, работающего:
монтером пути УЖДТ КЖРК, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 -
по ст. ст. 15,185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 имея умысел на хищение чужого имущества и
действуя из корыстных мотивов с целью получения незаконного обогащения, вступил
в предварительный сговор с ОСОБА_2, для
совершения хищения магистральных частей воздухораспределителей с грузовых
вагонов и реализации последних.
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 в ночь с 27.11.2006 года на
28.11.2006 года проникли на территорию ст. Роковатая, расположенной в
Терновском районе г. Кривого Рога.
Далее ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2,
находясь на территории
ст. Роковатая с ж.д. грузовых полувагонов № 66196957; № 60864212; № 67377937; №
6611584; № 66560111; № 685344304; № 67676973; № 68736735; 67670463; № 65521858;
№ 67912329 совершили тайное хищение 11 магистральных частей
воздухораспределителей. Являясь соисполнителями преступления, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно
похитили из вагонов и продали
украденные ими детали, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_1 в сговоре с ОСОБА_2 причинили материальный ущерб ГП
«Приднепровская железная дорога» в лице структурного подразделения «Вагонному
депо Мудреная» на сумму 5958 грн. (без учета НДС), цена за 1 магистральную
часть воздухораспределителя (без учета НДС) составила 541 грн. 66 коп.
преступную деятельность и имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из
корыстных мотивов с целью получения незаконного обогащения, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_3, для совершения хищения двух магистральных
частей воздухораспределителей с грузовых вагонов и реализации последних.
ОСОБА_3, 02.12.2006 года, примерно в 1 час 20 мин., проникли на территорию ст.
Роковатая, расположенной в Терновском районе г. Кривого Рога.
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, находясь на территории ст. Роковатая с ж.д.
грузового полувагона № 63279194 совершили тайное хищение магистральной части
воздухораспределителя. Украденную деталь они вьшесли за территорию станции и
спрятали возле забора дома, по ул. Шахтерская. После этого с целью доведения
преступного умысла до конца, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вернулись на ст. Роковатая и с
грузового полувагона № 66239989 начали демонтировать вторую магистральную часть
воздухораспределителя, но были задержаны работниками ст. Роковатая. Таким
образом ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не завершили преступление по независящим от них
сговоре с ОСОБА_3, могли причинить материальный ущерб ГП «Приднепровская
железная дорога» в лице структурного подразделения «Вагонному депо Мудреная» на
сумму 1083 грн. (без учета НДС), цена за 1 магистральную часть
воздухораспределителя (без учета НДС) составила 541 грн. 66 коп.
В судебном
заседании подсудимые свою виновность признали полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялись, и подтвердили обстоятельства совершенного ими
судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
не оспаривают фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам процесса
требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному
сговору группой лиц, а так же в совершении преступления предусмотренного ст.ст.
15, 185 ч. 2 УК Украины, а именно - покушение на тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
подсудимый ОСОБА_2 виновен
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному
сговору группой лиц, подсудимый ОСОБА_3 виновен в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины, а именно - покушение на
тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимых: ОСОБА_1, ранее судимого, не
работающего, по месту жительства характеризующейся положительно, в содеянном
чистосердечно раскаявшегося, преступление совершившего в период отбытия
наказания, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, и считает, что
назначенное ему наказание должно быть связано только с лишением свободы, ОСОБА_2, ранее не
судимого, не работающего, по месту
жительства характеризующейся положительно, в содеянном чистосердечно
раскаявшегося и считает возможным применить к нему наказание не связанное с
лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины; ОСОБА_3, ранее не судимого,
работающего, по месту жительства характеризующейся положительно, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаявшегося и
считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с
применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание
в виде лишения свободы:
по ст. 185 ч.2 УК Украины - сроком на один год шесть
по ст.ст. 15,185 ч.2 УК Украины - сроком на один год;
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначить ОСОБА_1 наказание сроком на один год шесть месяцев лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию,
наказание назначенное ОСОБА_1 по приговору Долгинцевского районного суда г.
Кривого Рога от 15.03.2006 года и окончательно назначить ему наказание сроком
на два года лишения свободы.
виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 185 ч.2 УК
Украины - сроком на один год шесть месяцев;
ОСОБА_3 признать виновным
и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст.ст. 15, 185 ч.2 УК
Украины - сроком на один год;
На основании ст. ст. 75,
76 УК Украины ОСОБА_2
и ОСОБА_3 от назначенного им наказания освободить, с испытательным сроком на
один год, обязав осужденных периодически являться для регистрации в органах
КИС, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 08.12.2006 года,
меру пресечения ОСОБА_2
и ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства: металлический рожковый ключ хранящиеся в камере хранения ЛО на
ст. Кривой Рог - Главный - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня
вручения копии приговора осужденным, остальными участниками в тот же срок со
СУДЬЯ: