УХВАЛА

про надання доступу до речей та документів

Справа № 306/630/15-к

Провадження № 1-кс/306/80/15

13 березня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з мождивістю їх вилучення, а саме: кредитного договору №61 МКК, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та позичальником ОСОБА_4 , оригіналу заяви від 27.12.2007 року написану від імені ОСОБА_5 та оригіналу заяви від 10.04.2008 року, написану від імені ОСОБА_5 , яка збеігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 25 лютого 2015 року до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_6 , мешк.: АДРЕСА_2 про те, що у заявах від 27 грудня 2007 року, 10 квітня 2008 року та договорі поруки 61 МКК-Р від 10 квітня 2008 року були підроблені документи та зроблені підписи від її імені, які у свою чергу вона не підписувала.

25 лютого 2015 року вищевказані відомості слідчим СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27 грудня 2007 року між банком ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника Свалявського відділення ОСОБА_7 з одного боку та гр. ОСОБА_5 , з іншого боку було написано заяву про те, що вона є поручителем по кредиту її чоловіка ОСОБА_4 та згодна з отриманням кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_3 та укладанням кредитного договору для отримання кредиту в інтересах сімї (для особистих потреб). Також, 10 квітня 2008 року між банком ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника Свалявського відділення ОСОБА_7 з одного боку та гр. ОСОБА_5 з іншого боку було написано заяву про те, що вона є поручителем по кредиту її чоловіка ОСОБА_4 та згодна з отриманням кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_3 та укладанням кредитного договору для отримання кредиту. Крім цього, 10 квітня 2008 року між банком ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника Свалявського відділення ОСОБА_7 з одного боку та гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 з іншого боку укладено договір поруки 61 МКК-Р про те, що ОСОБА_5 є поручителем по кредиту її чоловіка ОСОБА_4 , та згодна з отриманням кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_3 та укладенням кредитного договору для отримання кредиту, та у разі невиконання позичальником, тобто ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором, поручитель тобто ОСОБА_5 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Однак, під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 заяву від 27.12.2007 року, заяву від 10.04.2008 року та договір поруки 61 МКК-Р від 10 квітня 2008 року складені у ІНФОРМАЦІЯ_4 не підписувала та ніякої згоди на укладання кредитних договорів вона не надавала.

З метою всебічного, повного та обєктивного розслідування даного кримінального правопорушення по кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу, оскільки надані копії заяв та договору поруки викликають сумніві про їх достовірність. Для забезпечення проведення якої експерту необхідно надати оригінали документів, які містяться в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 61 МКК, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та позичальником ОСОБА_4 , оригінал заяви від 27.12.2007 року написану від імені ОСОБА_5 , та оригінал заяви від 10.04.2008 року написану від імені ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000145 від 25.02.2015 року, 25.02.2015 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_8 , меш.к: АДРЕСА_2 про те, що у заявах від 27 грудня 2007 року, 10 квітня 2008 року та договорі поруки 61 МКК-Р від 10 квітня 2008 року були підроблені документи та зроблені підписи від її імені, які в свою чергу вона не підписувала.

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 вимоги заявленого клопотання підтримала.

У ході розслідування можуть вчинятися незаконні дії з боку представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та є ймовірність вважати, що ними можуть вчинятися дії спрямовані на знищення, змінення або спотворення документів, які мають значення для встановлення істини по справі, з метою подальшого негативного впливу на хід досудового розслідування, просить суд розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України тимчасовий доступ до кредитного договору №61 МКК, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та позичальником ОСОБА_4 , оригіналу заяви від 27.12.2007 року написану від імені ОСОБА_5 та оригіналу заяви від 10.04.2008 року, написану від імені ОСОБА_5 , яка збеігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_5 , лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: кредитного договору №61 МКК, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та позичальником ОСОБА_4 , оригіналу заяви від 27.12.2007 року написану від імені ОСОБА_5 та оригіналу заяви від 10.04.2008 року, написану від імені ОСОБА_5 , яка збеігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їз вилучення.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9

Слідчий Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1