Дело № 1-180/2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе председательствующего
судьи- Соловьевой Л.Я. при
секретаре- Дементьевой I.C. с участием прокурора- Негурэ Г.М.
, потерпевшего- ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
уроженца г.Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, работающего: машинистом экскаватора участка механизации №2 ЗАО «Криворожстроймеханизация», в силу закона считается не судим, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
2007 года, примерно в 6 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2,
в процессе драки между ОСОБА_1. и ОСОБА_3, когда ОСОБА_1. повалил ОСОБА_3. на пол,
ОСОБА_2. защищая ОСОБА_3,
умышленно, с целью причинения
телесных повреждений, нанес ОСОБА_1.
один удар ногой в область головы, от
которого последний упал на пол. После чего,
ОСОБА_2., продолжая преступные
действия, нанес потерпевшему еще один
удар ногой в область лица. В результате чего,
потерпевшему ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде
перелома правой скуловой кости, перелом
костей спинки носа, ушиба мягких тканей
и ссадин лица, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 878 от 02.04.2007 года по своему характеру относятся к
средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно был выпивший, когда наносил удары потерпевшему.
Потерпевший ОСОБА_1. в судебном
заседании пояснил, что он проживает с
ОСОБА_4., которой принадлежит
квартира, расположенная по АДРЕСА_2. Эту
квартиру они сдали в наем ОСОБА_3и сожительнице последнего-ОСОБА_5. 17 февраля 2007 года,
примерно в 6 часов, он пришел в вышеуказанную квартиру, чтоб забрать ключи от квартиры. Валентина
позвонила своему сожителю, чтоб принес
ключи. Примерно в 6 часов
ОСОБА_3и подсудимый. Между ним и ОСОБА_3возникла ссора, а затем Партии начал лезть к нему с кулаками
и он один раз ударил по лицу. Партии упал на пол, а он на него. В этот момент ОСОБА_2нанес ему
два удара ногой в область лица. В результате чего, причинил телесные повреждения. В связи с чем
находился на лечении в больнице.
Виновность подсудимого
ОСОБА_2. также подтверждается письменными материалами дела: заявлением от 20.02.2007
года (л.д. 10); справкой приемного отделения 2-й горбольницы г.Кривого Рога о
поступлении ОСОБА_1. с травмой
от 17.02.2007 года (л.д.48); справкой
хирурга-стоматолога 2-й горбольницы
г.Кривого Рога о поступлении ОСОБА_1. с
травмой (л.д.50); заключением
судебно-медицинской экспертизы №878 от
02.04.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_1. причинены повреждения в виде
перелома правой скуловой кости, перелома
костей спинки носа, ушиба мягких тканей
и ссадин лица, которые по своему
характеру относятся к телесных повреждениям средней тяжести по признакам
длительного расстройства здоровья (л.д. 53-54).
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по
ст. 122 ч.1 УК Украины по признакам
умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего
последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления,
характеристику личности подсудимого,
который в силу закона считается не судим, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
К смягчающим обстоятельствам, суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
К отягчающим обстоятельствам
подсудимому ОСОБА_2., суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать
подсудимого, суд считает, что ОСОБА_2. необходимо назначить наказание
достаточное для его исправления в виде исправительных работ по месту работы с
удержанием в доход государства части заработка в минимальном размере указанном
в кодексе, так как его исправление
возможно без направления в места ограничения свободы. Оснований для
применения ст. 75 УК
Украины суд не усматривает. Руководствуясь
ст. ст. 323-324 УШС
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев исправительных работ
с удержанием из его заработка 10 % в
доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента