№
районный суд
в составе: председательствующей - судьи
при секретаре - Карпенко И.Ю.
с участием прокурора -
потерпевшей - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, еврея, образование
невоеннообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого: 1)
года Днепропетровским областным судом по ст. ст. 117 ч.3, 118 УК
к шести годам лишения свободы, 2) 10.09.1984 года Дзержинским районным
судом
по ст. ст. 189-3 ч.1, 43 УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения
освободился 10.10.1986 года по отбытию срока наказания, 3) 06.12.1990
Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 206 ч.2 УК
к двум годам лишения свободы, освободился 09.01.1992 года по отбытию
наказания, 4) 09.08.1994 года АНД районным судом г. Днепропетровска по
222 ч.3, 45 УК Украины к трём годам лишения свободы, условно с
сроком на два года, 5) 29.01.1998 года
Индустриальным районным
судом
г. Днепропетровска по ст. 229-8 УК Украины к штрафу в размере 2000
6) 01.09.1999 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по
229-6 ч.1 УК Украины к трём годам лишения свободы, освободился 27.04.2002
о отбытию срока наказания; 7) 24 января 2003 года Индустриальным районным
судом
г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам и шести месяцам
свободы, освобождённого 19.05.2005 года по отбытию срока наказания,
по АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3, 30 декабря 2006 года,
находился в квартире АДРЕСА_2, где около 09
30 минут, находясь в тамбурной перегородке подъезда указанного дома,
с пришедшими к нему ОСОБА_4 и ОСОБА_5, когда в ходе
между подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе
последние переместились в прихожую квартиры АДРЕСА_2, где во время
ссоры, подсудимый ОСОБА_3 заметил, что в правой руке
стоявшего в прихожей указанной квартиры спиной у входной двери,
нож. В этот момент между подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4
драка, в ходе которой подсудимый ОСОБА_3 завладел ножом
у ОСОБА_4, когда у подсудимого ОСОБА_3, на почве
возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел,
на противоправное причинение смерти ОСОБА_4 После чего,
подсудимый
ОСОБА_3, реализуя свои внезапно возникшие преступные
в тот же день, то есть 30 декабря 2006 года около 09 часов 35 минут,
в прихожей квартиры АДРЕСА_2, удерживая нож в правой руке, нанёс один удар
части грудной клетки ОСОБА_4, тем самым причинив последнему телесные
в виде: колото-резаного ранения на груди слева, которое переходит в
канал, который идёт через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы
через пятое межреберье, проникает в полость и в нём заканчивается;
кровь с примесями сгустков в левой плевральной полости и в просвете
рубашки; свежее, очаговое кровоизлияние в сердце по ходу раневого
неравномерность кровенаполнения в сосудах почек, участках эмфиземы и
некоторых бронхов; полнокровие головного мозга, мягких мозговых
В результате преступных действия
подсудимого ОСОБА_3 смерть
наступила от колото-резаного ранения груди с повреждением сердца,
сопровождалось внешним и внутренним кровотечением и осложнилось
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого,
ОСОБА_3 свою вину не
пояснив суду, что действительно 30 декабря 2006 года около 09 часов, к
по месту проживания в квартиру АДРЕСА_2, пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_4, он
так как вместе с ним отбывал наказание в местах лишения свободы. Затем,
он вышел на лестничную площадку по указанному адресу, то ОСОБА_4 стал
его, за то, что он не впускает к себе жить ОСОБА_5, при этом
достал из кармана и показал ему раскладной нож, сказав, что это ему
Когда он, развернулся и вошел в квартиру, то ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
в квартиру, при этом стали выражаться нецензурной бранью, оскорблять
и сожительницу ОСОБА_6, на что он попросил их выйти. Затем, он
крик ребенка, сына сожительницы ОСОБА_7., о том, что у ОСОБА_4
Когда он посмотрел на ОСОБА_4, то действительно увидел у него в руках
нож, направленный на него. После чего, он отобрал нож у ОСОБА_4
наносил удар, он не помнит. Когда ОСОБА_5. и ОСОБА_4 вышли с
то он стал закрывать за ними дверь, и увидел у себя в руках
нож. Тогда он попросил ОСОБА_8, выйти в коридор посмотреть,
с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Через некоторое время, ОСОБА_8 зашел и
что ОСОБА_4 лежит у лифта, а ОСОБА_5 нигде нет. После чего, он
милицию и скорую помощь.
О виновности подсудимого суд делает вывод
исходя из следующих доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что
она является матерью ОСОБА_4, который ранее был неоднократно судим. В
результате преступных действий
подсудимого
ОСОБА_3, что выразилось в убийстве её сына, ей причинён
ущерб в размере 3000 гривен, которые были ею потрачены на
просила взыскать с подсудимого ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что она
совместно с подсудимым
и её сыном ОСОБА_7. проживали в квартире ААДРЕСА_2. 30 декабря 2006 года в
в квартиру пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5., постучали в дверь,
вышел в коридор и примерно через 5 минут его втолкнули в
Затем, ОСОБА_3 просил ОСОБА_5 и ОСОБА_4 уйти, а также
для разговора на лестничную клетку, при этом она также просила их выйти,
ОСОБА_5. и ОСОБА_4 кричали, требовали что-то, на их просьбы не
После чего, ОСОБА_4 сказал ей, что бы она закрыла рот, так как
будет командовать он, из-за того, что ОСОБА_3 плохо встречает
Затем, ОСОБА_5. держа двери, не давая при этом ей их открыть,
что они зайдут в квартиру, на что она стала толкать ОСОБА_5 и
который ударил её. В это время её сын ОСОБА_7., видя
находясь в спальной комнате за её спиной, испугался и крикнул,
увидел нож, она стала заталкивать ОСОБА_7. в спальную комнату, и
как захлопнулась входная дверь. Затем, вышел её брат ОСОБА_9,
чего ОСОБА_5. и ОСОБА_4 вышли из квартиры. Через некоторое время
показал ей, что в прихожей на полу кровь. В это время, у них в
находился знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_8, который примерно
5 минут вышел на лестничную площадку, а когда зашел в квартиру, то
что у лифта лежит ОСОБА_4 После чего, они сразу же вызвали скорую
Как пояснил несовершеннолетний свидетель
ОСОБА_7., что подсудимый
временно проживал с ним и его матерью в квартире АДРЕСА_2. 30 декабря 2006
комнате слушал музыку, наряжал елку. В это время у них в квартире были также
ОСОБА_10 и ОСОБА_9 Затем, он услышал стук в дверь.
вышел на лестничную площадку, примерно через 5 минут дверь
и его втолкнули в квартиру, а за ним вбежали ОСОБА_5. и ОСОБА_4, которые стали
кричать. Его мать- ОСОБА_6 стала просить
и толкнула ОСОБА_4, а он в ответ ударил её, и он испугался и
в коридор. Затем, он увидел, как ОСОБА_4 с боку правой рукой вытащил
раскрыл его, и стал с ним кидаться на ОСОБА_6 и ОСОБА_3 Затем,
видел, как ОСОБА_3 схватил ОСОБА_4 за руку, в которой находился
а другой рукой забрал у ОСОБА_4 нож. После чего, ОСОБА_3 стал
ОСОБА_4 из квартиры, но последний полез драться, при этом ОСОБА_3 стал отходить
к стене, и когда правая рука ОСОБА_3 с ножом уперлась
стену, то ОСОБА_4 наткнулся на нож. В это время проснулся ОСОБА_9 и
вытолкал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из квартиры.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 30
декабря 2006 года, он находился
месту проживания подсудимого ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2. Кроме него в квартире
были ОСОБА_6, которая является сожительницей ОСОБА_3, ОСОБА_7., ОСОБА_9,
Когда он сидел на кухне, то услышал стук в дверь. Подсудимый
пошел открывать двери, когда услышал шум, крик, нецензурную
вышел в прихожую квартиры и увидел подсудимого ОСОБА_3, в руках у
был нож, при этом ОСОБА_3 сказал, что он кого-то подрезал и
у него была порезана. После чего, он вышел в подъезд и на лестничной
увидел, что лежит ОСОБА_4 мёртвый.
Из показаний в судебном заседании свидетеля
ОСОБА_10 следует, что 30
2006 года около 09 часов 30 минут, она с ОСОБА_11 спала в дальней
по месту проживания подсудимого ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2. Кроме них в
ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 и подсудимый ОСОБА_3
она проснулась от шума и увидела двоих незнакомых ей ранее мужчин -
и ОСОБА_5, которые кричали и выражались нецензурной бранью.
он подошла к двери, то ОСОБА_5. и ОСОБА_4
и она закрыла перед ними дверь. После чего, подсудимый ОСОБА_3
что он кого-то из них подрезал. Затем, через некоторое время она и
вышли на лестничную площадку и увидели, что возле лифта лежит
ОСОБА_4 Затем, ОСОБА_3 вызвал скорую помощь и милицию.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 30
декабря 2006 года около 09
30 минут, он с ОСОБА_10 спали в дальней спальне по месту
подсудимого ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2. Кроме них в квартире также были
ОСОБА_8 и подсудимый ОСОБА_3 Затем, он проснулся от
что услышал крик, вышел в прихожую и увидел, что стоят двое незнакомых
ранее мужчин ОСОБА_4 и ОСОБА_5., которые кричали и выражались
бранью на подсудимого ОСОБА_3, который просил их уйти из
но они не реагировали на просьбу ОСОБА_3 Затем, он также
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 выйти из квартиры, но они не отреагировали.
чего, он пошел в туалет, а затем услышал крики ОСОБА_7., чтобы он
в этот момент в коридор вышла его сожительница ОСОБА_10 Затем,
схватил ОСОБА_3 и стал вытягивать его из квартиры, при этом
крикнул нож. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завязалась борьба, в ходе
ОСОБА_3 выхватил у ОСОБА_4 нож. Затем, он вместе с ОСОБА_10 вытолкнули ОСОБА_5
и ОСОБА_4 за дверь. После чего, кто-то вышел в
и сказал, что ОСОБА_4 лежит мертвый у лифта. Затем, подсудимый
у которого была порезана рука, вызвал скорую помощь и милицию.
следует из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 51-52), что 30 декабря
года в утреннее время, он пришел к ОСОБА_4 и попросил отвести его к
подсудимому
ОСОБА_3 Затем, придя по месту проживания к подсудимому
к квартире АДРЕСА_2, ОСОБА_4 сразу начал с подсудимым ОСОБА_3 словесную
по поводу того, что последний не умеет встречать гостей, на что
хотел вернуться к себе в квартиру, но ОСОБА_4 ворвался в
вслед за ним, а он оставался на лестничной площадке и в квартиру не
при этом видел как к подсудимому ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошла
сожительница ОСОБА_3, какой - то мужчина, ребенок и
и между ними началась словесная ссора. Затем, после окончании ссоры,
вышел из квартиры, и он заметил, что у ОСОБА_4 из-под куртки
кровь, после чего, он спросил у ОСОБА_4 о том, что случилось, на что
выразился нецензурной бранью в адрес подсудимого ОСОБА_3 и
двигаться по направлению квартиры последнего. В это время, он стал
по лестнице. После чего, он пошёл к ОСОБА_4 домой, где забрал
сумку и направился на автовокзал, чтобы уехать домой.
обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом осмотра
преступления и трупа от 30 декабря 2006 года (л.д. 4-11), в ходе
которого была осмотрена лестничная площадка 9-го этажа корпуса АДРЕСА_2, на
обнаружен труп мужского пола с колото-резанным повреждением на груди
а также пятна крови в тамбурной перегородке квартир АДРЕСА_2
дома и на лестничной площадке; протоколом осмотра от 30 декабря 2006
(л.д. 12), в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 добровольно выдал
милиции раскладной нож, при этом пояснил, что данный нож он забрал у
ОСОБА_4 и котором он нанёс последнему телесное повреждение,
приобщён по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 182);
осмотра от 30 декабря 2006 года (л.д. 13-15), в ходе которого была
квартира АДРЕСА_2, где обнаружены папиллярные узоры пальцев рук, пятна вещества
цвета, с которых сделаны смывы на марлевые тампоны, а также
с ладоней рук, которые приобщены по делу в качестве вещественных
(л.д. 182); протоколом осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_2(л.д.
в ходе которого в помещении морга СМЭ больницы им. Мечникова, были
и изъяты вещи трупа ОСОБА_4, а именно: шпака чёрного цвета,
зимняя куртка чёрного цвета, спортивная куртка, свитер зелёного
футболка чёрного цвета, спортивные брюки синего цвета, носки зелёного
туфли кожаные чёрного цвета; протоколом воспроизведения обстановки и
событий с участием подсудимого ОСОБА_3 и фототаблицей к
от 10 января 2007 года (л.д. 92-97), в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 показал
и рассказал об обстоятельствах нанесения им 30 декабря 2006 года
09 часов 30 минут, в прихожей квартиры АДРЕСА_2, колото-резанного ранения ножом
потерпевшему ОСОБА_4
Согласно заключения судебно-медицинской
122-125), смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила от колото-резаного
груди с повреждением сердца, которое сопровождалось внешним и
кровотечением и усложнилось развитием шока. Учитывая причину смерти,
пребывания трупа и природные явления, характер выраженности трупных
можно считать, что смерть потерпевшего наступила за 3-6 часов до
трупа на месте преступления. При исследовании трупа ОСОБА_4
телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения на груди слева,
переходит в раневой канал, который идёт через кожу, подкожно-жировую
мышцы груди, через пятое межреберье, проникает в плевральную полость
сердечную рубашку и толщу левого желудочка, проникает в его полость и в
заканчивается; жидкая кровь с примесями сгустков в левой плевральной
и в просвете сердечной рубашки; свежее, очаговое кровоизлияние в сердце
ходу раневого канала; неравномерность кровенаполнения в сосудах почек,
эмфиземы и бронхоспазм некоторых мелких бронхов; полнокровие головного
мягких мозговых оболочек, печени, селезёнки. Обнаруженное при
трупа повреждение образовалось прижизненно, в короткий промежуток
до наступления смерти потерпевшего.
при исследовании трупа повреждение в виде ранения на груди слева
колото-резаным ранением, причинено плоским колюще-режущим предметом
клинка ножа), который имел один остро заточенный край (лезвийный) и
не заточенный край (обухов), П-образной формы. В продолговатый
толщиной около 1 мм. с хорошо выраженным (заостренным) правым ребром.
следообразующей части травмирующего предмета была не более 12,5 мм.
углублялся под острым углом к поверхности кожи, открытым вниз и влево,
упором на левую площадь (щеку) орудия клинка. При вытягивании орудия был
его поворот вокруг продолженной оси почти на 90 градусов в направлении
стрелки и с упором на острый край.
момент причинения телесных повреждений взаимное расположение потерпевшего и
подсудимого
могло быть разным, потерпевший мог находится в различных позах,
потерпевший был повёрнут левой передне-боковой поверхностью груди к
характер телесных повреждений и данные дополнительных методов
смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени.
судебно-иммунологическом исследовании крови установлена группа крови О с
Кроме того, согласно заключения дополнительной
судебно-медицинской экспертизы
(л.д. 129-130), учитывая локализацию и характер
повреждений при исследовании трупа, образование данных телесных
маловероятно при обстоятельствах указанных ОСОБА_3 в ходе
обстановки и обстоятельств событий.
заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств
НОМЕР_1(л.д. 135-139), кровь потерпевшего ОСОБА_4 принадлежит
группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, МN,Р1-. Кровь подсудимого
принадлежит к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, МN
В следе на тампоне с марли, с смывом крови со следа возле входных дверей
представленного на исследование, установлено присутствие крови
и учитывая полученные результаты исследования и групповые
крови лиц, которые проходят по данному делу, не исключается
происхождения крови на тампоне от потерпевшего ОСОБА_4
следует из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных
НОМЕР_4(л.д. 144-147), на рукоятке ножа
назначения, который изъят у подсудимого ОСОБА_3 и
на исследование, установлено наличие пота. При серологическом
его обнаружен только антиген Н. полученные результаты исследования
исключают возможности происхождения пота на рукоятке ножа как от одного
так и от смеси пота двух и более лиц выделением которым он свойственен, в
числе как выделением потерпевшего ОСОБА_4 так и выделением подсудимого
заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств НОМЕР_5
(л.д. 152-156), кровь потерпевшего ОСОБА_4 принадлежит к
О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, МN,Р1-. Кровь подсудимого
принадлежит к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, МN
В следах на двух тампонах с марли, представленных на исследование,
присутствие крови человека и учитывая полученные результаты
и групповые характеристики крови лиц, которые проходят по данному
не исключается возможность происхождения крови на двух тампонах от
заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_6
168), с у ОСОБА_3 обнаружено повреждение в виде: ссадины правой
причинённое от действия предмета с заостренным краем, которым могло быть
лезвие ножа, которое по своем характеру относится к лёгким телесным
заключения судебно-медицинской экспертизы ножа НОМЕР_7(л.д. 173-177),
повреждение на куске кожи с области грудей трупа ОСОБА_4, могло быть причинено,
как клинком представленного на экспертизу складного
так и клинком другого ножа, с подобными конструктивными особенностями.
Согласно акта стационарной комплексной
судебной психолого-психиатрической
НОМЕР_8(л.д. 109-112), ОСОБА_3 хроническим
заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает;
эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период времени,
к инкриминируемому ему деянию, Испытуемый не обнаруживал признаков
болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог
себе отчёт в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему
состоянию в настоящее время испытуемый также может отдавать себе
в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении
мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_3 в момент
инкриминируемых ему деяний в состоянии физиологического аффекта,
иного эмоционального состояния, которое могло бы существенно повлиять на
сознание и деятельность в исследуемых обстоятельствах не находился.
непризнанию своей вины подсудимым ОСОБА_3 в совершении
ему преступления, суд относится критически и расценивает, как
защиты с целью уйти от ответственности за совершённое преступление,
его виновность полностью подтверждается вышеизложенными ходе
судебного
следствия доказательствами.
судебном заседании, государственным обвинителем в порядке ст. 277 УПК Украины
обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_3, и действия его
по ст. 118 УК Украины, выразившиеся в
умышленном убийстве при
пределов необходимой обороны.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании
поддержала обвинение в
редакции, предъявленной подсудимому ОСОБА_3, в совершенни
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, а именно в убийстве, то
умышленном противоправном причинении смерти другому человеку.
Суд, оценивая собранные по делу
доказательства, в их совокупности,
характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности
отражению посягательства, а также следующие обстоятельства, которые могли
на соотношение сил посягавшего и защищавшегося - что подсудимый
ранее был знаком с потерпевшим ОСОБА_4 и встречался с ним до
преступления- 29 декабря 2006 года, когда он передавал записку из
лишения свободы от брата подсудимого; потерпевший ОСОБА_4 и свидетель
пришли по месту жительства подсудимого, где в это время находились
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и сам подсудимый
их количественное преимущество.
Также учитывая то обстоятельство, что
подсудимый нанёс удар ножом
ОСОБА_4 в область левой части грудной клетки, то есть в область
важных органов и согласно заключения судебно- медицинской экспертизы,
вытягивании орудия был совершён его поворот вокруг продолженной оси почти
90 градусов в направлении часовой стрелки и с упором на острый край, суд
к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в убийстве, то
умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, то есть в
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает тяжесть
преступления и личность подсудимого ОСОБА_3, который
посредственно, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его
к обстоятельствам, отягчающим его наказание, суд относит рецидив
и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
в условиях изоляции его от общества.
Исковые требования ОСОБА_2 в счёт
возмещения причинённого
ущерба на сумму 3000 гривен, суд считает обоснованными и
удовлетворению с учётом предоставленных суду подтверждающих
Решая вопрос о заявленных ОСОБА_2 исковых
их обоснованными и подлежащими удовлетворению с учётом тяжести
потерпевшей моральных страданий.
Вещественные доказательства по делу -
смывы вещества бурого цвета на трёх
тампонах, складной нож с рукояткой коричневого цвета, видеокассету с
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, хранящийся в камере
прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска, суд считает
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему
в виде лишения свободы сроком на восемь лет.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с
2006 года, то есть с момента фактического задержания, оставив меру
прежней - заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в
возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере 1779, 97
Вещественные доказательства по делу -
смывы вещества бурого цвета на трёх
тампонах, складной нож с рукояткой коричневого цвета, видеокассету с
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, хранящийся в камере
прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии
Председательствующая: