Справа № 591/5975/13-к Провадження № 1-кс/591/831/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю слідчого - Халімон М.В., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБУ в Сумській області Халімон М.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 25.05.2013 року за підозрою громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, які в період з квітня по травень 2013 року, діючи за попередньою змовою між собою та із невстановленою особою, яка перебуває в Королівстві Нідерландів, вчинили незаконні дії щодо придбання, а також переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю двох партій наркотичного засобу "метадон" та психотропної речовини "амфетамін", які в подальшому були отримані ОСОБА_2 в м. Суми 28.05.2013 року, а ОСОБА_3 в м. Херсон 07.06.2013 року. Згідно інформації наданої з ВБКОЗ УСБУ в Сумській області за адресою проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, фотознімки із зображенням особи-відправника вищевказаних наркотичних засобів і психотропних речовин, інші вилучені з обігу предмети, а також засоби мобільного зв'язку, що використовувалися ОСОБА_2 при готуванні та вчиненні вказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_3 За таких обставин, просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де проживав ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв"язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вимоги до клопотання та обсяг доказів, якими слідчий, прокурор повинен обґрунтувати доводи клопотання встановлені ст.234 ч.3 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність вищезазначених підстав.

Всупереч зазначеним нормам слідчим не надано слідчому судді достатніх даних, а також доказів на підтвердження того, що власником житла, в якому він планує повести обшук, є ОСОБА_4

Крім того, як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України - контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин. Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де зареєстрований ОСОБА_2, в тому числі і з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів вилучених з обігу. Але, на думку слідчого судді, вказані речі не мають значення для кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 25.05.2013 року, та в разі виявлення - вказували б на можливу причетність особи до вчинення інших злочинів, проте не можуть бути доказами по вказаному провадженню.

За таких обставин на даний час відсутні підстави для задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБУ в Сумській області Халімон М.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: