Справа №487/3675/13-к 13.05.2015 13.05.2015 13.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволені клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Евгенівка Снігурівського району Миколаївської області, засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2013р. за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5років 1 міс. Позбавлення волі,

про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Провадження № 11кп/784/337/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_8

Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014р.» Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

На обґрунтування своїх вимог засуджений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі стверджує, що був позбавлений можливості відбути покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2013р. у зв`язку з хворобою.

Судом 1-ої інстанції встановлено, що 12.02.2015р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд 1-ої інстанції послався на відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2013р. за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком того ж суду від 22.11.2012р. та остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Покарання за вироком почав відбувати з 12.02.2015р..

Законом України «Про амністію у 2014 році» передбачено вичерпний перелік підстав звільнення осіб від відбування покарання.

Засудженим ОСОБА_5 ні в клопотанні про застосування амністії, ні в апеляційній скарзі, ні в усних поясненнях в суді апеляційної інстанції не вказана жодна з підстав для застосування до нього амністії згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році». Посилання в апеляційній скарзі на хворобу пояснив тим, що зламав руку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні.

Вироком суду ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Проте, згідно даних про особу ОСОБА_5 останній до жодної категорії осіб, що можуть бути звільненні від відбування покарання на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відноситься.

Положення ст.ст. 2 - 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачають звільнення від відбування покарання осіб, які вже відбули відповідну частину призначеного їм покарання. Вказані норми є імперативними, що означає виключення можливості застосування амністії до будь-якої особи, яка не відбула певну частину покарання, передбачену відповідною статтею зазначеного закону, незалежно від причин, з яких це сталося.

Але, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 відбуває покарання з 02.02.2015р., клопотання про застосування амністії засуджений подав, коли в місцях позбавлення волі не знаходився та покарання не відбував.

З огляду на зазначене, суд 1-ої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», у зв`язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді