Справа № 1-85-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року Піщанський
районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з
участю прокурора
Чудака Ю.В.

адвокатів :
ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України
, уродженця та мешканця смт. Піщанка Вінницької області , учня 9-го класу
Піщанської ЗОШ №2 , не судимого ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , уродженця та
мешканця смт. Піщанка Вінницької області , учня 9-го класу Піщанської ЗОШ №2 ,
не судимого ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України , уродженця та
мешканця смт Піщанкак Вінницької області , учня Крижопільського професійного
будівельного ліцею , не судимого ,

За ст..296 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 05.05.2008 року близько 11 год. в смт. Піщанка Вінницької
області на території парку відпочинку , що розташований понад ставом між
вулицями І.Франка та Ватутіна , за попередньою змовою між собою з хуліганських
мотивів , грубо порушуючи громадський порядок , проявляючи явну неповагу до
суспільства і загальноприйнятих норм поведінки , безпричинно почали чіплятись
до неповнолітнього ОСОБА_7. , принижуючи та знущаючись над ним .

При цьому
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. прив*язали
потерпілого ОСОБА_7. при допомозі
мотузки за руки і ноги до дерева . ОСОБА_3. зкрутив з листя
сигарету , а вінок з листя поклав
потерпілому на голову .

ОСОБА_1.
поклав в рот потерпілому сигарету з
листя в і підпалив її , а потім кинув її
потерпілому за светр . Набравши в пляшку воду з ставка - лляв потерпілому за
светр , намагаючись погасити сигарету . Воду з цієї ж пляшки заставляв
потерпілого пити . Він же , ОСОБА_1.
; знявши з потерпілого штани та нижню білизну , фотографував його за допомогою
мобільного тала фону , переправляючи знімки на мобільний телефон ОСОБА_8. .
Також ОСОБА_1. погрожував потерпілому , що знімки його оголеного тіла направить
в Інтернет .

ОСОБА_2
поклав потерпілому палку в рот і потім ногою вибив її звідти .

Всі ці дії
продовжувались близько 20 хвилин .

Допитані в
якості підсудних ОСОБА_1. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3. свою вину визнали повністю ,
заперечуючи проти задоволення заявленого по справі цивільного позову .

При цьому
підсудний ОСОБА_1. суду пояснив , що дійсно 05.05.2008 року разом з ОСОБА_2
прогулювали уроки в школі і за ними пішов потерпілий . На погрозу , що ідучи за
ними буде побитий потерпілий не зреагував . Прийшовши до ставка , разом зайшли
на кладку . Зійшовши з неї , залишили на ній потерпілого . Сам забрав дошку від
кладки , щоб потерпілий не міг з неї зійти . Потім почали кидати у воду пляшку
і каміння , бризкаючи нею на потерпілого .

Незабаром
надійшли ОСОБА_3. і ОСОБА_8. . ОСОБА_3. запропонував ОСОБА_2. і йому
познущатись над потерпілим . На пропозицію ОСОБА_3 погодились і запропонували
потерпілому , який був вже на березі , підійти до дерева і стати до стовбура
спиною , щоб прияв*язати його . Потерпілий , погодившись , підійшов до одного
дерева і , завівши руки за спину , намагався обхопити його . Йому це не вдалось
, оскільки стовбур був товстим . Тоді потерпілий сам підійшов до іншого дерева
і , завівши руки за спину , обхопив його . ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою
мотузки , яку відірвали від пляшки , за руки і ноги прив*язали потерпілого до
стовбура .

ОСОБА_3
скрутив сигарету з трави і поклав в рот потерпілому , а вінок з трави - йому на
голову . Потім сам ( ОСОБА_1) підпалив сигарету , яка була в роті потерпілого ,
кинув її йому за светр і тушив її водою з ставка яку також намагався заставити
пити потерпілого . Кулаком руки вдарив потерпілого у плече , а потім , знявши з
нього штани і нижню білизну , почав його фотографувати за допомогою мобільного
телефону . Крім цього , ставив потерпілому в рот металеву кришку від консервної
банки . Потім , відв*язавши потерпілого , разом пішли на качелі . Сусідка
потерпілого , проходячи повз них , наказала потерпілому іти до школи і останній
залишив їх .

Наведене
підтвердили і підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім повного
визнання підсудними своєї вини , вона повністю підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_7. , які тотожні показам підсудного ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_8 суду пояснив , що 05.05.2008 року близько 11 год. проходячи з ОСОБА_3
повз ставка , побачили там підсудних і потерпілого . ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 почали чіплятись до потерпілого , прив*язали його до дерева , знущались
над ним , оголяючи частини тіла і фотографуючи їх , ставили на голову листя .

Крім
наведеного винність підсудних підтверджується матеріалами справи , а саме :
заявою матері потерпілого на ім.*я начальника РВ УМВС ( а.с. 2 ) ; протоколом
огляду місця події ( а.с.3-4 ) ; протоколом вилучення у ОСОБА_1. телефону (
а.с. 13 ) ; знімками із зображенням потерпілого під час знущання над ним (
а.с.14-23 ) ; позовною заявою ( а.с.54 ).

Суд приходить
до висновку , що підсудні вчинили суспільно небезпечні діяння , які за своїми
ознаками підпадають під ознаки злочину , передбаченого ст..296 ч.2 КК України ,
який відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Враховуючи
щире каяття підсудних , вчинення суспільно небезпечного діяння вперше , їхні
характеристики , з яких характеристику на ОСОБА_3. суд оцінює критично ,
оскільки вона не містить в собі фактичних даних , суд приходить до висновку ,
що з урахуванням дій самого потерпілого , який сприяв вчиненню суспільно
небезпечного діяння , на момент розгляду справи неповнолітні не потребують
застосування покарання , а справа підлягає закриттю із застосуванням до
неповнолітніх заходів виховного характеру на підставі ст.105 КК України .

При цьому суд
бере до уваги , що батьки та опікуни не заперечують проти передачі їм під
нагляд дітей , запевнивши , що вони здатні належним чином вплинути на їх
наступну поведінку в суспільстві .

У зв*язку із
застосуванням ст.105 КК України заявлений по справі цивільний позов не
розглядається на підставі роз*яснень Постанови Пленуму ВС України « Про
практику застосування судами України законодавства про відшкодування
матеріальної шкоди , заподіяної злочином , і стягнення безпідставно нажитого
майна « від31.03.1989 р. №3 із змінами .

На підставі
наведеного , ст.105 КК України , керуючись ст..ст9 ,.433 , 447 КПК України ,
суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 за ст..296 ч.2 КК України
провадженням закрити .

Передати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. під нагляд батьків - відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_10,
ОСОБА_1.- під нагляд опікуна ОСОБА_11 .

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1., ОСОБА_2 , ОСОБА_3. до набрання постановою
чинності залишити попередню - підписка про невиїзд .

Речовий доказ
по справі - телефон НОКІЯ - 6233 - повернути ОСОБА_1. .

Цивільний
позов залишити без розгляду .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :
В.В. БОДНАР