Гребінківський районний суд Полтавської області____________________________________________________________________________________
Справа №: 528/349/15-к
В И Р О К
Іменем України

2015 року травня місяця 19 дня м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, українця, працюючого, не одруженого, на утриманні ніконо не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого Пирятинським районним судом Полтавської області:
- 10.02.1994 року за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі звільнений 28.07.2001 року на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію»;
- 25.12.2003 року за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу 510 гривень, 22.02.2010 року штраф 510 гривень замінено на 240 годин громадських робіт;
- 01.02.2005 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту звільнений 01.02.2005 року по відбуттю строку покарання;
- 01.06.2010 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 1 місяць;
- 23.02.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі звільнено 19.12.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 днів, який має не зняті та не погашені в установленому порядку судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів вирішив зняти та викрасти металеву деталь з залізничного вагону, щоб потім здати її на металобрухт та отримати за це гроші. 24 березня 2015 року близько 11 год. 35 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на врегульовані законом відносини власності, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, повторно, керуючись корисливими мотивами та переслідуючи мету особистої наживи, взявши з дому слюсарний ключ 17х19 та господарську сумку прийшов на неохороньовану територію вантажного сортувального парку ст. Гребінка Південної залізниці Полтавської області де пішов до 6-ї колії, на якій знаходився рухомий склад вагонів робочого парку Укрзалізниці. Впевнившись, що поряд нікого не має і за ним ніхто не спостерігає, що виключало втручання сторонніх осіб, він підійшов до залізничного вантажного вагону-зерновозу № 95798740 і за допомогою слюсарного ключа 17х19 відкрутив крипіжні болти та гайки, якими головна частина кріпилася до повітророзподільника гальмівної системи вагону, від`єднав головну частину від повітророзподільника вагону, яку поклав у свою сумку. Розпорядитися знятою деталлю він не зміг, оскільки був затриманий працівниками міліції. Таким чином він намагався викрасти із залізничного вантажного вагону-зерновозу № 95798740 головну частину повітророзподільника гальмівної системи вагону, вартість якої, згідно висновку про вартість майна № Л/0804/2 від 8.04.2015 року, становить 3370,79 гривень. Своїми протиправними діями він завдав збитків вагонному депо Кременчук Південної залізниці на суму 3370,79 гривень.
Так чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, яка не була доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду дав показання, що дійсно у березні 2015 року, взявши ключ прийшов на колію та зняв деталь з вагону для того, щоб продати її. Під час вчинення вказаних дій його ніхто не бачив.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, яка не була доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що злочин є незакінчений з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_4 неодружений, на утриманні нікого не має, неодноразово судимий.
Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує у якості обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі із урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України в межах 2/3 максимального розміру позбавлення волі, встановленого санкцією відповідної частини статті КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: полімерна господарська смугаста синьо-чорно-червона сумка 1 шт., слюсарний ключ 17X19 1 шт., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Гребінка, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити, крипіжні гайки 2 шт., крипіжні шпильки з гайками 2 шт., головна частина повітророзподільника 1 шт., що повернуті потерпілій особі під розписку відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути потерпілій особі.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: полімерна господарська смугаста синьо-чорно-червона сумка 1 шт., слюсарний ключ 17X19 1 шт., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Гребінка, знищити, крипіжні гайки 2 шт., крипіжні шпильки з гайками 2 шт., головна частина повітророзподільника 1 шт., що повернуті під розписку потерпілій особі, повернути потерпілій особі: Відокремленому підрозділу «пасажирське вагонне депо Кременчук» державного підприємства «Південна залізниця».
Процесуальні витрати відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1