ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Євсєєвій О.В.

з участю прокурора - Титаренка CO.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки
справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Білики Кобеляцького району, мешканця с Кунівка
Кобеляцького району, українця, громадянина України, освіта вища,
військовозобов"язаного, розлученого, має на утриманні непрацездатного
батька, працюючого держінспектором Кобеляцкого сектору контролю за дотриманням
природоохоронного законодавства Полтавського обласного управління екології та
природних ресурсів, в силу ст. 88 ч. З КК України несудимого,

за ст. 367 ч. 2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 1997 році голова правління КСП ім. Мічуріна Кобеляцького району
Полтавської області ОСОБА_1, якого було обрано на цю посаду 28.01.1997 року та
цього ж дня прийнято в члени КСП ім. Мічуріна, будучи службовою особою,
неналежно виконуючи свої службові обв"язки, через несумлінне ставлення до
них, при наявності списку громадян- членів КСП ім. Мічуріна, які мають право на
земельну частку (пай), що є додатком до державного акту на право постійного
користування землею, всупереч п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р.
" Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям", без скликання та
рішення загальних зборів підприємства, склав та підписав інший список громадян -
членів КСП ім. Мічуріна, які мають право на земельну частку (пай), до якого
вніс своє прізвище та незаконно отримав земельний пай у розмірі 3, 37 га з
основного фонду земель колективної власності, хоча мав право на отримання
земельної частки (паю) лише з резервного фонду, спричинивши своїми діями тяжкі
наслідки членам КСП ім. Мічуріна в сумі 12163 грн., які мали право на отримання
земельної частки (паю) у більшому розмірі.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав при вищезазначених
обставинах.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність також
підтверджується слідуючими доказами:

державним актом
на право колективної
власності на землю, виданого КСП ім. Мічуріна
Кобеляцького району із додатком -списком громадян-членів КСП ім. Мічуріна (а.с.
1-30), (а.с. 71-77); службовою
документацією по розпаюванню
земель КСП ім. Мічуріна (а.с. 32-39, 63-66, 68-70, 78);

додатковим списком громадян - членів КСП ім. Мічуріна, які мають право на
земельну частку (пай) (а.с. 67);

довідкою про те, що в 1995-1997 p.p.
питання про надання земельної ділянки ОСОБА_1 на засіданні правління та на
загальних зборах КСП ім.Мічуріна не розглядалося (а.с. 44, 93, 95); витягом із
протоколу загальних зборів КСП ім. Мічуріна від 28.01.1997 р. про прийом в
члени КСП ОСОБА_1 та обрання його головою правління (а.с. 45), (а.с. 247);

довідкою про те, що ОСОБА_1 свій земельний пай не отримував (а.с. 246) у
Кунівській сільраді Кобеляцького району за місцем свого проживання;

розпорядженням голови Кобеляцької РДА від 25.02.1997 р. №
1064

про затвердження розміру земельної частки (паю) в КСП ім.

Мічуріна у 3,37 га та вартістю 12163 грн. (а.с. 41-42).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає винність

підсудного ОСОБА_1 доведеною, а кваліфікацію його дій за
ст. 367 ч.

2 КК України
правильною, як службова
недбалість, тобто неналежне

виконання службовою особою своїх службових обв"язків
через несумлінне

ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки
охоронюваним законом

правам, свободам та інтересам окремих громадян.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер і суспільну
небезпеку скоєного ним злочину.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 в силу ст. 88 ч. З КК України не
судимого, позитивно характеризується, має на утриманні не працездатного батька,
обставини, за яких він скоїв даний злочин.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком
законної сили минуло 5 років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України класифікується як злочин
середньої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення
волі на строк від двох до п"яти років.

ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи, у зв"язку із
закінченням строків давності.

Тому кримінальну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв"язку із
закінченням строків давності.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 7-1,
11-1, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України провадженням закрити, у
зв"язку із закінченням строків давності, згідно ч. 1 ст. 49 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської
області через рійонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.