Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Садгірський
районний суд м.Чернівці

у складі: Головуючого
судді Проскурняка І.Г.

При
секретарі Богонос
Г.Й.

З участю
прокурора Кініщук
Л.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, студента ЧНУ,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 296
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 06.03.2007 року, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2104", д/н НОМЕР_1 по вул.
Дібровецькій м. Чернівці, зупинив даний транспортний засіб біля двох незнайомих
йому хлопців - неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і не маючи на те вагомих причин,
розпочав з ними словесну суперечку, в ході якої наносив удари ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю та пояснив, що дійсно 06.03.2007 року він розпочав конфлікт з
незнайомими йому хлопцями, які не бажали з ним спілкуватись та наніс їм
декілька ударів. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Також
суд вважає, що вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи.

- Актом судово-медичного обстеження №
653 н/л ОСОБА_2 від 12.03.2007

року про легкі тілесні ушкодження, а саме садно в ділянці слизової
порожнини рота

а.с. 7

- Актом судово-медичного обстеження №
657 н/л ОСОБА_3 від 13.03.2007

року про легкі тілесні ушкодження, а саме перелом 8-го ребра справа по
задньопахвинній

лінії, що призвели до короткочасного розладу здоров'я

а.с. 11

На
підставі викладеного, суд вважає що вина підсудного доведена повністю а його
дії за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю та цинізмом, тобто хуліганство.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного,
зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується
позитивно.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

· визнання
вини;

· щире
каяття.

З
врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого
злочину, та обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням на 1 (один) рік

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до
набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський
районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.