Дело № 1-462/08
02 апреля 2008 года
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего
судьи Тонконоженко Н.Н.
секретаре Чебан О.А.,
участием прокуроров Останиной И.В., Рудюк О.В. и Мосур О.А., защитников
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина
Украины, украинца, образование высшее, не женатого, работающего помощником
капитана морского агентства «Vships»,
ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_10,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 185 ч.1 и 263 ч.1 УК
05.11.07 года, примерно, в 18 часов 10 минут, ОСОБА_3.
внезапно, вследствие противозаконного оскорбления со стороны ОСОБА_4., который
цинично унижал и осмеивал ОСОБА_3., высказывал угрозы физической расправы в
адрес ОСОБА_3. и его близких, умышленно грубо унижал честь и достоинство
ОСОБА_3. и его близких, находясь в состоянии сильного душевного волнения в
салоне а/м "Мерседес», г/н НОМЕР_1 по пер. 2-й Солонцеватый в г. Одессе,
произвел неоднократные выстрелы из имеющегося огнестрельного оружия калибра 5,6
мм, причинив ОСОБА_4. проникающие слепые
пулевые огнестрельные ранения правой щечной области, с повреждением спинного
мозга, проникающие слепое пулевое огнестрельное ранение теменной области с
повреждением головного мозга, правой боковой поверхности грудной клетки с
повреждением правого легкого, непроникающее слепое пулевое огнестрельное
ранение правого надплечья, ссадину лобной области, ссадины правого надплечья,
ссадины тыльной левой кисти, вследствие которых ОСОБА_4. скончался на месте.
Согласно заключения эксперта № 171-2900/2007,
повреждения в виде проникающего слепого огнестрельного ранения правой щечной области с повреждением спинного мозга, проникающего слепого
пулевого огнестрельного ранения теменной области с повреждением головного мозга, правой боковой
поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, по критерию
опасности для жизни содержат признаки тяжких телесных повреждений.
Кроме того, 05.11.07 года, примерно, в 18 часов 30
минут, ОСОБА_3., находясь в салоне автомобиля
«Мерседес», госномер НОМЕР_1, по
пер. 2-й Солонцеватый в г. Одессе, имея умысел направленный на тайное похищение
имущества ОСОБА_4., тайно похитил
имущество ОСОБА_4.: солнцезащитные очки, не представляющие материальной ценности,
наручные часы, не представляющие материальной ценности,
ключи, не представляющие материальной ценности, «барсетку», не
представляющую материальной ценности,
мобильный телефон "Нокиа", не представляющий материальной ценности,
золотой перстень с камнем фионит, размер 19, стоимостью 1095 грн и золотой
браслет, состоящий из пяти золотых пластин длиной каждая 2,5 см., шириной 4 мм,
с вставками каучуковой кожи по длине каждой пластины, стоимостью 1971 грн., а всего на общую сумму 3066 грн.,
после чего с похищенным скрылся.
06.11.07 года. работниками милиции в ходе обыска по ул.
Ж.Кюри в г.Одессе на автостоянке №34, в гараже № 27, в автомобиле «Тойота
Камри», госномер НОМЕР_2, обнаружено указанное огнестрельное оружие и
глушитель, которые ОСОБА_3. приобрел, хранил и носил без предусмотренного
Кроме того, 04.11.07 года, ОСОБА_3., примерно, в 21 час
00 минут, возвращаясь домой на автомобиле, находясь в районе Объездной дороги в
г. Одессе, в камышах, нашел
огнестрельное нарезное оружие: пистолет, ранее являвшимся газовым,
переделаннный путем замены ствола на самодельно изготовленный под патрон
калибра 5,6 мм (спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения) и
установлен эксцентрично расположенный боек, а также предмет целлиндрической
формы, изготовленный самодельным способом неустановленными лицами в
неустановленное время по типу прибора для бесшумной стрельбы (ПБС,
заключения баллистической экспертизы
№ 939 от
15.11.07г. пистолет, обнаруженный
в ходе обыска, произведенного по ул. Жолио-Кюри в г. Одессе на автостоянке №
34, в г № 27 - ИЖ-78, б/н, (ранее являвшийся газовым) переделан путем замены
ствола на самодельно изготовленный под патрон калибра 5,6 мм
(спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения) и установлен эксцентрично
расположенный боек и является переделанным нарезным огнестрельным оружием и для
стрельбы пригоден. Предмет цилиндрической формы, привинченный к стволу
пистолета ИЖ-78, представленного на исследование, изготовлен самодельным
способом по типу прибора для бесшумной стрельбы (ПБС, «глушитель»),
предназначенного для снижения шума при выстреле из огнестрельного оружия, и
работает по принципу отвода пороховых газов из канала ствола и отсечкой
пороховых газов на выходе. На пулях,
выстреленных из пистолета Иж-78, представленного на исследование совместно с
представленным прибором для бесшумной стрельбы, помимо следов от канала ствола
имеются потертости, состоящие из продольных групп трасс и бороздок, которые
образованы в результате трения в момент выстрела пули о внутреннюю поверхность
"глушителя" (ПБС), в связи с его несоостностью со стволом пистолета
(это объясняется самодельным способом изготовления ствола и прибора для
бесшумной стрельбы). Пули, извлеченные из трупа ОСОБА_4., являются частью
стандартных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого
воспламенения к винтовкам Т03 -8 и др. и выстрелены из пистолета Иж-78 б/н с
прибором для бесшумной стрельбы, обнаруженного в ходе обыска, произведенного по
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. полностью
признав себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 185
ч.1 и 263 ч.1 УК Украины, дал подробные показания об обстоятельствах их
совершения показал, что с ОСОБА_4. он знаком на протяжении нескольких лет, и
они вместе намеревались заниматься общим бизнесом, в связи с чем он вначале
взял кредит под свою квартиру в размере 48 000 долларов США, а затем кредит для
покупки фасадной квартиры для занятия бизнесом в размере 122 500 долларов США.
После этого ОСОБА_4. для приобретения оборудования передал ему 10 000 долларов
США. В связи с тем, что в августе 2007 года ОСОБА_4. отказался от совместного
предприятия, он должен был вернуть ему 10 000 долларов США и они договорились,
что он вернет деньги осенью этого года не оговаривая точной даты, после чего
они не общались. С сентября ОСОБА_4. стал требовать возврата денег, поясняя,
что должен эти деньги лицам кавказской национальности, которые являются
серьезными людьми с большими связями, связанными с криминалитетом. В конце
октября он вернул ОСОБА_4. деньги без свидетелей. Не взяв при этом у него
расписки. Однако, через несколько дней ОСОБА_4. стал звонить и требовать 10 000
долларов США в качестве процентов, хотя они оплату процентов ранее не оговаривали,
а затем стал систематически угрожать расправой ему и его близким на протяжении
полутора месяцев, в связи с чем он стал переживать за себя и своих
близких, опасаясь за их жизнь и понимая,
что с ними может произойти все, что угодно и не знал как выйти из этого
положения. 05.11.2007г. он встретился с ОСОБА_4., который предложил ему вместе
поехать к людям, которым ОСОБА_4. переписал долг на него. До этого, 04.11.07 года, около 21 часа 00
минут, проезжая по окружной трассе возле лимана, он остановился в камышах,
чтобы справить нужду, и в камышах увидел пакет, в котором находился пистолет с
глушителем, в котором находился магазин с патронами. Он передернул затвор, и
патрон зашел в патронник. Он взял пистолет с собой, намереваясь сдать в милицию
и положил в багажник автомобиля. Когда
он встретился в ОСОБА_4., то взял пистолет с собой, а также черную шапочку и
перчатки, т.к. было холодно, кроме того, он понимал, что у ОСОБА_4. может быть
оружие.05.11.2007 года, примерно, в 17 часов 00 часов, он вместе с ОСОБА_4. на
его автомобиле «Мерседес» под управлением ОСОБА_4. поехали в город на встречу с
этими людьми, куда именно он не знал. По пути ОСОБА_4. постоянно угрожал,
описывая, что произойдет с ним и женой если он не отдаст долг. Проезжая возле
СТО «Тотус» по ул. Черноморского Казачества, он, намереваясь выйти из машины,
попросил остановиться, ссылаясь на то, что на СТО находится в ремонте его
автомобиль. Повернув в переулок и остановившись ОСОБА_4. продолжал ему угрожать
и сделал движение, похожее на попытку достать оружие, после чего не выдержав
такого напряжения, он стал стрелять в ОСОБА_4. из пистолета, который находился
в пакете и стрелял до тех пор, пока не закончились патроны. Некоторое время он
не осознавая того что произошло, сидел в машине, придя в себя через 20-30
минут, и желая выйти из этой ситуации, с целью имитации ограбления, он забрал
наручные часы, кольцо и браслет, очки и еще какие-то вещи ОСОБА_4., выключил
двигатель и вышел из машины. Вещи ОСОБА_4. и пакет с пистолетом он спрятал в
багажнике своей автомашины, в гараже на стоянке по ул. Ж. Кюри в г. Одессе.
Остальные вещи: ключи от автомобиля ОСОБА_4.. его «барсетку», зарядное
устройство, карточку из его мобильного он выбросил в мусорный ящик. Он раскаивается в содеянном.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5. - мать
ОСОБА_4., подтвердив свои показания, данные ею на досудебном следствии,
показала, что действительно, со слов сына, ей известно, что ее сын и ОСОБА_3.
намеревались создать общий бизнес, однако в связи с дальнейшей невозможностью
общего бизнеса, ОСОБА_3. остался должен сыну 21 тысячу долларов США, вернув
сыну только часть, однако она никогда не слышала от сына, чтобы он в грубой
форме требовал у ОСОБА_3. деньги. 05.11.2007 года сын, примерно в 18 часов 30
минут ушел из дому, не сказав ей куда. Всю ночь она не могла дозвониться по
мобильному телефону, о смерти сына узнала на следующее утро от работников
милиции. Потерпевшая ОСОБА_5. обратилась с заявлением об отсутствии каких-либо
претензий к подсудимому ОСОБА_3.
Кроме указанных показаний подсудимого ОСОБА_3. и
потерпевшей ОСОБА_5., виновность ОСОБА_3. в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 116, 185 ч.1 и 263 ч.1 УК Украины, также подтверждается следующими исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.07
года, свидетельствующим об обнаружении
между домами №№ 96 и 98 по ул. Ат.
Головатого в г. Одессе автомобиля «Мерседес» белого цвета, госномер НОМЕР_1, в
салоне которого находился труп ОСОБА_4. с множественными огнестрельными
ранениями головы и грудной клетки;
- явкой с повинной и объяснениями ОСОБА_3. от 07.11.2007
года, в ходе которой он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного
преступления, указав, что действительно, 05.11.2007 года, примерно, после 18
часов 30 минут, находясь в автомобиле ОСОБА_4. после многочисленных угроз и
оскорблений со стороны ОСОБА_4., из имеющегося у него пистолета произвел в него
выстрелы, в результате чего ОСОБА_4. умер в автомобиле, после чего с целью инсценировки
ограбления забрал личные вещи ОСОБА_4.;
- постановлением и протоколом выемки от 06.11. 2007
года. согласно которому, в помещении ООБСМЭ изъяты четыре пули из трупа
- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.07
года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Тойота Камри», госномер
НОМЕР_2, которая находилась в гараже АДРЕСА_2, в багажнике автомобиля в
полиэтиленовых кульках обнаружен пистолет черного цвета на стволе которого
имелась цилиндрическая металлическая труба черного цвета, с магазином в котором
отсутствовали патроны, часы наручные, солнцезащитные очки, мобильный телефон
«Нокиа» с ак. Батареей, ювелирные изделия, принадлежащие ОСОБА_4.;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2007
года, объектом которого являлся автомобиль «Мерседес», белого цвета госномер
НОМЕР_1, в стекле водительской двери
имеется пулевое отверстие, а также в салоне многочисленные пятна жидкости
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 09.11.2007 года. в ходе которого ОСОБА_3.,
находясь на месте совершения преступления, дал подробные показания об
обстоятельствах причинения ОСОБА_4. многочисленных огнестрельных ранений, а
также кражи его имущества с целью инсценировки ограбления, пояснив, что
действительно вечером 05.11.2007 года, находясь в автомобиле «Мерседес»,
принадлежащем ОСОБА_4., после многочисленных угроз и оскорблений со стороны
последнего произвел в него выстрелы из имевшегося у него пистолета, в
результате чего ОСОБА_4. скончался в автомобиле, а он, пытаясь инсценировать
разбойное нападение на ОСОБА_4., похитил его личные вещи наручные часы, телефон
и другие вещи, после чего уехал;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1050 от
19.11.2007 года, согласно которому на полиэтиленовом пакете, изъятом в ходе
осмотра автомобиля «Тойота», в гараже на автостоянке по ул. Ж. Кюри в г. Одессе
обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего
- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №
936 от 14.11.2007 года, согласно которому при осмотре автомобиля «Мерседес», в
котором обнаружен труп ОСОБА_4. на наружной стороне пассажирской двери
обнаружен след пальца правой руки ОСОБА_3.;
заключения судебно-баллистической
экспертизы № 939
от 15.11.07 года, пистолет,
обнаруженный в ходе обыска, произведенного по АДРЕСА_2, - ИЖ-78, б/н, (ранее являвшийся газовым)
переделан путем замены ствола на самодельно изготовленный под патрон калибра
5,6 мм (спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения) и установлен
эксцентрично расположенный боек и является переделанным нарезным огнестрельным
оружием и для стрельбы пригоден. Предмет цилиндрической формы, привинченный к
стволу пистолета ИЖ-78, представленного на исследование, изготовлен самодельным
способом по типу прибора для бесшумной стрельбы (ПБС, «глушитель»),
предназначенного для снижения шума при выстреле из огнестрельного оружия, и
работает по принципу отвода пороховых газов из канала ствола и отсечкой
пороховых газов на выходе. На пулях,
выстреленных из пистолета Иж-78, представленного на исследование совместно с
представленным прибором для бесшумной стрельбы, помимо следов от канала ствола
имеются потертости, состоящие из продольных групп трасс и бороздок, которые
образованы в результате трения в момент выстрела пули о внутреннюю поверхность
"глушителя" (ПБС), в связи с его несоостностью со стволом пистолета
(это объясняется самодельным способом изготовления ствола и прибора для
бесшумной стрельбы). Пули, извлеченные из трупа Попова ДП., являются частью
стандартных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого
воспламенения к винтовкам Т03 -8 и др. и выстрелены из пистолета Иж-78 б/н с
прибором для бесшумной стрельбы, обнаруженного в ходе обыска, произведенного по
- заключением судебной экспертизы взрывчатых средств №
2407 от 10.12.2007 года, согласно которому, в протирке канала ствола пистолета
черного цвета с присоединенной к стволу цилиндрической трубой, обнаруженного в
ходе обыска в гараже на автостоянке по ул. Ж. Кюри в г. Одессе, обнаружены
продукты выстрела с использованием бездымного пороха;
- согласно заключению судебно-медицинской
иммунологической экспертизы № 1051 от 22.11.2007 года, в салоне автомобиля
«Мерседес», белого цвета госномер НОМЕР_1 обнаружена кровь, происхождение
которой не исключается от ОСОБА_4.;
- заключением судебно-криминаллистической
экспертизы № 630 от 29.11.2007 года,
согласно которому на одежде, изъятой от трупа ОСОБА_4. определяются входные
пулевые огнестрельные повреждения, совпадающие с повреждениями, имеющимися на
- актом судебно-медицинского исследования № 621 от
8.11.2007 года, согласно которому повреждения на лоскутах кожи от трупа
ОСОБА_4. по своим морфологическим признакам относятся к огнестрельным входным,
образовавшимся при выстрелах из короткоствольного оружия, безоболочечными
пулями с близкой дистанции. Огнестрельное повреждение второго шейного позвонка
справа могло образоваться при выстреле из короткоствольного оружия в
направлении сверху вниз безоболочечной пулей. В области краев повреждений определяются следы копоти в виде фоновых и точечных
наложений, характерных для свинца;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2900 от
07.12.2007 года, согласно которому, повреждения у ОСОБА_4. в виде проникающего
пулевого огнестрельного ранения правой
щечной области с повреждением спинного мозга (1), проникающего слепого пулевого
огнестрельного ранения теменной области с повреждением головного мозга (2),
правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого (4),
непроникающего слепого
огнестрельного ранения правого надплечья (3) - относятся к
огнестрельным входным,
образовавшимся при выстрелах из
короткоствольного оружия безоболочечными пулями с близкой дистанции; а также
ссадин правого предплечья, являющимися многоэлементной входной частью раневого
канала соответствующего огнестрельному ранению правого надплечья (3), ссадины лобной области и тыльной поверхности
левой кисти. Смерть ОСОБА_4. состоит в
прямой причинной связи с имевшейся у
него совокупности проникающих
огнестрельных ранений головы с повреждением головного мозга, правой
щечной области с повреждением спинного мозга и огнестрельным ранением грудной
клетки с повреждением правого легкого;
- заключением судебно-трасологической экспертизы № 1015 от 04.12.2007 года, согласно которому,
на стекле водительской двери автомобиля «Мерседес» госномер НОМЕР_1, имеется
повреждение, которое могло быть образовано пулей при стрельбе из огнестрельного
оружия с внутренней стороны при закрытом
водительском стекле;
- вещественными доказательствами: браслетом и перстнем
(л.д.178-180); автомобилем «Мерседес»
(л.д.181-182); дактилокартами с отпечатками пальцев (л.д. 226-227); пистолетом
и глушителем (л.д. 274-275); фрагментом ткани из салона автомобиля
(л.д.377-378); курткой и рубашкой потерпевшего ОСОБА_4. (л.д.79, 381); стеклом
водительской двери автомобиля «Мерседес» (л.д.382-383); двумя окурками сигарет
«Парламент», курткой черного цвета, пакетом зеленого цвета, смывами с рук и
лица ОСОБА_3., пластмассовыми флаконами, шапкой вязанной черного цвета,
наручными часами, семью фрагментов стекла, фрагментом ветки, блокнотом серого
цвета (л.д.384-387);
судебно-психологической
экспертизы от 30.12.07 года, согласно которому ОСОБА_3., в
момент совершения инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии
кумулятивного аффекта, являющего психологической составляющей юридического
понятия «сильного душевного волнение»;
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_3. на досудебном следствии
о том, что он приобрел пистолет и глушитель в г. Москве, РФ, а также о том, что
он приобрел пистолет с магазином с патронами к нему и глушитель в г. Ростове,
РФ, и не может принять их во внимание, поскольку, как пояснил подсудимый
ОСОБА_3. в последующих показаниях, он рассказал придуманную историю, находясь в
шоковом состоянии, и считая, что сотрудники милиции ему не поверят. В связи с
изложенным, суд принимает во внимания показания подсудимого ОСОБА_3. в ходе досудебного следствия в в судебном
заседании о том, что пистолет с патронами к нему и глушитель он нашел
04.11.2007 года в камышах в районе объездной дороги в г. Одессе, после чего
присвоил найденное огнестрельное оружие - пистолет с глушителем и магазином к
нему с пятью патронами, и незаконно хранил и носил его без соответствующего
В ходе досудебного следствия не получены доказательства,
свидетельствующие о том, что подсудимый ОСОБА_3. какими-либо своими
действиями переделал указанный пистолет из газового в огнестрельное оружие, не
получены данные об этом также в судебном
заседании, в связи с чем суд полагает, что из предъявленного ОСОБА_3. обвинения
в незаконном хранении, приобретении, ношении и изготовлении огнестрельного оружия,
надлежит исключить квалифицирующий признак: незаконное изготовление
огнестрельного оружия, как предъявленный без каких-либо оснований.
С учетом изложенного суд полагает, что подсудимый
ОСОБА_3. по квалифицирующим признакам: умышленное убийство, совершенное в
состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие
противозаконного тяжкого оскорбления со
стороны потерпевшего, совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК Украины.
По квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества
- кража, подсудимый ОСОБА_3. совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1
Также, своими умышленными действиями, по квалифицирующим
признакам: приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_3. совершил преступление,
предусмотренное ст.263 ч.1 УК Украины.
наказания подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд полагает, что не может являться обстоятельством
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3., указанное в обвинительном
заключении, причинение тяжких последствий совершенным преступлением без
указания объема и содержания таковых по мнению следствия, поскольку причинение
смерти ОСОБА_3. выступает как основной признак преступления, предусмотренного
ст.116 УК Украины и, в соответствии с ч.4 ст.67 УК Украины, при назначении
наказания не может быть учтено как отягчающее наказание.
В связи с изложенным, суд полагает, что обстоятельств, в
соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3.,
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
смягчающими наказание подсудимому
является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
При назначении наказания суд также учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, в
соответствии со ст.12 УК Украины, не являются тяжкими, учитывает
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_3.: он ранее не
судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место регистрации и
проживания в г. Одессе, а также постоянное место работы, и, принимая во
внимание также отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны
потерпевшей ОСОБА_5., приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3. без
отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому наказание, применить к нему ст.ст.75 и 76 УК
Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение
испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с
подсудимого в доход государства.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.116, 185 ч.1 и 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть
- по ст.116 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на
- по ст.185 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы
- по ст. 263 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем частичного
сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание
в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст.ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, установив ему испытательный срок в течение трех лет.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3
следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы
или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления
приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: браслет и перстень
(л.д.178), автомобиль «Мерседес» (л.д.181) - переданные на ответственное
хранение потерпевшей (л.д.179,182) - считать возвращенными по принадлежности;
дактилокарты с отпечатками пальцев (л.д.226-227) - хранить в деле; пистолет с
магазином и глушитель (л.д. 274-275), фрагмент ткани из салона автомобиля
(л.д.377-378), куртку и рубашку потерпевшего ОСОБА_4. (л.д.381), стекло
водительской двери автомобиля «Мерседес» (л.д.382-383), а также два окурка
сигарет «Парламент», куртку черного цвета, пакет зеленого цвета, смывы,
пластмассовый флакон, шапку вязаную черного цвета, 7 фрагментов стекла,
фрагмент ветки, блокнот серого цвета, изъятые в ходе осмотра автомобиля
«Мерседес» 06.11.2007 года (л.д.384-387)
- уничтожить; наручные часы - возвратить потерпевшей ОСОБА_5.
Взыскать с подсудимого в доход государства судебные
издержки по делу в размере: 355 гривен 00 копеек (л.д. 214-215), 120 гривен 00
копеек (л.д.231-232), 345 гривен 18 копеек (л.д. 239-240), 1827 гривен 36
копеек (л.д 262-263), 743 гривны 09
копеек (л.д.276-277), 345 гривен 18
копеек (л.д. 295-296), 345 гривен 18 копеек (л.д. 303-304), 405 гривен 64 копейки (л.д. 372-373), всего в
сумме 4486 гривны 63 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья