Дело № 1-2/2007
Голопристанский районный суд в
составе председательствующего судьи
при секретаре Захариной Ю.Н.,
в присутствии прокурора
Кравченко И.В., потерпевшей Арсени
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Голая Пристань дело по обвинению:
гражданина Украины, образование
9 классов, не женат, не
работает, ранее судим 26.05.2003 года
Голопристанским райсудом
Херсонской области по ч.3
ст.18 5 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст.7 5 УК
Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком 2 года.
Проживает по АДРЕСА_2,
ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,
будучи ранее судимым за совершение кражи чужого имущества, повторно, 24.12.2004
года, около 3 часов 30 минут в АДРЕСА_1 Херсонской области,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом, умышленно, с целью совершения кражи, тайно
для окружающих, путем повреждения потолка проник в бар «Ирбис», принадлежащий
частному предпринимателю ОСОБА_2, однако, по независящим от его воли причинам,
не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан
сотрудниками ВДСО при УМВС Украины
в Херсонской области.
этого, ОСОБА_1., повторно, около 6.00 часов
находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения №30 по ул.Довженко в АДРЕСА_1 Херсонской
области, тайно для окружающих похитил из автомобиля «Фиат», гос.№НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 автомобильный
магнитофон «Клатроник», стоимостью 600 грн.
ПодсудимыйОСОБА_1 по
предъявленному обвинению вину признал полностью, от исследования доказательств
отказался в силу ч.3 ст.299 УПК
Украины и пояснил, что действительно, 26.01.2005 года, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, совершил кражу магнитофона из автомобиля «Фиат»,
который стоял на ул.Довженко в г.Голая Пристань. На данный момент магнитофон
возвращен потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме этого, 24.12.2004
совершить кражу продуктов питания из бара «Ирбис», в который проник через
пролом в крыше. Преступление было пресечено находившимися поблизости
сотрудниками вневедомственной охраны. Подсудимый полностью признал исковые
требования потерпевшей ОСОБА_2 о необходимости возмещение затрат на ремонт
Суд считает, что действия
подсудимого квалифицированы верно по ч.2 ст.18 5 УК Украины, как кража, то есть,
тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
Кроме этого, его действия
верно квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185
покушение на совершение кражи чужого имущества, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
потерпевшей ОСОБА_2 подлежит полному удовлетворению на суму 142 6
Обстоятельством, которое смягчает ответственность
подсудимого, суд признает его
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого по эпизоду покушения на кражу чужого имущества из
бара «Ирбис», а также по эпизоду похищения магнитофона у потерпевшего ОСОБА_3
суд считает совершение преступлений лицом, находившимся в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений,
обстоятельства, смягчающее и отягчающие ответственность, данные о личности и
приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 321, 323,
324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание:
ч.2 ст.18 5 УК Украины в
виде двух лет лишения свободы.
ч.2 ст.15, ч.3 ст.185
УК Украины в виде 3 лет одного месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее
строго наказания более строгим по совокупности совершенных преступлений
назначить окончательное наказание в виде 3 лет одного месяца лишения свободы с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
На основании ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному
по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Голопристанского
районного суда от 26.05.2003 года, назначив
окончательное наказание в
месяцев лишения свободы с помещением в уголовного исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания
исчислять с 26.03.2007 года,
засчитав в срок отбывания наказания период нахождения подсудимого под стражей
по настоящему уголовному делу с 6.09.2004 года
Меру пресечения оставить без
изменения в виде содержания под стражей.
потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить полностью, взыскав в ее пользу с ОСОБА_1
материальный ущерб в суме 1426 (одну
тысячу четыреста двадцать шесть) грн.75 коп.
доказательства по делу: 2 пустые
бутылки из-под «Фанты», пива «Балтика», обертки из-под чипсов, сухариков,
орешек, мужские туфли -уничтожить.
На приговор суда может быть внесена
апелляция или апелляционное представление на протяжении 15 суток в Херсонский апелляционный суд
через Голопристанский районный суд.