В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 Справа №607/20586/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 12 жовтня 2014 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2014 року, близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні в приватному будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочався конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого в нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 жовтня 2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні в приватному будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , маючи на меті спричинити їй тілесні ушкодження, правою рукою умисно схопив її за шию та, стиснувши пальцями вказану ділянку, почав утримувати, таким чином пригнічуючи поведінку потерпілої ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії об`єднані одним злочинним умислом, одразу умисно наніс їй численні удари руками та ногами в різні частини тіла.
В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей - переломи тіла грудини, 4-х правих ребер, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я; 3 садна та 2 синці - шиї; садно та 4 синця - тулуба; синець та садно-тазової ділянки; 2 синці - лівої кисті; 2 синця - лівої нижньої кінцівки; синець-правої нижньої кінцівки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень; крововиливи у клітковину переднього середостіння; закрита травма живота - масивний розрив діафрагмальної поверхні печінки, повний відрив жовчного міхура, крововиливи у підшлункову залозу та у зв`язковий апарат печінки, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, належать до тяжких та від яких на місці події настала смерть ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті визнав в повному обсязі.

Заявив, що по АДРЕСА_1 проживав разом із ОСОБА_6 . Вони періодично вживали спиртне, на ґрунті чого у них іноді виникали конфлікти.

Ввечері 11 жовтня 2014 року ввечері по місцю проживання він із ОСОБА_7 вжили спиртне у об`ємі однієї пляшки горілки. В подальшому у них виник конфлікт, в ході якого він побив ОСОБА_6 . А саме, однією рукою схопив її за шию, а іншою наніс ряд ударів в голову. Від його ударів ОСОБА_6 впала на підлогу, а він впав на неї. Потім, не звертаючи уваги, що робить ОСОБА_6 , пішов спати. Серед ночі його розбудив син ОСОБА_6 - ОСОБА_8 і повідомив, що остання лежить на кухні без ознак життя. У зв`язку із цим було викликано працівників міліції, які в подальшому забрали його з собою.

Він визнає, що смерть ОСОБА_6 настала через нанесення їй ним умисних тілесних ушкоджень

Про скоєне щиро шкодує, просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому діяння доводиться і іншими, зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , який суду повідомив, що померла ОСОБА_6 була його матір`ю.

Посеред ночі йому зателефонував брат ОСОБА_10 і повідомив, що їхня матір лежить мертвою по місцю проживання, і в даному приміщенні перебуває їхній вітчим ОСОБА_3 .

Зранку він приїхав у м. Тернопіль та в подальшому займався похоронами матері.

Його матір ОСОБА_6 проживала разом із вітчимом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у літній кухні. На тому ж подвір`ї у будинку проживала також матір вітчима з його братом.

Вітчим і матір періодично зловживали спиртним. Він вважає, що це хвороба. Матір намагалася з нею боротись, але марно.

Йому відомо, що коли вітчим та матір були в стані сильного алкогольного сп`яніння, то могли підняти руку один на одного.

Про обставини смерті матері йому нічого невідомо.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні він бути не бажає. Претензій до ОСОБА_3 у нього немає;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , який суду повідомив, що померла ОСОБА_6 була його матір`ю.

Вона разом з вітчимом ОСОБА_3 проживала в літній кухні на території господарства, що по АДРЕСА_1 .

Іноді він навідувався до них в гості. Ввечері 11 жовтня 2014 року він прийшов до них додому та в кухні на підлозі виявив тіло матері без ознак життя. В сусідній кімнаті спав вітчим. Він розбудив вітчима, і виявив , що той випивший.

В подальшому він зателефонував до брата ОСОБА_11 , а також викликав працівників міліції.

Вітчим з матір`ю жили з того, що збирали пляшки. Іноді зловживали спиртним. Будучи в стані сп`яніння, конфліктували, могли бити один одного.

У даному провадженні він не хоче бути потерпілим. Просить ОСОБА_3 не карати суворо, оскільки той для нього був хорошим вітчимом;

- показаннями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_12 , який повідомив, що є звідним братом ОСОБА_3 та проживає в будинку , що на господарстві АДРЕСА_1 . На цьому ж подвір`ї в літній кухні проживав його звідний брат ОСОБА_3 із дружиною ОСОБА_6 . Він не цікавився ходом життя звідного брата та його дружини, конфліктів між ними не помічав, не чув з їх помешкання криків.

В ніч з 11 на 12 жовтня 2014 року від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_6 померла. Про обставини її смерті йому нічого невідомо. В той день нічого підозрілого він на території свого подвір`я не бачив;

- даними, котрі містяться в картці первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, що зареєстрована в ЖЄО Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, з якої вбачається що 12 жовтня 2014 року об 00 год. 30 хв. в ТМВ УМВС України в області звернувся ОСОБА_9 , який повідомив, що померла його мати ;

- даними, котрі містяться в протоколі огляду місця трупа з фототаблицею від 12 жовтня 2014 року, відповідно до якого в приміщенні літньої кухні, що розташована на території господарства, що по АДРЕСА_1 виявлено труп жінки з видимими тілесними ушкодженнями на обличчі, підборідді, грудях, в ділянці лобка, верхній третині лівого стегна;

- даними протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2014 року , відповідно до якого було проведено огляд приміщення літньої кухні, що розташована на господарстві по АДРЕСА_1 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть від 13 жовтня 2014 року, котре видане на ім`я ОСОБА_13 , відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті є масивна крововтрата. Закрита травма живота із ушкодженням печінки;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15 жовтня 2014 року, відповідно до якого в цей же день ОСОБА_3 вказав яким саме чином наносив тілесні ушкодження 11 жовтня 2014 року ОСОБА_6 ;

- даними висновку експерта судово - медичної експертизи № 745 від 12 листопада 2014 року, відповідно до резолютивної частини якого, при судово - медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей - переломи тіла грудини, 4-х правих ребер, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я; 3 садна та 2 синці - шиї; садно та 4 синця - тулуба; синець та садно-тазової ділянки; 2 синці - лівої кисті; 2 синця - лівої нижньої кінцівки; синець-правої нижньої кінцівки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень; крововиливи у клітковину переднього середостіння; закрита травма живота - масивний розрив діафрагмальної поверхні печінки, повний відрив жовчного міхура, крововиливи у підшлункову залозу та у зв`язковий апарат печінки, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, належать до тяжких.
Всі ушкодження спричинені прижиттєво…з моменту отримання ушкоджень потерпілою до її смерті пройшов відносно тривалий проміжок часу, який може складати десятки хвилин.
Смерть гр-ки ОСОБА_6 настала внаслідок закритої травми живота з ушкодженнями печінки, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму;

- даними висновку експерта судово медичної експертизи №127 від 17 листопада 2014 року, відповідно до резолютивної частини якого, внаслідок тих дій та травматичних впливів на тіло загиблої, на які посилався і які продемонстрував підозрюваний ОСОБА_3 під час слідчого експерименту 15 жовтня 2014 р., у гр-ки ОСОБА_6 могли виникнути такі тілесні ушкодження:
- два синці (гематоми або кровняки) в правій лобно-скроневій ділянці та біля зовнішнього кута правого ока розмірами відповідно 10x8 см та 3x2,5 см, садно в правій підочній ділянці розмірами 0,7x0,3 см, а також крововиливи розмірами 6x3 см і 5,5x5 см у м`які тканини правої тім`яно-скроневої та центру тім`яної ділянок голови, - від трьох-чотирьох ударів кулаком;
- дві тріщини слизової оболонки довжиною 1,5-2,5 см та розрив вуздечки верхньої губи з крововиливами у м`які тканини розмірами 2x1,1 см, - від одного чи двох ударів тупим предметом з обмеженою поверхнею (кулаком) у названу ділянку обличчя;
- чотири садна на шиї розмірами від 0,4x0,2 см до 0,9x0,2 см, два синці (кровняки) розмірами 3x2 см і 3,7x2,4 см з підлягаючими крововиливами у м`які тканини шиї, - від стискання шиї пальцями руки;
- місцеві за властивостями переломи 5, 7, 8 і 9-го правих ребер у передніх їхніх частинах, - від не менше 3-х ударів кулаком по правій боковій поверхні тулуба (ці дії потерпілого зафіксовано у кінці відеозапису; вони не відображені у протоколі слідчого експерименту);
- синець (кровняк) і садно розмірами відповідно 7x2 см і 3,5x1 см на задньо-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна (синець) та в крижовій ділянці (садно), - від падіння жінки навзнак на тверду поверхню;
- синець (кровняк) розмірами 9x5 см в лобковій ділянці, - можливо від дії коліна ОСОБА_3 , якщо він дійсно падав на тіло жінки, яка лежала.
Від тих дій, які показував ОСОБА_3 під час слідчого експерименту 15.10.2014 р., не могли виникнути на тілі померлої такі ушкодження:
- п`ять синців (кровняків) на лівій половині голови: на чолі, в скронево-виличній ділянці (із садном) з поширенням на нижню повіку ока, на щоці, вушній раковині, підборідді ліворуч розмірами від 1,5x1 см до 17x14 см, а також плямисті субарахноїдальні крововиливи в ділянці тім`яної та скроневої долей лівої півкулі головного мозку. Вони утворились від окремих, не менше п`яти, травматичних впливів тупими предметами з обмеженою поверхнею, до яких належать, наприклад, кулак, лікоть, ступня взутої ноги тощо;
- чотири відокремлені синці (кровняки) на передній грудній стінці розмірами від 2x1,5 см до 4x2,5 см у поєднанні із переломом тіла грудини місцевого походження з вираженим крововиливом у переднє середостіння, - типова травма від не менше чотирьох значних за силою ударів тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, до яких належать також кулак, лікоть, взута нога тощо;
- травматичне ураження печінки у виді її розриву діафрагмальної поверхні на межі між правою і лівою долями довжиною до 10 см, глибиною 1,5 см у напрямку правої її половини, повного відриву жовчного міхура з обширним крововиливом в його ложе, ворота печінки та обмеженим крововиливом в головку підшлункової залози. Таке вогнищеве (локальне) ушкодження органів верхньо-правої частини черевної порожнини не характерне для його утворення внаслідок падіння колінами сторонньої особи з висоти власного зросту на живіт лежачої особи та стиснення ними органів живота. Воно властиве для його виникнення від динамічного навантаження - не менше трьох ударних впливів тупими предметами з обмеженою поверхнею у верхню частину живота, зокрема у праву підреберну ділянку у напрямку спереду назад і знизу уверх ("під дих"). На це вказує така сукупність морфологічних ознак:
а) особливості ушкоджень тканини печінки та їхня локалізація, зокрема - на
нижній (вісцеральній) поверхні органа та в ділянці фіксуючих орган серповидної та
круглої зв`язок;
б) повний відрив жовчного міхура від тканини печінки, його ложа;
в) обширна ділянка крововиливів навколо воріт печінки, ложа жовчного міхура;
г) локальний крововилив у головку підшлункової залози, що примикає до печінки;
д) відсутність розривів чи слідів травмування кишок, великого сальника, шлунка,
діафрагми, нирок, які часто супроводжують удар в живіт просторим тупим предметом з
послідуючим його стисненням.
Такого характеру травмування печінки не властиве падінню особи навзнак, нанесенню ударів у праву половину тулуба ззаду чи з боку. Воно типове для окремих ударів зі значною силою стоячої людини у ділянку правого підребер`я чи верхню частину живота кулаком або коліном при утримуванні жертви за плечі у напівзігнутому уперед стані, і як правило, не залишає на шкірі живота слідів (гематом, припухлості, саден, кровняків тощо).
- два синці (кровняки на тильній поверхні лівої кисті розмірами 5x3,5 см і 6x3 см, які характерні для їх виникнення внаслідок ударів по ній тупими предметами (у т. ч. кулаком) під час самозахисту.
Таким чином, з врахуванням показань ОСОБА_3 , свідків, висновків експертів, інших досліджених доказів, які є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України, - як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що він не судимий в порядку ст. 89 КК України, а тому приходить до переконання , що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, той факт що сини померлої ОСОБА_9 та ОСОБА_9 відмовились бути в даному кримінальному провадженні потерпілими та заявили, що жодних претензій до ОСОБА_3 не мають, суд вважає за можливе визначати мінімальний строк покарання, передбачений санкцією статті обвинувачення.

З врахуванням того, що прокурором не заявлено клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості таке питання вирішувати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його затримання в період з 14 жовтня 2014 року по 17 жовтня 2014 року включно.

Також з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370 - 373 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого закінчується 9 лютого 2015 року ОСОБА_3 залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його затримання в період з 14 жовтня 2014 року по 17 жовтня 2014 року включно.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи на суму 307 грн. 45 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1