27.09.2012 № 2012/1-238/11
20 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Гальченко С.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1992 года Ленинским районным судом г. Харькова ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст. 42 УК УССР к 3 годам 6 мес. лишения свободы; 2000 года Московским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 187, ч.2 ст.193, ч.2 ст.81 УК Украины к 10 годам лишения свободы; 2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2010 года Красноградским судом Харьковской области по ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 УК Украины к 2 ум годам лишения свободы, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190 ,ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 УК Украины, -
Материалами уголовного дела № 2012/1-238/11 г. Бондаренко Г.А. обвиняется в том что, он 14 июня 2008 года в 18-00 часов находясь на пер. Пермском 2 в г. Харькове, имея направленный на завладение транспортным средством, подошел к мало знакомому ему гражданину ОСОБА_2 и попросил последнего дать ему возможность проехать на принадлежащему ОСОБА_2 мотоцикле LIFAN LF125T-6, являющимся транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел направленный на завладение транспортным средством ОСОБА_1 управляя на принадлежащим ОСОБА_2 мотоцикле уехал с вышеуказанного адреса, обратив похищенный мотоцикл в свою пользу, продав его гр. ОСОБА_3, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 123 от 12.08.2008 года, на общую сумму 5550,00 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
Материалами уголовного дела №2012/5380/2012 г., поступившими в Октябрьский районный суд г. Харькова из прокуратуры Октябрьского района г. Харькова 03 июля 2012 года, ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 27 января 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 11-00 часов, находясь возле киоска №293, по ремонту мобильных телефонов, расположенном на рынке Лосевопо пр. Московскому 274 г. Харькова, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, попросил у ранее незнакомого ему ОСОБА_4 его мобильный телефон Нокиа 5228, с целью совершения телефонного звонка. ОСОБА_4 поверив в добропорядочность и честность ОСОБА_1, доверившись ему, передал последнему свой мобильный телефон Нокиа 5228стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5958 от 06.03.2012 года, 972 грн., со стартовым пакетом МТС, стоимостью 10 грн. и остатком денежных средств на счету в сумме 10 грн. ОСОБА_1, злоупотребляя доверием ОСОБА_4 и достоверно зная, что возвращать телефон не будет, воспользовавшись тем, что последний отвлекся, и никто не обращает на него внимание, с места совершения преступления скрылся, завладев мобильным телефоном, чем причинил материальный ущерб, ОСОБА_4 на общую сумму 992 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины, то есть, завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество), совершенное повторно.
Кроме того, ОСОБА_1 29.02.2012 года в 22-00 часов, находясь во втором подъезде д.5 по ул. Плиточной г. Харькова, увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_5Д,, ІНФОРМАЦІЯ_5 и воспользовавшись тем, что последний спал в подъезде №2 5 по ул. Плиточной г.Харькова и не осознавал противоправность совершаемых в отношении него преступных действий, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1, повторно, тайно похитил лежащий возле ОСОБА_5 его мобильный телефон LG T 315-Iстоимостью 707 грн. 40 коп. со стартовым пакетом МТСс остатком денежных средств на счету 2 грн., а также картой памяти на 2 ГБ, стоимостью 66 грн. 50 коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3407 от 20 марта 2012 года на общую сумму 775 грн. 90 коп.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины- тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
Кроме того, ОСОБА_1 21 марта 2012 года находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 в газете Харьковский курьерпрочитал объявление о продаже ковра. После чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел на завладение чужими денежными средствами, путем обмана. Далее ОСОБА_1, преследуя цель наживы, движимый из корыстных побуждений по имеющемуся в объявлении номеру мобильного телефона НОМЕР_1 созвонился с ОСОБА_6 и в ходе разговора уточнил интересующие его подробности, а именно адрес проживания ОСОБА_6 и цену ковра 1700 грн. После чего, ОСОБА_1 реализовывая свой план, направленный на завладение денежными средствами, из имеющихся у него сувенирных денежных купюр, которые не являются официальным платежным средством на территории государства Украины путем дописывания в них чернилами темно синего цвета серийных номеров и изображений, грубо изготовил 4 купюры номиналом 500 гривен. В этот же день, 21.03.2012 года примерно в 13 часов 10 минут ОСОБА_1 прибыл по адресу: г. Харьков, где проживает ОСОБА_6 и не имея реального намерения покупки ковра, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения сдачи, в качестве оплаты за ковер передал ОСОБА_6 вышеуказанные 4 купюры по 500 гривен, тем самым обманул ее и получил от последней сдачу в размере 300 гривен настоящими купюрами НБУ Украины. После чего, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_6 о том, что ковер заберет позже и крылся с места совершения преступления, таким образом обманув потерпевшую, и обратил указанную выше сумму в свою пользу.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием( мошенничество), совершенное повторно.
Выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая, что слушание дела не было начато по существу, в соответствии со ст. 26 УПК Украины дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, подлежат объединению в одно производство, нарушение требований ст. 26 УПК Украины может повлиять на полноту и объективность рассмотрения уголовного дела.
Суд считает целесообразным и необходимым уголовное дело № 2012/1-238/11 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины объединить с уголовным делом № 2012/5380/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 26, 273 УПК Украины, -
Уголовное дело № 2012/1-238/11 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины объединить с уголовным делом № 2012/5380/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины и присвоить номер №2012/1-238/11 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Чижиченко Д.В.