Справа № 1-147/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого механіком ТОВ «Макарівська птахофабрика», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В період з 3 по 7 жовтня 2009 року (точна дата слідством не встановлена), близько 24 години, в смт.Макарів Київської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку ОСОБА_3, який розташований по вул.Кірова, 9, під час сварки і бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з мотивів особистої неприязні, втрутився та наніс ОСОБА_4 кухонним ножем один удар в область живота, після чого відійшов назад до вхідних дверей будинку, але, коли ОСОБА_4 зробив за ним декілька кроків, наніс йому ще чотири удари кухонним ножем в область живота, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що в жовтні 2009 року, він прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_3, там знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_5, Чипильова, її чоловік, Ткач та Роман розпивали спиртні напої, він сів до них, посидів трохи та пішов спати. Через деякий час прокинувся і почув крики, вийшовши, побачив, що біля вхідних дверей сидить ОСОБА_3, а ОСОБА_4 її б`є, тому він пішов на кухню, взяв ніж, вдарив ОСОБА_5 і розвернувся йти, але той пішов за ним, тому він повернувся і наніс йому ще кілька ударів ножем. Потім, злякавшись відповідальності, він умовив ОСОБА_3 заховати тіло, тому вони взяли тіло ОСОБА_4 за руки і ноги та вкинули в яму, яка була вирита біля будинку під фундамент, прикрили покривалом, а на наступний день прикрили ще тіло сміттям.

Крім визнання підсудним своєї вини його винуватість підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілої ОСОБА_6, з яких вбачається, що ОСОБА_4 це її син, який з липня по зиму проживав разом з ОСОБА_3. 3 жовтня 2009 року, вона приїхала додому, де син їй сказав, що піде до ОСОБА_3 по свої речі. Він пішов і додому не повернувся;

- показами свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що на початку жовтня 2010 року, він, прибираючи територію біля будинку № 9 по вул.Кірова в смт.Макарів, де проживала його колишня дружина ОСОБА_3, за сараєм, знайшов залишки людини;

- показами свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що від працівників міліції вона дізналась про те, що ОСОБА_5 знайшли мертвим;

- протоколом огляду місця події від 08.10.2010 року та доданою до нього фототаблицею, з яких вбачається, що за сараєм, який знаходиться на території домогосподарства по вул.Кірова, 9 в смт.Макарів, в смітті, було виявлено труп людини (а.с. 7-12);

- протоколом предявлення предметів для впізнання від 13.10.10 р. та доданою до нього фототаблицею, з яких вбачається, що ОСОБА_2 впізнав ніж, яким наносив удари ОСОБА_4 (а.с. 42-43);

- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 305-мк від 04.01.2011 р., з якої вбачається, що при дослідженні одежі з трупа ОСОБА_4 було встановлено, що зпереду джемпера є 10 пошкоджень, частину з яких по збереженим морфологічним якостям можна віднести до пошкоджень, утворених гострою колото-ріжучою клинковою зброєю, якою міг бути ніж (а.с. 57-61);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09.10.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 розповів та показав як саме наносив удари ОСОБА_4

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння і кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який не має судимості, відповідно до ст.89 КК України, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Речові докази по справі: джемпер, брюки та ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання - 9 жовтня 2010 року.

Речові докази по справі: джемпер, брюки та ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_2 у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий суддя В. Гумбатов