Провадження №1-кп/447/37/15
Справа №447/74/15-к

У Х В А Л А

09.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники заперечили проти продовження йому домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні уминого злочину, ніде не працює, проживає в іншому адміністративному районі, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу, продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 11.02.2015р., вважає за доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у вигляді домашнього арешту - продовжити на 60 днів, тобто до 10 квітня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися в житло ОСОБА_4 , вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладенох на нього зобов"язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1