Дело № 1-212/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Харьковской области, Богодуховского района с. В. Иваны, украинки, гражданки Украины, разведенной, со средне специальным образованием, пенсионерки, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, -
ОСОБА_4 в период времени с июня 2010 г. ( точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) по 10.11. 2010 года по месту свого жительства реализовывала спиртные напитки домашней выработки самогон, который она самостоятельно изготавливала по месту проживания.
10.11.2010 г. примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4 , находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , изготовила и реализовала ОСОБА_5 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки по цене 9 гривен, который является крепким спиртным (алкогольным) напитком домашнего изготовления, полученный путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%.
Кроме того, 10.11.2010 г. примерно в 10.20 часов ОСОБА_4 , находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , изготовила и реализовала ОСОБА_6 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки по цене 9 гривен, который является крепким спиртным (алкогольным) напитком домашнего изготовления, полученный путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%.
Продолжив занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, 10.11.2010 г. примерно в 11.20 часов ОСОБА_4 , находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , изготовила и реализовала ОСОБА_7 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки по цене 9 гривен, который является крепким спиртным (алкогольным напитком домашнего изготовления, полученный путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%.
При проведении осмотра квартиры АДРЕСА_2 в 11.30 часов сотрудниками милиции у ОСОБА_4 в присутствии понятых было изъято: 2 полимерные бутылки емкостью по 1,5 литра с прозрачной жидкостью объемом 3 литра, которая является крепким спиртным (алкогольным) напитком домашнего изготовления, полученный путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием жидкостью объемом 5 литров, которая является самогонной закваской; предметы, которые могут быть использованы для изготовления крепких спиртных (алкогольных) напитков.
Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_4 виновной себя по предъявленной ей обвинению признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины допрос свидетелей и исследование письменных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями Уголовного кодекса Украины.
Вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Изучением в ходе судебного рассмотрения данных о личности подсудимой установлено, что она судима (л.д.77), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 80), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 75-76), является пенсионеркой.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство, то обстоятельство, что подсудимая является пенсионеркой.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции уголовного закона.
В соответствии с п. 17 Постановления О практике назначения судами уголовного наказания, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в том случае, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или занятие им определенной деятельностью.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_4 не была зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности и права заниматься деятельностью, за осуществление которой обвиняется, она не имела, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения ей дополнительного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки стоимость проведения химической экспертизы в сумме 348 гривен 30 копеек суд взыскивает с подсудимой ОСОБА_4 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Вещественные доказательства 3 пластиковых бутылки емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью, 2 пластиковых бутылки емкостью 1,5 л с прозрачной жидкостью, одну пластиковую бутылку емкостью 5 литров с непрозрачной жидкостью и самогонный аппарат находящиеся на хранении Фрунзенского РО по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья: