Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1019/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України України ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Клопотання, яке надійшло до суду 06.04.2015 року мотивоване тим, що 16.01.2015 в чергову частину Виноградівського РВ надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 14.01.2015 близько 02 години, невідомі особи, діючи умисно, проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали двадцять одну котушку з електрокабелями марки 1А22FT16H00, із викраденим зникли, чим самим завдали матеріальних збитків.
З рапорту о/у СКР Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, причетним до крадіжки двадцять одної котушки з електрокабелями із підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , останній користується сім картками мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , у період часу з 12 січня 2015 року по 20 січня 2015 року.
На даний час для встановлення місця знаходження абонентів, які виходили на зв`язок з ОСОБА_7 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_4 , а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 12 січня 2015 року по 20 січня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією. В інформації необхідно вказати дату, час з`єднання та місце знаходження даних мобільних терміналів, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення місця знаходження осіб, які зв`язувались за допомогою мобільного оператора зв`язку з ОСОБА_7 необхідна охоронювана законом конфіденційна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_4 , а також те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший кримінально-процесуальний спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторівв та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12 січня 2015 року по 20 січня 2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_4 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналоми та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонента надати відомості про його особу.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1