Дата документу 24.06.2015 Справа № 554/8204/15-к
Справа № 554/8204/15-к
554/8068/15-к
Провадження №1-кс/554/3919/2015
1-кс/554/3881/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000878 від 20 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2015 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Полтавської району юристом 3 класу ОСОБА_3 В якому прохали: накласти арешт на майно, а саме:автомобіль DAF FX-95 430 д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 , який знаходиться на відповідальному зберіганні начальника ПП «Компанія Надія» ОСОБА_5 за адресою: Полтавська область, Машівський район, с.Селещина, вул.Леніна, 4-а, автобаза ПП «Компанія Надія»; напівпричеп-цистерна Е, «SCHWARZMUELLER», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, що належить ОСОБА_6 , з вмістом нафтопродуктів об`ємом 38786 літрів, який знаходиться на відповідальному зберіганні начальника ПП «Компанія Надія» ОСОБА_5 за адресою: Полтавська область, Машівський район, с.Селещина, вул. Леніна, 4-а, автобаза ПП «Компанія Надія»; зразки нафтопродуктів в загальній кількості 12 шт. в полімерних пляшках об`ємом 1,5 л, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Луценка, 19-а каб. № 24; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , яке знаходиться у слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 за адресою: м.Полтава, вул.Луценка, 19-а каб. № 24; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричеп-цистерна Е д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору серія НОМЕР_4 від 02.03.2007 року зареєстрований на ОСОБА_6 , яке знаходиться у слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 за адресою: м.Полтава, вул.Луценка, 19-а каб. №24.; супровідні документи а саме: накладна №13 від 18.06.2015 року, завірено мокрою печаткою «ПЕНТА ТРЕЙД», копія договору поставки нафтопродуктів №0906/15 від 09.06.2015 року на 5-ти аркушах, завірено мокрою печаткою «ПЕНТА ТРЕЙД», сертифікат якості нафти №8818 від 26.05.2015 року вих. .№ 1153, подорожний лист № 432073 серія 01 АБТ від 18.06.2015 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №008 від 18.06.2015 року завірено мокрою печаткою «ПЕНТА ТРЕЙД» на 3-х аркушах, картограф автомобіля «DAF FX-95 430», які знаходяться у слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 за адресою: м.Полтава, вул.Луценка, 19-а каб. № 24.

22 червня 2015 року ухвалою слідчого судді (справа №554/8068/15-к) клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000878 від 20 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повернуто для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено : підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; адреси власників майна, яке необхідно арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Крім того, слідчим пропущено строк звернення до суду з даним клопотанням, оскільки майно вилучено при огляді 19 червня 2015 року, а з клопотанням до суду звертаються 22 червня 2015 року, та не ставиться питання про поновлення строку.

24 червня 2015 року до суду на виконання ухвали від 22 червня 2015 року надійшли матераіли клопотання, але недоліки не усунуто: не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; не надано документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; не ставиться питання про поновлення строку

Таким чином, ухвала слідчого судді від 22 червня 2015 року не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотанні слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000878 від 20 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді від 22 червня 2015 року не усунуто.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 20 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1