Справа № 554/2428/15-к
Іменем України
Дата документу 07.04.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, росіянина, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.03.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 140 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі;
- 29.06.1999 року Ленінським районним, судом м. Полтави за ч.3 ст. 140 КК 1960 року на 3 роки позбавленні волі,
- 02.06.2008 року Полтавським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
- 21.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту;
- 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.72 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 22.07.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавленні волі;
- 06.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 30.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 18.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 03.12.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 1 місяці позбавлення волі;
- 25.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 18.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
17.12.2013 року в період часу з 08.00 год. по 14.00 год. ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих спонукань, через відкриту кватирку, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Nokia 7210» вартістю 416 грн., частину золотого ланцюжка, вагою близько 2 г., вартістю 1200 грн., срібний кулон, вагою 8 г., вартістю 200 грн., два срібних хрестика, вартістю 100 грн. кожен, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2016 грн.
Крім того, 14.07.2014 року в період часу з 08.30 год. по 09.00 год., ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: ноутбук «Asus P50IJ», вартістю 3500 грн., золоті сережки, вартістю 3000 грн. та гроші в сумі 1200 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7700 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, які повністю відповідають обвинуваченню. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначивши, що збитки від злочинів частково відшкодовані.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, який відноситься до тяжких, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, негативно характеризується, не працює, не одружений.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Розглянувши можливі види покарань, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та з урахуванням конкретних обставин справи вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 слід залишити тримання під вартою з метою запобігання ризикам ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності, зважаючи, що йому призначено реальне покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 15.07.2014 року.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1