Справа № 427/955/13-к
Провадження № 1-кп/427/72/13
УХВАЛА

22.03.2013 року

м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області колегіально у складі:

головуюча суддя
Логвіна Л.С.,

суддів:
Колтун В.А., Александріна І.О.,

за участю:

прокурор
Колесник О.В.,

захисник обвинуваченого: адвокат
ОСОБА_1,

представник потерпілого: адвокат
ОСОБА_2,

секретар судового засідання
Свєтов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по
кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
місто Свердловськ, Луганської області,
українець по національності,
громадянин України, освіта не
закінчена вища, одружений, має
неповнолітню дитину - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід 3-ї групи по
загальному захворюванню з 2005 року, не
працює, отримує пенсію по
інвалідності, зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України не судимий, контактний номер
мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2
(дружина ОСОБА_5),

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3
підозрюється у таємному викраденні
майна ТОВ «Аверн» (код 19072479), вчиненого
в особливо великих розмірах.

Так, під час досудового розслідування
встановлено, що в ніч з 21.06.2012 року на
22.06.2012 року, ОСОБА_3, маючи намір на
таємне викрадання чужого майна
(крадіжка), шляхом вільного доступу, в
особливо великих розмірах, з території
ТОВ «Чайка» (код 20189608), розташованої за
адресою: Луганська область, місто
Свердловськ, провулок Лутугина, 1, з
використанням автомобіля марки
«КАМАЗ» державний номер НОМЕР_3 під
управлінням водія та власника
зазначеного транспортного засобу
ОСОБА_6 і автомобіля марки «КАМАЗ»
державний номер НОМЕР_4 під управлінням
водія та власника зазначеного
транспортного засобу ОСОБА_7, яким не
було відомо про злочинні наміри ОСОБА_3,
а також з використанням
невстановленого під час досудового
розслідування автомобіля марки
«КАМАЗ» та спеціального транспортного
засобу для завантаження вугілля,
таємно викрав 370 тон вугілля марки (АКО),
100 тон вугілля марки (АС) і 170 тон вугілля
марки (АМ), що належить ТОВ «Аверн» (код
19072479), яке було перевезене на земельну
ділянку, розташовану на території ПП
«Авангард-Свердловськ» (код 33211573) за
адресою: м. Свердловськ, вул. К.
Лібкнехта, 18-А, і реалізоване на адресу
ОСОБА_8 та невстановлених під час
досудового розслідування осіб, що
мешкають на території Луганської і
Донецької областей.

Згідно з висновком
судово-товарознавчої експертизи № 2268/26
від 22.11.2012 ринкова вартість 1 тони
вугілля марки АКО, з урахуванням
якісних показників: зола - 16,1%, волога -
5,7% , станом на момент скоєння злочину
склала 915,26 грн., ринкова вартість 1 тони
вугілля марки АС, з урахуванням якісних
показників: зола - 16,7%, волога - 7,4%,
станом на момент скоєння злочину
склала 651 грн., ринкова вартість 1 тони
вугілля марки АМ, з урахуванням якісних
показників: зола - 11,7%, волога - 7% , станом
на момент скоєння злочину склала 878,60
грн., сума збитку, заподіяного ТОВ
«Аверн», склала 553108,2 грн., яка в шістсот
і більше разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів
громадян.

У зв'язку з викладеним, органами
досудового розслідування ОСОБА_3
обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні було встановлено,
що ухвалою Ленінського районного суду
міста Луганська від 17 січня 2013 року,
ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком з
17.01.2013 року до 18.03.2013 року. На час
судового розгляду справи двомісячний
строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_3, вже сплив.

Вислухав думку учасників судового
процесу, щодо доцільності продовження
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, а саме прокурора, який
просив продовжити термін тримання під
вартою, так як судове слідство ще не
розпочато і є ризик впливу
обвинуваченого на свідків,
представника потерпілого, який
підтримав думку прокурора, захисника
обвинуваченого, який просив змінити
запобіжний захід з тримання під вартою
на особисте зобов'язання, посилаючись
на те, що ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи,
потребує кваліфікованого медичного
обстеження лікарями і лікування в
належних умовах, які неможливо надати в
умовах тримання під вартою, суд прийшов
до такого висновку.

Враховуючі стан здоров'я
обвинуваченого, який є інвалідом 3-ї
групи по загальному захворюванню, має
такі захворювання, як хронічний
гепатит С, нейроціркулярна дистонія за
змішаним типом, переніс операцію на
серці, знаходиться на обліку у
кардіолога, приймаючі до уваги, що
обвинувачений має постійне місце
проживання, де проживає з дружиною та
неповнолітньою дитиною, яка є на його
утриманні, за місцем проживання
характеризується позитивно, в силу ст.
89 КК України не судимий, колегія суддів
вважає за недоцільне продовження
тримання обвинуваченого під вартою і
рахує за можливе змінити
обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний
захід з тримання під вартою на особисте
зобов'язання.

На підставі ст. 331 КПК України,
керуючись ст.ст.176-179, 202, 206 КПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК
України, змінити запобіжний захід з
тримання під вартою на особисте
зобов'язання, звільнивши
обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
під варти негайно.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3:

- прибувати за кожною вимогою до
суду;

- не відлучатися із м. Свердловська
Луганської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого
місця проживання та контактного
номеру зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Логвіна Л.С.

Александріна І.О.

Колтун В.А.