Справа № 177/3436/13-к
Провадження № 1-в/177/4/15
У Х В А Л А

23.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

22.12.2014 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що ОСОБА_5 після винесення вироку судом був попереджений про явку до КВІ Криворізького району Дніпропетровської області для постанови на облік, про що, останній власноручно розписався в даній ним розписці.

Вирок суду надійшов до КВІ Криворізького району УДПтС України на виконання 17.04.2014 року та 13.06.2014 року після неодноразової неявки на виклик ОСОБА_5 прибув до інспекції, де йому були роз`яснені умови відбування покарання. Однак 18.06.2014 року, 02.07.2014 року, 16.07.2014 року, 06.08.2014 року, 20.08.2014 року, 03.09.2014 року, 17.09.2014 року, 01.10.2014 року, 15.10.2014 року, 05.11.2014 року, 19.11.2014 року, 03.12.2014 року, 17.12.2014 року ОСОБА_5 до КВІ для реєстрації не з`являвся без поважних причин, порушуючи покладені на нього судом обов`язки. До засудженого ОСОБА_5 були застосовані приводи, однак виконати їх не виявилось можливим у зв`язку з тим, що останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

КВІ було виконано ряд першочергових заходів, а саме, виконано запити до КЗ «Криворізька міська лікарня № 5» ДОР, КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер ДОР», КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР, КЗ «Криворізька центральна районна лікарня ДОР», «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Криворізький міжрайонний відділ, з відповідей на які вбачається, що ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не звертався, в книзі реєстрації трупів не значиться, що видно із відповіді ОКЗ «Бюро СМЕ», з довідки Відділу державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції вбачається, що смерть ОСОБА_5 не реєструвалася.

Як зазначає в поданні інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що оскільки ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання, не працює, раніше судимий, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являється для реєстрації без поважних причин, змінив місце проживання, тому просив направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 29.12.2014 року був підданий приводу на 26.01.2015 року, але привід не виконано, ОСОБА_5 до суду не зявився ні 29.01.2015 року, ні 23.02.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 розглядати за відсутності засудженого. Вказував, що його явка є обов`язковою, тому просив у розгляді подання відмовити.

В судовому засіданні інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо розгляду зазначеного клопотання за відсутності засудженого покладався на розсуд суду, вказував, що засуджений оголошений в розшук, але до цього часу не знайдений.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що в розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Як встановлено судом, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 5-6).

Вирок суду від 06.03.2014 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до КВІ Криворізького району 17.04.2014 року (а.с.7)

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 13.06.2014 року з`явився до КВІ, де йому були роз`яснені умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ в першу та третю середу місяця (а.с. 12). Однак 18.06.2014 року, 02.07.2014 року, 16.07.2014 року, 06.08.2014 року, 20.08.2014 року, 03.09.2014 року, 17.09.2014 року, 01.10.2014 року, 15.10.2014 року, 05.11.2014 року, 19.11.2014 року, 03.12.2014 року, 17.12.2014 року ОСОБА_5 до КВІ для реєстрації не з`являвся без поважних причин, порушуючи покладені на нього судом обов`язки (а.с.13).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу 4 пункту 5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів справи, КВІ було виконано ряд першочергових заходів, а саме, виконано запити до КЗ «Криворізька міська лікарня № 5» ДОР, КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер ДОР», КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР, КЗ «Криворізька центральна районна лікарня ДОР», «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Криворізький міжрайонний відділ, з відповідей на які вбачається, що ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не звертався, в книзі реєстрації трупів не значиться, що видно із відповіді ОКЗ «Бюро СМЕ», з довідки Відділу державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції вбачається, що смерть ОСОБА_5 не реєструвалася (а.с.21-26).

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як видно із довідки Орджоінікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.12.2014 року, ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але більше двох місяців не проживає (а.с.28).

Як вбачається з подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 17.12.2014 року на адресу начальника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, матеріали відносно ОСОБА_5 передані для проведення його розшуку (а.с.31).

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року, не з`являвся на реєстрацію до КВІ, приймаючи до уваги, що останній в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце його знаходження не відоме, відносно нього передані матеріали до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, для проведення його розшуку, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 537 ч.1 п.8, ч. 4 ст. 539 КПК України, ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, розділу 5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, суд, -

У Х В А Л И В:
В розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: