ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-7/2008г.
2008 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
защитника ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей в гор. АДРЕСА_1 ,
зарегистрированной в гор. АДРЕСА_2 ,
обвиняемой в совершении преступления
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
В конце ноября 2004г., более точная
дата в ходе досудебного следствия не
установлена, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
, который освобожден по постановлению
Лисичанского городского суда от уголовной ответственности за данное
преступление в связи с декриминализацией от 27 сентября 2005 года,
повторно имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, по предварительному сговору между собой путем подбора
ключа проникли в квартиру АДРЕСА_3 ,
откуда тайно похитили цветной телевизор «Электрон», бу, стоимостью 160грн.,
принадлежащий ОСОБА_3 , причинив
последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ОСОБА_1 органы досудебного следствия квалифицировали
по ст.185 ч.3 УК Украины.
оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3
, что ІНФОРМАЦІЯ_2 умер его дядя ОСОБА_4 . Когда он пришел к нему в этот день в
квартиру, обнаружил, что пропало много вещей и в том числе цветной телевизор «
похищенного телевизора определяется справкой и составляет 160 грн. ( л.д.168)
Суд, исследовав
письменные доказательства, выслушав пояснение подсудимой, заключение прокурора,
считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины по следующим основаниям.
соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в Кодекс Украины об
административных правонарушениях» от 31 мая 2005 года, который вступил в
законную силу 30 июня 2005 года, мелкое хищение
чужого имущества независимо от его способа, в том числе и при проникновении,
является мелким, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не
превышает трех необлагаемых минимумов
доходов граждан. В соответствии с Законом Украины «О налоге с доходов
физических лиц» от 22 мая 2003 года, вступившего в законную силу с 1 января
2005 года, была введена налоговая социальная льгота, и на 2004 год такая льгота
составляет 61,50 грн.
При квалификации деяния, совершенного с 1
января 2004 года, в соответствии со ст. 22.5 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц», сумма не облагаемого налогом минимума доходов граждан
устанавливается на уровне налоговой социальной льготы, определенной на 2004 год
в размере 61,50 грн. Стоимость
похищенного должна составлять не менее трех социальных льгот, т.е.
61,50х3=184,50 грн. Поскольку стоимость имущества, похищенного
в конце ноября 2004 года у
ОСОБА_3 составляет только 160 грн., ,
что менее суммы, установленной законом,
суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствует состав
преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в
связи с декриминализацией на основании ст. 5 УК Украины, поскольку закон,
устраняющий преступность деяния имеет обратную силу во времени, то есть
распространяется на лиц совершивших такое правонарушение до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих
основании ст. 5 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 6 п.2, 282 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 185 ч.3 УК Украины в связи с
декриминализацией, производство по делу прекратить.
постановление может быть подана апелляция в течении семи суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: