Справа № 456/1294/15-к
Провадження № 1-кп/456/141/2015
ВИРОК

іменем України
15 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження за № 0000220 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює з 2003 року, не одруженому, утриманців не має, військовозобов`язаного, не судимого, запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту, а.с. 68-69, обвинувачуєьться у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, достовірно обізнаним про проведення на території України часткової мобілізації до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року, пройшовши військову лікарську комісію та будучи визнаним придатним, відповідно до довідки ВЛК №3/478 від 13.03.2015 року і отримавши 16.03.2015 року повістку з роз`ясненнями та вимогою прибути 17.03.2015 року о 09 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 для відправлення на дислокацію у військову частину, маючи змогу на прибуття, без поважних причин умисно 17.03.2015 року не прибув до місця призову за вищевказаною адресою, крім цього 11.03.2015 року звернувся у Стрийський ОМВК з письмовою заявою про відмову від проходження військової служби в Збройних Силах України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України. Внаслідок його умисних дій ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді свою винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин з якого вбачається, що 30.01.2015 року в с. Воля Задеревацька Стрийського району до нього на вулиці підійшов сільський голова ОСОБА_5 з метою вручити повістку, від якої він відмовився, оскільки на той час хворіла його мама. А тому сільський голова склав акт по його відмову від повістки. Однак, 04.03.2015 року працівниками Стрийського ОМВК йому було вручено повістку, яку він отримав та розписався. 05.03.2015 року прибув в Стрийський ОМВК пройшов лікарську комісію та 11.03.2015 року повинен здати інші аналізи, однак цього він не зробив, оскільки подав заяву про відмову в проходженні служби у у Збройних силах України. Та 13.03.2015 року йому видано довідку , що він здоровий та придатний для проходження військової служби, а 16.03.2015 року йому було вручено повістку про прибуття у Стрийський ОМВК наступного дня о 9 год.30 хв. для відправлення на дислокацію у військову частину, однак відмовився прибути бо пртсав заяву по відмову від проходження служби. Просить суворо не карати.

Винність обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами.

Крім визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, його винуватість доведена актами про відмову отримати повістки Стрийського ОМВК,, матеріалами поданння ТВО військовоо комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , карткою обстеження та медичного оглялду якими доведено, що ОСОБА_4 відмовився отримати повістку для проходження служби, вдруге отримав та розписався, пройшов медичний огляд, та згідно висновку комісії, визнаний здоровим, придатним до військової служби, відмовився від її проходження не прибувши на призовний пункт, подав письмову заяву про відмову служити, що свідчить про правдивість його показань як на досудовому слідстві так і в суді, що підтвероджено іншими зібраними та перевіреними по справі доказами а.с. 10-15,27,31-43.

Отже, наслідок умисних дій обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову за мобілізацією на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року Про часткову мобілізацію, вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочини, характеризується посередньо, ніяких наслідків від вчиненого не наступило, має на утриманні пристарілу маму, яка дійсно часто хворіє а тому з метою виправлення та попередження можливих нових злочинів слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від обраного покарання та надяння іспитового строку.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватим по кримінальному провадженні № 0000220 від 15 лютого 2015 року за ст. 336 КК України, обравши покарання у вигляді 3-ох (трьох) років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, , повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законно силу залишити у вигляді домашнього арешту, а строк відбування покарання рахувати з часу оголошення вироку, тобто з 15 травня 2015 року. А. с. 66 69.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1