Провадження № 1-кп/537/111/2015
Справа № 537/1327/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полярні Зорі Мурманської області Російської Федерація, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримання малолітнього сина 2010 року народження, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого;

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

12 лютого 2015 року, близько 17.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Мегаспорт», який знаходиться в приміщенні Торгового центру «Мега» за адресою: м.Кременчук, вул.Леніна, 15/42, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_4 , а саме спортивну кофту моделі «NIKE» вартістю 1499 грн. та спортивні штани моделі «NIKE» вартістю 1099 грн., завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2598 грн..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Під час судового розгляду провадження 26.04.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст..185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав угоду про примирення, пояснення обвинуваченого, потерпілої, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється та визнав свою винуватість у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Про необхідність вирішення цивільного позову та судових витрат сторонами не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 26.04.2015 року у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.185 КК України, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: саме спортивну кофту моделі «NIKE» та спортивні штани моделі «NIKE», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 передати в її розпорядженні, СД-диск з записами камери відеоспостереження, який приєднаний до матеріалів провадження залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченій та потерпілій роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1