Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-419-10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 06.08.2015. Зареєстровано: 07.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2015.
Дата набрання законної сили: 14.12.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №1-419-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Кормана О.В.

при секретарі Приходченко Н.П.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с.Вохма Костромської області Росія, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13 жовтня 1993 року Уманським міським народним судом Черкаської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.1 ст.69, ст.42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-13 липня 2000 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого;

-12 липня 2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-25 червня 2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно постанови Староміського районного суду міста Вінниця від 2 липня 2009 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі. Згідно постанови Крижопільського районного суду вінницької області від 26.02.2010 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку 1 рік 3 місяці 19 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2010 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження шибки вікна, проник в будинок належний гр. ОСОБА_2 , та який розташований в АДРЕСА_2 , де з кімнати вищевказаного будинку, повторно, таємно викрав, музичний центр марки «ТНОМSON», вартість якого становить - 370 грн. та DVD-програвач марки «DAEWOO» з колонкою, вартість, яких становить - 630 гривень, на загальну суму 1000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 11 травня 2010 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . де з літньої кухні, вищевказаного домоволодіння повторно, таємно викрав два казана, ємкістю по 6 літрів кожен, загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 118 грн. 40 коп. та каструлю з кришкою, ємкістю 6 літрів, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи, становить - 68 грн., на загальну суму 186 грн. 40 коп. чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, в середині квітня 2010 року, в с. Дмитрушки, Уманського району Черкаської області, перебуваючи на території колишньої військової частини, вищевказаного села, незаконно придбав, знайшовши, 50 патронів, які являються унітарними нами до ручної стрілецької зброї, після чого незаконно переніс патрони о доме володіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та зберігав їх у печі, літньої кухні вищевказаного домоволодіння, без передбаченого законом дозволу. 16 червня 2010 року, в АДРЕСА_1 , в період часу з 12 год. 09 хв. до 12 год. 52 хв., під час проведення працівниками міліції санкціонованою обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_4 , яке розташоване за вищевказаною адресою, в приміщенні літньої кухні, а саме в нижній частині печі, було виявлено та вилучено 50 предметів циліндричної форми, які, згідно висновку балістичної експертизи №1/466 від 01.07.2010 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, унітарними 5,6-мм., спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання до ручної стрілецької зброї, заводського виробництва, які гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що він дійсно в середині квітня 2010 року в селі Дмитрушки знайшов коробочку, яку поклав до кишені. Коли він її в подальшому відкрив, то побачив в ній патрони, які заніс по місцю проживання в с.Доброводи і заховав під піччю. 9 травня 2010 року, знаючи, що ОСОБА_3 немає по місцю його проживання в с.Танське, у вечірній час, проник до будинку, звідки викрав музичний центр та ОУБ- програвач з колонкою, які в подальшому заховав на околиці села. 11 травня 2010 року він зайшов до домоволодіння ОСОБА_4 у с.Доброводи, звідки викрав два казана та каструлю, які також сховав у кущах. У період вчинення крадіжок був випивший. Чому він вчиняв крадіжки, пояснити не зміг. В подальшому всі викрадені речі він повернув.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та допустимості, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинено повторно, та за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, являються визнання вини, відшкодування збитків, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, являються вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який має похилий вік, негативну характеристику з місця проживання, відшкодування підсудним завданих ним збитків, сприяння розкриттю злочинів, розмір викраденого майна, а також те, що внаслідок його злочинних дій не настало тяжких суспільно-небезпечних наслідків.

Крім того, суд вважає за необхідне обговорити, що призначене покарання повинно відповідати тяжкості вчиненого.

При призначені покарання за сукупністю злочинів на підставі статті 70 КК України, суд вважає за можливе застосувати поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі статті 71 КК України до призначеного на підставі статті 70 КК України покарання, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 25 червня 2007 року. При цьому слід застосувати вимоги статті

72 КК України, так як ОСОБА_1 не відбута частина покарання у виді обмеження волі.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі в розмірі 1069, 92 грн. підлягають стягненню з засудженого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: бойові припаси в кількості 27 патронів та 23 гільзи віл патронів, які залишились після проведення експертизи та перебувають на зберіганні в Умаському РВ ГУМВС підлягають знищенню; два казана та каструлю, які перебувають на потерпілої ОСОБА_4 (а.с.23), музичний центр марки «ТНОМSON» та DVD-програвач марки «DAEWOO» з колонкою, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - слід залишити потерпілим за належністю.

В строк відбування покарання слід зарахувати термін перебування ОСОБА_1 під вартою, тобто рахувати строк відбування покарання з 25 травня 2010 року, з моменту його затримання (а.с.52)

Керуючись статтями 321, 323, 324, 327, 330-335 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

за ч.1ст.263 України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинав - менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбування покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2007 року у виді 1 року 3 місяців 19 днів обмеження волі, що згідно статті 72 КК України підлягаю та переведенню у позбавлення волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, приєднавши чотири місяці позбавлення волі, та остаточно визначити до відбування покарання у виді трьох років десяти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 25 травня 2010 року з моменту його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді взяття під варту.

Судові витрати в сумі 1069 грн. 92 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази: бойові припаси в кількості 27 патронів та 23 гільзи від патронів, які залишились після проведення експертизи та перебувають на зберіганні в Уманському РВ ГУМВС - знищити; два казана та каструлю, які перебувають на зберіганні потерпілої ОСОБА_4 , музичний центр марки «ТНОМSON» та DVD-програвач марки «DAEWOO» з колонкою, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Головуючий-суддя: О.В. Корман

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...