Справа № 597/1519/13-к
Провадження № 1-кп/597/107/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря
Николайчук З.М.

прокурора Лазенги
О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики
обвинувальний акт з угодою про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із
професійно-технічною освітою,
непрацюючого, розлученого, раніше не
судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
КК України

встановив:

В кінці липня 2013 року ОСОБА_1,
перебуваючи на березі ставу, що в
смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області, знайшов обріз
мисливської рушниці, який вирішив
привласнити, та переніс його неподалік
автомобільного моста в смт.Товсте
Заліщицького району, де заховав та
зберігав без передбаченого законом
дозволу. В подальшому 11.11.2013 року
ОСОБА_1, взявши обріз із місця
зберігання та заховавши його під
верхнім одягом поїхав в м.Заліщики, де
зайшов в приміщення кафе "Каштан", що
знаходиться по вулиці Стефаника 13-А.
Коли ОСОБА_1 сів за столик їсти, в кафе
зайшли працівники міліції, які виявили
та вилучили в нього обріз рушниці, що є
гладкоствольною не мисливською
вогнепальною зброєю - обрізом
двоствольної мисливської рушниці 16-го
калібру, моделі ТОЗ-63.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ст.263
ч.1 КК України, як носіння, зберігання,
придбання вогнепальної зброї без без
передбаченого законом дозволу.

30 грудня 2013 року між прокурором
Заліщицького району Лазенгою О.М.,
якому на підставі ст.37 КПК України
надані повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0000476,
та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому
ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено
угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
формулювання підозри, всіх істотних
для даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
підозрюваного ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК
України, обвинувачений ОСОБА_1 у
повному обсязі сформульованої підозри
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні даного кримінального
правопорушення. Також, сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання,
яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене
кримінальне правопорушення, а саме із
застосуванням ст.69 КК України у виді
однієї тисячі гривень штрафу в дохід
держави. В угоді передбачені наслідки
її укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у
кримінальному провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні даної угоди дотримані
вимоги КПК України та КК України,
просить цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просить вказану угоду
з прокурором затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання, при
цьому беззастережно визнав себе
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
КК України, в обсязі підозри, дав згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання, заявивши, що здатен
реально виконати взяті на себе
відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винуватим,
згідно із ст.12 КК України є тяжким
злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому, судом
з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені
ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про
визнання винуватості між прокурором
Заліщицького району Лазенгою О.М. та
обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають
вимогам КПК України та КК України, суд,
врахувавши заслухані доводи сторін
кримінального провадження, дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження угоди про
визнання винуватості, укладеної 30
грудня 2013 року між прокурором
Заліщицького району Лазенгою О.М. та
обвинуваченим ОСОБА_1, та призначення
ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України із
застосуванням ст.69 КК України,
узгодженої сторонами угоди про
визнання винуватості, міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 30 грудня 2013 року
між прокурором Заліщицького району
Лазенгою Олегом Миколайовичем та
обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні № 0000476.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та
призначити йому узгоджене сторонами
угоди про визнання винуватості від 30
грудня 2013 року покарання за даною
статтею із застосуванням ст.69 КК
України у виді 1000 (однієї
тисячі) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 244
(двісті сорок чотири) гривні 50 копійок
за проведення балістичної експертизи.

Речові докази: обріз мисливської
рушниці, який знаходиться в кімнаті
зберігання зброї Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області,
знищити після вступу вироку в законну
силу.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, прокурором виключно з
підстав, передбачених ст.394 КПК України,
до апеляційного суду Тернопільської
області через Заліщицький районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик