Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року
Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Ходанковій
К.М. ,

за участю прокурора
Чернишенка В.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Івківці Чигиринського,
району Черкаської області,
українки, громадянки
України, з неповною середньою
освітою, непрацюючої, одруженої ,
яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, жительки с. Голикове Олександрівського району
Кіровоградської області, раніше не
судимої,

у скоєнні злочинів,
передбачених ст.155 ч.1, ст.156ч.1 КК України,

встановив
:

ОСОБА_1 скоїла
статеві зносини з особами, які не
досягли статевої зрілості, та розбещення
неповнолітніх, тобто розпусні дії щодо
особи, яка не досягла шістнадцятирічного
віку, за таких обставин.

В один із днів
першої декади квітня 2004 року близько 23 год. в с. Баландине Кам'янського
району Черкаської області, ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в своєму будинку, без застосування фізичного насильства та з
добровільної згоди, вступила в статеві
зносини з неповнолітнім ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який розумів
характер і наслідки вчинюваних з ним дій.

Вона ж в один із
днів першої декади квітня 2004 року близько 23 год. в с. Баландине Кам'янського
району Черкаської області , перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в своєму
будинку, без застосування фізичного
насильства та з добровільної згоди,
вступила в статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3,
який розумів характер і наслідки вчинюваних з ним дій.

Вона ж в той же
день першої декади квітня 2004 року близько 23 год. в с. Баландине Кам'янського
району Черкаської області , перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, заманила
в свій будинок ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, знаючи про те, що вони не досягли шістнадцятирічного віку , з метою задоволення своєї статевої
пристрасті, без застосування фізичного
насильства та з добровільної згоди вчинила щодо них розпусні дії, що виражались в оголенні свого тіла та
здійсненні статевого акта в їх присутності.

Підсудна ОСОБА_1
у судовому засіданні визнала себе винною у пред'явлених їй обвинуваченнях, факт і обставини скоєння злочинів
підтвердила, розкаялась у скоєному, просила суд про поблажливість до неї.

Прокурор
Чернишенко В.П. в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення підсудної
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

2

Заслухавши
думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки, підсудної ОСОБА_1, яка згодна на
закриття справи та звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок
зміни обстановки, потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4., законних
представників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які не заперечували проти
закриття справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки, оскільки підсудна вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості
вперше. Злочини не мали тяжких наслідків для потерпілих осіб. Після 2004 р.
ОСОБА_1 не скоювала злочинів та адміністративних правопорушень, за місцем
проживання характеризується позитивно, що свідчить про позитивні зміни в її
поведінці. На час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинені
ОСОБА_1 діяння втратили суспільну небезпечність , а вона перестала бути
суспільно небезпечною, що відповідно до ст.48 КК України є підставою для
звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

При
цьому суд також враховує, що на час розгляду справи у суді пройшов передбачений
ст.49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.

Керуючись ст.48
КК України, ст. 7 КПК України, суд

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст.
155 ч.1 ,ст. 156 ч.1 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, а провадження
у справі закрити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - скасувати. На постанову протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція через
Кам"янський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.