Справа № 361/2690/13-к Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-кп/780/167/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 4 16.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2013 року обвинувальний акт кримінального провадження № 0000887 щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору для виконання вимог ст.ст. 290,291 КПК України. Зазначеною ухвалою строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 26 травня 2013 року.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 18 грудня 2012 року був затриманий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Повертаючи обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 прокурору, Броварський міськрайонний суд Київської області продовжив термін тримання його під вартою до 26 травня 2013 року.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити на 2 місяці.

Відповідно до ст.401 КПК України, суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує різні клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, а також вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Термін тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 26 травня 2013 року, а справа за апеляційною скаргою прокурора ще не призначена до апеляційного розгляду.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за який може бути призначено покарання на строк до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням того, що зазначене кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовки до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 2 місяців, а саме до 17 липня 2013 року.

Вважаю, що більш м'який запобіжний захід, ніж утримання під вартою, не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначених у ст.177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.197, 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 місяці а саме до 17 липня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова