печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3818/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобов'язання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєструвати її заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із скаргою про зобов'язання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєструвати її заяви в ЄРДР.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що вона має перешкоди провадження по справі встановлення обставин смерті хворого брата, оскільки по 2 її заявах вхід № Д-4645/1 від 29 грудня 2012 року та вхід № Д-269/1 від 01 лютого 2013 року нею 15 лютого 2013 року поштою в одному конверті отримано 2 Висновки; просить, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов»язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєструвати зазначені вище заяви в ЄРДР.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що особа, яка подала скаргу не оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а просить суд, зобов'язати суб'єкт оскарження внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її зверненнями про злочин, що відповідно до ст. 303 КПК України не є предметом розгляду слідчого судді на досудовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобов'язання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєструвати її заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.