Провадження № 1-кс/161/3664/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозоюваного ОСОБА_6 . Вказує, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , повторно, 01.07.2014 року близько 19:00 год., знаходячись поблизу магазину «Вишенька», що поруч із зупинкою громадського транспорту по вул. Гордіюк в м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився у проханні зателефонувати з мобільного телефону останнього, після чого обіцяв повернути його назад, хоча наміру повертати заздалегідь не мав, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-I9100» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1100 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 грн., з флеш-картою марки «micro SD» об`ємом 2 гб, вартістю 50 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1165 грн. 13.08.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.08.2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який не забезпечив покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків. Так, ОСОБА_6 17.07.2014 Луцьким міськрайонним судом засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. 22.08.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 був поміщений в СІЗО та в подальшому буде направлений до місць відбування покарання, що унеможливить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідства та суду у справі, тобто перешкодить кримінальному провадженню.

До підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з недостатністю застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаним у клопотанні ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України. Просить змінити раніше заснований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Водночас, підставами для звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є існування нових обставини - обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; нововиявлені обставини - обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Судом встановлено, що вироком Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 17.07.2014 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів,п передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, а 22.08.2014 року був поміщений в СІЗО, та в подальшому буде направлений до місць відбування покарання. Враховуючи, що направлення до місць відбування покарання за вищевказаним вироком буде унеможливить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідства та суду у справі, тобто перешкодить кримінальному провадженню приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, та змінити ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, із врахуванням матеріального становища підозрюваного суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. ст. 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити раніше заснований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 год. 40 хв. 27 жовтня 2014 року із утриманням в СІЗО м. Луцька.

Строк тримання під вартою обчислювати із 16 год. 40 хв. 29 серпня 2014 року.

Обов`язки покладені на ОСОБА_6 , згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2014 року скасувати.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1