Справа № 127/26/15-к
Провадження №11-сс/772/24/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

заявника: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №11-сс/772/24/2015 за апеляційною скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року, якою повернено скаргу

ОСОБА_6 ,
на бездіяльність Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 05.01.2014 року звернувся до місцевого суду із скаргою на бездіяльність Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки він вважає, що після подання 26.11.2014 року заяви про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 205-1 КК України Вінницьким міським відділом не зроблено жодних кроків, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР наданих заявником та здійснення досудового слідства.

Слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 , оскільки скаржник пропустив строк для її подання та не подав заяву про поновлення цього строку.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року у справі №127/26/15-к пославшись на те, що порушення його прав було триваючим процесом, а тому 10-тиденний строк для звернення зі скаргою на бездіяльність ним не пропущено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги; міркування прокурора, який заперечив проти її задоволення; виступи їх в судових дебетах в підтримання своїх позицій; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового і кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення із наступних підстав.

Прокурор на розгляд апеляційної скарги не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про місце і час її розгляду, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається із поданої до суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького міського відділу УМВС України в Вінницькій області заява про внесення відомостей до ЄРДР була подана 26.11.2014 року, крім того, із скарги також вбачається, що апелянт знав, що згідно ст.214 КПК України слідчий чи прокурор не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення мав внести відповідні відомості до ЄРДР, а отже після спливу цих 24-ох годин і починається перебіг строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, передбачена ч.1 ст.303 КПК України може бути подана протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Тому, останнім днем подачі скарги на бездіяльність слідчого, як вірно встановив місцевий суд є 09.12.2014 року, а скарга надійшла до суду лише 05.01.2015 року, поза строком для подачі даної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не надав ніяких доказів за яких він із поважних причин вчасно не подав скаргу на бездіяльність слідчого апеляційний суд залишає апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Посилання заявника на триваючий процес порушення його прав не є підставою для задоволення його апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: