Справа №639/4170/13-к
Провадження № 1-кп/639/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суд Жовтневого районну м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження зареєстрованому в ЄРДР 28 січня 2013 р. №0000159 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше судимого: 19 жовтня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28 січня 2013 р. №0000159 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 у період часу з у період часу з 17 год. 00 хв. 15.03.2013 року по 00 год. 00 хв. 16.03.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», оскільки отримання даної інформації має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінальної справи.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що отримання вказаних відомостей не має жодного доказового значення по даній справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Оцінивши доводи клопотання прокурора та надані до суду докази в їх сукупності, суд вважає клопотання таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази та є відомостями з обмеженим доступом, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, тому суд вважає достатнім наявність правових підстав для задоволення клопотання.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.223, ч.3 ст.333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вправі доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку наявних доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання слідчому СУ ГУМВС України у Харківській області майору міліції ОСОБА_6 права тимчасового доступу до вищезазначених документів (інформації), що знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт».

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 223, 333, 369-372, 532, 533 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання права тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000159 від 28 січня 2013 року задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України у Харківській області майору міліції ОСОБА_6 щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню за №0000159 від 28 січня 2013 року, а саме: на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а) у період часу з 17 год. 00 хв. 15.03.2013 року по 00 год. 00 хв. 16.03.2013 року, із зазначенням: а) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; б) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; в) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; г) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; д) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; е) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 16 березня 2015 року, зобов`язавши начальника СУ ГУМВС України у Харківській області надати до суду у зазначений строку матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1