Справа № 215/3561/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001050 від 19.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 4,4007 грам, який незаконно зберігав з метою послідуючого збуту.

Так, 01.06.2015 року, приблизно о 13-25, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи на території пляжу «Метінвест» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у місці масового перебування громадян, незаконно збув ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,1467 г., що міститься в медичному шприці, ємністю 20,0 мл. і отримав від нього в якості сплати за наркотичний засіб грошові кошти в сумі 400 гривень.

У той же день, 01.06.2015 року, о 14-20, працівниками міліції, приблизно в 200 метрах від будинку АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_6 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду речей, в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 20,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 4,4007 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1467 г..

07.07.2015 року, при затриманні ОСОБА_5 працівниками міліції, були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Сіменс А70», імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар», який належить ОСОБА_5 і який він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для зв`язку з особою яка надавала йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами яким він збував наркотичний засіб.

Крім того, 07.07.2015 року, при затриманні ОСОБА_5 , в ході огляду його особистих речей, працівниками міліції були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 360 гривня, з яких 1 купюра номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень були отримані ОСОБА_5 від гр. ОСОБА_7 в якості сплати за наркотичний засіб, які були раніше оглянуті та позначені працівниками міліції і надані гр. ОСОБА_7 , для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а 210 гривень набуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване дане кримінальне правопорушення.

Крім того 07.07.2015 року в ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 працівниками міліції були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 615 гривень та мобільний телефон «Нокіа 2700», ІМЕІ НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 і які він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для зв`язку з особою яка надавала йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами яким він збував наркотичний засіб.

08.07.2015 р. у кримінальному провадженні № 0001050 від 19.06.2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна підозрюваного є кримінальне провадження внесене до ЄДР за № 0001050 від 19.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Таким чином, підозрюваному може бути призначено покарання з застосуванням конфіскації майна, що йому належить.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У підозрюваного під час його затримання було вилучено мобільний телефон та грошові кошти у сумі 825 грн., що йому належать.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги слідчого про арешт майна до набрання судовим рішенням законної сили доведені у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон «Сіменс А70», імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 2700», ІМЕІ НОМЕР_2 та на грошові кошти в сумі 825 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: