Справа №613/1933/14-к Провадження № 1-в/613/2/15
УХВАЛА
13 січня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Богодухів подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про роз`яснення виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року, -
До Богодухівського районного суду Харківської області 12 грудня 2014 року надійшло подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 в якому він просить: роз`яснити порядок виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Подання інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області капітан внутрішньої служби мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений 24 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром 1 рік. У зв`язку з наявністю вказаного вироку суду у КВІ виникли труднощі щодо порядку виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року, тому необхідні роз`яснення цього питання.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не підтримав подання, приходить до слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суду, зазначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності цього вироку.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Крім того, в поданні відсутні належним чином завірені вироки, що унеможливлює їх роз`яснення.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області не може бути розглянуте в межах територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про роз`яснення виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя