Справа № 197/440/13-к
Номер провадження № 1-в/197/41/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ліснецького І.В..,

при секретарі Піско Л.В.,

прокурор Тимань С.М.

ДІМ Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Подтергер О.Ю.,

та особи відносно якої подано подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Міщук О.Л. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області , проживаючому у АДРЕСА_1, не працюючому , з середньою освітою , перебуває в цивільному шлюбі , гр-ну України , раніше судимому до позбавлення волі 30.09.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 3 роки. Постановою Широківського районного суду від 10.09.2007 року іспитовий термін скасовано та направлений в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнився 20.11.2009 році за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком на 9 місяців 28 днів , суд - ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Міщук О.Л. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

У суді ОСОБА_2 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_2, думку дільничого, прокурора , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; ( Пункт "б" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 ) в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; ( Пункт "в" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 ) г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. ( Статтю 3 доповнено пунктом "г" згідно із Законом N 64/95-ВР від 15.02.95 ) , щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. ( Абзац третій частини першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 )

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після відбуття покарання тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 16.03.2013 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП; 19.03.2013 р. за ст. 175-1 КУпАП; 20.03.2013 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду . За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно . Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 6 "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області , проживаючому у АДРЕСА_1, адміністративний нагляд строком на один рік та покласти на нього наступні обмеження:

1. заборонити ОСОБА_2 залишати місце проживання та відлучатись з дому в АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години;

2. зобов'язати ОСОБА_2 з'являтися до Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для реєстрації в перший понеділок кожного місяця з 09.00 години до 17 години.

Постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Ліснецький