Дело №1-112
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, уроженки с. Долинское Бердянского
района, образование среднее, замужней, трудоспособной не
работающей, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст.89 УК Украины
по ч.3 ст.185 УК Украины
2008г. около 23 часов 30 минут ОСОБА_1находясь в с. Елисеевка, с целью
совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее никто не
видит, через не запертую дверь проникла
в гараж, расположенный на территории домовладения ОСОБА_2 по АДРЕСА_2,
откуда тайно похитила топливный насос с
тракторного двигателя “СМД-18”, стоимостью 850грн., принадлежащий на праве
собственности ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на указанную
ОСОБА_1вынесла за территорию домовладения и спрятала по месту своего
2008г. около 22-00 часов ОСОБА_1повторно, с целью совершения кражи чужого
имущества, проникла через незапертую дверь в тот же гараж, расположенный на
территории усадьбы ОСОБА_2, откуда повторно, тайно похитила топливный насос тракторного двигателя
“СМД-18”, стоимостью 850грн., принадлежащий на праве собственности
ОСОБА_3, причинив последнему
материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1 вынесла за территорию домовладения и спрятала по месту своего
2008г. около 22 часов 30 минут ОСОБА_1повторно, с целью совершения кражи чужого
имущества, проникла через незапертую дверь в тот гараж, расположенный на
территории усадьбы ОСОБА_2, откуда повторно, тайно похитила 6 поршней с шатунами тракторного двигателя
“СМД-18”,стоимостью за 1 поршень с шатуном 190грн., принадлежавшие на праве
собственности ОСОБА_3, причинив
последнему материальный ущерб на сумму 1140грн.
перенесла к себе домой, а позже вместе с ранее похищенным продала в качестве
обвинении по ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_1свою вину признала полностью и
пояснила, что ей было известно, что
ОСОБА_2 проживает в с. Гюновке, а в с.
Елисеевке остался его дом. 02.02.08г. она пришла на территорию указанного дома,
где через незапертые двери вошла в гараж. Оттуда похитила топливный насос. Также, 08.02.08г. и 14.02.08г. она совершила
из гаража кражу еще одного топливного насоса и шести поршней с шатунами.
Все похищенное переносила к себе домой и в дальнейшем продала
неизвестным в качестве лома.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду подтвердили, что из гаража, расположенного на территории
усадьбы ОСОБА_2 и где он временно не проживал, пропали принадлежавшие им два
топливных насоса и шесть поршней с шатунами.
доказательства, с согласия участников,
не исследовались в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины. Последствия участникам
изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_1
в тайном похищении имущества потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с
проникновением в хранилище и ее действия правильно квалифицированы по ч.3
ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного
повторно, с проникновением в хранилище.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 гражданский иск по делу не заявлен.
наказание, суд в качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств учитывает
раскаянье, дачу признательных показаний.
обстоятельств дела, личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном,
способствовала раскрытию преступления, суд считает, что ее исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ее наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы.
75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком 2 года. Обязать ее не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без согласия
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства, периодически являться для регистрации.
пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в
доказательства: плотничий топор оставить у законного владельца ОСОБА_4.; часть корпуса топливного насоса,
находящегося в камере хранения Приморского РО УМВД, возвратить собственнику-
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд,
на протяжении 15 дней со дня его
Судья В.Г.