Справа № 710/1329/14-к
провадження № 1-кс/710/165/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , в якій скаржник просить зобов`язати старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вказав, що 01 липня 2014 року він зареєстрував в прокуратурі Шполянського району заяву, яку розглядав старший прокурор прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 . В його заяві наведено відомості про те, що слідчий Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 умисно не виконала ухвалу Шполянського районного суду від 22.04.2014 р., яка набрала законної сили, що є кримінальним правопорушенням. Старший прокурор прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у заяві, не зареєстрував в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Він вважає, що старший прокурор прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 повинен був невідкладно, але не пізніше 24 годин, відомості про кримінальне правопорушення зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, чого ним зроблено не було. Враховуючи вказані обставини, він звернувся до суду з даною скаргою, яку підтримав в судовому засіданні і просив її задоволити.
Старший прокурор прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги ОСОБА_4 і просив в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 22.04.2014 р. була отримана начальником СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області лише 07.07.2014 р., а досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено лише 09.07.2014 р. Враховуючи вказані обставини та відсутність в заяві ОСОБА_4 відомостей, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, просив в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Вислухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що 01 липня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрував в прокуратурі заяву, яка була передана на розгляд старшому прокурору прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , в якій, на думку ОСОБА_4 , наведено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.
Старшим прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 була розглянута заява ОСОБА_4 від 01.07.2014 р. щодо внесення відомостей до ЄРДР про невиконання слідчим Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 ухвали Шполянського районного суду від 22.04.2014 р., однак вказана заява за своїм змістом та суттю не
є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить жодних даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, так як ухвала суду від 22.04.2014 р. була отримана начальником СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області лише 07.07.2014 р., в зв`язку з чим твердження скаржника про невиконання слідчим Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 ухвали Шполянського районного суду від 22.04.2014 р. є безпідставним.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Підставою для кримінальної відповідальності, згідно ч. 1 ст. 2 КК України, є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений КК України.
Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вноситься короткий виклад наведених заявником обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, реєстрації в ЄРДР підлягають заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2.6 Положення про порядок ведення ЄРДР, при внесенні до ЄРДР фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення. Заява ОСОБА_4 від 01.07.2014 р. не містить даних, які б можна було відобразити в ЄРДР, в заяві не наведено обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, старшим прокурором прокуратури Шполянського району було зазначено, що ухвала Шполянського районного суду від 22.04.2014 р. була отримана начальником СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області 07.07.2014 р., а досудове розслідування по кримінальному провадженню було відновлено лише 09.07.2014 р., про що надано підтверджуючі документи.
Отже, враховуючи вказані обставини, заява ОСОБА_4 від 01.07.2014 р. не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, поскільки викладені в заяві обставини не містять даних про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим старшим прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 не було внесено відомості до ЄРДР, згідно поданої ОСОБА_4 01.07.2014 р. заяви.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 бездіяльність старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1