Дело №1-704
13 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
председательствующего суд
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Михай
адвоката : ОСОБА_1, закон
ного представителя несоверш
еннолетнего подсудимого О
СОБА_2, представителя служб
ы по делам несовершеннолетни
х Джанкойской райадминистра
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале в город
е Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 год
а рождения, уроженца с.Целинн
ое Джанкойского района АР Кр
ым, гражданина Украины, по нац
иональности руссокго, ранее
не судимого, не военнообязан
ного, призывника образование
среднее, не работающего, не уч
ащегося, случайные заработки
, холостого, проживающего с ро
дителями АДРЕСА_1 - в совер
шении преступления, предусмо
тренного ст. 122 ч.1 УК Украины, су
24 августа 2007 года в 23 часа 30 мин
ут ОСОБА_4 находясь возле
Дома Культуры села Целинное
Джанкойского района в ходе с
соры, возникшей на почве личн
ых неприязненных отношений с
гр.ОСОБА_5, нанес ему один у
дар кулаком в область лица, че
м причинил потерпевшему теле
сные повреждения в виде кров
оподтека на левой щеке, перел
ом угла нижней челюсти слева
, подтвержденный рентгенолог
ическим исследованием и опер
ативным путем, относящиеся к
средним, как повлекшим за соб
ой длительное расстройство з
доровья, более 21 дня.
В судебном разбирательств
е подсудимый ОСОБА_6, вино
вным себя по предъявленному
обвинению признал полностью
, дал показания в соответстви
и с установленным, согласилс
я , в соответствии со ст.299 УПК У
краины , с объемом добытых по д
елу доказательств и не оспар
ивал их в суде. В дополнение по
яснил, что конфликт произоше
л из-за того, что ОСОБА_5 рас
пространял слухи о нем, раска
ивается в содеянном.
Кроме полного признания по
дсудимого своей вины по пред
ъявленному обвинению, его ви
на так же подтверждается доб
ытыми по делу и исследованны
ми в суде доказательствами.
Показаниями исследованным
и в суде в порядке ст.299 УПК Укра
ины потерпевшего ОСОБА_5,
свидетелей ОСОБА_7, ОСОБ
А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О
СОБА_11, ОСОБА_12(л.д.21-27, 29)- об о
бстоятельствах ссоры и нанес
ения Захаренковым одного уда
ра потерпевшему ОСОБА_5.
Вина подсудимого так же под
тверждается следующими иссл
едованными в суде доказатель
Заявлением ОСОБА_13 о при
чинении её племяннику Зазаре
нковым телесного повреждени
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы, согласно
выводов которой у ОСОБА_4
обнаружены следующие телесн
ые повреждения: в виде кровоп
одтека на левой щеке, перелом
угла нижней челюсти слева, по
дтвержденный рентгенологич
еским исследованием и операт
ивным путем, относящиеся к ср
едним, как повлекшим за собой
длительное расстройство здо
ровья, более 21 дня.Срок образо
вания 24.08.2007 года.(л.д.18).
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, подтвержденных и не
оспариваемых подсудимым в с
уде, дав им оценку в своей сово
купности, суд считает,
что вина подсудимого ОС
ОБА_4, по предъявленному обв
инению доказана полностью.
Действия ОСОБА_4. подле
жат квалификации как, умышле
нное средней тяжести телесно
е повреждение, то есть умышле
нное повреждение, не опасное
для жизни и не причинившее по
следствий, предусмотренных с
т. 121 УК Украины, но повлекшее дл
ительное расстройство здоро
вья, то есть совершил преступ
ление , предусмотренное ст. 122 ч
Назначая вид и меру наказан
ия суд учитывает характер и с
тепень тяжести совершенного
преступления, обстоятельств
а совершенного преступления
, сведения о личности подсуди
мого положительно характери
зующегося по месту жительств
а , впервые привлекаемого к уг
оловной ответственности и ка
к смягчающее вину обстоятель
ство - чистосердечное раская
ние в содеянном, полное призн
ание вины и возмещение матер
При таких обстоятельствах
суд пришел к выводу о возможн
ости исправления ОСОБА_4 б
ез отбывания наказания в соо
тветствии со ст. 104 УК Украины, о
свободив его от отбытия нака
зания с испытательным сроком
и возложив в соответствии со
ст. 76 УК Украины на него обязан
ности в период испытательног
о срока : - не выезжать за преде
лы Украины на постоянное про
живание без разрешения орган
а уголовно-исполнительной си
стемы и не менять места жител
ьства без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
Гражданский иск по делу не з
аявлен, судебные издержки и в
ещественные доказательства
по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.321 -324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
В силу ст. 104 УК Украины, от отб
ытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год
В соответствии со ст.76 УК Укр
аины, возложить обязанности
в период испытательного срок
- не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
- не менять места жительства
без разрешения органа Уголо
вно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю -подписку
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента правозг
лашения , а осужденным в тот же
срок с момента вручения копи
и приговора, через Джанкойск
ий горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной