ПРИГОВОР ИМЕНЕМУКРАИНЫ
12 апреля 2007 года г.
районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В.,
при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Бизименко И.В., адвоката
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего неполное средне образование,
женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Запорожская область,
с. Лемишинское, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, - в совершении преступления,
предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, под угрозой
применения ножа, то есть угрозой применения насилия опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, с целью осуществления поездки, незаконно завладел
автомобилем «Шевроле Лачетти», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего
минимум доходов граждан.
При этом,ОСОБА_1, после
совершения указанного деяния, с целью осуществления поездки на автомобиле, стал
им управлять и двигаться в сторону с. Владимировка Запорожской области, где, не
справившись с управлением совершил ДТП, в результате которого автомобиль был
Допрошенный в судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1 вину признал полностью, подробно пояснил об
обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений. Заявленный ЗАО «Страховая
компания «Веско» в лице Запорожского филиала ЗАО «Страховая компания «Веско»,
признал в полном^объеме.
В соответствии со ст.299
УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не
Суд считает, что действия
подсудимогоОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.289 ч.3 УК Украины, как
незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, соединенное с
угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
относительно транспортного средства, стоимость которого в 250 раз превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
назначении наказания подсудимомуОСОБА_1, суд учитывает степень общественной
опасности и характер совершенного преступления, что совершенное подсудимым
преступление закон относит к категории особо тяжких преступлений, а также
личность подсудимого, а именно:ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,
вину признал полностью, явился с повинной в правоохранительные органы,
чистосердечно раскаялся, до заключения под стражу работал, по месту работы
характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, частично
возместил причиненный материальный ущерб в сумме 200 гривен.
повинной, чистосердечное раскаянье, наличие на иждивении малолетнего ребенка,
суд признает обстоятельствами, в силу которых, на основании ст.69 УК Украины,
назначение подсудимомуОСОБА_1 наказания ниже низшего предела предусмотренного
санкцией ст.289 ч.3 УК Украины.
Кроме того, с учетом
вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
«Страховая компания «Веско» в лице Запорожского филиала ЗАО «Страховая компания
«Веско», суд считает обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению, в
связи с чем с подсудимогоОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу гражданского
истца с учетом частичного возмещения ущерба, в счет возмещения материального
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5
необходимо оставить без удовлетворения, в связи с полным возмещением
причиненного материального ущерба. Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением
ст.69 УК Украины, в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказание
время содержания под стражей в период с 24.11.2006 года по 12.04.2007 года.
На основании ст. 75,
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в
течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления, и
выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы
сообщать органам уголовно-исполнительной системы
об изменении местожительства;
периодически появляться
для регистрации в
органы уголовно-исполнительной
Гражданский иск Закрытого
акционерного общества «Страховая компания «Веско» в лице Запорожского филиала
Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Веско» -удовлетворить.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Веско» в
лице Запорожского филиала Закрытого акционерного общества «Страховая компания
семь тысяч семьсот тридцать пять) гривен 20 копеек.
потерпевшего ОСОБА_3 - оставить
доказательства: 2 подголовника
с сидений, козырек с автомобиля -возвратить
потерпевшему ОСОБА_3; волос, микрочастицы, окурок сигареты «Бонд» и вещество
бурого цвета - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - изменить.
Освободить ОСОБА_1 в зале
суда из под стражи и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру
пресечения - подписку
о не выезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в тенение 15 суток
в апелляционный суд Запорожской области.