№1-306/2008
2008 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Тарасенко Е.Л., с
участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г.Запорожья уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Малая Катериновка Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее
специальное, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 222 ч.2 УК Украины, -
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины
- служебный подлог, т.е внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных
документов, а также в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1, 2
УК Украины- мошенничество с финансовыми
ресурсами, т.е предоставление гражданином - предпринимателем заведомо ложной
информации банку с целью получения кредита при отсутствии признаков
преступления против собственности, совершенное повторно при следующих
февраля 2003 года, ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с предложением получить кредит в
ОАО «Государственный сберегательный банк
Украины», используя при этом заведомо ложные документы. При этом ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем и являясь
должностным лицом, обладающим
организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными обязанностями, находясь в рабочем кабинете,
расположенном в кафе «Княжье подворье», по адресу : г.Запорожье, ул.Анголенко,
14а, имея умысел, направленный на
внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдачу
заведомо ложного документа, действуя с целью получения кредита в филиале Орджоникидзевского отделения № 7717
ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», который расположен по
адресу: г.Запорожье, пр.Ленина, 149, достоверно зная, что ОСОБА_3 никогда не
являлась работником ЧП «ОСОБА_1», 13.02.2003 года составил справку на имя ОСОБА_3
о ее доходах за 3 месяца, после чего
ОСОБА_1 поставил на ней свою подпись и печать, и предоставил на подпись ОСОБА_2, который подписал ее как
главный бухгалтер ЧП ОСОБА_1. В тот же день указанная справка совместно с
ОСОБА_2 была предоставлена ОСОБА_1 в указанный банк, где на ОСОБА_3 был
оформлен кредит на общую сумму 6050 грн., согласно кредитного договора № 786 от
ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
обратился к ОСОБА_2 с предложением получить кредит в ОАО «Государственный сберегательный банк
Украины», используя при этом заведомо ложные документы. Так ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем и являясь
должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
обязанностями, находясь у себя в рабочем
кабинете, расположенном в кафе «Княжье подворье», по адресу : г.Запорожье,
ул.Анголенко, 14а, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору
совместно с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на внесение в
официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдачу заведомо
ложного документа, с целью получения кредита
в филиале Орджоникидзевского отделения № 7717 ОАО «Государственный
сберегательный банк Украины», который расположен по адресу: г.Запорожье,
пр.Ленина, 149, достоверно зная, что ОСОБА_4 никогда не являлась работником ЧП
«ОСОБА_1», 19.03.2003 года, составил справку на имя ОСОБА_4 о ее доходах за 3
месяца, после чего поставил в ней свою подпись и печать, и предоставил на подпись ОСОБА_2, который подписал ее как главный бухгалтер ЧП ОСОБА_1, хотя в
действительности таковым никогда не являлся. В тот же день указанная справка
совместно с ОСОБА_2 была предоставлена ОСОБА_1в указанный банк, где на ОСОБА_4
был оформлен кредит на общую сумму 7809 грн., согласно кредитного договора №
850 от 20.03.2003 года.
подготовительной части судебного заседания до начала судебного следствия
ОСОБА_1, заявил ходатайство о
прекращении производства по уголовному делу в связи с применением к нему положений Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, а именно: п. «б» ст. 1, ст. 6 ЗУ «Об амнистии». ОСОБА_1 полностью признал
свою вину в содеянном, предоставил суду
письменное заявление о применении к нему
участвующий в судебном заседании при рассмотрении дела, не
возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства об
освобождении ОСОБА_1от уголовной ответственности.
пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, суд считает ходатайство обоснованным
и подлежащим удовлетворению по следующим
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, который вступил
в законную силу 09 июня 2007 года,
освобождаются от уголовной
ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных этим Законом, лица,
которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в
отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены.
соответствии с п. «б» ст. 1 указанного Закона освобождаются от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые
законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет - лица, не лишенные
родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона, имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет.
обвиняется в совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется умышленной формой вины.
Санкции ч. 2 ст. 222, ч.1 ст.366 УК
Украины предусматривают наказание в виде лишения свободы до пяти лет.
ОСОБА_1 на день вступления в силу Закона Украины «Об
амнистии» имеет несовершеннолетнего ребенка -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1(свидетельство о рождении
Согласно ст. 17 Закона Украины «Об амнистии»
этот Закон вступает в силу со дня его опубликования (газета «Урядовый курьер» №
101 от 09 июня 2007 года).
соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины суд уголовное дело подлежит
прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет наказание за
п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, п. «б» ст. 1, ст. ст. 6, 9, 12, 14, 17 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступлений,
предусмотренных ст. 366 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 222 ч.2 УК Украины в связи с применением к нему
пресечения в отношении ОСОБА_1 - отменить.
по уголовному делу прекратить
постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с
момента провозглашения постановления.
Судья Калюжная