Справа 1-467/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі : головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з
участю прокурора Ревут
Л.В.

захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, з н/вищою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.
АДРЕСА_1, раніше не судимого, за
ст. 191 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи
на посадах торгового представника відділу продаж в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з
ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року та в ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з
ІНФОРМАЦІЯ_9 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року,
розташованого в АДРЕСА_2, вчинив
умисний злочин за наступних обставинах.

Так, згідно наказу
директора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 рокуОСОБА_2 був призначений на
посаду торгового представника ІНФОРМАЦІЯ_5. Окрім того, згідно наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_9 року він також по сумісництву був призначений і торговим
представником відділу продаж ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно типових договорів про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року
та відповідно від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, він
виконував роботу, пов'язану із
збереженням, обробкою, продажем-відпуском, перевезенням або застосуванням у процесі
виробництва переданих йому цінностей,
брав на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення
збереження і цілісності довірених йому матеріальних цінностей
„Підприємства", тобто був
матеріально-відповідальною особою.

Згідно покладених на нього обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ІНФОРМАЦІЯ_8ОСОБА_2 зобов'язаний був виконувати операції по прийому, обліку і збереженню коштів і цінних паперів з
обов'язковим дотриманням правил, що
забезпечують їхнє збереження та ніс повну матеріальну відповідальність за
передані йому товаро-матеріальні цінності і щоденно, згідно присвоєного індивідуального особистого
номеру - НОМЕР_3, який необхідно йому
було вказувати у всіх первинних документах проводити здачу грошових коштів до
кас підприємств або на поточні рахунки в банках, які він отримував від приватних

підприємців та представників підприємств за придбані нини
товари в рахунок погашення їх заборгованості.

ОднакОСОБА_2 з метою розтрати чужого майна, отриманого від приватних підприємств та
представників підприємств, діючи умисно
з корисливих мотивів, таке майно до кас
підприємств та на поточні рахунки в банках вносив частково або взагалі не
вносив, а витрачав на власні
потреби, а саме:

11 серпня та 20 жовтня 2006 року приватним підприємцем
ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_11йому було видано грошові кошти в сумі 475, 24 грн., згідно видаткового касового ордеру НОМЕР_4
від 11.08.2006 року та відповідно 489, 72 грн.,
згідно видаткового касового ордеру НОМЕР_5 від 20.10.2006 року, які він в загальній сумі 964, 96 грн. до каси
ІНФОРМАЦІЯ_5 на поточний рахунок підприємства в банк не вніс, а розтратив.

Приватним підприємцем ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно розписок ОСОБА_2, йому видано грошові кошти: 11.08.2006 року -
239.54 грн., 01.09.2006 року - 44, 32
грн., 25.09.2006 року -107, 50
грн., 29.09.2006 року - 18, 97
грн., 13.10.2006 року - 47, 33 грн. та
20.10.2006 року 312, 95 грн., а всього
на суму 770, 61 грн., з яких він кошти в
сумі 312, 95 грн., згідно розписки від
20.10.2006 року, до каси ІНФОРМАЦІЯ_5 та
на поточний рахунок підприємства в банк не вніс, а повторно розтратив.

Приватним підприємцем ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно розписок ОСОБА_2, йому видано грошові кошти : 18.08.2006 року -
214, 02 грн., 25.08.2006 року - 351, 41
грн., 01.09.2006 року - 434, 15 грн..
08.09.2006 року - 1024, 55 грн.,
29.09.2006 року - 362, 94 грн.,
06.10.2006 року -638, 65 грн.,
13.10.2006 року - 252, 91 грн. та 20.10.2006 року -174, 17 грн. на
загальну суму 3452, 80 грн., з яких він
кошти в сумі 174, 17 грн., отриманих
згідно його розписки від 20.10.2006 року до каси ІНФОРМАЦІЯ_5 на поточний
рахунок підприємства в банку не вніс, а
повторно розтратив.

22 вересня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_12, згідно видаткової накладної НОМЕР_6 від
22.09.2006 року підсудному було видано грошові кошти в сумі 750 грн., які він до каси ІНФОРМАЦІЯ_5 та поточний
рахунок підприємства в банку не вніс, а
повторно розтратив.

27 вересня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_7 в
ІНФОРМАЦІЯ_13, згідно видаткової
накладної НОМЕР_7 від 27.09.2006 року було видано підсудному грошові кошти в
сумі 628, 73 гри., які він до каси
ІНФОРМАЦІЯ_5 та поточний рахунок підприємства в банку не вніс, а повторно розтратив.

27 вересня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_14, згідно його розписки від 27.09.2006 року було
видано підсудному грошові кошти в сумі 135, 36 грн., які він до каси ІНФОРМАЦІЯ_5 та поточний
рахунок в підприємства в банку не вніс,
а повторно розтратив.

29 вересня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_9 в
ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно видаткової
накладної НОМЕР_8 від 29.09.2006 року було видано підсудному грошові кошти в
сумі 274, 68 грн., які він до каси
ІНФОРМАЦІЯ_5 та поточний рахунок підприємства в банку не вніс, а повторно розтратив.

06 жовтня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_10 в
ІНФОРМАЦІЯ_12, згідно видаткової
накладної НОМЕР_9 від 06.10.2006 року було видано підсудному грошові кошти в
сумі 182, 48 грн., які він до каси
ІНФОРМАЦІЯ_5 та на поточний рахунок підприємства в банк не вніс, а повторно розтратив.

Приватним підприємцем ОСОБА_11 в ІНФОРМАЦІЯ_11 було видано підсудному грошові кошти :
06.10.2006 року - 2414, 23 грн., згідно
його розписки від 06.10.2006 року та 12.10.2006 року - 688, 68 грн., згідно видаткової накладної НОМЕР_10 від
12.10.2006 року, 14.10.2006 року - 433,
25 грн., згідно видаткової накладної
НОМЕР_11 від 14.10.2006 року та 20.10.2006 року -1121, 93 грн., згідно його розписки від 20.10.2006
року, а всього на суму 4658, 09
грн., з яких він вніс до каси
ІНФОРМАЦІЯ_5 та поточний рахунок підприємства в банку 06.10.2006 року - 52, 13
грн., 12.10.2006 року - 963, 31
грн., 14.10.2006 року - 532, 14 грн. та
20.10.2006 року - 1438, 69 грн., а
всього на суму 2986, 27 грн., а кошти в
загальній сумі 2040, 78 грн. повторно розтратив.

11 жовтня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_12 в
ІНФОРМАЦІЯ_13, згідно видаткової
накладної НОМЕР_12 від 11.10.2006 року,
підсудному було видано грошові кошти в сумі 597, 10 грн., які він до каси ІНФОРМАЦІЯ_5 та на поточний
рахунок підприємства в банк не вніс, а
повторно розтратив.

13 жовтня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_13 в ІНФОРМАЦІЯ_12, згідно видаткової накладної НОМЕР_13 від
13.10.2006 року підсудному було видано кошти в сумі 79, 37 грн., які він до каси ІНФОРМАЦІЯ_5 та на поточний
рахунок підприємства в банк не вніс, а
повторно розтратив.

13 жовтня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_14 в ІНФОРМАЦІЯ_12, згідно видаткової накладної НОМЕР_14 від
13.10.2006 року підсудному було видано кошти в сумі 257, 64 грн., які він до каси ІНФОРМАЦІЯ_5 та на поточний
рахунок підприємства в банк не вніс, а
повторно розтратив.

13
жовтня 2006
року приватним підприємцем ОСОБА_15 в ІНФОРМАЦІЯ_13, згідно видаткової накладної НОМЕР_15 від
13.10.2006 року підсудному було видано грошові кошти в сумі 558, 43 грн., які він до каси ІНФОРМАЦІЯ_8 та на поточний
рахунок товариства в банк не вніс, а
повторно розтратив.

14
жовтня 2006
року приватним підприємцем ОСОБА_16 в ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно видаткової накладної НОМЕР_16 від
14.10.2006 року підсудному було видано кошти в сумі 663, 46 грн., які він до каси ІНФОРМАЦІЯ_5 та на поточний
рахунок підприємства в банк не вніс, а
повторно розтратив.

18
жовтня 2006
року приватним підприємцем ОСОБА_17 в ІНФОРМАЦІЯ_13, згідно видаткової накладної НОМЕР_17 від
18.10.2006 року підсудному було видано кошти в сумі 544, 90 грн., які він до каси ІНФОРМАЦІЯ_5 та на поточний
рахунок підприємства в банк не вніс, а
повторно розтратив.

жовтня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_18 в ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно видаткової накладної НОМЕР_18 від
19.10.2006 року підсудному було видано кошти в сумі 133.27 грн., які він до каси ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 та на поточний рахунок підприємства в банк
не вніс, а повторно розтратив.

20 жовтня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_19 в
ІНФОРМАЦІЯ_12, згідно видаткової
накладної НОМЕР_19 від 20.10.2006 року підсудному було видано кошти в сумі 625,
12 грн., які він до каси ІНФОРМАЦІЯ_5 та
на поточний рахунок підприємства в банк не вніс, а повторно розтратив.

20 жовтня 2006 р. приватним підприємцем ОСОБА_20 в
ІНФОРМАЦІЯ_12, згідно видаткової
накладної НОМЕР_20 від 20.10.2006 року підсудному було видано грошові кошти в
сумі 1000 грн., які він до каси
ІНФОРМАЦІЯ_8 та на поточний рахунок товариства в банк не вніс, а повторно розтратив.

Таким чиномОСОБА_2 в касу ІНФОРМАЦІЯ_5 та на поточний
рахунок в банк підприємства не вніс грошові кошти в сумі 8364, 97 грн., а в касу ІНФОРМАЦІЯ_8 та поточний рахунок
вказаного товариства не вніс грошові кошти в сумі 1558, 43 грн. і тим самим
вчинив розтрату чужого майна на загальну суму 9923, 4 грн.

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину
визнав повністю та показав, що він на
протязі 2006 року працював на посаді торгового агента в ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ІНФОРМАЦІЯ_8 та був матеріально-відповідальною особою. Він, виконуючи свої посадові обов'язки, отримував від приватних підприємців грошові
кошти, які був зобов'язаний вносити в
касу або на відповідний банківський рахунок,
але цього не робив та частину коштів привласнював. Привласнені кошти він
витрачав на власні потреби. Повністю визнає себе винним у розкраданні коштів на
суму, що зазначена в обвинуваченні.

Крім того вина підсудного
повністю підтверджується :

- ксерокопією наказу
директора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1
від

ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
відповідно якогоОСОБА_2 призначений на посаду торгового

представника з ІНФОРМАЦІЯ_6
року (т.1 ас 24);

- ксерокопією наказу директора
ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_2 від

ІНФОРМАЦІЯ_9 року,
відповідно якогоОСОБА_2 призначений на посаду торгового

представника з ІНФОРМАЦІЯ_9
року (т.1 ас 25);

· посадовими інструкціями торгового представника
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8, а також
договорами про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якихОСОБА_2 ніс повну матеріальну
відповідальність за передані йому товаро-матеріальні цінності (т.1 ас 21, 22,
33, т.2 а/с 247, 248);

· видатковими касовими ордерами НОМЕР_4 від 11.08.2006 року
та НОМЕР_5 від 20.10.2006 року про отримання безпосередньо ОСОБА_2 в ОСОБА_3
грошових коштів в сумі 475, 24 грн. та відповідно 489, 72 грн. (т.2 ас
27, 28);

· розпискою торгового представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 від
20.10.2006 року про отримання ним в ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 174, 17 грн.
(т.2 ас 50);

розпискою торгового представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 про
отримання ним грошових коштів від ОСОБА_4 в сумі 312, 95 грн. (т.2 ас 60);

·
видатковою накладною
НОМЕР_6 від 22.09.2006'року про отримання безпосередньо ОСОБА_2 в ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 750 грн.(т.2ас
111, 112);

·
видатковою
накладною НОМЕР_7 від 27.09.2006 року про отримання безпосередньо ОСОБА_2 в
ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 628, 73 грн. (т.2 ас 125, 126).

·
розпискою
торгового представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_8 грошових
коштів в сумі 13536 грн. (т.2 ас 136);

·
видатковою
накладною НОМЕР_8 від 21.09.2006 року,
згідно якої торговий представник ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_9
грошові кошти в сумі 274, 68 грн. (т.2 ас 54);

·
видатковою
накладною НОМЕР_9 від 06.10.2006 року,
згідно якої торговий представник ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_10
грошові кошти в сумі 182, 48 грн. (т.2 ас 100);

·
видатковими
накладними НОМЕР_11 від 14.10.2006 року на суму 433, 25 грн., НОМЕР_10 від 12.10.2006 року на суму 688, 68
грн., розпискою від 06.10.2006 року на
суму 2414, 23 грн.,
підтверджується, що торговий
представник ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_11 зазначені грошові кошти (т.2
ас 34-36);

·
видатковою
накладною НОМЕР_12 від 11.10.2006 року,
згідно якої торговий представник ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_12
грошові кошти в сумі 597, 10 грн. (т.2 ас 131);

·
видатковою
накладною НОМЕР_13 від 13.10.06 року ,
згідно якої торговий представник ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в
ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 79, 37
грн. (т.2 ас 157);

·
видатковою
накладною НОМЕР_15 від 13.10.2006 року,
згідно якої торговий представник ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_15
грошові кошти в сумі 558, 43 грн. (т.2 ас 120);

·
видатковою
накладною НОМЕР_16 від 14.10.2006 року,
згідно якої торговий представник ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_16
грошові кошти в сумі 663, 46 грн. (т.2 ас 68);

·
видатковою
накладною №02910437 від 18.10.2006 року,
згідно якої торговий представник ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_17
грошові кошти в сумі 544, 90 грн. (т.2 ас 144,
145);

·
видатковою
накладною НОМЕР_18 від 19.10.2006 року,
згідно якої торговий представник ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в
ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 133, 27
грн. (т.2 ас 75);

·
видатковою
накладною НОМЕР_19 від 20.10.2006 року,
згідно якої торговий представник ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_19
грошові кошти в сумі 625, 12 грн. (т.2 ас 107,
107-а);

·
видатковою
накладною від 20.10.2006 року, згідно
якої торговий представник ІНФОРМАЦІЯ_8ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_20 грошові кошти
в сумі 1000 грн. (т.2 ас 14);

видатковою накладною НОМЕР_14 від 13.10.2006 року, згідно якої торговий представник
ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_14
грошові кошти в сумі 257, 64 грн. (т.2 ас 42);

- висновком судово-бухгалтерської експертизи
підтверджується, що від

торгового представника
відділу продаж ОСОБА_2 до каси і на поточний

рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5, за період серпня-жовтня 2006 року, не надійшли

грошові кошти в сумі 8364,
97 грн., а до каси і поточний рахунок
ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_8 не надійшло
грошових коштів в сумі 1558, 43 грн. (т.2 ас 170-

215).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю
в межах пред'явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ст.
191 ч.3 КК України, як розтрата
чужого майна, яке було ввірене
підсудному, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Злочин, передбачений
ст. 191 ч.3 КК України, є тяжким.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, за місце
попередньої роботи характеризувався також позитивно, на даний час працює.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі
не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
без ізоляції від суспільства можливе,
тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

По
справі заявлені цивільні позови :

· ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 15124 грн. 76 коп.3аподіяної
злочином шкоди та 1150 грн. витрат на проведення бухгалтерських досліджень під
час досудового слідства;

· ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 6226 грн. 24 коп.3аподіяної злочином
шкоди та 2150 грн. витрат на проведення бухгалтерських досліджень під час
досудового слідства.

При цьому представники позивачів в судовому засіданні
пояснили, що саме вказані у позовах суми
викрав підсудний, працюючи на
відповідних підприємствах.

Суд, дослідивши
матеріали, які були подані до суду
представниками цивільних позивачів та вивчивши матеріали даної кримінальної
справи, приходить до наступного.

Цивільні позови слід задовільнити з врахуванням
пред'явленого підсудному обвинувачення,
оскільки саме такий розмір повністю доведений здобутими по справі
доказами. Також суд стягує з підсудного розмір витрат позивачів на проведення
бухгалтерських досліджень.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив
:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 191 ч.3 КК України та
призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням
права займати посади, які пов'язані з
безпосереднім обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на три
роки.

На підставі
ст. ст. 75, 76
п.п.3, 4 КК України, звільнити засудженого
від відбування покарання з випробуванням,
термін випробування встановити на два роки. Зобов'язати
засудженого : повідомляти
органи кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути
з засудженого на користь :

· ІНФОРМАЦІЯ_5 : 8364 грн. 97 коп.3аподіяної шкоди та 1150
грн. витрат на проведення бухгалтерських досліджень, а всього на суму 9514 грн. 97 коп.;

· ІНФОРМАЦІЯ_8 : 1558 грн. 43 коп.3аподіяної шкоди та 2150
грн. витрат на проведення бухгалтерських досліджень, а всього на суму 3708 грн. 43 коп.

Речові докази по справі.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного
суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту
його проголошення.