ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську подання Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого Підволочиським районним судом Тернопільської області : 08 грудня 1998 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 15 січня 1999 року за ч. 1 ст. 206 КК України до 1 го року позбавлення волі з частковим приєднанням покарання за попереднім вироком суду, остаточне покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 27 грудня 2001 року згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06. 12. 2001 року; 02.06. 2003 року за ч.2 ст. 186 КК України - до 4 х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки; 08.05. 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 х років 6 місяців позбавлення волі із частковим приєднанням покарання за попереднім вироком - до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 02. 10. 2009 року; 22 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік; 15 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Підволочиського районного суду від 22 грудня 2011 року і остаточне покарання призначено 3 ( три ) роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 01 жовтня 2014 року на підставі ухвали Рівенського районного суду Рівенської області від 23.09.2014 року на невідбутий термін 1 рік 25 днів, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року начальник Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до Підволочиського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за гр. ОСОБА_3 , зазначивши що 01 жовтня 2014 року останній звільнився з Городоцького виправного центру №131 Рівенської області на підставі ухвали Рівенського районного суду Рівенської області від 23.09.2014 року на не відбутий термін 1 рік 25 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, зловживав спиртними напоями, незважаючи на попередження працівників Підволочиського РВ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи при цьому адміністративні правопорушення, за які притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 11 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (протокол ТЕ №018106), від 11 листопада 2014 року винесено протокол офіційного застереження про встановлення адміністративного нагляду; 12 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (протокол ТЕ №019053), від 12 листопада 2014 року винесено протокол офіційного застереження про встановлення адміністративного нагляду; 25 лютого 2015 року за ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол ТЕ №023794), від 23 лютого 2015 року винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду; від 24 лютого 2015 року за ч.3 ст. 178 КУпАП (протокол ТЕ №023780) від 24 лютого 2015 року винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні старший ДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік по місцю його проживання, а саме в АДРЕСА_1 оскільки останній в даний час мешкає за вказаною адресою і має намір в подальшому там проживати.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 визнав, що часом порушував громадський порядок, появлявся на вулиці в нетверезому стані, однак проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду по місцю його проживання заперечив, так як працівники Підволочиського РВ його не попереджували про можливість такого встановлення, просто говорили, що ведення такого способу життя для нього може нести «негативні наслідки».

25 лютого 2015 року Підволочиським районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який ним поки що не сплачений, однак найближчим часом має намір заплатити штраф .

Заслухавши учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе встановити щодо гр. ОСОБА_3 адміністративний нагляд та обмеження з наступних підстав:

- згідно пояснень, наданих в судовому засіданні гр. ОСОБА_3 , старшим ДІМ Підволочиського РВ УМВС України ОСОБА_4 та довідки - характеристики №130 від 12 березня 2015 року, місцем проживання гр. ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 ;

- після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується протоколами Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області та постановами у справі про адміністративні правопорушення: протокол ТЕ №018106, складений ДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільскій області ОСОБА_5 від 11 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП , з якого видно, що 11.11. 2014 року близько 17 ї години на вул. Д. Галицького в смт. Підволочиськ останній перебував в нетверезому стані. Постановою № 018106 від 11. 11. 2014 року заступника начальника Підволочиського РВ УМВСУ ОСОБА_6 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; протокол ТЕ №019053, складений ДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_7 12 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, згідно якого, 12 .11. 2014 року близько 12-ї години ОСОБА_3 на вул. Д. Галицького в центрі смт. Підволочиськ знов перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що постановою № 019053 від 12. 11. 2014 року заступника начальника Підволочиського РВ УМВСУ ОСОБА_6 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривня.

- Крім того, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2015 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.51 та ч. 3 ст. 178 КУПАП ( перше правопорушення було вчинено 23.02. 2015 року близько 10 ї години 30 хв., в приміщенні Підволочиської дільниці Збаразького УЕГГ, друге 24. 02. 2015 року близько 10 ї год. 30 хв. (протоколи ТЕ №023794 від 23. 02. 2015 року за ст. 51 КУпАП, складений начльником СКР Підволочиського СКР УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 та ТЕ № 023780 від 24.02.2015 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, складений ДІМ ПІдволочиського РВ УМВСУ ОСОБА_9 ), що свідчить про систематичне порушення громадського порядку.

З оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи №3/604/98/15, вбачається, що ОСОБА_3 був присутній при розгляду справи судом і повністю визнав вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 і ч.3 ст. 178 КУпАП;

- після вчинення кожного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_3 письмово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок, правила співжиття, права та законні інтереси громадян, про що свідчать долучені до матеріалів подання попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 11.11. 2014 року; 12.11. 2014 рок; 23.02. 2015 року 24.02. 2015 року.

Із показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 ігнорував правила співжиття, порушував громадський порядок, вів антигромадський спосіб життя. Так, на останнього складалися адміністративні матеріали, він притягувався до відповідальності та неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок, правила співжиття, права та законні інтереси громадян, однак ОСОБА_3 на прохання не звертав уваги, продовжував звичне життя.

Дані факти спростовують твердження порушника про те, що про можливе встановлення адміннагляду ніхто його не попереджав.

В силу положень ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. « в » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, а також здійснення заходів контролю і спостереження за його поведінкою органами внутрішніх справ, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_3 такі види адміністративних обмежень:

- заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- з`являтися на реєстрацію в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області в першу та останню суботу місяця на 09.00 год. для реєстрації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: