ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/886/15-к
1-кс/0187/202/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка, українця, громадянина України, маючого освіту середню спеціальну, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та підозрюваного -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06.04.2015 о 23.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_3 на скоєння крадіжки чужого майна із вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи разом та узгоджено, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 увійшли у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, віджавши скло вікна, проникли в житловий будинок, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрали, чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: дерев`яні стільці в кількості 8 шт., вартістю по 190 грн. кожен, на загальну суму 1520 грн.; пральну машинку «LG» модель Р-1281ND5 вартістю 9900 грн. 32 коп.

З місця скоєння злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зникли, викраденим майном в подальшому розпорядилися за власним розсудом, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 11 420 грн. 32 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 11.07.2006 судимий Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, однак маючи погашену судимість, знов вчинив корисливе тяжке кримінальне правопорушення, направлене проти власності громадян, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав подане до суду клопотання.

ОСОБА_3 пояснив, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає та не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до ОСОБА_3 особистого зобов`язання.

Так, судом встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, показами потерпілого ОСОБА_7 , результатами огляду домоволодіння потерпілого та підозрюваного ОСОБА_6 .

02.06.2015 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання вимог статей 177 та 178 КПК України, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_3 з`ясовано, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, у нарколога на обліку не перебуває та перебуває на обліку у психіатра, не одружений та утриманців не має, постійного місця роботи не має, проживає за місцем реєстрації.

Враховуючи особу підозрюваного, матеріали кримінального провадження, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме є підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,погоджене з прокурором прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 207 Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_8 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 10-ї до 11-ї години;

2) не відлучатися за межі с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту її оголошення, тобто з 06 липня 2015 року з 14-00 години до 06 вересня 2015 року, до 14 годин 00 хвилин включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом ОСОБА_1