Справа№336/9573/13-к
УХВАЛА
про здійснення примусового приводу
22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2014 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 19.02.2015 року перебуває подання прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2014 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені у справі на 25.02.2015 року на 14-30 годину, на 03.04.2015 року на 12-00 годину, на 22.04.2015 року на 09-30 годину не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів для прибуття засудженого шляхом винесення ухвали про його примусовий привід.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу).

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що засуджений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання за адресою реєстрації за місцем проживання. Причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 не надходило.

Таким чином, оскільки розгляд справи за його відсутністю не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід за адресою проживання засудженого.

Оскільки дізнання та досудове розслідування по кримінальній справі проводилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, та у відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а контроль покласти на прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в наступне судове засідання, яке відбудеться 14.05.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38 (зал засідань №5).

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали згідно до ч.4 ст. 142 КПК України направити начальнику Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1