06.07.2015
Провадження №1-кп/200/519/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за участю:

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 258-3 КК України, виходячи з наступного.

У квітні 2014 року на території Донецької області, невстановленими слідством особами, було створено терористичну організацію так звану «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, викраденням та вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території України та державного кордону України, створення незаконного державного утворення.

Так, встановлено, що впродовж січня лютого 2015 року, а саме: 27.01.2015 року о 21 год. 28 хв. 42 сек.; 30.01.2015 року о 20 год. 48 хв. 15 сек.; 30.01.2015 року о 20 год. 50 хв. 01 сек.; 30.01.2015 року о 20 год. 55 хв. 59 сек.; 30.01.2015 року о 22 год. 44 хв. 31 сек.; 30.01.2015 року о 22 год. 47 хв. 37 сек.; 31.01.2015 року о 10 год. 33 хв. 20 сек.; 02.02.2015 року о 14 год. 34 хв. 54 сек., ОСОБА_8 , з метою залякування населення, за для порушення територіальної цілісності України, зібравши (як самостійно, шляхом візуального спостереження за рухом військ по території м. Маріуполь, так і посередньо, шляхом отримання вказаної інформації від інших осіб, у тому числі від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) необхідні відомості, використовуючи свій мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , а також використовуючи мобільний телефон своєї матері ОСОБА_7 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , передавав завідомо члену терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , будучи обізнаним з її роллю, яка використовує мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , інформацію про місця дислокації, переміщення та кількість Збройних сил України та інших воєнізованих формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області, сприяючи підготовці терористичних актів на території м. Маріуполя.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразилися у сприянні діяльності терористичної організації, кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор зазначила, що 12.02.2015 року ОСОБА_8 добровільно звернувся до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області із заявою про припинення своєї злочинної діяльності та викриття терористичної діяльності учасників «ДНР», надавши дані, що можуть бути використані для виявлення інших кримінальних правопорушень, не є організатором та керівником терористичної організації. У зв`язку з чим ОСОБА_8 відповідно до ч.2 ст. 258-3 України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Крім того просила скасувати підозрюваному ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_8 , визнавши свою вину у скоєному повністю, пояснив, що він дійсно впродовж січня лютого 2015 року спостерігав за рухом військ ЗС України по території м.Маріуполя, їх кількістю та оснащенням, а також отримав дану інформацію від громадян України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого, використовуючи свій мобільний телефон та мобільний телефон своєї матері ОСОБА_7 , передавав своїй рідній тітці ОСОБА_11 , яка є членом терористичної організації «ДНР», на її мобільний телефон інформацію про місця дислокації, переміщення та кількість Збройних сил України та інших воєнізованих формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області. Його мати не знала про його спілкування з тіткою, яка ще є його хрещеною, а коли випадково взнала то в ході розмови з нею він прийняв рішення добровільно відмовився від надання ОСОБА_11 вищевказаної інформації, оскільки зрозумів до яких наслідків це призводе. Він підтримує цілісність України і засуджує дії незаконних воєнізованих формувань. В своїх діях кається і в подальшому зобов`язується не вчиняти будь-яких злочинів. Із заявою до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області він звернувся 12.02.2015 року добровільно, без примусу та погроз, оскільки мав мету повідомити та припинити таку свою діяльність та викрити осіб, причетних до терористичної організації.

Після роз`яснення положень ст. 285 КПК України, ОСОБА_8 добровільно надав згоду та погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, добровільного повідомлення ним про діяльність терористичної організації «ДНР» та сприяння в її припиненні. Просив суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 також просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки її син добровільно відмовився від сприяння терористичній організації та у вчиненому ним щиросердно покаявся, вона як мати зможе контролювати у подальшому його дії та поведінку.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Слідчий УСБ України у Дніпропетровській області пояснив, що дійсно ОСОБА_12 12 лютого 2015 року добровільно та самостійно звернувся до органів СБУ з заявою про припинення своєї злочинної діяльності та викриття терористичної діяльності учасників «ДНР», надавши дані, що можуть бути використані для виявлення інших кримінальних правопорушень, сприяв розслідуванню кримінальної справи. На цей час ОСОБА_13 не затримана, однак звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності та звільнення його з-під варти не вплине на подальше розслідування кримінальної справи щодо організаторів терористичного угруповання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження у тому числі у вигляді звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Таким чином звільнення особи від кримінальної відповідальності здійснюється до висунення обвинувачення в формі обвинувального акту і тому суд в силу ст.1,3 КПК України не визнає з законною силою судового рішення доведеною винуватість особи у вчиненні злочині шляхом судової авторитетної декларації безспірної вини у такому злочині, а лише обмежується констатацією обґрунтованої підозри, що за тлумаченням права на справедливий судовий розгляд Європейським судом з прав людини в рішенні від 28.11.2002 року у справі «Марціано проти Італії» презумпцію невинуватості не порушує.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 умисно, за власною ініціативою протягом січня-лютого 2015 року сприяв діяльності терористичної організації і з використанням мобільних телефонів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» збирав, узагальнював та передавав інформацію по місця дислокації, переміщення та кількість Збройних сил України та інших воєнізованих формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області, сприяючи підготовці терористичних актів на території м. Маріуполя Донецької області.

Вищевказані обставини підтверджуються і дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-заявою ОСОБА_8 про викриття терористичної діяльності від 12.02.2015 року;
-протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_8 від 12.02.2015 року, 13.02.2015 року, 24.03.2015 року, 07.05.2015 року;
-протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_10 від 13.02.2015 року, 23.04.2015 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2015 року, відповідно до якого серед представлених на впізнання фото осіб ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_13 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2015 року;
-протоколом огляду вилученого майна від 12.02.2015 року, мобільного телефону марки «Fly», модель IQ4413 Quad, який використовувався для дзвінків ОСОБА_14 ;
-протоколом огляду легалізованих матеріалів ОТЗ від 12.02.2015 року, згідно якого були зафіксовані факти збору та передачі ОСОБА_14 представнику «ДНР» для використання у вчиненні терористичних актів на території Донецької області інформації про рух до зони проведення антитерористичної організації підрозділів збройних формувань України;
-листом відділу у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області № 55/23/378-15 р. від 04.02.2015 року;
-висновком судової фоноскопічної експертизи № 70/32-233 від 13.05.2015 року, згідно якого по дослідженню аудіо записів телефонних розмов було встановлено, що голос і мовлення у фонограмі розмов належить ОСОБА_15 ..

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилося у сприянні діяльності терористичної організації, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 258-3 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

12.02.2015 року ОСОБА_8 добровільно та самостійно звернувся до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області із заявою про припинення своєї злочинної діяльності, добровільно повідомивши про свою діяльність щодо його участі в інформуванні та передачі інформації з використанням власних мобільних терміналів представникам терористичної організації «ДНР» про місця дислокації, переміщення та кількість Збройних сил України та інших воєнізованих формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області. При цьому ОСОБА_8 також добровільно повідомив дані, що можуть бути використані для виявлення інших кримінальних правопорушень.

Стаття 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 усвідомлював, що він сприяв діяльності терористичної організації, однак добровільно припинив свої злочинні дії, й добровільно повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 258-3 КК України, сприяв викриттю та припиненню терористичної діяльності та злочинів, вчинених у зв`язку із діяльністю терористичної організації, що також свідчить про його щире каяття у вчиненому.

Крім того, ОСОБА_8 не є організатором і керівником терористичної групи чи організації, надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, також надані матеріали не містять інформації про вчинення ОСОБА_8 інших злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_8 - закриттю, при цьому запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Керуючись ст.44 КК України, ст.ст. 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 258-3 КК України на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, у зв`язку з добровільним повідомленням у правоохоронні органи про терористичну діяльність та сприяння в її припиненні.
Кримінальне провадження № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 258-3 КК України закрити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_8 - скасувати у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
Речовий доказ мобільний телефон «Флай» із сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який знаходиться в СВ УСБ України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3