overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-666/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Король Е.М.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15 часов 30 минут 30 августа 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-687/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Король Е.М.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11 часов 00 минут 29 августа 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Єдиний унікальний номер: 343/1369/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/97/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 липня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

проокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані документи в кримінальному провадженні № 0000252 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Ухвалою від 07.07.2015 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке згідно з ухвалою від 15.07.2015 року вирішено провести в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
В підготовче судове засідання 23 липня 2015 року не з`явився представник потерпілого ОСОБА_5 , а також згідно інформації Львіського СІЗО до них ще не доставлена обвинувачена ОСОБА_6 , в зв`язку з чим судове засідання відкладено на 10.30 год. 29 липня 2015 року.
Дане підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України слід провести у режимі відеоконференції з установою, де вона перебуває під вартою слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-22, 314, 336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України провести 29 липня 2015 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, начальнику якого забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати начальнику слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для організації проведення відеоконференції о 10.30 год. 29 липня 2015 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 351/515/15-к
Провадження № 11-п/779/18/2015
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Снятинського районного суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
Із змісту подання голови Снятинського районного суду ОСОБА_1 вбачається, що до Снятинського районного суду поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки судді Снятинського районного суду, а саме: ОСОБА_1 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а в суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як судове провадження по суті не розпочато, а утворити склад суду на даний час неможливо з об`єктивних причин.

Із змісту ст.76 КПК України слідує, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України вище зазначені обставини є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити його для розгляду в найбільш територіально наближений суд Коломийський міськрайонний суд.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, направити для розгляду в Коломийський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/1495/15-к
Провадження №1-в/390/63/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді подання начальника Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назарівка, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.115 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі, 15.12.2014 року звільнений умовно-достроково на 02 роки 02 місяці 09 днів;

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, оскільки порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, на профілактичну роботу з боку міліції не реагує, на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду не зважає, неодноразово протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.07.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП і ч.1 ст.173-2 КУпАП; 07.07.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що для здійснення виховного впливу і запобігання вчинення нових злочинів, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням визначених у поданні видів обмежень щодо його поведінки, застосування яких є доцільним.

Керуючись ст.ст.3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області першої та четвертої суботи кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год.;

- заборонити залишати межі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 05.00 год.;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту без дозволу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Зобов`язати, у разі необхідності виїзду за межі населеного пункту, повідомляти письмово керівництво Кіровоградського РВ УМВС України про мету поїздки, точну адресу місця перебування, отримати дозвіл і маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших громадських місць, де спиртні напої продаються на розлив, без дозволу ОВС на відвідування.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб із моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/4649/15-к
Номер провадження 1-кп/404/331/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про усунення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2015 року по кримінальному провадженню №0000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців.

Після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового провадження копії вироку суду була виявлена описка, яка підлягає виправленню в тексті вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у вироку суду від 16.07.2015 року необхідно вказати прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 єксєєв ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2015 року за яким визнано винним та засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у вироку замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_4 єксєєв ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
справа № 619/5317/13-к
провадження 1-в/619/449/13
УХВАЛА
іменем України
28 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника КВІ у Дергачівському районі управління ДПтС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрозаводськ Карельської АССР, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ОСОБА_4 засуджений вироком від 15 жовтня 2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Заступник начальника Дергачівського КВІ управління ДПтС України у Харківській області відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
До судового засідання засуджений ОСОБА_4 та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника КВІ у Дергачівському районі управління ДПтС України в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4326/13-к
провадження 1-кп/619/270/13
УХВАЛА
17 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючогоОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання на 27 вересня 2013 року, до якого обвинувачений та потерпіла не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
До підготовчого судового засідання 17 жовтня 2013 року обвинувачений та потерпіла не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Матеріали кримінального провадження містять докази належного повідомлення обвинуваченого.
Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення такого засідання не перешкоджає його проведенню.
Під час підготовчого судового засідання 17 жовтня 2013 року не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11-00год. 28 жовтня 2013 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/6748/13-к
провадження 1-в/619/550/13

УХВАЛА
іменем України
26 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника КВІ у Дергачівському районі управління ДПтС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2012 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ОСОБА_4 засуджений вироком від 19 грудня 2012 року Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2012 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Заступник начальника Дергачівського КВІ управління ДПтС України у Харківській області відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
До судового засідання засуджений ОСОБА_4 та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника КВІ у Дергачівському районі управління ДПтС України в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2010/6828/12
Производство № 1/619/126/13
19 февраля 2013 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составепредседательствующего судьиОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участиемпрокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 124 УК Украины,
В производстве Дергачевского районного суда Харьковской области находится указанное выше уголовное дело.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство об отводе прокурора на том основании, что он 25 апреля 2012 года обращался с заявлением о совершении преступления в отношении него в прокуратуру Дергачевского района, где ОСОБА_3 было отказано в принятии заявления.
В судебном заседании прокурор возражал против заявленного ходатайства, считая его необоснованным, поскольку изложенный ОСОБА_5 факт не имел место. Иные участники судебного разбирательства также возражали против заявленного ходатайства.
Заслушав ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
Статьей 58 УПК Украины 1960 года предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 54 и 56 этого Кодекса, касаются прокурора. Тем не менее когда прокурор принимал участие в проведении досудебного следствия в деле, в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке, то эти обстоятельства не могут быть основанием для отвода. Вопрос об отводе прокурора рассматривается судьей единолично.
Обстоятельства, которые исключают участие в деле прокурора предусмотрены ст. 54 УПК Украины 1960 года.
При этом, основание к отводу прокурора, высказанное подсудимым не предусмотрено ст. 54 УПК Украины, таким образом является необоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 58 УПК Украины 1960 года, суд -
Отказать в заявленном ходатайстве подсудимого об отводе прокурора ОСОБА_3 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 640/8617/15-к
н/п 1-кп/640/483/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.07.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 22.07.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 626/133/15-к
Провадження № 1-кп/626/45/2015
У Х В А Л А
22 липня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000278 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000278 за ч.2 ст.186 КК України та виключення з ряду потерпілих ОСОБА_6 задовольнити частково, розглянувши його після дослідження всіх доказів по справі.

Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено не пізніше 27.07.2015р. 16-00хв.

Суддя: