Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2160/12
Номер провадження 4/1810/92/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Подопригори Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 22 червня 2012 дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 по факту ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2012 року до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області надійшла постанова Лебединського районного суду для проведення додаткової перевірки по поданню старшого державного виконавця Лебединського районного управління юстиції ОСОБА_5 про несплату ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини- доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_4маються ознаки злочину передбаченого ст.. 164 КК України. На даний час ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі, що значно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів і становить станом на 01.04.2012 року 6923 грн. Вважає, що у даному випадку є неприпустимим посилання дільничного інспектора у постанові про відмову в порушення кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 11 КК України та п. 2 ст. 6 КПК України. Висновок інспектора про те, що діяння ОСОБА_4 не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіює і не може заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, не відповідає дійсним обставинам справи. Адже фактично порушуються права малолітньої дитини, несплатою аліментів якій завдається шкода її правам та законним інтересам. Відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину. Вважає, що із оскаржуваної постанови в діях ОСОБА_4 вбачається наявний склад злочину. Рішенням суду встановлено обовязок ОСОБА_4 сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки. Понад 23 місяців ОСОБА_4 не виконує своїх аліментних зобовязань, ухиляється від їх виконання шляхом зміни місця проживання та неповідомлення про це державного виконавця, заборгованість по аліментам становить станом на 01.04.2012 року 6923 грн. Зазначення дільничним інспектором про те, що 18.05.2012 року ОСОБА_4 була здійснена сплата аліментів на користь ОСОБА_2 в сумі 400 грн. жодним чином не підтверджена. Крім того, це суперечить зазначеній в постанові інформації про невідоме місце проживання боржника та про можливе перебування ОСОБА_4 за кордоном. Тому цей висновок також вважає передчасним та необґрунтованим і таким, що у будь-якому разі не скасовує підстави визнання ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів протягом попередніх двадцяти трьох місяців. Вважає, що вимоги суду зазначені в попередній постанові суду від 09.04.2012 року дільничним інспектором не виконані, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.06.2012 року не містить інформації щодо обставин, визначених судом такими, що мають бути встановлені в результаті додаткової перевірки. Тому ця постанова є передчасною, незаконною, необґрунтованою і не обєктивною. Просить суд її скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, підстав для скасування постанови не вбачає, оскільки з боку дільничного інспектора під час перевірки виконані всі необхідні дії.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення.

Суд, приймає до уваги те, що згідно ст. 98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя за наявності приводів і підстав, виносить постанову про порушення кримінальної справи, що постанова від 22.06.2012 року винесена компетентною особою в порядку встановленому ст. 99 КПК України; в межах строків, передбачених законодавством України.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

10.05.2012 року до Лебединського МВ з прокуратури Лебединського району надійшов матеріал стосовно ухилення від сплати аліментів в боку гр.. ОСОБА_4

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають спільну доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 року батьки дитини разом не проживають, донька ввесь час проживає з батьком. Рішенням суду на її утримання з ОСОБА_4 стягнуто аліменти, але від їх сплати остання ухиляється, має заборгованість, яка станом на 01.07.2012 року становила 7943,60 грн.

Зміст оскаржуваної постанови та наявні матеріали перевірки вказують на те, що фактично дільничним інспектором Лебединського МВ Хомишенко М.І. в повній мірі не здійснено заходів, необхідних для проведення додаткової перевірки. Не перевірені та не проаналізовані належним чином всі факти, викладені в поданні та заяві зацікавленої особи, не надана їм належна правова оцінка, не опитано боржницю по зясуванню причини несплати нею аліментів, не зясовано місце її перебування на момент подання грошового переказу 18 травня 20-12 року, а також докази отримання цього переказу.

Тому суд вважає за необхідне скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 червня 2012 року, матеріали за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції ОСОБА_5 щодо ухилення від сплати аліментів гр.. ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 повернути до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 26, 5, 94, 99 - 99-1, 103, 236-1, 236-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування постанови, винесеної 22 червня 2012 року дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 22 червня 2012 року дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 та направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_7