Справа № 1-120/11
В И Р О К

Іменем України

"22" вересня 2011 р. Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко А.Ю.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Крижановского О.С.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в места лишения свободы, 14.01.2011 года около 15.00 часов, возле подъезда № 2 дома № 47 по ул. Кедрина в г. Днепропетровске, незаконно приобрела от неустановленного следствием лица пять полиэтиленовых пакетов, содержащих 3,155 г. психотропного вещества - метамфетамина гидрохлорид, что согласно Таблицы № 2 небольших, крупных, особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ ипрекурсоров, находящихся в незаконном оборотеот 01.08.2000 года, является крупным размером.

В этот же день т.е. 14.01.2011г. около 15.05 часов ОСОБА_3 доставила вышеуказанные пакеты с психотропным веществом к себе домой в кв. 112, д. 47, по ул. Кедрина, в г. Днепропетровске, где с целью последующей незаконной передачи в места лишения свободы поместила в фрагмент ткани, и вшила их в ворот спортивной кофты, которую совместно с спортивными брюками поместила в полиэтиленовый пакет, который незаконно хранила с целью сбыта в места лишения свободы до 16.01.2011г.

16.01.2011 года около 22.00 часов, ОСОБА_3 на такси, незаконно перевезла пакет, в котором находилась спортивная кофта, содержащая указанное психотропное вещество к дому № 2, по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, где передала ОСОБА_4, скрыв от последнего наличие психотропного вещества в указанной передаче, с целью доставки в СИК-21 и последующей передачи осужденному ОСОБА_5

ОСОБА_4 17.01.2011 года доставил полученные от ОСОБА_3 пакеты с продуктами питания и спортивной кофтой, в которой находилось 3,155 г. психотропного вещества-метамфетамина гидрохлорид в с. Аполлоновка, Солонянского района, Днепропетровской области, к территории СИК-21, где передал данные пакеты ОСОБА_6 для доставки их в комнату приема передач осужденным СИК-21, и последующей передачи осужденному ОСОБА_5

ОСОБА_6 в этот же день т.е. 17.01.2011г. доставил полученные от ОСОБА_4 пакеты с передачей не имея сведений о наличии в ней психотропного вещества в комнату приема передач осужденным СИК-21, где в 14 часов 30 минут того же дня при осмотре передаваемой спортивной кофты указанное психотропное вещество, которое ОСОБА_3 покушалась незаконно сбыть (передать) в места лишения свободы, было обнаружено сотрудниками указанного учреждения и изъято в этот же день сотрудниками милиции.

Таким образом, ОСОБА_3 выполнила все действия, которые считала не обходимыми для доведения своего преступного умысла до конца направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в места лишения свободы, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью и пояснила, что у нее есть знакомый ОСОБА_7, который в настоящее время отбывает наказание в СИК-21 в с. Аполлоновка Солонянского района. После того как ОСОБА_7 осудили, она с ним никаких отношений не поддерживала. 14.01.2011г., ей позвонил ОСОБА_7 и попросил помочь передать ему в СИК № 21 амфетамин. Когда она согласилась, ОСОБА_7 сказал, что она должна будет встретиться с парнем по имени Олег, который передаст ей пакет с амфетамином. Примерно через 1 час в этот же день, т.е. 14.01.2011г. около 15.00 часов, ей на мобильный телефон позвонил Олег и сказал, что он находится у нее возле дома на автомобиле ВАЗ 2101. Она вышла из квартиры и спустилась к парадной, где увидела стоящий указанный выше автомобиль, из которого вышел парень, и передал ей пакет. У себя в квартире она открыла пакет и увидела, что там находились около 20 шт. небольших полиэтиленовых свертков, содержащих порошки светлого и темно коричневого цвета. После этого она поместила свертки в гипюровую ткань, после чего склеила ее, получив ленту. Затем она взяла теплую спортивную кофту и распоров шов на воротнике, вставила в воротник ленту, в которой находились мешочки с порошком, и аккуратно зашила ворот. Кофту она положила в полиэтиленовый пакет и хранила до 16.01.2011г.

16.01.2011г. около 22.00 часов, она на автомобиле такси приехала к д. 2 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, где встретила, как позже она узнала ОСОБА_4, которому передала пакет с вещами и кофтой, в ворот которой были вшиты пакеты с наркотическим средством, для последующей передачи их в СИК № 21 для ОСОБА_7 О том, что в вещах находятся наркотические средства, она ОСОБА_4 ни чего не говорила.

В виду полного признания подсудимой своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимой не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой ОСОБА_3 доказанной полностью, а ее действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта, а также покушении на незаконный сбыт в места лишения свободы психотропных веществ в крупном размере, квалифицируются по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При избрании подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, ее личность, ранее не судимой, характеризующуюся положительно, имеющую на иждивении малолетнего ребенка, отца инвалида первой группы, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления, а также для предупреждения совершения ним новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если она на протяжении испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: пять бумажных свертков, содержащих психотропное вещество, пять полиэтиленовых пакета, 2-а фрагмента ткани черного цвета, катушку ниток синего цвета, фрагмент ткани черного цвета внутри которого находились шесть бумажных свертка с порошкообразным веществом бурого цвета, шесть пакетов из полимерного материала без содержимого, фрагмент ткани черного цвета внутри которого содержится пять бумажных свертков, содержащих порошкообразное вещество белого цвета в котором содержитсяпрекурсор - псевдоэфедрина гидрохлорид, пять пакетов из полимерно материала без содержимого, фрагмент ткани черного цвета внутри которого содержится шесть бумажных свертка с кристалическим веществом серого цвета массой, шесть пакетов из полимерного материала без содержимого находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертиз 731 гривен 64 копейки.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области, через Солонянский районный суд Днепропетровской области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Иванченко