ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3054/14-к

20 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю поркурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олевськ Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня базова, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, державних нагород та пільг не має, раніше судимого, останній раз 05.11.2010 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 21.07.2014р. згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.07.2014р. на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2014 р. близько 18 год. ОСОБА_8 перебуваючи в належному приватному підприємцю ОСОБА_4 магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , умисно, використовуючи ніж, вчинив напад на продавця ОСОБА_5 та покупця ОСОБА_6 та погрожуючи фізичною розправою і ножем, відкрито заволодів грошовим коштами в сумі 987 грн., чим завдав матеріального збитку приватному підприємцю ОСОБА_4 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному, просить вибачення у потерпілих та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що 12 листопада 2014 р. близько 18 год. ОСОБА_8 в приміщенні магазину погрожуючи ножем заволодів грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12 листопада 2014 р. близько 18 год. зателефонувала продавець належного йому магазину та повідомила, що невідомою особою із застосуванням насильства з магазину було викрадено виручку. Проведеною ревізією було встановлено суму викраденого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_8 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 187 КК України суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу затримання - з 12 листопада 2014 року.

Речові докази по справі (а.с. 164):

- грошові кошти в сумі 987 грн. та пластиковий харчовий контейнер - залишити у потерпілого ОСОБА_4

- кухонний ніж марки "TRAMONTINA" - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1