13.03.2012 Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, прописанного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :

05.07.2009 года примерно в 07-00, ОСОБА_5 , находясь по адресу : АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства- каннабиса с целью его дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у ОСОБА_6 за 300 гривен указанное наркотическое средство, после чего на городском общественном транспорте незаконно перевез данное наркотическое средство в свою квартиру по адресу : АДРЕСА_1 , где незаконно хранил при себе в своей одежде приобретенное наркотическое средство с целью сбыта.
05.07.2009 г. примерно в 20 часов ОСОБА_5 , находясь во дворе дома 10 по ул. Светлая в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_7 за 120 гривен часть незаконно приобретенного им у ОСОБА_6 наркотического средства каннабиса.
06.07.2009 года в 20-15 час. работниками милиции возле дома 8 по ул. Светлой в г. Харькове задержана ОСОБА_7 , и при досмотре изъяли у неё полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 1917 от 17 июля 2009 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 0,8122 гр.
Кроме того, 06.07.2009 года примерно в 20-25 час. ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находился около дома 9-А по ул. Светлой в г. Харькове, ждал ОСОБА_7 с целью незаконно сбыта ей каннабиса. В это время ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре изъяли у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 1914 от 16.07.2009 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 6,6481 гр.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным в предъявленном ему обвинении признал частично. Пояснил, что ОСОБА_6 знал ранее, поскольку приобретал у него наркотические средства для личного употребления. 04.07.2009 года он позвонил ОСОБА_6 и попросил продать коноплю. Они договорились встретиться на следующий день. 05.07.2009 года они встретились в 7-00 час. на остановке трамвая на ул. Льва Толстого, где ОСОБА_8 продал ему 3 пакета с коноплей за 300 грн. Коноплю он положил в карман брюк и перевез её на трамвае домой, где продолжал хранить.
05.07.2009 вечером на ул.Светлой он познакомился с ОСОБА_9 , которая была с ОСОБА_10 . Примерно в 20 часов он продал ОСОБА_11 2 пакета конопли по 100 гривен каждый. ОСОБА_12 находилась в машине и в разговоре не участвовала. ОСОБА_9 он наркотики не продавал. Работники милиции подошли к нему во вдове дома. Обыскали, однако ничего запрещенного не нашли, наркотических средств у него при себе не было. Затем при обыске в квартире работники милиции изъяли только бульбуляторприспособление для курения, наркотические средства не изымались.
Пояснил, что в ходе досудебного следствия он признал себя виновным в предъявленном обвинении, однако вынужден был это сделать, поскольку со стороны оперативных работников городского управления милиции к нему применялись недозволенные методы ведения следствия. Работники милиции заставили его подписать протоколы изъятия, заставили написать объяснения в такой редакции, которая была выгодна работникам милиции, а взамен работники милиции обещали не лишать его свободы. Он испугался и написал объяснения под диктовку работников милиции о том, что он совершил вышеуказанные преступления, тем самым оговорил себя. При осмотре работниками милиции его квартиры понятых не было, протокол составлен без понятых, когда появились подписи понятых в протоколе осмотра квартиры ему не известно.
Судом оглашены показания подсудимого ОСОБА_5 , данные им в ходе досудебного следствия о том, что ОСОБА_6 знал ранее, поскольку приобретал у него наркотические средства для личного употребления. 04.07.2009 года он позвонил ОСОБА_6 и попросил продать коноплю. Они договорились встретиться на следующий день. 05.07.2009 года они встретились в 7-00 час. на остановке трамвая на ул. Льва Толстого, где ОСОБА_8 продал ему 3 пакета с коноплей за 300 грн. Коноплю он положил в карман брюк и перевез её на трамвае домой, где продолжал хранить.
05.07.2009 вечером на ул.Светлой он познакомился с ОСОБА_9 , которая была с ОСОБА_10 . В ходе разговора с ОСОБА_9 он узнал, что иногда она употребляет коноплю. Она попросила его помочь для неё достать коноплю. В этот же вечер примерно в 20-00 он продал ОСОБА_13 пакет конопли за 120 грн. Пакет с коноплей она положила себе в сумочку. После этого они договорились, что она сможет его найти завтра возле дома по ул. Светлой 9-а в промежуток времени с 20:00 до 21:00. После этого она ехала.
06.07.2009 после работы, примерно в 18 час. он пригласил знакомого ОСОБА_14 к себе домой покурить коноплю. ОСОБА_15 пришел примерно в 19 час, он из двух пластиковых баклажек различных по объему, сделал бульбуляторприспособление для курения конопли. Они вдвоем употребили коноплю путем курения.
Примерно в 20-20 в тот же вечер он с ОСОБА_16 вышли во двор, при этом он взял с собой два пакета с коноплей для того, что бы продать их Алене. Пакеты он положил себе в правый наружный карман надетых на него брюк.
Во дворе он вместе с ОСОБА_17 сидели возле дома 9-А по ул. Светлой на лавочке и курили сигареты В этот момент, примерно в 20.25 к ним подошли 3 неизвестных мужчины которые предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Т.к. у него при себе документов не было, сотрудники милиции в присутствии двух понятых провели осмотр его вещей и в брюках обнаружили и изъяли пакет с коноплей, который поместили в полимерный пакет.
После этого он с сотрудниками милиции и понятыми направились к нему домой, где с его согласия, был проведен осмотр квартиры, где он проживает. В ходе осмотра в комнате, где он проживает, возле кресла был обнаружен и изъят бульбуляторс остатками конопли, Бульбуляторпоместили в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой, на которой расписался он и двое понятых. После этого у него было отобрано обязательство о явке.
л.д. 81-82
В судебных прениях подсудимый ОСОБА_5 заявил, что его действия следует квалифицировать по ст. 309 УК Украины , поскольку он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и никому не сбывал наркотические средства.
Несмотря на частичное признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании о том, что 06.07.2009 около 20 ч. 15 мин.. находясь возле д. 8 по ул. Светлая в г. Харькове, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии, в присутствии второго понятого был проведен досмотр личных вещей девушки, которая представилась ОСОБА_19 . В её сумочке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое поместили в полимерный пакет,, перевязали нитью и опечатали биркой, где он расписался, второй понятой. Также был составлен протокол, где он тоже расписался. ОСОБА_7 пояснила, что изъятое наркотическое средство принадлежит ей.
После этого он с работниками милиции проследовали к д. 9-а по уд. Светлая, где около в его присутствии, в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ОСОБА_5 , в ходе которого у ОСОБА_5 в брюках обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, растительного происхождения, зеленого цвета. Изъятый пакет поместили в полимерный пакет, перевязали нитью и опечатали биркой, где все присутствующие расписались. Также был составлен протокол, где он тоже расписался. ОСОБА_5 пояснил, что изъятым веществом является марихуана, которую он хранил с целью сбыта.
Затем он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ОСОБА_5 .
В ходе осмотра комнаты ОСОБА_5 была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 2л. с обрезанным верхом с наслоениями на стенках темно-коричневого цвета, в которой находилась другая полимерная бутылка, емкостью 0,5 л. с обрезанным дном и со вставленной в горлышко пробкой с наперстком, с наслоениями на стенках бутылки и на наперстке темно-коричневою цвета Изъятые бутылки поместили в полимерный пакет, перевязали нитью и опечатали. В протоколе изъятия он поставил свою подпись. ОСОБА_5 пояснил, что изъятыми бутылками является приспособление для курения марихуаны, которая принадлежит ему.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия.
Л.д. 43
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 в судебном заседании о том, что в связи со служебной необходимостью 06.07.2009 г. он находился возле дома 8 по ул. Светлой в г Харькове. Примерно в 20 час. он увидел девушку, которая вела себя подозрительно, нервничала, оглядывалась по сторонам. Он вместе со ст. о/у ОБНОН ГУМВДУ в Xарьковской области ОСОБА_22 к ней подошли, предъявили свои служебные удостоверения, попросили ее предъявить документы. У нее документов при себе не оказалось, они пригласили двух понятых, и в их присутствии провели осмотр вещей данной девушки, которая представилась ОСОБА_19 . При осмотре у нее в сумочке был обнаружен пакет с остатками вещества
растительного происхождения, который опечатали. ОСОБА_19 пояснила, что изъятую коноплю приобрела 05.07.2009 г.у своего знакомого по имени ОСОБА_8 , который должен
в это время подойти к д. 9-а по ул. Светлой в г. Харькове. Они ОСОБА_19 пригласили в свой автомобиль.
Примерно в 20:25 ОСОБА_19 указала на мужчину который ей 05.07.2009г. продал коноплю. Он с ОСОБА_22 вышли из автомобиля и направились к мужчине, на которого указала ОСОБА_19 возле д 9-А по ул. Светлой в г Харькове. Он стоял со вторым мужчиной. Они подошли, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить документы. Один из них представился как ОСОБА_5 , а второй - ОСОБА_23 , документов при себе не имели. В присутствии понятых они провели личный досмотр указанных граждан, в ходе которого у ОСОБА_5 в правом наружном кармане надетых него брюк были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые поместили в полимерный пакет, опечатали, на бирке расписался ОСОБА_5 и двое понятых. У ОСОБА_24 никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После этого ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 и двое понятых были приглашены в ОБНОН ГУМВД Украины в Xарьковской области, где у них были отобраны письменные объяснения. ОСОБА_5 в ходе опроса пояснил, что он вместе с ОСОБА_23 у себя по месту жительства курил коноплю при помощи бульбулятора.
Затем он вместе с ОСОБА_25 и понятыми проследовали с ОСОБА_5 по адресу его места жительства, провели осмотр его квартиры. В ходе осмотра комнаты, где проживает ОСОБА_5 , возле кресла было обнаружено и изъято две полимерные бутылки с наслоениями вещества темно-коричневого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что изъятыми бутылками является приспособление для курения марихуаны, которое он использовал и давал использовать ОСОБА_23 . Данные бутылки поместили в полимерный пакет, горловины которого перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой, на которой расписался ОСОБА_5 и двое понятых.
Л.д. 44
- Показаниями свидетеля ОСОБА_23 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что 06.07.2009 г. примерно в 18-40 он встретил во дворе дома 10 по ул. Светлой в г. Харькове ОСОБА_5 , который предложил ему покурить наркотическое средство коноплю. Он согласился и вместе примерно в 19-00 ОСОБА_23 пришли к ОСОБА_5 домой по адресу : АДРЕСА_1
Дома ОСОБА_5 из-под кресла, расположенного в его комнате, достал бульбуляторс водой, т.е. приспособление для курения конопли. После этого ОСОБА_8 засыпал коноплю, которая хранилась на столике, в наперсток, который был одет в горлышко полимерной бутылки с обрезанным дном. Потом ОСОБА_8 поджог коноплю в наперстке, после этого передал ему бульбулятор. Он сделал три затяжки, после чего вернул бульбулятор ОСОБА_26 .
Примерно в 20 час. 20 мин. он с ОСОБА_8 вышли до двор дома. Минут через 5 к ним подошли двое сотрудников милиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов при себе не было. Сотрудники милиции в присутствии понятых провели осмотр его и ОСОБА_5 . Ничего запрещенного обнаружено не было.
Л.д. 45
В судебном заседании свидетель ОСОБА_23 пояснил, что в ходе досудебного следствия дал неправдивые показания, оговорил ОСОБА_5 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку оперативные работники милиции оказывали на него недозволенные методы ведения следствия, заставили его написать объяснение, в которых он оговорил ОСОБА_5 . Собственноручные пояснения писал под диктовку работников милиции. В квартире у ОСОБА_5 коноплю не курили. При задержании и при осмотре квартиры ОСОБА_5 понятые отсутствовали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , которая показала, что 05.07.2009 г., вечером она находилась на ул. Светлой. Там она познакомилась с ОСОБА_27 . В разговоре сказала ему, что иногда курит коноплю, после чего он предложил ей купить у него пакет с коноплей за 120 гривен, что она и сделала. Она поинтересовалась как можно его найти, на что он сказал, что завтра т.е. 06.07.2009 г. он будет находиться по этому же адресу в период времени с 20-00 час. до 21-00 часа. После этого она уехала домой. На протяжении вечера и следующего дня часть конопли она употребила путем курения, а оставшуюся часть положила в женскую сумочку, которую держала при себе.
06.07.2009 г. она решила встретиться с ОСОБА_8 и купить еще конопли, для чего приехала на АДРЕСА_3 . Примерно в 20 часов к ней подошли работники милиции, изъяли у неё коноплю, которую она приобрела у ОСОБА_5 05.07.2009 г. Затем её пригласили в машину работников милиции и она рассказала где и кого приобрела коноплю, а когда ОСОБА_5 пришел во двор дома, то она работникам милиции указала на ОСОБА_5 , после чего сотрудники милиции задержали ОСОБА_5 .
Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, относится к его показаниям как к средству защиты. Считает, что подсудимый в судебном заседании изменил показания, данные им в ходе досудебного следствия, с целью уйти от ответственности за содеянное.
Суд критически относится к показаниям в судебном заседании свидетеля ОСОБА_23 , считает , что он изменил свои показания в угоду подсудимому ОСОБА_5 , чтобы помочь ему уйти от ответственности за содеянное.
Подсудимый ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании отрицали причастность подсудимого ОСОБА_5 к преступлениям, в совершении которых обвиняется, ссылаясь на недозволенные методы ведения следствия со стороны сотрудников милиции.
Судом проверены их пояснения. Назначена служебная проверка постановлением суда от 06.10.2011 г., проверка поручена прокурору Ленинского района г. Харькова.
По результатам проверки прокурор Ленинского района г. Харькова постановлением от 01 декабря 2011 года отказал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 364,365,366,368,371,372,373 УК Украины.
Таким образом показания подсудимого ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_23 , данные ими в ходе судебного следствия, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст. 307 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, перевозил, хранил с целью сбыта, с так же сбывал особо опасное наркотическое средство, повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения наркологической экспертизы № 1541 от 17.07.2009 г. установлен диагноз: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении наркомании не нуждается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является нахождение у него на иждивении нетрудоспособных матери ОСОБА_28 1947 г.рождения, инвалида 2 группы, отчима ОСОБА_29 1952 г.рождения инвалида 3 группы, а также нетрудоспособных ОСОБА_30 1939 года рождения, ОСОБА_31 1948 г.рождения, зарегистрированных и проживающих с подсудимым в одной квартире.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества . Суд назначает подсудимому ОСОБА_5 наказание в пределах санкции статьи 307 ч.2 УК Украины, применяет ст. 75 УК Украины и освобождает подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком. Суд так же применяет ст. 76 УК Украины и обязывает подсудимого в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы и жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 /три/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, ОСОБА_5 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства : прозрачный полимерный пакет с биркой с надписью ЭКО УВД в Харьковской области вещдок № 1914; прозрачный полимерный пакет с биркой с надписью ЭКО УВД в Харьковской области вещдок № 1917;цветной полимерный пакет с биркой с надписью ЭКО УВД в Харьковской области вещдок № 1918; - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области 23.07.2009 г. уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_32 Погасий