СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 - 1622/07 Председательствующий 1 инстанции - Тарасенко Л.И.
Категория: ст. 309 ч. 2 УК Украины Докладчик: Брынцев А.П.
11 октября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Брынцева А.П.
судей - Долгова Ю.Д., Авериной Н.В.
при секретаре - Черняк О.В.
с участием прокурора
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора
Красноградского района Харьковской области на приговор Красноградского
районного суда Харьковской области от 28 апреля 2007 года
в отношении ОСОБА_1, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Натальино
Красноградского района Харьковской области,
гражданин Украины, украинец, с профессионально-техническим
образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимый приговором Красноградского района Харьковской области от 22 апреля 2005 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком 2 года,
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В соответствии
Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
Красноградского района Харьковской области от 22 апреля 2005 года окончательно определено
наказание в виде 2 лет
свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком 3 года.
ОСОБА_1 по приговору суда признан
виновным в том, что в начале сентября 2004 года на территории одного из
заброшенных домов в с. Ленинское
Красноградского района обнаружил произрастающий куст конопли, сорвал с него листья, которые там же измельчил и, поместив в полимерный пакет, хранил при себе, а спустя неделю перевез по месту своего жительства и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
10 марта 2007 года около 14 часов 00 минут при осмотре квартиры
ОСОБА_1, сотрудниками милиции было
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде и
сухом состоянии, которое согласно
заключения судебно-химической экспертизы №723 от 24 марта
особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) весом 7, 4170 грамм, масса которого в пересчете на сухое вещество
составила 6, 6531 грамм.
В апелляции помощника прокурора
Красноградского района Харьковской области с дополнительными доводами
содержится просьба об отмене приговора суда в виду мягкости назначенного
осужденному наказания в части необоснованного применения ст. 75 УК Украины, и постановлении нового приговора, поскольку,
освобождая ОСОБА_1 от отбывания наказания, суд первой инстанции не учел, что он совершил новое преступление в период
испытательного срока назначенного судом по предыдущему приговору.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда
отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, пояснения осужденного ОСОБА_1, считавшего приговор суда законным и
обоснованным, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, судебная
коллегия считает, что апелляция подлежит
Выводы суда о фактических
обстоятельствах дела и виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины в апелляции не
оспаривается, а потому в соответствии со ст. 365 УПК Украины приговор суда первой
инстанции проверяется в пределах апелляции.
Не изменяя формулировку обвинения и
доказательственную базу, признанную
судом первой инстанции, коллегия судей
считает необходимым отменить приговор первой инстанции в части назначенного
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
первой инстанции указал, что учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности осужденного,
который является ранее судимым,
положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал чистосердечное
раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Однако, освобождая
ОСОБА_1 от отбывания
наказания на основании ст.
Украины, суд в достаточной степени
что он ранее судим за совершение аналогичного преступления в сфере
незаконного оборота наркотических средств и совершил новое умышленное
преступление в период испытательного срока,
что свидетельствует о его упорном нежелании стать на путь
исправления, и в связи с этим коллегия
судей назначенное ему наказание с применением
ст. 75 УК Украины не может признать
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Украины, коллегия судей-, -
Апелляцию прокурора Краеноградского
района Харьковской области,
Приговор Красноградского районного
суда Харьковской области от 28 апреля
части назначенного наказания, отменить.
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины,
к назначенному наказания частично присоединить
неотбытое наказание по
приговору от 22 апреля
2005 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и
окончательно, совокупности приговоров
назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде
содержание под стражей, взяв его под
стражу в зале суда, с дальнейшим
содержанием в СИЗО № 27 г.
Срок наказания исчислять с 11.10.2007 года.
Верховный Суд Украины
через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с
момента его провозглашения, осужденным в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.