Провадження № 1-кп/592/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Суми
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину у віці 3 роки, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.11.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -
05 березня 2011 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 , від якої має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 жовтня 2012 року ОСОБА_5 подала позовну заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2012 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, починаючи з 30 жовтня 2012 року на користь матері дитини, ОСОБА_5 . Виконавчий лист був направлений до Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
12 березня 2014 року за дорученням Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 був вперше попереджений співробітниками міліції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але в подальшому ОСОБА_3 ніяких виплат по аліментам не здійснив. Після цього, 12 червня 2014 року ОСОБА_3 був вдруге попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. При цьому, ОСОБА_3 неодноразово викликався до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, куди з`явився 16 червня 2014 року, де також був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, передбачену ч. 1 ст. 164 КК України, про що власноручно написав заяву, але і в подальшому ніяких виплат по аліментах на утримання свого сина ОСОБА_9 не здійснював, будь-яких об`єктивних причин, за яких ОСОБА_3 не сплачував аліменти, останній не мав.
Таким чином, починаючи з 12 березня 2014 року по 17 листопада 2014 року ОСОБА_3 , не виконуючи рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2012 року, будучи неодноразово письмово попередженим про наслідки несплати аліментів, діючи умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 . За вказаний період часу ОСОБА_3 не здійснив жодної виплати по аліментам. Матеріальної допомоги ОСОБА_3 стягувачеві ОСОБА_5 у добровільному порядку не надавав,
участі у вихованні сина не приймав. Крім того, ОСОБА_3 на облік у Сумському міському центрі зайнятості, як безробітний, не ставав. Офіційно ніде не працевлаштовувався.
Дії ОСОБА_3 , пов`язані з несплатою аліментів, призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, згідно довідки-розрахунку державного виконавця, за період часу з 12 березня 2014 року по 17 листопада 2014 року, у розмірі 3 680 грн. 80 коп., що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно з 12 березня 2014 року по 17 листопада 2014 року він ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не сплативши за даний період коштів в сумі 3 680 грн. 80 коп.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні обвинуваченомуОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 скоїв один злочин невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину у віці 3 роки, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, потерпіла наполягає на суворій мірі покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, громадських або виправних робіт.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1