АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4211/15-к Номер провадження 11-сс/786/200/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року скарга ОСОБА_7 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області повернута скаржнику.

ОСОБА_7 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області. Зазначив, що прокуратором за його заявою про злочин від 19.02.2015 року не внесено відомості до ЄРДР.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя вказав, що скарга останнього подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і він не порушує питання про поновлення цього строку.

Зазначено, що листом від 20.03.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про відсутність підстав внесення відомостей його заяви до ЄРДР, а тому останнім днем для оскарження дій прокурора є 31 березня 2015 року. Скарга ОСОБА_7 подана 2 квітня 2015 року, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України за результатами розгляду його заяви. Зазначає, що лист прокуратури отримав 1 квітня 2015 року, а тому вважає, що строк оскарження повинен відраховуватись з вказаної дати.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги 19.02.2015 ОСОБА_7 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 в порядку ст. 214 КПК України.

Згідно чинного законодавства якщо оскаржується бездіяльність слідчого чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції № 1597 на супровідному листі начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчого органу прокуратури ОСОБА_9 від 25.02.2015 № 06/1-12287-14, прокуратура Полтавської області отримала заяву ОСОБА_7 з приводу можливих неправомірних дій працівників прокуратури Полтавської області, неналежного розгляду його попередніх звернень та з інших питань, 2 березня 2015 року.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З вказаного вбачається, що слідчий чи прокурор повинен був протягом 24 годин з дня отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а саме з 2.03.2015, внести відомості до ЄРДР.

Тобто, передбачений ст. 304 КПК України 10-дневний строк на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора слід відраховувати з 4 березня 2015 року.

Оскільки зі своєю скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області, ОСОБА_7 звернувся лише 2 квітня 2015 року, тобто більш ніж через місяць, при цьому не клопоче про поновлення строку на оскарження бездіяльності, слідчий суддя правильно дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_7 скаржнику.

Окрім цього необхідно зазначити, що у грудні 2014 ОСОБА_7 звертався до суду з аналогічними вимогами на дії прокурора Полтавської області в яких ставив питання про зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 11 листопада 2014 року про порушення кримінального правопорушення слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 в порядку ст. 214 КПК України.

17.12.2014 листом № 06/1-3352-12 за підписом прокурора Полтавської області ОСОБА_10 . ОСОБА_7 було роз`яснено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , не вбачається.

Ця скарга розглянута 9 лютого 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави та у її задоволенні ОСОБА_7 було відмовлено. І лише після цього ОСОБА_7 звернувся до Генерального прокурора України.

Окрім цього начальником відділу прокуратури Полтавської області від 20.03.2015, також було роз`яснено ОСОБА_7 , що 28.02.2015 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області кримінальне провадження № 0000014 внесеного до ЄРДР 13.03.2013, закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину, передбаченого ст. 382 КК України, слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , не вбачається.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що підстав для скасування висновок слідчого судді є обґрунтованим, та підстав для скасування ухвали не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 376, 407, 410, 422, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4