Справа № 405/2486/13-к
Провадження №1-в/405/98/13
У Х В А Л А

м. Кіровоград
29 березня
2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого - судді:
Мягкого О.В.

при секретарі
Шиптенко Ю.О.

за участю прокурора
Лагоди Є.К.

представника

Кіровоградського МРВ КВІ

УДПтСУ в Кіровоградській області
Пірятинської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Кіровоградського міськрайонного
відділу КВІ УДПтС України у
Кіровоградській області про
скасування іспитового строку і заміну
на позбавлення волі відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївські
Сади, Кіровоградського району та
області, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою,
перебуваючого у цивільному шлюбі,
працюючого вантажником за усними
угодами, не маючого судимостей,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 19.05.2011 Кіровоградським
районним судом Кіровоградської
області за ч.3 ст. 355 КК України до 4 року
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки,

в
с т а н о в и в :

начальник Кіровоградського
міськрайонного відділу КВІ УДПтС
України у Кіровоградській області
Агаричева О.М. звернулася до суду з
даним поданням, вказавши, що під час
іспитового строку засуджений не став
на шлях виправлення, так, як допустив
три неявки на реєстрацію до КВІ без
поважних причин. 23.06.2011 ОСОБА_2
ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання. 02.08.2011
засудженому видано направлення до
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості для можливості
офіційного працевлаштування, котрим
він не скористався та Всеукраїнської
благодійної організації «Конвіктус
Україна» для отримання безкоштовної
консультації юриста, психолога,
медичних послуг. До адміністративної
та кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 не притягувався, за місцем
проживання характеризується
позитивно. Вказане свідчить, що
засуджений не бажає стати на шлях
виправлення, злісно ухиляється від
відбування покарання, проявив себе з
негативного боку, не виконує покладені
на нього судом обов'язки, не з'являється
до КВІ без поважних причин, раніше
судимий.

В судовому засіданні прокурор та
представник МРВ КВІ просили
задовольнити подання.

Засуджений в судовому засіданні
вказав, що не з'являвся на реєстрацію
через хворобу.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд дійшов до
наступного:

Вироком Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 19.05.2011
ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 355 КК
України до 4 року позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час
виконання вироків, суд, визначений
частиною другою статті 539 цього
Кодексу, має право вирішувати питання
про направлення звільненого від
покарання з випробуванням для
відбування покарання, призначеного
вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладених на
нього обов'язків або систематично
вчиняє правопорушення, що тягнуть за
собою адміністративне покарання та
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбуття призначеного
покарання.

Виходячи із положень даного Закону
правовими передумовами для скасування
іспитового строку є поведінка
засудженого протягом іспитового
строку.

Відповідно до положень ст. 166 КВК
України, у разі ухилення засудженого,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням, від виконання
обов'язків, які покладені на нього
судом, або порушення громадського
порядку, за яке його було притягнуто до
адміністративної відповідальності,
кримінально-виконавча інспекція
застосовує до нього застереження у
виді письмового попередження про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного покарання. Якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання. Невиконанням
обов'язків вважається таке, коли
засуджений не виконав хоч один з
обов'язків, які було покладено на нього
судом. Поважними причинами неявки
засудженого до кримінально-виконавчої
інспекції в призначений строк
визнаються: несвоєчасне одержання
виклику, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості
своєчасно прибути за викликом і які
документально підтверджені.

Судом встановлено, що під час
перебування на обліку ОСОБА_2 допускав
порушення обов'язків, покладених на
нього судом. Так, в призначені дні явки
на реєстрацію 21.02.2012, 13.03.2012 та 05.02.2013
засуджений не з'явився без поважних
причин.

За вказані порушення вимог вироку суду
засудженому, винесено офіційне
застереження у вигляді письмових
попереджень та роз'яснено, що у разі
подальшого невиконання покладених на
нього судом обов'язків та вчинення
адміністративних правопорушень,
іспитовий строк йому буде відмінено
судом і він буде направлений до місць
позбавлення волі.

При цьому за місцем свого проживання
ОСОБА_2 постійно характеризується з
позитивної сторони, що підтверджується
рядом характеристик, наявних у
матеріалах особової справи. Згідно
листка звірки з ОВС по
адміністративним правопорушенням
протягом 2011-2012 року ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності не
притягувався. З довідок ВІТ вбачається,
що протягом іспитового строку нового
злочину засуджений не вчинив.
Вищевказані обставини дають суду
підстави вважати, що допущені
засудженим порушення не вказують на
небажання останнього стати на шлях
виправлення. Поведінка ОСОБА_2 вказує
на те, що останній став на шлях
виправлення та виправдовує довіру
суду, а тому в задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України,

п о с т а
н о в и в :

в задоволенні подання начальник
Кіровоградського міськрайонного
відділу КВІ УДПтС України у
Кіровоградській області про
скасування іспитового строку і заміну
на позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 7 днів із дня
проголошення.

Суддя
О. Мягкий