Справа № 545/2208/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Вітренко С.С.,

з участю прокурора - Живило В.Я.,

з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, 05.08.2013 року повторно не з"явився свідок - ОСОБА_3 щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до судового розгляду. А також, згідно ухвали суду від 22.07.2013 року начальником Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області не виконано примусовий привід щодо нього з невідомих суду причин.

Тому, суд вважає, що для об"єктивного та повного розгляду справи необхідно із власної ініціативи застосувати примусовий привід щодо свідка ОСОБА_3 згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо свідка та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України.

В судове засідання у даному кримінальному провадженні 05.08.2013 року потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про зняття з неї накладеного ухвалою суду від 22.07.2013 року на неї грошового стягнення, надавши докази поважності причин її неявки за викликом суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали прорвадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню відповідно до ст. 147 КПК України з наступних підстав.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року на потерпілу ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня при розгляді цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 147, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання на 13.08.2013 року о 14 - 00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо свідка :

- ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_1.

Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Полтавського районного суду від 22.07.2013 року в частині накладення на потерпілу ОСОБА_4, проживаючу в АДРЕСА_2 грошового стягнення.

Виконня ухвали в частині скасування накладення грошового стягнення доручити начальнику ВДВС Полтавського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя: О. О. Гальченко