Провадження № 274/1732/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/309/15

І м е н е м У к р а ї н и
25.05.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 27.11.03 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 01.02.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 3) 07.07.10 за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту; 4) 24.03.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 20.11.12 за статтями 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України. Початок строку відбування покарання: 20.08.12; кінець строку: 20.08.15. 2/3 строку покарання відбув 20.08.14.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 03.01.13. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування не має жодного стягнення. Працевлаштований на відділенні днювальним. До виконання обов`язків ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав. Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення. У судовому засіданні вказав, що вину у скоєних злочинах він визнавав і визнає, кається у вчиненому. З квітня 2013 року працює днювальним відділення, жодного порушення режиму не допустив, чому у нього немає заохочень пояснити не може, паспорту у нього немає. Просить звільнити достроково, вдома чекають батько, рідні.
Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав, охарактеризував того з посередньої сторони, вказав, що йому не відомо, чому засуджений не має заохочень. З приводу того, що раніше була вказівка не заохочувати засуджених, які не мали паспортів, нічого пояснити не може. Прокурор підтримав заяву засудженого, вказавши, що той сумлінною поведінкою і ставленням до виконання обов`язків днювального протягом більш як двох років довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого (засуджений за майже три роки відбуття покарання не допустив жодного порушення, протягом тривалого проміжку часу виконує обов`язки днювального, вину визнавав та визнає, приймає участь в неоплатних роботах, навчається, до кінця строку залишився невеликий проміжок часу), суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 20.11.12 на 02 місяці 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1