Справа №1-6
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гавриша ЯМ. секретаря Шашки P.M. прокурора Соф'як
А.В. потерпілої ОСОБА_3 захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та до вз'яття під
варту жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, розлученого, непрацюючого,
раніше судимого 18.04.1997 року Трускавецьким міським судом Львівської області,
за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), до 1 року 6 місяців виправних
робіт, 02.08.1999 року Закарпатським обласним судом за ст.ст. 79 ч.І, 17, 79
ч.І, 143 ч.І КК України (в редакції 1960 року) до трьох років і одного місяця
позбавлення волі, гр. України, за ст.ст. 199 ч.2,190 ч.2,15-190 ч.2, КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1. виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту підроблену іноземну
валюту, повторно.

ОСОБА_1. заволодів чужим майном шляхом обману, повторно та вчинив замах на
заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

Злочин було
вчинено при наступних обставинах:

13.04.2006 року ОСОБА_1. з метою збуту підробив іноземну
валюту, а саме шість банкнот номіналом 50 доларів США, використавши для
цього справжні п'ятидоларові купюри на які шляхом аплікації наклеїв цифри 50.
Таким чином, ОСОБА_1. здійснив підроблення іноземної валюти в сумі 300 доларів США, що згідно курсу
НБУ становить 1515 гривень. Підроблені купюри ОСОБА_1. зберігав по місцю проживання.
15.04.2006 року ОСОБА_1. з метою збуту підроблених грошей на автомобілі марки
ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, якому не було
відомо про злочинні наміри підсудного, перевозив підроблену іноземну валюту по
території Івано-Франківської області.

15.04.2006 року, близько 11 год. ОСОБА_1., маючи намір
збути іноземну валюту, на автомобілі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, прибув в м. Болехів Івано-Франківської області.
В магазині приватного підприємця ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, ОСОБА_1., з метою
реалізації злочинного умислу по заволодінню чужим майном шляхом шахрайства,
замовив товар на суму 55 грн., після чого

розплатився
підробленою іноземною валютою, передавши продавцю купюру номіналом 50 доларів США, що згідно курсу
НБУ становить 252, 5 грн., отримавши при цьому здачу в сумі 195 грн.

Після цього, того ж дня, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1.,
з метою збуту підроблених грошей, на автомобілі марки ВАЗ 21063 реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, прибув в с.Хотимир Тлумацького району. В
магазині приватного підприємця ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, ОСОБА_1, з метою реалізації
злочинного умислу по заволодінню чужим майном шляхом шахрайства, замовив товар
на суму 54 грн., після чого в якості розрахунку простягнув продавцю ОСОБА_6
підроблену іноземну валюту - купюру номіналом 50 доларів США, що згідно курсу
НБУ становить 252, 5 грн., однак ОСОБА_6 відмовилась прийняти дану купюру,
пояснивши, що не відпускає товар за валюту. Після цього, ОСОБА_1, залишивши
товар, вийшов з магазину. Таким чином ОСОБА_1 не довів злочин
до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.04.2006 року близько 18 год. ОСОБА_1, з метою збуту
підроблених грошей, на автомобілі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_4, прибув в с.Хотимир Тлумацького району. В магазині
приватного підприємця ОСОБА_7 по АДРЕСА_4, ОСОБА_1, з метою реалізації
злочинного умислу по збуту підроблених грошей замовив товар на суму 93 грн.,
після чого розплатився підробленою іноземною валютою, передавши продавцю купюру
номіналом 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 252, 5 грн., отримавши
при цьому здачу в сумі 157 грн.

Далі, 15.04.2006 року близько 19 год. ОСОБА_1, з метою збуту підроблених
грошей, на автомобілі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_4, прибув в с.Олеша Тлумацького району. В магазині приватного
підприємця ОСОБА_8, ОСОБА_1, з метою реалізації злочинного умислу по
заволодінню чужим майном шляхом шахрайства замовив товар на суму 40 грн., після
чого розплатився підробленою іноземною валютою, передавши продавцю купюру
номіналом 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 252, 5 грн., отримавши
при цьому здачу в сумі 210 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинів та цивільні позови потерпілих визнав повністю,
показав, що в квітні 2006 року він придбав в обмінному пункті іноземну валюту,
а саме: кілька купюр номіналом 5 доларів США кожна. На вказані купюри 13 квітня
2006 року він наклеїв цифри „50", які вирізав з фотокопій
п'ятдесятидоларових купюр. Дані купюри він зберігав по місцю проживання. 15
квітня 2006 р. він разом з своїм знайомим ОСОБА_9. на таксі під керуванням
водія на ім'я ОСОБА_10поїхали в Івано-Франківську область, де в м. Болехові
Долинського району та селах Тлумацького району збув три підроблені купюри,
придбавши товар та отримавши здачу гривнями. Також в с.Хотимир Тлумацького
району він намагався збути продавцю підроблену 50 доларову купюру, але продавець
відмовилась приймати оплату товару в валюті. В с. Озерни Тлумацького району їм
заблокував дорогу незнайомий автомобіль, після чого його та водія затримали, а
ОСОБА_9 втік.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів
підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії
за ст. 199 ч.2 КК України, оскільки він виготовив, зберігав та перевозив з
метою збуту підроблену іноземну валюту, повторно та за ст.ст. 190 ч.2, 15-190
ч.2 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, повторно та
вчинив замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин
передбачений ст. 199 ч.2 КК України відноситься до тяжких злочинів, а злочини
передбачені ст.ст. 190 ч.2, 15-190 ч.2 КК України до злочинів середньої
тяжкості, підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, хворіє, як
пом'якшуючу покарання обставину, суд враховує його щире

каяття та
виключає як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину повторно, оскільки
така обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статтях КК України, за
якими підсудний притягується до кримінальної відповідальності, як ознака
злочину.

Виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє
для виправлення підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за
ст. 199 ч.2 КК України в межах мінімального строку передбаченого санкцією даної
статті у виді позбавлення волі, а за ст.ст. 190 ч.2, 15-190 ч.2 КК України в
межах санкцій наведених статтей у виді позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити підсудному
остаточне основне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності до
ст.ст. 81, 93 КПК України.

Цивільні позови пред'явлені потерпілими ОСОБА_7та ОСОБА_8до підсудного
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином слід
задовольнити в повному обсязі.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 199 ч.2, 190 ч.2, 15-190 ч.2 КК України та
призначити покарання:

·
за ст. 199 ч.2 КК України - 5 ( п'ять) років позбавлення
волі.

·
за ст. 190ч.2КК України-2 (два) роки позбавлення волі.

·
за ст. 15-190 ч.2 КК України -1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1остаточне покарання за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим-
5( п'ять) років позбавлення волі.

У строк відбуття покарання на підставі ст.72 КК України зарахувати засудженому
ОСОБА_1перебування під вартою і строк відбуття покарання обчислювати з 16
квітня 2006 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1у вигляді взяття під варту залишити без
змін.

Речові докази по справі - підроблені грошові купюри, номіналом 50 доларів США кожна в
кількості 6 штук, які знаходяться при справі - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС
України в Івано-Франківській області ідентифікаційний код 25574765 МФО 836014 Банк
одержувача УДК в Івано-Франківській
області на р/р 029- 495 ( чотириста дев'яносто п'ять) грн. 62 коп.
судових витрат по справі за проведення експертизи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС
України в Івано-Франківській області ідентифікаційний код 20568100 МФО 836014 Банк
одержувача УДК в Івано-Франківській
області на р/р 029- 495 ( чотириста дев'яносто п'ять) грн. 72 коп.
судових витрат по справі за проведення експертизи.

Цивільні позови пред'явлені потерпілими ОСОБА_7та
ОСОБА_8до засудженого ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1на користь ОСОБА_7- 250
(двісті п'ятдесят) грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1на користь ОСОБА_8- 250
(двісті п'ятдесят) грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської

області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення,
а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через
Тлумацький районний суд.