Справа №1 -145/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Ватаманюк Р.В.; при секретарі - Новицький М.З.; за участю
прокурора - Левчук О.С.; підсудній - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотині справу по

обвинуваченню: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, батька
однієї неповнолітньої дитини, раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України. -

ВСТАНОВИВ

До Хотинського районного суду кримінальна справа відносно ОСОБА_1 з

обвинувальним висновком в порядку ст. 426
КПК України. ОСОБА_1

обвинувачується в наступному.

06.06.2007 року приблизно о 15 годині в с Ставчани
Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському
місці, на території Ставчанського професійного ліцею, помітив ліцеїста 2-го
курсу ОСОБА_2, який відпочивав на лавці 3 метою вчинення хуліганства, тобто
умисних дій, що грубо порушують громадський порядок, з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, ігноруючи
загальноприйняті правила поведінки між людьми, ОСОБА_1 безпричинно, умисно
розпочав завдавати ударів руками по обличчі молодшому за віком ОСОБА_2 З метою
особистого захисту ОСОБА_2 неодноразово намагався піднятись та втекти від свого
кривдника, однак ОСОБА_1 демонструючи зневагу, та свою фізичну перевагу
продовжував наносити удари в область обличчя спричинивши в такий спосіб тілесні
ушкодження у вигляді садна в ділянці обличчя, та фізичний біль. Лише в черговий
раз ОСОБА_2вдалося піднятись та уникаючи побиття, втекти в напрямку
дискотечного залу, біля якого його наздогнав ОСОБА_1, який у продовження своїх
хуліганських дій, з силою штовхнув ОСОБА_2. в напрямку вікна, внаслідок чого
було пошкоджене скло вартістю 55 гривень. Лише за втручання керівника закладу
ОСОБА_3 були припинені хуліганські дії вчинювані ОСОБА_1. Такою своєю
протиправною поведінкою, яка продовжувалась на протязі кількох хвилин, ОСОБА_1
спричинив ОСОБА_2тілесні ушкодження, фізичний біль, пошкодив майно та грубо
порушив громадський порядок.

Дії
підсудного вірно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України, - хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю.

Під час
судового розгляду кримінальної справи підсудній ОСОБА_1 подав письмову заяву з
проханням звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК
України, а кримінальну справу відносно нього закрити у відповідності до ст. 1
п. б Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року, оскільки він являється
батьком однієї неповнолітньої дитини

Прокурор не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_1 Закону України «Про амністію»
від 9.06.2007 року.

Відповідно до Закону України «Про амністію» від 9.06.2007
року:

Стаття
1. Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні
злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років:

б) осіб,
не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх
віку;

Стаття
6. Звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону,
кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим
Законом.

Стаття 8. Виконання цього Закону покладається на суди.

Стаття
12. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання
ним чинності включно.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин 6.06.2007 року, тобто
до дня набрання чинності Законом України «Про амністію» від 9.06.2007 року, за
який передбачене покарання не суворіше ніж позбавлення волі строком на п'ять
років, і тому підпадає під дію ст. 1 п. б вказаного закону, як такий, що має
одну неповнолітню дитину, - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 24), відносно якої
не позбавлений батьківських прав, що підтверджується довідкою з служби в
справах неповнолітніх Хотинської районної державної адміністрації (а.с. 26).

При
перевірці матеріалів кримінальної справи даних про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності з інших підстав. Підстав для зміни обвинувачення
немає.

За таких
обставин кримінальна справа відносно Довганюка В.І за ст. 296 ч. 1 КК України
підлягає закриттю із звільненням його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з актом амністії.

Керуючись
ст. 1 п. б Законом України «Про амністію» від 9.06.2007 року, ст. 86 КК України
та ст. 6 п. 4, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за ст. 296 ч. 1 КК України закрити,
звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії -
Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року.

Раніше
обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід -підписка про невиїзд - скасувати.

На
постанову суду протягом семи діб сторони можуть подати апеляцію до апеляційного
суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.