Справа № 199/3352/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року травня місяця 12 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000796 від 25.04.2015, відносно, -

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, розлученої, не маючої на утримані малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 25.04.2015 приблизно о 13:28 годині, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти 289», який розташований за адресою: вул. Каруни, 131 «м», в місті Дніпропетровську та належить ТОВ «АТБ-Маркет» зайшла у відділ товарів, озирнувшись, побачила, що між рядами немає співробітників магазину та за нею ніхто не спостерігає. В цей же час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить магазину «Продукти 289» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: вул. Каруни, 131 «м» в місті Дніпропетровську. Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же самий день о 13:30 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у приміщені магазину «Продукти 289», який знаходиться за адресою: вул. Каруни, 131 «м» в місті Дніпропетровську, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшла до полиць із продуктами харчування, звідки взяла одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна сублімована у м`якій упаковці, вагою 220 грам, вартістю 134,12 гривень, яку сховала під пахву лівої руки, одягненому на ній пальто. Після цього ОСОБА_3 підійшла до каси, біля якої з полиці взяла дві упаковки кави «Петровська Слобода», оплативши за ці дві упаковки кави «Петровська Слобода» пройшла касову зону, не сплативши за одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна сублімована у м`якій упаковці, вагою 220 грам та направилась до виходу з магазину, де була зупинена охоронцем магазину. Таким чином ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: магазину «Продукти 289», який розташований за адресою: вул. Каруни 131 «м» в місті Дніпропетровську, матеріальний збиток на загальну суму 134, 12 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому і пояснила, що дійсно вона при вищевикладених обставинах, місці і часу намагався викрасти майно із магазина «Продукти № 289», належного ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна сублімована у м`якій упаковці, вагою 220 грам, але не змогла цього зробити, оскільки була затримана при виході з магазину.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 25.04.2015, згідно якого встановлено і оглянуто місце злочину магазину «Продукти № 289» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Каруни, 131-м в місті Дніпропетровську (том № 1 а.с. 22);

- протоколом огляду від 25.04.2015, згідно якого була оглянута вищевказана упаковка кави «Jacobs Monarch» розчинна сублімована у м`якій упаковці, вагою 220 грам, якою ОСОБА_3 намагалась заволодіти шляхом крадіжки з приміщення магазину «Продукті № 289» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Каруни, 131 «м» в місті Дніпропетровську (том № 1 а.с. 24);

- довідкою вартості заподіяної шкоди, складеною ТОВ «АТБ-маркет», відповідно до якої вартість зазначеного вище товару, належного ТОВ «АТБ-маркет», яким намагалася заволодіти обвинувачена, складає 134,12 гривень (том № 1 а.с. 23);

- протоколом перегляду відеозапису від 30.04.2015, відповідно до якого на відеозапису зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_3 однієї упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинна сублімована у м`якій упаковці, вагою 220 грам з ТОВ «АТБ-Маркет» при вищевикладених обставинах (том № 1 а.с. 28-30).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та не закінченому з причин незалежних від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнала, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з місця проживання скарг не надходило.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, що пом`якшують покарання, оскільки вона визнала свою вину, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, дані про її особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст.ст. 75, 76 КК України. Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази:

каву «Jacobs Monarch» розчинна сублімована у м`якій упаковці, вагою 220 грам у кількості 1 упаковки залишити за належністю магазину «Продукти № 289» ТОВ «АТБ-Маркет», для подальшої реалізації (том №1 а.с. 25, 26);

ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження (том № 1 а.с. 27).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7