Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

16.12.2013 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик
І.В.

при секретарі - Штонді О.О.

за участі прокурора Магрупова Ю.В.

за участі потерпілого ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та
його захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську кримінальне
провадження № 0000926 відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
відповідальність за який передбачена
ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
відповідальність за який передбачена
ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 захисник
обвинуваченого заявила клопотання про
передачу ОСОБА_3 на виправлення та
перевиховання колективу ТОВ «МІРАЛДІ
ВС».

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав
клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти
задоволення клопотання, з посиланням
на вчинення обвинуваченим злочину в
стані алкогольного сп'яніння та не
відшкодування потерпілому шкоди.

Потерпілий та його представник
підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення заявленого клопотання, з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 47 КК України,
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості та
щиро покаялася, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу
підприємства, установи чи організації
за їхнім клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на
поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Закон дозволяє звільняти особу від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з передачею її на поруки лише за
наявності клопотання колективу
підприємства, установи чи організації.
За своїм змістом дане клопотання
включає: 1) вмотивоване прохання
відповідного колективу звільнити від
кримінальної відповідальності особу,
яка вчинила злочин, і передати її йому
на поруки; 2) зобов'язання колективу
здійснювати заходи виховного
характеру, спрямовані на недопущення
вчинення особою, взятою на поруки,
нових злочинів, а також своєчасно
повідомляти про обставини, які
перешкоджають виконанню виховної
функції.

У будь-якому разі неприпустимим є
формальний підхід до заявленого
клопотання, адже воно відіграє роль
своєрідної гарантії того чи іншого
колективу здійснювати щодо винуватця
злочину заходи виховного характеру,
чинити на нього благотворний вплив,
стежити за його поведінкою протягом
строку поручительства.

Застосування ст. 47 КК України, є
виправданим лише тоді, коли суд зробить
висновок про те, що виправлення
конкретної особи, яка вчинила злочин, є
можливим без фактичного застосування
щодо неї заходів кримінально-правової
репресії.

З огляду на вказане, клопотання ТОВ
«МІРАЛДІ ВС» є формальним і не включає
мотивованого прохання та не містить
зобов'язань колективу. Крім вказаного,
за розгляду кримінального провадження
суд не дійшов висновку про те, що
виправлення ОСОБА_3 є можливим без
фактичного застосування до нього
покарання встановленого Законом.

Керуючись ст. 47 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4
захисника обвинуваченого про передачу
ОСОБА_3 на виправлення та перевиховання
колективу ТОВ «МІРАЛДІ ВС»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Щербина-Почтовик