Дата документу 29.05.2015 Справа № 554/7033/15-к
Справа №554/7033/15-к
Провадження № 1-кс/554/3409/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м.Харків, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 за

станом здоров`я придатний до військової служби , не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2015 року прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 05 лютого 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №31 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення. 27 лютого 2015 року близько 21 години військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 не з?явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Вжитими командуванням військової частини заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №54 від 28.02.2015 упродовж 28.02.2015-09.03.2015 проведено службове розслідування з метою з?ясування причин та умов, що спричинили порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в результаті якого встановлено, що солдат ОСОБА_4 27.02.2015 вибув у звільнення у зв`язку з приїздом матері, про що свідчить запис в «Книзі обліку звільнених» 2 навчальної роти зв`язку. Однак о 21 годині цього ж дня солдат ОСОБА_4 не прибув та до виконання військових обов`язків не приступив. За результатами службового розслідування командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 видано наказ №96 від 10.03.2015 та направлено матеріали до військової прокуратури Полтавського гарнізону. Допитані в якості свідків, військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме: майор ОСОБА_5 , старший лейтенант ОСОБА_6 показали, що дійсно 27.02.2015 солдат ОСОБА_4 отримав звільнення у зв`язку із приїздом матері, та цього ж дня до 21 години не повернувся в розташування військової частини. Відповідно до інформації отриманої в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомо, що солдат ОСОБА_4 не перетинав кордон України.
У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , 29 травня 2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, яку отримано командиром в/ч НОМЕР_2 полковником ОСОБА_7 для передання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, ураховуючи особу ОСОБА_4 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не прибув до місця розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000018 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 6 (шісти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1