Дело № 1п-32208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
прекращении уголовного дела по факту кражи курей и кролей из сарая домовладения,
расположенного по адресу: г. Первомайска,АДРЕСА_1, суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело 090393 по
факту кражи курей и кролей из сарая
домовладения, расположенного по адресу: г. Первомайска,АДРЕСА_1, с постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГОВД Луганской области от 24
июня 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи курей и кролей из сарая домовладения,
расположенного по адресу: г. Первомайска,АДРЕСА_1, по признакам ч. 2 ст. 140 УК
Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем, что в ночь на 20 июня 1993 г.
неустановленное лицо путем пролома стены в сарае проникло в сарай
расположенный во дворе дома АДРЕСА_1г. Первомайска, откуда похитило: 7 курей - 5 тыс.крб., за одну курицу, 3 кроля - 3
В соответствии с требованиями п. 3 ст.
206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 10 августа 1993 г.
01 июля 2008 г. производство по уголовному делу № 090393
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 01 июля 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 090393 по факту кражи
курей и кролей из сарая домовладения,
расположенного по адресу: г. Первомайска,АДРЕСА_1, переквалифицирован с ч. 2 ст. 140 УК Украины
в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1. в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в июне 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 0903/93 по факту кражи курей
и кролей из сарая домовладения, расположенного по адресу: г.
Первомайска,АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 185 УК
Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 0903/93 по
факту кражи курей и кролей из сарая
домовладения, расположенного по адресу: г. Первомайска,АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с
истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья