Справа № 1-кп/359/451/2014р.
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2014р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним зварником ТОВ «МВВФ «Енергетик», військовозобовязанного, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 19.07.2014р., близько 13-00г., керуючи автомобілем ДЕУ-Ланос», державний номер НОМЕР_1 , що на праві особистої власності належить обвинуваченому, рухаючись на 24 км автошляху «Бориспіль-Дніпропетровськ» поблизу с.Мирне Бориспільського району Київської області в напрямку м. Бориспіль, грубо порушуючи п.2.3б Правил дорожнього руху України(далі ПДР), за яким для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі та п.10.1 ПДР, відповідно до якого, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для руху іншим учасникам руху, при здійсненні маневру обгон був не уважним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай-Гетц»». д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого пасажир вищевказаного автомобіля потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я в строк понад 21 день, у вигляді перелому правої ключиці, переломів 4-7 ребер зліва, забою правої легені та компресійного перелому 3 хребця.

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

Згідно ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодувала збитки і усунула заподіяну, нею, шкоду та примирилась з потерпілим.

Відповідно до заяв обвинуваченого та потерпілої останні примирилися між собою, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просять справу закрити, в зв`язку з примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття даної справи за примиренням, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, а провадження по справі закрити, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілий до нього претензій матеріального та морального характеру не має, що свідчить про їх примирення між собою.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі автомобілі, слід повернути власникам .

На підставі ст.. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати у вигляді оплати послуг експерта.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285,286 КПК України,суд,

Ухвалив:
ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001253 та кримінальну справу №1-кп/451/2014р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід, ОСОБА_6 , до вступу ухвали в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 393,12 грн. судових витрат на користь Державного бюджету України.
Речові докази по справі: автомобільДеу-Ланос», державний номер НОМЕР_1 , та «Хюндай-Гетц» д.н. НОМЕР_2 повернути відповідно засудженому та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1