У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Пошви Б.М., Шевченко Т.В.,

за участю прокурора захисника та
засудженого

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 6 листопада 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
апеляційної інстанції, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
18 грудня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 жовтня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше
не судимого,

засуджено
за ч.1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років
позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18
грудня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено, перекваліфіковано його дії з ч.1
ст. 115 на ст. 116 КК України і призначено покарання на 5 років позбавлення
волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов'язки, передбачені
ст. 76 КК України.

За наведених у вироку обставин ОСОБА_1 засуджено за те,
що він 19 липня 2007 року о 12
год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання на вул.Жданова у м.Кіровограді, на грунті
особистих неприязних відносин наніс шість ножових поранень потерпілому ОСОБА_2,
вчинивши таким чином умисне вбивство останнього.

У касаційному поданні прокурор просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку
із безпідставним звільненням останнього від відбування покарання з
випробуванням і кримінальну справу направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що його слід залишити без
задоволення за таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 в умисному вбивстві ОСОБА_2., вчиненому
в стані сильного душевного хвилювання, підтверджується сукупністю доказів,
зібраних у справі та перевірених в суді, його дії правильно апеляційним судом
перекваліфіковано з ч.1 ст.115 на ст.116 КК України і що, по суті, у
касаційному поданні не оспорюється.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які
тягнуть скасування постановленого судового рішення щодо ОСОБА_1, перевіркою
матеріалів справи не виявлено.

Що стосується покарання, то апеляційний суд дійшов
обгрунтованого висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від його відбування з
випробуванням з урахуванням даних про його особу, а саме, що раніше він до
кримінальної відповідальності не притягався, виключно позитивно
характеризується адміністрацією Кіровоградського підприємства українського
товариства сліпих, є інвалідом першої групи по зору, а також з урахуванням
неправомірної поведінки самого потерпілого.

Крім того, суд врахував обставини, які пом'якшують
покарання ОСОБА_1, це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому
вважати таке покарання надто м'яким, про що йдеться у касаційному поданні
прокурора, немає підстав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, залишити без задоволення,
а ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2007 року щодо
ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Пошва Б.М. Скотарь
А.М. Шевченко Т.В.