ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-109/2008 р.

11
квітня 2008 року
м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

В складі :

головуючого
судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Яценко Л.І.,

з участю прокурора - Загребельного О.В.
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 29.08.2000
року Лубенським районним судом Полтавської області за ст.140ч.1 КК України до
1-го року виправних робіт без позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України
звільнений від призначеного покарання зі сплатою штрафу в розмірі 680 гривень,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 185ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ
:

Підсудний ОСОБА_1 05.08.2006 року о 14 годин
10 хвилин з метою споєння крадіжки чужого майна, заздалегідь взявши із собою
металевий візок, прибув до господарства потерпілого ОСОБА_2, розташованого в
АДРЕСА_2.

Знаходячись
у вищевказаному господарстві і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та
знаючи, що господар проживає в іншій місцевості, підійшов до дверей будинку,
які не були зачинені на замок, таємно проник до будинку, звідки таємно викрав:
кухонний стіл б/в, вартістю 78 гривень; кухонний розкладний стіл б/в, вартістю
246 гривень; диван „Малятко” б/в, вартістю 221 гривні та чавунну ванну б/в,
вартістю 364 гривні, які по черзі на візку перевіз та збув громадянам.

Всього
підсудний ОСОБА_1 таємно викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_2 на
загальну суму 909 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні
злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно,
05.08.2006 року він таємно викрав майно з будинку, належного потерпілому
ОСОБА_2 на загальну суму 909 гривень, яке продав.

Згідно
ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини справи, суд вважає
покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України, тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом'якшуючими покарання
обставинами.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1- суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного

ОСОБА_1,
який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає
необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 засуджується на термін до 5 років,

пом'якшуючи покарання обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховування

можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід
звільнити від відбування покарання з

випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Потерпілим
по справі ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з

підсудного ОСОБА_1 на його користь матеріальних збитків в
розмірі 909 гривень.

Оскільки,
збитки потерпілому спричинені злочинними діями підсудного ОСОБА_1, то

суд вважає що їх необхідно стягнути з підсудного Українця на
користь потерпілого Кондратенка

Б.С. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд,--

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х
(трьох) років позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до набрання чинності вироком,
змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його
з-під варти негайно, в залі суду.

Цивільний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 909 (дев'ятсот
дев'ять) гривень.

Речові докази по справі, а саме:
кухонний стіл, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , диван „Малятко”, який
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, чавунна ванна та металевий візок, які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути потерпілому ОСОБА_2, як йому
належні речі .

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков