overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 413/7771/13-к
Провадження № 1-кп/413/497/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Усачові М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389
КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 19.12.2013р. не
з»явився обвинувачений ОСОБА_1 з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

У судовому засіданні прокурор
просив суд піддати обвинуваченого
приводу, постановивши відповідну
ухвалу.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Оскільки явка в судове засідання
обвинуваченого ОСОБА_1 є обов»язковою,
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання прокурора про привід
обвинуваченого співробітниками
міліції.

Керуючись ст.ст. 131,139,140,187,323 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Справу слуханням відкласти на
14.01.2014 року о 14 годині 00хвилин.

Доставити примусовим приводом до
Краснолуцького міського суду
Луганської області на 14.01.2014року до
кабінету № 15, о 14 год. 00 хв.
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красний Луч, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику
Краснолуцького МВ ГУМВС України у
Луганській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали
про привід необхідно до початку
судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
Кіровський райсуд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

за участю прокурора
Александрова В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Кіровського району м. Донецька
відносно ОСОБА_1 про заміну покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Донецька перебуває подання
кримінально-виконавчої інспекції
Кіровського району м. Донецька
відносно ОСОБА_1 про заміну покарання.

Подання неодноразово призначалось до
розгляду, але засуджена ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являється по невідомій
суду причині.

Суд вважає, що засуджена навмисно
ухиляється від явки до суду, чим
затягує розгляд подання, тому
необхідно здійснити її примусовий
привід в судове засідання через органи
міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
здійснити примусовий привід
засудженої:

1. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене
на 26 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.
кабінет № 5 Кіровського районного суду
м. Донецька.

Копію ухвали направити начальнику
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, для виконання.

Про результати виконання повідомити
Кіровському районному суду м. Донецька
за адресою: 83095 м. Донецьк-95, вул. Юності,
22, каб. № 5.

Суддя
Є.І. Сидоров
Справа № 212/4871/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03 червня 2013 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Пустовіт О.Г. розглянувши
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні
злочину, передбаченого ст. 128 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
надійшло кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні
злочину, передбаченого ст. 128 КК
України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд
призначає підготовче судове засідання,
та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України на 11-40 годину 07.06.2013 року, та
викликати учасників провадження на
вказаний час у приміщення суду зал
судового засідання № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 413/8465/13-к
Провадження № 1-в/413/1003/13
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Сухарко А.В.,

за участю прокурора
Руденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
подання адміністрації Штерівського
виправного центру УДПСУ в Луганській
області (№ 137) про умовно-дострокове
звільнення з місць обмеження волі
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Луганська, громадянина
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 10.07.2012 року вироком
Жовтневого районного суду м.Луганська
за ст.164 ч.2 КК України до 2 років
обмеження волі. На підставі ст.71 КК
України приєднано не відбуту частину
покарання за вироком Жовтневого
районного суду м.Луганська від 28.10.2011р.
і остаточно визначено 2 роки 1 місяць
обмеження волі.

Початок строку покарання ОСОБА_1
обчислюється з 12.11.2012р.

Станом на день розгляду справи судом
ОСОБА_1 відбув 1 рік 01 місяць 12 днів.

Адміністрація Штерівського виправного
центру (№ 137) ставить питання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника адміністрації виправного
центру, висновок прокурора, який
погодився з умовно-достроковим
звільненням засудженого, тому що
ОСОБА_1 має два заохочення,
характеризується задовільно, суд
вважає за необхідне подання
адміністрації Штерівського виправного
центру задовольнити.

У Штерівському виправному центрі (№137)
засуджений ОСОБА_1 утримується з
12.11.2012р., до праці ставиться сумлінно,
порушень встановленого режиму
утримання не допускає. Провину у
скоєному злочині визнає.

Необхідний строк для застосування
умовно-дострокового звільнення відбув.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засудженого 10.07.2012 року вироком
Жовтневого районного суду м.Луганська
за ст.164 ч.2 КК України,
умовно-достроково звільнити на не
відбутий строк 11 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом семи діб з
моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко
справа № 208/4960/13-к
провадження № 1-кп/208/231/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

31 липня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Ружанського Є.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

у відкритому підготовчому судовому
засіданні призначеному 05.07.2013 року,
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000663, що надійшли до
суду 01.07.2013 року з прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, освіта середня, не працюючий,
не одружений, який мешкає: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
відносно якого 12.03.2013 року обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, судом не вбачається, міра
запобіжного заходу обвинуваченому
обрана, підстав для її скасування чи
зміни не має, оскільки вироком
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28.05.2013 року
ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі
строком на 4 роки і 1 місяць.

Вислухавши думку учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, які кожен окремо,
вважають за можливе призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта та не вбачаючи для цього перешкод,
керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. ч.2 ст. 186 КК України у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, суддею
одноособово, на 08.08.2013 року о 15.00.годині

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого. потерпілих.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого, залишити раніше
обраний.

Ухвала набирає законної сили
негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 462/8236/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04 листопада 2013 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,
отримавши обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ольшани, Даргачівського району,
Харківської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, раніше судимого:
02.08.2013 року Залізничним районним судом
м.Львова за ч.1 ст. 296 КК України з
призначенням покарання у вигляді 2
років обмеження волі, на підставі ст.75
КК України від відбування покарання
звільнений з випробувальним терміном
на один рік, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення за ст.125
ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м.Львова 29.10.2013 року.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначене
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню стосовно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 10
год. 00 хв. 15 листопада 2013 року в
приміщенні Залізничного районного
суду м.Львова (м.Львів, вул. С.Бандери, 3
каб. 9).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.
Справа № 605/643/13-к
Ухвала

"23" грудня 2013 р.
м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого
Грицай К.М.,

за участю секретаря
Лежигубської О.В.,

прокурора
Цапко Ю.І.,

захисника
ОСОБА_1,

потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника
ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000075 від 15.05.2013
за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Яблунівка Підгаєцького району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, не працюючого, з
середньою спеціальною освітою,
неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 123 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду у
кримінальному провадженні №0000075
про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 123 КК України,
захисник обвинуваченого заявив
клопотання про зупинення провадження у
зв'язку з тим, що обвинувачений хворіє
на тяжку тривалу хворобу та
направлений на лікування до
Тернопільського обласного
протитуберкульозного диспансеру, тому
вважає, що дана обставина виключає
розгляд даного кримінального
провадження.

Прокурор, потерпілі не
заперечують щодо зупинення судового
провадження через зазначені обставини.

Як вбачається з листа Тернопільського
обласного протитуберкульозного
диспансеру від 12.12.2013 року № 2525 ОСОБА_5
перебуває на стаціонарному лікуванні у
фтізио-хірургчному відділенні з 18.11.2013
року, приймати участь у судовому
засіданні не може.

Відповідно до статті 335 КПК України у
разі якщо обвинувачений ухилився від
суду або захворів на психічну чи іншу
тяжку тривалу хворобу, яка виключає
його участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що
обвинувачений ОСОБА_5 дійсно хворіє на
тяжку тривалу хворобу, яка виключає
його участь у судовому провадженні,
тому суд вважає за можливе зупинити
судове провадження до видужання
обвинуваченого ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.
335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у
кримінальному провадженні №0000075
про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 123 КК України до його
видужання.

Головуючий
К.М. Грицай
Справа № 646/7584/13-к
№ провадження 1-кп/646/286/2013
У Х В А Л А

04.03.2014 року
м. Харків

Червоно заводський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора -
Лазарєвої М.Д.,

розглянувши у судовому засіданні
питання про етапування засудженого
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 14.11.2013 року ОСОБА_1
визнано винним скоєнні злочинів
передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,
ч.1 ст.309 КК України. На підставі ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
остаточно призначено покарання ОСОБА_1
у вигляді 2 років позбавлення волі. На
підставі ст. 71 КК України частково
приєднано покарання, призначене за
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 08.06.2011 року, та
остаточно призначено покарання ОСОБА_1
строком 2 роки 26 днів позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 22.01.2014 року вирок
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14.11.2013 року змінено, строк
позбавлення волі скорочено до 2 років 18
днів, в іншій частині вирок залишено
без змін.

31.01.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова засуджений
подав заяву про ознайомлення з
матеріалами справи.

26.02.2014 року до суду надійшла відповідь
за підписом начальника відділу по
контролю за виконанням судових рішень
Харківського слідчого ізолятору щодо
неможливості доставки засудженого,
оскільки останній відбув до
Олексіївської ВК №25 для відбування
покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне етапувати засудженого
ОСОБА_1 з Олексіївської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області №25 до
Харківського слідчого ізолятору для
подальшого доставлення засудженого до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова для ознайомлення з
матеріалами справи.

Керуючись ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з Олексіївської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №25 з
подальшим тимчасовим триманням до
Харківського слідчого ізолятору для
подальшого доставлення засудженого до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова для ознайомлення з матеріалами
справи.

Виконання ухвали покласти на
керівництво вказаних закладів.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Васильєва О.О.
Справа №498/2199/13-к
Провадження №1-кп/498/121/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22.11.2013 року
смт. Велика Михайлівка Одеської
області

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Теренчук Н.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
звинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України,

встановив:

19.11.2013 року до Великомихайлівського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
призначити на 15 годину 00 хвилин 09
грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Витребувати документи, подані
сторонами під час досудового
розслідування, та інші матеріали
кримінального провадження, які
належить подати до суду до 09.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.С. Теренчук
Справа № 204 / 8869 / 13-к
1-в / 204 / 2358 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати
по кримінальним справам апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від
30.11.2006 року ОСОБА_3 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягався за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою колегії суддів
судової палати по кримінальним справам
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30.11.2006 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9185 / 13-к
1-в / 204 / 2448 / 13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого:
судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Сердюк Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом про зміну примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21.05.2013
року ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягувався за ч. 3
ст. 185 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів - акт № 1999 від 03.12.2013
року, ставиться питання про те, що
ОСОБА_3 страждає шизофренією
параноїдної форми. У зв'язку з
винесенням постанови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 25.11.2013 року, якою
відмовлено в продовженні примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, хворий
підлягає скеруванню до психіатричної
лікарні у відділення з посиленим
наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки хворий страждає
на хронічне психічне захворювання -
шизофренію параноїчної форми, а
постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.11.2013 року у продовженні примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3 відмовлено,
що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94
КК України.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст. 514
КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити примусові заходи медичного
характеру, призначені ухвалою
Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 21.05.2013 року
відносно ОСОБА_3 і перевести його для
подальшого примусового лікування до
психіатричної лікарні у відділення з
посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи днів з дня її оголошення
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9417 / 13-к
1-в / 204 / 2543 / 13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Живілової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 31.07.2007 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає органічним ураженням
головного мозку складного ґенезу і за
своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 31.07.2007 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон