11.08.2015 Справа № 756/3950/15-к
Справа № 756/3950/15-к
Провадження № 1-кп/756/340/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 08.10.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час невідоме та просила повернути обвинувальний акт для усунення зазначеного недоліку.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчі судові засідання, які були призначені на 30.03.2015 року, 01.04.2015 року, 06.04.2015 року, 22.04.2015 року, 14.05.2015 року, 19.05.2015 року, 24.06.2015 року та 26.06.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. На наступне судове засідання 11.08.2015 року до обвинуваченої було застосовано привід, який виконаний не був у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання та реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи, що участь обвинуваченої є обов`язковою, а забезпечення прибуття в судове засідання ОСОБА_4 у суду не виявилось за можливе, за таких обставин обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя