Справа № 127/1988/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.

слідчої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, неодруженого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 6А/5,

за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року ОСОБА_2 маючи намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу ноутбуку зустрівся з гр. ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 сісти в таксі та проїхати до буд.№2 по вул. Червоних Партизан м. Вінниці, щоб нібито передати їй ноутбук. Того ж дня, близько 11.00 год., перебуваючи в автомобілі таксі, яке було припарковано біля буд.№2 по вул. Червоних Партизан м. Вінниці, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 1400 грн. та обіцяв останній через 15 хвилин принести ноутбук. Проте, ОСОБА_2 не маючи наміру повертатись, втік та розпорядився грошима на свій власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1 400 грн. та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, шахрайство (тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою) вчинене повторно.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місця проживання, слідча просила суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки: 1) прибувати до слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор клопотання слідчої підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання.

Крім того, суд враховує вік підозрюваного, та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що останній є особою, яка раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання, а також те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі не виконання ОСОБА_2 покладених на нього обовязків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: