Справа №
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

при секретарі
Хатункіній Л.О.

прокурора
Панчина О.С.

інспектора
Великолепетиського MB KBI
Мітяєвої Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області подання інспектора
Великолепетиського MB KBI про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 01
листопада 2005 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.
263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки

ВСТАНОВИВ:

Від
Великолепетиського MB KBI до Великолепетиського районного суд Херсонської області
надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1
засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від
01 листопада 2005 року за ст. за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років
позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком три роки.

Під час
іспитового строку засуджений ОСОБА_1. неодноразово порушував умови відбування
покарання та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.
Тричі 28.07.2006 року, 17.08.2006 року, 11.09.2007 року, за ст. 173-2 ч.2
КУпАП, за які постановами Великолепетиського районного суду Херсонської області
підданий адміністративному штрафу та адміністративному арешту на 3 доби. А
11.09.20007 року за ст. 184 ч.1 - попередження.

Інспектора
Великолепетиського MB KBI - Мітяєва Н.Г. подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_1.
стоїть у них на обліку як звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком три роки. За час перебування на обліку ОСОБА_1. скоїв чотири
адміністративних правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної
відповідальності. Після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_1. виносилось
попередження, яким його попереджували, що у разі невиконання покладених
обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, кримінально виконавча інспекція може направити до суду подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити
засудженого для відбування призначеного покарання. Але він на попередження не
реагував. Просить вирішити питання про скасування у відношенні засудженого
ОСОБА_1. звільнення
від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного
покарання.

У судовому
засіданні засуджений ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно він скоїв вказані адміністративні порушення, за які йому
виносились попередження від ВКВКІ, але пояснив, що був притягнутий до
адміністративної відповідальності за те, що вчинив сварки вдома, оскільки
дружина та теща приходили додому п'яні. Просить дати йому ще один шанс.

Прокурор подання
інспектора Великолепетиського MB KBI підтримав і не заперечує проти направляти ОСОБА_1. до місць
позбавлення волі, так як він систематично вчиняє правопорушення.

Вислухавши думку
прокурора, інспектора Великолепетиського MB KBI, які підтримали
подання про направлення засудженого ОСОБА_1. для відбування призначеного покарання суд прийшов до
висновку, що в задоволенні в подання слід відмовити з наступних підстав. Дійсно
з поданих документів видно, що ОСОБА_1.
чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. Тричі за ст.
173-2 ч. 2 КУпАП за вчинення насильства в сім»ї та один раз за ст. 184 ч.1
КУпАП за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей. Також суд в діях
ОСОБА_1 . не
вбачає обставин які б свідчили про його не бажання стати на шлях виправлення. У
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 . має на утриманні двох малолітніх дітей

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а характер скоєних правопорушень не
свідчить про їх суспільну небезпечність та його небажання стати на шлях
виправлення тому суд вважає, що не має підстав відповідно до ст. 78 ч. 2 КК
України для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання,

Керуючись ст.78
КК України, ст.273, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
подання інспектора Великолепетиського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про направлення для відбування покарання
засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову
суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати
апеляції до апеляційного суду.