У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

384/405/15-к

1-кс/384/48/2015

09 червня 2015 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 3 ст. 187 КК України, начальником СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліціїОСОБА_5 і погоджене прокурором Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартоюстосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 року начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000297 про продовження строку тримання під вартоюстосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградськійзазначив, що 04.04.2015 року приблизно 01 години 30 хвилин, в смт. Вільшанка, Вільшанського району, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом злому запорів вхідних дверей, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де скоїли напад на останніх, при цьому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , завдавши ударів руками ОСОБА_8 по голові та різним частинам тіла і спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді саден в області обличчя, крововиливу в області лівого плеча, крововиливу в області тильної поверхні правої стопи, відкрито викрали грошові кошти в розмірі 700 грн. та електричний ліхтарик. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим завдали потерпілим матеріальних збитків

Крім цього, 26.03.2015 року близько 19 години ОСОБА_6 , знаходячись у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_3 , в ході особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №191-М від 20.04.2015 року, відносяться до середньої тяжкості.

11.04.2015 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
11.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

23.04.2015 року ОСОБА_6 також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

14.04.2015 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.06.2015 року постановою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області по даному провадженню продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.07.2015 року.
Зважаючи на те, що строк дії ухвали про тримання під вартою, який не може перевищувати 60 днів, в цьому провадженні закінчується 10.06.2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступне:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що підтверджується негативною характеристикою з місця проживання, з якої видно, що він схильний до непередбачуваних вчинків, запальний, критику та зауваження сприймає не завжди адекватно, в стосунках з однолітками грубий та цинічний, знаходився на обліку як схильний до злочинів, схильний продовжувати вчиняти злочини,просить продовжити строк тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, захисника, вважаю, що клопотання начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 3 ст. 187 КК України. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: скоєний ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України є особливо тяжким, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Характеризується негативно, неодружений, проживає у іншій області, після скоєння злочину покинув межі Вільшанського району та перебував у іншому районі Кіровоградської області, не працює, знаходячись на волі він може вчиняти нові злочини та переховуватись від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 10.06.2015 року.

Завершенню досудового розслідування перешкоджає те, що необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У зв`язку з вищезазначеним необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, а саме до 08 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» червня 2015 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Копію ухвали мені вручено «____» червня 2015 року.

___________________ ОСОБА_6