Справа № 129/2202/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/199/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого на підставі ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

5.06.2015 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна через незачинену хвіртку прийшов до садиби ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , відчинив двері будинку, зайшов всередину, де з кімнати таємно викрав дві чавунні плити вартістю 368,20 грн., які заховав біля ставка, де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в 5.06.2015 р. о 20 год. 00 хв. він з метою крадіжки чужого майна через незачинену хвіртку прийшов до садиби ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , відчинив двері будинку, зайшов всередину, де з кімнати таємно викрав дві чавунні плити вартістю 368,20 грн., які заховав біля ставка; заподіяну злочином шкоду потерпілому відшкодував.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, відшкодування потерпілому заподіяної злочином шкоди, номінальну відсутність судимості, прохання потерпілого ОСОБА_4 суворо не карати; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 615 грн. 00 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві чавунні плити вартістю 368,20 грн. залишити власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 615 грн. 00 коп. процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя