Дата документу 29.01.2015

Провадження № 1-кп/334/26/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002370 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта вища, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 289 ч.2 КК України,

встановив:
16.06.2014 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на території приватного підприємства Варзанов В.І., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 21, шляхом вільного доступу проник до приміщення цеху з ремонту меблів, де він працював разом з ОСОБА_6 на підставі усної домовленості, і відкрито, в присутності співробітників цеху, викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- пила торцювальна, фірми виробника HELFER, вартістю 2700 гривень;

- дві лампи денного світла, вартістю 50 гривень кожна;

- лампа УФО з підставкою, вартістю 450 гривень;

- клей для поролону, вартістю 900 гривень;

- пневматичні пістолети для ремонту меблів, фірми виробника HERMES, в кількості 6 штук, вартістю 1200 гривень кожний;

- 2 сокири в кількості двох штук, вартістю 50 гривень за кожну;

- шланг чорного кольору з фільтрами для компресора з датчиками тиску, вартістю 200 гривень;

- пістолет-розпилювач для клею в металевому корпусі, вартістю 150 гривень;

- електричний лобзик ВАIKAL E 352, в корпусі темно-синього кольору, вартістю 450 гривень;

- пневматичний шуруповерт в корпусі зеленого кольору, вартістю 300 гривень;

- шліфувальна машина, фірми виробника Титан, вартістю 350 гривень;

- пластиковий кейс чорного кольору з набором металевих ключів, вартістю 750 гривень;

- пластиковий ящик з кришкою жовтого кольору, вартістю 250 гривень;

- електронні ваги Конг янг, вартістю 150 гривень;

- дві розетки подовжувача, вартістю 30 гривень кожна;

- абразивні шліфувальні круги, в кількості 4 штук, вартістю 25 гривень кожний;

- професійна швейна машина для грубих тканин TYPICAL, в кількості двох штук, вартістю 4500 гривень кожна;

- компресор, в корпусі чорного кольору, об`ємом 50 л, Протон, вартістю 900 гривень;

- компресор в корпусі червоного кольору Експерт, об`ємом 50 л, вартістю 900 гривень;

- бензопила STIHL, в корпусі білого кольору, вартістю 1200 гривень;

- пневматичний пістолет 1-10 mm Bried 3 / 8-24 UNF, вартістю 300 гривень;

- пластикові ніжки для меблів чорного кольору з металевими цвяхами, в кількості 40 штук, вартістю 3 гривні за штуку;

- металеві ніжки з пластиковими коліщатками для меблів в кількості 17 штук, вартістю 10 гривень за штуку;

- гумовий шланг довжиною 10 метрів чорного кольору діаметром 1 см, вартістю 200 гривень;

- молоток з дерев`яною ручкою зі слідами зносу, вартістю 50 гривень;

- жовта трубка довжиною 17 см, вартістю 70 гривень;

- плоскогубці з пластиковими ручками червоного кольору, вартістю 30 гривень;

- абразивний круг діаметром 30 см, вартістю 25 гривень; а всього викрав майна на суму 27175 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_5 перевіз до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке кваліфікується, як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
16.06.2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території приватного підприємства Варзанов В.І., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 21, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля VOLVO S 40 державний номер НОМЕР_1 , який на підставі довіреності від 06.06.2012 року знаходився в праві користування та розпорядження потерпілого ОСОБА_7 , проник через незамкнені двері до салону автомобіля, де шляхом пошкодження рульової колонки та центрального замку запалення, завів автомобіль, на якому приїхав до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволодівши транспортним засобом, вартістю 60 тисяч гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке кваліфікується, як: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно.
В судовому засіданні

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового слідства, повне відшкодування спричиненої шкоди, наявність у обвинуваченого малолітньої дитини, думку потерпілого про призначення не суворого покарання.

З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 289 ч.2 КК України, та призначити йому покарання по ст. 186 ч.1 один рік позбавлення волі, по ст. 289 ч.2 п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, поглинувши менш тяжке покарання більш тяжким, визначити остаточне покарання - п`ять років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Застосувавши до засудженого ОСОБА_5 ст. 76 КК України зобов`язати його:

1.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

3.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити засудженому особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази залишити у потерпілого ОСОБА_6 за належністю.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1