справа № 1-2308р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Вараниці В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
смт. Копайгоpод Барського району Вінницької області, укpаiнця, гpомадянина
Укpаїни, з неповною загальною середньою, не пpацюючого, pозлученого, раніше
судимого 11.04.1995 p. Баpським pайонним судом
Вiнницькоi областi за
ст.206 ч.1 КК Укpаiни
(1960p.) до сплати
штpафу в pозмipi
500000 кpб.; 26.09.1996 p.
Баpським pайонним судом
Вiнницької областi за ст.206 ч.2,
ст.. 140 ч.2 КК Укpаїни до позбавлення волi стpоком на 3 pоки i 6 мiсяцiв;
30.08.2000 p. Баpським
pайонним судом Вiнницької областi за
ст.140 ч.2, ст.. 140 ч.3 КК Укpаїни до позбавлення волі
стpоком на 7 pокiв; 13.11.2001 p.
piшенням Стаpомiського pайонного
суду м.Вiнницi мipу покаpання знижено до 6 pокiв позбалення волi;
звiльненого постановою Стаpомiського pайонного
суду м.Вiнницi 11.10.2005 року
умовно-достроково на невідбутий строк 5 мiсяцiв 10 днiв, -

- за
ст.309 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки смт. Копайгород
Барського району Вінницької області, українки, громадянки України, з неповною
загальною середньою освітою, не одруженої, інваліда 3 групи, раніше не судимої
,-

- за
ст.ст. 309 ч.2, 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 навесні 2007 року в смт.
Копайгород Барського району Вінницької області на власній присадибній ділянці
по АДРЕСА_1, умисно, без передбаченого на те законом спеціального дозволу,
незаконно посіяла рослини коноплі, для власних потреб без мети збуту. Влітку
2007 року підсудна ОСОБА_2 доглядала за посівами та сходом коноплі з метою доведення її до
стадії дозрівання: підпушувала ґрунт та проріджувала рослини.

Восени
2007 року співмешканець підсудної ОСОБА_1 скосив з городу рослини коноплі.
Разом з ОСОБА_2 зібрали їх, перебрали від буряну, склали в торбину та умисно,
незаконно, без мети збуту, для власних потреб, зберігали на горищі літньої
кухні домоволодіння по АДРЕСА_1. 05.11.2007 року працівниками міліції було
виявлено та вилучено з горища домогосподарства підсудної речовину рослинного походження,
яка відповідно до висновку експерта № 1512 від 23.11.2007
p. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, загальною вагою у висушеному стані 878 г.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінуємих їм злочинів визнали повністю.

Стосовно
незаконного посіву та вирощування коноплі підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що вона дійсно навесні 2007 року в смт. Копайгород Барського району
на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1, незаконно посіяла рослини коноплі
для власних потреб. Вона доглядала за
посівами та сходом коноплі, підпушувала ґрунт та проріджувала рослини.

Стосовно незаконного придбання, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснили, що вони дійсно восени 2007 року скосивши з городу посіяні ОСОБА_2 рослини
коноплі зібрали їх, перебрали від буряну, склали в торбину та незаконно зберігали
для власних потреб на горищі літньої кухні, а саме для виготовлення настоянки
для натирання ніг.

Крім повного визнання підсудними вини у
вчиненні вказаних злочинів, їх вина
доведена в судовому засіданні показами свідків та іншими матеріалами
справи.

Так, свідок по справі ОСОБА_3 суду пояснив,
що він був понятим при виявленні та вилученні
працівниками міліції в
домоволодінні ОСОБА_2 в смт. Копайгород Барського торбинки з речовиною рослинного походження.
При цьому підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що виготовили та зберігали
речовину для власних потреб, а саме для лікування.

Свідок по справі ОСОБА_4 дав суду аналогічні
покази.

До того
ж, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину стверджується
такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події та вилучення
речовини (а.с.5); протоколом огляду
речових доказів (а.с.61); висновком хімічної експертизи № 11512 від 23.11.2007
p. Згідно якого вилучена у домогосподарстві
ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, загальною вагою у висушеному стані 878 г.а.с.72.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 була
повністю доведена i її дії слід кваліфікувати за ст.. 310 ч. 1 КК України - тобто
незаконний посів та вирощування конопель. Та за ст.309 ч. 2 КК України - тобто
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, кваліфікуючою ознакою якого є, ті самі дії вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Дослідивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за
ст.309 ч. 2 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії
вчинені за попередньою змовою групою
осіб.

Обираючи
покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує те, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання
а.с.14, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, являється інвалідом 3
групи а.с.124, повне визнання своєї вини,
а також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудній ОСОБА_2 покарання за
сукупністю злочинів у виді позбавлення
волі та звільнити її від відбування
призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов'язки.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше судимий, позитивно
характеризується по місцю проживання та утримує хвору ОСОБА_5 (довідка
виконкому Копайгородської селищної ради Барського району № 17 від 11.02.2008
року), подали з ОСОБА_2 заяву про реєстрацію шлюбу, бажає створити сім`ю
(довідка виконкому Копайгородської селищної ради Барського району № 134 від
11.02.2008 року), повне визнання своєї
вини, а також обставини, які пом`якшують
покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

По справі
проводилися зазначені вище хімічні експертизи вилученої наркотичної речовини в
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області вартість яких підтверджується рахунками N 2378 від 13.11.2007 року а.с.37 та N 1512 від 23.11.2007 року а.с.76 та складає
476,15 грн., а тому вказана сума відповідно до ст. 91, 92 КПК України підлягає
до стягнення.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324,93,91,92 КПК України та
ст.65 КК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та
призначити її покарання :

- за ст. 310 ч. 1 КК України шість місяців арешту

- за ст.
309 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш
суворим остаточне покарання ОСОБА_2
визначити у виді двох років позбавлення
волі.

Застосувавши ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з випробуванням з
однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання а
також періодично з`являтися в
кримінальну виконавчу інспекцію Барського району Вінницької області у перший та
останній вівторок кожного місяця для реєстрації.

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.. 309 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді
трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом
якого зобов`язати його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання а також
періодично з`являтися в кримінальну виконавчу інспекцію Барського
району Вінницької області у перший та останній вівторок кожного місяця для
реєстрації.

Сягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області 476,15 грн. судових витрат.

Речові
докази по справі: кульок, мішок, 878 г. наркотичної речовини канабісу, які
знаходяться в камері речових доказів Барського РВ УМВС - знищити.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: