Дело №1-793/2007
05 марта 2007 года
Приморский районный су
д гор.Одессы в составе
председательствующего: су
дьи Капля А.И. при секретаре: Н
епорада Е.А. с. участием прокур
ора: Коваленко И.В. рассмотрев
в открытом судебном заседан
ии в зале суда гор.Одессы дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Килия, Одесской обла
сти, гр-на Украины, с. неполным
высшим образованием, не рабо
тающего, холостого, прописан
ного в АДРЕСА_1., прож. АДР
ЕСА_2, ранее не судимого, в пр
еступлениях, предусмотренны
х ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -
Судом установлено и в суде
бном заседании доказано, что
17.10.2006 года в 21.10 часов гр-н ОСОБА
_1, действуя с. корыстных побу
ждений и с. целью наживы, имея
умысел на незаконный сбыт на
ркотических средств прибыл н
а перекресток ул.Новосельско
го и ул.Спиридоновской в г.Оде
ссе, где встретился с. ранее ем
у знакомым ОСОБА_2., которо
му за 10 долларов США незаконно
сбыл бумажный сверток с. веще
ством растительного происхо
ждения серо-зеленого цвета, к
оторое согласно заключения б
ио-химической экспертизы № 2548
от 31.10.2006 года является особо оп
асным наркотическим средств
ом -каннабисом (марихуаной), ве
с которой по сухому остатку с
оставил 3, 3 грамма.
Кроме того, в тот же день 17.10.2006
года в 22.00 часа работниками мил
иции на ул.Новосельского в г.О
дессе был задержан и доставл
ен в УБНОН УМВД в Одесской обл
асти гр-н ОСОБА_1, у которог
о при личном обыске в присутс
твии понятых был обнаружен и
изъят бумажный сверток с. вещ
еством растительного происх
ождения серо-зеленого цвета,
которое согласно заключения
био-химической экспертизы №
2548 от 31.10.2006 года является особо о
пасным наркотическим средст
вом -каннабисом (марихуаной), в
ес которой по сухому остатку
составил 6, 2 грамма, которые
ОСОБА_1. незаконно приобрел
у не установленных лиц, незак
онно хранил при себе без цели
Допрошенный в судебном зас
едании в инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотрен
ных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины по
дсудимый ОСОБА_1. вину сво
ю признал полностью и указал
, что 17.10.2006 года в вечернее время
его знакомый ОСОБА_2 попр
осил доставить его наркотиче
ское средство и он за 10 доллар
ов США, которые передал ему
ОСОБА_2 купил марихуану, час
ть из которой передал ему, а ча
сть оставил себе для личного
пользования и со своей часть
ю был в тот же день задержан ра
ботниками милиции на ул.Ново
сельского, наркотическое сре
дство у него было изъято.
Кроме того, в судебном засед
ании от подсудимого ОСОБА_1
поступило ходатайство о то
м, что вину свою он признает по
лностью, с. доказательствами
, собранными по уголовному де
лу в подтверждение его вины о
н согласен, их не оспаривает и
просит эти доказательства н
е исследовать, с. последствия
ми такого заявления он согла
сен, что собственноручно под
твердил подписью в протоколе
судебного заседания.
В связи с. указанным заявле
нием подсудимого, поддержанн
ым прокурором суд считает, чт
о доказательства по делу, кот
орые подсудимый не оспаривае
т исследованию не подлежат и
з-за нецелесообразности, сов
ершенные им преступления док
азанными в полном объеме.
Прокурор в судебном заседа
нии данное ходатайство подсу
димого поддержал и в судебны
х прениях указал, что предъяв
ленные подсудимому обвинени
я по ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины по
Изложенные доказательства
согласуются между собой и в и
х совокупности подтверждают
вину ОСОБА_1 и суд квалифи
цирует его деяния по ст. 309 ч.2 УК
Украины по признакам - незако
нного приобретения и незакон
ного хранения наркотических
средств без цели сбыта, совер
шенном повторно, а также по ст
. 307 ч.2 УК Украины по признакам - н
езаконного приобретения и не
законного хранения с. целью с
быта, а также незаконного сбы
та особо опасных наркотическ
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1 суд учи
тывает характер и степень об
щественной опасности соверш
енного преступления, личност
и виновного, обстоятельства
дела, его первую судимость, чи
стосердечное раскаяние в сод
еянном, признание своей вины
, состояние его здоровья и нах
ождение у него на иждивении п
рестарелых родителей и счита
ет это смягчающим обстоятель
ством, а потому считает, что ег
о исправление и перевоспитан
ие возможны без изоляции его
от общества и к нему возможно
применить требования ст. 75 УК
Украины и освободить от нака
зания с. испытательным сроко
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 322-324, 332-335 УП
ОСОБА_1 признать виновно
й по ст. 307 ч.2 и ст. 309 ч.2 УК Украины и
назначить ей наказание: по ст
. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) ле
т лишения свободы, в силу ст. 69 У
К Украины без конфискации пр
инадлежащего ему личного иму
щества; по ст. 309 ч.2 УК Украины в в
иде 2 (двух) лет лишения свобод
В соответствии со ст. 70 УК Укр
аины путем поглощения менее
тяжкого наказания более тяжк
им, окончательной мерой нака
зания считать 5 (пять) лет лише
ния свободы без конфискации
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбытия наказа
ния с. испытанием, сроком на 2 (д
ва) года, обязав его не выезжат
ь за пределы Украины на посто
янное место жительства без р
азрешения уголовно-испытате
Засчитать в срок отбытия на
казания осужденному ОСОБА
_1 время нахождения под стра
жей с. 18.10.2006 года (л.д.21) по 19.12.2006 года (
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательст
ва по делу - 2 бумажных пакета с
. наркотическим средством ве
сом 2, 8 грамма и весом 5, 8 грамм (л
.д.108, 119-120) - уничтожить.
Взыскать с. осужденного О
СОБА_1 судебные издержки за
проведение экспертизы в сум
ме 150 грн. (л.д.113).
Приговор может быть обжало
ван и внесено представление
в Одесский апелляционный суд
через Приморский райсуд г.Од
ессы в течение 15 суток с. момен
та его провозглашения.