Дело №
29 мая 2007 года Бердянский горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
участием прокурора Полозюка
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении
суда, уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоалексеевка, Приморского района, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием,
не работающего, не женатого, ранее судимого: 24.12.2003г. Бердянским горсудом
по ст.ст. 121 ч.2,296 ч.1,69,70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 29.12.2004 года УДО на 1 год 1 месяц 20 дней,
проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.З
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца С.К.Маркса
Бердянского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с
средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего
в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.З УК Украины
и ОСОБА_2, 07.03.2007
года примерно в 15.30 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе АДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью совершения
открытого похищения имущества ОСОБА_3, применяя насилие не опасное для его
жизни и здоровья, путем выбивания входной двери проникли в вышеуказанный
дом, откуда открыто похитили ДВД плеер «ВВК», стоимостью 500 грн. и с
похищенным скрылись, причинив
ущерб на указанную сумму ОСОБА_3
следующий день, 08.03.2007 года примерно в 09 часов ОСОБА_1. и ОСОБА_2, оба вновь будучи в
состоянии алкогольного опьянения, повторно проникли в дом ОСОБА_3
по АДРЕСА_3, вновь применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, открыто похитили пульт дистанционного управления,
стоимостью 30 грн. и аудио-видеокабель соединения, стоимостью 9 грн. от ДВД
плеера «ВВК», и с похищенным скрылись, причинив ущерб ОСОБА_3 в сумме 39 грн.
обвинении в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах
подсудимые полностью признали себя виновными и рассказали, что
действительно дважды 07 и 08 марта 2007 года проникали в дом к ОСОБА_3,
откуда похитили ДВД плеер «ВВК», аудио-видеокабель соединения
и пульт управления. В настоящее время полностью ущерб
возместили, раскаялись в содеянном,
просили их строго не наказывать.
уведомил суд, что ущерб ему возмещен, и он претензий к подсудимым не имеет.
299 УПК Украины суд, учитывая мнение участников процесса, в исследовании
доказательств ограничился допросом подсудимых, а исследование
иных доказательств признал нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела
никем не оспариваются.
Суд
считает, что в действиях ОСОБА_1, и ОСОБА_2
имеется состав преступления, предусмотренный ст. 186 ч.З
УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный
с проникновением в жилище.
смягчающим ответственность подсудимых является чистосердечное
раскаяние и способствование раскрытию преступления.
отягчающим ответственность подсудимых является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, а у ОСОБА_1. рецидив
Принимая во внимание
тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие
личность ОСОБА_1. и ОСОБА_2,
суд считает возможным назначить им наказание в пределах санкции ст.
186 ч.З УК Украины, учитывая мнение потерпевшего об условном сроке наказания, с
применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав подсудимых периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы о перемене места
жительства и работы.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждого признать
виновным по ст. 186 ч.З УК Украины и назначить наказание по указанной статье:
ОСОБА_1. в виде пяти лет лишения свободы, ОСОБА_2 в виде четырех лет лишения
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. и ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания,
если они в течении трех лет испытательного срока не совершат нового
преступления и в соответствии с ст. 76 УК Украины выполнят
возложенные на них обязательства периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства и работы.
обоим осужденным до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
доказательства оставить по принадлежности потерпевшему. Приговор может быть
обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд в течении