Справа №1-204/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 04 07 р. Кіровський
районний суд

М. Кіровограда

В складі
головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Майстренко
І.А.

Прокурора Фомічовой
І.В.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. М. Немирів Вінницької обл., українець, гр.-н
України, розведений, освіта середня спеціальна, не працює, прож. АДРЕСА_1 , судимий: 14 02 06 р. Немирівським
судом Вінницької обл.. за ч 3 ст. 185, ч 1 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на 2
роки., обвинуваченого за ч 3
ст. 185 КК
України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з
проникненням в житло, повторно, з наступних обставин. 01 03 07 р. о 9 год. ОСОБА_1.
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна,
повторно, за допомогою ключів, яки знайшов на подвір'ї будинку, проник в
АДРЕСА_2, звідки таємно викрав, жіночу шубу вартістю 3908 грн., шкіряну куртку
за 720 грн., шкіряні туфлі вартістю 76
грн., сум ку за 40 грн.,
чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_2., на 4744
грн. З викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
розкаявся в скоєному та пояснив що в той день він знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, посварився з співмешканкою, та пішов до потерпілої, яку
раніше знав. 'Прийшов до будинку потерпілої він взяв на подвір'ї ключі відчинив
хату та проник в будинок, звідки викрав майно вказане в обвинувальному
висновку.

Як пояснив підсудний на досудовому слідстві і в суді
покази давав правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім
учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України та за їх
згодою, дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом підсудного так як
у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного доказана повністю.

Дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, - таємне
викрадення чужого майна, крадіжка повторно з проникнення в житло, оскільки
підсудний раніше скоїв злочин передбачений ч 3 ст. 185
КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

2

Підсудний вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, що суд, визнає
обставинами, які пом'якшують його покарання, згідно ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України є
факт скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Характеризуючи особу підсудного суд, враховує характеристику з місця
проживання, згідно яких характеризується позитивно; але до кримінальної відповідальності
притягується вдруге, не потребує лікування від алкоголізму

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного,
наявність пом'якшуючих обставин суд, вважає, що покарання можливо призначити
мінімальне, в межах санкції статті 185
ч. З КК України. Але оскільки злочин скоєно під час іспитового строку то в
даному випадку при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України. А
тому підстав для застосування ст. 75
КК України по справі не має.

Керуючись ст.ст.
321- 323,333- 335 КПК
України , суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України
призначивши покарання за ч 3
ст. 185 КК
України -З роки
позбавлення волі. Згідно ст. 71
КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Немирівського
суду Вінницької обл.. від 14 02 06 р. остаточно
призначити покарання у вигляді 3
років 3 місяців
позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримки підсудного
з 14 03 07 року.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Речові доказі по
справі залишити потерпілої

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати
по справі 376 грн.62
коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на
протязі 15 днів
через суд першої інстанції.