№ 1-126/07
«08» июня 2007 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
секретаре Прохорове Р.С.,
участием прокурора Боровик Д.Н.,
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживает АДРЕСА_1 ранее в силу ст.89 УК Украины
не судимого, на учете в ЗГПНД не состоит, состоит на учете в ЗОНД,
примерно в 23.15 часов ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
особой дерзостью, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в бильярдном клубе, расположенном по ул.Цурюпы, 38А в г.Запорожье,
беспричинно, из хулиганских побуждений, стал выражаться нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_2, которая является работником данного
заведения, после чего нанес ей удар ладонью руки по лицу, а также вытер о ее лицо и одежду
свои окровавленные руки. В процессе совершения хулиганских действий ОСОБА_1, находясь в данном клубе разбил: оконное стекло, стоимостью 300 грн.; пять стаканов,
стоимостью 10 грн., на общую сумму 50
грн.; шесть чайных чашек, стоимостью 10 грн., на общую сумму 60 грн.; две кофейные чашки, стоимостью 10 грн., на общую
сумму 20 грн.; две пепельницы, стоимостью 10 грн., на общую сумму 20 грн.;
сломал один стул, стоимостью 115 грн.; сломал входную дверь, стоимостью 210
грн.; залил кровью два бильярдных сукна, стоимостью одного вместе с перетяжкой
1047,88 грн., общей стоимостью 2095,75
грн., чем сорвал нормальную работу бильярдного клуба, унизил человеческое достоинство ОСОБА_2 и причинил
владельцу клуба ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2870,75 грн.
судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал частично, суду пояснил, что 10.11.2006 г. он
пришел в состоянии алкогольного опьянения в бар поиграть в бильярд,
так как все столики были заняты, присел возле барной стойки. К барной стойке
подошли трое парней, один из которых начал разговаривать с барменом, а двое
других спровоцировали его на драку, оскорбив его. Когда он привстал, один из
парней ударил его по голове, потом нанесли удар стулом и вытолкали на улицу,
где продолжали избивать. На некоторое время он потерял сознание, и когда
пришел в себя, вернулся в кафе, попросил бармена вызвать скорую помощь,
на что бармен ответила отказом. На его просьбу разрешить умыться,
бармен также ответила
отказом, после чего он вытер кровь на руках об бармена. Из указанных в
обвинительном заключении предметов ничего умышленно не разбивал,
возможно зацепил что-то в процессе драки. Неизвестными парнями ему
самому ему самому были причинены телесные повреждения.
совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу,
что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении доказана и кроме частичного
признания подсудимым своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании
показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2, которая
пояснила, что работает в бильярдном клубе барменом. Примерно
в 23.00 в клуб пришел подсудимый в состоянии алкогольного опьянения,
сел за столик возле барной стойки, потом к барной стойке подошли
ранее ей неизвестные посетители, чтобы сделать заказ. Разговаривали
они громко, возможно подсудимому что-то не понравилось и он
сделал им замечание. После чего ОСОБА_1 встал и держась рукой
за стул вступил в словесную перепалку с ребятами. Затем
пытался ударить одного из ребят стулом, но не попал, а зацепил второго, ударив
его по спине. В ответ парень толкнул ОСОБА_1, в результате чего
последний упал на столы, которые стояли возле барной стойки
и разбил посуду, которая на них стояла. Поняв, что это начало драки,
она ушла в подсобку чтобы позвонить директору и доложить о происходящем.
Когда она вернулась за барную стойку, ребят в кафе уже не
было, а через некоторое время зашел подсудимый весь в крови. Зайдя в бар, ОСОБА_1
хотел зайти за барную стойку, но она не позволила ему это
сделать, после чего он оскорбил ее нецензурной бранью и ударил
ладошкой по лицу, вытер об нее свои окровавленные руки.
Затем взял два бильярдных шара с двух столов, за которыми играли,
и сказал, что он сейчас всех поубивает, один шар подсудимый бросил
в посетителей, а второй в окно, разбив его. Вымазал два бильярдных
сукна кровью. После вышел на улицу, сел на крыльцо клуба перед входом и
через некоторое время был задержан работниками милиции.
показаниями на досудебном следствии потерпевшего
ОСОБА_3, который пояснил, что является владельцем клуба,
расположенного по ул.Цурюпы, 38А в г.Запорожье. 10.11.2006 г. примерно в
23.30 ч. ему домой позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что ему звонили из
клуба и сообщили о драке, ударили кого-то стулом, разбили окно.
Он сразу вызвал милицию, собрался и поехал в бильярдный клуб. По приезду увидел
на ступеньках сидящего ранее неизвестного мужчину. Когда он зашел
в кафе то увидел, что возле барной стойки перевернуты столы, разбита
посуда, сломан один стул. При входе также заметил, что сломана
входная дверь, а осмотрев бильярдные столы, заметил, что залиты
кровью два сукна. Бармен, которая работала в этот вечер, сообщила ему о
происшедшем (л.д.28);
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что
10.11.2006 г. неся службу по охране общественного порядка
ими был получен вызов о том, что в бильярдном клубе по ул.Цурюпы,
38А драка. Прибыв на место он увидел ОСОБА_1, который сидел
на крыльце клуба, был весь в крови и состоянии сильного
алкогольного опьянения. Бармен клуба пояснила, что ОСОБА_1
пытался устроить драку с клиентами заведения, оскорбил ее
бранью, разбил оконное стекло и некоторую посуду, испортил
бильярдное сукно. Подойдя к неизвестному на которого указала
бармен, он увидел, что мужчина находится в состоянии сильного
алкогольного опьянения, лицо и руки у него в крови. ОСОБА_1
был доставлен в Шевченковский РО, была вызвана скорая медицинская помощь;
показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6 о
том, что 10.11.2006 г. примерно в 23.00 ч. он находился в
бильярдной, расположенной по адресу ул.Цурюпы, 38А. Он заказал себе сока и присел
за столик. Примерно через 10 минут в помещение бильярдной вошел
ранее неизвестный мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения,
который сел за столик возле барной стойки. В это время к барной
стойке подошли три неизвесных парня. Мужчина, который сидел
за столом начал кричать непонятно в чей адрес цезензурной бранью,
после чего схватил стул и замахнулся на присутствующих в баре
людей. Ударил ли мужчина кого-либо, он не видел. Увидев происходящее,
он решил уйти. Примерно через 15 мин. он вернулся в бильярдную,
там уже находилась патрульная служба милиции, хозяин данного
клуба, а у неизвестного мужчины руки и лицо все были в крови (л.д. 18);
показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_4, который
пояснил, что 10.11.2006 г. примерно в 23.00 ч. ему позвонила бармен клуба Юля и
сообщила, что в клубе неизвестный ей мужчина в состоянии
алкогольного опьянения устроил драку, бьет посуду, столы. Он
позвонил ОСОБА_3 и рассказал о случившемся. Одновременно со
ОСОБА_3 он приехал в клуб и увидел, что при входе на ступеньках
сидел мужчина, как ему известно, мужчину зовут ОСОБА_1. ОСОБА_1
был в состоянии сильного алкогольного опьянения, все лицо и руки
у него были в крови. Когда он вошел в клуб, то увидел, что разбито
одно оконное стекло, возле барной стойки перевернуты столы, разбита
посуда, сломан один стул. Осмотрев бильярдные столы, он также
заметил, что залиты кровью два сукна. Об обстоятельствах произошедшего узнал
от бармена (л.д.20);
протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 (л.д.ЗЗ);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.34);
заключениями судебно-медицинских экспертиз № 2764 от
24.11.2006 г., №
2782 от 15.11.2006 г. (л.д. 15-16,25).
подсудимого о том, что ударов бармену ОСОБА_2 он не наносил,
опровергаются показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы как грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью (хулиганство), то есть преступление,
предусмотренное ч.1 ст.296 УК Украины.
наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, которое закон относит к категории преступлений небольшой
отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень
общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступного
посягательства, личность подсудимого, ранее в силу ст.89 УК Украины
не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, состоит
на учете в ЗОНД с диагнозом «опийная наркомания», и приходит к выводу,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания
наказания, с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Суд считает не
целесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый
ОСОБА_3 гражданский иск в сумме 2870,75 грн. суд считает
законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения
ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год, если он на
протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности периодически являться для регистрации в орган уголовно
исполнительной службы, сообщать органу уголовно исполнительной службы об изменении места проживания и работы, не
выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2870 грн. 75 коп. в счет
возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента