Єдиний унікальний номер №440/268/15-к
Провадження №1-кп/440/38/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 10 лютого 2015 року близько 14.00 год., знаходячись у магазині-барі ПП Воланд по вул. Привокзальна, 1, в смт. Красне, Буського району, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи намір повертати, заволоділа його мобільним телефоном марки Fly, моделі: DS113 (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) вартістю 320,00 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар, вартістю 15,00 гривень та карта пам`яті micro CD на 2 GB вартістю 50,00 гривень, чим сприщила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 385,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України.

На підставі ст.ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, сторонами кримінального провадження до суду направлено угоду про примирення від 19 лютого 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні за ч. 2 ст. 190 КК України, а сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому засіданні повністю підтримав укладену ним з підозрюваною угоду про примирення від 19 лютого 2015 року та просив суд її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_5 , просить суд її затвердити.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою за ч. 2 ст. 190 КК України та просила затвердити вказану угоду про примирення.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч. 4 ст. 474, ч. 5 ст. 474, ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 19 лютого 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробовуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- на виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.;

- періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: мобільний телефоном марки Fly, моделі: DS113 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Матеріали кримінального провадження 0000086 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні 1-кп/440/38/2015.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1