Справа № 1-185
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю секретаря МАЛІЩУК
Н.А.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.

- адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_1та АДРЕСА_2., безпартійного, з базовою загальною середньою
освітою, учня 1-го курсу Браїлівського професійного ліцею,
невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

У С Т А
Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2. протягом грудня місяця 2007 року надавав приміщення свого будинку за
АДРЕСА_3, неповнолітнім ОСОБА_3. та ОСОБА_4., для незаконного вживання
наркотичних засобів, які неодноразово вживали рослини коноплі шляхом паління.

22.12.2007 року
після 12 години дня працівники міліції провели огляд цього будинку, в якому знаходились
неповнолітні ОСОБА_3. та ОСОБА_4., і в одній із кімнат виявили та вилучили
пластикову пляшку, як знаряддя для виготовлення і вживання наркотичного засобу,
з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,345 г. у перерахунку на суху
речовину; при особистому огляді гр.. ОСОБА_4. в кишені штанів було виявлено та
вилучено паперовий згорток з залишками сухої подрібненої речовини рослинного
походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої
заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 0,41гр., яку йому
раніше надав підсудний для вживання шляхом паління. Загальна маса особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу, склала 0,755гр.

Органом
досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України.

Підсудний
ОСОБА_2. винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю.

Показав, що
злочин вчинив за обставин, викладених вище.

Коноплю, яка є
наркотичним засобом, він знайшов в листопаді місяця 2007 року по АДРЕСА_4.
Приніс її додому та заховав. Мети збуту наркотичного засобу не переслідував.
Виготовив із пластикової пляшки пристрій для вживання наркотичного засобу
шляхом паління та вживав наркотик сам шляхом паління. Згодом запросив друзів
ОСОБА_3та ОСОБА_4до себе в гості і запропонував їм також вжити наркотичний засіб.
Там вони домовилися, що періодично будуть збиратися в будинку підсудного та вживати рослини коноплі шляхом паління,
обговоривши при цьому місце схованки коноплі та пристрою для її вживання.

З загальною вагою наркотичного засобу згоден.

У вчиненому щиро
розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд
прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В даному
конкретному випадку суд виходить з того, що цей злочин не є тяжким; він є
одноепізодним, підсудний немає будь-яких фізичних чи психічних вад; його
інтереси в судовому засіданні представляють законний представник і захисник;
якість зібраних під час провадження досудового слідства сумнівів у суду не
викликають.

Таким чином суд
прийшов до висновку про те, що підсудний надавав власний будинок своїм товаришам для незаконного вживання
наркотичних засобів, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1
ст.317 КК України.

При призначенні
міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу винного, обставини, що пом'якшують
покарання.

Так, підсудний
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив у
неповнолітньому віці, щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за
місцем проживання, навчання; під час провадження досудового слідства і в
судовому засіданні давав правдиві, об'єктивні показання і тим самим сприяв
установленню істини по справі.

З урахуванням
наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного, як виняток у даному
конкретному випадку, вимоги ст.75, 76, 104 КК України.

Судові витрати
слід стягнути з законного представника підсудного; речові докази підлягають до знищення.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років
позбавлення волі.

За ст.75, 104 КК
України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

За ст.76 КК
України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи Жмеринського району;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи Жмеринського району про зміну місця проживання, навчання;

3. періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського
району.

Запобіжний захід
щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

За ч.4 ст.104 КК
України покласти на ОСОБА_5. сестру засудженого, за її згодою, обов'язок щодо
нагляду за ним та проведення з ним виховної роботи.

Речові докази по
справі, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Жмеринського РВ
УМВС, знищити. (а.с.49-50)

Стягнути з
ОСОБА_5., законного представника засудженого 450 (чотириста п'ятдесят) гривень
72 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
(а.с. 47).

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА
ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: