Справа № 696/954/15-к
Провадження № 1-кп/696/87/15
УХВАЛА
20 липня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Також, прокурор прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 звернулась в підготовчому засіданні із клопотанням, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення цього клопотання та просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Потерпілі просили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як побоювались від нього поведінки щодо них, яку він може чинити на волі. Обвинувачений поклався на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд враховує особу обвинуваченого, який вже притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив нові злочини у період невідбутої частини раніше призначеного покарання, та те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Обвинувачений ніде не працює, потерпілі побоюються його поведінки на волі по відношенню до себе.

У зв`язку з вказаним, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду, так як може вчинити такі дії під страхом реальної міри покарання за вчинене, не маючи легальних засобів до існування, може продовжити свою злочинну діяльність.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилась. Достатніх даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінює у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, та перешкоджанню можливостей вчинення ним нових злочинів, а також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченого протиправної поведінки у подальшому. Таким чином, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою в межах строку, визначеного законом - по 13 год. 25 хв. 18 вересня 2015 року включно.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін до двох місяців, тобто до 13 год. 25 хв. 18 вересня 2015 року включно.

У зв`язку з вищевказаним, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, про що просить захисник, на даний час не вбачається, клопотання захисника з цього приводу слід відхилити.

Також, суд знаходить підстави для призначення по справі судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372, 197,199,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закінчити підготовче провадження та призначити відкритий судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, на 27 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, каб. 2 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжити до 13 год. 25 хв. 18 вересня 2015 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: