У Х В А Л А

Справа № 183/1997/15

№ 1-кп/183/460/15

03 серпня 2015 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атбасар Республіки Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні поставлено на розгляд питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_11 заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти продовження ОСОБА_10 строку запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти продовження ОСОБА_11 строку запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження ОСОБА_9 строку запобіжного заходу.

При вирішенні питання про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 суд виходить із вимог ч. 5 ст. 176 КПК України про те, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114 1, 258 - 258 5, 260, 261 Кримінального кодексу України, також враховується тяжкість інкримінованих злочинів, один з яких віднесено до категорії тяжких, та два злочини, які віднесено до категорії особливо тяжких, ступень відповідальності за них, що він офіційно не працевлаштований, внаслідок чого необхідно запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, тому відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 суд дослідивши надані стороною захисту незасвідчені копії документів про стан здоровся ОСОБА_10 , які доречи датовані 2014 роком, але враховуючи вимоги передбачені ч. 5 ст. 176 КПК України про те, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114 1, 258 - 258 5, 260, 261 Кримінального кодексу України, також враховується тяжкість інкримінованих злочинів, один з яких віднесено до категорії тяжких, та два злочини, які віднесено до категорії особливо тяжких, ступень відповідальності за них, що він офіційно не працевлаштований, внаслідок чого необхідно запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, тому відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 суд виходить із вимог ч. 5 ст. 176 КПК України про те, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114 1, 258 - 258 5, 260, 261 Кримінального кодексу України, також враховується тяжкість інкримінованих злочинів, один з яких віднесено до категорії тяжких, та два злочини, які віднесено до категорії особливо тяжких, ступень відповідальності за них, що він офіційно не працевлаштований, внаслідок чого необхідно запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, тому відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Обвинуваченому у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 26.09.2015 року включно.

Обвинуваченому у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 26.09.2015 року включно.

Обвинуваченому у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 26.09.2015 року включно.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2