Справа № 357/3134/14-к
У Х В А Л А
24 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000500 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Буда-Літки Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, який не працює, інваліда другої групи, раніше не судимого, який проживає: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до глави 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт є важливим гарантом захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та інших учасників процесу. У ньому дається офіційна оцінка дій підозрюваної особи і здійснюється публічний аналіз зібраних у кримінальному провадженні доказів, публічно визначаються юридично значимі елементи об`єктивної істини, встановленої у провадженні.

Згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, при цьому повинен містити перелік відомостей, визначений у вказаній статті, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор може вважати встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015 року вказано, що обвинувальний акт містить у собі лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, вказівку на підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, а також правову кваліфікацію його дій. При складанні обвинувального акту прокурором не було дотримано вимог ст. 291 КПК України, оскільки направлений обвинувальний акт не містить у собі належним чином сформульованого обвинувачення.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Належним чином повідомлений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Причину неявки до суду не повідомив.

В силу ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору м. Біла Церква у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1