Дело № 1-491/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 декабря 2008 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживающего по адресу:
, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
13 августа 2008 года, около 22 часов,
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, подошел к кафе «Роксолана», расположенного на территории микрорайона № 4 города Лозовая Харьковской области, где, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия нецензурной бранью, по ничтожному поводу затеял драку с ранее незнакомому ему
, в ходе которой нанес удар кулаком в область лица
, причинив ему кровоподтек на лице, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 587-ЛЗ/08 от 17.10.2008 года, относится к легким телесным повреждениям.
, отправился по направлению дома № 28, расположенного на территории микрорайона № 4 города Лозовая Харьковской области. После происшедшего конфликта,
вместе со своим знакомым
, намереваясь разобраться в происшедшем конфликте между
После чего, находясь вблизи домов № 21 и № 28
, продолжая свои хулиганские действия с особой дерзостью, выразившейся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, снова затеял драку с
упал, в результате чего у него на голове имела место ссадина, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 587-ЛЗ/08 от 17.10.2008 года относится к легким телесным повреждениям.
стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в адрес
На замечания присутствовавшей при конфликте
, которая пыталась прекратить хулиганские действия
, последний не реагировал и упорно, в течении десяти минут, продолжал свои хулиганские действия.
В судебном заседании подсудимый
вину в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
по ст. 296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
Судом исследовалась личность подсудимого
и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 28.09.2008 года, синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 38, 66-77).
При избрании меры наказания подсудимому
, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому
, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому
, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют. Вещественных доказательств по делу нет.
Меру пресечения подсудимому
оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного
от отбытия назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного
следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденному
оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья : А.Ю.Полехин.