судочинство
Справа №1-29-07
злочини проти громадського порядку та моральності -50
ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ

м. Любомль 12
лютого 2007року

Любомльський районний суд Волинської області під головуванням

судді - Мосієвича І.В.,

за участю
секретаря Кузьміної Т.О.,

прокурора Ковальчука О.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, середньої освіти, розлученого, не працюючого, не судимого,

- у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст.296
КК України, встановив:

ОСОБА_1, 08 січня 2007 року біля 21 години в селі Заболоття Любомльського
району Волинської області, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння біля
магазину-бару ТзОВ "Надія", а згодом в приміщенні останнього, що
знаходиться по вул. Брестській, 11 грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки і добропристойності,
безпричинно, умисно побив руками в обличчя громадянина ОСОБА_2, чим заподіяв
останньому згідно СМД НОМЕР_1 від 17 січня 2007 року легкі тілесні ушкодження
які виразились забої та синця спинки носа з переходом на ліву скулову ділянку
обличчя, внаслідок чого також було припинено нормальну роботу торгівельного
закладу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину за інкримінованим йому органами досудового
слідства злочині визнав повністю та показав, що дійсно в 8 січня 2007 року
вечірньої пори в селі Заболоття Любомльського району Волинської області на вул.
Брестській, 11 на території біля магазину а згодом і в приміщенні останнього
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно двічі побив
потерпілого ОСОБА_2, про що дуже шкодує, у вчиненому щиро розкаюється і просить
суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що
дійсно 08 січня 2007 року приїхавши з м. Новолинська, відпочивав зі своїми
рідними у магазині-барі с
Заболоття Любомльського району. Згодом до нього підійшов підсудний який
запропонував вийти поговорити, після чого безпричинно наніс йому декілька
ударів в обличчя, а через деякий час в приміщенні магазину знову безпричинно
почав приставати і наніс йому ще декілька ударів в обличчя.

Код суду -12 1
інстанція

Крім особистого зізнання підсудного, його винність у
вчиненому злочині повністю стверджена зібраними та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Протоколом заяви громадянки ОСОБА_3 жительки с. Заболоття від 08 січня
2007 року (а.с.3) стверджено, що 08.01.2007 року біля 21 години вечора в
магазині -барі де вона працювала, невідомі їй особи під час бійки між собою
пошкодили стільці та столи які там знаходились (а.с.3).

Повідомленням Любомльської районної поліклініки НОМЕР_2 від 12.01.2007 року про те, що до них за
медичною допомогою звернувся громадянин ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1 з травмою:
забій та крововилив м"яких частин носа та правої скуленої ділянки, травму
отримав 08.01.2007 року в барі с
Заболоття Любомльського району Волинської області (а.с.4).

Згідно висновку Акту судово-медичного обстеження НОМЕР_1 від 15 січня 2007
року, вбачається, що ушкодження в громадянина ОСОБА_2 утворились від ударної
травмувальної дії тупого предмета, і за ступенем тяжкості відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.23).

Дослідивши у судовому засіданні зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що сукупністю останніх повністю доведено винність ОСОБА_1 у
хуліганстві -в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчинені
злочину, передбаченого ч.І ст. 296 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним діяння, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного
який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному, суд відносить його
щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, відсутністю тяжких
наслідків завданої злочином, а також те, що підсудний є особою молодого віку,
вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обтяжуючих суд відносить, вчинення підсудним злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід
призначити в межах закону за яким він притягується до кримінальної
відповідальності у виді обмеження волі. Однак з врахуванням зазначених
пом"якшуючих покарання обставин, та особи підсудного, суд приходить до
висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від
суспільства, та досягнення мети передбаченої ч.2 ст.65 КК України, у
зв"язку з цим застосувати до нього вимоги ст.75 КК України, звільнивши
його від відбуття покарання з випробовуванням та іспитовим строком на один рік,
та покладенням на підсудного обов"язків передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на
1( один) рік.
На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом основного
покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК
України, зокрема повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
діб із часу його проголошення через Любомльськийрайонний суд.