Справа № 1-782/11
Провадження № 1/369/112/15
В И Р О К

іменем України

06.12.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.П.П. Борщагівка, вул. Зої Космоделянської, 41-Б, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року, близько 16 ї години ОСОБА_1 знаходячись в м. Київ поблизу станції метро «Шулявська», незаконно для власного вживання у невстановленої на досудовому слідстві особи за грошові кошти в розмірі 250 гривень придбав поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, достовірно знаючи про те, що дана речовина являється психотропною речовиною, амфевітаміном, обіг якої обмежено, після чого помістивши придбаний поліетиленовий пакет з його вмістом до правої кишені своїх шортів, таким чином, незаконно зберігаючи при собі, вказаний наркотичний засіб для подальшого вживання без мети збуту продовжив рух в напрямку с. П.П. Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, таким чином незаконно перевозячи психотропну речовину та 18.07.2011 року близько 16 години 30 хвилин був затриманий працівниками міліції по вул. Леніна в с. П.П. Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено в присутності двох запрошених понятих, в правій кишені шортів в які громадянин ОСОБА_1 був одягнений, поліетиленовий пакунок в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №1049/х від 28.07.2011 року представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Першопочаткова маса психотропної речовини (амфетаміну) в порошкоподібній речовені становить 0,1527 г.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який вчинив злочин уперше, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу винного, та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити підсудного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1049/х від 28.07.11 р. в сумі 1961 (одна тисяча девятсот шістдесят одна гривня) грн. 93 коп. (а.с. 24).

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет та згорток сріблястої фольги в середині яких міститься психотропна речовина - амфетамін, що знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 34-35), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Бурбела Ю.С.