Справа
№1-31/2007
ВИРОК ім'ям України

06
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі:

головуючого
-судді Войтеха О.І.

при секретарі Гуртовій Я.М.

з участю прокурора Степанової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Салтикова Дівиця Куликівського
району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта базова загальна середня, одруженого,
на утриманні має дитину - інваліда першої групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонера, невійськовозобов'язаного, позапартійного,
проживаючого за аАДРЕСА_1, раніше не засуджуваного,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в липні 2006 року, в селі Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, не
маючи на це відповідного дозволу,
незаконно придбав, а затим, з цього часу до 17.01.2007 року, по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1, незаконно зберігав однозарядний мисливський карабін із пристроєм оптичного
прицілювання ТОЗ-8м, калібру 5,6 мм, із заводським номером №71249, який виготовлений заводським способом та придатний для стрільби, і є нарізною вогнепальною
зброєю, та набої в кількості 19 штук, що є боєприпасами, а саме довгими гвинтівочними
набоями калібру 5,6 мм,
виготовленими заводським способом та
придатними для стрільби.

Своїми умисними діями, що виразились у придбанні та
зберіганні вогнепальної зброї та бойових
припасів без передбаченого законом дозволу, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1
ст.263 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1
свою винність у інкримінованому йому
злочині, визнав повністю і пояснив, що у липні 2006 року пасинок його покійного товариша ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, приніс до нього рушницю з оптичним прицілом і декілька
набоїв до неї, які, за життя, належали ОСОБА_3, та
попросив взяти їх на зберігання, доки не повернеться із Москви і не переоформить їх на себе. ОСОБА_1 погодився з пропозицією, забрав упаковану рушницю і поклав її в
диван. Відповідного дозволу на
зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів він не має і ніколи не мав. 17.01.2007
року дана рушниця і 19
набоїв до неї були вилучені
працівниками міліції. Свою винність визнав
повністю, в скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами
кримінальної справи, які, згідно
ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, але були
проаналізовані в нарадчій кімнаті,
а саме:

протоколами допиту
свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що 17.01.2007
року, о 14-00,
були понятими, коли в їх присутності
в господарстві ОСОБА_7 працівники
міліції вилучили мисливську нарізну рушницю марки ТОЗ калібру 5,6мм №71249
з оптичним прицілом моделі ПО-9 та 19
малокаліберних патронів 5,6
мм (а.с.26,28,29); протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який
показав, що в дозвільній системі власником рушниці ТОЗ, калібру 5,6
мм, №71249, зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.27); протоколом допиту
свідка ОСОБА_9, яка показала, що її чоловік
ОСОБА_3 був мисливцем і мав мисливську
вогнепальну зброю калібром 5,6 мм та набої до неї, які влітку 2006 року її син ОСОБА_4 віддав на зберігання ОСОБА_1 (а.с.ЗО); протоколом допиту свідка
ОСОБА_10, який
є онуком підсудного, і показав, що в
січні 2007 року,
до будинку, де він проживає, зайшли працівники міліції та вилучили мисливську
рушницю та набої (а.с.31); протоколом
допиту ОСОБА_11, яка є дружиною підсудного і показала, що в 2006 році пасинок покійного ОСОБА_3 попросив її чоловіка
прийняти на зберігання рушницю (а.с.31) протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що 17.01.2007 року в спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_1, в дивані знайдено і вилучено мисливську нарізну рушницю марки ТОЗ калібру 5,6мм №71249
з оптичним прицілом моделі ПО-9 та 19
малокаліберних патронів 5,6
мм. (а.с.6); рапортом про вчинений
злочин (а.с.4); висновками експерта, згідно яких,
надані на дослідження зброя та набої, вилучені з господарства ОСОБА_1, є нарізною
вогнепальною зброєю та боєприпасами виготовленими
заводським способом та придатними для стрільби (а.с.35-39, 43-46); характеристиками та іншими документами.

Заслухавши підсудного, а також проаналізувавши всі
матеріали по справі, суд доходить
висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю.

Його дії, що виразилися у придбанні та зберіганні
вогнепальної зброї та бойових
припасів без передбаченого законом дозволу, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1
ст.263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, сукупність обставин, що
його характеризують, особу винного, відсутність тяжких наслідків від скоєного,
обставини, що помякшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу інших обставин, наявність на утриманні дочки інваліда, а
також відсутність обставин, що
обтяжують покарання, і доходить висновку, що до нього необхідно застосувати ст.69 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу, оскільки позбавлення волі є досить суворим покаранням за цей злочин, а застосувати обмеження волі, виправні роботи або громадські
роботи не вбачається можливим.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну
силу необхідно обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - вилучені рушниця та боєприпаси, підлягають
зверненню в доход держави, як предмети вільний обіг яких заборонено.

Судові витрати у вигляді вартості проведеного дослідження та криміналістичної експертизи відшкодуванню не
підлягають, оскільки, згідно Закону України
"Про судову експертизу", проведені судові експертизи в кримінальних і
адміністративних справах державними
спеціалізованими установами проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам
з державного або місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321,
323 та 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістьсот)
гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази -
вилучені рушницю та набої звернути
в доход держави.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту
його проголошення.