АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/774/224/13 Суддя в 1-й інстанції - Шелестов К.О.
Категорія: ст.34 КПК України Суддя - доповідач - Коваленко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Коваленко Н.В.,

суддів Деркач Н.М., Джерелейко О.Є.

за участю:

секретаря Матвієнко В.М.

прокурора Постолова М.Ю.

розглянувши 27 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Хащеве, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Покровське, Покровського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 229 КК України з поданням про вирішення питання його підсудності, яке вмотивовано ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року.

З постановленої ухвали суду вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень на території міста Новомосковська Дніпропетровської області, у зв'язку з чим кримінальне провадження, на переконання районного суду не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне направити матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При здійсненні апеляційного розгляду подання суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кілька кримінальних правопорушень на території м. Новомосковська Дніпропетровської області що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали даного кримінального провадження направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 229 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Судді: