overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5564/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002530 від 29.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до ІМЕІ: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів в період часу з 23.06.2014р., по день фактичного виконання ухвали суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до ІМЕІ: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів в період часу з 23.06.2014р., по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 листопада 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6156/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 року (передана слідчому судді ОСОБА_1 28.10.2014 року) до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 29 жовтня 2014 року 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6230/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 30.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його х подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його х подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 31 листопада 2014 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/152/15
Справа №447/1786/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001391, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більче Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.07.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 17.08.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/83/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/58/14 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000477 внесеного до ЄДРДР 03.08.2013 року за апеляціями захисника-адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Турківського району на вирок Турківського районного суду Львівської області від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільник Турківського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 13.01.2012 року Турківським районним судом Львівської області по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

встановила:
………………………..

постановила:
Апеляції захисника-адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачений ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Турківського району залишити без задоволення, а вирок Турківського районного суду Львівської області від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текс ухвали буде проголошено 16 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 Справа №1915/12370/2012
Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого: Дзюбича В.Л.

при секретарі: Франчук Л.В.

з участю прокурора Ковальчука Р.Я.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання Слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області про дачу дозволу на проведення огляду реєстру нотаріальних дій ,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області, за погодженням з заступником прокурора Тернопільської області, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про дачу дозволу на огляд реєстру №1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул. Микулинецька, буд.3А, офіс 212) за 2010р.

26.07.2012 р. Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про залишення подання без розгляду, оскільки відпала потреба у огляді реєстру №1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( м.Тернопіль вул.Микулинецька, буд.3А, офіс 212) за 2010р.

Відповідно до ст.296 КПК України при заявлені клопотання суд вислуховує думку прокурора та інших учасників судового розгляду і розвязує ці клопотання мотивованою ухвалою, а суддя постановою.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги підтримання слідчим клопотання про залишення подання без розгляду, думку прокурора, який з приводу задоволення клопотання не заперечив, суд вважає, що подання Слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області про дачу дозволу на проведення огляду реєстру нотаріальних дій слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.296 КПК України, суд ,-

постановив:

Подання Слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області про дачу дозволу на проведення огляду реєстру №1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( м.Тернопіль вул. Микулинецька, буд.3А, офіс 212) за 2010р. - залишити без розгляду .

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 Справа №607/726/13- к

слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Тернопільської області Шевчук В.Г. про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим з ОВС СВ ДПС в Тернопільської області Шевчук В.Г. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.212 КК України.

Старший слідчий з ОВС СВ ДПС в Тернопільської області Шевчук В.Г звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Тернопільської області Талаш П.П., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях (адміністративного будинку та комплексу) за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, 68 а, які зареєстровано за ТОВ "Мрія Центр", мотивуючи тим, що в даних приміщеннях можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знайдені знаряддя кримінального правопорушення або майно, що було здобуте у результаті його вчинення.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000002 від 03.01.2013 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в приміщеннях (адміністративного будинку та комплексу) за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, 68 а, які зареєстровано за ТОВ "Мрія Центр", можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знайдені знаряддя кримінального правопорушення або майно, що було здобуте у результаті його вчинення, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Тернопільської області Шевчук В.Г. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях (адміністративного будинку та комплексу) за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, 68 а, які зареєстровано за ТОВ "Мрія Центр".

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
27 липня 2015 року Справа № 608/881/15-к

Номер провадження1-кп/608/90/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткова кримінальне провадження № 0000179 від 16 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 09 липня 2015 року та розгляд справи було відкладено на 27 липня 2015 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою від 27 липня 2015 року № 667 лікара-психіатра Чортівської районної поліклініки вбачається, що ОСОБА_5 , 1969 року народження, проживаючий в с. Косів Чортківського району перебуває на обстеженні і лікуванні в 3-му психіатричному відділенні ТОККПНЛ.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні.

Вислухавши прокурора, захисника, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000179 від 16 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-69/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.03.2011м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі: судді Димбіцький Ю.В,

при секретарі Телевань С.В,

за участю прокурора Струся О.Ю

адвоката

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудня Іллінецькому районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог КПК України. підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

З огляду цього вважаю, що є достатньопідстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 254 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годин 01.03.2011 року в приміщенні Іллінецького районного суду за участю прокурора. В судове засідання викликати підсуднього, викликати потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Постанова оскардженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Провадження № 1-кп/127/1102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 161/1022/14-к
Провадження № 1-кс/161/322/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 24 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.08.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.08.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 27.01.2014 року о 12.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1170/14-к
Провадження № 1-кп/161/119/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 17 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/10/15-к
провадження № 1-кс/166/1/15
У Х В А Л А

смт. Ратне 05 січня 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2014 року про відмову в поверненні транспортного засобу,

В С Т А Н ОВ И В:

Постановою слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 0000235 ОСОБА_2 було відмовлено в поверненні вилученого в нього транспортного засобу.

ОСОБА_2 оскаржив судовим порядком слідчому судді рішення про відмову в поверненні транспортного засобу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2014 року про відмову в поверненні транспортного засобу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв., 06 січня 2015 року з викликом в судове засідання заявника його представника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1