№1-882/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 г. г. Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Ярошенко А.Г.
при секретаре Герман
с участием прокурора Мамонова
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Днепровка, Каменско-днепровского района Запорожской
области, гражданки Украины, украинки, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних
детей, образование среднее, не работающей, прож. АДРЕСА_1, не судимой
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с. Днепровка, Каменско-днепровского района Запорожской
области, гражданка Украины, украинка, не замужем, имеющей несовершеннолетнего
ребенка, образование среднее, не работающей, прож. АДРЕСА_2, не судимой
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины Украины;
02.10.2006. примерно в 1-30 ОСОБА_1
действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенным с насилием не опасным
для жизни и здоровья потерпевшего, находясь возле поста ГАИ расположенного по
Ореховскому шоссе в г. Запорожье открыто похитили имущество ОСОБА_3.
возникшей ссоры на почве неприязненных отношений между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 последняя в
присутствии ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нанесла потерпевшей несколько ударов в область головы, живота, лица, в результате чего
потерпевшая упала, а ОСОБА_4 продолжала наносить ей удары ногами по
разным частям туловища. В это время ОСОБА_2 подошла к потерпевшей и также
нанесла ей несколько ударов ногами в область туловища. Воспользовавшись
ситуацией ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_3 и сорвала с левого плече у потерпевшей
сумочку стоимостью 50 грн, в которой
находился мобильный телефон «Самсунг-Х300» в корпусе серого цвета со вставками
сиреневого цвета ІМЕІ НОМЕР_1 стоимостью 640 грн. в котором находилась
сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн. кошелек из
кожезаменителя коричневого цвета стоимостью 20 грн. в котором находились деньги
в сумме 50 грн, 20 российских рублей что в эквиваленте, согласно курса НБУ
составляет 3 грн. 40 коп. две банковские карточки, блокнот не представляющие
материальной ценности. ОСОБА_2 в это время находилась рядом, наблюдая за
действиями ОСОБА_1 в готовности оказать ей помощь либо предупредить в случае
обнаружения их преступных действий посторонними.
имуществом ОСОБА_3, в то время как ОСОБА_4 продолжала наносить удары потерпевшей, ОСОБА_2
и ОСОБА_1 осмотрев содержимое сумки, достали из нее все вышеперечисленное имущество,
а пустую сумку выбросили в рядом растущие кусты.
преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен
материальный ущерб на сумму 788 грн. 40 коп.
судебно-медицинской экспертизы №2896 от 23.11.2006. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 причинили
потерпевшей ОСОБА_3 легкие телесные повреждения.
Суд, руководствуясь
ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом
допросить подсудимых, и исследовать материалы уголовного дела в части
характеризующих личность подсудимых.
Будучи допрошенными,
в ходе судебного разбирательства подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью
признали свою вину в совершенном преступлении и пояснили, что они совершили
преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
доказательства, суд приходит к выводу, что они
являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину
подсудимых и квалифицирует:
по ч.2 ст. 186 УК Украины
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному
сговору группой лиц.
ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный по предварительному сговору группой лиц.
наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность.
В частности, подсудимая характеризуется положительно. Суд учитывает полное
признание вины, чистосердечное раскаяние,
способствование быстрому раскрытию преступления, и расследованию дела. Кроме
того, суд учитывает, что подсудимая не судима, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от
наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность.
В частности, подсудимая характеризуется положительно. Суд учитывает полное
признание вины, чистосердечное раскаяние,
способствование быстрому раскрытию преступления, и расследованию дела. Кроме
того, суд учитывает, что подсудимая не судима, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от
доказательства, женскую сумочку с надписью «SPRIT», мобильный
телефон «Самсунг-Х300» в корпусе серого
цвета со вставками сиреневого цвета IMEI НОМЕР_1 передать собственнику -
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
Признать виновной ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.:
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным
сроком 2 года если она в течении этого срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины суд
возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации, а также уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства работы или учебы.
виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.:
УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным
сроком 2 года если она в течении этого срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины суд
возлагает на ОСОБА_2 обязанность периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства работы или учебы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о
Вещественные доказательства, женскую
сумочку с надписью «SPRIT», мобильный телефон «Самсунг-Х300» в корпусе серого цвета со вставками
сиреневого цвета IMEI
НОМЕР_1 передать собственнику - ОСОБА_3
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский
районный суд г. Запорожья.
Судья: А.Г. Ярошенко