Справа № 190/126/15-к
Провадження №1-кп/190/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

28.01.2015 р. до П`ятихатського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи згідно наказу начальника відокремленого структурного підрозділу «Колійна машинна станція № 237» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі - КМС -237) № 49/ОС від 12.04.2002 р. в період з 13.04.2002 р. по теперішній час на посаді майстра шляхового вів постійний облік матеріалів верхньої будови колії, проводив видачу матеріалів верхньої будови колії, встановлював відповідні плани виробничих завдань бригадам і окремим робітникам до початку виконання робіт, ознайомлював робітників з умовами виконання робіт, нормами виробітки і розцінками, був зобов`язаний забезпечити безпеку руху поїздів і дотримання вимог інструкції і нормативних актів по безпеці руху поїздів, здійснював виконання в установлені терміни приписів органів державного нагляду і служби охорони праці підприємства, заходів, передбачених актами перевірок, планами, а також наказами та вказівками керівника підприємства, за оперативною необхідністю виконував разові доручення керівника КМС-237, тобто здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки і являється службовою особою.

26.03.2013 р. ОСОБА_4 , будучи згідно наказу № 61 по КМС №237 від 10.01.2013 р. призначеним відповідальним за зберігання, накопичення, своєчасне навантаження на вагони металобрухту, отримав від начальника КМС № 237 ОСОБА_5 письмову вказівку на виконання телеграми про відвантаження 5,728 тон брухту чорних металів виду 501 на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця. Того ж дня ОСОБА_4 в кабінеті адміністративної будівлі КМС-237 за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Петровського, 352 дав усну вказівку розподілювачу робіт роздрукувати бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», яке регламентується «Загальними технічними умовами ДСТУ 4121-2002», затвердженими наказом Держстандарту України від 30.09.2002 р. № 516 і по заповненню являється офіційним документом. Остання виконала вищевказану вказівку, виготовивши бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», та передала документ ОСОБА_4 , після чого він, діючи умисно, протиправно, з метою виконання письмової вказівки керівника підприємства на виконання плану по відвантаженню металобрухту, в порушення розділу II ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про металобрухт» (суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом, повинні забезпечити контроль за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою відповідно до законодавства; суб`єкти господарювання, які здійснюють реалізацію металобрухту, повинні засвідчувати його відповідним документом про відповідність металобрухту встановленим стандартам, нормам і правилам), розділу 5 п.5.1 «Загальних технічних умов ДСТУ 4121-2002», затверджених наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516 (металобрухт, що надходить або відвантажується з підприємств, повинен проходити обов`язків радіаційний контроль, контроль щодо вибухонебезпечності та хімічної забрудненості. Кожен транспортний засіб з металобрухтом потрібно супроводжувати документом щодо радіаційної безпеки, вибухонебезпечності та хімічної безпечності), власноручно заповнив відповідні графи «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів» та поставив свій підпис у графах: «за вибухонебезпечність», «за радіаційну безпечність»; «за хімічну безпечність», чим підтвердив факт перевірки металобрухту за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідало дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів завантажений в вантажний автомобіль на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця», не проводилася.

Згідно довідки КМС-237 № 801 від 18.11.2014 р. фахівці відповідної кваліфікації (особи, які можуть здійснювати спеціалізовану перевірку металобрухту чорних металів на вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку) в період з 2013 по 2014 р.р. на підприємстві відсутні.

Також в період з 2013 по 2014 р.р. на підприємстві КМС-237 відсутні відповідні договірні взаємовідносини з спеціалізованими фахівцями, підприємствами, установами та організаціями, які згідно законодавства України наділені функціями проведення перевірки металобрухту чорних металів на вибухонебезпечність хімічну та радіаційну безпеку. На КМС № 237 також відсутні належні прилади та обладнання, які повинні використовуватися при проведені перевірки металобрухту чорних металів на вибухонебезпечність хімічну та радіаційну безпеку.

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово отримував від начальника КМС №237 ОСОБА_5 письмові вказівки на виконання телеграм про відвантаження брухту чорних металів, а саме: про відвантаження 58,250 тон брухту чорних металів виду 3 на адресу ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» 14.06.2013 р., про відвантаження 61,40 тон брухту чорних металів виду 510 на адресу ПАТ МК «Єнакієве» 16.07.2013 р., про відвантаження 09.08.2013 р. 64,40 тон брухту чорних металів на адресу ПАТ «Маріупольський металургійний завод», про відвантаження 62,20 тон такого ж брухту виду 3 на адресу ПАТ «Маріупольський металургійний завод» 13.08.2013 р., а також 10.09.2013 р. про відвантаження на адресу ВАТ «Єнакієвський металургійний завод» 66,300 тон брухту чорних металів, про відвантаження 18.09.2013 р. 60,80 тон такого ж брухту на адресу ВАТ «Запорізький металургійний завод», про відвантаження 25.09.2013 р. на адресу ВАТ «Запорізький металургійний завод» 61,80 тон брухту чорних металів виду 510, про відвантаження 24.07.2014 р. на адресу ПАТ МК «Азовсталь» 59,120 тон такого ж брухту, а також 18.08.2014 р. про відвантаження на цю ж адресу 60,20 тон брухту металів, 27.09.2014 р. про відвантаження 62,65 тон брухту чорних металів виду 510 на адресу ПАТ МК «Азовсталь» та про відвантаження 16.10.2014 р. на адресу ПАТ МК «Азовсталь» 62,300 тон брухту чорних металів виду 510.

У ті ж дні відповідно ОСОБА_4 в кабінеті адміністративної будівлі КМС-237 давав усні вказівки розподілювачу робіт роздруковувати «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», яке регламентується «Загальними технічними умовами ДСТУ 4121-2002», затвердженими наказом Держстандарту України від 30.09.2002 р. № 516 і по заповненню являється офіційним документом, та вносити відомості в відповідні графи. Остання виконувала вищевказані вказівки, виготовляла та заповнювала відповідні графи «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», та передавала документи ОСОБА_4 , після чого він, діючи умисно, протиправно, з метою виконання письмових вказівок керівника підприємства та виконання плану по відвантаженню металобрухту, в порушення розділу II ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про металобрухт», розділу 5 п.5.1 «Загальних технічних умов ДСТУ 4121-2002», затверджених наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516, власноручно ставив свій підпис і вписував своє прізвище у графах: «за вибухонебезпечність», «за радіаційну безпечність»; «за хімічну безпечність», чим підтвердив факт перевірки металобрухту за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідало дійсності, так як фактично перевірки брухту чорних металів, завантажених у вантажні напіввагони № 67886564 на адресу ВАТ ЗМК «Запоріжсталь», № 68751129 на адресу ПАТ МК «Єнакієве», № 67587238 на адресу ПААТ «Маріупольський металургійний завод», № 68747864 на цю ж адресу, № 65947814 на адресу ВАТ «Єнакієвський металургійний завод», № 68611052 на адресу ВАТ «Запорізький металургійний завод», № 67868372 на цю ж адресу, № НОМЕР_1 на адресу ПАТ МК «Азовсталь», № 66067919 на цю ж адресу, та № НОМЕР_2 на адресу ПАТ МК «Азовсталь» відповідно, не проводилися.

У діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України за ознаками - внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав клопотання колективу Відокремленого структурного підрозділу «Колійна машинна станція № 237» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про передачу його на поруки, протокол № 1 від 27.01.2015 р. зборів трудового колективу, з якого слідує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, не спричинив збитків підприємству, визнав свою провину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на роботі характеризується позитивно, в колективі користується повагою.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, заслухавши обвинуваченого, який визнає вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро кається і також просить розглянути та задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Також підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є щире каяття особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості. Щирим каяттям при цьому визнається щиросердне визнання особи своєї вини у вчиненні злочину та осуді свого вчинку, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та інші позитивні дії, що підтверджують усвідомлення особою негативного характеру своєї поведінки, в тому числі і щиросердне запевнення нею трудового колективу та суду, що вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадський порядок. Крім того, щире каяття особи повинне знайти відображення у процесуальних документах кримінальної справи. Таке каяття може мати місце безпосередньо після скоєння злочину, в період досудового слідства, а також в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, в скоєному злочині щиро кається, по місцю проживання і роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює шляховим майстром у ВСП «Колійна машинна станція № 237» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», колектив якого просить передати на поруки, а він бажає спокутувати свою провину перед колективом та виправити свою поведінку, своїми діями не спричинив матеріальної шкоди державі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Відокремленого структурного підрозділу «Колійна машинна станція № 237» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

На підставі ст. 47 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 ч. 1, 288 ч. 3, 314 ч. 3 п. 2, 369 ч. 2, 371, 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки колективу Відокремленого структурного підрозділу «Колійна машинна станція № 237» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази: телеграми ДП «Придніпровська залізниця» на відвантаження ВСП «Колійна машинна станція № 237» брухту чорних металів в адресу сторонніх юридичних осіб 26.03.2013 р.; 14.06.2013 р.; 16.07.2013 р.; 09.08.2013 р.; 13.08.2013 р.; 18.09.2013 р.; 10.09.2013 р.; 25.09.2013 р.; 24.07.2014 р.; 18.08.2014 р.; 27.09.2014 р.; 16.10.2014 р.; посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку брухту чорних металів від 26.03.2013 р.; 14.06.2013 р.; 16.07.2013 р.; 09.08.2013 р.; 13.08.2013 р.; 18.09.2013 р.; 10.09.2013 р.; 25.09.2013 р.; 24.07.2014 р.; 18.08.2013 р.; 27.09.2014 р.; 16.10.2014 р.; посадова інструкцію та наказ про призначення на посаду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ, розпорядження керівника про призначення ОСОБА_4 керівником робіт по завантаженню вагонів брухтом чорних металів КМС-237 в адресу сторонніх юридичних осіб в період з 01.01.2013 р. по 31.01.2014 р. та з 01.03.2014 р. по 22.10.2014 р.; супровідні документи на вагони в які здійснювалося навантаження брухту чорних металів КМС-237 в адресу сторонніх юридичних осіб від 26.03.2013 р.; 14.06.2013 р.; 16.07.2013 р.; 09.08.2013 р.; 13.08.2013 р.; 18.09.2013 р.; 10.09.2013 р.; 25.09.2013 р.; 24.07.2014 р.; 18.08.2014 р.; 27.09.2014 р.; 16.10.2014 р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000806, залишити у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2015 року.

Суддя