Справа № 1-55/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
жовтня 2008 року Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в
складі:головуючої судді Ігнатової Г.В.

при
секретарі
Манюк І.Т.

з участю
прокурора
Юсипів Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Підгайці справу по обвинуваченню
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець та житель АДРЕСА_1,
гр.України, українець, з освітою
середньо-спеціальною, одружений, працює тракторист в філії Підгаєцький райавтодор , не судимий у
вчиненні злочину передбаченого - ч.1ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній
ОСОБА_1 на весні в квітні місяці 2008 року
на своїй присадибній ділянці, що
знаходиться в с.Новосілка Підгаєцького
району посіяв та вирощував рослини
снотворного маку в кількості 320 (триста
двадцять ) рослин маку для особистих
потреб.

Серпні
2008р. зібравши вирощені ним рослини снотворного маку: цілі коробки маку з залишками
стебел підсудний незаконно зберігав їх протягом пяти днів по місцю проживання
без мети його збуту . Маса рослин макових головок без насіння становила 613,90
грам.

Допитаний в судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у
скоєнні злочинів визнав повністю, розкаявся у
вчиненному при цьому пояснив, що дійсно в кінці квітня 2008 року
на присадибній ділянці, власником якої він є, посіяв рослини маку, які згодом
обробляв та виростив самостійно. Дані
рослини маку посіяла та вирощувала, щоб
в подальшому насіння маку використовувати у власних потребах. На початку
серпня 2008р., достигші рослини маку він зібрав, повязав у пучки і поскладав їх
сушити на прицеп трактора, який йому належить на праві приватної власності. Ці
рослини маку він зберігав протягом пяти днів у себе в господарстві, та мав на
меті висушити, вибрати насіння маку а потім знищити, без мети його збуту.

Далі
підсудній пояснив, що посіяв та обробляв цей мак особисто сам, про це члени
його сімї не знали. Крім того, в серпні зібравши мак та витрясши подекуди насіння з рослин головок маку віна стебла та головки не
знищив, а залишив на прицепі сушити у
себе в господарстві, які згодом виявили працівники міліції.
Фактично мети їх збуту у нього таких
намірів не було.

Підсудній
просить суворо не карати, при цьому запевнив суд, що більше сіяти рослини маку в
майбутньому не буде.

Крім
особистого і повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині згідно пред'явленого обвинувачення винність
підсудного ОСОБА_1 доведена матеріалами справи зібраними на досудовому слідстві
які ніким не оспорюються та з якими особисто підсудній погодився при цьому не
заперечуючи їх достовірність та істинність, фактичним обставинам , при цьому
відмовився від їх дослідження в судовому засіданні.

Так як, згідно ст. 299 КПК України учасники
процесу відмовились від дослідження доказів по справі суд, приходить до
висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1 досудовим
слідством вірно кваліфіковано за
ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку у кількості більше
ста рослин і їх зберігання по місцю проживання без мети збути. і за даними
статтями він повинен нести кримінальну відповідальність.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст.50,55
КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують його
відповідальність, визнання вини та щире розкаяння у скоєному, сприяння
досудовому слідству та суду встановленні
істини по справі, його вік та позитивну характеристику по місцю проживання також суд враховує ці
обставини приходить до переконання що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції його від суспільсьтва, а тому слід застосувати ст. 75 КК
України,

На підставі наведеного керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів
передбачених ч.1ст.309, ч.1ст. 310 КК України і за даними статтями обрати
покарання:

-за ч.1
ст.309 КК України на три роки обмеження волі

-за ч.1
ст.310 КК України на 2 /два/ роки обмеження волі

На
підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого основного покарання більш суворим покаранням ОСОБА_1 призначити
остаточне покарання три роки обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк тривалістю
два.

Згідно
ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок не виїзжати за межі України на проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів Підгаєцького РВ УМВСУ- пять рослини снотворного маку таполіетиленовий
мішок з сухими цілими головками рослин маку -знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за
проведення хімічної експертизи кошти в
сумі 140,76 грн.

Вирок
може бути оскаржений до Тернопільського
апеляційного суду через
Підгаєцький районний суд на протязі 15 діб .

Головуюча: Г.В.Ігнатова