7 августа 2007 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Одесской области в составе:
Председательствующего. Коваля В.Г.
судей Кулаковского
А.О., Мельничука В.А.
с участием прокурора Дундер Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Ренийского районного
суда Одесской области
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец,
гражданин Украины, холост, с неполным средним образованием, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:
Ренийским районным судом Одесской
области по ст 140ч.2., 140ч.3 УК
Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы. 20.05.2002г. Гусятинским
судом
Тернопольской области неотбытое наказание
заменено на более мягкое в виде
ограничения свободы, постановлением Ширяевского районного суда Одесской
области УДО на 11 месяцев
185ч.3 УК Украины к 3 годам
ст. 263 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
ст. 317ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
ст. 70ч. 1 определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
УК Украины присоединено
неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы.
Мера пресечения - содержание под стражей, срок наказания исчислен с 29.03.2005
ОСОБА_1 осужден за то, что в период с января по июнь 2004 года,
он, с целью незаконного
изготовления и приобретения наркотических средств, неоднократно предоставлял по месту своего
жительства различным лицам помещение для незаконного употребления, путем курения наркотических средств - марихуаны, а также,
для незаконного изготовления и употребления, путем внутренних инъекций, наркотического средства - ацетилированного опия.
Также, примерно в сентябре 2004 года,
ОСОБА_1, находись в г. Рени
Одесской области на берегу р.Дунай,
возле понтонного причала в районе морского вокзала, нашел
6 патронов калибра
5.45 мм. , признанных
согласно заключения
Дело № 11-1376/07 Категория: ст.
Пред-ший в первой инстанции: Сорокин К.В. Докладчик
экспертизы№79 от 12.04.2005 года,
боевыми припасами и пригодными для стрельбы, которые он принес к себе домой, где незаконно их хранил без разрешения
компетентных органов, которые
впоследствии были обнаружены у него дома и изъяты работниками милиции
Кроме того, 24.03.2005 года, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_1,
будучи в сговоре с лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно,
с целью хищения чужого имущества,
подойдя к дому АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, сняли с петель калитку и прошли во двор
указанного дома, где из помещения
котельной через незапертую дверь тайно похитили имущество, принадлежащее Ренийскому управлению
эксплуатации газового хозяйства, которое
хранилось у ОСОБА_2 в связи с его трудовой деятельностью, на общую сумму 1130 грн. 24 коп.
совместно с лицом, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили из указанной котельной, личное имущество, принадлежащее ОСОБА_2, на общую сумму 439 грн.50 коп. С похищенным ОСОБА_1 и
лицо, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
скрылись с места преступления.
В апелляции осужденного ставиться
вопрос о смягчении наказания, так
как, по его мнению суд не учел его
раскаяние в совершении преступлений и отсутствие материальных претензий у
потерпевшего ОСОБА_2.
Кроме того, он полагает,
что суд к основному наказанию необоснованно присоединил три месяца
лишения свободы по предыдущему приговору,
так как предыдущее наказание он отбыл.
Выслушав докладчика, заслушав прокурора, - полагавшего
приговор оставить без изменения,
исследовав материалы дела,
коллегия судей приходит к выводу,
что апелляцию следует оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания суд не учел ряд
обстоятельств, смягчающих наказание не
состоятельны. Так, суд учел его явку с
повинной, признание вины и раскаяние в
совершении преступления и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Не подлежат удовлетворению и доводы
осужденного о том, что суд необоснованно
присоединил к основному наказанию три месяца лишения свободы по предыдущему
В соответствии с приговором и
постановлением судов срок наказания ОСОБА_1 истекал 19.06.2004 года,
однако преступление,
предусмотренное ст. 317ч.1 УК
Украины он совершил в период с января по июнь 2004 года,
т.е. в период отбытия наказания по предыдущему приговору (л.д.308, 486).
Поэтому назначенное наказание на
основании ст. 71 УК
Украины соответствует действующему законодательству.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденных ОСОБА_1 на
приговор Ренийского районного суда Одесской области от 5 декабря 2006 года в его отношении оставить без
удовлетворения, а указанный приговор без
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд
Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента
получения копии определения.