Справа № 729/761/15-к
1-в/729/36/15 р.

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2015 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Бобровицького РВ УМВС ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання начальника Бобровицького PB УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пасічна, Баришевського району, Київської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, судимому 05.05.2011 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Бобровицького PB УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , раніше судимого 05.05.2011 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , був поставленний на облік як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, скоює правопорушення в громадських місцях, зловживає спиртними напоями, хоча попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду. За останній рік тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Бобровицького PB УМВС України в Чернігівській області подання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання визнав, пояснивши при цьому, що в липні 2013 року звільнився з місць позбавлення волі, але до березня 2015 року ніяких правопорушень не скоював. З березня по квітень місяць 2015 року дійсно тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: двічі за появу в нетверезому стані в громадському місці та за паління в невстановленому місці, біля приміщення Бобровицького райвідділу.
Заслухавши представника Бобровицького PB УМВС, засудженого, дослідивши матеріали подання , суд приходить до наступного висновку, виходячи з слідуючого.
Відповідно до п. в. ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності:
19.03.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що він в м. Бобровиця по вул Незалежності перебував в громадському місці в нетверезому стані і за це йому винесено попередження,; 21.03.2015 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за те, що палив в АДРЕСА_2 ;( адреса райвідділу міліції) і до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді попередження; 13.04.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП за те, що біля 19 години вечора в м. Бобровиця по вул. Незалежності перебував в громадському місці в нетверезому стані, за що дільничний інспектор міліції виніс постанову про накладення штрафу в сумі 102 грн.
Порядок встановлення адміністративного нагляду передбачено ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а обмеження дій піднаглядного ст. 10 вищезазначеного Закону. В порушення норм вказаної статті до подання не надані матеріали, що свідчать про необхідність встановлення ОСОБА_4 , адміністративного нагляду, крім того саме подання не містить обґрунтування доцільності встановлення обмежень зазначених в поданні, а також того, що він є особою небезпечною для суспільства. Характеристика надана до матеріалів подання ніяким чином не характеризує поведінку засудженого за місцем проживання, оскільки констатує тільки відомі факти, зокрема про те що він судимий, не працює та притягувався до адміністративної відповідальності в березні- квітні 2015 року.
Співробітниками Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області задокументовано вчинення ОСОБА_4 , трьох адміністративних правопорушень, протягом короткого проміжку часу, протягом одного місяця. Як встановлено в судовому засідання засуджений з 2013 року, тобто після звільнення з місць позбавленні волі і до березня 2015 року, до вчинення першого правопорушення, взагалі не вчиняв будь яких правопорушень, та не порушував громадський порядок. Вчинені ним правопорушення не потягли за собою небезпечних наслідків. Тому суд вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за такий короткий час свідчить про намагання працівників міліції встановити останньому адміністративний нагляд, оскільки, як з`ясовано в судовому засіданні, ОСОБА_4 , за два роки не вчиняв жодних дій, які б свідчили про небажання останнього стати на шлях виправлення і що він залишається небезпечним для суспільства.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області, а сам факт судимості не дає підстав для встановлення адміністративного нагляду.
На підставі вищевикладеного та ст. ст. 3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя