Справа № 466/9319/13-к
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2013 року
м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Ковальчук О.І.,
при секретарі Харечка І.Я., за участю
прокурора Кіященка О., скаржників
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 розглянувши скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову
процесуального прокурора - прокурора
відділу процесуального керівництва
досудовим розслідуванням та
підтримання державного обвинувачення
у кримінальних провадженнях слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Західного регіону України
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Кіященко О. від 21
листопада 2013 року про часткову відмову
у задоволенні клопотання,-

в с т а
н о в и в :

04 грудня 2013 року в провадження суду
поступила скарга ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якій
останні просять слідчого суддю
скасувати постанову процесуального
прокурора - прокурора відділу
процесуального керівництва досудовим
розслідуванням та підтримання
державного обвинувачення у
кримінальних провадженнях слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Західного регіону України
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Кіященко О. від 21
листопада 2013 року про часткову відмову
у задоволенні клопотання щодо допиту
свідка ОСОБА_5 та зобов'язати прокурора
допитати дану особу в якості свідка у
кримінальному провадженні № 0000004
від 12.12.2012 р.

Скаржники вважають оскаржувану
постанову такою, що суперечить вимогам
чинного законодавства України та
підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявники скаргу
підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив,
що скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулись у прокуратуру Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері з
клопотанням про проведення слідчих дій
та 21.11.2013 було розглянуто дане
клопотання, а за наслідками розгляду
було винесено постанову про часткову
відмову у його задоволенні, оскільки
проведення допиту свідка ОСОБА_5, який у
2010 році перебував на посаді заступника
прокурора Львівської області - є
передчасним та наданий час
недоцільним.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги,
вислухавши пояснення скаржників,
думку прокурора, дослідивши матеріали
скарги, дійшов висновку про те, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.11.2013р.
у прокуратуру Західного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері надійшло
клопотання скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від 16.11.2013р. про проведення слідчих
(розшукових) дій, а саме щодо проведення
допиту у якості свідка ОСОБА_5, який у 2010
році перебував на посаді заступника
прокурора Львівської області.

В силу вимог ст. 220 КПК України
клопотання сторони захисту,
потерпілого і його представника чи
законного представника про виконання
будь-яких процесуальних дій слідчий,
прокурор зобов'язані розглянути в
строк не більше трьох днів з моменту
подання і задовольнити їх за наявності
відповідних підстав. Про повну або
часткову відмову в задоволенні
клопотання виноситься вмотивована
постанова, копія якої вручається особі,
яка заявила клопотання, а у разі
неможливості вручення з об'єктивних
причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів справи, 21
листопада 2013 року процесуальним
прокурором - прокурором відділу
процесуального керівництва досудовим
розслідуванням та підтримання
державного обвинувачення у
кримінальних провадженнях слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Західного регіону України
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Кіященко О. було
винесено постанову про часткову
відмову у задоволенні клопотання щодо
допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному
провадженні № 0000004 від 12.12.2012 р.

В силу вимог ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

На досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора,
як бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у неповерненні
тимчасово вилученого майна згідно з
вимогами статті 169 цього Кодексу, а
також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

З пояснень наданих прокурором Кіященко
О. у судовому засіданні вбачається, що
допит свідка ОСОБА_5 є передчасним та
недоцільним, оскільки первинним у
дослідженні питання щодо наявності
оригіналу документу - супровідного
листа від імені заступника прокурора
Львівської області старшого радника
юстиції ОСОБА_5 від 01.04.2010 № 05-143-08 на ім'я
військового прокурора Львівського
гарнізону ОСОБА_6, яким скеровуються
звернення гр. ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8
є встановлення самого факту складання,
реєстрації та скерування вказаного
супровідного листа та додатків до
нього прокуратурою області адресату -
військовій прокуратурі Львівського
гарнізону.

З урахуванням встановлених обставин та
вимог норм кримінально-процесуального
законодавства слідчий суддя дійшов
висновку про те, що допит свідка ОСОБА_5
є передчасним та на даний час не
доцільним, а тому вважаю, що
процесуальним прокурором - прокурором
відділу процесуального керівництва
досудовим розслідуванням та
підтримання державного обвинувачення
у кримінальних провадженнях слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Західного регіону України
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Кіященко О. надано
належну правову оцінку обставинам та
прийнято законне рішення про часткову
відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220, 303, 306-308, слідчий суддя -

у х в а л и в
:

У задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
постанову процесуального прокурора -
прокурора відділу процесуального
керівництва досудовим розслідуванням
та підтримання державного
обвинувачення у кримінальних
провадженнях слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Західного регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Кіященко О. від 21 листопада 2013 року про
часткову відмову у задоволенні
клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальчук О. І.