Справа № 455/588/15-к
Провадження № 1-кс/455/125/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

27 травня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені № 0000261 від 06.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015р..

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Старосамбірським МРВ УСБУ у Львівській області із залученням ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки законності використання бюджетних коштів у ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено факт службового підроблення посадовими особами даної ради, які в грудні 2014р. склали та підписали акти виконання робіт щодо проведення аварійно-відновлювальних робіт мосту по вул. Зарічній в с. Біличі Старосамбірського району, пошкодженого внаслідок паводка 15-16.05.2014р., виконаних підрядником АТЗТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 332703,2 грн.. Крім цього встановлено завищення об`ємів робіт по укладанні трубопроводів з безнапірних труб діаметром 1200 мм. в кількості 5 м згідно Акту виконання підрядних робіт № 112 за грудень 2014р., улаштуванні залізобетонних підпірних стін і стін підвалів в кількості 16 м. кв. згідно Акту виконання підрядних робіт № 106 за грудень 2014р., а також встановлено відсутність сітки дротяної габіонової в кількості 52 м кв. та фундаментних блоків в кількості 30 шт. згідно Акту виконання підрядних робіт № 108 за грудень 2014р.. Проведеним розрахунком встановлено вартість завищених об`ємів робіт на суму 46749.64 грн. (Довідка ОДФІ у Старосамбірському районі від 24.04.2015р.).

Враховуючи те, що документація, яка містить відомості щодо проведення аварійно-відновлювальних робіт мосту по вул. Зарічній в с. Біличі Старосамбірського району, пошкодженого внаслідок паводка 15-16.05.2014р., виконаних підрядником АТЗТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в тому числі: Акти виконання підрядних робіт № 112, № 108, № 106 за грудень 2014р., реєстри бюджетних фінансових зобов`язань, довідки вартості робіт до них, платіжні доручення, договір № 92 від 13.10.2014р. на проведення робіт, договір № 14-3049-14 на виконання експертизи кошторисної документації з додатками, реєстри бюджетних зобов`язань та платіжні доручення до нього, договір на створення проектно-кошторисної документації з додатками, експертний звіт щодо розгляду проектної документації з додатками, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, відомість ресурсів до нього, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, розпорядження Білицького сільського голови № 27 від 01.10.2014р., № 28 від 02.10.2014р. "Про затвердження проектно-кошторисної документації", № 22 від 16.09.2014р. "Про внесення змін до сільського бюджету на 2014 рік", довідка про зміни кошторису, довідка про зміни до плану асигнувань є засобами їх злочинної діяльності та мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, з метою документування протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зважаючи на те, що останні можуть знищити вище вказані документи або внести суттєві зміни до їхнього змісту, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять відомості щодо проведення аварійно-відновлювальних робіт на мосту по вул. Зарічній в с. Біличі Старосамбірського району, пошкодженого внаслідок паводка 15-16.05.2014р., виконаних підрядником - АТЗТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищеперерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.

Оскільки вказані вище документи, про доступ до яких ідеться у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , представники якої підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, і старшим слідчим в судовому засіданні доведено достатні підстави вважати, що такі особи можуть знищити або внести суттєві зміни в такі документи з метою уникнення кримінальної відповідальності, клопотання розглядається судом без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вище вказані документи, що дозволяється ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а саме: довідкою про участь у якості спеціаліста перевірки з фінансових питань додержання законодавства при виконанні ремонтно-будівельних робіт по об`єктах відновлення роботи містків по АДРЕСА_2 , пошкоджених внаслідок паводка 15-16 травня 2014р. від 24.04.2015р., протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2015р., свідка ОСОБА_6 від 14.05.2015р., приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки вищевказані документи можуть безпосередньо довести факт їх службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів та з метою недопущення їх зміни, знищення чи пошкодження, суд вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Актів виконання підрядних робіт № 112, № 108, № 106 за грудень 2014р., реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань, довідок вартості виконаних робіт до них та платіжних доручень, Договору № 92 від 13.10.2014р. на проведення робіт, Договору № 14-3049-14 на виконання експертизи кошторисної документації з додатками, реєстрів бюджетних зобов`язань та платіжних доручень до нього, Договору на створення проектно-кошторисної документації з додатками, Експертного звіту щодо розгляду проектної документації з додатками, Зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1, відомості ресурсів до нього, Зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, Розпоряджень Білицького сільського голови № 27 від 01.10.2014р., № 28 від 02.10.2014р. "Про затвердження проектно-кошторисної документації", № 22 від 16.09.2014р. "Про внесення змін до сільського бюджету на 2014 рік", Довідки про зміни кошторису, Довідки про зміни до плану асигнувань, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 27.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1