Справа №1-80/08
Вирок

Іменем України

02 липня 2008 р.
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г., с участю прокурора Гірного В.І,.
розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чернігівка кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Степове
Чернігівського району
Запорізької
області, громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1).
06.05.2006р. Чернігівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1,6 р. позбавлення
волі з іспитовим строком на 1,6 р..,
судимість знята 26.06.07р. згідно Закону України «Про амністію»,

обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008
року, близько 17.00 годин, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
з метою незаконного заволодіння транспортним засобом , сів за кермо мотоцикла МТ-1036 «Днепр» НОМЕР_1, який
належав ОСОБА_2 і знаходився біля подвір'я АДРЕСА_2,
користуючись відсутністю власника
мотоцикла, з допомогою 5 копіїчної монети
включив запалення і запустив двигун
мотоцикла, після чого , проїхавши на вказаному мотоциклі близько 15 км ,
залишив мотоцикл в кюветі біля автодороги, а сам пішов до себе додому.

Таким
чином , ОСОБА_1 протиправно, не маючи дозволу від володільця ОСОБА_2 на право управління, незаконно
заволодів мотоциклом МТ-1036 «Днепр» НОМЕР_1, вартістю 686 грн. 80 коп..

В
пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, розкаївся в скоєному і пояснив,
що 24.04.08р. разом з ОСОБА_2 на його мотоциклі «Днепр» приїхали в с.Владівка, потім в с.
Широкий Яр. Разом з ним розпивали спиртні напої. Потім знову приїхали в
с.Владівку, під'їхали до будинку ОСОБА_2 по вул..Миру . ОСОБА_2 забрав ключі від мотоциклу
і пішов у дім, а ОСОБА_1
з допомогою 5 копіїчної монети завів двигун мотоцикла і поїхав в
с.Широкий Яр. По дорозі в мотоциклі
закінчився бензин, він відкотив мотоцикл в кювет і там залишив, а сам пішки пішов до себе додому в с.Степове.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 вину визнав повністю, в
судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи, суд в силу ст.299
КПК України вважає недоцільне подальше
дослідження доказів відносно цих обставин .

Суд
вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством
за ч.1 ст.289 КК України в незаконному
заволодінні транспортним засобом.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд до обтяжуючих вину
обставинам відносить: вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння ,
до пом'якшуючих - каяття, визнання вини і дачу правдивих показань як на
досудовому слідстві так і в суді, повне відшкодування шкоди, а тому з
урахуванням кількох пом'якшуючих вину обставин, вважає за можливе при призначенні покарання
застосувати до нього ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої
межі, передбаченого санкцією ст. 289 ч. 1 КК України, а також примінити ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ПРИГОВОРИВ:

Визнати винним і призначити
покарання ОСОБА_1 за ч.1
ст.289 КК України , з
застосуванням ст. 69 КК України - 2 ( два) роки
обмеження волі.

Застосувавши ст.ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1 від
покарання звільнити, якщо він на протязі
1 року 6 місяців не скоїть нового злочину, без дозволу органу виконуючого
покарання не буде міняти місце проживання, навчання чи роботи, а також періодично з'являтися в
цей орган для реєстрації.

Строк
випробування ОСОБА_1 рахувати з
моменту проголошення вироку, а запобіжний захід підписку про невиїзд - залишити йому до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази :
мотоцикл МТ-1036 «Днепр» НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у
власника ОСОБА_2 - залишити йому.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя
С.І.Глянь