17 мая 2007 года г.Симферополь
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Дорошенко
Т.И., Петюшевой Н.Н.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
защитника- ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2. в
интересах осужденного ОСОБА_1. на приговор Джанкойского горрайонного суда АР
Крым от 21.12.2004 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Лениногорск, гражданин Украины, ранее судимый 30.11.1995 года
Красногвардейским районным судом по
ст. 144 ч.3, 222 ч.1,
229-6 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы
ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с конфискацией 1/2 части
всего лично ему принадлежащего имущества.
Суд взыскал с ОСОБА_1. судебные
издержки за проведение химических экспертиз в размере 272 грн. 12 коп.
Суд распорядился вещественными доказательствами.
Коллегия судей,
Как указано в приговоре, ОСОБА_1. с целью незаконного сбыта
наркотических средств, при
неустановленных следствием обстоятельствах,
приобрел наркотическое средство,
которое хранил по месту своего жительства по адресу: г. АДРЕСА_1.
10.06.2004 года около 12 часов 30 минут он по месту своего жительства незаконно
сбыл ОСОБА_3. за 10 грн. наркотическое
средство объемом 1, 2 мл., являющееся по
заключению химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - опий
ацетилированный, весом 0, 06 г (в
пересчете на сухое вещество).
Он же, 10.06.2004 года около 13 часов 30 минут по
месту своего жительства незаконно сбыл ОСОБА_4 за 10 грн. наркотическое
средство объемом 1, 2 мл., являющееся по
заключению химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - опий
ацетилированный, весом 0, 06 г (в
пересчете на сухое вещество).
ОСОБА_1. вину в совершении преступления не признал.
Дело №11-816 Председательствующий
307 ч.1 УК Украины в
1 инстанции Дьяченко В.И.
Докладчик Дорошенко Т.И.
апелляции защитник ОСОБА_2 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам
Свои доводы мотивирует тем, что имеющиеся в деле доказательства, которые были добыты при обыске по месту
жительства осужденного, получены с
грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона и не могут быть положены
в основу приговора, поскольку свидетели
ОСОБА_5. и ОСОБА_6. не видели как были обнаружены и изъяты денежные
средства, а их показания в приговоре об
обстоятельствах проведения обыска искажены,
так как не соответствуют протоколу судебного заседания.
Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_2., поддержавшего апелляцию, прокурора,
возражавшего против доводов апелляции,
проверив материалы дела и доводы,
изложенные в апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция
удовлетворению не подлежат.
Материалами дела установлено, что досудебное и судебное следствие по делу
проведено полно и всесторонне, с
соблюдением требований норм УПК Украины.
Виновность осужденного ОСОБА_1. в
совершении преступлений, за которые он
осужден, нашла свое полное подтверждение
в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных во время судебного
разбирательства и приведенных в приговоре,
которым суд дал надлежащую оценку.
виновность осужденного в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических
средств, совершенных повторно, подтверждается протоколом обыска по его месту
жительства, согласно которому 10.06.2004
года в трюмо обнаружены стеклянный флакон с остатками жидкости коричневого
цвета, стеклянный флакон с налетом
светло-коричневого цвета, шприц; на
кухне в навесном шкафу - стеклянный флакон с остатками жидкости коричневого
цвета и шприц с бесцветной жидкостью; в сарае за холодильником - деньги в сумме
В соответствии с выводами химической
экспертизы, изъятые в ходе обыска по
месту жительства ОСОБА_1. вещества коричневого и светло-коричневого цвета, весом соответственно 0, 03 г., 0, 01 г.,
0, 02 г. (в пересчете на сухое вещество) относятся к группе особо
опасных наркотических средств «опий» и являются особо опасным наркотическим
средством ацетилированным опием; жидкость весом 0, 2 мл. является уксусным
ангидридом и относится к прекурсорам,
В ходе судебного следствия ОСОБА_1.
подтвердил, что обнаруженные в ходе
обыска в разных местах дома флаконы и медицинский шприц, в которых находились наркотические средства и
прекурсор, принадлежали лично ему.
Как следует из материалов дела, в целях изобличения ОСОБА_1. в сбыте
наркотических средств, на основании
постановления начальника ОБНОН Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым от
27.05.2004 года, утвержденного
начальником Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым и согласованного с Первым заместителем прокурора АР
Крым, 10.06.2004 года по месту
жительства ОСОБА_1. гражданами под вымышленными именами ОСОБА_4. и ОСОБА_3.
была проведена оперативная закупка наркотических средств.
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., допрошенные в судебном
заседании, а также свидетели ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, чьи показания были оглашены
судом в порядке ст. 306 УПК Украины, подтвердили факты покупки у ОСОБА_1. ОСОБА_4и
ОСОБА_3. наркотических средств за
деньги, которые ОСОБА_4и ОСОБА_3. были вручены работниками милиции для
проведения оперативной закупки.
Из показаний свидетеля ОСОБА_10. следует, что он в присутствии понятых, в сарае за холодильником нашел деньги в сумме
20 грн. купюрами по 5 грн., номера
с номерами купюр
записанных в актах
осмотра покупателей, участвующих в проведении оперативной закупки.
Коллегия судей не может согласиться с
доводами апелляции защитника о том, что
показания свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6. об обстоятельствах проведения обыска в
приговоре суда искажены и не соответствуют протоколу судебного заседания.
Как следует из протокола судебного заседания, свидетели ОСОБА_5. и ОСОБА_6. поясняли, что они присутствовали в качестве понятых при
производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1. 10.06.2004 года. В их присутствии
работники милиции зачитали ОСОБА_1. постановление о производстве обыска, предложили ему добровольно выдать
наркотики, оружие и другие запрещенные
предметы. ОСОБА_1. ответил, что данных
предметов у него нет. Также работники милиции зачитали постановление о
проведении оперативной закупки и вручили им список денежных купюр с номерами. В
ходе обыска в спальне в трюмо были обнаружены стеклянный флакон с остатками
жидкости коричневого цвета, стеклянный
флакон с налетом светло-коричневого цвета,
шприц; на кухне на полке сверху - стеклянный флакон с остатками жидкости
коричневого цвета и шприц с бесцветной жидкостью. В сарае за нерабочим
холодильником были обнаружены деньги в сумме 20 грн., купюрами по 5 грн. Номера купюр совпали с
номерами купюр, которые были записаны в
протоколе у работников милиции. По поводу обнаруженных наркотических средств
ОСОБА_1сказал, что они принадлежат
ему, а деньги ему не принадлежат и каким
образом они оказались в сарае, он не
Показаниям указанных свидетелей судом
первой инстанции дана надлежащая оценка с приведением их в приговоре, в связи с чем доводы апелляции о том, что при проведении обыска были нарушены нормы
уголовно-процессуального законодательства,
являются несостоятельными.
Дав оценку доказательствам в их
совокупности, суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. и правильно
квалифицировал его действия по ч.2
ст. 307 УК Украины.
При назначении ОСОБА_1. наказания суд
первой инстанции, в соответствии с
требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести
совершенного им преступления,
обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Наказание, назначенное ОСОБА_1., соответствует требованиям уголовного
закона, является необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для
удовлетворения апелляции защитника ОСОБА_2.
ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию защитника ОСОБА_2. в интересах осужденного
ОСОБА_1. -оставить без удовлетворения.
Приговор Джанкойского горрайонного суда АР Крым от
21.12.2004 в отношении ОСОБА_1- оставить без изменения.