Єдиний унікальний номер №440/690/13-к
Провадження №1/440/25/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року

Буський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Кос І.Б.,

при секретарі
Гром'як О.М.,

з участю прокурора
Романика Р.В.

з участю представника цивільного
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Буськ
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Харкова, проживаючого у АДРЕСА_1, із
середньою спеціальною освітою,
працюючого водієм ТзОВ «Престиж»,
розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5
ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця,
громадянина України, уродженця м.
Харкова, проживаючого у АДРЕСА_2, із
середньою спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5
ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця,
громадянина України, уродженця м.
Кременчук, проживаючого у АДРЕСА_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, із
середньою спеціальною освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5
ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року, діючи згідно
спеціально розробленого і узгодженого
плану дій, за попередньою змовою групою
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом із
невстановленими досудовим слідством
особами, самовільно, встановили на
території Асфальто-бетонного заводу,
розташованого в с. Ожидів Буського
району Львівської області три металеві
цистерни, послідовно з'єднавши їх між
собою, для перекачування і накопичення
у них нафти, з метою подальшого її
відвантаження у вантажні автомобілі
марки «DAF», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, із автоцистерною,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
ємністю 41,640 метрів кубічних і марки
«VOLVO», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_3, із автоцистерною реєстраційний
номерний знак НОМЕР_4, ємністю 50,220
метрів кубічних та невстановлених
досудовим слідством автомобілів.

За попередньою змовою групою осіб,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом із
невстановленими досудовим слідством
особами, з'єднали місце незаконного
з'єднання з магістральним
нафтопроводом розташованого на 26 км + 80
м траси Броди-Держкордон
магістрального нафтопроводу «Дружба»
ВАТ «УкрТранснафта», що між населеними
пунктами с. Ожидів Буського району та с.
Підлисся Золочівського району
Львівської області, за допомогою
гідравлічного шлангу довжиною 3950 м,
який був прокладений невстановленими
слідством особами у землі на глибині 0,3
м., з вказаними металевими цистернами
розташованими на території
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району Львівської області.

Використовуючи незаконну врізку у
нафтопровід «Дружба» ВАТ
«УкрТранснафта», яка була вчинена в
грудні 2010 року між населеними пунктами
с. Ожидів Буського району та с. Підлисся
Золочівського району Львівської
області, співучасники злочину провели
згаданий відвід до трьох послідовно
з'єднаних між собою металевих цистерн,
розташованих на території
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району Львівської області.
Після зайняття виробничо-складських
приміщень, які були умисно для цієї
мети підшукані співучасниками
вчинення злочину, їх було
переобладнано для здійснення крадіжок
нафти. Обладнавши виробниче приміщення
необхідним обладнанням для
безперешкодного викрадення нафти,
співучасники злочину, згідно
повідомлень, які отримували від
невстановленої досудовим слідством
особи про початок та кінець
транспортування нафти трубопроводом
«Дружба» ВАТ «УкрТранснафта», упродовж
періоду з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2011
року, через незаконне з'єднання з
нафтопроводом, викрадали нафту і
вантажними автомобілями марки «DAF»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, із
автоцистерною, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2, ємністю 41,640 метрів
кубічних під керуванням ОСОБА_5, марки
«VOLVO» реєстраційний номерний знак
НОМЕР_3 із автоцистерною реєстраційний
номерний знак НОМЕР_4, ємністю 50,220
метрів кубічних під керуванням ОСОБА_6
та невстановленими досудовим
слідством автомобілями, перевозили
викрадену нафту до місця її реалізації,
а в цей час ОСОБА_2 здійснював контроль
за викраденням нафти, її підрахунок, та
слідкував за конспірацією об'єкта і
безпекою перевезення викраденої нафти.

Всього, у період часу з 01 січня 2011 року
по 01 квітня 2011 року, описаним вище
способом, співучасниками злочину
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
невстановленими досудовим слідством
особами, через незаконне з'єднання,
таємно викрадено з магістрального
нафтопроводу «Дружба» ВАТ
«УкрТранснафта» нафти в кількості 1018,317
тонн, вартістю 1750 грн. за одну тонну, на
загальну суму 1782054,75 грн., що являється
особливо великими розмірами, чим
завдали ВАТ "УкрТранснафта"
матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 вину за ч. 5 ст. 185 КК
України визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому злочині, суду
пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 з'єднали місце незаконного
з'єднання з магістральним
нафтопроводом розташованого
Броди-Держкордон магістрального
нафтопроводу «Дружба» ВАТ
«УкрТранснафта», що між населеними
пунктами с. Ожидів Буського району та с.
Підлисся Золочівського району
Львівської області, за допомогою
гідравлічного шлангу який був
прокладений невідомими йому особами у
землі з металевими цистернами
розташованими на території
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району Львівської області.
Обладнали виробниче приміщення
необхідним обладнанням для
безперешкодного викрадення нафти,
співучасники злочину, згідно
повідомлень, які отримував від особи,
якого звали на ім»я Саша про початок та
кінець транспортування нафти
трубопроводом «Дружба» ВАТ
«УкрТранснафта». У період з 01 січня 2011
року по 01 квітня 2011 року, через
незаконне з'єднання з нафтопроводом,
викрадали нафту і завантажували у
автомобілі марки «DAF» із автоцистерною,
марки «VOLVO» із автоцистерною..
Здійснював записи в зошит про
кількість викраденої нафти. Гроші
отримував від ОСОБА_7 за кожний
відвантажений автомобіль, сам потім
гроші розподіляв між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Просить суд його суворо не карати, не
позбавляти волі, надати шанс
повернутись до нормального життя, до
сім»ї, дітей. На такий шлях став, тому
що, не було постійної роботи, батьки
постійно хворіють. Раніше ніколи не
притягувався до кримінальної
відповідальності, завжди йшов по життю
дотримуючись законів, ніколи їх не
порушуючи, для себе зробив висновки як
далі жити. Крім цього, суму збитків буде
намагатися поступово відшкодовувати.

Підсудний ОСОБА_4 вину за ч. 5 ст. 185 КК
України визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що
дійсно він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з'єднали місце незаконного з'єднання з
магістральним нафтопроводом
розташованого Броди-Держкордон
магістрального нафтопроводу «Дружба»
ВАТ «УкрТранснафта», що між населеними
пунктами с. Ожидів Буського району та с.
Підлисся Золочівського району
Львівської області, за допомогою
гідравлічного шлангу який був
прокладений невідомими йому особами у
землі з металевими цистернами
розташованими на території
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району Львівської області.
Він разом з ОСОБА_3 вночі заправляли
машини нафтою, на територію дані
автомобілі заїжджали і заправляли, за
одну заправку автомобіля він отримував
платню в розмірі 500 гривень. Просить суд
його суворо не карати, дати шанс
повернутися до нормального життя до
мами, сестри та племінника, якого дуже
любить, бо він є єдиним чоловіком сім'ї.
Раніше ніколи не притягувався до
кримінальної відповідальності, за час
перебування під вартою зробив багато
висновків. Заподіяну шкоду буде
поступово відшкодовувати.

Підсудний ОСОБА_3 вину за ч. 5 ст. 185 КК
України визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що
дійсно він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
з'єднали місце незаконного з'єднання з
магістральним нафтопроводом
розташованого Броди-Держкордон
магістрального нафтопроводу «Дружба»
ВАТ «УкрТранснафта», що між населеними
пунктами с. Ожидів Буського району та с.
Підлисся Золочівського району
Львівської області, за допомогою
гідравлічного шлангу, який був
прокладений невідомими йому особами у
землі з металевими цистернами
розташованими на території
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району Львівської області.
Він разом з ОСОБА_4 вночі заправляли
машини нафтою, на територію дані
автомобілі заїжджали і заправляли, за
одну заправку автомобіля він отримував
платню в розмірі 500 гривень. Просить
суворо не карати, надати шанс
виправитись без позбавлення його волі,
оскільки раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності. За час
перебування під вартою осмислив
скоєне, кається у вчиненому. Заподіяну
шкоду поступову буде відшкодовувати.

Крім повного визнання своєї вини
кожним із підсудних, їх вина
підтверджується іншими доказами,
зібраними по даній справі, а саме:

- заявою ВАТ «УкрТранснафта» від 02.04.2011
року з якої вбачається, що після
отримання інформації про виявлене
викрадення нафти, о 09.19 год. було
зупинено перекачування нафти до
з'ясування обставин події. Враховуючи,
що виходу нафти на поверхню грунту не
було виявлено, о 10.22 год. перекачування
нафти відновлено, однак нормальну
роботу нафтопроводу було порушено. ( т. 1
а.с. 4, 6);

- протоколом огляду місця події від
01.04.2011 року, з якого вбачається, що на
території Асфальто-бетонного заводу
розташованого в с. Ожидів Буського
району Львівської області, в
приміщенні колишньої прохідної
виявлено та вилучено 28 відбитків
пальців рук, дві зимові шапки та 17
недопалків сигарет. На подвір'ї
вказаного заводу виявлено вантажні
автомобілі марки «DAF», р.н. НОМЕР_1, із
автоцистерною, р.н. НОМЕР_2, ємністю 41,640
метрів кубічних і марки «VOLVO», р.н.
НОМЕР_3, із автоцистерною р.н. НОМЕР_4,
ємністю 50,220 метрів кубічних. В
автомобілі марки «VOLVO», р.н. НОМЕР_3
виявлено фотокопію договору № 26-02-11 від
26.02.2011 року між постачальником ПП
«Еконафтогаз» та покупцем ФОП
«Плахотним» про поставку нафти та
договір оренди ОСОБА_8 вказаного
автомобіля у ОСОБА_9 В автомобілі марки
«DAF», р.н. НОМЕР_1 виявлено договір
оренди ОСОБА_8 вказаного автомобіля у
ОСОБА_9 З салонів даних автомобілів,
вилучено сім відбитків пальців рук.
Біля місця знаходження автомобіля
марки «DAF», р.н. НОМЕР_1, знаходяться
гаражні приміщення, в першому з яких
виявлено манометр із кульовим краном
на шлангу, який веде з-під землі, а в
другому виявлено шланг, який веде з-під
землі до заливного люка автоцистерни
р.н. НОМЕР_2 ( т. 1 а.с. 12-30);

- протоколом огляду місця події від
02.04.2011 року, з якого вбачається, що біля
кафе «Джерело», розташованого на трасі
Київ-Чоп, на межі Бродівського і
Буського районів, в автомобілі марки
ВАЗ-2104 р.н. НОМЕР_5 затримано ОСОБА_5, в
якого вилучено видаткову накладну №
РН-0004-10 від 01.04.2011 року на поставку від
ПП «Еконафтогаз» до ФОП «Плахотного»
нафти в кількості 43,190 тон, рахунок
фактура № СФ-0004-10 від 01.04.2011 року на
поставку від ПП «Еконафтогаз» до ФОП
«Плахотного» нафти в кількості 43,190 тон.
Крім нього, в салоні даного автомобіля
знаходився ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 48-60);

- довіреністю серії ВРВ № 085028 від 25.09.2010
року, з якої вбачається, що право
керування автомобілем марки ВАЗ-2104 р.н.
НОМЕР_5, має ОСОБА_2 ( т. 1 а.с. 64);

- протоколом обшуку житлової квартири
АДРЕСА_5, в якій проживав ОСОБА_2 від
02.04.2011 року вбачається, що в результаті
обшуку вилучено зошит в клітинку з
рукописним текстом у вигляді цифр із
зазначенням дат та кількостей. ( т. 1 а.с.
82 );

- протоколом додаткового огляду місця
події від 02.04.2011 року з якого
вбачається, що від гаражного
приміщення № 1, яке знаходиться на
території колишнього
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району, прокладений в землі
шланг високого тиску довжиною 3950 м., до
26 км. + 80 м. траси «Броди-Держкордон»
магістрального нафтопроводу «Дружба»
ВАТ «УкрТранснафта»( т. 1 а.с. 83-92);

- висновком дактилоскопічної
експертизи № 4/185 від 11.05.2011 року з якого
вбачається, що чотири відбитків
пальців рук залишені ОСОБА_3, шість
відбитків пальців рук залишені ОСОБА_4,
два відбитки пальців рук залишені
ОСОБА_2 та три відбитки пальців рук
залишені ОСОБА_6, які були вилучені під
час огляду місця події 01.02.2011 року на
території колишнього
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
(т. 1 а.с. 142-154);

- висновком судово-хімічної експертизи
№ 1476 від 9.06.2011 року з якого вбачається,
що нафта вилучена з автоцистерни р.н.
НОМЕР_4 та нафта, вилучена з
магістрального нафтопроводу «Дружба»
ВАТ «УкрТранснафта» мають спільну
родову належність. Нафта вилучена з
автоцистерни р.н. НОМЕР_2 та нафта,
вилучена з магістрального
нафтопроводу «Дружба» ВАТ
«УкрТранснафта» мають спільну групову
належність (т. 1 а.с. 161-162);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 03.04.2011 року за участю
ОСОБА_4, в ході чого, останній показав на
території колишнього
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району, які були його дії під
час закачування нафти в підземні
резервуари та завантаження нафтою
вантажних автомобілів (т. 1 а.с. 304-306 );

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 03.04.2011 року за участю
ОСОБА_3, в ході чого, останній показав на
території колишнього
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району, які були його дії під
час закачування нафти в підземні
резервуари та завантаження нафтою
вантажних автомобілів (т. 1 а.с. 312-314);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 03.04.2011 року за участю
ОСОБА_5, в ході чого, останній показав
біля кафе «Джерело», розташованого на
трасі Київ-Чоп, на межі Бродівського і
Буського районів, які були його дії,
коли він приїжджав на завантаження
нафтою керованої ним автоцистерни (т. 1
а.с. 316-318);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 03.04.2011 року за участю
ОСОБА_6, в ході чого, останній показав
біля кафе «Джерело», розташованого на
трасі Київ-Чоп, на межі Бродівського і
Буського районів, які були його дії,
коли він приїжджав на завантаження
нафтою керованої ним автоцистерни (т. 1
а.с. 320-322);

- протоколом огляду речових доказів від
10.04.2011 року з якого вбачається, що в
якості речових доказів оглянуто
мобільний телефон марки «Нокія 1280»
ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою «Київстар» №
НОМЕР_7, сімнадцять недопалків сигарет
«Мальборо» і «Честерфілд» та дві
в'язані шапки (т. 2 а.с. 1);

- протоколами пред'явлення фотознімків
для впізнання за участю ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 11.04.2011 року,
в результаті чого, ОСОБА_2 і ОСОБА_4
вказали на фото ОСОБА_10 та пояснили, що
саме ця особа їм відома як ОСОБА_10, який
проживав та працював разом з ними в
період з січня по 01.04.2011 року, на
території колишнього
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району Львівської області, а
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказали на фото
ОСОБА_10 та пояснили, що саме ця особа
керували їхніми вантажними
автомобілями від кафе «Джерело» до
місця завантаження автоцистерн нафтою,
та повертала їм їхні автомобілі (т. 2 а.с.
28, 56, 68, 80);

- протоколом огляду місця події від
12.04.2011 року, з якого вбачається, що на
території Асфальто-бетонного заводу в
с. Ожидів Буського району Львівської
області, виявлено три металеві
цистерни, електродвигун та насос,
з'єднані між собою трубою ( т. 2 а.с. 81);

- актами зливу нафти, вилученої під час
огляду місця події на території
Асфальто-бетонного заводу, з яких
вбачається, що 6.04.2011 року злито 64,801 м.
куб.=56,914 тонн нафти, 7.04.2011 року злито 36,431
м. куб.=31,999 тонн нафти, 30.05.2011 року злито
41,043 м. куб=35,565 тонн нафти, 30.05.2011 року
злито 50,591 м. куб.=49,949 тонн нафти у
резервуари ВАТ «УкрТранснафта» (т. 2 а.с.
83-84, т. 6 а.с. 61-66 );

- довідкою ПП «Еконафтогаз» № 1/04 від
4.04.2011 року, з якої вбачається, що
підприємство відгрузку нафти за період
з 1.01.2011 по 4.04.2011 року не проводило (т. 2
а.с. 81-86);

- договором № 26-02-11 від 26.02.2011 року з
якого вбачається, що цього числа між
постачальником ПП «Еконафтогаз» та
покупцем ФОП «Плахотним» заключено
договір про поставку нафти ( т. 2 а.с.
108-109);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_11, з яких
вбачається, що автомобілі марки «DAF»,
р.н. НОМЕР_1, із автоцистерною, р.н.
НОМЕР_2 і марки «VOLVO», р.н. НОМЕР_3, із
автоцистерною р.н. НОМЕР_4 у його
дружини ОСОБА_9 отримав в оренду ФОП
ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 185-191);

- актом № 05-21/37 від 31.05.2011 року
позапланової ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
ВАТ «УкрТранснафта» за період з 01.12.2010
року по 01.04.2011 року з якого вбачається,
що відповідно до п. 13.17 Інструкції,
нестача нафти яка перевищує границі
відносної похибки відшкодовується
матеріально відповідальними особами в
розмірі збитків, розрахованих виходячи
з останньої реалізації з ПДВ. Згідно
довідки ВАТ «УкрТранснафта», остання
реалізація нафти сирої проводилась
25.02.2009 року за ціною 1750,0 грн. з ПДВ за
тонну (т. 3 а.с. 60-135);

- паспортом якості нафти № 1040 від 04.04.2011
року, з якого вбачається густина нафти
у співвідношенні 867,6 кг. до одного метра
кубічного (т. 3 а.с. 130);

- протоколом пред'явлення фотознімків
осіб для впізнання від 12.05.2011 року, з
якого вбачається, що ОСОБА_5 серед
пред'явлених йому фото осіб, впізнав
трьох осіб як працівників ТзОВ
«Техпромсервіс-ОЙЛ» м. Козятин
Вінницької області, які розвантажували
нафту з керованого ним автомобіля,
привезену із місця, де його було
затримано 1.04.2011 року працівниками
міліції ( т. 3 а.с. 287-291);

- протоколом пред'явлення фотознімків
осіб для впізнання від 12.05.2011 року, з
якого вбачається, що ОСОБА_6 серед
пред'явлених йому фото осіб, впізнав
чотирьох осіб як працівників ТзОВ
«Техпромсервіс-ОЙЛ» м. Козятин
Вінницької області, які розвантажували
нафту з керованого ним автомобіля,
привезену із місця, де його було
затримано 1.04.2011 року працівниками
міліції ( т. 3 а.с. 292-296);

- висновком судово-цитологічної
експертизи № 167/2011ц від 23.05.2011 року, з
якого вбачається, що 17-ть недопалків
сигарет, вилучених під час огляду місця
події 1.04.2011 року, могли бути викуреними
ОСОБА_2 або ОСОБА_6 ( т. 4 а.с. 5-9 );

- протоколом виїмки від 3.06.2011 року, з
якого вбачається, що в УДСБЕЗ ГУМВС
України у Львівській області вилучено
25-ть аудіокасет з фоноскопічними
записами розмов абонентів мобільного
зв'язку, здійснених в ході проведення
оперативно-пошукових заходів по
виявленню незаконних врізок у
нафтопродуктопроводи, які є
фігурантами кримінальної справи №
113-0050 ( т. 6 а.с. 5);

- висновком комісійної
криміналістичної експертизи
матеріалів та засобів відео
звукозапису № 2398/2399 від 13.07.2011 року, з
якого вбачається стенограма розмов
ОСОБА_2 із невстановленими досудовим
слідством особами, щодо викрадення
нафти та відвантаження її
автоцистернами з території
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району Львівської області (т. 6
а.с. 34-60);

- протоколом огляду речових доказів від
8.06.2011 року, з якого вбачається, що в
якості речових доказів оглянуто
автомобілі марки «DAF», р.н. НОМЕР_1, із
автоцистерною, р.н. НОМЕР_2, ємністю 41,640
метрів кубічних і марки «VOLVO», р.н.
НОМЕР_3, із автоцистерною р.н. НОМЕР_4,
шланг діаметром 55 мм. із маркуванням
«ALFGOMMA FLEXOR 2AT/25 № 1.1/2» - WP9MPa (13.10PSI) - SAE 100 122AT
- EN8532.5 № - ON 38» довжиною 3950 м.,
електродвигун із відцентровим насосом
( т. 6 а.с. 74);

- довідкою провідного бухгалтера від
14.07.2011 року про результати перевірки
розрахунків збитків, з якої вбачається,
що з магістрального нафтопроводу
«Дружба» ВАТ «УкрТранснафта»
викрадено нафти, в загальній кількості
1018,317 тонн (843,89 т. + 174,427 т. = 1018,317 т.) на
загальну суму 1782054,75 грн. (1018,317 т. х 1750,0
грн. = 1782054,75 грн.) (т. 6 а.с. 203);

- протоколом огляду речових доказів від
14.07.2011 року, з якого вбачається, що в
якості речових доказів оглянуто 25-ть
аудіокасет із стенограммою розмов
ОСОБА_2 із невстановленими досудовим
слідством особами, щодо викрадення
нафти та відвантаження її
автоцистернами з території
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району Львівської області (т. 6
а.с. 222-234);

- протоколом огляду речових доказів від
15.07.2011 року, з якого вбачається, що в
якості речових доказів оглянуто речі
та предмети вилучені 1.04.2011 року під час
огляду місця події на території
Асфальто-бетонного заводу в с. Ожидів
Буського району; вилучені 2.04.2011 року
під час огляду автомобіля марки ВАЗ-2104
р.н. НОМЕР_5; вилучені при обшуку 2.04.2011
року квартири АДРЕСА_6; вилучені при
обшуку 19.04.2011 року квартири АДРЕСА_7;
взірці голосу обвинуваченого ОСОБА_2 (
т. 6 а.с. 237-241);

- протоколом огляду речових доказів від
18.07.2011 року, з якого вбачається, що в
якості речових доказів оглянуто
автомобіль марки ВАЗ-2104 р.н. НОМЕР_5,
який використовувався ОСОБА_2 під час
вчинення ним інкримінованих йому
злочинів (т. 7 а.с. 65).

Зазначені докази здобуті у
відповідності з вимогами КПК України.

Суд, аналізуючи зазначені докази з
точки зору їх допустимості,
об'єктивності та достатності приходить
до висновку про повну доведеність вини
підсудних за ч. 5 ст. 185 КК України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що вина підсудних ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у скоєному ними
злочині доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3І
вчинили таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) в особливо великих розмірах,
за попередньою змовою групою осіб,
тобто вчинили злочин, передбачений ч. 5
ст. 185 КК Україна.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного
суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про
практику призначення судами
кримінального покарання» зазначено, що
суди, визначаючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, повинні виходити з
класифікації злочинів, а також із
особливостей конкретного злочину й
обставин його вчинення (форма вини,
мотив, мета, спосіб вчинення, кількість
епізодів, характер і ступінь тяжкості
наслідків тощо).

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений
підсудними, що передбачений ч. 5 ст. 185 КК
України, відноситься до категорії
особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України серед
обставин, що пом'якшують покарання
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд
вбачає наступне.

Виходячи з принципу індивідуалізації
покарання судом враховується те, що
ОСОБА_2 характеризується за місцем
проживання позитивно, зареєстрований і
проживає разом з батьками пенсійного
віку (том 8 ) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, які згідно
представлених в розпорядження суду
лікарняних виписок з Центральної
клінічної лікарні Укрзалізниці м.
Харкова де значаться діагнози: стан
після перенесеного ішемічного
інсульту в басейні лівої середньої
мозкової артерії, церебральний
атеросклероз, гіпертонічні хвороба ІІІ
ступеню; нестабільна стенокардія
прогресуюча напруження,
постінфарктний кардіосклероз,
атеросклероз коронарних артерій,
гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня,
рецидивна серцева астма. Всі
представлені виписки хвороби батьків
свідчать що останні систематично
перебувають на лікуванні у
кардіологічному відділенні з серцевим
захворюваннями (том 8). ОСОБА_2 сприяв
розкриттю злочину, щиро розкаявся у
вчиненому, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
вчинив злочин в силу збігу тяжких
обставин, а саме відсутності
стабільного заробітку у зв'язку з
відсутністю на ринку праці вакантних
місць щодо професії пов'язаної з
будівництвом. Основним мотивом до
вчинення злочину стала пропозиція від
невстановленої слідством особи про
стабільний і високий заробіток.
Усвідомлює, що спричинені збитки він
готовий поступово з часом
відшкодувати.

Виходячи з принципу індивідуалізації
покарання судом враховується, що
ОСОБА_3 характеризується за місцем
проживання позитивно (а.с. 255, 284 том 2),
згідно довідки про склад сім'ї проживає
з матір'ю ОСОБА_14, 1967 р.н. (а.с. 253), батько
ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 помер у віці 41 рік,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 17 січня 2007 року (а.с. 283 том 2),
до кримінальної відповідальності
раніше не притягувався (а.с. 247 том 2),
щиро розкаявся у вчиненому злочині,
сприяв розкриттю злочину, злочин
вчинено в силу збігу тяжких особистих
та сімейних обставин, а саме
відсутності офіційного стабільного
заробітку у зв'язку з відсутністю на
ринку праці вакантних місць щодо
здобутої професії, крім того є єдиним
годувальником в сім'ї, оскільки після
смерті батька мама залишилась сама,
інших братів і сестер він не має.

Виходячи з принципу індивідуалізації
покарання судом враховується, що
ОСОБА_4 характеризується за місцем
реєстрації та проживання позитивно
(а.с. 245 том 2), до кримінальної
відповідальності раніше не
притягувався (а.с. 236 том 2), на обліках у
лікаря психіатра та нарколога не
перебуває (а.с. 242, 244 том 2), проживає з
мамою ОСОБА_16, сестрою ОСОБА_17 та
племінником ОСОБА_18 (а.с 243 том 2), щиро
розкаявся у вчиненому злочині, сприяв
розкриттю злочину, злочин вчинено в
силу збігу тяжких особистих та
сімейних обставин, а саме відсутності
офіційного стабільного заробітку у
зв'язку з відсутністю на ринку праці
вакантних місць щодо професії,
пов'язаної з будівництвом. Крім цього,
він є єдиним чоловіком в сім'ї, який
заробляв гроші та утримував сім'ю.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставини, що обтяжують покарання
підсудних, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 69 КК України за
наявності кількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи винного
суд, умотивувавши своє рішення, може
призначити основне покарання, нижче
від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті (санкції частини статті)
Особливої частини цього Кодексу, або
перейти до іншого, більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в
санкції статті (санкції частини статті)
Особливої частини цього Кодексу за цей
злочин. У цьому випадку суд не має права
призначити покарання, нижче від
найнижчої межі, встановленої для
такого виду покарання в Загальній
частині цього Кодексу.

В силу пункту 8 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 24.10.2003 року
№ 7 «Про практику призначення судами
кримінального покарання» призначення
основного покарання, нижчого від
найнижчої межі, передбаченої законом
за даний злочин, або перехід до іншого,
більш м'якого виду основного покарання,
або непризначення обов'язкового
додаткового покарання (ст. 69 КК) може
мати місце лише за наявності декількох
(не менше двох) обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного.

Враховуючи обставини, які пом'якшують
покарання підсудних та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, зокрема, позитивні
характеристики підсудних, те що
підсудні раніше не притягувались до
кримінальної відповідальності,
наявність у підсудних утриманців, щире
каяття підсудних та активне сприяння
розкриттю злочину, вчинення ними
злочину у молодому віці та внаслідок
збігу тяжких особистих та сімейних
обставин, а також відсутність обставин,
які обтяжують їм покарання, суд вважає,
що підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі нижче санкції ч. 5 ст.
185 КК України, яке буде необхідним та
достатнім для їх виправлення та
попередження вчинення ними нових
злочинів.

При цьому, в силу вимог ст. 399 КПК
України вказівки суду, який розглянув
справу в касаційному порядку, є
обов'язковими для суду першої чи
апеляційної інстанції при повторному
розгляді справи.

Так, ухвалою Колегії суддів Судової
палати у кримінальних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 березня 2013 року у цій справі
вирок Буського районного суду
Львівської області від 26 січня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 28 травня 2012 року скасовано,
а дану кримінальну справу направлено
на новий судовий розгляд, оскільки
призначення підсудним покарання із
застосуванням вимог ст. 69 та ст. 75 КК
України визнано несправедливим через
його м'якість.

Відтак, суд вважає, що застосування до
підсудних при призначенні покарання
вимог ст. 75 КК України, тобто звільнення
їх від покарання з випробуванням є
необґрунтованим. Натомість,
призначення їм покарання із
застосуванням лише вимог ст. 69 КК
України, виходячи із вищенаведених
підстав, на думку суду буде
справедливим.

До знаряддя злочину суд відносить
автомобіль марки ВАЗ-21043 р.н., легковий
універсал В, об'єм двигуна 1500, тип
пального бензин, зелений, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_8, реєстраційний номер
НОМЕР_5, як такий, що використовувався
підсудним ОСОБА_2 під час вчинення
злочину.

При вирішенні цивільного позову ВАТ
«Укртранснафта» щодо стягнення із
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми
збитків в розмірі 6413293,72 грн., суд
вважає, що вказана сума позову є явно
завищеною, оскільки з урахування даних,
що містяться в довідці «Про результати
перевірки розрахунків збитків»
кількість викрадених нафтопродуктів
становить 1018,317 тонн, вартістю 1750 грн. за
одну тонну нафти, тобто, на загальну
суму 1782054,75 грн., що відповідає обсягу
обвинувачення.

Крім цього, ухвалою Колегії суддів
Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 березня 2013 року було
констатовано про завдання підсудними
шкоди державі в сумі 1782054,75 грн.

Одночасно, суд враховує, що підсудними
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час розгляду
справи у суді, було сплачено в якості
відшкодування збитків за цим цивільним
позовом на загальну суму 450 грн., про що
у матеріалах справи є копії квитанцій.

Відтак, на підставі вищезазначеного,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення цивільного позову в сумі
1781604,75 грн. Тобто різниця між реально
заподіяними збитками ПАТ
«Укртранснафта» в сумі 1782054,75 грн. та
сплаченими підсудними в їх погашення
коштами в розмірі 450,00 грн.

Що стосується стягнення із підсудних
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в силу вимог
ст. ст. 93, 331 КПК України, судових витрати
за проведення судових експертиз, що
згідно матеріалів справи становить по
3003,78 грн. з кожного підсудного, то суд
констатує, що підсудними ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вказана сума була сплачена
повністю під час розгляду справи у
суді, а тому підстав для їх стягнення
немає. Проте, підсудним ОСОБА_4 було
сплачено лише витрати за проведення
експертного дослідження № 643 від 15.07.2011
року в сумі 89,90 грн., про що в справі
наявна копія квитанції. Відтак, з
ОСОБА_4 слід стягнути несплачені ним
судові витрати за проведення судових
експертиз в сумі 2913,88 грн.

Долю речових доказів слід вирішити
згідно вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання із
застосуванням вимог ст. 69 КК України у
виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
із конфіскацією усього майна, яке є
власністю засудженого.

Запобіжний захід відносно засудженого
ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання, залишити
без зміни, - до набрання цим вироком
законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_2
попереднє ув'язнення його в слідчому
ізоляторі № 19 УДДУ УПВП у Львівській
області, що складає 9 місяців і 24 доби.

Строк відбуття покарання за цим
вироком рахувати з моменту приведення
цього вироку до виконання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання із
застосуванням вимог ст. 69 КК України у
виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
із конфіскацією усього майна, яке є
власністю засудженого.

Запобіжний захід відносно засудженого
ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання, залишити
без зміни, - до набрання цим вироком
законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3
попереднє ув'язнення його в слідчому
ізоляторі № 19 УДДУ УПВП у Львівській
області, що складає 9 місяців і 24 доби.

Строк відбуття покарання за цим
вироком рахувати з моменту приведення
цього вироку до виконання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання із
застосуванням вимог ст. 69 КК України у
виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
із конфіскацією усього майна, яке є
власністю засудженого.

Запобіжний захід відносно засудженого
ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання, залишити
без зміни, - до набрання цим вироком
законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4
попереднє ув'язнення його в слідчому
ізоляторі № 19 УДДУ УПВП у Львівській
області, що складає 9 місяців і 24 доби.

Строк відбуття покарання за цим
вироком рахувати з моменту приведення
цього вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові
витрати за проведення судових
експертиз в сумі 2913,88 грн., а саме:

- 150 грн. 08 коп. за проведення
дактилоскопічної експертизи № 4/185 від
11.05.2011р. на р/р 0042, банк одержувача
ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код
25575150, одержувач НДЕКЦ при ГУМВСУ у
Львівській області/т.1 а.с. 141/;

- 468 грн. 80 коп. в дохід держави за
проведення експертизи нафтопродуктів
№ 1476 від 09.06.2011р./т.1 а.с. 160/;

- 2295 грн. в дохід держави за проведення
комісійної криміналістичної
експертизи матеріалів та засобів
відеозвукозапису № 113- 0050 від 13.07.2011р.
/т.6 а.с. 33/;

Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно із засуджених
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртранснафта» матеріальну шкоду в
сумі 1781604 гривень 75 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки ВАЗ-21043 р.н., легковий
універсал -В, об»єм двигуна 1500, тип
пального бензин, зелений, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_8, реєстраційний номер
НОМЕР_5, який відповідно до постанови
від 18 липня 2011 року визнаний речовим
доказом і переданий на відповідальне
зберігання в Буський РВ ГУМВС України у
Львівській області, як знаряддя
злочину, - конфіскувати;

- вантажні автомобілі марки «DAF»
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із
автоцистерною реєстраційний номерний
знак ВМ 0652 ХТ і марки «VOLVO»
реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 із
автоцистерною реєстраційний номерний
знак НОМЕР_3 із автоцистерною
реєстраційний номерний знак НОМЕР_4,
які передані на відповідальне
збереження власникові ОСОБА_9 згідно
розписки (а.с. 79 том 6), - залишити у
власника ОСОБА_9;

- особисті документи засудженого
ОСОБА_2, які зберігались в пакеті
речових доказів, а саме: паспорт
громадянина України серія НОМЕР_9
виданий Золочівським РВУ МВС України в
Харківській області 2 листопада 2000
року, оригінал медичної довідки серія
10ААА № 673242, оригінал та одна копія
ідентифікаційного коду № НОМЕР_10,
копія військового квитка, румунський
грошовий знак номіналом 10 Лі, оригінал
талону попередження НОМЕР_11 до
посвідчення тракториста-машиніста,
оригінал посвідчення
тракториста-машиніста серія НОМЕР_12
від 15.03.2007 року, оригінал талону талону
порушень НОМЕР_13, посвідчення водія
серія НОМЕР_14, платіжна карточка
«Приватбанк» № НОМЕР_15, свідоцтво
серії НОМЕР_16, - повернути засудженому
ОСОБА_2;

- документи на автомобіль: свідоцтво
про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21043,
легковий універсал-В, реєстраційний
номер НОМЕР_17 , талон обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, оригінали
довіреностей на автомобіль, -
конфіскувати;

- нафту в кількості 192,866 м.куб., яка
передана на відповідальне збереження
до магістрального нафтопроводу
«Дружба» ВАТ «УкрТранснафта», -
залишити ПАТ «Укртранснафта»;

- шланг довжиною 3950 м., електродвигун та
насос відцентрований, які передані на
відповідальне збереження до
магістрального нафтопроводу «Дружба»
ВАТ «УкрТранснафта», - конфіскувати;

- мобільний телефон марки «Нокіа 1280»
ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім-картою «МТС» №
НОМЕР_19 абонент № НОМЕР_20, - повернути
ОСОБА_5;

- мобільний телефон марки «Нокіа 5800d»
ІМЕІ: НОМЕР_21 із сім-картою «Київстар
Дж.Ес.Ем.» № НОМЕР_22 абонент № НОМЕР_23, -
повернути ОСОБА_5;

- мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2»
ІМЕІ: НОМЕР_24 із сім-картою «МТС» №
НОМЕР_25 абонент № НОМЕР_26, - залишити
при справі;

- мобільний телефон марки «Нокіа 6600S»
ІМЕІ: НОМЕР_27 із сім-картою «МТС» №
НОМЕР_28, - залишити при справі;

- свідоцтво про підготовку водіїв ТЗ на
перевезення небезпечних вантажів, -
залишити при справі;

- чоловічий шкіряний гаманець, -
повернути ОСОБА_5;

- три записники з рукописним текстом, -
залишити при справі,

- ТТН від 1.04.2011 на ТЗ «VOLVO» р.н. НОМЕР_3,
видаткову накладну № РН-0004-10 від 1.04.2011,
рахунок фактуру № СФ-0004-10 від 1.04.2011, ТТН
від 1.04.2011 на ТЗ «VOLVO» р.н. НОМЕР_3 із
печатками «ЕКОНАФТОГАЗ», - залишити при
справі;

- мобільний телефон марки «Нокія 1280»
ІМЕІ: НОМЕР_29 із сім-картою «МТС» №
НОМЕР_30 абонент № НОМЕР_31, - повернути
ОСОБА_6;

- мобільний телефон марки «Нокія 5310»
ІМЕІ: НОМЕР_32 із сім-картою № НОМЕР_33
абонент № НОМЕР_34, - повернути ОСОБА_6;

- лист від 27.03.2011, договір оренди № 7/11
від 1.01.2011 про оренду ФОП ОСОБА_8 у ФОП
ОСОБА_9 ТЗ «DAF» р.н. НОМЕР_1, договір
оренди № 05/11 від 1.01.2011 про оренду ФОП
ОСОБА_8 у ФОП ОСОБА_9 ТЗ р.н. НОМЕР_2,
узгодження маршруту дорожнього
перевезення небезпечного вантажу №1453
від 29.03.2011 року, страховий поліс №
ВЕ2473137 від 29.12.2010 року на ТЗ «DAF» р.н.
НОМЕР_1, страховий поліс № ВЕ2473161 від
29.12.2010 року на ТЗ р.н. НОМЕР_2, свідоцтво
№ 018059 про допущення ТЗ «DAF» р.н. НОМЕР_1,
до перевезення небезпечного вантажу,
свідоцтво № НОМЕР_35 про допущення ТЗ
р.н. НОМЕР_2, до перевезення
небезпечного вантажу, копія договору №
26-02-11, копію ліцензії № НОМЕР_36,
свідоцтво про підготовку водіїв, що
перевозять небезпечні вантажі,
свідоцтво про повірку робочого засобу
вимірювальної техніки р.н. НОМЕР_2 № 9 СУ
чинне до 25.01.2011 року. Місткість
автоцистерни становить 41640 л., гарантію
на акумуляторну батарею, поштовий
конверт з рукописним текстом, технічну
документацію на ТЗ, фотокопію договору
№ 26-02-11 від 26.02.2011 року про постачання ПП
«ЕКОНАФТОГАЗ» нафти ФОП ОСОБА_20
підписаний директором ОСОБА_21 з однієї
сторони та ФОП ОСОБА_8 з другої сторони,
фотокопію фізико-хімічних параметрів
нафти із свердловини Блажів-1 з
інтервалу 3145-3177 м / дата 28.01.2011 p./,
подорожній лист № 007189 вантажного
автомобіля з 1.04.2011 по 30.04.2011 на
вантажний автомобіль «VOLVO» р.н. НОМЕР_3
та причіп р.н. НОМЕР_4 із рукописним
текстом «ФОП ОСОБА_8 по Україні»,
свідоцтво № НОМЕР_37 про допущення ТЗ
«VOLVO» р.н. НОМЕР_3, до перевезення
небезпечного вантажу, свідоцтво № 018062
про допущення ТЗ «VOLVO» р.н. НОМЕР_4, до
перевезення небезпечного вантажу,
узгодження маршруту дорожнього
перевезення небезпечного вантажу № 1454
від 29.03.2011, фотокопію ліцензії № НОМЕР_36
від 16.12.2008 року про надання послуг
перевезення на ім'я ОСОБА_8, протокол
калібрування тахографа № 00008200 на ТЗ
«VOLVO» р.н. НОМЕР_3, договір НВТ № 60607 про
обов'язкове страхування ТЗ «VOLVO» р.н.
НОМЕР_3 та ТЗ р.н. НОМЕР_4, технічні
характеристики на плавкі запобіжники,
договір оренди № 04/11 від 1.01.2011 про
оренду ФОП ОСОБА_8 у ФОП ОСОБА_9 ТЗ «VOLVO»
р.н. НОМЕР_3, договір оренди № 03/11 від
1.01.2011 про оренду ФОП ОСОБА_22 у ФОП
ОСОБА_9 ТЗ р.н. НОМЕР_4, страховий поліс
цивільної відповідальності № ВЕ2473140
від 29.12.2010 року на ТЗ «VOLVO» р.н. НОМЕР_3,
страховий поліс цивільної
відповідальності № ВЕ2473132 від 29.12.2010
року на ТЗ р.н. НОМЕР_4, гарантійний
талон на акумуляторну батарею,
свідоцтво № 69 про повірку автоцистерни
каліброваної з ємкістю 50220 л., акт
пропарки напівпричепа цистерни від
06.08.2010, видаткову накладну № ГН-0001003 від
21.06.2010, квитанцію до прибуткового
касового ордеру № 617 від 21.06.2010, рахунок
фактуру № ГН-0000908 від 21.06.2010, накладну №
TV-X0203-001 від 22.07.2010, акт пропарки
напівпричепа цистерни від 23.06.2010,
квитанцію № 613597 від 19.07.2010, копію
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_38,
квитанцію № 824 від 10.08.2010 року, рахунок
фактуру № ГН-0001260 від 10.08.2010, видаткову
накладну № ГН-0001402 від 10.08.2010, квитанцію
до касового ордеру від 18.01.2011, наряд
замовлення № 07/018 від 23.07.2010, акт
виконаних робіт від 28.05.2010, незаповнені
бланки подорожніх листів з мокрими
печатками ПП ОСОБА_8 в кількості 33-х шт.,
гарантійну книгу на автомобіль «DAF»,
зошит в клітинку на останньому аркуші
якого наявні рукописні записи у
вигляді цифр, блокнот із рукописним
текстом, - залишити при справі;

- взірці голосу обвинуваченого ОСОБА_2, -
залишити при справі;

- взірці волосся обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дві чорні
в'язані шапки, чорну шкіряну сумку з
логотипом «КІА», взірці нафти, які
знаходять в пластикових пляшках
темно-коричневого кольору ємністю 1,5
літри в кількості 3 штук, - знищити;

- шкільний зошит в клітинку з
відірваною сторінкою з записами
ОСОБА_2, 25 аудіокасет, - залишити при
справі;

- мобільний телефон марки «Нокія 5530»
ІМЕІ НОМЕР_39 із сім-картою МТС № НОМЕР_40
в чорному чохлі, та чорну сумку з
тканини, - повернути ОСОБА_2;

- сумку чорного кольору з металевими
замками, - повернути ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту
його проголошення, а засудженим - в той
же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя І. Б. Кос