ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-4199СК15

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2015 року та на ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі засудженим ОСОБА_1 порушується питання про скасування вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2015 року та на ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо нього та призначення розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції до суду касаційної інстанції.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, на обґрунтування незаконності судових рішень, засуджений посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема, засудженим зазначається, що вирок суду викладений на бланку, який не містить герба України; в мотивувальній частині вироку не зазначено, що судовий розгляд проводився в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України; судом невірно вказано назву ТОВ, на користь якого стягнуто із винного завдані матеріальні збитки, та розмір самих збитків.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Яким чином наведені в касаційній скарзі недоліки вплинули на законність і обґрунтованість вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2015 року, щодо нього, засуджений ОСОБА_1 не зазначає.

Крім цього, посилаючись на необхідність скасування ухвали суду апеляційної інстанції, засудженим не зазначається на які конкретно доводи його апеляційної скарги колегією суддів в ухвалі не надано відповіді.

У відповідності до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити 5-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4