Справа № 500/23/15-к
Провадження № 1-кп/500/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002905 від 08 жовтня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимого 29 вересня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 13 листопада 2014 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2014 року біля 16:30 при особистому огляді ув`язненого ОСОБА_4 в Ізмаїльському слідчому ізоляторі, розташованому по проспекту Суворова, 70 в місті Ізмаїл, було виявлено в правій шкарпетці паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 13,428 гр. в сухому подрібненому вигляді зовні схожою на наркотичний засіб марихуану, яка згідно висновку судової експертизи № 135 від 30 жовтня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в висушеному стані становіть 7,43 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин.

В судовому засіданні він пояснив, що під час перевезення його в Ізмаїльський СІ в вагоні до нього підійшов незнайомий чоловік, який передав йому згорток і сказав, що в Ізмаїльському слідчому ізоляторі до нього підійде чоловіка, котрому необхідно передати згорток. Що знаходилось в згортку він не знав. Коли його привезли до слідчого ізолятору, до нього ніхто не підійшов. Згорток він залишив при собі і 08 жовтня 2014 року біля 16:30 при його особистому огляді згорток був виявлено співробітниками слідчого ізолятора.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2014 року, згідно якого біля 16:30 при особистому огляді ОСОБА_4 було вилучено речовина рослинного походження.

Висновком експерта № 135 від 30 жовтня 2014 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 13,428 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіс в висушеному стані становить 7,43 гр.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік в карно-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цім вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців в карно-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Термін відбуття покарання обчислювати з урахуванням строку тримання під вартою під час досудового тримання під вартою з 19 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 393 грн. 12 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 10 жовтня 2014 року, а саме згорток з речовиною рослинного походження знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя