Справа №1-11/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Н.В. Мазай

при секретарі: В.В. Возній

з участю прокурора: В.К. Мінько

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище,
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області,
українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно в липні місяці 1996 року, знаходячись на березі ставу в с. Копіювата Монастирищенського району
Черкаської області, шляхом привласнення частини вогнепальної
зброї, яка являється нарізним стволом калібру 7,62 мм. до гвинтівки зразка 1891/30 року конструкції Мосіна, зміненим
саморобним способом під ствол гладкоствольної мисливської
рушниці шляхом його укорочення зі сторони дульного зрізу, незаконно придбав та перенісши в своє домоволодіння, що АДРЕСА_1
незаконно зберігав і застосовуючи як вставку
у власну двоствольну мисливську рушницю 12 калібру ТОЗ 34 ЕР за НОМЕР_1, заводського виробництва СРСР, незаконно виготовив вогнепальну зброю,
придатну для проведення пострілів
гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм без передбаченого законом
дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що приблизно в
липні місяці 1996 року, на березі ставу в с. Копіювата він знайшов пакунок, в якому крім продуктів харчування, знаходилися 13 патронів калібру 7,62 мм та металева вставка під вказані
патрони. Він як мисливець достовірно знав,
що вставка, яку він знайшов є частиною нарізної зброї, яка переобладнана шляхом вкорочення. Принісши пакунок додому,
він спробував вставку вставити в ствол своєї мисливської
рушниці ТОЗ 34 ЕР НОМЕР_1, і вона дійсно підійшла без будь-якого ремонту чи переобладнання під її розміри. Для експерименту він
двічі провів спуск курка рушниці з знайденою вставкою
та патрон давав осічку, пострілу не сталося. Пострілу не сталося в зв'язку з тим, що патрони були пошкоджені. Він впевнений в тому,
що якби патрон не був пошкоджений мисливська рушниця з вставкою провела б
постріл. З того часу знайдений пристрій та патрони зберігалися
серед різних запчастин в його домоволодінні. Про вставку та патрони, ніхто, ні
члени сім'ї, ні сторонні особи не знали. В травні 2006 року, натрапивши на вказаний ствол-вставку і розуміючи,
що за її зберігання без відповідного дозволу він буде покараний, вирішив її та
патрони здати в органи міліції, тому заніс їх в будинок. В його сім'ї в зв'язку з затриманням та засудженням сина Володимира, виникли
проблеми, тому про вказані речі він забув. 14 листопада 2006
року під час обшуку в його домоволодінні, 13 патронів, нарізний ствол вставка та мисливська рушниця ТОЗ 34 ЕР НОМЕР_1, яка з
серпня місяця 2005 року перереєстрована на старшого
сина ОСОБА_1, були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Згідно з висновком експерта № 1/498 від 30.11.2006 року : 1. Тринадцять патронів, які вилучені 14.11.2006 року в домоволодінні гр. ОСОБА_1 в с. Копіювата Монастирищенського району
Черкаської області, являються
боєприпасами до нарізної

вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка
1891/30рр. Дані патрони для стрільби не придатні в зв'язку з сирим
пороховим зарядом та розладом ініціюючого
складу капсулів. Відсирівший пороховий заряд та розлад ініціюючого складу
капсулів свідчить про те, що надані на експертизу патрони знаходились в
непристосованому для зберігання патронів місці, в якому вони піддавалися впливу
вологи і кисню повітря. 2. Предмет,
вилучений 14.11.2006 року в домоволодінні гр. ОСОБА_1 в с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської
області, який по зовнішньому вигляді нагадує
рушницю, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - двоствольною мисливською рушницею з вертикально-спареними
стволами 12 калібру моделі ТОЗ - 34ЕР заводський
серійний номер НОМЕР_2, заводського виробництва СРСР. Дана мисливська рушниця придатна для здійснення пострілів
мисливськими патронами 12 калібру. 3. Предмет циліндричної форми, вилучений 14.11.2006 року в
домоволодінні гр. ОСОБА_1 в с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської
області, являється частиною вогнепальної зброї, а саме
нарізним стволом калібру 7,62 мм до гвинтівки зразка 1891/30 року конструкції Мосіна, зміненим саморобним способом шляхом його
укорочення зі сторони дульного зрізу. Представлена
на дослідження частина нарізного ствола калібру 7,62 мм до гвинтівки зразка 1891/30 року конструкції Мосіна, може бути застосована як вставка
в надану на дослідження мисливську рушницю ТОЗ - 34ЕР
НОМЕР_1. Надана на дослідження мисливська рушниця ТОЗ - 34ЕР
НОМЕР_1 із даною вставкою придатна для здійснення пострілів
гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм.
(а.с. 37- 41).

Мисливська рушниця ТОЗ 34 ЕР за НОМЕР_1 відповідно з дозволами НОМЕР_3 та
НОМЕР_4 перереєстрована з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ( а.с. 21-22).

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у
вчиненому злочині доведена доказами, добутими
в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за клопотанням підсудного, у відповідності до ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів підсудного, висновку експерта, документів про
належність рушниці ТОЗ 34 ЕР за НОМЕР_1, характеризуючих особу підсудного даних, не
досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх в
судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 К України, як незаконне придбання, носіння, виготовлення та зберігання вогнепальної
зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудним вчинено злочин, який Законом віднесено до
категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі обставини, а також і те, що
він раніше не судимий, позитивно характеризується, має на
утриманні неповнолітню дитину, у вчиненому щиро розкаявся, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства і находить
за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням,
поклавши на нього певні обов'язки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку
тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3.
Періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази: предмет у вигляді вставки нарізного ствола калібру 7,62 мм., який передано на зберігання в дозвільну
систему Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити, мисливську рушницю ТОЗ - 34 ЕР заводський серійний номер НОМЕР_1, що передана на зберігання в дозвільну систему
Монастирищенського РВ УМВС -повернути власнику ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний
суд.