Справа №295/8601/15-к

УХВАЛА
Іменем України

11.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників міліції Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників міліції Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області. Зі змісту скарги свідчить.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2014 р. було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області провести нарахування, виплату підвищеня до пенсії як дитині війни ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з pозміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює прожитковому мінімуму для oci6, що втратили працездатність, визначеному Законом України про Державний бюджет України на відповідний piк щомісячно з 01.01.2014 р. по 31.05.2014 р. включно з урахуванням проведених виплат.

Житомирський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 21.08.2014 р. залишив зазначене рішення суду першої інстанції без змін.

05.09.2014 р. заявниця одержала в суді виконавчий лист i в цей же день подала заяву разом з виконавчим документом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Житомирської області для примусового виконання рішення суду.

19.09.2014 р. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, проте працівники управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області відмовилися виконувати судове рішення та виплачувати ОСОБА_3 заборгованість по пенсії. При цьому вони посилалися на відсутність бюджетних коштів у державі та на призупинення дій статей 50, 54 Закону України «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з тим, що, на думку заявниці, причини відмови їй у виплаті пенсії є надуманими, не об`єктивними, 27.02.2015 р. вона звернулася до прокурора м. Житомира iз заявою про відкриття кримінального провадження щодо працівників УПФУ м. Житомира за ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно листа прокурора м. Димитрова заяву ОСОБА_3 було направлено до Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області з вимогою внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

14.04.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області з заявою, в якій просила повідомити її про внесення її заяви до ЄРДР. 02.06.2015 р. вона отримала відповідь від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області зі змісту якої свідчить, що УПФУ в м. Житомир проведено відповідний перерахунок її пенсії але виплата належних їй сум буде виплачена після надходження відповідних сум з Державного бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту скарги, доданих до неї матеріалів, а також відомостей, які містяться в заявах про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що у діях начальника Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 є ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України в частину не реєстрації заяви ОСОБА_3 до ЄРДР.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників міліції Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області,

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників міліції Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області при розгляді скарги заявника щодо не внесення заяви до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення заступника прокурора м. Житомира від 05.03.2015 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка