ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого -
судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Степанечка
О.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній
розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, працюючого директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астарт", зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.286 КК України,

установив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 19 червня 2007 року близько 1 години 30 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем
"Опель-Вектра" д/н НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_1в лівій смузі, грубо
порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України),
згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити
швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких
може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення
ОСОБА_1 вказаних вимог ПДР України виявилось у тому, що він, наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували ОСОБА_2 та
ОСОБА_3переходячи проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля, не
зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати їм дорогу. Внаслідок цього ОСОБА_1
здійснив наїзд на ОСОБА_2 та ОСОБА_3. та спричинив потерпілим тілесні
ушкодження.

Згідно з
висновком судово-медичної експертизи № 1415/Е від 2.08.2007 року у ОСОБА_2
виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани верхнього віка правого ока,
закритих переломів обох кісточок і заднього краю великогомілкової кістки правої
гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що
не є небезпечними для життя, але потягли тривалий розлад здоров'я на строк
більш ніж 21 день.

Згідно з
висновком судово-медичної експертизи № 1414/Е від 23.08.2007 року у ОСОБА_3.
виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді
струсу головного мозку, забитої рани лобної області, закритого осколкового
перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, які відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але
потягли тривалий розлад здоров'я на строк більш ніж 21 день.

Обвинувачений
подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з
потерпілими, посилаючись на те, що матеріальну та моральну шкоду він
відшкодував у повному обсязі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензій до нього не мають і
не бажають його притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_2, яка клопотання підтримала та подала
письмову заяву з проханням звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з наведених підстав, прокурора, який не заперечував проти
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Органом
досудового слідства необережні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.І ст.286 КК
України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

2

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні
злочину, який згідно з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою
визнав повністю, щиро розкаявся. Із заяви
потерпілої ОСОБА_2, поданої в судовому засіданні, та заяви потерпілого ОСОБА_3.
в ході досудового слідства вбачається, що
матеріальну та моральну шкоду їм відшкодовано в повному обсязі і претензій
до обвинуваченого вони не мають.

Таким чином є всі підстави вважати, що відбулось примирення потерпілих з
обвинуваченим, завдані злочинними діями збитки
відшкодовані, тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності,
а кримінальну справу щодо нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71, 8, 248 КПК України, ст.46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України
у зв'язку з примиренням з потерпілим звільнити.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту^рйирттолошення.