Справа №1-9/07
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року. Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при секретарі -
Багінській В.І.

з участю
прокурора - КірічукаМ.М.

захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні
двоє неповнолітніх дітей (1,2 роки), не судимого - згідно ст.55 ч.І п.3 КК
України (1960року),-

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

19
травня 2006 року, о 14 год.
45 хвл. в с Романівка
Романівського району ОСОБА_2, керуючи мотоциклом ІЖ - "Планета - 5",
державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Транзитній, в районі
атотракторного парку СТОВ ім. Б.Хмельницького, в порушення вимог "Правил
дорожнього руху" перебував в стані алкогольного сп'яніння, в зв"язку
з чим не міг в повній мірі контролювати рух транспортного засобу. ОСОБА_2 не слідкував за дорожньою
обстановкою, не переконався в тому, що зустрічна смуга вільна від транспортних
засобів - виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ
32213-24, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в
зустрічному напрямку.

В ході
дорожньо - транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча в нижній третині, садна
правого плеча, рани в ділянці правої вітки нижньої щелепи, відкритого перелому
нижньої щелепи, закритого перелому кісток носа, закритого перелому скулових
кісток, верхньої щелепи, крововиливу під м"які мозкові оболонки обох
півкуль, в шлуночки головного мозку, крововиливу в черевну порожнину, в праву
плевральну порожнину, в стінку серцевої сумки, в порожнину серцевої сумки,
крововиливу в клітковину середостіння, в корені обох легень, в праву легеню, в
правий купол діафрагми, в жирову капсулу правої нирки, розриву правого
грудино-ключичного з"єднання, перелому 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 ребер
праворуч по заднє-підкрильцевій лінії з ушкодженням реберцої плеври, перелому
2-3-4-5-6-7-8 ребер праворуч по переднє-підкрильцевій лінії без ушкодження
реберної плеври, розриву печінки.

Дані
тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю і смерть
ОСОБА_4 настала від тупої поєднаної травми голови, тулуба, правої руки, що
призвело до виникнення травматичного шоку.

Дана
дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті грубого порушення водієм
ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, а саме :

п.2.9 -
водієві забороняється : а/, керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння;

п. 10.1
- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху;

п. 11.3 - на дорогах із двохстороннім
рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності
суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на
смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або
зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у
дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Порушення
водієм ОСОБА_2 вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху знаходиться в
прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе не визнав, пояснивши, що 19
травня 2006 року о 14год.30хвл. в с
Романівні Романівського району він керував мотоциклом ІЖ-Планета-5,
рухаючись біля автотракторного парку СТОВ ім. Б.Хмельницького, де побачив, що
йому назустріч їде автомобіль "Жигулі" червоного кольору, а тому він
виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем
"Газель". В колясці його мотоцикла знаходився в якості пасажира
ОСОБА_4, який в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув.

Вина
підсуднього ОСОБА_2 підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_5- сестри
загиблого, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законного представника неповнолітніх потерпілих -
ОСОБА_8 - дітей та бувшої дружини померлого, які пояснили, що 19 травня 2006
року їм повідомили, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4
загинув. Про обставини ДТП
їм нічого не відомо. Матеріальних претензій до ОСОБА_2 не мають та просять
не карати підсудного, вважаючи його не винним.

Вина
підсудного ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 показав, що працюючи водієм маршрутного таксі на
маршрут Житомир-Романів, повертався в м. Житомир через с.Романівку, пасажирів в
салоні автомобіля не було. Автомобіль, яким він керував знаходився в
технічно-справному стані. В с
Романівні о 10 год.45 хвл. за 110 м. від школи він рухався із швидкістю
20-30 км/год. по своїй полосі руху Мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 з пасажиром
в колясці рухався по зустрічній смузі руху зі швидкістю 60-80км/год, за 10-15
м. від нього раптово виїхав на його смугу руху, де відбулось зіткнення, тобто
автомобіль зіткнувся із коляскою мотоцикла. Це було так раптово, що він не змії
прийняти будь-яких дій, щоб уникнути наїзду. В результаті даної ДТП пасажир
мотоциклі загинув. ОСОБА_3 також пояснив, що будь-які транспортні засоби на
даній ділянці шляху, і тому числі автомобіль "Жигулі" червоного кольору,
його не обігнали; на узбіччі дороги крім одного раніше незнайомого чоловіка,
нікого не було.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що на його власному автомобілі "Газель"
водієм працював ОСОБА_3, який в обідній час йому позвонив та повідомив, що
сталася дорожньо транспортна пригода, через 45хвл він приїхав на місце пригоди,
де ОСОБА_3 повідомив, що водій мотоцикла рухаючись на смузі зустрічного руху
різко змінив напрямок руху і виїхав на його смугу руху в результаті чого
відбулося зіткнення транспортних засобів. В ході ДТП пасажир мотоцикла загинув, а його автомобіль "Газель"
отримав механічні пошкодження.

Свідок
ОСОБА_10 пояснив, що біля 15 год.
вигнав корови до дороги, які стали пастися і канаві, а він стояв біля
дороги. На дорозі поблизу нього нікого не було. Мимо нього по правій полосі
руху проїхав автомобіль "Жигулі" червоного кольору під керуванням
ОСОБА_11 назустріч їхав мотоцикл ІЖ із причіпом, який виїхав на смугу
зустрічного руху по якій їхав автомобіль "Жигулі". ОСОБА_11
з"їхав праворуч на праву обочину і таким чином вони розминулися. Водій
мотоцикла вирівнявся і виїхав на свою полосу руху, а потім пере, автомобілем
"Газель" різко змінив напрямок руху і виїхав на смугу зустрічного
руху. Зрозумівши що буде зіткнення, він закрив очі та голову руками, присів і
почув сильний удар. Зіткнення відбулося якраз навпроти нього. Мотоцикл причіпом
зіткнувся із автомобілем "Газель". Чоловік який був в колясці
мотоцикла загинув на місці, а водій автомобіля "Газель" та ОСОБА_12
надавали допомогу ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що біля 15 год їхав власним
автомобілем ВАЗ 2105 червоного кольору із с. Врублівки в с Романівку на
роботу в СТОВ ім. Б.Хмельницького. Розминувшись із ОСОБА_10, який випасав на
обочині корови, побачив, що із сторони с Стовпів їхав мотоцикл ГЖ червоного
кольору із причіпом. В причіпі сидів пасажир і спав, а у водія мотоцикла голова
хиталася. Приблизно за 20-30 метрів побачив, що на нього ще назустріч мотоцикл,
а тому він автомобілем з'їхав на узбіччя і таким чином розминувся із
мотоциклом. Коли мотоцикл проїхав, він автомобілем виїхав на дорогу і поїхав
далі. Повернувши до колгоспу, почув, що щось стукнуло, коли оглянувся - побачив
на лівій полосі руху ДТП:
мотоцикл зіткнувся із автомобілем "Газель". Також свідок ОСОБА_11
пояснював, що він в с Романівні
обгін автомобіля "Газель" не здійснював.

Свідок ОСОБА_12 показала, що в день, коли сталася дана ДТП, вона працювала
на пропускному пункті СТОВ ім.Б.Хмельницького с.Романівки. Після обіду на
автомобілі до пропускного пункту приїхав ОСОБА_11, який повідомив: "Якщо
не в мене- то в другого". Люди стали виходити на дорогу та дивитися в
сторону аварії. Вона побігла на місце ДТП
та стала надавати допомогу ОСОБА_2; чоловік, який лежав на обочині, був
мертвий. Коли вона прибігла на місце ДТП,
із очевидців аварії бачила лише ОСОБА_10

Допитаний в якості свідка слідчий Романівського РВ УМВС
ОСОБА_13 показав, що проводив досудове слідство по даній кримінальній справі:
проводив слідчі дії, призначав експертизи, проводив відтворення, очні ставки, в
протоколах допиту відображав все, що розповідали допитані особи.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15 показали, що вони були запрошені в якості понятих
при відтворенні обставин даного ДТП,
в ході яких з участю підсудного ОСОБА_2 та водія автомобіля
"Газель" проводилися вимірювання відстаней, швидкості, тобто
відтворення обстановки та обставин даного ДТП.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він не пам"ятає, щоб ОСОБА_2 розповідав
про автомобіль "Жигулі" червоного кольору та просив його залучити при
відтворенні. Свідок ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_2 розповідав що автомобіль
"Газель" обганяли автомобіль "Жигулі" чи "Волга",
але чи було це при слідчому він не пам"ятає.

Свідок ОСОБА_16 показав, що 21 травня 2006 року із
потерпілими їздив в смт. Чуднів за медичними документами. По дорозі зупинилися
в с.Романівці на місці аварії, стали розпитувати очевидця ОСОБА_10 про дану
подію, який повідомив, що автомобіль "Газель" здійснював обгін
автомобіля "Жигулі", де скоїв зіткнення із мотоциклом. Про водія
ОСОБА_11 даний очевидець нічого не розповідав.

Допитаний в судовому засіданні експерт-автотехнік НДЕКЦ
при УМВС України в Житомирській області Євпак С А. показав, що місце контакту
транспортних засобів: автомобіля та мотоцикла знаходиться в межах зафіксованої
осипі - план-схема до протоколу огляду місця ДТП (а.с.8): довжина осипі 5,40м.,
ширина не вказана. В судовому засіданні достовірно встановлено, що дана ДТП скоєна на смузі
руху автомобіля "Газель", що свідчить про порушення водієм мотоцикла
пунктів 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху. Згідно протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та план-схеми до нього від 19.05.2006року
(а.с.3-8) місце осипі зазначено довжиною 5,40м., а ширина і відстань до осьової
лінії не прив"язано, а тому в категоричній формі відповісти, як
знаходилися транспортні засоби в момент контакту відносно проїзжої частини
неможливо, тому що відсутні сліди гальмування транспортних засобів до
зіткнення.

Крім
вищенаведених доказів вина підсуднього ОСОБА_2 підтверджується також: - Протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, план- схемою та

фототаблицями
до нього від 19.05.2006 року (а.с.3-8), згідно яких пригода сталася на
автодорозі Бердичів-Шепетівка, в с
Романівка по вул. Транзитній, в районі автотракторного парку СТОВ ім.
Б.Хмельницького. Покриття в місці пригоди асфальтобетонне, без вибоїн, на
момент огляду мокрий. На правій полосі руху в напрямку м. Бердичів виявлено з
механічними пошкодженнями автомобіль ГАЗ 32213-24, н/з НОМЕР_2, на правому
узбіччі в напрямку м. Бердичів виявлено з механічними пошкодженнями мотоцикл
ГЖ-П-5, д/н НОМЕР_1 з боковим причепом, біля мотоцикла на узбіччі знаходиться
труп ОСОБА_4 та на правій проїжджій частині між мотоциклом та автомобілем осип
кусків скла та пластмаси до частин мотоцикла та автомобіля;

·
Протоколом огляду транспортного засобу від 19.05.2006
року (а.с.10), згідно якого автомобіль ГАЗ 32213-24, н/з НОМЕР_2 має значні
механічні пошкодження отримані в ході ДТП;

·
Згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від
20.05.2006 року (а.с.50-54), пасажир мотоцикла ІЖ-П-5 з боковим причепом,
державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 в ході дорожньо-транспортної пригоди
отримав тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному
зв"язку зі смертю, у вигляді закритого перелому правого плеча в нижній
третині, садна правого плеча, рани в ділянці правої вітки нижньої щелепи,
відкритого перелому нижньої щелепи, закритого перелому кісток носа, закритого
перелому скулових кісток, верхньої щелепи, крововиливу під м"які мозкові
оболонки обох півкуль, в шлуночки головного мозку, крововиливи в черевну
порожнину, в праву плевральну порожнину, в стінку серцевої сумки, в порожнину
серцевої сумки, крововиливу в клітковину середостіння, в корені обох легень, в
праву легеню, в правий купол діафрагми, в жирову капсулу правої нирки, розриву правого
грудино-ключичного з"єднання, перелому 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 ребер
праворуч по заднє-підкрильцевій лінії з ушкодженням реберної плеври, перелому
2-3-4-5-6-7-8 ребер праворуч по переднє-підкрильцевій лінії без ушкодження
реберної плеври, розриву печінки.

Дані тілесні ушкодження знаходяться
в прямому причинному зв'язку зі смертю і смерть ОСОБА_4 настала від тупої
поєднаної травми голови, тулуба, правої руки, що призвело до виникнення
травматичиного шоку;

- Згідно висновку
судово-медичної експертизи №95 від 4.07.2006 року (а.с. 113,114),

водій мотоцикла ГЖ-П-5 з боковим причепом, державний
номерний знак НОМЕР_1,

ОСОБА_2 в ході дорожньо-транспортної пригоди отримав
легкі тілесні ушкодження

без короткочасного розладу здоров"я, у вигляді струсу
головного мозку, забою таза

праворуч, садна голови, правої кисті та лівого колінного
суглобу;

Згідно довідки № 569 від 23.06.06 (а.с. 108) виданою
Романівською ЦРЛ у крові ОСОБА_2 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 1,09
%о, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп"яніння;

- Із висновків
технічних експертиз №896/329 та №897/330 від 19.06.2006 року (а.с.61-64,

71-74), в автомобілі ГАЗ-32213-24, н/з НОМЕР_2 та
мотоциклі ІЖ-П-5 з боковим

причепом, державний номерний знак НОМЕР_1, будь-яких
технічних несправностей

деталей і систем, які б могли привести до створення
аварійної ситуації й виникнення

дорожньо - транспортної пригоди, не виявлено;

Згідно висновку транспортно - трасологічної експертизи
№895/331 від 21.06.2006 року та фототаблицею
і схемою масштабного моделювання до нього (а.с.81-87), та висновку
№1114/383 від 8.07.2006 року (а.с.146), згідно яких первинний контакт
досліджуваних транспортних засобів відбувався між правою частиною переднього
бампера автомобіля ГАЗ 32213-24, д/н НОМЕР_2 і правою боковою поверхністю
корпуса кузова причепної коляски мотоцикла ІЖ -Планета-5, д/н знак НОМЕР_1. В
момент первинного контакту повздовжні осі автомобіля Г АЗ 32213-24, д/н
НОМЕР_2 і мотоцикла ЕЖ^Планета-5, д/н знак НОМЕР_1, розташовувались під кутом
біля 158 градусів при загальному русі транспортних засобів при
зустрічно-перехрестному направленні. Місце зіткнення автомобіля автомобіля ГАЗ
32213-24, д/н НОМЕР_2 і мотоцикла ІЖ -Планета-5, д/н знак НОМЕР_1 знаходиться
на проїжджій частині автодороги Бердичів-Шепетівка, на полосі руху в напрямку
смт.Чуднів, в місці зафіксованому осипі осколків скла та пластмаси,
зафіксованому в схемі під під № 6;

- Із висновку
автотехнічної експертизи №1115/538 від 30.08.2006 року (а.с.153-156),

згідно якого - причиною створення аварійної обстановки і
даної дорожньо -

транспортної пригоди являється рух мотоцикла ГЖ
-Планета-5, д/н знак НОМЕР_1, під

керуванням водія ОСОБА_2, в напрямку смуги руху
автомобіля ГАЗ 32213-24, д/н

НОМЕР_2, в момент знаходження останнього від місця
зіткнення на відстані, що

менша за зупиночний шлях автомобіля ГАЗ 32213-24. В
наведених дорожніх умовах

водій автомобіля ГАЗ-32213-24 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 не мав технічної

можливості уникнути зіткнення з мотоциклом ІЖ Планета-5
д/н НОМЕР_1 шляхом застосування своєчасного термінового гальмування, з моменту
виникнення небезпеки для його руху.

·
Протоколами відтворення обстановки та обставин події та план-схемами до них від
4.07.2006 року (а.с.136-138,139-141), проведених з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в
ході проведення яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказали розташування транспортних
засобів під час дорожньо - транспортної пригоди та були проведені відповідні
заміри;

·
Протоколом очної ставки від 20.10.2006 року (а.с.
172-174), проведеної між ОСОБА_11 та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_11 повністю
викрив ОСОБА_2 в неправдивості його показань, тобто спростував покази ОСОБА_2
щодо факту обгону автомобілем "Жигулі" під керуванням ОСОБА_11
автомобіля "Газель" під керуванням ОСОБА_3, категорично заперечивши,
що такого обгону ОСОБА_11 не здійснював;

·
Протоколом очної ставки від 20.10.2006 року (а.с.
175-177), проведеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_10 повністю
викрив ОСОБА_2 в неправдивості його показань, тобто ОСОБА_10 заперечив, що
автомобіль "Жигулі" під керуванням ОСОБА_11 здійснював обгін
автомобіля "Газель".

Покази підсудного ОСОБА_2 про
непричетність його до даного злочину, в тій частині, що він вимушений був
виїхати на зустрічну смугу руху, поскільки в цей момент автомобіль
"Жигулі" здійснював обгін автомобіля "Газель" і він, щоб
уникнути з ним зіткнення хотів з"їхати на ліву обочину, але не встиг і
причіпом коляски зіткнувся з автомобілем "Газель" -суд оцінює
критично, як дані з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Покази
підсудного ОСОБА_2 в цій частині спростовуються показами свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_3, ОСОБА_11, які були безпосередніми очевидцями даної
дорожно-транспортної пригоди та категорично заперечили факт обгону автомобілем
"Жигулі" автомобіля "Газель".

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5, законний
представник неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_8 пояснили, що в розмові із
ОСОБА_10, яка відбулася через декілька днів після ДТП, останній розповідав, що
мотоцикла, яким керував ОСОБА_2 підрізав автомобіль "Жигулі" під
керуванням ОСОБА_11 До даних показань потерпілих суд відноситься критично,
поскільки дані покази потерпілих спростовуються показаннями допитаного в
судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який категорично заперечив зазначені
свідчення, пояснивши, що він такого даним потерпілим не говорив. Крім того,
свідок ОСОБА_16, який був присутній разом з потерпілими при розмові із ОСОБА_10
пояснив, що обгін здійснював автомобіль "Газель", що не відповідає
обставинам справи; також свідок ОСОБА_16 заперечив той факт, що ОСОБА_10
розповідав щось про ОСОБА_11

Суд, дослідивши всі зібрані по
справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії
за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
смерть потерпілого ОСОБА_4

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_2 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що цом"якшують та
обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_2,
в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи
покарання підсудньому ОСОБА_2, суд враховує, що ОСОБА_2 вважається не судимим -
згідно ст.55 ч.І п.3 КК України (1960р.), але притягувався до кримінальної
відповідальності, посередньо характеризується Романівською селищною радою за
місцем проживання (а.с.32), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
потерпілі в судовому засіданні просять не карати підсудного, але враховуючи, що
ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин,

в
результаті якого наступила смерть ОСОБА_4, даний злочин ОСОБА_2 скоїв в стані
алкогольного сп"яніння, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі
в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України.

З
урахуванням характеру злочину, який ОСОБА_2 вчинив в стані алкогольного
сп"яніння, суд вважає за необхідне призначити підсудному додаткове
покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах
санкції, передбаченої ст. 286 ч.2 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді
трьох років та шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Запобіжний
захід засудженому змінити - взяти під варту із залу суду.

Час
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 12 березня 2007 року.

Речовий
доказ по справі: мотоцикл ИЖ-П-5, держномерний знак НОМЕР_1, з механічними
пошкодженнями після дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться на зберіганні
у ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області
витрати на проведення експертиз в сумі 423 грн.69 коп.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області
через Романівський райсуд
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в
цей же строк з часу отримання копії вироку.