Справа №1-430/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 травня 2008
року Білоцерківський міськрай
суд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В.

з участю прокурора Григоренко К.О.

захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Узин, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимий: 01.08.2007
року Білоцерківським міськрайонним судом, Київської обл., по ст.186 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,7б КК України,
звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном випробування на 1 рік,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.186
ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

04.02.2008 року близько 09 год. ЗО хв. ОСОБА_1 знаходячись на східцевому
майданчику 6-го поверху АДРЕСА_2Київської області, повторно,
умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого ОСОБА_2, яке
виразилось в тому, що ОСОБА_1, підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_2, правою рукою здійснив поштовх
останньому в спину, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2впав на підлогу і в
подальшому ОСОБА_1 наніс потерпілому
ОСОБА_2. 2-3 удари ногами по голові
та тулубу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2. згідно висновку судово-медичної
експертизи №69/д від 11.03.2008 р. наступні пошкодження: синці, садна,
крововилив на обличчі. Описані пошкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього
ОСОБА_1 відкрито заволодів-вирвав з
рук потерпілого ОСОБА_2 сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_2
не представляє, в який знаходився мобільний телефон марки „Самсунг С-130"
вартістю 300 гривень зі стартовим пакетом „Київстар" вартістю 25
гривень, гроші в сумі 610 грн., чим
спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 935 грн.

Після вчинення відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник.

Підсудній ОСОБА_1
вину визнав повністю та показав, що дійсно
4.02.2008 р. знаходячись в АДРЕСА_2він пограбував чоловіка.Просив не
досліджувати докази по справі.

Враховуючи те,що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
предявленого йому обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України,суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким
чином рахуючи наведене суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об”емі
і їх дії правильно
кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, тому що він скоїв відкрите
викрадення чужого майна
(грабіж), повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та
здоров”я потерпілого.

При обрані міри
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,
обставини справи, особи підсудного.

Підсудній вину визнав та щиро покаявся в скоєному, ці
обставини суд вважає як пом”якшуючи.

Як особа він
характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи наведене
а також те,що підсудній злочин скоїв під
час відбування покарання,а тому його виправлення можливо тільки в містах
позбавлення волі.

Цивільний позов
підсудній визнав і тому позов підлягає
задоволенню.

.

На підставі викладеного, керуючись
ст..323,324,299 КПК України.

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 за
ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України по сукупності
вироків, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Білоцерківського
міськрайсуду від 01.08.2007 р. і остаточно призначити йому покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання
рахувати з 14.04.2008 р..

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 910 грн.

Речові докази,які зберігаються у потерпілого - залишити у
нього.

Міру запобіжного
заходу засудженому - змінити на тримання
під вартою в СІЗО УДД ПВП .

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Киівської області на протязі 15 діб з дня
отримання копіі вироку.

Суддя