Справа № 1-13-п/2007 р. ПОСТАНОВА
20 серпня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
головуючого - судді Свитки С.Л., при секретарі Порпленко Ю.Ю., за участю прокурора Кашіцької Ю.А.,
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня - Шевченківського подання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у
Черкаській області про звільнення від кримінальної
відповідальності за Законом України "Про амністію" від 19.04.2007р. :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 гр. України, українця, з середньою освітою, працюючого
приватним підриємцем, військовозобов"язаного, несудимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст.296 КК
суд
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11 квітня
2007 року, приблизно в 20 годину 40 хвилин в АДРЕСА_1
гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, зайшов до будинку своєї колишньої дружиниОСОБА_2який розташований поАДРЕСА_1, де в ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 безпричинно, з
мотивів явної неповаги до суспільства, грубо
порушуючи громадський порядок та спокій громадян, став вчинювати хуліганство,
погрожувати та виражатися брутальною лайкою на свою колишню дружину ОСОБА_3 а
коли остання вибігла із будинку, то гр. ОСОБА_1., із невстановленого
саморобного пристрою, якого потім взяв у своєму автомобілі марки
"ЗАЗ-1102" д.н. НОМЕР_1, з метою самозахисту, необережно здійснив
постріл у підлогу даного будинку, порушивши при цьому громадський порядок та
спокій громадян та після цього залишив даний
будинок. А потім ОСОБА_1. продовжуючи свої хуліганські дії, та проявляючи
особливу зухвалість, в цей же вечір,
приблизно через 5 хвилин після вищевказаних подій, знову зайшов до домоволодіння гр. НОМЕР_2. де з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський
порядок та спокій громадян став стукати у вікна та двері будинку гр. НОМЕР_3 смикати за ручку вхідних дверей будинкуОСОБА_2пошкодивши
при цьому дверну ручку вартістю 30 гривень, і виражаючись
на ОСОБА_2 брутальною лайкою, вимагав щоб потерпіла ОСОБА_3 відкрила йому двері до будинку, та під час даних хуліганських дій
невідомим предметом зрубав 2 кущі смородини,
вартістю 15 гривень за кущ на суму ЗО гривень, кущ винограду вартістю 30 гривень, також зрубав дерево вишню вартістю
20 гривень, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_4. матеріальної шкоди на загальну суму 110 гривень.
Хуліганські дії ОСОБА_2 продовжувалися на протязі тривалого
часу в період приблизно із 20 години 40 хвилин до 22 години 20 хвилин.
Дії гр. ОСОБА_2 кваліфікуються як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто як злочин
передбачений ч. 1 ст. 296 КК України
6 серпня 2007 р. до суду поступило подання від слідчого, погоджене з
прокурором району, про звільнення обвинуваченого
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину за ст.1 п. «б» Закону України від 19.04.2007 р. «Про амністію».
В судовому засіданні прокурор та
слідчий Рак Г.П. підтримали дане подання.
ОСОБА_1. також просить суд задовольнити дане подання та звільнити його від
кримінальної відповідальності по вказаному
закону, суть якого йому зрозуміла і судом роз'яснена.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, вислухавши висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1. вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 296 КК України, який
класифікується як злочин невеликої тяжкості, протягом 1997р.-2007р. амністія до нього не застосовувалась, злочин вчинено до
дня прийняття Закону України "Про амністію", має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2. та ІНФОРМАЦІЯ_2 а
тому подання підлягає до задоволення і ОСОБА_1.
звільняється від кримінальної відповідальності згідно ст.1 п.б Закону України від
19.04.2007 р. « Про амністію ».
Керуючись ст.ст. 6, ст. 1 п. «б» Закону України від 19.04.2007 р. «Про
суд
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за злочин, що передбачений ч. 1 ст.296 КК України згідно
ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від
19.04.2007р. як особу, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а справу
закрити провадженням.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її