Провадження № 1-кп/752/164/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, із вищою освітою, яка працює на посаді головного бухгалтера Київського УВП №1 УТОС, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
відповідно до наказу № 16 від 28.01.2001 обвинувачену ОСОБА_3 призначено на посаду головного бухгалтера Київського УВП № 1 УТОС з наданням права підпису бухгалтерських, банківських документів та документів податкової і фінансової звітності.
Відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_3 є особою, що постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто є службовою особою.
У червні 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.Червонозоряний, 115, являючись службовою особою, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, внесла до офіційного документу «Звітності про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» («Форма №Д4», «Додаток до таблиці 1»), інформацію про відсутність на Київському УВП № 1 УТОС заборгованості з виплати заробітної плати на початок звітного періоду, а саме за 6-й місяць 2014 року. Однак, згідно Довідки Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо обстеження дотримання законодавства про працю Київського УВП № 1 УТОС від 18.08.2014 на момент подання вказаної звітності на Київському УВП № 1 УТОС була заборгованість понад 530 тис. грн.
Сформувавши вказану звітність, ОСОБА_3 підписала її електронними підписами-ключами, які рахуються за Київським УВП № 1 УТОС (два електронні ключі-підписи директора та головного бухгалтера, та електронна печатка, які знаходились у останньої) та зареєстровані у ДПІ Голосіївського району ГУ Міндоходів м. Києва.
В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 засобом електронного зв`язку в електронній формі подала вказану звітність до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва з метою приховання факту існування заборгованості по виплаті заробітної плати перед працівниками Київського УВП № 1 УТОС та уникнення фінансових санкцій з боку контролюючих органів.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч.4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що відповідно до наказу № 16 від 28.01.2001 її призначено на посаду головного бухгалтера Київського УВП № 1 УТОС з наданням права підпису бухгалтерських, банківських документів та документів податкової і фінансової звітності.
У червні 2014 року вона, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, пр.Червонозоряний, 115, усвідомлюючи, що до офіційного документу «Звітності про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» («Форма №Д4», «Додаток до таблиці 1»), який подається до Державної податкової інспекції потрібно вносити лише правдиві відомості, внесла до вказаного звіту інформацію про відсутність на Київському УВП № 1 УТОС заборгованості з виплати заробітної плати на початок звітного періоду, а саме за 6-й місяць 2014 року, хоча насправді заборгованість була понад 530 тис. грн.
Сформувавши вказану звітність, вона підписала її електронними підписами-ключами та подала до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м.Києва. Зробила це з метою приховання факту існування заборгованості по виплаті заробітної плати перед працівниками Київського УВП № 1 УТОС, уникнення перевірок та фінансових санкцій з боку контролюючих органів.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні захисник надав клопотання трудового колективу Київського УВП №1 УТОС та протокол загальних зборів вказаного колективу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їй злочинів, з передачею на поруки цьому колективу.
Обвинувачена клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що їй зрозумілі не реабілітуючі наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України з передачею її на поруки колективу Київського УВП №1 УТОС, оскільки обвинувачена вчинила вперше злочини невеликої тяжкості, у яких визнала себе винною та щиро розкаялася.
При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує наступні обставини: характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченою злочинів: злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості і утворюють ідеальну сукупність;
· особу винної, яка характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України з передачею її на поруки колективу Київського УВП №1 УТОС, а кримінальне провадження закриттю, за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Керуючись ст. 44,47 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, і закрити кримінальне провадження відносно неї з передачею на поруки колективу Київського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства сліпих, що знаходиться в м.Києві по пр.Червонозоряному,115, за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Копію ухвали направити в Київський УВП №1 УТОС ( м.Київ, пр.Червонозоряний, 115).
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1