№ 1-408/07
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.М.
секретаря Зурак А.А.
прокурора Кирилина
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Новомосковска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.
Новомосковска, белоруса, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого,
прож. АДРЕСА_1, ранее судимого 22.07.1997 г. Кировским р/с г. Днепропетровска
3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 08.08.2001г., -
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ч.
2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.
3 ст. 357 УК Украины,
г. в 18-00 часов ОСОБА_6, возле памятника «Самолет» в г. Новомосковске
у неустановленного следствием лица приобрел медицинский шприц, содержащий 3, 0 мл опия ацетилированного (отнесенного
к особо опасному наркотическому средству опий). Наркотическое средство ОСОБА_6
положил в принадлежащую ему рубашку, где
незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день 12.07.2006 г. в 18-45 часов возле дома №
124, расположенного по ул. Сучкова г. Новомосковска, работниками милиции был задержан
ОСОБА_6, у которого в сумке изъяли
медицинский шприц, объемом 5 мл,
опия ацетилированного (отнесенного к особо опасному наркотическому средству
опий), количество которого в перерасчете
на сухой вес составляет 0, 15 г, которое ОСОБА_6 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного
г. около 23-00 часов ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, прибыл к зданию
«ПриватБанк», расположенного по ул. Сучкова, 43 г.
Новомосковска, где заключил устный
договор с ОСОБА_3 о перевозке его из г. Новомосковска в г. Подгороднее
Днепропетровского района/ области на автомобиле ВАЗ 2106, г/н
НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3
г. около 02-00 часов ОСОБА_3 доставил ОСОБА_6 к
зданию «ПриватБанка», расположенного по
ул. Сучкова, 43 г. Новомосковска, после чего отбыл на АЗС «УкрТатНафта», по ул. Шаповала г. Новомосковска. По пути
ОСОБА_3 обнаружил в своем автомобиле портмоне,
которое забыл ОСОБА_6, и, чтобы его вернуть владельцу, прибыл к зданию «ПриватБанка», расположенного по ул.Сучкова, 43 г.
Новомосковска, но ОСОБА_6 там не было.
г. в 02-30 часов во время заправки автомобиля
ОСОБА_3 на АЗС «УкрТатНафта», по ул.
Шаповала г. Новомосковска, 13.10.2006г.
ОСОБА_3 подошел ОСОБА_6, и потребовал
возврата своего портмоне. ОСОБА_6,
получив от ОСОБА_3 портмоне и убедившись, что из него ничего не пропало, с целью незаконного завладения автомобилем
ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, обвинил последнего в краже его денег и, применив насилие, не опасное для жизни, оттолкнул ОСОБА_3 от автомобиля. После чего сам
сел за руль автомобиля ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_3, стоимость
которого, согласно товароведческой
экспертизы № 1973 от
и стал управлять им, тем самым
незаконно завладел автомобилем ОСОБА_3
г. ОСОБА_6 около 03-00 часов, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2106, г/н
НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, по ул. Сучкова г. Новомосковска в сторону ул.
Плеханова г. Новомосковска совместно с ОСОБА_3,
где, преследуя корыстную
цель, имея умысел на завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia
6270», не намереваясь в дальнейшем его
возвратить, т.е. путем обмана и
злоупотребления доверием ОСОБА_3,
действуя из корыстных побуждений,
завладел мобильным телефоном «Nokia 6270», ОСОБА_3
стоимостью 1500 гривен.
г. около 05-00 часов, ОСОБА_6 находясь в автомобиле ВАЗ 2106, г/н
НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3 возле дома № 51 по ул. Запорожской г. Подгороднее
Днепропетровского района/области,
воспользовавшись отсутствием в автомобиле ОСОБА_3, тайно похитил: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 600 грн.,
диска, каждый стоимостью 15 грн.,
на общую сумму 480 грн., 2 шт.
омывателей лобового стекла, каждый
на общую суму 4 грн., 2 шт.
Зарядных устройств к мобильному телефону,
каждый стоимостью 10 грн., на общую сумму 20 грн.,
наор пластиковых игральных карт,
стоимостью 50 грн., часы наручные механические фирмы
и с похищенным с места преступления скрылся,
распорядившись похищенньм по своему усмотрению.
г. примерно в 14-00 часов ОСОБА_6, находясь на ул. Сучкова в г. Новомосковске Днепропетровской области, при неустановленных следствием
обстоятельствах и способом, завладел
паспортом гражданина Украины ОСОБА_4, с
целью дальнейшего его использования при оформлении и получении кредита в ОАО «Надра».
21.08.2006г. примерно в 14-00 часов, действуя повторно, имея умысел на завладение денежными
средствами ОАО «Надра», ОСОБА_6 пришел в магазин
«Пассаж», расположенный по ул. Советской
в г. Новомосковске Днепропетровской области,
где путем обмана, воспользовавшись
ранее незаконно завладевшим у гр. ОСОБА_4 паспортом, оформил «еврокредит» на приобретенную ним
микроволновую печь «Liberton LT 2502 EG»,
стоимостью 630 гривен
и мобильный телефон «SE W 810», стоимостью 2099 гривен, при этом оформив кредит в ОАО «Надра», при
этом не имея намерения выплачивать взятый им кредит.
г. в 00.30 часов ОСОБА_6, пришел к своему знакомому ОСОБА_7, проживающего по АДРЕСА_2. Убедившись, что хозяин этой квартиры отсутствует, ОСОБА_6 плечом выбил входную дверь указанной
квартиры, после чего тайно проник в нее, где из одежного шкафа тайно похитил деньги в
сумме 1200 гривен, чем причинил ущерб ОСОБА_7 на указанную
г. в период времени с 12-00 часов по 15-00 часов, ОСОБА_6 тайно проник в квартиру, расположенную по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил деньги в сумме 450 гривен, и мобильный телефон «Нокиа 7210» причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб
на общую сумму 900 гривен.
г. около 15-00 часов ОСОБА_6, повторно,
будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к месту жительства
своей знакомой ОСОБА_9, проживающей по
АДРЕСА_4, убедившись, что хозяйка этой квартиры отсутствует, взломал замок входной двери тайно проник в
квартиру, откуда тайно похитил цифровой
фотоаппарат «UFO 4140», стоимостью 1000 гривен, золотые изделия общим весом 24, 5 грамм, стоимостью 1421 гривен мобильный телефон «Сименс С 65», стоимостью
210 гривен, DVD проигрыватель C-N-35 SL,
стоимостью 420 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 3051 гривен.
15.11.2006г. около 12-30 часов ОСОБА_6, путем обмана ОСОБА_10, действуя повторно, из корыстных побуждений, попросил у него мобильный телефон «Самсунг Е 350», под
предлогом необходимости совершения телефонного звонка, заранее намереваясь указанный телефон не
возвращать. ОСОБА_10, будучи
уверенным, что тот возвратит
принадлежащий ему мобильный телефон,
передал последнему свой мобильный телефон «Самсунг Е 350», стоимостью
ОСОБА_6, вставив свою сим-карту, поговорив по телефону, сказал,
что отдаст мобильный телефон «Самсунг Е 350» позже, так как ему необходимо совершить еще
звонок, назначив встречу ОСОБА_10 возле
поликлиники по ул. Космонавтов в г. Новомосковске, пообещав отдать указанный мобильный телефон
последнему, но на встречу не
пришел, с места преступления скрылся и
впоследствии распорядился по своему усмотрению,
чем причинил ущерб на сумму 1150 гривен.
16.11.2006г. около 04-30 часов ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, проходя по ул. Сучкова возле дома № 122-А г. Новомосковска, увидел стоящий автомобиль ВАЗ
НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_11, подошел к нему и, разбив ветровое стекло на двери со стороны
водителя, проник в указанный
автомобиль, затем вырвал из замка
зажигания провода, с целью завести
автомобиль, но по независящим от него
причинам указанный автомобиль ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_2 он не смог завести.
После чего ОСОБА_6 вышел из
автомобиля ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_2,
НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_12, разбив стекло на двери со стороны
водителя, проник в указанный автомобиль
и стал искать ключи от замка зажигания,
после чего был задержан, не
доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.
16.11.2006г. примерно 00-10 часов ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришел к бывшей сожительнице
ОСОБА_13 по АДРЕСА_5, начал стучать во
входную дверь, требуя его впустить.
Когда ОСОБА_13 совместно
со своей матерью ОСОБА_5 вывела ОСОБА_6 на лестничную площадку, то последний,
осознавая, что находится в
общественном месте, стал выражаться
нецензурной бранью в их адрес, а
затем, продолжая свои хулиганские
действия, грубо нарушая общественный
порядок, действуя умышленно, нанес удары ногой по входной двери квартиры АДРЕСА_5,
чем повредил их, причинив ущерб
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью, от дачи подробных пояснений отказался, подтвердил обстоятельства указанные в
обвинительном заключении, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимого, вина его также
подтверждается другими доказательствами,
собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании.
по эпизоду незаконного завладения
транспортным средством, завладением
имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также похищении имущества потерпевшего
потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном
заседании показал, что он не
работает, но подрабатывает частным
извозом на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2106», г/н
серо-голубого цвета к нему подошел ОСОБА_6 и они заключили договор о перевозке.
13.10.2006 г. около 2-00 часов привез ОСОБА_6 к зданию
«Приватбанк» и уехал на заправку, затем
обнаружил в автомобиле портмоне, который
забыл ОСОБА_6, решил его вернуть, приехал к зданию «Приватбанка», но его там не было. Во время заправки
автомобиля к нему подошел ОСОБА_6 и он ему отдал портмоне. ОСОБА_6 оттолкнул
его и сам сел за руль автомобиля, забрал
у него все документы на машину. ОСОБА_6 забрал у него мобильный телефон, затем он вышел из машины и пошел звонить в
милицию. Вернулся, машина была на
месте, ОСОБА_6 не было, бардачок в машине был открыт, а вещей не было. Во дворе дома по ул.
Запорожской г. Подгороднее работники милиции задержали ОСОБА_6. он указал где
были похищенные вещи. ОСОБА_6 взял его телефон,
положил в карман, а ему сказал
«успокойся», на его просьбу вернуть телефон
ОСОБА_6 отказался. Он возил ОСОБА_6 так как он обвинил его в краже денег из
портмоне. Ему вернули вещи, но они не
пригодны, готов вернуть подсудимому. (т.З л.д.10-12)
потерпевшего ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 13.10.2006г. совершили кражу из его
автомобиля, ущерб на 1500 грн. (т.Зл.д.2)
места происшествия от 13.10.06г. дачного участка в АДРЕСА_6 (т.З л.д.5)
потерпевшего ОСОБА_3 о получении от работников милиции вещей (т.З л.д.15)
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.10.06г. в ходе
которого ОСОБА_3 показывал и рассказывал о событиях совершенного преступления
эксперта № 1973 от
23.11.2006г. в выводах которого указано,
распиской потерпевшего
ОСОБА_3 от 22.11.06г. о получении автомобиля ВАЗ 2106 (т.З л.д. 61)
по эпизоду незаконного завладения
паспортом потерпевшего ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_4, который в суде
пояснил, что 20.08.2006г. в 13-00 часов он с ОСОБА_6 ездили в г.
Подгороднее, который предложил купить
телефон в кредит. Приехал домой 21.08.06 г.
он обнаружил, что паспорта нет, спросил у ОСОБА_6 где паспорт, но тот ответил, что не брал,
а потом отдал паспорт. Через время узнал, что ОСОБА_6 оформил кредит на него, (т.1 л.д.79)
ОСОБА_4 от 18.09.2006г. о том, что
20.08.2006г. ОСОБА_6 тайно похитил его паспорт,
на который 21.08.06г. взял в кредит в магазине «Пассаж» мобильный
телефон и микроволновую печь (т.1 л.д.44)
следователя СО Новомосковского ГО УМВД ОСОБА_14 о выявлении факта незаконного
завладения ОСОБА_6 паспорта на имя ОСОБА_4 с целью оформления по документам
последнего кредита. (т.1л.д.43)
ЗАО «Догмат Украина» от 12.10.06г. о том,
что неустановленное лицо предоставило поддельные документы на имя
ОСОБА_4 на оформление кредита на покупку товаров (т. 1л.д. 51)
№ 03/14410008/0577/02 от
ОСОБА_4 (т. 1 л.д.52-62)
от 25.10.2006г. паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_4 (т.1л.д.81)
распиской ОСОБА_4 орт 26.10.2006 г.
о получении паспорта (т.1 л.д.83)
свидетеля ОСОБА_15, которая в суде показал, что 21.08.2006 г.,
она бала на работе, к ней подошел
парень спросил как можна оформить
кредит на мобильный телефон и микроволновую печь, она пояснила условия кредита и оформила
кредит. ОСОБА_6 показал паспорт ОСОБА_4 (т.1 л.д. 80)
эпизоду хулиганства в отношении потерпевшей ОСОБА_5
потерпевшей ОСОБА_5, которая в суде
показала, что 15.11.2006 г.,
пришел ОСОБА_6 стал стучать, она
вышла, ОСОБА_6 был пьян, пытался стучать в дверь сломал ее. Она
вызвала работников милиции, а ОСОБА_6
ушел, ей причинен материальный ущерб на
моральный ущерб на сумму 5000 грн.
Знает ОСОБА_6 17 лет
отношения были нормальные, после тюрьмы
отношения стали плохими, (т.2 л.д. 21)
ОСОБА_5 от 16.11.2006 г.
о совершении преступления, что пришел
ОСОБА_6 на ул. Сучкова 122/40, ногой выбил дверь её квартиры вместе
с дверной коробкой (т.2 л.д.9)
места происшествия от 22 .11.2006 г.
входной двери квартиры АДРЕСА_5, которая имеет повреждения (т.2 л.д. 12)
обстановки и обстоятельств события от 02.02.2007г. в ходе которого ОСОБА_6
рассказал о преступлении в отношении потерпевшего ОСОБА_7 о краже денег в сумме
1200 грн., похищении паспорта на имя ОСОБА_4, похищении денег в сумме 450 грн.,
водительского удостоверения и мобильного телефона в отношении
потерпевшего ОСОБА_8, похищении
плеера, дисков, мобильного телефона, цифрового фотоаппарата, золотых изделий общим весом 23, 4 грамм из квартиры потерпевшей
ОСОБА_9, попытки совершения угона автомобиля
ОСОБА_11 и ОСОБА_12(т.2 л. д. 54-58)
по эпизоду тайного похищения
имущества потерпевшей ОСОБА_9
потерпевшей ОСОБА_9, которая в суде
показала, что 04.11.2006 г. около 19-00 часов вернулась домой обнаружила, что входная дверь её квартиры приоткрыта и
отсутствует наружный механизм замка,
когда зашла в квартиру, то
обнаружила, что совершена кража, похищены золотые изделия, цифровой фотоаппарат, мобильный телефон, диски. Позже только золотые изделия ей возвращены, (т.1 л.д. 144)
потерпевшей ОСОБА_9 о том, что 04.11.2006
совершило кражу из её квартиры (т.1 л.д. 134)
места происшествия от 04.11.2006 г.
квартиры АДРЕСА_4, в ходе которого установлено, что механизм замка на двери отсутствует и
совершена кража имущества. (т.1 л.д.135-136)
с повинной ОСОБА_6 о совершении им кражи из квартиры потерпевшей
похищенного имущества от 28.11.2006 г.
золотых изделий, которые, которые выдала ОСОБА_16 т.1 л.д. 170)
предъявлением предметов
для опознания от 05.12.2006 г.
в ходе которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала свои золотые изделия (т.1 л.д. 172-173)
- распиской потерпевшей ОСОБА_9 о получении золотых
изделий (т.1 л.д. 174)
фототаблицей золотых изделий к протоколу предъявления предметов
по эпизоду завладения имущества путём
обмана в отношении потерпевшего ОСОБА_7
потерпевшего ОСОБА_7, который в суде показал, что 13.10.2006 г. приехал домой и обнаружил, что входная дверь открыта, возле шкафа на полу лежат вещи, пропали деньги в сумме 1200 грн. (т. 1 л.д. 13)
потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 13.10.06
г., в его квартиру была выбита дверь и совершена
кража денег 1200 грн.
места происшествия от 13.10.06 г.
квартиры АДРЕСА_2, в ходе которого установлено, что входная дверь имеет повреждения (т.1
с повинной ОСОБА_6 о совершении им кражи из квартиры ОСОБА_7(т.1 л.д. 10)
свидетеля ОСОБА_17, которая в суд
показала, что она проживает с ОСОБА_7 по
АДРЕСА_2, приехав домой 12.10.06 г.,
обнаружила, что выбита входная
дверь квартиры и пропали деньги 1200 грн.
в краже подозревала ОСОБА_6 (т.1 л.д. 17)
эпизоду незаконного приобретения,
хранения, наркотических средств
свидетеля ОСОБА_18 , которая в суде показала, что 12.07.2006 г.,
возле дома №124 по
Новомосковске была приглашена работниками милиции в качестве понятой при
досмотре ОСОБА_6, в ходе которого в
кармане рубашки был обнаружен одноразовый медицинский шприц, заполненный веществом бурого цвета, ОСОБА_6 пояснил, что в нем наркотик, (т.4 л.д. 13)
ОСОБА_19, о том, что 12.07.2006 г.,
возле дома №124 по
ул. Сучкова был задержан
ОСОБА_6 у которого изъят медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета
места происшествия от 12. 07.2006г., медицинского шприца емкостью 5мл., с жидкостью темно-коричневого цвета (т.4
эксперта № 70/10/2009 от
выводах которого указано, что жидкость
изъятая у ОСОБА_6 объёмом 3.0 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству опий) количество которого в пересчете на
сухую массу составляет 0.15 г.
о сдаче вещественного доказательства медицинского шприца на 5мл., содержащий 3.0 мл,
опий ацетилированный (т.4 л.д.22)
заявлением потерпевшего ОСОБА_8 от 15.11.2006 г.,
о совершении кражи денег в сумме 450 грн., мобильного
телефона, водительского удостоверения из
его квартиры № 20 дома№
Космонавтов, (т.1 л.д. 93)
места происшествия от 15.11.2006 г., квартиры № 20 по ул. Космонавтов №15 потерпевшего ОСОБА_8, в ходе которого ОСОБА_8 указал место, где находились деньги в сумме 450 грн.,
а также похищены мобильный телефон и водительское удостоверение (т.1
с повинной ОСОБА_6 от 16.11.2006 г., о совершении им кражи из квартиры
потерпевшего ОСОБА_8 (т.1 л.д. 101)
водительского удостоверения на имя ОСОБА_8 (т.1 л.д. 108) копией водительского удостоверения на
имя ОСОБА_8 (т. 1 л.д.
потерпевшего ОСОБА_8 о получении им водительского удостоверения (т.1 л.д.110)
ОСОБА_10 от 16.11.2006 г., о том,
что неизвестное лицо мошенническим путем завладело его мобильным
телефоном стоимостью 1200грн.(т.1
с повинной ОСОБА_6 от 22.11.06г. о завладении мошенническим путем мобильного
телефона потерпевшего ОСОБА_10 (т.1 л.д. 186)
мобильного телефона «Самсунг Е 350» (т.
ОСОБА_10 о получении мобильного телефона (т.1 л.д. 191)
заявлением ОСОБА_12 от
16.11.2006г., о привлечении к
ответственности неизвестного, который 16.11.06
ОСОБА_11 от 16.11.06 г.,
о привлечении к ответственности неизвестного, который 16.11.06 г.,
из автомобиля ВАЗ 2106 совершил
кражу (т.1 л.д. 195)
места происшествия от 16.11.06 г., автостоянки во дворе дома №122 по ул. Сучкова автомобиля потерпевшего ОСОБА_11 (т.1
места происшествия от 16.11.06г.,
автостоянки во дворе дома №122 по
ул. Сучкова автомобиля
потерпевшего ОСОБА_12
распиской ОСОБА_11 о получении барсетки для дисков, очков (т.1 л.д. 212)
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_6
доказанной полностью и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, совершенное
повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества совершенное повторно с проникновением в жилище, по ч. 2 ст. 190 УК
Украины как завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, по ч. 1 ст. 296 УК
Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождавшееся особой
дерзостью, по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение
транспортным средством, соединенное с
угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, по ч. 2 ст. 15 ч.
2 ст. 289 УК Украины как покушение на
незаконное завладение транспортным средством,
совершенное повторно, по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, по ч. 3 ст. 357 УК
Украины как незаконное завладение каким-либо способом паспорта.
При назначении наказания
ОСОБА_6 суд учитывает как обстоятельства,
смягчающие наказание возмещение ущерба,
явки с повинной, чистосердечное
раскаяние, наличие заболевания, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, так как совершил
ряд преступлений в короткий промежуток времени после освобождения из мест
лишения свободы, поэтому его наказание
должно быть связано с реальным лишением свободы, но с применением ст. 69 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_6 в пользу
научно -исследовательского
экспертно - криминалистического
центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме 211 грн. 85 коп.
Вещественные доказательства по делу оставить по
принадлежности потерпевшим ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, а наркотические средства, хранящиеся в камере хранения
доказательств УМВД Украины
в Днепропетровской области
Суд обсудил гражданские иски
а потеревшей ОСОБА_5 на сумму 6700грн, которые
суд считает подлежащими, на
основании ст. 1166 ГК
Украины, удовлетворению. Иск открытого
акционерного общества коммерческий банк «Надра» оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_6 и назначить наказание
· по ч. 2 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы,
· по ч. 3 ст. 185 УК Украины три года шесть месяцев
· по ч. 2 ст. 190 УК Украины два года лишения свободы,
· по ч. 1 ст. 296 УК Украины два года ограничения
· по ч. 2 ст. 286 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины четыре года лишения
свободы, без конфискации имущества,
· по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 286 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины три года шесть месяцев
лишения свободы, без конфискации
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины один год лишения свободы,
· по ч. 3 ст. 357 УК Украины два года ограничения
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание
назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить
окончательное наказание - четыре
года лишения свободы, без конфискации
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6
исчислять со дня задержания с 18 ноября
2006 г., включительно.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу научно
исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в
Днепропетровской области за проведение судебно-химической экспертизы 211 грн. 85 коп.
Вещественные доказательства по делу
наркотические средства, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу
которые переданы на хранение потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_9,
ОСОБА_7 подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности.
доказательства- паспорта граждан Украины на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_17 возвратить по
принадлежности ОСОБА_7
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить
полностью, взыскать с ОСОБА_6 в пользу
обязав ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_6 после возмещения вреда похищенное у
него имущество, которое пришло в
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить
полностью, взыскать с ОСОБА_6 в пользу
ОСОБА_5 в счёт возмещения причинённого вреда 6700 грн.
Иск открытого акционерного общества
коммерческий банк «Надра» оставить
без рассмотрения, как не поддержанный в
суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в
течение пятнадцати суток, а осужденным
арестованным в тот строк с момента получения копии приговора.