Провадження № 1-кс/161/4970/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області Шепелюка В.Л., слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебановича А.С., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебановича А.С. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинської області Плебанович А.С. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що відділом розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000352 від 23.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, біля 01.00 години, водій ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено-Шафран», реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по проспекту Соборності, в напрямку проспекту Перемоги м. Луцька, перевищивши максимально дозволену швидкість руху автомобіля в межах населеного пункту, в районі перехрестя з вул. Воїнів Інтернаціоналістів, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився, з моменту виникнення небезпеки, а саме пішохода ОСОБА_5, який рухався по нерегульованому пішохідному переході, зліва на право по відношенню до руху автомобіля, якого водій об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходу, якому може бути створена небезпека і допустив наїзд на останнього.

Смерть ОСОБА_5 настала від множинних зламів кісток скелету з розривами і забоями внутрішніх органів в результаті отриманої поєднаної тупої травми тіла.

У діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обмежити підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом - строком на два місяці, оскільки його обмеження може запобігти у майбутньому іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували, щодо тимчасового обмеження спеціальним правом - правом керування транспортним засобом - строком на два місяці, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 є інвалід 2 групи, має на утриманні дитину інваліда, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення бо запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним право, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Зважаючи, що гр. ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи, має на утриманні дитину інваліда, а отже тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці - позбавить його заробітку, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.148-153 КПК України,

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинської області Плебановича А.С. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова