Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15
січня 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М. , за участю секретаря Калькової О.А., прокурора Воробія О.П., адвоката Давидюка О.Ф., представників цивільних позивачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про бвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився і проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, неодружений,
не працює, несудимий,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
358 ч.ч. 2, 3 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_5. в лютому 2006 року, повторно,
діючи за попередньою змовою з невстановленою органами досудового
слідства особою і повідомивши останній свої анкетні дані, яка підробила і передала ОСОБА_5. довідки про місце роботи та заробітну плату, а саме,
№ 17 від 08.02.2006 року від імені ТзОВ «Гранд», №18 від 08.02.2006 року від імені ТзОВ
«Гранд», та № 18 від 03.05.2006 року від
імені ТзОВ «Агротранс», які містили
неправдиві відомості про заробітну плату та місце роботи підсудного.

Він же
повторно використав вказані підроблені довідки про місце роботи і заробітну
плату під час укладення кредитних договорів,
а саме, № 365-Н від 09.02.2006
року з ВАТ КБ «Надра»
Луцького РУ, № 25/02017 від 21.02.2006
року з Волинською філією КС «Фаворит», №
29 від 15.02.2006 року з Луцьким відділенням кредитної спілки «Мрія», №644/05спп від 05.05.2006 року з філією
Волинської дирекції AT «Індекс-Банк».

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5.
вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та
показав, що дійсно за зазначених
обставин місця і часу він повідомив незнайомій особі свої анкетні дані, яка на його прохання надала довідки, які містили неправдиву інформацію про місце
його роботи та заробітну плату. Отримуюючи довідки, він їх використовував в банках та кредитних
спілках під час укладення кредитних договорів. Цивільні позови визнає
повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд, у відповідності до ст.
299 КПК України, з'ясувавши
правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду
фактичних обставин справи, не маючи
сумніву у істинності їх позицій,
роз'яснивши, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази
щодо обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

За таких
обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5. у повторному підробленні
документів, які видаються
підприємством, вчиненому за попередньою
змовою групою осіб, і кваліфікує дії
підсудного за ст. 358 ч.2 КК України.

Знаходить
суд винуватим ОСОБА_5. у використанні завідомо підроблених
документів і кваліфікує дії підсудного за
ст. 358 ч.3 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до середньої і невеликої
тяжкості, особу винного та обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

2

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_5. суд відносить щире каяття.

Підсудний
ОСОБА_5. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання і за останнім місцем роботи, має на утриманні батьків похилого віку.

З
урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_5. покарання у виді обмеження волі, застосовує принцип поглинення менш суворого
покарання більш суворим, визначаючи
покарання за сукупністю злочинів, і на
підставі ст. 75 КК України звільняє від
його відбування з випробуванням,
встановлює при цьому мінімальний іспитовий строк.

Судові
витрати за проведення експертиз у справі в сумі 941грн. 40коп. підлягають
стягненню з ОСОБА_5. в доход держави.

Цивільні
позови Волинської філії кредитної спілки «Фаворит», акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ВАТ КБ
«Надра» підлягають до повного задоволення,
оскільки їх розмір, у
відповідності до ст. 299 КПК України не оспорюється учасниками
судового розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

Визнати
винним ОСОБА_5 у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.ч.2, 3 КК України, і призначити покарання:

за ст.
358 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік б(шість)
місяців,

за ст.
358 ч.3 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити до
відбуття ОСОБА_5 1
(один) рік б(шість) місяців обмеження волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5. від призначеного покарання з випробуванням, якщо він пртягом іспитового строку 1(один)
рік, не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, а саме:

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи;

періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільні
позови Волинської філії кредитної спілки «Фаворит», акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ВАТ КБ
«Надра» задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_5 в
користь Кредитної Спілки «Фаворит» 11497(одинадцять тисяч читириста дев'яносто
сім)грн. 58 коп.

Стягнути
з ОСОБА_5 в
користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 24746
(двадцять чотири тисячі сімсот сорок шість)грн. 51 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь
акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» 18749(вісімнадцять
тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 24 коп.

Судові
витрати за проведення експертиз у справі в сумі 941 (дев'ятсот сорок одна)грн.
40коп. стягнути з ОСОБА_5. в доход держави.

Запобіжний
захід ОСОБА_5. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Апеляція на
вирок може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.