Провадження № 1-кс/761/5103/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000927 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.03.2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 21 квітня 2015 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000927 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.03.2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії - розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СУ ГУ МВС України в м.Києві здійснюється кримінальне провадження № 0000927, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 36 КК України, а також відносно інших осіб. У зв`язку із тим, що досудове розслідування не проводиться належним чином, він 20.03.2015 р. звернувся до слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 з клопотаннями в рамках кримінального провадження №0000927, про здійснення певних слідчих та процесцуальних дій у вказаному проваджені. Разом з тим слідчим станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою не було прийнято рішення про відмову або часткву відмову у задоволенні клопотання, також не було повідомлено про його виконання. Виходячи з наведеного, слідчим не дотримано вимог щодо розгляду клопотання, визначених ст. 220 КПК Укаїни, а посилання у листі на завершення досудового розслідуваня та надання доступ до матеріалів досудового росзлідування на грунтується на вимогах ст. 283 КПК України, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги за скаргою та просив задовольнити її у повному обсязі.

Повноважна особа СУ ГУ МВС України в м.Києві - старший слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду листи, які містили відомості щодо результатів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 ю від 20.03.2015 року.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності слідчого.

Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ МВС України в м.Києві здійснюється кримінальне провадження № 0000927, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 36 КК України, а також відносно інших осіб.

20.03.2015 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 з клопотаннями в рамках кримінального провадження №0000927, про здійснення певних слідчих та процесцуальних дій у вказаному проваджені.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому копій листів від 27.03.15 № 12/3 та від 24.04.15 р. № 12/3-1580, наданих на адресу суду старшим слідчим СУ ГУ МВС України ОСОБА_5 слідчим суддею встановлено, що 20.03.2015 року захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, а 24.04.2015 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів дсоудового розслідування направлено прокурору прокуратури м.Києва для його затвердження.

Так, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) зверннення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 було завершено 20.03.2015 року та надано доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження, старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 було повідомлено адвоката ОСОБА_2 про те, що на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотань сторони захисту не може бути проведено.

З наведеного вище вбачається, що слідчим ОСОБА_5 правомірно було повідомлено адвоката ОСОБА_2 про неможливість розгляду на даній стадії кримінального провадження клопотання сторони захисту про здійснення певних процесуальних (слідчих) дій.

Наведене свідчить про необґрунтованість доводів особи, яка подала скаргу, щодо вчинення слідчим бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 220, 283, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000927 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.03.2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :