Справа № 214/2397/15-к
1-кс/214/392/15
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.04.2015 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000537 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради»,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.04.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», неврологічному відділенні ОДКБ, по АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.04.2015 року обґрунтовано тим, 20 лютого 2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з письмовою заявою про те, що 19 лютого 2015 року в період часу з 18.20 годин до 18.40 годин її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в невстановленому місці на території Саксаганського району м. Кривого Рогу при невстановлених обставинах отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку, пара орбітальної гематоми, садна правої кисті, для надання медичної допомоги ОСОБА_6 госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР. 20 лютого 2015 року о 16.34 годині слідчим здійснено телефонний дзвінок заявниці, в ході якого роз`яснено, що ОСОБА_6 , вже знаходиться на лікуванні в м. Дніпропетровськ в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 та має п`ять переломів в області голови, зокрема лобної кістки та скули, більш докладний діагноз їй невідомий.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно виписки з історії хвороби № 1219/э ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено діагноз: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма: забій головного мозку 2 ст. САК, епідуральний згусток лобової області, перелом склепіння та основи черепа, пневмоцефалія, переломи кісток лицьового черепа, гемосінус, перелом кісток носа без зміщення, та в період з 20.02.2015 року до 13.03.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в вище зазначеному закладі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру захворювання. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 », неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення на проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.04.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 20.02.2015 року до ЄРДР під № 0000537 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 2).

Відповідно фабули вищезазначеного витягу 20 лютого 2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з письмовою заявою про те, що 19 лютого 2015 року в період часу з 18.20 годин до 18.40 годин її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в невстановленому місці на території Саксаганського району м. Кривого Рогу при невстановлених обставинах отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку, пара орбітальної гематоми, садна правої кисті, для надання медичної допомоги ОСОБА_6 госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР. 20 лютого 2015 року о 16.34 годині слідчим здійснено телефонний дзвінок заявниці, в ході якого роз`яснено, що ОСОБА_6 , вже знаходиться на лікуванні в м. Дніпропетровськ в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має п`ять переломів в області голови, зокрема лобної кістки та скули, більш докладний діагноз їй невідомий.

Крім того відповідно до наданої слідчим виписки з історії хвороби № 1219/э, ОСОБА_7 в період з 20.02.2015 року до 13.03.2015 знаходилась на стаціонарному лікуванні в вище ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де їй було встановлено діагноз: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма: забій головного мозку 2 ст. САК, епідуральний згусток лобової області, перелом склепіння та основи черепа, пневмоцефалія, переломи кісток лицьового черепа, гемосінус, перелом кісток носа без зміщення (а.с.6).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_6 , що знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» неврологічному відділенні ОДКБ, по АДРЕСА_1 , з можливістю в подальшому вилучення цих карток для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.04.2015 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», неврологічному відділенні ОДКБ, по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1