Дело № 1- 361
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего-
судьи
с участием: прокурора Сейтвелиева
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца г. Саки Крымской области;
гражданина Украины; русского; образование среднее; военнообязанного;
разведенного (сыну 7 лет); работающего
по найму; судимого; 26.03.2008г. Сакским горрайонным судом по ст. 263 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев (судимость за
2006г. в силу ст. 89 УК Украины погашена); проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного в АДРЕСА_2,
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, проживающий в г. Саки, ул.
Октябрьская, д. 33 по решению Сакского горрайонного суда от 27.06.2006г.,
обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка,
начиная с 17.05.2006 г. до совершеннолетия сына.
Однако, ОСОБА_1, будучи 18.08.07г. предупрежден
работниками ОГИС Сакского ГРУЮ об уголовной ответственности за злостное
уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 01.08.2007 г. по
13.06.2008г., т.е. на протяжении длительного времени, в добровольном порядке
алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к трудоустройству не
предпринимает, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает,
злостно уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов в пользу ОСОБА_1 на
содержание сына Команич Д.М. В результате этого за ним образовалась задолженность
по алиментам, которая составляет 10 месяцев 13 дней, что в суммарном денежном
выражении составляет 1992, 24 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, отказался от дачи показаний, сославшись на то, что он дал
подробные показания на досудебном следствии, которые помнит и в настоящее время
подтверждает их полностью.
На досудебном следствии обвиняемый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью
и при этом пояснил следующее.
25.12.1999 года он заключил брак с
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них родился совместный ребенок ОСОБА_3. Совместно с
женой они прожили около шести лет, после чего 26.07.2006 года по инициативе
ОСОБА_2 их брак был расторгнут, так как отношения между ними испортились. После
развода он ушел из её квартиры жить к отцу, а она осталась проживать с сыном. Согласно исполнительному листу по решению Сакского горрайонного суда
от 27 июня 2006 года он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на
содержание сына ОСОБА_3, в размере 14 части всех видов заработка, но не менее
30% прожиточного минимума, ежемесячно до совершеннолетия сына, начиная с 17 мая
2006 года и до его совершеннолетия. Алименты, до 05.07.2007 года он
периодически выплачивал, иногда по квитанции, а иногда приносил домой ОСОБА_2 Всегда
платил не больше 100 гривен. Последний раз произвел оплату в сумме 100 гривен,
а именно 05.07.07г. После этого алименты больше не выплачивал, никакой иной
помощи не оказывал, так как не было работы. Сын проживает с матерью и находится
полностью на ее иждивении. Сына он часто видит на улице, однако редко с ним
общается. ОСОБА_2 неоднократно предупреждала его о том, что обратиться в
милицию, по поводу неуплаты им алиментов, он ей говорил, что выплатит алименты,
однако у него не было денег. Алименты не выплачивал, потому что не было
возможности, так как нигде не работал. Проживает за счет случайных заработков.
На учет в центр занятости населения он не стал становиться, потому что не
захотел. У него нет ни земельного, ни имущественного пая, своего собственного
имущества не имеет. Дом, в котором он живет, принадлежит его отцу. За период
неуплаты им алиментов он никакими заболеваниями не болел, в больницах лечение
не проходил, стационарно не лежал, в дорожно-транспортные происшествия не
попадал. На иждивении у него никого нет.
Об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов он предупреждался
судебным исполнителем, о чем расписывался собственноручно в
обязательстве-предупреждении. Осознает, что обязан выплачивать алименты, от
своих обязанностей не отрекается и примет все меры для того, чтобы выплатить
задолженность по алиментам и не допускать образования задолженности впредь.
Вина ОСОБА_1 полностью
подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей на досудебном
следствии, письменными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
поскольку от участников судебного разбирательства последовало возражений, то судом признано
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя исследованные доказательства,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия
правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 164 ч.1 УК
Украины, т.е. злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым,
посредственную характеристику на него по
месту жительства, семейное положение (разведен, проживает с отцом-пенсионером в возрасте 72
К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит: чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд
полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.
Кроме того, в отношении ОСОБА_1
применимы требования ст. 71 и 72 УК Украины, поскольку он совершил преступление
в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору Сакского горрайсуда от 26.03.2008г., по
которому он осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освобожден по ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335,
343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164
ч.1 УК Украины и назначить
ограничения свободы.
В силу ст.ст. 71, 72 УК Украины к
этому наказанию частично присоединить
не отбытую часть наказания по
приговору Сакского райсуда от
26.03.2008г., по которому он осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освобожден по ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1
год 6 месяцев, и окончательно по
совокупности путем частичного сложения наказаний определить ОСОБА_1 наказание-
2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в уголовно
- исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу изменить
на заключение под стражу с содержанием в
СИ -15 г. Симферополя через ИВС Сакского ГРО ГУМВД Украины в АРК, заключив под
стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Сакский горрайонный
суд, а осужденным в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Судья