Справа № 1-110/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

21 травня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючої: Єрмічової В.В.

з участю
секретаря: Спічко А.В.

з участю
прокурора: Загороднюк В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в силу ст. 89 КК
України визнаного таким, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1відповідно до виконавчого листа від 22.02.1993 року
виданого Могилів-Подільським міським судом Вінницької області зобов'язаний
виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та донькиОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.1993 року
і до їх повноліття. Внаслідок злісного ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей з січня 2003 року по лютий 2008 року у
підсудного утворилась
заборгованість в сумі 8866 гривень.

Вину свою в
скоєному підсуднийОСОБА_1визнав повністю і суду пояснив, що згідно виконавчого
листа від 22.02.1993 року виданого Могилів-Подільським міським судом Вінницької
області його було зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та донькиОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 12.02.1993 року і до їх повноліття. Починаючи із січня
2003 року по лютий 2008 року він взагалі не сплачував аліменти, оскільки не мав
постійного місця роботи, заробляв на прожиття тимчасовими заробітками, коштів від
яких вистачало лише для власних потреб та на утримання інших неповнолітніх
дітей від другого шлюбу. На роботу влаштуватись не намагався, в Центрі
зайнятості населення не перебував. Неодноразово викликався до відділу державної
виконавчої служби та в прокуратуру, де його попереджали про кримінальну
відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України в разі несплати аліментів. Дані ним
зобов'язання щодо погашення суми заборгованості та сплати аліментів не
виконував , оскільки ніде не працював. На даний час зареєстрований в
Могилів-Подільському центрі зайнятості та направлений для працевлаштування на
посаду слюсара-ремонтника на ВАТ "Машинобудівний завод ім. Кірова" .
Після влаштування на роботу зобов′язується погашати суму заборгованості,
що утворилась по аліментам та в подальшому сплачувати їх у повному обсязі в
добровільному порядку до досягнення дітьми повноліття.

Потерпіла
ОСОБА_2 суду пояснила, що з 1990 року по 1993 рік вона проживала в шлюбі з
ОСОБА_1, від якого у них народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Однак їх сімейне
життя не склалося, вони офіційно розірвали шлюб. Згідно виконавчого листа від
22.02.1993 року виданого Могилів-Подільським міським судом Вінницької області
підсудний зобов'язаний виплачувати на її на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та донькиОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з
12.02.1993 року і до їх повноліття. Починаючи із 2003 року підсудний жодного
разу не робив виплат по аліментам, мотивуючи це тим, що він не має постійного
місця роботи, а тому не має змоги надавати будь-яку допомогу на утримання своїх
дітей. Підсудний на неодноразові її звернення з приводу виплати аліментів на утримання
доньок не реагував і коштів не надавав, тому вона вимушена була звертатися із
заявами до державної виконавчої служби та в прокуратуру про притягнення ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності за несплату аліментів.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала заявлений цивільний
позов на суму 8866 гривень.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій немає, тому суд згідно ст. 299 КПК
України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав
недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного,
потерпілої та дослідженням матеріалів справи.

Крім
визнання вини підсудним, пояснень потерпілої, вина ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1ст.164 КК України підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв
про народження дітей, а саме ОСОБА_3. та ОСОБА_4, де батьком останніх
прописанийОСОБА_1(а.с. 38, 39);
виконавчим листом від 22.02.1993 р. про стягнення з ОСОБА_1на
користьОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (а.с.5); письмовими попередженнями
ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (а. с. 10,11 );
розрахунками заборгованості по аліментам (а. с. 12-17), актом освідування
виданого Могилів-Подільською центральною районною лікарнею від 13.03.2008 року
, згідно якого стан здоров′я підсудного задовільний.

Зібрані
в судовому засіданні докази свідчать, що підсуднийОСОБА_1 з січня 2003 року по
лютий 2008 року злісно ухилявся від
сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання своїх дітей,
(аліментів), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України,
є злочином невеликої тяжкості, особу винного -
негативно характеризується за місцем проживання. Має на утриманні інших
неповнолітніх та малолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 13.12.1993 року народження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, що підтверджується
свідоцтвами про народження останніх , де їх батьком записанийОСОБА_1(а.с.41-44)
та довідкою про склад сім′ї виданою Вендичанською селищною радою
Могилів-Подільського району Вінницької області № 452 від 07.03.2008року
(а.с.37).

Згідно
ст.66 КК України до обставин, які пом′якшують покарання суд відносить
щире каяття.

Обтяжуючих
покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства.

Суд відмовляє у цивільному позові, заявленому потерпілою щодо суми
заборгованості по аліментам у розмірі 8866 гривень, оскільки у відділі ДВС
Могилів-Подільського міськрайонного управління освіти від 16.01.2001 року на
підставі виконавчого листа від 22.02.1993 року виданого Могилів-Подільським
міським судом Вінницької області щодо стягнення аліментів із ОСОБА_1на
користьОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
донькиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.1993 року і до їх повноліття (а.с.5)
відкрито виконавче провадження (а.с.6). Задоволення даної позовної заяви
суперечитиме п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 , 328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і
призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання
та встановити іспитовий термін строком на 2 роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
раніше обрану у вигляді підписки про невиїзд.

У цивільному позові потерпілійОСОБА_2
відмовити.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :