№1-198-2007
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего -
судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой
с участием прокурора - Марусенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Павлоград, Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не
работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89
УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.
2007 года, примерно в 18-00 час, ОСОБА_1 пришел к территории домовладения
ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где путем свободного доступа через
калитку прошел на территорию домовладения, где убедившись в отсутствии хозяев и
в результате возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого
имущества, путем срыва замков проник в сарай и тайно похитил из погреба
находящегося в сарае: 10 банок емкостью по 3 л каждая с мясом (мякотью) свиным,
в каждой из которых находилось по 2,5 кг мяса, стоимостью 20,00 грн. за 1 кг,
каждая банка емкостью 3 л стоимостью 4,00 грн. - на общую сумму 540 грн.; 3 банки
емкостью по 3 л каждая с салом свиным, в каждой из которых находилось по 2,5 кг
сала стоимостью 8,00 грн. за 1 кг, с учетом стоимостью банок на общую сумму
72,00 грн.; 3 банки емкостью по 3 л каждая с мясом на кости (свининой), в
каждой из которых находилось по 2 кг мяса на кости, стоимостью по 18,00 грн. за
1 кг с учетом стоимостью банок на общую сумму 120,00 грн.; 2 банки емкостью по
2 л каждая с салом свиным, в каждой из которых находилось по 1,34 кг сала
стоимостью 8,00 грн. за 1 кг, каждая банка емкостью 2 л стоимостью 3,00 грн. на
общую сумму 21,40 грн.; 2 банки емкостью по 1,5 л каждая с салом свиным, в
каждой из которых находилось по 1,0 кг сала стоимостью 8,00 грн. за 1 кг,
каждая банка емкостью 1,5 л стоимостью 2,00 грн. на общую сумму 20,00 грн.; 3
банки емкостью по 1 л каждая с салом свиным, в каждой из которых находилось по
0,7 кг сала стоимостью 8,00 грн. за 1 кг; каждая банка емкостью 1 л стоимостью
1,00 грн. на общую сумму 20,00 грн.; 2 банки емкостью по 1 литру каждая с мясом
свиным (мякотью), в каждой из которых находилось по 0,71 кг мяса стоимостью по
20,00 грн. за 1 кг с учетом стоимости банок на общую сумму 4,80 грн., чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 798,20 грн.
С места происшествия скрылся,
похищенным распорядился.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины признал полностью и пояснил, что 06.02.2007 года около 18-00 час. он
пошел к соседу по селу ОСОБА_2 поговорить о долге, так как ранее одалживал ему
два бидона с медом и знал достоверно, что он на днях зарезал двух свиней, когда
пришел к нему на улице было уже темно, сначала он хотел постучать в дом и
вызвать ОСОБА_2, но потом не стал его будить и решил, что ОСОБА_2 мог хранить в
сарае мясо и сало, а поэтому решил его открыть и похитить из него то, что там
будет, сарай был закрыт на два навесных замка, нижний оказался просто вдет в
металлическую скобу, а верхний замок был закрыт, он дернул дверь и скоба, на
которой держался верхний замок, выскочила, зайдя в сарай и спустившись в
полки с консервацией и два мешка с картошкой, он высыпал картошку из мешков и в
мешки сложил банки с мясом и салом, после чего вытянул мешки по одному из
погреба, отнес их за калитку на тот случай, чтобы их не увидел ОСОБА_2, если
выйдет из дома, а потом по одному отнес к себе домой, по дороге разбил 5
трехлитровых банок с мясом, сожительнице дома пояснил, что эти банки отдал за
долг ОСОБА_2, на следующий день с участковым инспектором пришел ОСОБА_2 и он
испугавшись в тот же день угостил своего знакомого ОСОБА_3 отдав ему 5
трехлитровых банок с салом и мясом, через несколько дней вернул ОСОБА_2 8 банок
с салом, а также одну двухлитровую банку с томатом, у себя дома оставил 3
трехлитровые банки с мясом (мякотью), две трехлитровые банки с салом, 1
трехлитровую банку с мясом с костями, 2 двухлитровые банки с салом, 2
полулитровые банки с салом, 3 литровые банки с салом, 2 литровые банки с мясом,
из которых потом 8 банок вернул ОСОБА_2, а остальные употребили в пищу.
Подсудимый
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не
заявленного гражданского иска потерпевший ОСОБА_2 отказался, в связи с
добровольным возмещением подсудимым причиненного материального ущерба.
признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении,
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на
исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем
оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии
со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_1. доказана, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.
12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, имеет
постоянное место жительства, по месту которого характеризуется отрицательно
(л.д.43-45,46 47,48,49-50,51-52).
соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное
возмещение причиненного ущерба.
соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
изложенного, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, отношения
к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о
том, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества
с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если он в течение испытательного
срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1. обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства: одну трехлитровую банку с мясом и костями, одну трехлитровую
банку с салом, две литровые банки с салом, три 1,5 литровые банки с салом, две
двухлитровые банки с салом, 1 трехлитровую банку с салом до половины банки,
одну двухлитровую банку с томатом - возвратить ОСОБА_2
приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской
области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.