Справа № 1-162/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Рахівський районний місцевий суд
Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І..

з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О
В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 09.08.2008 року, о 01 годині в с. Росішка, Рахівського району,
Закарпатської області знаходячись в приміщенні бару ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою
крадіжки відкрив замок вікна в приміщенні бару, після чого біля 02 години коли
бар був зачинений, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння з метою крадіжки
та з корисливих мотивів, через вказане вікно проник до приміщення бару звідки
таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1200 гривень, чим спричинив
матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на вищевказану суму.

В судовому
засіданні будучи допитаним як підсудний ОСОБА_1. вину свою у скоєному визнав
повністю та щиро розкаявся, пояснив суду, що 09.08.2008 року перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, таємно з метою крадіжки проник в приміщення бару
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росішка Рахівського району, Закарпатської області звідки
викрав з-під бар-стойки гроші в сумі 1200 гривень, поскільки відчував потребу в
грошових коштах. Вищевказану суму до судового розгляду повернув потерпілій,
просить суворо його не карати. Представник
потерпілої - ОСОБА_3. показав суду, що
дійсно з приміщення бару ІНФОРМАЦІЯ_2 було викрадено 1200 гривень, поскільки
підсудний ОСОБА_1. повернув всі кошти, тому претензій матеріального та
морального характеру не заявляє, просить суворо не карати.

Свідок
ОСОБА_4. допитана в ході судового слідства показала суду, що працює барменом в
барі ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росішка, 10.08.2008 року нею було виявлено пропажу
грошей. Після иявлення пропажі одразу повідомила власницю ОСОБА_2.

Окрім
повного визнання вини підсудним, винність ОСОБА_1. доведена перевіреними в ході
судового дослідження матеріалами справи:

– протоколом
огляду від 11.08.2008 року стверджено, об”єктом огляду являється приміщення
бару ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росішка (а. с. 4-10);

– протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 13 серпня 2008 року, де підсудним
ОСОБА_1. показано та розказано, як було скоєно крадіжку (а. с. 35-41);

– висновком
трасологічної експертизи від 21.08.2008
року (а. с. 77-84).

Враховуючи
наведене, суд вважає, що органом досудового
слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 185 ч. 3 КК
України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

Цивільтий позов
та речові докази по справі відсутні.

Судові
витрати 100 гривень 28 копійок за проведення трасологічної експертизи слід
стягнути з підсудного ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що підсудний вину свою у
скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий,
позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував матеріальну шкоду.

Обтяжуючою
покарання ОСОБА_1. обставиною суд враховує вчинення злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

Враховуючи
конкретні обставини справи, особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 185 ч.3 КК
України, однак, враховуючи його щире каяття, те, що сприяв слідству у розкритті
злочину, позитивну характеристику,
застосувати щодо ОСОБА_1. правила ст. 75 КК України та звільнити його
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И
В:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити засудженого за цим вироком ОСОБА_1. від відбування
покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи,
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. судові витрати в сумі 100 гривень 28 копійок за проведення експертизи
в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

На вирок
може бути подано апеляцію у судову палату з кримінальних справ апеляційного
суду Закарпатської області через Рахівський районний місцевий суд протягом 15
діб з моменту проголошення.

Суддя
:
Тулик І.І.