Справа № 738/2105/14-к
№ провадження 1-кс/738/141/2014
УХВАЛА

30 липня 2017 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання адміністрації Менської виправної колонії Управління ДПтС України в Чернігівській області (№ 91) про передачу в доход держави мобільного телефону,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2014 року до суду надійшло подання адміністрації Менської виправної колонії Управління ДПтС України в Чернігівській області (№ 91) про передачу в доход держави мобільного телефону, у якому заявник подання, посилаючись на ст. 102 КВК України просить вирішити клопотання про передачу мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_2 в доход держави.
Вивчивши подання, приходжу до висновку, що подання необхідно повернути заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Заявник, звертаючись до суду з поданням в порядку ст.102 КВК України, порушує питання про передачу мобільного телефону в доход держави, а не про конфіскацію або про передачу мобільного телефону на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень ч.7 ст. 102 КВК України.
За приписами ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.
За таких обставин, враховуючи приписи ч.7 ст. 102 КВК України, ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, подання про передачу мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_2 в доход держави не може бути прийняте до розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області та підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, а саме викладу прохальної частини подання у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, ст. 1102 КВК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації Менської виправної колонії Управління ДПтС України в Чернігівській області (№ 91) про передачу в доход держави мобільного телефону - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1