НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/267/15-к
Провадження № 1-кп/0182/255/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 02.12.2010 року Саксаганським судом м. Кривий Ріг за ст. 263 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. З, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

2. 27.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

3. 31.07.2012року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.09.2014 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05 січня 2015 року, приблизно о 20.20 год., знаходився поблизу будинку № 19 по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив потерпілу ОСОБА_5 та в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення її майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та шляхом ривку, відкрито, вирвав з рук потерпілої жіночу сумку, вартістю 350 грн. в якій знаходився мобільний телефон «Samsung GT-S5222»,вартістю 1200 грн., з сім картою «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку, якої були гроші в сумі 30 грн., сим картою «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 60 грн., мобільний телефон «Huawei» вартістю 500 грн., флеш карта на 32 Гб «Transcend», вартістю 150 грн., гроші в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3510 грн. На вимогу потерпілої повернути викрадене майно ОСОБА_3 не реагував, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння злочину і суду показав, що дійсно 05 січня 2015 року він шляхом ривку заволодів сумкою потерпілої, в якій знаходилися речі, зазначені в обвинувальному висновку. В скоєному щиро кається. Цивільний позов потерпілої визнає в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 05 січня 2015 року в вечірній час вона поверталася додому та біля будинку №19 по пр.. Трубників невідома особа вирвала у неї з рук сумку, в якій знаходились її особисті речі. З викраденого їй повернуто мобільний телефон та флеш карту. У зв`язку з цим просить суд стягнути з обвинуваченого 3290 гривень матеріальної шкоди та 3290 гривень моральної шкоди.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його щире каяття, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілої визнаний обвинуваченим, доведений в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном три роки, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі залишити в користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3290 гривень матеріальної шкоди та 3290 гривень моральної шкоди, а всього 6580 гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: