overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/688913-к
Провадження № 1-в/314/1828/2013
У Х В А Л А

м. Вільнянськ
26
грудня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі :

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

з участю: секретарі судового засідання
- Лазечна Н.С., Бабій С.А.,

прокурор - Макаренко В.Є.,

представник установи виконання
покарання - Власов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за поданням
Софіївської виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№ 55) про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 20.08.2009 року за ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до
7-ми років позбавлення волі. Ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області
від 02.11.2009 року вирок змінено,
застосована ч.2 ст.69 КК України, не
призначати конфіскацію майна; початок
строку: 12.02.2009 року, кінець строку: 12.02.2016
року.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі,
звернулася до суду із поданням про його
умовно-дострокове звільнення від
зазначеного покарання згідно положень
ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник
установи та сам засуджений підтримали
подання, просять його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не
заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі у Софіївській
ВК-55 з 15.11.2009 року, відбув більше 2/3
частини строку покарання,
характеризується позитивно, до праці
ставиться сумлінно, має 7 заохочень,
стягнень немає. З поданих доказів
вбачається, що засуджений своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, а тому
наявні підстави для застосування
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі згідно ст.81 КК
України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537,
п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
умовно-достроково від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі,
призначеного йому згідно вироку
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 20.08.2009 року та ухвали
Апеляційного суду Запорізької області
від 02.11.2009 року, на невідбутий строк, що
складає 2 роки 1 місяць 16 днів.

На ухвалу протягом семи діб може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя

А.В. Кофанов

26.12.2013 року
м.Вільнянськ

26.12.2013

подання, заяву, клопотання
задоволено, у тому числі частково;
Справа № 362/3902/13-к
Провадження № 1-кп/362/247/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

08.07.2013
м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000355 від 12.12.12 р. відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Василькова Київської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, на 15 липня 2013 року о 12
годині 00 хвилин в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/4450/13-к
Провадження № 1-кп/362/261/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31.07.2013 року
м.Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0000371 від
09.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Глеваха,
Васильківського району, Київської
області, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, з вищою
освітою, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.04.2009 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області за ч.2 ст. 309 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст.75,76 КК України від відбуття
покарання звільнений з іспитовим
строком 1 рік; 13.04.2010 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області за ч.3 ст. 185, 71 Кк
України до 3 років1 місяця позбавлення
волі, 10.10.11. року звільнений
умовно-достроково на підставі
постанови Бо гунського районного суду
Житомирської області від 30.09.11 року з
невідбутим строком 11 місяців 14 днів,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09
серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/3874/13-к
Провадження № 1-кп/362/246/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід свідка

12.11.2013 року
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша

при секретарі - Н.М. Яренко

з участю прокурора - І.М.Зусько

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0001257 року від 17.05.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі,
Республіки Грузії, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України,
одруженого, освіта вища, працюючого
директором КП «Васильківпасервіс», не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
191, ч.1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О
В И В:

Свідок у вказаній справі ОСОБА_2 не
з'явився до суду, причини своєї неявки
суду не повідомив, про день, час та
місце розгляду кримінального
провадження повідомлявся належно.

Статтею 327 КПК України
передбачено, що якщо у судове засідання
не прибув за викликом свідок, суд має
право постановити ухвалу про його
привід.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність застосування приводу
свідка ОСОБА_2, доручивши його
виконання Оболонському РУ ГУ МВС
України в місті Києві.

Керуючись 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід свідка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
на 29 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити
Оболонському РУ ГУ МВС України в місті
Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/3823/13-к
Провадження № 1-кп/362/242/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

03.07.2013м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0001460 від
10.06.13 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіржач
Володимирської області, Росія,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10
липня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
УХВАЛА

30 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда
Безсмолий Є.Б., розглянувши подання
в.о. начальника Кіровоградської ВК № 6
ДПтС України в Кіровоградській області
про встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений 23.12.2010
року Маловисківський районним судом
Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1
ст.263, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 5
років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Кіровограда надійшло в.о. начальника
Кіровоградської ВК № 6 про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_1

Засуджений на даний час відбуває
призначене покарання в
Кіровоградській ВК № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України,
судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі, яке знаходиться поза межами
приміщення суду (дистанційне судове
провадження) у разі необхідності
вжиття таких заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд подання про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1 з
Кіровоградської ВК № 6 з метою
здійснення дистанційного судового
провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначено н 10.01.2014
року о 14.00 год.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику Кіровоградської ВК
№ 6.

Адміністрації Кіровоградської ВК № 6
забезпечити порядок проведення
відеоконференції.

Зобов'язати представника
Кіровоградської ВК № 6 вручити пам'ятки
про процесуальні права, обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Є.Б. Безсмолий
Справа №: 398/9168/13-кУХВАЛА
"01" листопада 2013 р.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ніколаєв М.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
31.10.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 14 год. 00 хв. 08
листопада 2013 року.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ніколаєв М.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Олександрії Кіровоградської області,
проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 263 КК
До Олександрійського міськрайонного
суду надійшов обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр досудових
про обвинувачення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до
підготовчого судового засідання на 09-00
год. 09 січня 2014 року.
В підготовче судове засідання
викликати всіх учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

27.12.2013 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Карапінка І.Р.

прокурора Кулик О.М.

представника КВІ Гуріна
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Городок подання старшого
інспектора Городоцького міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ у Львівській
області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тучапи, Городоцького району Львівської
області, одруженого,
військовозобов'язаного, працюючого, з
середньою освітою, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду
Львівської області від 22.11.2011р. ОСОБА_2
засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на
п'ять років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України з
випробуванням на два роки.

28.11.2013р. старший інспектор Городоцького
міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у
Львівській області Гуріна О.І.
звернулась з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від покарання за вказаним вище
вироком, мотивуючи тим, що за час
перебування на обліку зарекомендував
себе з позитивної сторони, виконував,
покладені на нього судом, обов'язки,
порядку реєстрації та громадського
порядку не порушував, спиртними
напоями не зловживав, повторних
злочинів не вчиняв,

В судовому засіданні старший інспектор
Городоцького міжрайонного відділу КВІ
УДПтСУ у Львівській області Гуріна О.І.,
подання підтримала, покликаючись на
мотиви такого, просить задоволити
подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав
клопотання, просить звільнити його від
покарання, у зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Прокурор в суді не заперечила
звільненню ОСОБА_2 від покарання, за
наведених у поданні мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після
закінчення випробувального строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 67/2011р.
на ОСОБА_2, видно, що за час
випробування, покладені на нього
обов'язки за вироком Городоцького
районного суду Львівської області від
22.11.2011р. виконував, порядок та умови
відбування покарання не порушував, по
місцю проживання характеризується
позитивно, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчиняв,
строк випробування закінчився, а отже є
підстави для звільнення його від
призначеного за цим вироком покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, ст.539
КПК України,

у х в а л и в :

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, від покарання,
призначеного вироком Городоцького
районного суду Львівської області від
22.11.2011р., за ознаками ч.1 ст.121 КК України,
у виді п'яти років позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
Перетятько
О.В.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 16.08.2012

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 01.08.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму, скоєного 20.07.2012
року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 01.08.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму, скоєного 20.07.2012
року - провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 26.10.2012

ОКТЯБРСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОЛТАВИ в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Верблюд
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 01.10.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 500 грн., скоєного
19.09.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 01.10.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 500 грн., скоєного
19.09.1997 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 1622/6320/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 17.05.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора -
Авраменка М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 03.05.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 400 грн., скоєного
18.04.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 03.05.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 400 грн., скоєного
18.04.1997 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко