Справа № 1-107/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКА І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - БЕЗПАЛОВА А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

14.11.2009 року о 19 годині ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав з прилеглої території неподалік приміщення магазину Стрільського СТ в с.Яринівка Сарненського району велосипед марки «Аіст» вартістю 180 грн., належний потерпілій ОСОБА_3, яким розпорядився у власних потребах.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і дав показання про те, що 14.11.2009 року ввечері зайшов на територію магазину в с.Яринівка, де, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Аіст», якого завів на хутір «Ковбан», де заховав, щоб у подальшому розібрати на деталі. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими обєктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила факт виявлення крадіжки велосипеда «Аіст» ввечері 14.11.2009 року, якого залишила біля магазину в с.Яринівка.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що 26.11.2009 року ОСОБА_2 в Сарненському РВ зізнався у вчиненні крадіжки велосипеда, який знаходився біля магазину в с.Яринівка, а згодом вказав місце, де заховав велосипед, який був виявлений на хуторі «Ковбан».

Показання ОСОБА_2, потерпілої, свідка співпадають з обєктивними даними, добутими при огляді місця події території біля магазину в с.Яринівка та території на хуторі «Ковбан», де був виявлений велосипед марки «Аіст», якого викрав ОСОБА_2

(а. с. 6-7, 8-10).

Згідно довідки КП «Ринок» (а.с.13) вартість велосипеда марки «Аіст» станом на 14.11.2009 року становить 180 грн.

При відтворенні обстановки і обставин події ( а.с.43-46) ОСОБА_2 добровільно розказав і показав про обставини вчинення крадіжки чужого майна.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування збитків.

По місцю проживання як особа характеризується позитивно, по місцю навчання посередньо.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, позицію потерпілої, яка не має майнових претензій, дані про особу винного, який вперше вчинив злочин у неповнолітньому віці, характеризується позитивно, проживає в багатодітній сім»ї, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити, так як призначення більш м»яких видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України не є доцільним, суд вважає за можливе застосувати ст. ст. 75,104 КК України і звільнити особу від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обовязку згідно п. 3 ст. 76 КК України: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед марки «Аіст» - залишити власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .