справа № 1-11308р.
ВИРОК

іменем України

26
червня 2008 р. Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській
Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівка Калінінського району
Донецької області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Примощаниця,
Барського району Вінницької області, раніше
не судимого -

- за
ст.296 ч.3, ст. 122 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 17.03.2008 року в с. Верхівка Барського району Вінницької області, о 18
годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в домоволодінні по
вулиці Шевченка,64, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс удар ногою в
обличчя ОСОБА_2, від чого останній впав на диван і вдарився головою об
дерев`яну спинку, та втратив свідомість. ОСОБА_3 став вимагати від ОСОБА_1
припинити хуліганські дії, однак останній умисно, продовжуючи хуліганські дії,
усвідомлюючи, що чинить опір громадянину, який припиняє хуліганські дії, наніс
удар ногою в нижню половину обличчя ОСОБА_3, від якого останній упав на підлогу
і втратив свідомість. Не припиняючи своїх хуліганських дій, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 і почав наносити йому численні удари руками по
тулубу і голові. Присутній ОСОБА_4 схопив та
утримував за руки ОСОБА_1, вимагав у нього припинити хуліганські дії
та перестати бити ОСОБА_2, на що ОСОБА_1
усвідомлюючи, що чинить опір особі, яка припиняє хуліганські дії, умисно,
відштовхнув його від себе, внаслідок чого, ОСОБА_4 впав на диван. ОСОБА_1
продовжував побиття ОСОБА_2, а саме - наніс два удари кулаком руки в обличчя
ОСОБА_2 В цей час в кімнату будинку
зайшла ОСОБА_5 і попросила ОСОБА_1 припинити побиття ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 припинив бійку, вийшов на
вулицю і пішов до себе додому.

Згідно
висновку експерта № 87 від 8.04.2008 року у ОСОБА_3, виявлено: закритий перелом
нижньої щелепи зліва та справа, синці навколо лівого ока, в ділянці кута
нижньої щелепи зліва, який поширюється на підборіддя та нижню щелепу справа, в
нижній частині шиї по передній поверхні по передній поверхні, загальний
крововилив в склеру лівого ока. Вказані ушкодження виникли від дії твердих
тупих предметів можливо і 17.03.2008 року при обставинах викладених в
постанові. Закритий перелом нижньої щелепи зліва та справа за ознакою тривалого
розладу здоров`я належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Синці навколо лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, який поширюється
на підборіддя та нижню щелепу справа, в нижній частині шиї по передній
поверхні, загальний крововилив в склеру лівого ока, належить до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, або незначну втрату
працездатності.

Згідно
висновку експерта № 88 від 8.04.2008 року у ОСОБА_2, виявлено: синці навколо
очей, крововилив в склеру зовнішнього сегмента правого ока, забиту рану та
крововилив слизової оболонки нижньої губи, садна на спинці носа та в скроневій
ділянці голови зліва. Вказані ушкодження виникли від дії твердого тупого
предмету, можливо і 17.03.2008 року при обставинах викладених в постанові і за
ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав
повністю та пояснив, що він дійсно
17.03.2008 року в с. Верхівка Барського району з хуліганських спонукань, умисно
наносив удари по тілу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який припиняв хуліганські дії.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини
у вчиненні вказаного
злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілих,
свідків та іншими матеріалами справи.

Так,
потерпілий по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 17.03.2008 року в
домоволодінні по АДРЕСА_1, під час сварки з ОСОБА_1 підсудний наніс йому один
удар ногою в голову, від чого потерпілий впав на спинку дивана та вдарився
головою об дерев`яне поренча та втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості,
ОСОБА_1 почав знову наносити йому численні удари руками по голові та
тулубу. ОСОБА_4 схопив ОСОБА_1 за руки
та вимагав припинити бійку. Однак, він не реагував та продовжував наносити
удари по обличчю та тілу потерпілого.

Потерпілий
ОСОБА_3 суду пояснив, що 17.03.2008 року в домоволодінні по АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпочалася
сварка. Під час цієї сварки ОСОБА_1
наніс ОСОБА_2 один удар ногою в голову, від чого останній упав на спинку дивана
та вдарився головою об дерев`яне поренча та втратив свідомість. Побачивши це,
ОСОБА_3 став вимагати від ОСОБА_1 щоб той припинив бити ОСОБА_2 У відповідь
підсудний наніс один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_3 від чого він впав на
підлогу та втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_6 суду
пояснила, що 17.03.2008 року
близько 18 годин 30 хвилин до неї
прийшов її син ОСОБА_2, на обличчі в якого текла кров та була гематома лівого
ока. Він повідомив, що його побив
ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що потерпілий ОСОБА_2 є її чоловіком.
17.03.2008 року дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_1 у
домоволодінні ОСОБА_3, а вона їх розборонила.
Прийшовши до них ОСОБА_7 побачила, що у ОСОБА_2 обличчя було в крові, на правому оці була
гематома. Він повідомив, що його побив
ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 17.03.2008
року в домоволодінні по АДРЕСА_1 він, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_8
розпили спиртні напої. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпочалася сварка в ході
якої підсудний наніс ОСОБА_2 один удар
ногою в голову, від чого останній упав на спинку дивана та вдарився головою об
дерев`яне поренча. Побачивши це ОСОБА_3 намагався припинити бійку, яку розпочав
ОСОБА_1, але останній наніс йому один удар правою ногою в обличчя, від чого
ОСОБА_3 на тривалий час втратив свідомість. ОСОБА_1 продовжував наносити руками
удари ОСОБА_2 по голові та тілу. Свідок намагався заспокоїти підсудного, а саме
тримав його за руки та просив щоб той припинив бити ОСОБА_2 ОСОБА_1 на його
прохання не реагував, відштовхнувши його.

Свідок
ОСОБА_8 суду пояснив, що 17.03.2008 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 він,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпили спиртні напої. Посидівши приблизно
годину свідок попросив у ОСОБА_2 його велосипед та поїхав додому. Вже 18.03.2008 року він довідався, що його
брат 17.03.2008 року побив ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім
доведеного, вина підсудного стверджується дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи: висновком експерта № 87 від 8 квітня 2008 року, згідно
якого у ОСОБА_3, виявлено: закритий перелом нижньої щелепи зліва та справа,
синці навколо лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, який поширюється
на підборіддя та нижню щелепу справа, в нижній частині шиї по передній поверхні
по передній поверхні, загальний крововилив в склеру лівого ока. Вказані
ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів можливо і 17.03.2008 року.
Закритий перелом нижньої щелепи зліва та справа за ознакою тривалого розладу
здоров`я належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Синці
навколо лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, який поширюється на
підборіддя та нижню щелепу справа, в нижній частині шиї по передній поверхні,
загальний крововилив в склеру лівого ока, належить до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, або незначну втрату
працездатності.(а.с.43); висновком експерта № 88 від 8 квітня 2008 року згідно
якого у ОСОБА_2, виявлено: синці навколо очей, крововилив в склеру зовнішнього
сегмента правого ока, забиту рану та крововилив слизової оболонки нижньої губи,
садна на спинці носа та в скроневій ділянці голови зліва. Вказані ушкодження
виникли від дії твердого тупого предмету, можливо і 17.03.2008 року і за
ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.(а.с.44); протоколом
відтворення обстановки та обставин місця події, де обвинувачений ОСОБА_1
повністю уточнив та показав раніше дані ним покази(а.с.65 - 71);

протоколом відтворення обстановки
та обставин місця події, де потерпілий ОСОБА_2 повністю уточнив та показав
раніше дані ним покази (а.с. 72 - 76); протоколом відтворення обстановки та
обставин місця події, де потерпілий ОСОБА_3 повністю уточнив та показав раніше
дані ним покази(а.с. 77 - 81).

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного була повністю доведена i його дії слід
кваліфікувати за ст.296 ч.3 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою
якого є ті самі дії, якщо вони були пов'язані з опором іншим громадянам, які
припиняли хуліганські дії; та за ст.122 ч. 1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну
третину.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує клопотання потерпілих
суворо не карати його та не позбавляти волі, його позитивну характеристику з
місця проживання, те що підсудний раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, повністю відшкодував моральну шкоду потерпілим, а також
обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, усунення заподіяної шкоди. До обставин, які обтяжують покарання суд
відносить вчинення злочинів особою, яка перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді
позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України та ст.65 КК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити йому покарання:

-
за ст. 296 ч.3 КК України два роки позбавлення волі.

-
за ст. 122 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно
до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш
суворим остаточне покарання ОСОБА_1
визначити у виді двох років позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим
строком, протягом якого зобов`язати його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання
а також періодично
з`являтися в названі органи для реєстрації.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: