№ 1-716/2008
октября 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
примерно в 10 часов подсудимый ОСОБА_1 , управляя
на основании доверенности от 19.03.2008 года принадлежащим ОСОБА_2 автомобилем М 2140 гос. номер НОМЕР_1 , двигаясь по проезжей части улицы
Свердлова в городе Лисичанске в районе дома 436, не выполнил требования п.12.3
Правил Дорожного движения Украины, проявил невнимательность, при возникновении опасности для движения
автомобиля со стороны пешехода, который пересекал проезжую часть дороги, правой
передней частью автомобиля совершил наезд на ОСОБА_3
дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3
были причинены телесные повреждения в
виде закрытого перелома правой лучевой
кости в типичном месте со смещением, ссадины левого лучезапястного сустава, которые относятся к категории средней степени
тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья
необходимого для полного выздоровления.
судебно-автотехнической экспертизы
8.09.2008 года, в условиях
данного происшествия водитель автомобиля М 2140 гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен бы действовать в соответствии с
требованиями п.12.3 Правил дорожного
движения Украины, и его действия, не соответствовавшие этим требованиям
находились с технической точки зрения в причинной связи с наступлением данного
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью и пояснил, что
12 июля 2008 года примерно в 10 часов он на автомобиле
М 2140 двигался по проезжей
части улицы Свердлова города Лисичанска.
В районе дома 436 он совершил
наезд на стоявшую на проезжей части женщину,
после чего остановился. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала (л.д. 25-28), что 12 июля 2008 года примерно в 10 часов пересекала улицу Сведлова. В это время она почувствовал удар от
автомобиля. Потом была доставлена в
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3
от 21.08.2008 года (л.д. 37), ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в
виде закрытого перелома правой лучевой
кости в типичном месте со смещением, ссадины левого лучезапястного сустава,
которые относятся к категории средней
степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства
здоровья необходимого для полного выздоровления.
Согласно заключению судебно-автотехнической
экспертизы НОМЕР_2 от
8.09.2008 года (л.д. 45-49), в
условиях данного происшествия водитель автомобиля М 2140 гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен бы действовать в соответствии с
требованиями п.12.3 Правил дорожного
движения Украины, и его действия, не соответствовавшие этим требованиям
находились с технической точки зрения в причинной связи с наступлением данного
изложенного, суд считает квалификацию действий подсудимого по
ст.286 ч.1 УК Украины правильной,
так как он, являясь лицом, которое управляло транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему
средней степени тяжести телесных
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность:
подсудимый в быту характеризуется положительно, не судим, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд считает
признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также то, что
потерпевший не настаивает на строгом наказании ОСОБА_1 ,
суд считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества
с применением наказания в виде ограничения свободы с освобождением от
отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, без применения дополнительного наказания
в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Кроме того, суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за
проведение автотехнической экспертизы в сумме 586 грн. 50 коп.
Гражданский иск потерпевшей по делу
в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает ее права решить
вопрос о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении
предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два)
года без лишения права
управлять транспортным средством.
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием
сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за
проведение автотехнической экспертизы в сумме 586 (пятьсот восемьдесят шесть)
Вещественное доказательства по делу:
автомобиль М 2140 гос.номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_1 , передать ОСОБА_1
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: