Справа № 1-34 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року

смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд

у складі: головуючого судді

секретаря судового засідання з участю
прокурора

Івано-Франківської області

Витвицького В.В., Маєвської
С.П. БахураВ.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Дрезден, республіки Німеччина,

українця,
освіта базова вища, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не

працюючого,
жителя АДРЕСА_1, Івано-

Франківської
області, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину,

передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
підсудний ОСОБА_1. в с.Цінева Рожнятівського району вчинив хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної
зброї.

Злочин вчинено за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
приблизно о 18 год. 45 хв.,
підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з братом
його матері ОСОБА_2, знаходився на дамбі річки, поблизу с.Ясеновець
Рожнятівського району, де відпочивали. В цей же час, підсудний, під час розмови
по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_3, жителем Закарпатської
області, дізнався, що останній знаходиться в с.Цінева Рожнятівського району,
куди привіз автомобілем меблі для ОСОБА_2, і запросив ОСОБА_3 приїхати до них
на дамбу с.Ясеновець, на відпочинок. Після того, як ОСОБА_3 відмовився від
пропозиції підсудного, то останній

-2-

безпричинно, з хуліганських спонукань,
по цьому ж мобільному

телефону, висловився в адресу ОСОБА_3 нецензурними
словами і цим самим принизив його честь та гідність. Цього ж дня, приблизно о 19 год., ОСОБА_1. на
власному автомобілі марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхав на
територію колишнього колгоспу в с.Цінева Рожнятівського району, де на той час
знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які розмовляли між собою. Підсудний
ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до вищевказаних осіб
і, відчуваючи вседозволеність та демонструючи зверхність, з хуліганських
спонукань, безпричинно, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до Суспільства, наніс один
удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяв останньому садно під
лівою бровою, завдавши останньому фізичного болю.

Тут же,
продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1. підійшов до ОСОБА_2, і, з
хуліганських спонукань, став обзивати останнього нецензурними словами та
влаштував з ним бійку, в процесі якої витягнув з кишені пістолет травматичної
дії, марки «8СНМЕІ88ЕК» - ПГШ - 790, калібру 9 мм., серії НОМЕР_2, спрямував
його в сторону ОСОБА_3 та став погрожувати останньому фізичною розправою. Незважаючи
на прохання ОСОБА_3 припинити свої хуліганські дії, підсудний, в присутності
односельчан, ігноруючи встановлені в суспільстві норми і правила поведінки,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
умисно здійснив два постріли з вказаного пістолета в ОСОБА_3 та наніс
останньому один удар рукояткою вказаного пістолета в ліву частину голови. Після
цього потерпілий ОСОБА_3 втік від підсудного. Своїми умисними діями ОСОБА_1.
заподіяв ОСОБА_3. тілесні ушкодження у виді садна в ділянках живота та садно в
ділянці лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_1. свою винуватість у вчиненому злочині визнав

повністю
і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає
недоцільним, у відповідності до

ст.229
КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин

вчиненого ним діяння. У вчиненому щиро кається.

Потерпілі
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в суді підтвердили, що злочин підсудним було вчинено при
вищевикладених обставинах і заподіяну їм матеріальну та моральну шкоду
відшкодовано останнім у повному об'ємі. Жодних претензій до підсудного не
мають, з ним примирилися і просять пом'якшити підсудному покарання.

Винуватість
підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним
своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює
підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням
вогнепальної зброї.

-3-

Призначаючи покарання підсудному суд
приймає до уваги

ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та
вчинення його в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, що в нього на
утриманні малолітня дитина, що він позитивно характеризується за місцем
проживання, відшкодування потерпілим заподіяної майнової шкоди та їхню думку
про пом'якшення підсудному покарання, що він до кримінальної відповідальності
притягується вперше, щире каяття у вчиненому. При таких обставинах суд вважає,
що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи
вищенаведене, тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто звільнити
його від відбування покарання з випробовуванням, із застосуванням до нього
ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324, 327 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ч.4 ст. 296
КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три
роки.

У відповідності
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі
обов'язки:

1) не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції в Рожнятівському районі;

2) повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію в Рожнятівському

районі про зміну проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо
обраний - перебування
на підписці про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області в
рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз: судово-балістичної НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. та судово-хімічної НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_4р. -
660 (шістсот шістдесять )
грн. 96 коп.,
перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок № 0209, код 25574765, МФО 836014, в УДК Івано-Франківської
області, для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за експертні послуги
та ПДВ в тому числі.

Речові докази:
чоловічу спортивну куртку червоного кольору із замком змійкою; чорну байкову
чоловічу майку та білу чоловічу майку, які знаходяться на зберіганні в
Рожнятівському РВ УМВС, повернути потерпілому ОСОБА_3.;

- пістолет марки
«8СНМЕІ88ЕК» - ПГШ - 790, калібру 9 мм., серії НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 та магазин до пістолету, затворну затримку, пістолетну пластмасову
рукоятку чорного кольору, дві гільзи з маркувальними позначками «ПНД-9П» - 9 мм. та
пластмасову кришку магазину, які знаходяться на зберіганні в Рожнятівському РВ
УМВС згідно

4

квитанції
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5р., передати
на склад АТОВРЗ УМВС України в
Івано-Франківській області на зберігання.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя (підпис): З оригіналом вірно. Голова Рожнятівського районного суду

В.В. Витвицький