Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/129/15-к
Номер провадження 1-кс/650/15/15
УХВАЛА
іменем України
06 лютого 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше судимої 10.01.2012 Великоолександрівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнилася 10.01.2014 по відбуттю строку покарання, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що вона будучи раніше засудженою 10.01.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнилася 10.01.2014 по відбуттю строку покарання, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала і знову вчинила новий умисний аналогічний злочин.
Так вона, 22.01.2015 близько 12.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та усвідомлюючи суспільно небезпечний їх характер і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшла до неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності сім`ї ОСОБА_6 , де шляхом відкриття, незачинених на будь-який замикаючий пристрій, дверей, проникла до будівлі будинку, який останній використовує у якості складського приміщення, з якого повторно, таємно викрала бувший у використанні ручний металевий садовий бур середньо-ринковою вартістю 150 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Начальник слідчого відділення Великоолександрівського РВ ( з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що підозрювана ОСОБА_5 являється раніше судимою за тяжкий корисливий злочин та знову підозрюється у вчиненні аналогічного тяжкого кримінального правопорушення, розуміючи подальше настання відповідальності за вчинене діяння, вона може вчинити переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в тому числі перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином, а саме незаконно впливати на потерпілого та свідків. А також, враховуючи майновий характер вчиненого злочину та непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, в тому числі відсутність постійного джерела заробітку, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для запобігання яких виникла необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою, не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, докласти зусиль до пошуку роботи.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити, навівши зазначені вище обґрунтування.
Прокурор просить задовольнити клопотання слідчого, оскільки підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі вчинити переховування від органів досудового розслідування або суду, просить обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.01.2015 стосовно ОСОБА_7 , внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (кримінальне провадження № 0000065).
04.02.2015 ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваною ОСОБА_5 винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання свою винуватість у вчиненні інкримінованому її кримінального правопорушення визнає, має місце проживання в АДРЕСА_1 , натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчинити переховування від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1