Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі - ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю
прокурора - КІХТЕНКА C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя
Дніпропетровської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого:

16 листопада
1994 року
Солонянським райсудом Дніпропетровської
області за ч.З ст. 222,
94 КК України 1960 року на 7 років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнений 5
вересня 2001 року по
відбуттю строку покарання.

за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3
липня 2006 року
близько 14 год. в
магазині "Сріблянка" по вул. Леніна в м. Сміла з вітрини таємно
викрав мобільний телефон "Нокія-8910", вартістю 800 грн. та
СІМ-картку - 10 грн.,
завдавши потерпілому ОСОБА_2 шкоди на 810
грн.

Він же, повторно, 28
вересня 2006 р.
близько 14 год. 30 хв., біля
залізничної платформи "М.Яблунівка" в м. Сміла з автомобіля
"ЖУК",НОМЕР_1,
таємно викрав прилад вимірювання -
рефлектометр ИРК-ПРО АЛЬФА, завдавши ВАТ "Укртелеком" шкоди на 8446 грн. 06 коп.

Він же, повторно, 9
грудня 2006 року
близько 11 год.30
хв. по вул. Дзержинського в м. Сміла з автомобіля "Мерседес-Бенц",
НОМЕР_2, таємно викрав сумку, вартістю 20
грн., мобільний телефон "LG"-5400 -310 грн.,
СІМ-картку - 10 грн. та
гроші в сумі 800 грн.,
завдавши потерпілій ОСОБА_3 шкоди на 1140
грн.

Він же, у невстановлені слідством день, час, місці та
особи, без передбаченого законом дозволу, придбав, переносив і зберігав при
собі 17 патронів
калібру 5,6 мм., які
є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, до вилучення їх 22 січня 2007 року
працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що в липні 2006 року,
знаходячись в магазині "Сріблянка" по вул. Леніна в м. Сміла, з
вітрини викрав телефон "Нокія", який продав в м. Черкаси за 200 грн.

Восени 2006
року з автомобіля, який знаходився біля залізничної платформи
"М.Яблунівка" в м. Сміла, викрав сумку з невідомим йому приладом,
думаючи, що це відеокамера, який, роздивившись, викинув в річку.

В грудні 2006
року по вул. Дзержинського в м. Сміла з автомобіля "Мерседес" викрав
жіночу сумку, мобільний телефон та 800
грн. Телефон цього ж дня продав незнайомому за 100 грн. Гроші
витратив на власні потреби.

22 січня 2007 року в кафе
"Бістро" по вул. Дзержинського в м. Сміла пригостив незнайомого
чоловіка випивкою, за що той дав йому жменю патронів, які він поклав до кишені
куртки і цього ж дня був затриманий з ними працівниками міліції.

2

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним, його винність у вчиненні
злочинів підтверджується доказами у справі, перевіреними відповідно до ч.3
ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України,
оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно та за ч. 1 ст.263 КК
України, так як він придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом
дозволу, бойові припаси .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який хоча і характеризується
позитивно, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як
пом'якшуючі покарання обставини: з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, прохання потерпілого суворо його не карати та
пенсійний вік, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив
злочинів, а тому суд вважає за неможливе його виправлення без ізоляції від
суспільства.

Цивільні позови: ВАТ "Укртелеком" про стягнення
8446 грн.06 коп. підлягає
задоволенню, оскільки підсудним цьому підприємству заподіяна і не відшкодована
шкода на 8446 грн.06коп.,
ОСОБА_2- про стягнення 1200
грн. та ОСОБА_3, про стягнення 1800
грн. - частковому
задоволенню, відповідно, 810
грн. та 1140 грн.,
оскільки підсудним саме така шкода заподіяна і не відшкодована цим потерпілим.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263
КК України і призначити йому покарання: за ч2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення
волі; - за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення
волі;

У відповідності з ч. 1 ст.70
КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 3 років
позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну
силу, залишити попереднім -
тримання під вартою.

Строк
відбування покарання рахувати з 6
лютого 2007 року.

Цивільний позови ВАТ "Укртелеком" задовольнити
повністю, а потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3- частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" - 8446 грн.06 коп., на користь
ОСОБА_2 - 810 грн. та
ОСОБА_3 - 1140 грн.
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській
області на р/р 0037,
код 25574009, МФО 854018 329 грн. 54 коп. судових
витрат на проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері схову Смілянського
МРВ УМВС /а.с. 117/ -передати
в криміналістичну лабораторію УМВС України в Черкаській області.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області в 15
- добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту
вручення йому копії вироку, через Смілянський міськрайсуд.