АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/44/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.307 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

при секретарі ОСОБА_7 ,

із застосуванням технічного комплексу «Оберіг»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А .
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000363 від 26 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України повернуто прокурору Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_8 ..

Мотивом прийняття вказаного рішення суддею було те, що обвинувальний акт, що надійшов до суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України не відповідає вимогам закону, зокрема в обвинувальному акті міститься посилання на висновок експерта № 2-261/14 від 13 серпня 2014 року (судово-хімічна експертиза), який є доказом у даному кримінальному провадженні, натомість надання суду будь-яких доказів до початку судового розгляду кримінального провадження забороняється.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що вимоги кримінального процесуального закону слідчим та прокурором виконані у повному обсязі та належним чином, а суд, при проведенні підготовчого судового засідання повинен вирішувати лише ті питання, які зазначені в ст.ст. 314, 315 КПК України і не вправі вирішувати питання що стосуються ходу досудового розслідування та процесу складення обвинувального акту.

Заслухавши суддю-доповідача, при дачі пояснень, в дебатах обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідний з ухвалою суду, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокуратури, дослідивши матеріали та доводи апеляцій, колегія вважає, що ухвалу слід скасувати з наступних мотивів.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кримінального процесуального закону (ст.291 КПК України).

Як слідує із ухвали суду від 12 грудня 2014 року жодних відомостей про порушення вимог ст.291 КПК України не наведено. Посилання лише на висновок експертизи, яка є доказом по справі не достатньо для визнання обвинувального акту таким, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України. В той же час, питання допустимості доказів, у відповідності до ст.89 КПК України, суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Тому, ухвалу суду слід скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в Тернопільський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2