Провадження №1-кп/487/362/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146ч.2, ст.263ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

03.03.2015р. приблизно о 01.00год. ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає його знайома ОСОБА_4 , з метою викрадення останньої. Реалізуючи цей злочинний намір, ОСОБА_7 і. проник у вказаний будинок, здійснив постріл у стіну. Далі, зайшовши до кімнати на другому поверсі, де перебувала ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , тримаючи в руках гранату Ф-1 і пістолет та погрожуючи застосуванням цієї зброї, наказав останнім вставати з ліжка. ОСОБА_4 стала кликати на допомогу знайомих свого чоловіка, що перебували на першому поверсі будинку. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_9 забрав з кімнати знайомих ОСОБА_8 , які на той час перебували у кімнаті на першому поверсі будинку, та відвів їх на другий поверх до кімнати, де перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення людини, продовжуючи погрози застосування вогнепальної зброї та вибухового пристрою, у присутності всіх вказаних осіб, які перебували у цей час у будинку, здійснив постріл з пістолету у шафу, чим розбив її скло. Після того, ОСОБА_10 всім присутнім наказав спуститися до кухні, де примусив ОСОБА_4 зібратися та піти з ним. Зібравшись, ОСОБА_4 спочатку чинила опір, але ОСОБА_6 , незважаючи на це, із застосуванням сили, проти волі останньої, викрав її з місця мешкання та відвіз її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де утримував її, зачинивши у своїй кімнаті, тим самим позбавив її можливості залишити місце його мешкання.

Крім того, У січні 2015р., точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, біля смітникових баків по вул.Мостобудівників у м.Миколаєві ОСОБА_6 знайшов металевий предмет, зовнішньо схожий на гранату, та став її незаконно зберігати при собі за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

03.03.2015р. за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 робітниками Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області був проведений огляд, в ході якого були виявлені та вилучені граната Ф-1, патрони у загальній кількості 16шт., пістолет моделі "Stalker-917-S", складова частина артилерійського снаряду фугасної дії. Дані речі ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним частково, пояснив, що ОСОБА_4 його колишня співмешканка,яка зараз проживає у Старовойтова, але він (обвинувачений) вимагав від неї повернутися; 03.03.2015р. він ОСОБА_11 не викрадав з будинку ОСОБА_12 , туди не заходив; він домовився із ОСОБА_11 та зустрівся з нею на вул.Поштовій, звідки вони разом приїхали до нього додому, де спілкувалися і ОСОБА_11 вживала алкогольні напої, потім приїхала міліція; при огляді квартири працівники міліції вилучили патрони та вибухові пристрої, які раніше він знаходив на міських смітниках та приносив додому; пістолет йому принесла ОСОБА_11 .

Крім частково визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 доводиться, що її знайомий ОСОБА_6 ніччю 03.03.2015р. прийшов в будинок, де вона мешкає із ОСОБА_13 , і погрожуючи гранатою та пістолетом, наказав їй зібратися та їхати з ним до нього; вона була вимушена підкоритися, так як обвинувачений погрожував всім присутнім в будинку та палив зі зброї; на позичені гроші вони приїхали на таксі у квартиру ОСОБА_14 ; там вона сиділа в зачиненій кімнаті, та коли обвинувачений відлучився, залишивши телефон, вона встигла подзвонити дочці та повідомити про своє місце знаходження; через деякий час прибув наряд міліції.

Ці ж обставини підтвердив в суді свідок ОСОБА_8 , пояснюючи, що ніччю 03.03.2015р. в його будинок, де він і ОСОБА_4 в кімнаті на другому поверху, а гості - на першому поверху вже відпочивали, проник обвинувачений, став погрожувати пістолетом, стріляти в меблі, тримав гранату та вимагав від ОСОБА_11 зібратися та їхати з ним; вона була вимушена підкоритися, так як обвинувачений погрожував всім присутнім в будинку та палив зі зброї, обвинувачений пошкодив меблі, розбив телефон; потім будинок оглядався працівниками міліції, які зафіксували сліди стрілянини.

Покази потерпілої, свідка підтверджуються даним письмових доказів, зокрема: - протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 03.03.2015р. про вжиття заходів до ОСОБА_6 , який викрав її з місця мешкання по АДРЕСА_2 та утримував в квартирі АДРЕСА_3 в період часу з 01.00год. до 12.00год.; - протоколу огляду будинку по АДРЕСА_2 про наявність отворів у стіні в коридорі, у пошкодженому склі шафи, вилучення там гільзи; - висновку експерта №278 від 10.04.2015р. про віднесення вилученого до стріляної гільзи, складової частини шумового (холостого) патрону 9мм калібру.

Згідно рапорту слідчого, протоколу огляду із фототаблицею, 03.03.2015р. в ході огляду квартири АДРЕСА_3 в кімнаті обвинуваченого співробітниками міліції були виявлені та вилучені предмети, зовні схожі на пістолет, гранату, снаряд, патрони.

Вилучені при огляді кімнати обвинуваченого об`єкти є зброєю, боєприпасами та вибуховими пристроями.

Згідно висновку експерта №279 від 19.03.2015р. пістолет моделі "Stalker-917-S" № НОМЕР_1 - є ручною коротко ствольною нестандартною вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 9mm Р.А. та придатний до проведення пострілів. На даний час за постановою слідчого зброя як речовий доказ зберігається в камері зберігання речових доказів Заводського РВ…ВС.

Згідно висновку експерта №34 від 03.03.2015р. корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 із вмістом вибухової речовини та уніфікований запал ручних гранат модернізований (УЗРГМ), які при з`єднанні між собою утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення. На даний час за постановою слідчого складові боєприпасу як речовий доказ зберігається у в/ч НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №277 від 16.03.2015р. патрони 5,6мм у кількості 13шт. відносяться до спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення та є бойовими припасами; патрони споряджені шротом №3(3,5мм) у кількості 3шт. відносяться до патронів 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї та є бойовими припасами. На даний час за постановою слідчого патрони як речовий доказ зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського РВ…ВС.

Згідно висновку експерта №42/523 від 05.05.2015р. складова частина вибухового пристрою є 76мм артилерійським снарядом фугасної дії, який споряджений бризантною вибуховою речовиною - пікринова кислота. Під час експертного дослідження снаряд було підірвано та осколки корпусу на даний час за постановою слідчого як речовий доказ зберігається в камері зберігання речових доказів Заводського РВ…ВС.

Твердження обвинуваченого про добровільність приїзду до нього ОСОБА_4 спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Суд критично оцінює показання з цього приводу обвинуваченого як такі, що спрямовані на пом`якшення відповідальності останнього.

Отже, з`ясувавши та перевіривши доказами обставини справи, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 були скоєні протиправні відкриті дії по захопленню та утримуванню ОСОБА_4 , з використанням зброї, з погрозами її застосування, а тому він підлягає відповідальності за ч.2ст.146 КК України, тобто незаконне викрадення людини, вчинене способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї.

Крім того, обвинувачений за місцем свого проживання зберігав без передбаченого законом дозволу вибухові пристрої, вогнепальну зброю та боєприпаси, а тому підлягає відповідальності за ст.263ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує тяжку та середню ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, яка має посередню характеристику, але він ніде не працював, згідно довідки ОНД обвинувачений перебуває на обліку з приводу зловживання алкоголем та іншими препаратами.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити мінімальне, але реальне покарання, як таке що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146ч.2, ст.263ч.1 КК України, і призначити йому покарання: за ст.146ч.2 КК України три роки обмеження волі; за ст.263ч.1 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 - три роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 03.03.2015р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі: вибухові пристрої, вогнепальну зброю та боєприпаси, які зберігаються у в/ч НОМЕР_2 та в камері зберігання речових доказів Заводського РВ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на проведення експертиз в сумі: 306,90грн; 614,40грн; 614,40грн; 491,04грн; 184,14грн; 1843,20грн, - на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1