УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

Справа № 306/2699/14-к

Провадження № 1-кс/306/302/14

Рядок статзвіту № 41

29 вересня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 07.11.2011 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 16 вересня 2014 року близько 13:00 години, знаходячись на території кафе Рутенія, розташованого по пров. Грушевського, будинок 38-А/4 в м. Свалява, Закарпатської області, умисно, повторно, незаконно, збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 6,6616 га, за що отримав грошові кошти в сумі 600,00 грн.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 18/435 від 21.09.2014 року надана на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 16.09.2014 року у громадянина ОСОБА_8 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, має анатомно-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,6616 г.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (в редакції 2012 року).

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно його підзахисного є безпідставним та непереконливим, яке до задоволення не підлягає. Вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні ввавжає, що його спровокували вчинити злочин.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000864 від 26.09.2014 року, 17 вересня 2014 року до ЄРДР внесено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що співробітниками Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області по справі оперативного обліку в ході проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено, що 16.09.2014 року громадянин ОСОБА_9 наркотичний засіб Марихуану за грошові кошти в розмірі 600,00 грн.

Відповідно до ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року). Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу (що стверджується доданими до клопотання матеріалами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.09.2014 року; протоколом огляду місця події від 26.09.2014 року; повідомленням про підозру від 27.09.2014 року; висновком судового експерта НДЕКЦ № 18/435 від 21.09.2014 року протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.09.2014 року.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України ( в редакції 2012 року) - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України ( в редакції 2012 року) в разі внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого, суд може покласти на нього обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

При визначенні розміру застави, слідчий суддя враховує вимоги ст. 182 КПК України ( в редакції 2012 року), а саме обставини кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 може переховуватися від досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати злочинну діяльність, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, немає постійного місця роботи, не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо (стверджується характеристикою міського голови за № 1748/0299 від 29.09.2014 року), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, вчинив злочин під час іспитового строку, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків, продовження злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням аналогічних кримінальних правопорушень, тому доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 196 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 85260,00 гривень (70 мінімальних заробітних плат).

Підозрюваний або заставодавець зобов`язані протягом п`яти діб після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 20.11.2014 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України ( в редакції 2012 року):

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ,) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту вручення її копії особі, яка перебуває під вартою. Особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Дата закінчення дії ухвали 20 листопада 2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1