overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 336/3493/15-к
Провадження № 1-кп/331/353/15
2015 рік
У Х В А Л А
02.07.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обраний.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що у провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/331/303/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/331/303/15.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши провадженню № 1-кп/331/303/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 30.06.2015

Справа № 334/4219/15-к
Провадження № 1-кп/334/363/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжяі, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

21.12.2005 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.5 ст.186, 323, 324 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України на 2 роки,

- за ч.1, 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України.

У судові засідання призначені на 12.06.2015, 30.06.2015 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання, місце його перебування не встановлено.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжяі, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , після чого доставити до суду.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/9619/14-к 1-кп/335/520/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було зупинено.

30.10.2014 року співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України було повідомлено суд про те, що ОСОБА_2 розшуканий.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що в теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2014 року на 11-00 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4524/15-к
пр. № 1-кп/336/436/2015
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 12.00 годині 20 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.07.15
Справа № 439/794/15-к
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
2 липня 2015 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000388 від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України передано 01.07.2015 року для розгляду судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження 0000388 від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 14 год. 45 хв. 27 липня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 0827/1-п-821/11
о прекращении уголовного дела
26 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием помощника прокурора Пичуева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания представление следователя Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
Постановлением следователя Шевченковского РО ЗГУ от 18.12.1996 года возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года по факту кражи имущества ОСОБА_1. 11.12.1996 года, соединенной с проникновением в жилище.
Следователь Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 обратился с представлением, согласованным с прокурором Шевченковского района г. Запорожья, о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков, предусмотренных ст. 49 УК Украины.
Как свидетельствуют материалы уголовного дела в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.
Преступления, предусмотренные ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года относятся к тяжким преступлениям, таким образом, в соответствии со ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица к ответственности установлен в десять лет.
Статья 11-1 ч. 3 УПК Украины указывает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основанию, предусмотренному частью 2 данной статьи.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за истечением срока, установленного ст. 49 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины,
Уголовное дело № 19479604, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1. 11.12.1996 года, соединенной с проникновением в жилище, по ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через Шевченковский районный суд г. Запорожья в Апелляционный суд Запорожской области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья О.И. Дацюк
Справа № 1-п-318/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Іванчуку М.Р.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна із застосуванням фізичного насильства за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що невстановлена слідством особа 10.01.1996 року о 20.00. год., по вул. Зеленій, на зупинці тролейбуса №11 ст. Україна, відкрито заволоділа індивідуальним майном гр. ОСОБА_1

12 січня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.141 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-0026 порушену по факту крадіжки індивідуального майна із застосуванням фізичного насильства за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Дата документу Справа № 0824/2465/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1406/15 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 0824/2465/12 Доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 ,

встановила:
Автоматизованою системою документообігу суду суддя ОСОБА_2 була визначена, як суддя-доповідач, по провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27.05.2015 року, якою засудженому ОСОБА_5 повернута подана ним заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 07.03.2015 року.

У заяві суддя ОСОБА_2 зазначила, що вона, як суддя, 17.12.2013 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області брала участь в розгляді кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 07.03.2015 року, що, відповідно до вимог ст. 76 ч. 3 КПК України, виключає її участь в даному провадженні.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , перевіривши матеріали по апеляційній скарзі засудженого та матеріали по провадженню, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, виключають участь судді-доповідача ОСОБА_2 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений нею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Матеріали провадженняза апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27.05.2015 року, якою засудженому ОСОБА_5 повернута подана ним заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 07.03.2015 року, повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу зазначеного провадження.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/3181/14-к
Провадження № 1-в/442/370/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1986 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий .
По даній справі засуджений 27.07.2010р. Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 185ч.1,186ч.2,70 КК України до 4 років 2 міс. п/волі.

Початок строку 27_ _ липня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _27_ _вересня_ 2014_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання. Протягом відбування не заохочувався, стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 4-2191/11
П О С Т А Н О В А

14.10.2011
суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого з СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 16 серпня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.27 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із скаргою на постанову слідчого з СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 16 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.27 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Перевіривши мотиви скарги, суд вважає, що обгрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника є достатнім для відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого з СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 16 серпня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.27 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2011 року о 14.00 год. у приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Викликати в судове засідання скаржників, слідчого з СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської області.

Зобовязати слідчого з СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_3 подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Направити копію постанови скаржнику, слідчому з СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_3 та прокурору Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/3916/14-к
Провадження № 1-в/442/613/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, інваліда ІІІ групи, має на утриманні перестарілу матір, раніше не судимого, засуджено за ч. 2 ст. 240, ч.1 ст. 342, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 3500,00 грн. штрафу.

Вислухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання лід задоволити

Відповідно до змісту ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04 2014 року застосування амністії здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарання у вигляді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про амністію у 2014 році" особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. 9, 14 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04 2014 року, ст. ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, інваліда ІІІ групи, має на утриманні перестарілу матір, раніше не судимого, від покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2014 року у вигляді 3500,00 грн. штрафу на підставі ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04 2014 року, -звільнити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ____________________
Справа № 442/3941/14-к
Провадження № 1-в/442/629/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1977 р. н., уродженець та зареєстрований в с. Козацьке Балтського району Одеської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.05.2011р. Жовківським р/с Львівської області за ст. 307ч.1,185ч.1,70,75 КК України до 3 років п/волі з іспитовим терміном 1 рік.
По даній справі засудженого : 1/ 23.01.2012р. Жовківським р/с Львівської області за ст. 309ч.2,71 КК України до 3 років 6 міс. п/волі. 2/ 28.03.2012р. Жовківським р/с Львівської області за ст. 185ч.2,70ч.1,70ч.4 КК України до 3 років 6 міс. п/волі.

Початок строку 23_ січня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _23_ _серпня 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці та 04 дні тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці та 04 дні на половину. Вважати невідбутим термін 8 місяців та 02 дні.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1