Дата документу 11.03.2014
Справа № 334/2103/14-к
Провадження № 1-кс/334/410/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000100 від 08.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2014 року, близько 16 години 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102", р.н. НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Авраменко з боку вул. Чарівної в напрямку вул. Куйбишева в м. Запоріжжі. Під`їхавши до перетину з вул. Куйбишева, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», виїхала на проїзну частину вул. Куйбишева, де скоїла зіткнення з автомобілем «KIA-RIO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Куйбишева з боку вул. 8-го Березня в напрямку вул. Авраменко в м. Запоріжжі. Після зіткнення, автомобіль «KIA-RIO виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO-MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався по вул. Куйбишева в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого підколінника, ЗЧМТ, СГМ, пасажир ОСОБА_8 отримала СГМ, забиття голови.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було поміщено на майдан тимчасово тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.
Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.12.2007.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України. Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи.
Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішохода, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника ОСОБА_9 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначивши, що є всі підстави вважати, що уразі, якщо автомобіль "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у розпорядженні власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання пов`язані з призначенням судового засідання та викликом власника, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 08.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000100).
Автомобіль "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.12.2007. На вказаному автомобілі 08.03.2014 р. водій ОСОБА_5 скоїла дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_2 . Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000100 від 08.03.2014 р. задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати власника ОСОБА_9 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 Плевако ОСОБА_10 тимчасовий доступ до автомобіля "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1