Номер провадження 1-кп/754/108/15
Справа № 754/1481/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004863 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, з підстав того, що ризики, які існували на момент застосування вказаного запобіжного заходу, не зменшились, обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін судового провадження, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 06 лютого 2015 року в даному кримінальному провадженні строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 08 квітня 2015 року до 15год. 30 хв.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, соціальні зв`язки обвинуваченого ( не одружений, не працює, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимий), вік та стан його здоров`я, який не виключає тримання під вартою, та надходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

З урахуванням викладеного вище клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 28 травня 2015 року (включно).

Визначити розмір застави у розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18270 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.

З дня внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 28 травня 2015 року (включно), обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити до Київського СІЗО до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -