н/п 1-кс/640/8371/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

слідчого судді -
Садовського К.С.,

при секретарі -
Смирновій Т.Д.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Київського районного суду
м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_1 на
рішення, дії та бездіяльність слідчого
СУ ГУМВС України в Харківській області
Авдєєвої Н.Г., -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 до Київського районного
суду м. Харкова надійшла скарга
адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах
підзахисного ОСОБА_2, подана в порядку
глави 26 КПК України, в якій він просить:

1. Зобов'язати слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області майора
міліції Авдрєєву Н.Г. надати йому, як
захиснику ОСОБА_2, відомості і
загальнодоступні документи, оригінали
яких знаходяться в матеріалах справи №
10120033 за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_4
за ст. 149 ч.2 КК України: 1) номер
кримінального провадження за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 149 КК України і
дату його внесення до ЄРДР; 2) дату і час
затримання в порядку ст.. 115 КПК України
(в ред.. 1960 року) ОСОБА_2 і ОСОБА_4; 3)
фото-ксерокопії розписки ОСОБА_2 про
отримання ним (повернення йому)
вилучених у нього особистих речей; 4)
перелік слідчих дій проведених в
період з 27.05.2012 р. по 06.06.2012 р. за участю
ОСОБА_2; 5) копію остаточного
обвинувачення стосовно ОСОБА_2 (в ред..
1960 р.);

2. Зобов'язати слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області майора
міліції Авдєєву Н.Г. провести у справі
наступні слідчі дії: допитати як
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8
та ОСОБА_9, які були очевидцями і
учасниками подій, які за версією
звинувачення інкримінуються його
підзахисному.

Ухвалою слідчого судді Київського
районного суду м. Харкова від 13.12.2013 р.
відкрито провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_1 на рішення, дії та
бездіяльність слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області Авдєєвої
Н.Г. про відмову у задоволенні
клопотання про проведення слідчих дій.

Цією ж ухвалою відмовлено у відкритті
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1
щодо зобов'язання слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області Авдєєву
Н.Г. видати матеріали кримінальної
справи для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1
підтримав свої вимоги та пояснив суду,
що вважає необґрунтованою відмову
слідчого Авдєєвої Н.Г. у проведенні
слідчих дій, а зупинення провадження у
кримінальній справі на даний час є
безпідставним..

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській
області майор міліції Авдєєва Н.Г. в
судове засідання не з'явилась, хоча
була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України
відсутність слідчого не є перешкодою
для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення скарги,
виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що з 22.08.2012
р. в провадженні СУ ГУМВС України в
Харківській області знаходяться
виділені матеріали кримінальної
справи № 10120033 по обвинуваченню ОСОБА_2
та ОСОБА_4 по ст. 149 ч.2 КК України.

Згідно постанови слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області Авдєєвої
Н.Г. від 16.11.2012 р. провадження по
кримінальній справі № 10120033 зупинено на
підставі п.1 ст. 206 КПК України (ред. 1960
р.).

Станом на час розгляду даної скарги
відомості по кримінальній справі №
10120033 до ЄРДР не внесені, що відповідає
вимогам п.6.3 Положення про порядок
ведення Єдиного реєстру досудових
розслідувань, затвердженого Наказом
Генеральної прокуратури України № 69
від 17.08.2012 року «Про Єдиний реєстр
досудових розслідувань».

25.11.2013 р. до слідчого СУ ГУМВС України в
Харківській області Авдєєвої Н.Г.
звернувся із клопотанням захисник
ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, в якому просив
допитати як свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

27.11.2013 р. слідча СУ ГУМВС України в
Харківській області Авдєєва Н.Г. своїм
листом у задоволенні вищезазначеного
клопотання адвоката відмовила,
посилаючись на те, що на даний час
провадження у справі зупинено.

Дійсно, матеріалами кримінальної
справи підтверджено, що ОСОБА_2 станом
на час розгляду даної скарги
знаходиться у міжнародному розшуку і
захисником ці обставини в суді не
спростовані.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження
відповідно до вимог КПК України, є
самостійним у своїй процесуальній
діяльності, втручання в яку осіб, що не
мають на те законних повноважень,
забороняється.

Оскільки на даний час провадження у
кримінальній справі № 10120033 зупинено,
про що прийнята відповідна постанова
слідчого, яка ніким не скасована і в
установленому законом порядку не
оскаржена, то відсутні підстави для
зобов'язання слідчого проводити певні
слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги
адвоката ОСОБА_1 на рішення, дії та
бездіяльність слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області Авдєєвої
Н.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
Садовський К.С.