overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №646/1156/14-к
Провадження №1-кп/646/225/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -Сорока О.П.,

за участю секретаря - Пономаренко М.О. ,

прокурора - Слон В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження №0000012
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження №0000012 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України.

В судове засідання 26.02.2014р.
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України,
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу по здійснення приводу до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого робить неможливим
проведення судового засідання, тому
суд вважає застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК
України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - привід для
забезпечення його явки у судове
засідання призначене на 07.03.2014 року о 10
годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику
Червонозаводського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
справа № 208/1494/13-к
№ провадження 1-в/208/97/13
УХВАЛА

05 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Савранський Т.А., розглянувши
матеріали подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34 про
умовно-дострокове звільнення від
покарання відносно засудженої ОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34, яке надійшло
до суду 01.03.2013 року, адміністрація
колонії клопоче відносно ОСОБА_2,
засудженої 15.07.2010 року вироком
Широківського районного суду
Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3
КК України, про умовно-дострокове
звільнення від покарання.

Відповідно до КПК України (в редакції
2012 року) участь засудженої при розгляді
зазначеного питання є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпродзержинської ВК №
34 (Дніпропетровська область м.
Дніпродзержинськ) до СІЗО м.
Дніпропетровська з подальшим етапом до
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська для участі у
судовому засіданні, яке відбудеться
14.03.2013 року о 15.00 годині.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 128/5087/13-к
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2013 року

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області, Гриценко І.Г.,
отримавши матеріали кримінального
провадження за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
внесеного в Єдиний державний реєстр
досудових розслідувань за №0000725,-

В С Т А Н О
В И В:

До Вінницького районного суду надійшло
кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, внесеного в Єдиний
державний реєстр досудових
розслідувань за №0000725.

Вивчивши матеріали даного
кримінального провадження вважаю за
необхідне призначити дане кримінальне
провадження за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ст. 125 ч.1 КК України,
внесеного в Єдиний державний реєстр
досудових розслідувань за №0000725
до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, внесеного в Єдиний
державний реєстр досудових
розслідувань за №0000725 призначити
до підготовчого розгляду на 24.10.2013 року
на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників
процесу.

Суддя:
Справа № 478/1595/13-к пров. №1-кп/478/78/2013
привід обвинуваченого
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі головуючої судді
за участю: прокурора
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297
Обвинувачений ОСОБА_4, який належним
чином був сповіщений про дату та місце
проведення судового розгляду справи, у
судове засідання не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив.
Посилаючись на вимоги ст.318, ст.323 КПК
України щодо судового розгляду справи
з обов'язковою участю сторін
кримінального провадження та
наслідків неприбуття обвинуваченого,
прокурор заявив клопотання щодо
прийняття судом рішення про здійснення
приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду
в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК
В силу ст.139 КПК України до
обвинуваченого, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний і не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, може бути
Обвинувачений ОСОБА_4, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, і який у
встановленому порядку був сповіщений
про дату та місце проведення судового
розгляду справи, не виконав покладені
на нього законом процесуальні
обов'язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК
України, щодо прибуття за викликом
суду, а вразі неможливості прибуття за
викликом у призначений строк -
заздалегідь повідомляти про це.
Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України
судовий розгляд здійснюється в
судовому засіданні з обов'язковою
участю сторін кримінального
провадження, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. У судове
засідання викликається потерпілий та
інші учасники кримінального
За таких обставин та відповідно до
положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України
заявлене стороною кримінального
провадження клопотання про
застосування приводу до
обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає
обґрунтованим і таким, що підлягає
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142,
ст.143, ст.323 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти та
призначити дату нового засідання 20
Здійснити привід у судове засідання,
що відбудеться 20 грудня 2013 року о 13 год.
00 хв. у приміщенні Казанківського
районного суду, обвинуваченого ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1.
Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Казанківському РВ
УМВС України в Миколаївській області,
якому негайно надіслати копію ухвали.
Суддя
Справа № 351/2405/13-к
Номер провадження №1-кп/351/115/13
У Х В А Л А

призначення справи до судового
розгляду

"15" жовтня 2013 р.
м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді-
Бородовського С.О.

за участі секретаря-
Маланчук С.Г.

прокурора
Книгницького І.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянув матеріали кримінального
провадження №0000498 за
обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, не працює, не судимий за ч. 1
ст. 122 КК України, обвинувальний акт
надійшов від Прокуратури Снятинського
району Івано-Франківської області
24/09/2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, вручений
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,
відповідає вимогам КПК України.

Прокурор висловив думку про
необхідність призначення даного
кримінального провадження до розгляду
у судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не
заперечили необхідність призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений заявив клопотання про
виклик в судове засідання свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дане клопотання
підтримав прокурор та заперечив
потерпілий з тих підстав, що свідки
знаходились від місця події на
відстані, з якої вони не могли бачити
весь конфлікт.

Підстав для повернення
матеріалів прокурору, закриття
провадження на підставі пунктів 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК
України в залі судових засідань
Снятинського районного суду на 10 год.
07/11/2013 р.;

викликати в судове засідання його
учасників та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.
унікальний номер 205/3019/13-к
Єдиний унікальний номер № 205/3019/13-к
Провадження №1-кп/205/183/13
У Х В А Л А

20 травня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,
ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду обвинувального акту
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,
ч. 3 ст. 212 КК України, було призначене
підготовче судове засідання на 20.05.2013
року.

Проте, у зв'язку із тривалістю
хвороби захисника обвинуваченого -
адвоката ОСОБА_2, вважаю, що перерву по
справі має бути продовжено до 11:00 годин
03 червня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК
України, призначивши до розгляду 03
червня 2013 року в 11:00 годин.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повторно повідомити обвинуваченого,
його захисника та прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін
унікальний номер 205/6919/13-к
Провадження № 1-в/205/647/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Калініна В.М.

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про умовно
дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Находка РФ, росіянина, громадянина
Придністровської Молдовської
республіки, який має середню освіту,
розлученого, раніше не судимого в силу
ст.89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Апеляційного суду Одеської області від
16.07.2002 року за ст.ст. 94, 19, 93 п.п. «з», «і»,
263 ч.1, 304, 42 КК України до 14 років 6
місяців позбавлення волі.

Початок строку: 21.03.2001 року
Кінець строку: 21.09.2015 року.

Станом на 02.09.2013 року засуджений відбув
2/3 строку покарання. За час відбування
покарання в ДВК №89 засуджений
характеризується позитивно,
встановленого режиму відбування
покарання не порушує, не
працевлаштованого у зв'язку з хворобою,
ставлення до лікування сумлінне.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного
йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання та матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника ДВК №89, який підтримав
подання, заслухавши висновок
прокурора, який вважав можливим
подання задовольнити, вважає, що
засуджений може бути умовно -
достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст.
81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 умовно - достроково звільнити
від подальшого відбування покарання,
призначеного йому вироком
Апеляційного суду Одеської області від
16.07.2002 року, на не відбутий строк 2 роки 19
днів.

На постанову може бути подано апеляцію
в судову палату по кримінальним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 498/1082/13- к
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24 червня 2013 року
смт. Велика
Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Ткачук О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт з додатками,
затверджений 17 червня 2013 року
прокурором - процесуальним керівником
по кримінальному провадженню
прокуратури Великомихайлівського
району Одеської області, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000130 від 08.04.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим
в кримінальному провадженні є ОСОБА_2.

Відповідно до розписки, що додана до
обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав
копію обвинувального акта, копії
реєстру матеріалів досудового
розслідування 17 червня 2013 року.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3
КК України на 09.00 годину 10 вересня 2013
року в залі судових засідань №1
Великомихайлівського районного суду
Одеської області (с.м.т. Велика
Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська
область).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Ткачук
унікальний номер 205/7539/13-к
Провадження №1кп20540713
(№205753913-к)
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року

Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Палагнюк А.Є.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального право-порушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР за №0004230 від 24 липня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК
України.

Ухвалою суду від 05 вересня 2013 року, було
призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла
ОСОБА_2 надали до суду заяви, згідно
яких просять провести підготовче
судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10 годину 07 жовтня
2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа № 645/2469/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши
матеріали справи за обвинувальним
актом по кримінальному провадженню
№000664 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України,

встановив:

24 березня 2014 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №000664 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до
суду з відповідними додатками до нього:
реєстром матеріалів досудового
розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК
України після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
з викликом сторін угоди та інших
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, врахувавши
наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК
України необхідності вирішення судом
питання про можливість призначення
судового розгляду у кримінальному
провадженні, а також з метою з'ясування
питання про наявність підстав для
прийняття судових рішень, передбачених
ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за
необхідне призначити підготовче
судове засідання в дійсному
кримінальному провадженні, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України,
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №000664 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 14
квітня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні та
осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іващенко С.О.
Єдиний унікальний номер 205/2972/13-к
Един. унік. № 205/2972/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/291/13
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Оленін Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засуджену ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
29 березня 2011 року, ОСОБА_2 була визнана
винною у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та
засуджена до п'яти років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України,
ОСОБА_2 звільнена від відбування
покарання, якщо вона на протязі двох
років випробувального терміну не
скоїть нового злочину та виконає
покладенні на неї згідно з п.п. 2, 3 ч. 1
ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне мешкання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомлять органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця мешкання та роботи.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засуджену за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендувала себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася,
порядок відбування покарання не
порушувала.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендувала себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мала, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 29 березня 2011 року
у зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -
скасувати.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
унікальний номер 205/6417/13-к
Провадження №1-КП/205/359/13
Єдин.Унік. №205/6417/13-к
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.
185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10:00 годину 19
серпня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко