УХВАЛА

Іменем України

16.12.2013 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Гришка О.М.,

при секретарі
Жилко Я.А.,

за участю прокурора
Безсмертного М.П.,

захисника
ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України, маючої
середньо-спеціальну освіту, тимчасово
не працюючої, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України, -

встановив:

20.11.2013 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004290 від 07.08.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор прокуратури просив
суд призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта у
кримінальному провадженні
№ 0004290; долучити до
обвинувального акта матеріали
кримінального провадження, згідно його
письмового клопотання; викликати в
судове засідання та допитати в якості
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_1 просив повернути
обвинувальний акт прокурору для
затвердження обвинувального акту у
належного прокурора, усунення протиріч
в обвинувальному акті зокрема дати та
часу вчинення інкримінованих дій з
урахуванням даних мобільних
операторів про місце знаходження
ОСОБА_2, а також долучити до матеріалів
кримінального провадження
повідомлення генерального директора
ПТЗТ «Скарбниця» ОСОБА_5 про золоті
вироби, які були здані до вказаного
ломбарду ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала
клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала думку
захисника та просила задовольнити
клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314
Кримінального процесуального кодексу
України (далі - КПК України), яка
регламентує порядок та межі
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Києво-Святошинському районному суду
Київської області, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, угоди в кримінальному
провадженні, згідно ст. 468 КПК України
до суду не надходило, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
призначення провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до
судового розгляду.

Заявлене в підготовчому судовому
засіданні клопотання прокурора
підлягає задоволенню.

В судове засідання викликати:
прокурора, захисника ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_6, обвинувачену ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заявлене клопотання захисника
обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7
задовольнити частково, а саме долучити
до матеріалів кримінального
провадження повідомлення генерального
директора ПТЗТ «Скарбниця» ОСОБА_5 про
золоті вироби, які були здані до
вказаного ломбарду ОСОБА_2 в іншій
частині клопотання відмовити.

Судове засідання з урахуванням
принципу гласності та відкритості
судового провадження слід проводити
відкрито, обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст.27 КПК
України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 - 317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України на 24 грудня 2013 року о 15 годині 30
хвилин.

Долучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження
відповідно до письмового клопотання
прокурора.

Долучити до обвинувального акту
повідомлення відповідно до клопотання
захисника обвинуваченої ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_1.

В судове засідання викликати прокурора
прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області; захисника
ОСОБА_1, який працює за адресою: АДРЕСА_1;
потерпілу ОСОБА_6, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_3; обвинувачену ОСОБА_2,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2; свідків
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_4; свідка ОСОБА_4, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Гришко О.М.