16.07.2013 Справа № 230/6627/13-к
№
провадження: 1-кп/230/246/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Букреєвої І.А.,

суддів - Мелещенко Л.В.,

Ференчук О.В.,

при секретарі -Кошечкіна І.М..,

за участю прокурора - Котлова А.Г.,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001314 від 29.03.2013
року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рубіжного Луганської області,
громадянина України, який до
затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження
відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2
ст. 115 КК України було призначено на 10-00
годину 16 липня 2013 року.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд
кримінального провадження відносно
нього судом присяжних із фіксування
технічними засобами та про відвід
захиснику - адвокату ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку учасників
кримінального провадження приходить
до наступного висновку.

Під час судового розгляду
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного запису
(ч. 5 ст. 27 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, за вчинення
яких передбачено довічне позбавлення
волі, за клопотанням обвинуваченого
здійснюється судом присяжних у складі
двох професійних суддів та трьох
присяжних.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 115 КК
України передбачає можливість
призначення покарання у вигляді
довічного позбавлення волі, суд вважає,
що клопотання обвинуваченого підлягає
задоволенню.

Підстав для задоволення клопотання
обвинуваченого ОСОБА_3 щодо заявленого
відводу захиснику - адвокату ОСОБА_2 суд
не вбачає.

Так, у поданому обвинуваченим ОСОБА_3
клопотанні, підставою для відводу
адвоката є те що вона начебто не
виконує своїх професійних обов'язків,
вона не володіє його анкетними даними,
не з'являється на побачення за його
вимогою.

Відповідно до ст.78 КПК України,
захисником не має права бути особа, яка
брала участь у цьому ж кримінальному
провадженні як слідчий суддя, суддя,
присяжний, прокурор, слідчий,
потерпілий, цивільний позивач,
цивільний відповідач, експерт,
спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому
ж кримінальному провадженні як
захисник або представник також у
випадках: 1) якщо вона у цьому
провадженні надає або раніше надавала
правову допомогу особі, інтереси якої
суперечать інтересам особи, яка
звернулася з проханням про надання
правової допомоги; 2) зупинення або
припинення права на зайняття
адвокатською діяльністю (зупинення дії
свідоцтва про право на зайняття
адвокатською діяльністю або його
анулювання) в порядку, передбаченому
законом; 3) якщо вона є близьким родичем
або членом сім'ї слідчого, прокурора,
потерпілого або будь-кого із складу
суду.

Судом встановлено, що адвоката ОСОБА_2
було призначено Донецьким обласним
центром з надання безоплатної
вторинної правової допомоги,
захисником надано свідоцтво про право
на зайняття адвокатською діяльністю №
4062 від 05.10.2011 року та доручення на
здійснення захисту за призначенням від
30.04.2013 року № 1281, що підтверджують її
повноваження на участь у даному
кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що законних, обґрунтованих підстав,
передбачених ст.78 КПК України, для
відводу захисника ОСОБА_2 в даному
клопотанні не міститься, а тому у
задоволенні даного клопотання
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 78, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України до
судового розгляду судом присяжних у
складі двох професійних суддів та
трьох присяжних у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Єнакіївського
міського суду Донецької області на 20
серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

На виконання вимоги ст. 385 КПК України
визначити автоматизованою системою
документообігу суду з числа осіб, які
внесені до списку присяжних, сім осіб
присяжних.

Доручити секретарю судового засідання
викликати сім осіб присяжних на 10 год. 00
хв. 20 серпня 2013 року - для участі у
розгляді кримінального провадення.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 20
серпня 2013 року етапувати
обвинуваченого, викликати прокурора,
потерпілу, свідків.

У задоволенні клопотання
обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід
адвоката ОСОБА_2 - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в
СІЗО м. Артемівськ Донецької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.А. Букреєва

Судді
Л.В. Мелещенко

О.В. Ференчук