Справа № 158/2211/14-к
Провадження № 1-кс/0158/271/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000021 від 25.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000021 від 25.03.2014 року.

Скарга мотивована тим, що 25.03.2014 року за її заявою відкрите кримінальне провадження № 0000021 по факту самозахвату земельної ділянки та будівництва на ній магазину.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні ні слідчим, ні процесуальним прокурором не проведено жодних процесуальних дій, а також не вирішена заява про визнання її потерпілою, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 визнати її потерпілою.

Скаржник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання, у телефонному режимі повідомила, що за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив думку про те, що вимоги скаржниці ОСОБА_4 безпідставні і не ґрунтуються на доказах, на підставі яких її можна визнати потерпілою.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, і як вбачається з повідомлення СВ Ківерцівського РВ УМВС України від 07.10.2014 року, ОСОБА_5 перебуває у службовому відрядженні в зоні АТО Донецької області, тому не має можливості з`явитися в судове засідання. Просять провести розгляд скарги без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржена особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 звернулася в прокуратуру Ківерцівського району із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, а саме, що з 2000 року по 2005 рік ОСОБА_6 самовільно зайняв та використовував земельну ділянку по АДРЕСА_1 без належним чином оформлених документів, а також побудував на вказаній земельній ділянці будівлю магазину, чим завдав шкоди інтересам територіальної громади та сусіднім землекористувачам.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, всупереч наведеним нормам КПК України, на досудовому розслідуванні не проведено необхідних процесуальних дій, зокрема не встановлено власників (користувачів) земельної ділянки в АДРЕСА_1 , не здобуто доказів, які підтверджують право власності (користування) земельними ділянками, не допитано ОСОБА_6 , уповноваженого представника Цуманської селищної ради Ківерцівського району, а також не проведено інших процесуальних слідчих дій спрямованих на доведення чи спростування тверджень заявника ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним порушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи, що місцем проживання скаржника ОСОБА_4 зазначено адресу, за якою розташована земельна ділянка, щодо якої подано заяву про її самовільне зайняття ОСОБА_6 , тому до встановлення досудовим розслідуванням дійсних обставин кримінального провадження, ОСОБА_4 слід визнати потерпілою.

З урахуванням встановлених обставин та вимог кримінального-процесуального законодавства, скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 303-307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000021 від 25.03.2014 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 визнати ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000021 від 25.03.2014 року, яке розпочате за заявою останньої по факту самозахвату земельної ділянки в АДРЕСА_1 та будівництва на ній будівлі магазину.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1