Провадження № 1-кс/638/140/15
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 було оголошено клопотання останньої про відвід представника потерпілого ОСОБА_6 від участі у справі. В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_6 є акціонером ПрАТ СК «Центральна», у зв`язку з чим вважає, що він особисто заінтересований в негативних для обвинуваченої результатах розгляду кримінального провадження в суді, яка також з 28.02.1997 року є акціонером зазначеної компанії.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала заяву.
Прокурор, представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.
Суд, розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
Частиною 2 вказаної статті зазначено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Як було встановлено, ОСОБА_4 заяву про відвід представника потерпілого обґрунтовує тим, що представник потерпілого ОСОБА_6 є акціонером ПрАТ СК «Центральна», у зв`язку з чим вважає, що він особисто заінтересований в негативних для обвинуваченої результатах розгляду кримінального провадження в суді, яка також з 28.02.1997 року є акціонером зазначеної компанії
Разом з тим, ОСОБА_4 не надала жодного доказу, які б підтверджували наявність обставин, що виключають участь представника потерпілого в даному кримінальному провадженні, що наведені в ст.. 78 КПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід представника потерпілого ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80-81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід представника потерпілого від участі у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1