Дата документу Справа № 335/7543/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/2945/14-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/494/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 307 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2014 року на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову слідчого від 02.06.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2014 року ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 02.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та зобов`язати слідчого виконати подані ним клопотання.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя вказав на неможливість, відповідно до положень КПК України, розгляду слідчим суддею скарг щодо зобов`язання слідчого вчинити слідчу дію, тим більше, якщо строк її вчинення не визначений КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, відсутність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, просить ухвалу скасувати, матеріали скарги повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для відкриття провадження і розгляду скарги по суті.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали і відсутність підстав для його скасування, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 303 КПК визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування (досудового провадження).

У відповідності до ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного вище, дії слідчого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, можуть бути оскаржені лише в межах досудового розслідування.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 20 червня 2014 року закрито кримінальне провадження, в рамках якого заявлялося ОСОБА_8 клопотання про проведення певних слідчих (розшукових) дій, тому скарга останнього на дії (бездіяльність) слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 04 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову слідчого від 02.06.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, залишити без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Головуючий :

Судді: