№ 401/2217/15-к
№1кп/401/147/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000555 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
28 березня 2015 року ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував в гостях у ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3 та близько 21 години 00 хв. побачив біля вхідних дверей будинку газовий балон з надписом «Пропан» об`ємом 50 л, при чому у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння цим чужим майном з метою незаконного збагачення. Переконавшись, що його дії нікому не помітні, обвинувачений таємно викрав газовий балон з надписом «Пропан» об`ємом 50 л вартістю 400 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши своїми діями власнику цього майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин викрав газовий балон, що належить ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно умисний корисливий злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості, він вважається таким, що раніше не мав судимостей в силу ст.. 89 КК України, на даний час офіційно не працевлаштований, зі слів обвинуваченого працює по найму, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться, військову службу проходив.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ газовий балон з надписом «Пропан» об`ємом 50 л у відповідності до правил ст. 100 КПК України підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Речовий доказ газовий балон з надписом «Пропан» об`ємом 50 л залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1