справа №1-245/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Проценко О.М.

при секретарі Туманова С.В.

з участю прокурора Устьянцев С.В.,

розглянувши
в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
суду міста Знам"янка Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,уроженця
села АДРЕСА_1
українець,громадянин
України,співмешкає, на утриманні
одна особа,освіта середня,працюючий трактористом у ПП «ОСОБА_2»,проживає
вАДРЕСА_2 ,раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2007 року,ОСОБА_1.,знаходячись на роботі
у приватного підприємця

ОСОБА_2,проводив демонтаж зерноочисної споруди
«ЗАВ-40»,розташованої вАДРЕСА_1 Приблизно о 14 годині,ОСОБА_1,скориставшись відсутністю
працівників зерно току,маючи намір на викрадення чужого

майна,шляхом
вільного доступу,таємно викрав комплектуючі конструкції з «ЗАВ-40»,а

саме:дерев»яні
бруси товщиною 0,20x0,20 см.,довжиною 4 метри кожна, в кількості 7 штук,на загальну вартість 784 грн. та 8 листів
восьмихвильового шиферу на загальну суму 212 грн.,після чого, погрузивши вище
вказані комплектуючі на трактор «МТЗ-40»,який належить приватному підприємцю
ОСОБА_2.,ОСОБА_1. відвіз викрадене майно на подвір»я домоволодіння ОСОБА_3.,яка
мешкає в АДРЕСА_1,де залишив вказане майно,за що отримав від останньої гроші в
сумі 20 грн. Продовжуючи свій злочинний намір,ОСОБА_1., повернувся на територію
зерно току,де,з метою власної наживи,скориставшись відсутністю осіб,з металевої
конструкції «ЗАВ-40» таємно викрав металеві уголки в кількості 14
штук,загальною довжиною 56 м.,на загальну вартість
364 грн.,після чого мав намір здати вищевказані уголки на пункт прийому металолому. Викравши таким
чином металеві уголки, ОСОБА_1. виїхав з території зерно току,після чого
залишив викрадені ним металеві уголки
неподалік від території току в бур»янах,чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_2. матеріальних збитків на суму 1360 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в скоєному злочині визнав повністю,однак давати пояснення і
відповідати на запитання відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В скоєному щиро кається,просить суд
його суворо на наказувати.

У відповідності
з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися,за згодою
підсудного та прокурора^ зв»язку з тим,що ОСОБА_1.
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

2

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не
оспорюється,суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,за ознаками:таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) - доведеною.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин середньої
тяжкості,особу ОСОБА_1.,що він
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позитивно.

До обставин,які
пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1.
суд відносить визнання своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин,які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу
підсудного,наявність обставин,які
пом»якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд ииажає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе
без ізоляції його від суашіьства,призначивши підсудному покарання не пов»язане
з позбавленням волі,із застосуванням ст 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст.185 КК України і призначити покарання в вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до
ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1
обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.