У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Коротких О.А., Таран Т.С.,

за участю прокурора

ОСОБА_6

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної
Республіки Крим на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 5 березня 2008 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого

1
липня 2005 року за ч. 3 ст. 186 КК

України до позбавлення волі на строк

чотири роки, на підставі ст. 75 КК України

засудженого звільнено від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим

строком два роки і шість місяців,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України
за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту
частину покарання за попереднім вироком від 1 липня 2005 року і ОСОБА_1.
визначено остаточне покарання - позбавлення волі на строк три роки.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вирок щодо яких у касаційному порядку не оскаржений та касаційного
подання щодо них не внесено.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочинів за таких обставин.

19 грудня 2007 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи на
території 7-ї міської лікарні в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, за
попередньою змовою з ОСОБА_2. проник у салон автомобіля ВАЗ 2104, звідки таємно
викрав майно на загальну суму 950 грн., яке належало ОСОБА_4.

4 січня 2008 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. №
10, що на вул. Селим Герая в м. Сімферополі, за попередньою змовою з ОСОБА_3,
проник у салон автомобіля ВАЗ 2103, звідки таємно викрав майно на загальну суму
947 грн., яке належало ОСОБА_5.

У касаційному поданні прокурор не оспорюючи доведеність винності та
кваліфікацію дії засудженого ОСОБА_1, порушує питання про скасування вироку з
направленням справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону при призначенні покарання засудженому за
сукупністю вироків.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора ОСОБА_6, яка підтримала касаційне
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Призначаючи засудженому покарання суд допустив порушення норм
кримінального права, що відповідно до ст. 398 КПК України, є підставою для
скасування вироку.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо
засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив
новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або
частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому
ч. 4 вказаної статті передбачає, що остаточне покарання за сукупністю вироків
має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від
невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Як убачається з матеріалів
справи, Центральним районним судом м. Сімферополя від 1 липня 2005 року ОСОБА_1
було засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири
роки. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців.

Вироком Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 березня 2008
року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк
два роки за злочини, які він вчинив у період іспитового строку. На
підставі ст. 71 КК України суд визначив остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк три роки.

Таким чином суд, у порушення вимог ч.
4 ст. 71 КК України, призначив ОСОБА_1. остаточне покарання менше, ніж
невідбута частина покарання, призначеного за попереднім вироком.

За таких обставин, у зв'язку
з порушенням судом вимог закону при призначенні покарання за сукупністю
вироків, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, вирок підлягає скасуванню, з
направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути
вказані порушення та постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог
кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 394 - 396
КПК України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

касаційне подання заступника
прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.

Вирок Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 березня 2008 року щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.

судді :

Кармазін Ю.М. Коротких О.А. Таран Т.С.