Дело №1-250/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 октября 2007 года Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи - Соловьевой Л.Я.
при секретаре - Берест Е.Е.
с участием прокурора - НегурэГ.М. , защитника -ОСОБА_15.
потерпевших: ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Днепропетровской
области, Широковского района, с.
Латовка, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Центрально-Городским
районным судом г. Кривого Рога ст. 185 ч.2, 75 УК
лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. Постановлением
Центрально-городского райсуда г.Кривого Рога от 28.09.2005 года отменен испытательный срок и
направлен для отбытия наказания;
г. Центрально-Городским
районным судом г. Кривого Рога ст. 185 ч.2; ст. 15, ст. 185 ч.2,
УК Украины, окончательно назначено 2 года лишения свободы. Освободился
согласно постановления Полтавского райсуда Полтавской области от 27.12.2006г.
условно- досрочно на 10 месяцев
11 дней, судимости не погашены, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца: г. Радужный, Тюменская область, Россия,
украинца, гражданина
Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, в силу закона не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3., повторно,
2007 г., примерно в 13 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в помещении магазина
"Спокуса-2", принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_4.,
расположенного в здании магазина "Мега-Люкс" по АДРЕСА_4, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, попросив показать ему
находящийся на прилавках товар, отвлек
внимание продавца магазина ОСОБА_5.,
после чего, воспользовавшись
тем, что продавец магазина ОСОБА_5.
отвернулась к товару и на него не смотрит,
путём свободного доступа,
тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полки рабочего стола продавца
деньги в сумме 635 гривен, принадлежащие ОСОБА_4. и с похищенным с места
происшествия скрылся. Таким образом, в
результате преступных действийОСОБА_3. гражданке ОСОБА_4. был причинен
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_3., повторно,
2007 г. примерно в 13 часов 40 минут, будучи в состоянии наркотического
опьянения, находясь в помещении магазина
"Арго" принадлежащему частному предпринимателю ОСОБА_2., расположенного
АДРЕСА_3, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись отсутствием продавца,
путём свободного доступа, тайно, умышленно,
из корыстных побуждений похитил с выдвижного ящика торгового прилавка
деньги в сумме 680 гривен, принадлежащие ОСОБА_2. и с похищенным с места происшествия
скрылся. Таким образом, в результате
преступных действийОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на
Кроме этого, ОСОБА_3., повторно,
2007 г. примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического
опьянения, вступив в предварительный
сговор с ОСОБА_4. направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно,
из корыстных побуждений, пришли в
принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_6. магазин «Мене», расположенный в АДРЕСА_5, при этом распределив роли в совершаемом
преступлении, выполняя которые, ОСОБА_4. прикрывалОСОБА_3. от продавца магазина.
При этом, стал таким образом, чтобы продавец за ОСОБА_4. не
виделаОСОБА_3., аОСОБА_3., путём свободного доступа, тайно,
умышленно, из корыстных
побуждений похитил находящийся на стеллаже DVD проигрыватель "Pioneer" стоимостью 1190 гривен, после чего с места происшествия скрылись.
Таким образом, в результате преступных
действий ОСОБА_4. иОСОБА_3., потерпевшему
причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_4.,
2006 года, примерно в 14.00 часов находясь в помещении магазина "Світ
тварин" принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_7.,
расположенного в доме АДРЕСА_6, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, попросив показать ему
находящийся на прилавках товар, отвлек
внимание продавца магазина ОСОБА_8.,
после чего, воспользовавшись;
тем, что ОСОБА_8. отвернулась к товару и
на него не смотрит, путём свободного
доступа, тайно, умышленно,
из корыстных побуждений похитил с полки рабочего стола продавца
принадлежащий последней мобильный телефон "SAMSUNG X460" стоимостью 600 гривен, в котором был установлен стартовый пакет
мобильного оператора "Киевстар" стоимостью 50 гривен и с похищенным с места
происшествия скрылся. Таким образом, в
результате преступный действий ОСОБА_4. был причинен потерпевшей ОСОБА_8.
материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимыйОСОБА_3. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении. Суду дал признательные показания. С наименованием
похищенного имущества, суммой похищенных
денег, ценой похищенного товара-
согласен. Также пояснил, что
преступление, которое было совершено с
его участием, предлагал совершить он.
Проигрыватель "Pioneer"
взял себе. Работники милиции позже изъяли указанный проигрыватель. Преступления
совершал в связи с тем, что нуждался в
деньгах. Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_2. на сумму 680 гривен, ОСОБА_9. на сумму 635 гривен признает полностью.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_4. свою вину признал полностью. Подтвердил
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении. В содеянном раскаялся. С наименованием похищенного
имущества, его ценой - согласен. Гражданский иск ОСОБА_8.
признает в сумме 650 гривен.
подсудимых также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,
письменными материалами дела.
потерпевший ОСОБА_1. в
судебном заседании пояснил, что он
работает частным предпринимателем и занимается торговлей компьютерной
техники, мобильных телефонов и бытовой
аудио техники. Его товар находился в магазине „Мене", расположенном в доме АДРЕСА_5,
который принадлежит его жене ОСОБА_6.. В магазине имеются камеры наблюдения. В
начале января 2007 года, ему позвонила жена и сказала, что из магазина был похищен DVD проигрыватель "Pioneer" стоимостью 1190 гривен. Позже, работниками милиции похищенный
проигрыватель- вернули его жене ОСОБА_6. Просит
взыскать с подсудимых причиненный материальный ущерб в размере 1190 гривен.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_8.
следует, что с августа 2004 г. она работает продавцом в магазине "Світ
тварин" принадлежащем
частному предпринимателю ОСОБА_7,
расположенном на первом этаже дома АДРЕСА_6. В магазине они торгуют товарами для
животных. Возле кассы №1, расположенной напротив входа на полке
под прилавком она оставляла свой мобильный телефон "Samsung
примерно в 18.30 часов
в помещение магазина вошел парень,
который расспрашивал у неё за товар,
но за какой именно, она не
помнит. В это время в помещение магазина вошли другие покупатели, и она пошла к кассе № 2 расположенной справа от входа, а парень остался возле кассы № 1. Когда она отпускала покупателей, парень вышел из помещения магазина. После
ухода парня она обнаружила, что пропал
принадлежащий ей мобильный телефон. Мобильный телефон "Samsung
в магазине "Киевстар" стоимостью 760 гривен, там же она покупала и стартовый пакет
"Киевстар" стоимостью 50 гривен.
Телефон в виде "ракушки". В совершении кражи мобильного телефона она
подозревает парня, который входил в
магазин в куртке чёрного цвета с красными полосками. Ранее в милицию она не
обращалась, так как поисками телефона
занималась самостоятельно. 18 января
работников милиции, она узнала о
том, что они задержали парня, который похитил принадлежащий ей мобильный
телефон. Причиненный ей материальный ущерб составляет 810 гривен. Просит взыскать указанную
Потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что он является частным
предпринимателем. По адресу АДРЕСА_3на
первом этаже расположен принадлежащий ему магазин «Арго». В январе 2007 года,
продавец сообщила ему о том, что
с выдвижного ящика, расположенного под
торговым прилавком, из картонной коробки
украли деньги в сумме 680 гривен.
Деньги пропали в тот момент, когда продавец
уходила в подсобное помещение за товаром.
Продавщица видела в помещении магазина парня. В милицию он не
обращался, так как ОСОБА_10сказала, что попытается разыскать парня, который совершил кражу денег, и заберёт у него деньги. 30 января 2007 года,
когда он находился на рабочем месте,
к нему пришли работники милиции и сообщили о том, что задержали парня, который совершил кражу денег с вышеуказанного
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_5. пояснила, что подрабатывала
продавцом в отделе "Спокуса-2" принадлежащем частному предпринимателю
ОСОБА_4, расположенном в магазине
"Мега-Люкс" по АДРЕСА_4. 9 января 2007 г., вечером ей позвонила знакомая по имени
ОСОБА_11, которая работает продавцом в
вышеуказанном магазине, и попросила, что бы ОСОБА_5. вышла вместо неё 10 января на работу так, как ей необходимо было ехать в институт на
она пришла на своё рабочее место. В первой половине дня в магазине были
посетители, и она продала несколько
вещей на сумму 635 гривен.
Деньги она положила в картонную коробку из-под обуви, которая стояла на нижней полке рабочего стола
покупателя. Вышеуказанная коробка закрывалась крышкой от неё. Примерно с 13 до 13 часов 30 минут, в помещение магазина вошел неизвестный парень
и начал интересоваться товаром. Она
показывала ему товар. Парень ничего не купил и ушел. Вечером, обнаружила,
что из коробки пропали деньги в сумме 635 гривен. Хозяйке отдела она не
говорила о пропаже денег. Дома она рассказала матери о случившемся. 11 января 2007 года,
когда она шла на рабочее место- мать ОСОБА_9дала ей деньги в сумме 635 гривен, для того,
что бы она положила деньги в кассу. Придя на рабочее место, она положила деньги в коробку. Просит
взыскать в ее пользу с виновного 635 гривен.
Свидетель ОСОБА_9. в судебном
заседании пояснила, что её дочь
ОСОБА_5подрабатывала продавцом в отделе "Спокуса-2" принадлежащем
предпринимателю ОСОБА_4 расположенном на втором этаже
магазина "Мега-Люкс" по АДРЕСА_4. 10 января 2007 г.,
дочь была на работе, а когда
вернулась вечером домой, то сообщила
ей, что в дневное время у неё из кассы
украли деньги в сумме 635 гривен.
На следующий день, она дала ОСОБА_5
деньги в сумме 635 гривен
и сказала, что бы она вернула их в кассу
Свидетель ОСОБА_12. в судебном
заседании пояснила, что с октября 2006 г. она работает продавцом в отделе
"Спокуса-2" принадлежащем частному предпринимателю ОСОБА_4
расположенном на втором этаже магазина "Мега-Люкс" по АДРЕСА_4. В
магазине они торгуют женской обувью и женскими брюками.
вечером она позвонила ОСОБА_5,
которая подрабатывает продавцом в вышеуказанном магазине, и попросила её, что бы она вышла на работу вместо нее 10 января, так как ей необходимо было ехать в институт
на сессию, где она учится. 10 января 2007 г.,
вечером от ОСОБА_5 узнала, что в
дневное время, из кассы украли деньги в
совершении кражи ОСОБА_5 В. подозревала неизвестного парня, который в дневное время заходил в помещение
магазина и интересовался женскими брюками. Также, от ОСОБА_5 узнала, что последняя на следующий день положила в
кассу деньги в сумме 635 гривен, которые ей дала её мать, чтобы не узнала хозяйка магазина.
Из показаний свидетеля ОСОБА_13. следует,
что в начале января 2007 г.
его сын ОСОБА_14 попросил купить ему мобильный телефон "Motorolla
вышеуказанная модель телефона дорогая,
ходили по магазинам и интересовались ценами мобильных телефонов. Примерно в 14 часов 20 минут он вместе с сыном пришли в
магазин "Мене", расположенный
по пр. Победы и он поинтересовался условиями покупки телефона в кредит. Передал
продавцу свои документы. Сын рассматривал телефоны на витрине. Когда девушка
рассказала условия кредита, он
понял, что много переплатит, и не согласился на такие условия покупки
телефона. Из магазина ушел вместе с сыном.
С подсудимыми он не знаком, и не
обращал внимания на последних, что те
делали в магазине. Как подсудимые совершали кражу- не видел. Сыну купил телефон
на следующий день в другом магазине. О краже проигрывателя из магазина, узнал от работников милиции. Он и его сын ни
какого отношения к краже проигрывателя- не имеют.
Свидетель ОСОБА_14. показал, что 10 января 2007 г., он вместе со своим отцом ОСОБА_13. занимались покупкой мобильного телефона.
Предварительно они ходили по магазинам и интересовались условиями оформления
кредита при покупке телефона.
Примерно в 14 часов 20 минут, он вместе с отцом пришли в магазин
"Мене" расположенный по пр. Победы,
где отец поинтересовался условиями оформления кредита. В то время, когда отцу объясняли условия оформления
кредита, он подходил к витрине и
рассматривал мобильные телефоны. В это время в магазине находились ещё двое
неизвестных ему парней, которые что-то
рассматривали, что именно они
смотрели, он уже не помнит. Поскольку
условия кредита отца не устроили, то они
с отцом ушли. Телефон купили в другом магазине. На парней, которые находились в магазине «Мене» он
особого внимания не обращал, и их не
знает. О том, что парни совершили кражу
в магазине, узнал от работников милиции.
Кроме этого, вина подсудимыхОСОБА_3., ОСОБА_4.
также подтверждается и письменными материалами дела: протоколом заявлением гр. ОСОБА_6.
о совершении кражи (т.1
л.д.2); протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина
"Мене" по пр. Победы 13 в
г. Кривой Рог, от 17.01.2007г.(т.1
л.д.З); протоколом осмотра и изъятия от 17.01.2007года DVD проигрывателя "Pioneer", который
находился у гр. ОСОБА_15. (т.1 л.д.5);
протоколом осмотра и изъятия от 17.01.2007г. CD диска предоставленного ОСОБА_6. с видеозаписью совершения кражи
(т.1 л.д. 4); протоколом
очной ставки от 18.01.2007 года, проведенной междуОСОБА_3. и ОСОБА_4., в ходе которой подтвердилась винаОСОБА_3. и ОСОБА_4. в совершении
преступления (т.1 л.д. 57); протоколом заявлением гр. ОСОБА_4. о
совершении кражи (т.1 л.д. 16); протоколом
осмотра места происшествия: помещения магазина "Спокуса-2"
расположенного по АДРЕСА_4 от 17.01.07 года
(т.1 л.д. 19); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.01.2007 г. с фототаблицами к нему, проведенного с участиемОСОБА_3. (т.1 л.д. 105-108);
протоколом заявления гр.
ОСОБА_8. о совершении кражи (т.1 л.д. 72); протоколом явки с повинной ОСОБА_4. о совершении преступления
(т.1 л.д.71); протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина "Світ
тварин" по АДРЕСА_6от
17.01.2007г. (т.1 л.д. 78); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.01.2007 г. с участием ОСОБА_4. (т.1 л.д. 87-89); протоколом заявлением гр. ОСОБА_2. о совершении кражи (т.1 л.д. 91); протоколом явки с повиннойОСОБА_3. о
совершении преступления (т.1 л.д. 92); протоколом
осмотра места происшествия: помещения магазина "Арго" по АДРЕСА_3 от
30.01.2007г. (т.1 л.д. 93); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.01.2007г. с
участиемОСОБА_3. (т.1 л.д. 109-111).
судебно-психиатрической экспертизы № 61 от 21.02.2007г., ОСОБА_3. обнаруживает легкую умственную
отсталость в степени дебильности,
осложненную психическими и поведенческими расстройствами, обусловленную приемом опиоидов. В период
инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного
болезненного нарушения психической деятельности, отдавал отчет своим действиям и руководил
ими. Подпадает под действие ст. 19 ч.1
УК Украины. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1
л.д. 128-131). Вещественными
доказательствами по данному делу являются- DVD проигрыватель "Pioneer", CD диск, которые находятся
на хранении у ОСОБА_6.
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства,
суд считает, что действия
подсудимых:ОСОБА_3., ОСОБА_4. органами
досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного каждым преступления, личности подсудимых.
ОСОБА_3. совершил ряд тяжких
корыстных преступлений, ранее
судим, судимости не погашены, состоит на учете: у врача нарколога и врача
психиатра по поводу умственной отсталости в
ст. легкой дебильности, согласно заключения судебно-психиатрической
экспертизы подпадает под действие
ст. 19 ч.1 УК Украины. Характеризуется из
бывшего места отбывания наказания- положительно, совершил преступления в состоянии
наркотического опьянения, вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, способствовал органам досудебного следствия в
раскрытии преступлений, написал явку с
повинной. Гражданские иски признал.
ОСОБА_4. совершил тяжкие корыстные
преступления, в силу закона считается не
судим, состоит на учете у врача
нарколога , совершил преступление в состоянии
наркотического опьянения,
характеризуется по месту жительства посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал органам досудебного следствия в
раскрытии преступлений, написал явку с
повинной. Гражданский иск признал.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимымОСОБА_3. и
ОСОБА_4., суд относит: чистосердечное
раскаяние каждого, полное признание своей
вины, способствование органам
досудебного следствия в раскрытии преступлений,
написали явки с повинной.ОСОБА_3. также следует отнести то, что страдает умственной отсталостью в ст.
К обстоятельствам отягчающим
наказание подсудимымОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
суд относит совершение преступления в состоянии наркотического
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела и обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, суд считает целесообразным назначить
подсудимымОСОБА_3. и ОСОБА_4. необходимое и достаточное для их исправления и
предупреждения новых преступлений- наказание в виде лишения свободы.ОСОБА_3.
также необходимо частично присоединить наказание в виде лишения свободы
согласно приговора Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога
Днепропетровской области от 22 марта
2006 года. Оснований
для применения подсудимым ст. ст. 69,
Необходимо взыскать сОСОБА_3. в
пользу ОСОБА_2. причиненный
материальный ущерб в сумме 680 гривен, в пользу ОСОБА_9. взыскать 635 гривен.
Необходимо взыскать с ОСОБА_4. в
пользу ОСОБА_8. причиненный материальный ущерб в размере 650 гривен. В удовлетворении иска
потерпевшего ОСОБА_1. в
размере 1190 гривен-
следует отказать, поскольку изъятый DVD проигрыватель "Pioneer" стоимостью 1190 гривен находится на хранении у его
ст. 323-324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, частично - виде 1 месяца лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию
наказание не отбытое по приговору Центрально-Городского районного суда
г.Кривого Рога от 22 марта
окончательно определить ОСОБА_3к отбытию 3 (три) года 1 (один)
месяц лишения свободы.
Срок отбывания наказанияОСОБА_3.
исчислять с момента задержания в порядке
Меру пресеченияОСОБА_3. до вступления
приговора в законную силу-оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_4признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание
лет 6 (шести) месяцев
лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4.
исчислять с момента задержания в порядке
ст. 115 УПК Украины с 17 января 2007г..
Меру пресечения ОСОБА_4. до
вступления приговора в законную силу-оставить прежнюю содержание под стражей.
Удовлетворить гражданские иски и
взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2причиненный
материальный ущерб в размере 680 гривен, в пользу ОСОБА_9 -635 гривен.
Удовлетворить гражданский иск, взыскать с ОСОБА_4в пользу ОСОБА_8причиненный
материальный ущерб в размере 650 гривен.
В удовлетворении иска потерпевшего ОСОБА_1в размере 1190 гривен- следует отказать.
Вещественные доказательства - DVD проигрыватель "Pioneer", который находится на хранении у ОСОБА_6-передать ОСОБА_1; CD диск, находящийся на хранении у ОСОБА_6-оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденными
в тот же срок с момента вручения им копии приговора.