.
Справа № 303/1095/15-к
1-кп/303/148/15
Номер рядка стат.звіту - 27
В И Р О К
1)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 25.01.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Брестів Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 24 січня 2015 року приблизно о 16 год. 00 хв. з метою незаконної порубки дерев, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом лісорубочним квитком, ордером, виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили, в урочищі «Брестів», що розташоване між населеними пунктами Брестів Плоскановиця Мукачівського району, в кварталі № 40, виділ № 33, обходу № 18, у лісовому фонді Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» філії «Мукачівського лісового агропромислового господарства» вчинив самовільну рубку 4-ох сироростучих дерев породи «Бук», з яких одне дерево діаметром 36 см. у пня, одне дерево діаметром 52 см. у пня, одне дерево діаметром 56 см. у пня, одне дерево діаметром 64 см. у пня.
На підставі акту про лісопорушення № 2 від 26.01.2015 року, шкода нанесена навколишньому природному середовищу із врахуванням такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту та Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для
Стр. 2 із 4
обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», складає 28820 грн. 42 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Під час досудового розслідування 20 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та прокурором укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000255 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, зобов`язався на протязі двох з половиною років, а саме до 20 серпня 2017 року повністю відшкодувати державі завдану матеріальну шкоду у розмірі 28820 грн. 42 коп., в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 246 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначено істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ст. 246 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з конфіскацією незаконно добутого, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, зобов`язується на протязі двох з половиною років, а саме до 20 серпня 2017 року повністю відшкодувати державі завдану матеріальну шкоду у розмірі 28820 грн. 42 коп., свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, визнає повністю.
Прокурор просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, яким шкода могла бути завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть
Стр. 3 із 4
застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також обвинувачений цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст.. 476 ч.1 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Оскільки в угоді про визнання винуватості узгоджено, що ОСОБА_3 зобов`язався протягом двох з половиною років відшкодувати завдану матеріальну шкоду, то цивільний позов слід залишити без розгляду.
Цивільний позов Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди державі залишити без розгляду.
Речові докази: - автомобіль марки «Урал», д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску, переданий на зберігання володільцю під розписку, необхідно повернути володільцю ОСОБА_6 ;
- зрізана деревина в кількості 5,426 кубометрів, передана на зберігання представнику філії «Мукачівське ЛАГ» під розписку підлягає конфіскації в дохід держави;
- бензопила, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки з конфіскацією незаконно добутого.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.
Цивільний позов Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди державі залишити без розгляду.
Речові докази: - автомобіль марки «Урал», д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску, переданий на зберігання власнику під розписку, повернути власнику ОСОБА_6 ;
- зрізану деревину в кількості 5,426 кубометрів, передану на зберігання представнику філії «Мукачівське ЛАГ» під розписку - конфіскувати в дохід держави;
- бензопилу без маркування фірми виробника, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
У разі невиконання угоди прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку згідно правил ч.1 ст. 476 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської
Стр. 4 із 4
області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1