Провадження № 1-кп/761/620/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного пр-ка потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000561 /внесеному до ЄРДР 20.01.2015 р./ відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей 2008 р.н., 2013 р.н., працюючої менеджером ПП «Варіант», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вперше вчинила злочин, відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду, в зв`язку з чим ОСОБА_6 підпадає під дію ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням заподіяних нею збитків.

В судовому засіданні потерпіла та її законний представник не заперечують щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , а також підтвердили факт примирення з останньою в зв`язку з повним відшкодуванням заподіяних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала та вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із повним відшкодуванням нею заподіяних збитків.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання та долучені в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 20.01.2015 р. зареєстровано кримінальне провадження №0000561 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 25.03.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, ОСОБА_6 19 січня 2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Daihatsu Terios» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по проїзній частині вулиці Дорогожицька зі сторони вул. О. Теліги в напрямку вул. Ризька в м. Києві, та наближалась до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул. Дорогожицька та вул.Шамрила. Грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 б, 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху, ОСОБА_6 проявила неуважність до дорожньої обстановки, при увімкненні зеленого сигналу світлофора для її напрямку руху, при зміні напрямку руху та виконанні повороту ліворуч з вул. Дорогожицька на вул. Шамрила для подальшого руху в напрямку вул. Лагерна, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вул. Шамрила зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора для пішоходів. Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_6 та порушення нею правил безпеки дорожнього руху, визначених ПДР України, передньою лівою частиною автомобіля «Daihatsu Terios» д.н.з. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно висновку експерта №40/Е «у гр. ОСОБА_4 мали місце ушкодження у вигляді: здавлення м`яких тканин правої стопи з наявністю закритого косого перелому голівки 5-ої плюснової кістки. Описані ушкодження утворилися від дії тупого /их/ предмета /ів/, по давності може відповідати терміну і обставинам, зазначеним у постанові, і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для зрощення перелому потрібно понад 21 день».

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 даним кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4 та законного представника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відшкодувала завдану внаслідок ДТП шкоду, в зв`язку з чим вони не мають до останньої ані матеріальних, ані моральних претензій, та просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Від підозрюваної ОСОБА_6 надійшла заява з проханням про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, підтвердила факт примирення з потерпілою та відшкодування заподіяних потерпілій збитків в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_6 в зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваної з потерпілою, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000561 /внесене до ЄРДР 20.01.2015р./ відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя