Провадження №5/1007/201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Щипакіній К.В.

з участю прокурора - Неділько С.А.

представника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с,Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше двічі судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2004 року ОСОБА_2 засуджено за ст.189 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України призначене йому покарання вважати з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2007 року іспитовий строк стосовно ОСОБА_2 скасовано і він направлений в місця позбавлення волі на строк покарання 3 роки 6 місяців.

17 березня 2010 року ОСОБА_2 відповідно постанови Березанського міського суду Київської області від 09 березня 2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений на 5 місяців 23 дня.

Начальник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до Броварського міськрайонного суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, обґрунтувавши його тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого потребує контролю з боку органів внутрішніх справ. Стосовно нього вже був встановлений і він відбував адміністративний нагляд з 30 травня 2011 року терміном на один рік.

В судовому засіданні представник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити. Разом з тим повідомив, що вказані документи готував інший працівник міліції і чому він не прилучив ряд документів не знає. Також вказав, що після закінчення адміннагляду ОСОБА_2, тобто після 30 травня 2012 року до адміністративної відповідальності не притягався.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що раніше був двічі судимий за вчинення тяжких злочинів умовно з іспитовим строком, який в послідуючому скасовувався і він відбував реально покарання в місцях позбавлення волі. Останній раз був умовно-достроково звільнений в 2000 році, а потім протягом року був під адміністративним наглядом аж до 30 травня цього року. Після закінчення адміннагляду правопорушень не вчиняв, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався. Зараз неофіційно працює, проживає з сестрою, громадський порядок не порушує.

Суд. вислухавши представника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Вакулу О М., ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та висновок прокурора про необхідність відмовлення в задоволенні подання, оскільки воно необґрунтоване, а надані матеріали не містять достатніх даних, на підставі яких можна було б його задовольнити, приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подання начальника міліції та матеріали про встановлення адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_2 не відповідають вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та інструкції з діловодства.

Зокрема, матеріали справи не пронумеровані, особа ОСОБА_2 документально не встановлена, будь-якого документа, що посвідчує його особу в матеріалах немає, вимога про його судимість з інформаційного центру відсутня. До матеріалів не прилучено копії вироків, постанови про скасування іспитового строку та умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі і встановлення адміністративного нагляду перший раз при звільненні. В поясненні ОСОБА_2 не проставлена дата його складання.

Як встановлено з пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи він після закінчення строку адміністративного нагляду, тобто після 30 травня 2012 року і до цього часу не вчиняв адміністративних правопорушень, не порушував громадського порядку, з прилучених характеристик сусідів характеризується позитивно.

За вказаних обставин, прихожу до висновку, що подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 є необґрунтованим і тому його слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець