Справа № 158/700/15-к
Провадження № 1-кп/0158/57/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 21 грудня 2014 року о 01 годині, перебуваючи на подвір`ї господарства що в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку одягу загальною вартістю 675 гривень, який привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.
Також він, 18 січня 2015 року о 02 годині, перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чужого майна, а саме: спортивних чоловічих штанів; двох дитячих колгот; жіночого светра; дитячого плаття, жіночих брюк, загальною вартістю 385 гривень, яке привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.
Він же, 23 січня 2015 року о 01 годині, перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку одягу загальною вартістю 395 гривень, який привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану вище суму.
Також ОСОБА_4 23 січня 2015 року о 03 годині, перебуваючи на подвір`ї господарства, що в АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чужого майна, а саме: чоловічих брючних штанів; жіночих спортивних штанів; жіночих джинсів; жіночої футболки, загальною вартістю 330 гривень, яке привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану вище суму.
Він же, 25 січня 2015 року о 01 годині, перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чужого одягу загальною вартістю 440 гривень, яке привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану вище суму.
Також він 25 січня 2015 року о 03 годині, перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чужого майна, а саме: жіночої кофти та комплекту постільної білизни, а також чоловічих джинсів; жіночих лосин; дитячої спідниці; дитячих брючних штанів; дитячих спортивних штанів, яке привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду у розмірі 290 гривень, а ОСОБА_12 405 гривень.
Також ОСОБА_4 30 січня 2015 року о 01 годині, перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чужого майна, а саме: трьох чоловічих джинсів; жіночої спідниці, загальною вартістю 440 гривень, яке привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану вище суму.
Він же, 30 січня 2015 року о 02 годині, перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку дитячої куртки-пуховика вартістю 330 гривень, яке привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану вище суму.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрав одяг у вказаній кількості та згідно наведеного у обвинувальному акті переліку за обставин наведених вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_15 згідно поданих заяв претензій до ОСОБА_4 не мають, збитки їм відшкодовані частково, на суворій мірі покарання не наполягають.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітній дітей, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, вину у вчиненому визнав, розкаявся, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
- жіноче пухове пальто, передане на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити власнику ОСОБА_6 ;
- двоє дитячих колгот, жіночий светр, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власнику ОСОБА_7 ;
- жіночу туніку, жіночий гольф, жіночий светр, жіноче плаття передані на зберігання ОСОБА_8 залишити власнику ОСОБА_8 ;
- жіночі спортивні штани, жіночі джинси, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити власнику ОСОБА_9 ;
- чоловічі брючні штани, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити власнику ОСОБА_10 ;
- жіночу кофту, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити власнику ОСОБА_11 ;
- дитячу спідницю, дитячі брючні штани, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити власнику ОСОБА_12 ;
- троє чоловічих джинсів, жіночу спідницю, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 залишити власнику ОСОБА_13 ;
- дитячу куртку-пуховик, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити власнику ОСОБА_15 .
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
- жіноче пухове пальто, передане на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити власнику ОСОБА_6 ;
- двоє дитячих колгот, жіночий светр, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власнику ОСОБА_7 ;
- жіночу туніку, жіночий гольф, жіночий светр, жіноче плаття передані на зберігання ОСОБА_8 залишити власнику ОСОБА_8 ;
- жіночі спортивні штани, жіночі джинси, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити власнику ОСОБА_9 ;
- чоловічі брючні штани, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити власнику ОСОБА_10 ;
- жіночу кофту, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити власнику ОСОБА_11 ;
- дитячу спідницю, дитячі брючні штани, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити власнику ОСОБА_12 ;
- троє чоловічих джинсів, жіночу спідницю, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 залишити власнику ОСОБА_13 ;
- дитячу куртку-пуховик, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити власнику ОСОБА_15 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1