Справа № 583/42/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6
представника кримінальної міліції
у справах дітей Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , навчається в центрі професійно технічної освіти №2 м. Харків, раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 в період з 28 по 29 грудня 2013 року, проходячи біля млину в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, виявив один дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого відірвав частину гілок, для власного вживання, тобто незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, поклавши вказану частину рослини коноплі до куртки, в яку був одягнений та приніс вказані рослини коноплі до домоволодіння за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , де в гаражі загорнув до паперу та поклав їх в тумбочку біля дивану, щоб висушити. Через деякий час, коли листки рослини коноплі підсохли, ОСОБА_5 подрібнив їх, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Подрібнену коноплю він поклав до коробки з телефону, щоб в подальшому використати для власного вживання шляхом куріння та поклав їх до тумбочки біля дивану в гаражі, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6, 196 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0, 192 грам.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно з 28 по 29 грудня 2013 року проходячи біля млину в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, виявив один дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого він відірвав частину гілок, для власного вживання, поклав її до куртки, в яку був одягнений та приніс додому, де в гаражі висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного, його захисник, представники кримінальної міліції у справах дітей Охтирського МВ УМВС України в Сумські й області та Служби у справах дітей Охтирської РДА в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і просив суд закрити вказане кримінальне провадження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , захисника, думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом ( ст. 286 ч.1 КПК України).
У відповідності до ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вислухавши ОСОБА_5 , думку прокурора, проаналізувавши докази по справі суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання, оскільки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості. На час розгляду справи в суді встановлено, що він раніше не допускав порушень кримінального законодавства, є неповнолітнім, студентом центру професійно технічної освіти №2 м. Харків, де має позитивну характеристику, добросовісно виконує громадські доручення, відповідально ставиться до навчання, його батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина, за місцем проживання характеризується позитивно, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, добровільно розповів про обставини скоєння злочину, в скоєному розкаюється.
Всі ці обставини вказують на те, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_5 кримінальне діяння втратило суспільну небезпечність.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309 ч.1, 48 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК Українисуд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Речові докази - згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, а саме канабіс масою 5, 325 грам, біла коробка, в якій знаходиться канабіс вагою 0, 871 грам, пляшка, верхівка якої відрізана, на якій мається речовина нашарування екстракту канабісу масою 0, 192 грам, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №000320 від 10 квітня 2014 року знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1