overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/2530/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

02.09.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп /709/2530/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта по справі

№ 1 кп/709/2530/13-к . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 29.08.2013 року , районним судом обрано запобіжний захід у виді 0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, у звязку з вчиненням діяння передбаченого ч.1 ст.164 на 12год. 30 хв. 06.09.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора , обвинуваченого та представника потерпілого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 709/2435/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

05.09.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

пред-к непов.обв-го ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 ч. КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/709/128/14в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 11 год.30 хв.22.09.2014 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
справа № 709/3287/14-к
УХВАЛА

12 грудня 2014року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого
ОСОБА_4 адвоката : - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 .
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай заяву адвоката Черкаського обласного відділення спілки адвокатів України ОСОБА_5 про його допуск для участі по справі в якості представника інтересів потерпілого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 02.12.2014 року призначено підготовче судове засідання . Перед відкриттям підготовчого судового засідання, адвокатом ОСОБА_5 подано до суду Ордер № 013373 та витяг із договору на надання правової допомоги адвоката портепілому по справі ОСОБА_8 .
Після відкриття підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_5 попросив допустити його до участі по справі на підставі наданих головуючому документів.
Суд заслухавши думку прокурора , обвинуваченого суд вважає, що є передбачені законом підстави для допущення до участі в кримінальному провадженні справі інтересів потерпілого даного адвоката.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55-58 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Допустити до участі по розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України ,для захисту інтересів потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/470/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

05 .09.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.3ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до суду з апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінальної справи№ 709/470/13 за звинуваченням ОСОБА_1М у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України для нового судового розгляду в іншому складі і суду.

Керуючись ст. 237 КПК України, суд,

у х в а л и в

Призначити матеріали кримінальної справи № 709/470/13 в судове засідання на 14год. 00 хв. 13.09.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора ,повідомити обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/2547/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

15.10.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 та ч.3ст.185 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год.00 хв.16.10.2014 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа №481/965/15-к
Провадж.№1-кп/481/75/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 09.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10 годину 35 хвилин 13.07.2015 року з обов`язковим викликом прокурора та обвинуваченої.

Суддя:
Справа № 5-123/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2011 року м. Херсон

Комсомольский районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.

при секретареві Лугіна М.М.,

за участю прокурора Горелко Д.В.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання заступника начальника Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 02.08.2011р., щодо вирішення питання про застосування Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого базову вищу освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.09.2010 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 249 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

З подання вбачається, що гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку Комсомольської КВІ м. Херсона. За час перебування на обліку компроментуючих матеріалів на адресу інспекції не надходило. 09.02.2011 р. відносно засудженого винесено попередження за допущене правопорушення 23.12.2010 р. за ст. 175 ч.1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав не позбавлений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції УДДУ ПВП, яка підтримала подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновків, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки згідно п. вст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей інвалідів не залежно від їх віку.

Керуючись ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, ст. 248 КПК України, ст.ст. 1,6 Закону України Про амністію, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 02.08.2011р., щодо вирішення питання про застосування Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року до засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного судом покарання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, протягом 7 днів, з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2114/1974/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона , про закриття кримінальної справи № 020144-97 у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

04.02.1997р. з 14.30 год. до 09.00 год. 05.02.1997р. невстановлені особи шляхом вибиття вхідної двері проникли до АДРЕСА_1, звідки викрали особисте майно, яке належить гр. ОСОБА_2 на суму 1180 гривень.

За даним фактом 05.02.1997 року дізнавачем ВД Комсомольського району РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України.

04.04.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

06.02.2012 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

06.02.2012 року дії невідомої особи було перекваліфіковано зі ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, на ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання слідчого та закрити кримінальну справу № 020144-97, у звязку із закінченням строків давності, суд, враховуючи те, що особи, які скоїли злочин оперативно слідчими діями не встановлені, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, та закрити кримінальну справу №020144-97, на підставі ст.49 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020144-97, порушену 05.02.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/7187/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України ,

встановив:

Згідно до вимог ч.3 ст. 16-2 КПК України , мене було визначено суддею для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, яка надійшла в моє провадження відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 30 серпня 2013 року.

Положенням п.2-1 ч.1 ст. 54 КПК України визначено що суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу . Як слідує з постанови суду від 29 грудня 2011 року (т.2 а. с.16) мною було обрано запобіжний захід ОСОБА_1

На підставі чого , та у відповідності до вимог ч.1 ст. 56 КПК України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст. ст.54,56 КПК України , суддя -

Постановив:

Заявити самовідвід у зв'язку з не можливістю брати участь в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Котьо І.В.
Справа № 667/7101/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. прокурора Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_5 , що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2014 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. прокурора Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_5 , що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2014 року, задовольнити частково.

Рішення в.о. прокурора Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_5 від 14.08.2014 року за № 62/264-07 щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2014 року, скасувати.

Зобов`язати в.о. прокурора Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_5 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2014 року до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2014 року о 08.00 годин в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/9618/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_5 , що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2014 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_5 , що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2014 року, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_5 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2014 року стосовно дій експерта ОСОБА_6 до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2014 року о 13.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/1924/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 від 10.03.2015 року на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2015 року,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 10.03.2015 ркоу на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2015 року о 13.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-343/11
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Херсона кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння злочинів, передбачених ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння злочинів, передбачених ст.309 ч.1 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не можу бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння злочинів, передбачених ст.309 ч.1 КК України призначити судовий розгляд в приміщені Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон , вул. Маяковського, 6/29 ), на 15.06.2011 о 10:00.

Причина нерозгляду:

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 156/465/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/22/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 26 квітня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/5334/14-к
Провадження № 1-кп/161/302/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, що надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 25 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1