Справа № 360/518/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17 січня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качали Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який працює майстром лісу Тетерівського Держлісгоспу, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Мирча Бородянського району Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
30 березня 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 07 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, в с.Мирча Бородянського району Київської області, вони, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 20 тисяч російських рублів, що станом на 07 січня 2015 року по курсу НБУ становить 5,612 грн, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду, та викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт зокрема має містити прізвище, ім`я, по-батькові та займану посаду слідчого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з обвинувального акту розмір заподіяної потерпілому шкоди визначено в неіснуючих вимірах (5,612 грн), що унеможливлює однозначне розуміння розміру цих коштів чи 5 гривень чи 5 тисяч гривень, що може потягнути за собою неможливість встановлення заподіяної потерпілому шкоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, в обвинувальному акті (а саме там, де зазначається правова кваліфікація злочину) прізвище обвинуваченої вказано як ОСОБА_7 , хоча відповідно до копії свідоцтва про народження її прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Для усунення виявлених недоліків необхідно установити строк у 15 днів з дня надходження обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 17 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Бородянського району Київської області для усунення виявлених недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження обвинувального акту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_9