overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді секретар судового засідання за участю прокурора

ОСОБА_1. ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали про закрит кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності, порушеної по фак-крадіжки особистого майна громадян ОСОБА_4, жителя ву Центральна 98а/5 смт. Глибока Чернівецької області і ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочин передбаченого ч.З ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали щ закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, порушеної г факту крадіжки особистого майна громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із їх сараїв, що знаходяться по вул. Центральна 98а/5 см Глибока Чернівецької області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 К України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову про закриття дані кримінальної справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вваж; можливим закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давнос притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Як встановлено під час попереднього розгляду справи злочин, передбачений ч ст.185 КК України вчинено 30 червня 1996 року. Особу, яка вчинила даний злочин і встановлено до теперішнього часу.

Відповідно до ч.І ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальні відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законні сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України, відноситьс до тяжких злочинів.

Відповідно ч.З ст.П1 КК України, якщо в ході дізнання та досудового слідствапротягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлен особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направлю

кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття н підставі передбаченої частиною другою цієї статті.

Аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що з де вчинення злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України минуло більше п'ятнадцят років, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, суд дійшов висновку справ провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст.71, 11',248, 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки особистого майна громадя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із їх сараїв, щ знаходяться по вул. Центральна 98а/5 смт. Глибока Чернівецької області за ознакам злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строкі давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальност передбачених ст. 49 КК України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протя: 7-ми днів з часу її винесення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/2407/15-к
Номер провадження 1-кп/725/107/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.05.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 28 травня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Справу слухати з участю прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/1001/14-к
Номер провадження 1-в/722/268/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 727/1684/14-к
Провадження № 1-кп/727/99/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/99/14-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 27 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 27 лютого 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16-30 годину 12 березня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/4177/14-к
Провадження № 1-в/727/137/14

П О С Т А Н О В А
06 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 травня 2012 року Сторожинецький районним судом Чернівецької області по ст.. 186 ч.3 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений вироком Стоожинецького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2011 року за ст. 186 ч.3 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 рік, зобов`язано засудженого не змінювати без згоди органів внутрішніх справ місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи внутрішніх справ.
Інспектор Шевченківської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у в зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням. Посилається на те, що засуджений протягом іспитового строку позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконував покладені судом обов`язки.
Суд, заслухавши представника Шевченківської КВІ ВДПСУ в Чернівецькій області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений протягом всього строку покарання з випробуванням виконував покладені судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.
Таким чином, враховуючи закінчення строку покарання з випробуванням, поведінку засудженого, який громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки, вважає доведеним його виправлення.
Керуючись ст.75 КК України, ст.408-1 КПК України 1960 р., суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2011 року за ст..186 ч.3 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 727/2090/14-к
Провадження № 1-кп/727/128/14

УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 біля 19-30 год. 01 жовтня 2013 року проходячи біля буд. №54 по вул..Комарова в м.Чернівці, зіткнувся з ОСОБА_5 і між ними виник словесний конфлікт в ході якого обвинувачений кулаком правої руки завдав потерпілому удар по обличчю від чого той упав на коліна, отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких. Крім того в подальшому під час того, як потерпілий стояв на колінах скляною пляшкою завдав тому удар по голові від чого останній втратив свідомість, отримавши легкі тілесні ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. Після цього потерпілий ОСОБА_5 опритомнів і ОСОБА_4 наніс останньому удар ногою по ребрах, від чого той отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні після роз`яснення прав потерпілим ОСОБА_5 заявлене клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, пояснивши, що ніяких претензій до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , погодився з даним клопотанням потерпілого.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого та прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.. 284 ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого. Органом досудового слідства ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України. Відповідно до вимог ст.. 477 КПК розслідування кримінального провадження було розпочато та проводилося у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі ст.. 284 ч.7 КПК України.
Керуючись ст..ст. 284 ч.7, 369-372, 376 КПК України, -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Суддя:
Справа № 727/7296/14-к
Провадження № 1-кп/727/275/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/3363/14-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 26 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 01 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 23 жовтня 2014 року на 11-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 5/2506/141/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ м. Чернігова про звільнення від покарання за ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/161-162,-

в с т а н о в и в:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, в звязку з амністією.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та не позбавлений батьківських прав, виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2011 року на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 5/2506/166/11
П О С Т А Н О В А

16.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником начальника інженерно аеродромної служби тилу Харківського університету Повітряних Сил України, капітана, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, про застосування до нього ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.03.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 342 ч. 2, 70 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 69, 58 КК України замість призначеного покарання, засудженому було призначено покарання у вигляді службового обмеження на строк 1 рік з відрахуванням із суми належного йому грошового забезпечення 10% в дохід держави.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від покарання, в звязку з амністією, посилаючись на те, що він вчинив злочин, який не є тяжким та має на утриманні дітей, яким не виповнилось 18 років.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження та не позбавлений батьківських прав, виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.03.2011 року на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/4913/2012
Провадження по справі № 1/2506/320/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 09 липня 2012 року на 11.30.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/7780/2012
Провадження по справі 1/2506/428/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Авраменко А.А.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 10:00 год. 26 вересня 2012 р., про що повідомити прокурора, потерпілих, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна