overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-959/11
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокурора Херсонської області про порушення кримінальної справи №500068-11, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст.236-7 КПК України зазначена скарга подана з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів особи, яка її подала.

Керуючись ст. 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокурора Херсонської області про порушення кримінальної справи №500068-11, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Витребувати з Прокуратури Херсонської області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи №500068-11, встановивши строк для подання до суду даних матеріалів до 25 листопада 2011 року.

Призначити розгляд скарги на в Комсомольському районному судді (м.Херсона, Маяковського, 6/29), на 28.11.2011 о 09:00.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-705/11
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"22" грудня 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Дзиговський Ю.В.,

при секретарі Сікора О.В.,

за участю прокурора Косец І.В.,

розглянув, відповідно до ст. 237 КПК України, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вищезгадана кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття чи припинення справи немає.

Підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації чи запобіжного заходу відсутні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, які також дотриманні на стадії досудового слідства.

На підставі ст.ст.237-253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України призначити до розгляду на 24.01.2012 о 09:00. у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/2564/13-к
УХВАЛА

08 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: Майдан С.І., за участю секретаря Конопляннікової І.А., прокурора Одайник В.Б., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив :

02.04.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Впідготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені, потерпіла вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та долучення до матеріалів справи характеризуючи даних на обвинувачених та висновків судових експертиз.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисником обвинувачених ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Потерпіла заперечувала проти допиту зазначених свідків, так як зазначені свідки не були очевидцями скоєння кримінального правопорушення та є зацікавленими особами.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Для повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16.04.2013 року на 15.30 годин суддею Майдан С.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303. з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілої та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12
Справа № 700/229/13-к
Провадження 1-кс/700/16/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді - Добриднюк Н.О.

при секретарі - Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Антощенка О.А., щодо проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Антощенко О.А. звернувся з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні, яке належить ОСОБА_3 та в якому проживає ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 22.01.2013 близько 21,00 год. в с. Дубина Лисянського району Черкаської області, невідомі особи таємно, умисно, з корисливою метою, через незачинені двері домоволодіння гр. ОСОБА_5, проникли в середину будинку, де застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 та його дружини, спричинили їм тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, відкрито заволоділи грішми в сумі 6000,00 грн. та мобільним телефоном "Моторола С-118", вартість якого не встановлена.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що проведеними заходами о/у СКР Лисянського РВ УМВС встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Виноград, який зловживає спиртними напоями, ніде не працює, схильний до азартних ігор, має борги та заставлені речі в ломбард, а також осінню 2012 року періодично їздив в с. Дубина Лисянського району Черкаської області, хоча родичів та знайомих в даному селі немає. З метою відшукання та вилучення мобільного телефону "Моторола С-118", необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення викраденого мобільного телефону «Моторола С-118».

Керуючись ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на обшук житла по місцю проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого є ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «Моторола С-118».

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Н. О. Добриднюк
Cправа № 700/1966/15-к
Провадження № 1-кп/700/75/15
про призначення підготовчого судового засідання
"20" липня 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/4458/15-к р.
ПОСТАНОВА
06 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання начальника Смілянського МВ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цементнозаводського, Горняцького району, м. Воркути, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 7 грудня 2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з 2-річним іспитовим строком. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2008 року звільнення від відлуння покарання відмінено і засудженого направлено в місця позбавлення волі на 5 років. Звільнений 25 липня 2011 року постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 15 липня 2011 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день, -

в с т а н о в и в:

Начальник Смілянського МВ звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він будучи раніше був засуджений за вчинення навмисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести антигромадський спосіб життя та вчиняє правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за що судимість з нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Незважаючи на це, він 14 липня 2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП та на нього накладено адмінстягнення у вигляді попередження. Після чого з ним було проведено профілактичну бесіду і попереджено про встановлення адміннагляду.

Проте, повторно 14 липня 2015 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 15 липня 2015 р. знов вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КК України за що був підданий стягненню у вигляді штрафу.

За таких обставин суд вважає, що відносно ОСОБА_2 має бути встановлено адміністративний нагляд з метою належного контролю за його поведінкою та попередження його протиправної діяльності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити щодо засудженого такі обмеження:

1) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях де реалізуються спиртні

напої на розлив з метою проведення часу.

2) Заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу Смілянського МВ;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

01.03.2011смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л. А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.03.2011 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 09-45 год., 09.03.2011 року зал суду № 3 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/3429/15
Провадження № 1-кп/740/218/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену.

Обвинувачена не заперечувала призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду 19 серпня 2015 року о 15-й годині.

В судовий розгляд викликати старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8440/15-к
У Х В А Л А

27 липня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , кримінальне провадження №1-кп/758/440/15 (справа №758/8440/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002654, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня-спеціальна, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 12 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-682/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скоріна А.В.

при секретарі: Кошик В.В.

з участю прокурора: Шаповалова І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченому ст.212 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачуються у скоєні злочину, передбаченому ст.212 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р., оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор не заперечує, щодо застосування амністії.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєні злочину середньої тяжкості.

Згідно матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження І-БП №301876, підсудний ОСОБА_1 має неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

У відповідності з ст.1 п.В Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р. ОСОБА_2 віднесений законом до осіб, що можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, оскільки він має неповнолітню дитину і будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 6, 8, 9, 11 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р., ст.ст.81, 91, 93, 282, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.2 КК України, а порушену справу закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ р/р 0703, код 25576445, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018 (почеркознавча експертиза), кошти у розмірі 527 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: Т.5 а.с.246, Т.6 а.с.94, зберігати при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/934/14
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

04 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 2051 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 26 вересня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 2051 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 29 липня 2015 року та надійшов до суду 31 липня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2015 р. о 15.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/527/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001175 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0001175 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001175 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14-40 годину 13 серпня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 334/9231/13-к
Провадження №11сс/778/538/13
УХВАЛА

05 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернуто скаржнику,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернуто скаржнику.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду провадження необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після проведення яких призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернуто скаржнику, прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після чого призначити розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року, повідомити про це скаржника, прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя: С.О. Бочарников