Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
27.11.2013 року номер справи 711/9983/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

27 листопада 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.,

при секретарі - Лисенко І.В.

з участю: прокурора - Коломійця В.В.

слідчого - Зволокіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції Заволокіна О.О., погодженого прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратири юристом 2 класу Коломійцем В.В. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому, маючого на утриманні малолітню дитину віком 07 років, не працюючому, не судимому, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції Заволокін О.О., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 2 класу Коломійцем В.В. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3, мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і є ризики, що він буде незаконно впливати на свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 з клопотанням погодився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета, підстави застосування запобіжного заходу та наявність ризиків, та в наданих матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, характеризується позитивно, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_3:

- прибувати за викликом в судове засідання;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання, а саме: будинку АДРЕСА_1;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: