Справа № 1-173/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.

прокурорів - Мензило Л.В., Кахнія Р.С.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інваліда 2 ї групи загального захворювання, приватного підприємця, не судимого,-

за ч. 1 ст. 172 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, будучи приватним підприємцем, займаючись підприємницькою діяльністю в с.Калачківці, Кам'янець-Подільського району, маючи право використовувати працю найманих працівників та визначати їм умови роботи і оплати праці, в порушення законодавства про працю при здійсненні підприємницької діяльності з 01.08.2010 року по січень 2011 року без будь-якого офіційного оформлення трудових відносин, використовував працю найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Прийнявши на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 допустив грубе порушення законодавства про працю, зокрема, в порушення ст.46 Конституції України, ст.ст.2,24,253 Кодексу законів про працю України, без будь-якого офіційного оформлення використовував працю найманих працівників. За виконану роботу, в порушення Закону України "Про оплату праці", підприємець ОСОБА_4 виплачував найманим працівникам заробітну плату в "конвертах", що призвело до несплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 676 грн.82 коп., єдиного податку на суму 500 грн., внесків до Пенсійного фонду України на суму 1 584 грн., до фонду загального державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 27,1 грн., в результаті чого до бюджету не надійшло коштів на загальну суму 2 873 грн.68 коп.. Крім того, не оформляючи трудові відносини з найманими працівниками, ОСОБА_4, своїми діями позбавив ОСОБА_5 та ОСОБА_3 права користуватися своїми законними основними трудовими правами та унеможливив контроль з боку державних органів за дотриманням законодавства про працю. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 втратили право на трудовий стаж та гарантований державою, за рахунок сплати роботодавцем страхових соціальних внесків, соціальний захист.

В суді ОСОБА_4 вину свою у грубому порушенні законодавства про працю визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що він зареєстрований і працює приватним підприємцем з 2003 року по теперішній час, орендує приміщення ферми в с.Калачківці, Камянець-Подільського району, яке використовується для годівлі та розведення свиней та орендує земельні паї, які використовує для вирощування сільськогосподарської продукції. Тому використовує працю найманих працівників. З 01.08.2010 року на фермі використовує працю найманих працівників: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з якими трудових угод не оформляв, записів до трудових книжок не вносив, трудовий стаж не обліковувався і відповідно ніяких відрахувань до фондів соціального спрямування не сплачувалось. За усною домовленістю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 працювали різноробочими з 8год. до 10 год. та з 16 год. до 18 год., змінюючи через день один одного, вихідний день субота та неділя, яким виплачувалась заробітна плата в сумі 400-500 грн. на місяць, враховуючи, що вони працювали не повний робочий день. Розраховувався з ними готівкою особисто. Збитки, заподіяні державі в сумі 2 873,68 грн. відшкодував повністю. Квитанції про сплату знаходяться в матеріалах справи. Таким чином він повністю відшкодував державі заподіяні збитки, тому матеріальні збитки, вказані в цивільному позові ним відшкодовано повністю, подавши суду відповідну заяву.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, в звязку з дійовим каяттям.

Захисник підсудного - ОСОБА_1, потерпілі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання підсудного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, в звязку з дійовим каяттям. Оскільки ОСОБА_4 повністю відшкодував державі заподіяні збитки, розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом другої групи загального захворювання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання підсудного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, в звязку з дійовим каяттям.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прокурора, вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин невеликої тяжкості, в звязку з його дійовим каяттям з урахуванням помякшуючих обставин, а справу провадженням закрити на підставі ст. 45 КК України (ч.2 ст.72 КПК України). Оскільки ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та повністю усунув заподіяну шкоду, щиро покаявся.

Встановлено, що підсудний дійсно вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував державі заподіяні збитки в сумі 2 873,68 грн., про що свідчать платіжні доручення: №13 від 02.03.2011 року на 676,82 грн., №14 від 02.03.2011 року на 500 грн., №17 від 02.03.2011 року на 1 494,00 грн., №18 від 02.03.2011 року на 90,00 грн., №15 від 02.03.2011 року на 85,76 грн., №16 від 02.03.2011 року на 27.10 грн., що знаходиться в матеріалах справи, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України (ч.2 ст.72 КПК України).

При цьому, суд також враховує повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, його позитивні характеристики та інвалідність.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_4 - скасувати.

Цивільний позов про відшкодування державі заподіяних збитків підсудним відшкодовано повністю до розгляду справи по суті.

Судових витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.45 КК України, ч.2 ст.7-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, передбаченого ч.1 ст.172 КК України за дійовим каяттям.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.172 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Цивільний позов про відшкодування державі заподіяних збитків підсудним відшкодовано повністю до розгляду справи по суті.

Судових витрат та речових доказів не має.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк