Справа № 158/1180/15-к
Провадження № 1-кп/0158/90/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і: головуючого судді ОСОБА_1
при с е к р е т а р і ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, яка не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року, в період часу з початку січня 2015 року по 21 квітня 2015 року в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , незаконно здійснював операції з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту за вищевказаною адресою.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав показання щодо обставин організації діяльності, пов`язаної з операціями із металобрухтом без державної реєстрації та ліцензії, які не суперечать обставинам, встановленим у кримінальному провадженні. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_4 у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензій), одержання якої передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
Крім того, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного з призначенням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
- грошові кошти в сумі 100 гривень, передані на зберігання в бухгалтерію Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, і металобрухт чорних та кольорових металів загальною вагою 1230 кг, переданий на зберігання ОСОБА_5 , які були об`єктом кримінального правопорушення передати в дохід держави в установленому КМ України порядку;
- три ваги, болгарка з диском, передані на зберігання ОСОБА_5 , як засоби вчинення кримінального правопорушення конфіскувати.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
- грошові кошти в сумі 100 гривень, передані на зберігання в бухгалтерію Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, і металобрухт чорних та кольорових металів загальною вагою 1230 кг, переданий на зберігання ОСОБА_5 , які були об`єктом кримінального правопорушення передати в дохід держави в установленому КМ України порядку;
три ваги, болгарка з диском, передані на зберігання ОСОБА_5 , як засоби вчинення кримінального правопорушення конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1