солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Малініні Д.О.,

за участю: прокурора - Сурмієвич А.О.,

слідчого - Марусіча А.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0010132 від 22.08.2013 року за клопотанням старшого слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Сачук Г.І., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, м. Ірпінь, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_1, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, в період часу з 01.06.2013 року по 11.07.2013 року вчинив заволодіння шляхом обману товарно-матеріальними цінностями ПрАТ «ДАТАГРУП» за наступних обставин.

Так, 19.04.2006 року ОСОБА_1 наказом ЗАТ «ДАТАГРУП» № 155 було призначено на посаду водія автотранспортних засобів. Для виконання покладених на нього обов'язків начальником транспортного відділу ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_1 було видано паливну смарт-картку № для заправки пального марки А-95 службового автомобіля «Фольцваген Кадді» д/н НОМЕР_2, який належить ПрАТ «ДАТАГРУП». В подальшому ОСОБА_1 26.03.2013 року було звільнено з ПрАТ «ДАТАГРУП» за угодою сторін. Після цього, ОСОБА_1 маючи умисел направлений на заволодіння товарно-матеріальними цінностями ПрАТ «ДАТАГРУП» видану йому для службового користування паливну смарт-картку № не повернув, а скористався вищевказаною карткою на власний розсуд.

Так, ОСОБА_1 01.06.2013 о 13 годині 54 хвилин, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ПрАТ «ДАТАГРУП», якому була видана паливна смарт-картка № для заправки службового автомобіля «Фольцваген-Кадді», яка належить ПрАТ «ДАТАГРУП», знаходячись на автозаправці № 43 «Окко», яка знаходиться в смт. Гостоміль, 23 км. а/д М-07, Київ, використовуючи вищевказану паливну смарт-картку, отримав 65 літрів пального А-95 вартістю 11 гривень 29 копійок за літр, на загальну суму 733 гривні 85 копійок. Після чого, ОСОБА_1 заволодів вищевказаним пальним марки А-95, використавши його на власні потреби, чим спричинив ЗАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду на суму 733 грн. 85 коп.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ПрАТ «ДАТАГРУП», якому була видана паливна смарт-картка № для заправки службового автомобіля «Фольцваген-Кадді», яка належить ПрАТ «ДАТАГРУП», 11.06.2013 року о 14 годині 28 хвилин, знаходячись на автозаправці № 43 «Окко», яка знаходиться в смт. Гостоміль, 23 км. а/д М-07, Київ, використовуючи вищевказану смарт-картку, отримав 60 літрів пального А-95 вартістю11 гривень 29 копійок за літр, на загальну суму 677 гривень 40 копійок. Після чого, ОСОБА_1 заволодів вищевказаним пальним марки А-95, використавши його на власні потреби, чим спричинив ЗАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду на суму 677 грн. 40 коп.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ПрАТ «ДАТАГРУП», якому була видана паливна смарт-картка № для заправки службового автомобіля «Фольцваген-Кадді», яка належить ПрАТ «ДАТАГРУП», 18.06.2013 року о 10 годині 42 хвилин, знаходячись на автозаправці № 43 «Окко», яка знаходиться в смт. Гостоміль, 23 км. а/д М-07, Київ, використовуючи вищевказану смарт-картку, отримав 50 літрів пального А-95 вартістю11 гривень 29 копійок за літр, на загальну суму 564 гривень 40 копійок. Після чого, ОСОБА_1 заволодів вищевказаним пальним марки А-95, використавши його на власні потреби, чим спричинив ЗАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду на суму 564 грн. 40 коп.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ПрАТ «ДАТАГРУП», якому була видана паливна смарт-картка №№ для заправки службового автомобіля «Фольцваген-Кадді», яка належить ПрАТ «ДАТАГРУП», 20.06.2013 року о 10 годині 41 хвилин, знаходячись на автозаправці № 43 «Окко», яка знаходиться в смт. Гостоміль, 23 км. а/д М-07, Київ, використовуючи вищевказану смарт-картку, отримав 40 літрів пального А-95 вартістю11 гривень 29 копійок за літр, на загальну суму 451 гривень 60 копійок. Після чого, ОСОБА_1 заволодів вищевказаним пальним марки А-95, використавши його на власні потреби, чим спричинив ЗАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду на суму 451 грн. 60 коп.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ПрАТ «ДАТАГРУП», якому була видана паливна смарт-картка №№ для заправки службового автомобіля «Фольцваген-Кадді», яка належить ПрАТ «ДАТАГРУП», 22.06.2013 року о 14 годині 20 хвилин, знаходячись на автозаправці № 43 «Окко», яка знаходиться в смт. Гостоміль, 23 км. а/д М-07, Київ, використовуючи вищевказану смарт-картку, отримав 65 літрів пального А-95 вартістю11 гривень 29 копійок за літр, на загальну суму 733 гривні 85 копійок. Після чого, ОСОБА_1 заволодів вищевказаним пальним марки А-95, використавши його на власні потреби, чим спричинив ЗАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду на суму 733 грн. 85 коп.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ПрАТ «ДАТАГРУП», якому була видана паливна смарт-картка №№ для заправки службового автомобіля «Фольцваген-Кадді», яка належить ПрАТ «ДАТАГРУП», 28.06.2013 року о 14 годині 34 хвилин, знаходячись на автозаправці № 43 «Окко», яка знаходиться в смт. Гостоміль, 23 км. а/д М-07, Київ, використовуючи вищевказану смарт-картку, отримав 30 літрів пального А-95 вартістю11 гривень 29 копійок за літр, на загальну суму 388 гривень 70 копійок. Після чого, ОСОБА_1 заволодів вищевказаним пальним марки А-95, використавши його на власні потреби, чим спричинив ЗАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду на суму 388 грн. 70 коп.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ПрАТ «ДАТАГРУП», якому була видана паливна смарт-картка №№ для заправки службового автомобіля «Фольцваген-Кадді», яка належить ПрАТ «ДАТАГРУП», 02.07.2013 року о 13 годині 29 хвилин, знаходячись на автозаправці № 43 «Окко», яка знаходиться в смт. Гостоміль, 23 км. а/д М-07, Київ, використовуючи вищевказану смарт-картку, отримав 20 літрів пального А-95 вартістю11 гривень 29 копійок за літр, на загальну суму 225 гривень 80 копійок. Після чого, ОСОБА_1 заволодів вищевказаним пальним марки А-95, використавши його на власні потреби, чим спричинив ЗАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду на суму 225 грн. 80 коп.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ПрАТ «ДАТАГРУП», якому була видана паливна смарт-картка №№ для заправки службового автомобіля «Фольцваген-Кадді», яка належить ПрАТ «ДАТАГРУП», 07.07.2013 року о 12 годині 58 хвилин, знаходячись на автозаправці № 43 «Окко», яка знаходиться в смт. Гостоміль, 23 км. а/д М-07, Київ, використовуючи вищевказану смарт-картку, отримав 50 літрів пального А-95 вартістю11 гривень 29 копійок за літр, на загальну суму 564 гривень 50 копійок. Після чого, ОСОБА_1 заволодів вищевказаним пальним марки А-95, використавши його на власні потреби, чим спричинив ЗАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду на суму 564 грн. 50 коп.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме видаючи себе за співробітника ПрАТ «ДАТАГРУП», якому була видана паливна смарт-картка №№ для заправки службового автомобіля «Фольцваген-Кадді», яка належить ПрАТ «ДАТАГРУП», 11.07.2013 року о 13 годині 29 хвилин, знаходячись на автозаправці № 43 «Окко», яка знаходиться в смт. Гостоміль, 23 км. а/д М-07, Київ, використовуючи вищевказану смарт-картку, отримав 30 літрів пального А-95 вартістю11 гривень 29 копійок за літр, на загальну суму 338 гривень 70 копійок. Після чого, ОСОБА_1 заволодів вищевказаним пальним марки А-95, використавши його на власні потреби, чим спричинив ЗАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду на суму 338 грн. 70 коп.

Всього, ОСОБА_1 в період часу з 01 червня 2013 року по 11 липня 2013 року, заволодів 410 літрами пального, чим спричинив ЗАТ «ДАТАГРУП» матеріальної шкоди на загальну суму 4 тисячі 628 гривень 90 копійок.

27.09.2013 йому було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Сачук Г.І. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О., звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості (ст. 12 КК України), він хоча і має реєстрацію і проживає за адресою АДРЕСА_1, але не працює, суспільно корисною працею не займається..

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Сачук Г.І. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого та суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_1), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов'язків до 20 листопада 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк