№1-626/08г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Литвинова В.Г.
секретаре Васюра Н.В.
участием прокурора Лизневой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Свердловска дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка посёлка Шахтный, г. Губака, Пермской области, РФ, гражданки Украины, со средним
образованием, ранее не судимой, разведенной, работающей: СЦГБ
№ 2, медицинская сестра,
проживающей по адресу:
ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на
занятие видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется
специальный запрет, в нарушении ч. 1 ст.
2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового,
алкогольных напитков и табачных изделий» от 19 декабря 1995 года, которым
предусмотрено, что изготовление спиртных
напитков осуществляется, только субъектами предпринимательской деятельности
независимо от формы собственности, при условии получения лицензии, в августе месяце 2008 года у себя по месту
жительства хранила 80 литров самогонной
закваски с целью изготовления спиртного напитка- самогона с целью реализовать
его для получения прибыли, а вырученные деньги использовать для личных
нужд.18.08.2008 года сотрудниками милиции противоправная деятельность
ОСОБА_1. была пресечена, и у неё было
изъято 80 литров самогонной закваски, аппарат для выработки самогонной водки,
состоящий из бидона, в крышке бидона имеется сквозное, круглое отверстие,
внутри бидона впаяны два металлических ТЭНа, металлического бака, внутри
которого вертикально расположен металлический змеевик, имеющий отводную трубку
в нижней части бака, пластиковых бутылки в количестве 9 штук объёмом от 1 до 5
литров с остатками самогонной водки.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1.свою вину в инкриминируемом ей деянии признала
полностью, согласна с теми показаниями, которые она давала работникам милиции в
ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном
заключении, пояснила, что в данное время продажей самогона не занимается. Считает, что нет необходимости
повторно вызывать свидетелей и исследовать в полном объеме материалы дела. Раскаивается в содеянном, просит суд строго
Виновность подсудимой в содеянном полностью
подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_2.от 23.06.2007
года, согласно которого у него было обнаружено и изъято пластмассовая бутылка,
емкость 0,5 литра, содержащая самогон (л.л.11);
осмотра места происшествия от 18.08.2008 года, в ходе которого у подсудимой
ОСОБА_1. по месту жительства, в ванной комнате у стены были обнаружены два бака
с самогонной закваской и изъяты 1) одна
пластиковая бутылка ёмкостью 1,4 литра с остатками самогона, 2) одна
пластиковая бутылка ёмкостью 2,6 литра с
остатками самогона, 3) одна пластиковая бутылка ёмкостью 1,8 литра с остатками самогона, 4) одна
пластиковая бутылка ёмкостью 4,85 литра
с остатками самогона, 5) одна пластиковая бутылка ёмкостью 2,4 литра с остатками самогона, 6) одна
пластиковая бутылка ёмкостью 2,3 литра с
остатками самогона, 7) одна пластиковая бутылка ёмкостью 1,0 литра с остатками самогона, 8) одна
пластиковая бутылка ёмкостью 3,0 литра с
остатками самогона,9) одна пластиковая бутылка ёмкостью 2 литра с остатками самогона, 10) аппарат для
выработки самогонной водки, состоящий из бидона, в крышке бидона имеется
сквозное, круглое отверстие, внутри бидона впаяны два металлических ТЭНа,
металлического бака, внутри которого вертикально расположен металлический
змеевик, имеющий отводную трубку в нижней части бака (л.д. 15);
- протоколом личного досмотра и показаниями ОСОБА_3., в
которых указывается, то, что 18.08.08 г. примерно в 14 часов 40 минут он
приобрёл у ОСОБА_1. 0,5 литра самогона по цене 5 гривен, который ОСОБА_1.
налила в принесённую им пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра. При выходе из
подъезда дома, он встретил сотрудников милиции, которые поинтересовались, что у
него в бутылке, на что он ответил, что самогон и приобрёл его у ОСОБА_1.
заключением специалиста № 9403/5669 от 22.08.2008 года, в котором
указывается, что представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_3.,
является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Крепость
(содержание этилового спирта) исследованной жидкости: 41,9 % об.;
представленная на исследование мутная жидкость, изъятая у ОСОБА_1. является
спиртным напитком домашней выработки - брагой - закваской, крепостью - от 5,6%
до 7,1 %; представленные на исследование остатки жидкости, изъятые у ОСОБА_1.
являются остатками крепкого спиртного напитка - самогона. Определить крепость
не представилось возможным в связи с малым количеством (л.д.24-25);
обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимой
преступления. Ее действия суд квалифицирует по ст.203 ч.1 УК Украины, как занятие видом хозяйственной деятельности,
в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.
меру наказания подсудимой, суд в соответствии с требованием статьи 65 УК
Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой
тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судимая, положительно
характеризуется по месту жительства, учитывает обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу
ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу
ст. 67 УК Украины, суд не установил.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд признает
необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимой ОСОБА_1.
наказание в пределах санкции
инкриминируемой статьи особенной части УК Украины.
отношении ОСОБА_1. не избиралась
Судебные издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по делу: аппарат для выработки самогонной
водки, состоящий из бидона, в крышке бидона имеется сквозное, круглое
отверстие, внутри бидона впаяны два металлических ТЭНа, металлического бака,
внутри которого вертикально расположен металлический змеевик, имеющий отводную
трубку в нижней части бака; одна
пластиковая бутылка ёмкостью 1,4 литра с остатками самогона, одна пластиковая
бутылка ёмкостью 2,6 литра с остатками
самогона, одна пластиковая бутылка ёмкостью 1,8 литра с остатками самогона, одна пластиковая бутылка ёмкостью 4,85 литра с остатками самогона, одна пластиковая бутылка ёмкостью 2,4 литра с остатками самогона, одна пластиковая бутылка ёмкостью
2,3 литра с остатками самогона, одна пластиковая бутылка ёмкостью 1,0 литра с остатками самогона, одна пластиковая бутылка ёмкостью
3,0 литра с остатками самогона, одна пластиковая бутылка ёмкостью 2 литра с остатками самогона, находящиеся на хранении в
Свердловском ГО УМВД - необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание
в виде штрафа в доход государства в
сумме 850 гривен с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью в
сфере производства и реализации спиртных напитков сроком на 1 год.
Вещественные доказательства по делу: аппарат
для выработки самогонной водки, состоящий из бидона, в крышке бидона имеется
сквозное, круглое отверстие, внутри бидона впаяны два металлических ТЭНа,
металлического бака, внутри которого вертикально расположен металлический
змеевик, имеющий отводную трубку в нижней части бака; одна пластиковая бутылка ёмкостью 1,4
литра с остатками самогона, одна пластиковая бутылка ёмкостью 2,6 литра с остатками самогона, одна пластиковая
бутылка ёмкостью 1,8 литра с остатками
самогона, одна пластиковая бутылка
ёмкостью 4,85 литра с остатками
самогона, одна пластиковая бутылка
ёмкостью 2,4 литра с остатками
самогона, одна пластиковая
бутылка ёмкостью 2,3 литра с остатками
самогона, одна пластиковая бутылка
ёмкостью 1,0 литра с остатками
самогона, одна пластиковая
бутылка ёмкостью 3,0 литра с остатками
самогона, одна пластиковая бутылка ёмкостью 2 литра с остатками самогона, находящиеся на хранении в
Свердловском ГО УМВД - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд участниками
процесса в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: