Справа № 1-563 2010 р.
28 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого : судді - Шевчука М .П.
при секретарі - Заковоротній Т.І.
з участю прокурора - Таран Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 29.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по трудовій угоді, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ., -
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Під час розгляду справи було встановлено, що 20.07. 2010 року, біля 12 години, в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_1 перебував поблизу зупинки громадського транспорту «Пекарня», що розташована по вул. Київська, де виявив, рослини дикоростучої коноплі. З вказаних рослин коноплі, підсудний з допомогою рук, зірвав декілька верхівок та листків, які є наркотичним засобом, помістив в пакет з полімерного матеріалу, придбавши його таким чином, без мети збуту та став зберігати при собі. Після цього, підсудний ОСОБА_1 переніс, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, до місця свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де з допомогою сили рук, перетер, електричною праскою висушив та розфасував вказані частини рослини коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб та розфасував його до 19 паперових згортків. Вказані згортки, з незаконно виготовленим наркотичним засобом, підсудний поклав до тумбочки в своїй спальній кімнаті, продовжував його незаконно зберігати, без мети збуту. В подальшому, 23 липня 2010 року, біля 17 години, в квартирі за № 140 будинку № 296-а по вул. Київська в м.Бровари Київської області, де проживає підсудний ОСОБА_1 працівниками міліції, було виявлено та вилучено, 19 паперових згортків, у якому були подрібнені фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору, які підсудний зберігав, без мети збуту. Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження в 19 паперових згортках, з подрібненою речовина рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1126/х від 21.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину, становить:-1.6 гр, 0.8 гр, 1.5 гр, 1.8 гр, 0.7 гр, 0.4 гр, 1.4 гр, 1.8 гр, 1.3 гр, 1.6 гр,1.4 гр, 0.2 гр, 0.8 гр, 0.9 гр, 1.5 гр, 1.4 гр, 1.6 гр, 1.6 гр, та 1.7 гр, що в загальному становить - 24 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 20.07.2010 року, біля 12 години, в м.Бровари Київської області, перебував поблизу зупинки громадського транспорту «Пекарня», що розташована по вул. Київська, де виявив, рослини дикоростучої коноплі. З вказаних рослин коноплі, він, зірвав декілька верхівок та листків, помістив в пакет з полімерного матеріалу та став зберігати при собі, що це є наркотичний засіб йому було відомо. Після цього, він переніс, вказаний наркотичний засіб, до місця свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де з допомогою рук, перетер, електричною праскою висушив та розфасував вказані частини рослини коноплі до 19 паперових згортків. Вказані згортки з виготовленим наркотичним засобом, він поклав до тумбочки в своїй спальній кімнаті, зберігаючи його без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння. В подальшому, 23.07. 2010 року, біля 17 години, в квартирі за № 140 будинку № 296-а по вул. Київська в м. Бровари, де він проживає з дружиною та дитиною, працівниками міліції, було виявлено та вилучено, 19 паперових згортків, у якому була подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, конопля. Коноплю він вживає не дуже тривалий час, десь на протязі до двох місяців, знімаючи стрес, дружина про це не знала. За час проведення досудового слідства він не болів. Просить не наказувати його суворо, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину, надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

При підготовці матеріалів кримінальної справи до судового засідання та при розгляді в судовому засіданні, було встановлено факти грубого порушення норм кримінально-процесуального законодавства слідчим Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району)ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, слідчим Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 допущено грубе порушення норм кримінально-процесуального законодавства України, так як з постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 09.08.2010 року обвинувачений ОСОБА_1 був ознайомлений лише 12.09.2010 року /а.с.25/, в цей же день він був ознайомлений і з висновком судово-хімічної експертизи за № 1126/х від 21.08.2010 року /а.с.30/,тобто в один день і тоді коли вже був висновок, що є недопустимим, так як грубо було порушено права обвинуваченого на захист.

Крім цього, слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 21.08.2010 року в постанові про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів /а.с.32/ вказано, що вилучена у ОСОБА_1 23.08.2010 року, тобто дія має відбутися після винесення постанови, що є недопустимим, крім цього відсутні дані про передачу вказаних речових доказів на зберігання, так як розписки про їх отримання в матеріалах справи немає. Крім цього, слідчим в протоколі огляду речових доказів від 21.08.2010 року (а.с.31) вказано, що оглянуто 17 паперових згортків, в постанові про визнання та приєднання речових доказів (а.с.32), вже вказано 19 паперових згортків. Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.07.2010 року (а.с.6-9) з місця вилучено 20 паперових згортків та проведено фотографування, однак таких при справі немає. Крім цього слідчий Броварського МВ(з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 проводить таку слідчу дію як ознайомлення обвинуваченого з матеріалами та висновками експертизи від 20 жовтня 2010 року (а.с.36), це в той час, коли справа в провадженні з 20.09.2010 року (а.с.23) знаходиться у слідчого Акопян М.Н.

Крім цього вказана кримінальна справа була порушена 30.07.2010 року слідчим СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, однак грубо ігноруючи та порушуючи вимоги КПК України стосовно термінів розслідування, вона була закінчена провадженням лише 24.10.2010 року (а.с.75), без продовження терміну на досудове слідство, як цього вимагається нормами ст.120 КПК України. З метою укривання своєї бездіяльності, слідчий Акопян М.Н. безпідставно, не маючи на це ніяких законних підстав, винесла постанову, про зупинення досудового слідства, в звязку з хворобою обвинуваченого, який в судовому засіданні повідомив, що він не хворів. Складаючи обвинувальний висновок, який був затверджений прокурором, проявила неуважність, не належно віднеслась до виконання своїх обовязків, так як не вірно вказала дату народження обвинуваченого, написавши дату 23 березня 1987 рік, замість правильного 29 березня 1987 року. Крім цього, не в повній мірі встановлено особу засудженого, так як слідчий не витребувала та не приєднала до матеріалів кримінальної справи, дані про його сімейний стан, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, характеризуючи дані з місця роботи.

Таке відношення до своїх службових обов'язків слідчих Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району)ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є недопустимим.

Вище зазначені факти, свідчить про неналежне ставлення слідчих Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконання своїх професійних обов'язків, їх безвідповідальність, ігнорування ними норм Конституції України, норм кримінального, кримінально-процесуального законодавства, вказують на відсутність контролю з боку керівництва СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, і вимагають негайного втручання керівництва Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та Броварського міжрайонного Київської області з метою недопущення таких випадків в майбутньому.

Суд вважає за необхідне окремою постановою довести до відома начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та Броварського міжрайонного прокурора Київської області про виявлені порушення, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, звертає увагу на необхідність посилення контролю, щодо дій слідчих Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23-2., 340 КПК України.,

П О С Т А Н О В И В :

Про виявлені під час судового розгляду справи порушення кримінально-процесуального законодавства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, довести до відома керівництва Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та Броварського міжрайонного прокурора Київської області, для відповідного реагування.

Дану постанову для виконання направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, і Броварському міжрайонному прокурору Київської області, для інформації.

Про вжиті заходи повідомити Броварський міськрайонний суд у встановлений законом місячний строк.

Суддя Броварського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4