Справа № 1-120/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі:
головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Попова
І.Г.

з участю
прокурора: Гринишин Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно - технічною освітою, одруженого, на
утриманні неповнолітня дитина, працюючого водієм ТзОВ»СВ-2000», судимого
вироком Надвірнянського районного суду від 21.05.2002р за ст. 187ч.1 КК України
до 4 років позбавлення волі, громадянина України,-у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309ч.1 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив, зберігав наркотичні
засоби без мети збуту.

Злочин ним
вчинено при наступних обставинах:

26.01.2007 року
ОСОБА_1 в смт. Делятин безоплатно придбав у невстановленого в ході слідства
чоловіка на ім»я ОСОБА_2 для власних
потреб, без мети подальшого збуту 2
поліетиленові пакети у одному з яких відповідно до висновку судово-хімічної
експертизи знаходилась суха рослинна маса- наркотичний засіб вагою 56, 9 грм- макова
соломка, а в ін. - волога
рослинна маса- наркотичний засіб- макова солома, вага якої в перерахунку на суху
речовину становить 160,
5 грм., які зберігав та в подальшому перевозив у своєму автомобілі «MERSEDES-BENZ 240» д.н. з. НОМЕР_1.

26.01.2007р. біля 23год20хв. в с.
Стримба Надвірнянського району автомобіль під керуванням ОСОБА_1.
був зупинений працівниками міліції і при перевірці дані поліетиленові пакети з
маковою соломкою були виявлені та вилучені.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в
пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, шо він час від
часу вживає наркотичні засоби, зокрема опій ацетильований шляхом ін»єкцій.

26.01.2007року до нього в гості приїхав його знайомий
ОСОБА_3.з яким перебуває в дружніх відносинах. Вони поїхали разом в смт.
Делятин так як йому потрібно було вирішити деякі справи. Повератаючись назад в
м. Надвірна, в центрі смт. Делятин біля кафе «Зорепад» він побачив зна, що в
нього є макова соломка. Так як він іноді вживає наркотики, то вирішив взяти в
нього макову соломку. По дорозі в м. Надвірна, біля кафе «Люкс» його автомобіль
зупинили працівники міліції. Під час огляду автомобіля виявили та вилучили два
кульки з маковою соломкою. Так,як він добре не знав того хто дав йому макову
соломку ,тому перелякався і вказав на ОСОБА_4. працівникам міліції.

У
вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повториться. В даний
час він добровільно пройшов лікування від наркоманії, та не вживає наркотичні

засоби. Крім
повного визнання підсудним своєї вини в пред»явленому обвинуваченні, його
винність у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними по справі та
перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в
якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3. суду пояснив, що 26.01.2007року
біля 13год. він приїхав до ОСОБА_1. в м. Надвірна, з яким товаришує сім»ями.
Біля 10 год.вечора
ОСОБА_1. Сказав, що йому потрібно поїхати в смт. Делятин і вирішити деякі
справи, які саме не повідомляв. Вони поїхали в смт. Делятин. В центрі смт.
Делятин підсудний зупинив автомобіль і вийшов. Куди саме ОСОБА_1 пішов йому не
сказав. Його не було приблизно 40
хв. Коли він повернувся, то приніс два кульки в яких була макова соломка.
ОСОБА_1. Розповів, що дані кульки йому дав знайомий.на ім»я ОСОБА_2 . Коли
приїхали в м. Надвірна біля кафе «Люкс» їх зупинили працівники міліції. При
огляді автомобіля були виявлені та вилучені два кульки з маковою соломкою.

Допитаний на
досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив що 26.01.2007року біля
23год20хв.він перебував у приміщення кафе «Люкс», що знаходиться в с Стримба
Надвірнянського району. Його запросили працівники міліції бути понятим при
проведенні огляду автомобіля. Він погодився. При огляді салону автомобіля на
коврику перед переднім сидінням пасажира, справа від сидіння водія , працівники
міліції виявили два поліетиленові пакети, які були заповнені подрібненою
речовиною коричневого кольору, схожою на макову соломку. Власник автомобіля в
присутності понятих пояснив, що в пакетах знаходиться макова соломка, яку він
придбав в смт. Делятин для власного споживання. Пакети були упаковані в
напівпрозорий поліетиленовий пакет та опечатані, які він підписав.

Такі ж показання
про обставини вчинення злочину підсудним ОСОБА_1 дав в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 який відсутній у судовому засіданні з поважних причин.

Винність
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину також доводиться: -

-рапортом
інспектора ПС Надвірнянського РВ УМВС Гусака А.Я. від 26.01.2007р. в якому він
доповідає про те, що 26.01.2007року було затримано автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 240» д.н. з. НОМЕР_1. під керуванням
ОСОБА_1, в салоні якого було виявлено 2
поліетилнові пакети заповнені подрібненою рослинною масою, ззовні схожою на
макову соломку.(а.с.4)

-протоколом
огляду місця події від 26.01.2007року відповідно до якого в салоні автомобіля
на коврику перед
переднім сидінням пасажира, справа від сидіння водія, було виявлено 2 поліетиленові
пакети, які заповненні подрібненою рослинною масою коричневого кольору, зовні
схожою на макову соломку.(а.с.5-9)

-протоколом огляду
речових доказів від
05.0.2007року, в якому детально

описується
2поліетиленові пакети заповнені подрібненою маковою соломкою, які було

виявлено в
салоні автомобіля ОСОБА_1.(а.с.24)

-
висновком хімічної експертизи наркотичних засобів від 27.02.2007, відповідно до
якого

в прозорому
поліетиленовому пакеті міститься суха рослинна маса масою 56, бгрм., яка

є наркотичним
засобом-маковою соломкою, а в жовтуватому пакеті міститься волога

рослинна
маса,вага якої у висушеному вигляді становить 160, 5 грм. (а.с.33-35)

Таким чином,
оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про

доведеність
винності підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, а його дії слід

правильно
кваліфікувати за ст. 309
ч. 1 КК
України, оскільки він незаконно придбав,

перевозив,
зберігав наркотичні засоби без мети
збуту.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд
врахував ступінь

тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання: щире

каяття, активне сприяння у розкритті злочину, те що добровільно пройшов
лікування від наркоманії у Івано-Франківському наркологічному диспансері, на
утриманні неповнолітня дитина.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно. На
переконання суду вказані пом»якшуючі обставини істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, за
доцільне застосувати до покарання підсуднього ОСОБА_1. ст 69 КК України і
перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного
в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: 2 поліетиленові пакети з подрібненою маковою
соломою,які зберігаються в в камері зберігання речових доказів в
Надвірнянському РВ УМВС- слід знищити.

З підсудного ОСОБА_1. слід стягнути в доход Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській
області(УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО 836014, р/р
0209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області) витрати пов»язані
з проведенням хімічної експертизи в сумі 165 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 1000 ( одна тисяча)
гривень штрафу .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. в доход Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській
області(УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО 836014, р/р 0209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської
області) витрати пов»язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 165 грн. 24 коп.

Речові докази по справі -2
поліетиленові пакети з подрібненою маковою соломою,які зберігаються в в
камері зберігання речових доказів в Надвірнянському РВ УМВС- знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку
про не виїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб в
Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.