ВИРОК

Справа №1-127/ 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.
Пустогород , Глухівського району, Сумської області, українця, гр-на
України, освіта середня, неодруженого, приватного підприємця, проживаючого в с. Лука Лохвицького
району, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК
України, ч.1 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Епізод №1. ОСОБА_1 03.04.2007року, близько 19.00 год., в с. Лука, Лохвицького
району, Полтавської області на території гаражів АФ « Лука», де розташована
різна сільськогосподарська техніка підійшов до ОСОБА_2 та грубо порушуючи
громадський порядок, безпричинно із хуліганських спонукань, порушуючи спокійні
умови побуту громадян в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували
поряд, кулаком правої руки наніс ОСОБА_2. удар в обличчя в район щелепи зліва,
а потім кулаком лівої руки наніс йому удар в обличчя в район верхньої та
нижньої губи, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав згідно висновку експерта № 95 від
10.04.2007 року тілесні ушкодження у вигляді припухлість м»яких тканин лівої
щоки, крововилив лівої щоки, садна червоної кайми нижньої губи, рана та садна
слизової оболочки нижньої
губи , розрив слизової оболочки
нижньої губи, розрив слизової оболочки
проекції тіла та кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров»я строком
більше 21 дня. Особлива зухвалість хуліганських дій ОСОБА_1 виразилась в
грубому порушенні громадського порядку поєднаному з нанесенням тілесних ушкоджень.

Епізод № 2. ОСОБА_1 03.04.2007року, близько 19.00 год., в с. Лука, Лохвицького
району, Полтавської області на території гаража в АФ « Лука» , де розташована
різна сільськогосподарська техніка підійшов до ОСОБА_2 та кулаком правої руки
наніс йому удар в обличчя в район щелепи зліва, а потім кулаком лівої руки
наніс йому удар в обличчя в район верхньої та нижньої губи внаслідок чого
ОСОБА_2 отримав згідно висновку експерта № 95 від 10.04.2007 року тілесні
ушкодження у вигляді припухлість м»яких тканин лівої щоки, крововилив лівої
щоки, садна червоної кайми нижньої губи, рана та садна слизової оболочки нижньої губи ,
розрив слизової оболочки
нижньої губи, розрив слизової оболочки
проекції тіла та кута нижньої щелепи зліва, подвійний відкритий перелом
тіла та кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров»я строком більше 21 дня.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1, він дійсно, 03
квітня 2007 року , близько 19.00 год.,
в с Лука Лохвицького району, на території гаражів АФ « Лука» наздогнав ОСОБА_2
та наніс йому 2 удари кулаком в обличчя, так як ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_5 і
повідомила, що в магазині « Явір» у неї винекла сварка із ОСОБА_2

Умисні дії ОСОБА_1 по епізоду № 1 , що виразилися у грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.296 КК
України.

Дії ОСОБА_1 по епізоду №2, що виразилися в умисному
нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке
не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених
ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України.

Суд при визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Дані
обставини згідно ст.66 КК України суд визнає обставинами, що пом»якшують
покарання. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не
встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного,
обставини, що пом»якшують покарання суд прийшов до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у
відповідності до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що заявлений прокурором Лохвицького району позов в інтересах
держави про стягнення з ОСОБА_1 вартості коштів затрачених Лохвицької ЦРЛ на
лікування ОСОБА_2 в сумі: 366 грн. 38 коп.
в судовому засіданні знайшов своє обгрунтування і підлягає задоволенню в
повному об»ємі.

В матеріалах кримінальної справи мається цивільний позов потерпілого
ОСОБА_2 на суму: 4075 грн. 24 коп - 725 грн. 24 коп. матеріальної шкоди, 3000
грн. -моральної шкоди та 350 грн. за оплату юридичних послуг. В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_2 змінив позовні вимоги, прохаючи стягнути із
ОСОБА_1 10000 грн. , 5000 грн. - матеріальної шкоди та 5000грн.- моральної
шкоди та витрати по оплаті юридичних послуг. Суд вважає, що відшкодування
матеріальної шкоди на основі тих доказів, що надав потерпілий ОСОБА_2 підлягає
до задоволення в розмірі 615 грн. 24 коп.

Моральну шкоду, завдану потерпілому з урахуванням майнового стану ОСОБА_1
вважає можливим стягти з підсудного в розмірі 2000 грн. на користь потерпілого.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 350 грн. по оплаті юридичних послуг.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 ч.1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; за
ч. 1 ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить
нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Позов прокурора Лохвицького району задовольнити. Стягти із ОСОБА_1 на
користь держави в особі фінансового управління Лохвицької райдержадміністрації.
Лохвицького відділу держказначейства 366 грн.38 коп.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
615 грн.24 коп. - матеріальної шкоди, 2000 грн. - моральної шкоди та 350 грн.-
по оплаті юридичних послуг, в іншій частині позовних вимог відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.