Справа № 626/37/13- к
Провадження № 1-кп/626/8/2013
УХВАЛА

12 вересня 2013 року Красноградський
районний суд Харьківськоі області в
складі:

Головуючої -судді Тарасенко
Л.І.

За участю прокурора Каралаш Ю.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

При секретарі Деревінській
Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краснограді клопотання
адвоката ОСОБА_2 у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 3 ст. 368 КК України-

В с т а н о в и в:

Обвинувачений у справі ОСОБА_1
звинувачується органами досудового
слідства в тому, що він працюючи суддею
Ленінського районного суду м. Полтави
та займаючи відповідальне становище
отримав від громадянина ОСОБА_3 хабара
у значному розмірі, - 10.08.2012 року в сумі
2000 грн. та 27.08.2012 року в сумі 3000 грн. за
постановлення судового рішення у
цивільній справі на користь його сина
ОСОБА_4 та поєднане з вимаганням хабара.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим
себе не визнав наполягаючи на тому, що
справа за його обвинуваченням була
сфальсіфікована орагнами досудового
слідства, він ніколи не підвозив у
своєму автомобілі ОСОБА_3 і не
отримував від нього грошей і голос на
записах йому не належить.

Під час розгляду справи, захисник
обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення у справі
судової техніко-фоноскопічної
експертизи в заперечення
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 3 КК
України.

Прокурор в судовому засіданні
заперечувала проти даного клопотання
посилаючись на те, що справі достатньо
доказів вини ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 332 КПК України під
час судового розгляду суд за
клопотанням сторін кримінального
провадження або потерпілого, за
наявності підстав передбачених ст.. 242
ПК України, має право своєю ухвалою
доручити проведення експертизи
експертній установі, або експертам.

Обговоривши заявлене клопотання,
суд вважає за необхідне його
задовольнити, призначивши по справі
техніко-фоноскопічну експертизу,
оскільки для зясування обставин, що
мають значення для кримінального
провадження необхідні спеціальні
знання в галузі техніки та фоноскопії.

На підставі викладеного та керуючись
ст.332,371,372 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2
задовольнити.

Призначити по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст.386 ч. 3 КК України
техніко-фоноскопічну експертизу
матеріалів та засобів відео
звукозаписів, які містяться на двох
дисках: Verbatim DVD - R текст «Розсекречено
згідно листа ГУБОЗ МВС України в
Полтавській області № 9/23-9888 цт№11 від
27.07.2012 року та Verbatim DVD - R текст
«Розсекречено згідно листа ГУБОЗ МВС
України в Полтвській області № 9/23/8988 цт
№124 від 20.08.2012 року 20,22,27-08»

На вирішення експертизи поставити
наступі питання:

1.За яких технічних умов та технологій
було отримано вказані вище матеріали
відео звукозапису?

2.На якому технічному пристрої
здійснювалися записи фрагментів
відеофонограм на одному чи на різних?

3.Чи проводився запис відеофонограм
безперервно чи приривався?

4.Чи зазнавали змін відеофонограми, які
містяться на зазначених вище дисках?

5.Чи одночасно проводився запис відео
зображення та звуку на
відеофонограмах?

6. Чи відповідає запис відео та аудіо
інформації на відеограмах голосовим
звукам з відеовідображенням мовлення
та міміки, рухів співрозмовників їхнім
жестам при розмові?

7.Чи маються на відеофонограмах, які
містяться на зазначених вище дисках,
ознаки механічного та електронного
монтажу?

8.Чи відповідають протоколи
відтворення відео звукозапису, які
містяться в матеріалах кримінального
провадження змісту відео зображення
звукозапису?

9.Чи здійснювалась спроби знищення
інформації, яка міститься на
оригіналах відеофонограм?

10. Чи відповідає дата та час створення
оригіналів відеофонограм з наданими
відеофонограмами, копіями
відеофонограм, наданих суду?

11. Чи можливе та чи здійснювалось
редагування дати та часу на копіях
відеофонограм наданих суду?

12. Чи належать голоси на вказаних
дисках відео звукозапису ОСОБА_3 та
ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
Харківському научно-дослідному
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С. Бокаріуса.

Експерів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
експертам два диска Verbatim DVD , матеріали
кримінального провадження та диски
аудіозаписів судових засідань.

Експертизу провести в строк до 20
жовтня 2013 року

Суддя
Тарасенко Л.І.