Справа №1-173/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007
року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Олефір А.О.,

з участю
прокурора - Паскевича О.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.

Полтави,
українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1, в силу ст. 55 КК
України (1960 року)
раніше

не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з грудня 2006
року по 16 січня 2007 року за місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,
незаконно, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством здійснював операції з брухтом чорних
металів, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Так, 10.01.2007
року ОСОБА_1 близько 17
год. 30 хв. незаконно прийняв у гр-на ОСОБА_2. за 21 грн. 70 коп. 30 кг брухту
чорного металу, що відноситься до промислового металобрухту,а саме: частини
металевих кутиків, арматури, металевих труб, які в цей же день близько 17 год. 50 хв. були
виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім того, 11.01.2007
року ОСОБА_1 близько 13
год. 40 хв. незаконно прийняв у гр-на ОСОБА_3за 21 грн. 70 коп. 30 кг брухту
чорного металу, що відноситься до промислового металобрухту, а саме: металевий
швелер, два металеві стержні, які в цей же день близько 14 год. 00 хв. були
виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім того, 16.01.2007
року ОСОБА_1 близько 12
год. 00 хв. незаконно прийняв у гр-ща ОСОБА_4. за 22 грн. 70 коп. 32 кг брухту
чорного металу, що відноситься до промислового металобрухту, а саме: 2 металеві труби, 2 металевих кутка,
частини двох металевих труб, які в цей же день близько 14 год. 00 хв. були
виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та
пояснив, що з грудня 2006
року по 16 січня 2007 року у дворі
будинку, де проживає, за адресою: АДРЕСА_1, приймав брухт чорних металів від
громадян по ціні 70 коп. за 1 кг, з метою подальшого перепродажу, не маючи
державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення цієї
діяльності. 10.01.2007 року
прийняв у ОСОБА_2. за 21
грн. 30 кг
брухту чорного металу, зваживши його на промислових вагах, який в цей же день
працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили. Наступного дня у
невідомого чоловіка за 21
грн. прийняв 30 кг
металобрухту, в цей день працівники міліції в присутності понятих виявили та
вилучили його. 16.01.2007
року прийняв у невідомого чоловіка за 21
грн. 30 кг
брухту чорного металу, який в цей же день був виявлений та вилучений
працівниками міліції в присутності понятих.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, судом на підставі частини третьої статті 299 КПК України, за
згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

2

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за частиною першою
статті 213 КК
України, оскільки він здійснював операції з брухтом чорних металів без
державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту
металобрухту.

При призначенні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та
суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до положень статті 12 КК України відноситься
до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК
України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає
щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67
КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., не
виявлено.

Підсудний
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 91).

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 примусового лікування
від залежності до психоактивних речовин не потребує (а.с. 92).

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного
ОСОБА_1., який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 55 КК України (1960 року) раніше не
судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю
злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про
призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Крім того, беручи до уваги наведені вище обставини,
обставини, які пом'якшують покарання, а також скрутне матеріальне становище і
незадовільний стан здоров'я підсудного ОСОБА_1., суд вважає за можливе
призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті.

Відповідно до положень ст. 81
КПК України речові докази -
металобрухт вагою 92 кг, який знаходиться в камері зберігання речових
доказів при ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 52, 57,
60), промислові ваги, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_1.
(а.с.37), підлягають зверненню в доход держави, гроші в сумі 21 грн., які
передані під розписку ОСОБА_2, гроші в сумі 21 грн., які передані під розписку
ОСОБА_3., гроші в сумі 22 грн., які передані під розписку ОСОБА_4., - поверненню
вказаним особам як їм належні (
а.с. 49, 55, 62).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою
статті 213 КК
України та призначити покарання у вигляді штрафу, з застосуванням ст. 69 КК України, в
розмірі 510 (п'ятисот
десяти) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металобрухт вагою 92 кг, який
знаходиться в камері зберігання речових доказів при Ленінському РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області (а.с. 52, 57, 60), промислові ваги, які
знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_1. (а.с.37), -звернути в доход
держави; гроші в сумі 21 грн., які передані під розписку ОСОБА_2., гроші в сумі
21 грн., які передані під розписку ОСОБА_3., гроші в сумі 22 грн., які передані
під розписку ОСОБА_4., - повернути відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як їм
належні ( а.с. 49, 55, 62).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляцйного суду
Полтавської області з моменту його проголошення через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом 15 діб.