Справа № 1503/359/2012
Провадження № 5/493/30/15
П О С Т А Н О В А

29.07.2015 року Балтський районний суд Одеської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 06.10.2010 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

- 09.02.2011 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.03.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Балтський РВ УМВС України в Одеській області звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , обґрунтовуючи подання тим, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Звільнившись із місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: с. Обжила Балтського району Одеської області. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_3 попереджався про припинення антигромадського способу життя. 01.08.2014 року ОСОБА_3 Білозерським районним судом Херсонської області був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, під час якого він порушував встановленні умови, вчиняв правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності: 22.08.2014 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 16.01.2015 року за ст. 187 ч. 1,2 КУпАП, 12.06.2015 року за ст.ст. 187 ч. 1,2 КУпАП, 05.07.2015 за ст. 175-1 ч. 1 та 178 ч. 1 КУпАП, 10.07.2015 року за ст.ст. 187 ч. 1,2 КУпАП, 14.07.2015 року за ст.ст. 187 ч.1,2 КУпАП, але після вжитих до нього заходів належних висновків не зробив.

Представник Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області подання підтримав і просив продовжити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд у відповідності до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ОСОБА_3 підтвердив, що звільнившись з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, був попереджений про припинення антигромадського способу життя, щодо нього був встановлений адміністративний нагляд.

Заслухавши представника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, має не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжкого злочину, під час адміністративного нагляду порушував громадський порядок, негативно характеризується, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, а також встановити наступні обмеження:

1.Знаходитись вдома з 22:00 до 06:00 год.

2.Заборонити виїзд за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області.

3.Зобов`язати з`являтися два рази на місяць (1,3 п`ятницю місяця з 09-00 до 10-00 ранку) на реєстрацію до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

СУДДЯ