Справа № 296/4840/15-к
Вирок
Іменем України
27 травня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Черняхів Житомирської області, гр-на України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого

-05.12.2000 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 700 грн;

-23.05.2006 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.3 ст. 185, 69 КК України до штрафу 1500 грн;

25.12.2009 р. Житомирським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-07.07.2010 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 25.12.2009 р. Житомирського райсуду до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-28.03.2013 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- 23 квітня 2015 року Корольовським райсудом м.Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 р. близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, прибув до під`їзної залізничної колії № 10, що знаходиться поблизу ПАТ «Хімволокно» Житомирської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового та залізничного транспорту» Міністерства інфраструктури України, що є адміністративною територією Корольовського району м. Житомира. Впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, які могли викрити його злочинні дії, ОСОБА_4 в цей же день та час руками, використовуючи заздалегідь приготований для вчинення крадіжки рожковий ключ на «32», з залізничної колії, що знаходиться поблизу ПАТ «Хімволокно», з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, демонтував підкладки під залізничну рейку КБ-50 в кількості 3 штук, болт закладний в кількості 7 штук, болт клемний в зборі (в комплекті) в 6 кількості 6 штук та 1 клему, які з метою перенесення до пункту прийому металобрухту склав в поліпропіленовий мішок. В цей же день викрадені повторно за вказаних вище обставин деталі верхньої будови залізничної колії ОСОБА_4 переніс до будинку АДРЕСА_2 , з метою збуту в пункт прийому металобрухту, тобто реально розпорядився чужим викраденим майном на власний розсуд, чим завдав юридичній особі Житомирській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Міністерства інфраструктури України майнової шкоди на загальну суму 588 гривень 63 копійки без урахування ПДВ.

Цього ж дня, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 поблизу № 148 по вулиці Корольова м. Житомира був затриманий співробітниками міліції. Під час проведення огляду в ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказані викрадені деталі верхньої будови залізничної колії, а саме підкладки під залізничну рейку КБ-50 в кількості 3 штук, болт закладний в кількості 7 штук, болт клемний в зборі (в комплекті) в кількості 6 штук та 1 клему.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався та на даний час засуджений до реального відбування покарання у виді позбавлення волі за злочини, що були ним вчинені до злочинів за даним кримінальним провадженням, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Крім того суд враховує, що вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень під час іспитового терміну вже було враховано під час винесення вироку від 23 квітня 2015 року.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є: повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному, повне відшкодування заподіяної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому по справі, не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

В зв`язку з обранням обвинуваченому покарання у виді реального відбування позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді тримання під варту, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, суд з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира шляхом часткового складання призначених покарань, призначає остаточне покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Обрати відносно засудженого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27 травня 2015 року.

Речові докази по справі повернути потерпілому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1