Справа №1
ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ

м.Ковель 10 жовтня
2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Восковської
О.А.,

за участю секретаря Грищук О.М.,

за участю прокурора Волинець С.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жителя АДРЕСА_1, українця та громадянина України , з середньою -спеціальною освітою, не працюючого, розлученого,
раніше судимого:

-24.01.2005 року Ковельським міськрайсудом за ч.2 ст. 185 КК України до
одного року позбавлення волі;

-14.08.2006 року Ковельським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК
України, згідно постанови суду кримінальна справа
закрита відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, ст.ст. 7, 248 КПК України;
- за ч.3 ст. 185 КК України , суд, -

встановив:

30.06.2007 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою вчинення
крадіжки через незамкненні двері проник в
приміщення офісу приватного підприємця ОСОБА_2, який розташований на третьому поверсі будинку №8 по вулиці Косачів в м. Ковелі ,
звідки повторно, таємно, з корисливих
спонукань викрав ноутбук марки « Самсунг -R50; серійний номер SIH 045G93CL200079, вартістю12 000 грн. та чорну сумку вартістю 60 гривень, в якій знаходились належні ОСОБА_2: паспорт гр-на України,
ідентифікаційний код, трудова книжка, військовий квиток, права на
керування транспортним засобом, свідоцтво про реєстрацію приватного підприємця, печатка підприємця, статут та свідоцтво
про реєстрацію підприємства «Волинські телекомунікації», кредитна картка -
класік « Приватбанку», кредитна картка мікрокредит «Приватбанку»,
чекова книжка AT «Індекс - Банку», чекова книжка ВАТ « Райффайзен - Банк», медична довідка № 298395, довідка з єдиного Державного
реєстру юридичних осіб, довіреності в
кількості 30 штук, видані на ім'я ОСОБА_2 та в'язка ключів в кількості 3 штуки,
чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12 060
гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діях визнав частково та
показав суду наступне. Дійсно в кінці червня чи на початку липня цього року
близько 9 год. 30 хв. ранку він зайшов в приміщення
старого ательє, що по вулиці Косачів, 8 в м.Ковелі, щоб знайти свою знайому на ім'я Світлана, з якою познайомився напередодні.
Піднявшись на третій

2

поверх будинку, зайшов в коридор, в якому
не було світла та підійшов до дверей, які були першими з лівої сторони від входу в коридор, потягнув за ручку та двері
відчинились. Зазирнувши в кімнату , побачив, що
там нікого немає, і помітив біля столу чорну матерчату сумку, зайшов всередину приміщення та викрав дану сумку, вважаючи, що там
можуть бути гроші або мобільні телефони. Про
те, що в сумці знаходяться документи - не знав і не мав наміру викрадати документи. Виходячи з кімнати , побачив з правої сторони
ще одні двері, в замку були ключі і він зайшов в
другу кімнату, де побачив ноутбук, який також викрав, заховавши його собі за кофту. Коли виходив з викраденим -
нікого не зустрів. Пізніше відніс ноутбук своєму бувшому родичу -
ОСОБА_3 та його співмешканці ОСОБА_4, і, попросивши у
них гроші, запропонував як завдаток, ноутбук, пояснивши, що річ належить
товаришеві, якому терміново потрібні гроші. Отримавши 1300 гривень, залишив у
них ноутбук
та сумку з документами. Про те, що у викраденій
сумці документи дізнався, коли вийшов з викраденим на вулицю, відразу після
крадіжки. У вчиненому розкаюється і просить суворо не карати.

Не зважаючи на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винуватість у
скоєнні інкримінованих йому діянь повністю доведена зібраними по справі
доказами.

Так, факт викрадення з приміщення офісу 30 червня 2007 р. біля 01 год. 30 хв. ноутбука та сумки з документами підтвердив
суду і потерпілий ОСОБА_2, який показав, що робочий день у нього ненормований, поскільки він є приватним підприємцем, і
в суботу ЗОчервня 2007 року, він прийшовши
до себе в офіс, - на третій поверх будинку №8 по вул. Косачів в м.Ковелі, виявив, що двері не замкнені та виявив, що з офісу
зникли ноутбук та сумка з усіма його документами, які
він зберігав в приміщенні офісу, поскільки мав намір виготовити закордонний паспорт. Показав також, що на даний час усе
викрадене йому повернуто, і матеріальних претензій до підсудного він не
має.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив суду той факт, що приблизно на початку липня 2007
року до нього додому прийшов ОСОБА_1 який є братом
його колишньої дружини та попросив позичити 1500 грн.,
сказавши, що залишить в заставу ноутбук. При цьому,
підсудний йому пояснив, що ноутбук належить його товаришу, якому терміново потрібні гроші.
Взявши у своєї співмешканки ОСОБА_4 1300
грн., він позичив ОСОБА_1 вказану суму , поскільки більше грошей вони не
мали.

Такі показання потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_3 не суперечать і показанням
підсудного та іншим доказам по справі.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що з 1999 року вона працює сторожем -прибиральником в комп'ютерному клубі «Аліса», що по
вулиці Косачів , 8 в м.Ковелі і 29.06.2007 року о 22 годині вона
заступила на чергування, взявши ключі від офісу в адміністратора комп'ютерного клубу. Закривши вхідні двері в будинок, вона
цілу ніч залишалась на третьому поверсі в
приміщенні де знаходиться офіс ОСОБА_2, попередньо прибравши приміщення, а зранку біля 8 години закрила офіс та відкривши вхід
до будинку передала ключі від офісу адміністратору та пішла додому.

Такі показання свідка підтверджують той факт, що крадіжка належних
потерпілому речей мала місце між 8 та 10 -ю
годинами ранку 30 червня 2007 p., - що не суперечить і іншим доказам по справі.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь
доведена і зібраними по справі письмовими доказами, а саме:

- протоколом заяви гр-на ОСОБА_2 про вчинення крадіжки з його офісу, що по вул.
Косачів, 8 м. Ковель.

/а.с. 7
/

3

- протоколом
огляду місця події від 01.07.2007 року, в ході якого було оглянуто офіс гр-

на ОСОБА_2 при якому ноутбук
та сумка були відсутні.

/а.с. 8-11
/

- протоколом
явки з повинною гр-на ОСОБА_1 від 24.07.2007

року , в якій він чистосердечно зізнався, що викрав ноутбук та сумку з приміщення офісу ПП

ОСОБА_2, що в м. Ковель по вул. Косачів, 8.

/а.с. 39 / -
протоколом виявлення та вилучення від 24.07.2007 року у гр-на ОСОБА_1, пластикової картки «ПриватБанку НОМЕР_1
«НОМЕР_2" на ім"я ОСОБА_2,
з фотографією останнього, клаптику паперу з написом Ваш секретний код та цифрами НОМЕР_3, купюру
номіналом 10 українських гривень серії АГ 3724194. В ході якого ОСОБА_1
пояснив, що викрав їх з кабінету на третьому поверсі будинку №8 по вул.
Косачів м. Ковель

/а.с. 42
/

- протоколом
огляду предметів від 02.08.2007 року , в ході якого було оглянуто

пластикову картку НОМЕР_1 «НОМЕР_2" на ім'я ОСОБА_2, з

фотографією останнього, клаптик паперу з написом
Ваш секретний код та цифрами НОМЕР_3,

купюру номіналом 10 українських гривень серії АГ 3424194.

/а.с. 43-46 /

- протоколом
добровільної видачі від 1.08.2007 року у гр-на ОСОБА_3 ноутбуку

марки "Самсунг" - ИР К50К002|8ЕК серійний номер 8|М
045О93СЬ200079 Р,

сріблясто чорного кольору; паспорта гр-на України на ім'я ОСОБА_2; НОМЕР_4, військового квитка на ім"я ОСОБА_2 НОМЕР_5;
трудової книжки

НОМЕР_6 на ім"я ОСОБА_2 виданої 20.08.1980
року; пластикової картки

ПриватБанку НОМЕР_7; чекової книжки НОМЕР_8 "Індекс-Банку"; чекової

книжки для отримання готівки №7970701 на рахунок
НОМЕР_9 ВАТ "Райфайзен Банк-

Аваль"
на ім"я ОСОБА_2; медичної довідки №298395 на
ім"я ОСОБА_2;

довіреності в кількості 30 штук від № 648620 серія
ЯМЖ до №648650 серії ЯМЖ; свідоцтво

про державну реєстрацію юридичної особи приватного
підприємства "Волинські

телекомунікації", серії АОО №521557; статуту
приватного підприємства "Волинські

телекомунікації"", свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи -підприємцем, довідки з

єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
серії АА

№541252; довіреності серії ЯМЖ №648614 виданої на ім"я ОСОБА_7,
печатки

підприємця ОСОБА_2 та в"язки ключів в
кількості трьох штук.

/а.с. 23
/

- протоколом
огляду предметів ноутбуку марки "Самсунг" - ИР
К.50К002|8ЕК серійний

номер 8|К 045О93СБ200079 Р, сріблясто чорного кольору; паспорта гр-на
України на ім"я

ОСОБА_2; НОМЕР_4, військового квитка на ім"я ОСОБА_2 НОМЕР_5;
трудової книжки НОМЕР_6 на ім"я ОСОБА_2 виданої

20.08.1980 року; пластикової картки ПриватБанку НОМЕР_7; чекової книжки

НОМЕР_8 "Індекс-Банку";
чекової книжки для отримання готівки №7970701 на

рахунок НОМЕР_9 ВАТ "Райфайзен Банк- Аваль" на ім"я ОСОБА_2;
медичної довідки

№298395 на ім"я ОСОБА_2; довіреності в кількості 30 штук від № 648620
серія ЯМЖ

до №648650 серії
ЯМЖ; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи

приватного підприємства "Волинські телекомунікації"", серії
АОО №521557; статуту

приватного підприємства "Волинські телекомунікації", свідоцтво
про державну реєстрацію

фізичної особи - підприємцем, довідки з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців серії АА №541252; довіреності серії ЯМЖ №648614
виданої на ім"я

4

ОСОБА_7, печатки підприємця ОСОБА_2
та в"язки ключів в кількості трьох штук від 02.08.2007 року вилучених у гр-на ОСОБА_3 протоколом добровільної видачі.

/а.с. 24-25 /

- протоколом
відтворенням обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1

від 24 липня 2007 року , в ході якого
обвинувачений показав де при яких обставинах

викрав ноутбук марки
«Самсунг» ИР К50К002|8ЕК серійний номер 8|М

045О93СБ200079 Р, сріблясто чорного кольору та
сумку чорного кольору з документами.

/а.с. 107-110 /

- протоколом
очної ставки від 22.08.2007 року між свідком ОСОБА_3 та

обвинуваченим ОСОБА_1 в ході якої свідок вказав,
що ОСОБА_1 залишив в

заставу йому ноутбук
марки "Самсунг" - MP K.50K002|8EK серійний
номер 8|И

045О93СЬ200079 Р, сріблясто чорного кольору та чорну сумку.

/а.с. 119-120 /

- протоколом очної ставки від 22.08.2007 року
між свідком ОСОБА_4 та

обвинуваченим ОСОБА_1 в ході якої свідок вказала, що
Сільчук залишив в заставу їй

ноутбук марки "Самсунг" - MP К50К002|8ЕК серійний номер 8|И
045О93СБ200079 Р,

сріблясто
чорного кольору та чорну сумку.

/а.с. 118
/ - актом наркологічної експертизи №512 згідно якого підекспертний
ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією
2-ї стадії, примусового протинаркоманійного лікування не потребує,
так як перебуває у стані ремісії

/а.с. 139
/

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно,
з проникненням в приміщення, вірно кваліфіковані
органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України.

При обранні міри кримінального покарання суд враховує , що вчинене
підсудним діяння відноситься до категорії тяжких
злочинів, а сам підсудний вже притягався до кримінальної відповідальності,
посередньо характеризується за місцем проживання.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує з'явлення ОСОБА_1 із
зізнанням, щире каяття у вчиненому та активне
сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також судом враховується відсутність будь - яких претензій матеріального
характеру до підсудного з боку потерпілого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, однак, вважає
за можливе - при наявності декількох пом'якшуючих покарання
обставин справи, - застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ст. 185 ч.3
КК України.

Речові докази по справі - ноутбук та сумку з документами, - слід залишити
на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 70
грн. 62 коп. та за проведення наркологічної
експертизи в сумі 108 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід
залишити попередню - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

5 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України - нижче нижчої межі, - у виді позбавлення волі
строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 липня 2007 року зарахувавши
йому в цей строк термін його попереднього ув'язнення.

Речові докази по справі ноутбук марки « Самсунг -R50 K002/SEK, серійний номер S/H 045G93CL200079 F,пacпopт громадянина України на ім'я
ОСОБА_2, військовий квиток та трудову книжку на ім'я ОСОБА_2,
пластикову картку « Приватбанку», чекові книжки AT «Індекс - Банку» та ВАТ « Райффайзен
-Банк-Аваль» на ім'я ОСОБА_2, медичну довідку, довіреності в кількості 30 штук, свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи - приватного підприємства
«Волинські телекомунікації», свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем, довідку з єдиного Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,
печатку ПП ОСОБА_2 та в'язки ключів, пластикову картку на ім'я ОСОБА_2 з його
фотокарткою, клаптик паперу з написом «Ваш серійний код НОМЕР_3»,
залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2

Судові витрати по справі в сумі 70 ( сімдесят ) гривень 62 копійки за
проведення дактилоскопічних експертиз та 108 (
сто вісім) гривень 80 копійок за проведення наркологічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної
скарги ( подання ) протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в цей же строк з моменту отримання ним
копії вироку суду.