Справа № 621/1576/15-к
Провадження № 1-кп/621/187/15
УХВАЛА
іменем України

22.07.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Зміїв кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розведеного, пенсіонера, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 24.04.2015 року, близько 20.00 год. між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_4 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт на побутовому грунті, в ході якого у ОСОБА_6 , який перебуав у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Розуміючи свою перевагу та подавивши волю ОСОБА_4 , ОСОБА_6 наніс їй не менше двох ударів взутою ногою в область лівої ноги потерпілій, один удар дерев`яною палкою в область голови зверху та два удари відкритими долонями рук в область обличчя зліва та справа відповідно.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 проникаюче корнеоскреальне поранення з випаданням внутрішньо очних оболонок правого ока, гематому повік обох очей, субкон`юктивальний крововилив лівого ока. По ступеню тяжкості вищезазначена гематома повік обох очей, субкон`юктивальний крововилив лівого ока, згідно з висновком експерта №113-Зм/15 від 27.06.2015 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року), проникаюче корнеосклеральне поранення з випаданням внутрішньоочних оболонок правого сліпого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликало незначну втрату працездатності, а саме стійку втрату загальної працездатності до 10% (відповідно п.2.3.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що викликало незначну втрату працездатності, а саме стіку втрату загальної працездатності до 10 %.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про те, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку ОСОБА_6 , який просить закрити кримінальне провадження,захисника про необхідність задоволення клопотання, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю із наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до ч.1ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження за №0000527 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України необхідно закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п. 2 ч. 1 ст. 314 , п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000527 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, для осіб, які не приймали участі в розгляді справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий -