22.06.2015
Провадження 1кп-200/410/14
Справа 200/8502/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 29 травня 2014 року з прокуратури м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30 травня 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та підготовчого судового засідання не заключили угоду, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченому не має, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо виклику свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду захистом заявлене клопотання щодо приєднання до матеріалів провадження копії довідки про призначення батькові обвинуваченого групи інвалідності.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання захисту задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні клопотання прокурора відмовити, т.я. воно не повне та не вмотивоване, оскільки реєстр досудового розслідування містить тільки посилання на протокол допиту свідка з позначенням його прізвища, та не містить повних анкетних даних свідка та місце його проживання, що позбавляє суд викликати зазначених осіб до судового засідання.

У зв`язку з ненадходженням від учасників процесу клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого застосування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до розгляду кримінальної справи по суті вважається продовженим, що відповідає положенням ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179,194, 315,331 КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 1 липня 2014 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

· прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3
· захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
· потерпілого ОСОБА_6
- обвинуваченого ОСОБА_7 .

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до розгляду справи по суті.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .