Дата документу 27.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1960/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

за участю прокурора Боріна А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Нефедова Є.А., узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури Боріним А.Б. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000689 від 18.11.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року о 07 годині 00 хвилин, на верхів'ї Каховскього водосховища р. Дніпро, в районі с Балабіно, Запорізької області, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області - ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з берегу за допомогою забороненого знаряддя лову - „сітки" - довжиною 20 м., висотою 2 м., вічко 50х50 мм., здійснював протизаконний вилов риби з річки Дніпро, в результаті якого незаконно виловив: 4 екз. „судака" вартістю 510 грн. за шт., 3 екз. „плітки" вартістю 85 грн. за шт., на сумму 2295 грн. 00 коп., чим заподіяв матеріальний збиток державі на вищезазначену суму.

За даним фактом 18 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

25 листопада 2013 року, слідчим, згідно протоколу огляду, який проводився у приміщенні складу розташованого на території держрибоохорони в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, у завідуючого складом ОСОБА_4, була оглянута та вилучена: ліскова сітка довжиною 20 метрів, висотою 2 метр, з розміром вічка 50*50 мм.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. На теперішній час, на вказане майно, а саме ліскова сітка довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 35*35 мм, яка знаходиться на зберіганні у ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 191, необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та використання ними.

У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися майном, а саме лісковою сіткою довжиною 20 метрів, висотою 2 метр, з розміром вічка 50*50 мм, яка знаходиться на зберіганні у ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 191, оскільки вони мають значення речових доказів у справі і накладення арешту необхідно для забезпечення можливості конфіскації вказаного майна за вироком суду.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької міжрайонної прокурати Боріним А.Б., оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави накладення арешту на вищевказане майно, а саме на ліскову сітку довжиною 20 метрів, висотою 2 метр, з розміром вічка 50*50 мм, яка знаходиться на зберіганні у ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 191, у вигляді заборони використання та заборони розпорядження майном, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане майно, а саме на ліскову сітку довжиною 20 метрів, висотою 2 метр, з розміром вічка 50*50 мм, яка знаходиться на зберіганні у ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 191, у вигляді заборони використання та заборони розпорядження майном.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедова Євгена Андрійовича про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000689 - задовольнити.

Накласти арешт на ліскову сітку довжиною 20 метрів, висотою 2 метр, з розміром вічка 50*50 мм, яка знаходиться на зберіганні у ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 191 - у вигляді застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова