Справа №672/756/15-к
Провадження №1-кп/672/60/15
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

02.06.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, судимого 17.03.1989 року Городоцьким районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.46-1 КК України на 2 роки, 01.10.1991 року Городоцьким районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію», 02.07.1992 року Городоцьким районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.46-1 КК України на 1 рік, 06.12.1994 року Чемеровецьким районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, 31.07.1998 року Городоцьким районним судом за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК України до 6 років позбавлення волі, 15.05.2008 року колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 23.10.2008 року Городоцьким районним судом за ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, не військовозобов`язаного, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин.

Так 12 травня 2015 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 , що розташований в с.Борщівка Городоцького району Хмельницької області, на грунті сімейних непорозумінь, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаком руки по голові ОСОБА_4 , чотири удари по правому плечі та зубами вкусив її за ліву щоку.

Після цього ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї господарства співмешканки, умисно наніс один удар ногою по голові ОСОБА_4 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: 1 синець в середній та нижній третині лобної ділянці голови зліва, на лівій верхній повіці розміром 6x6см, 1 крововилив на каймі та слизовій оболонці нижньої губи справа розміром 3x2см, 1 садно на каймі та слизовій нижньої губи справа розміром 1,8x1см, 2 садна розмірами 1,5x0,3см, 2x0,5см та крововилив в шкіру розміром 2x2см в лівій щічно-нижньо-щелепній ділянці, 4 синці в ділянці правого плеча в нижній третині по зовнішній поверхні розмірами від 2,5х2см до 4x2,5см, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №124 від 13.05.2015 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України і просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України. Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.372, ст.395, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000192 за обвинуваченням його за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6