Справа №1-292008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2008 року
м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого:судді Андрусіва І.М.

З участю секретаря:Литвинюк і.М.

Представника державного
обвинувачення прокурора- Гриненка А.В.

Захисників- ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
працюєІНФОРМАЦІЯ_5 , в минулому не судимого,

в пред”явленому обвинуваченні за ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього
руху, що спричинили смерть
потерпілої.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Підсудний в ніч на 22 серпня 2007
року, біля 00 годин 20 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем
марки ВАЗ-2104 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, з пасажиром на передньому
сидінні ОСОБА_4 .ОСОБА_3 керуючи
вказаним автомобілем на центральній вулиці с. Яворів Долинського району , грубо порушив вимоги п.п.2.9 ,12.1-12.3 Правил дорожнього руху
України, в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості при опадах дощу не врахував погодні умови , дорожню обстановку, стан керованого ним
транспортного засобу, при виникненні
небезпеки для руху, яка виникла по тій причині ,що потерпіла під час руху почала його обнімати , не вжив заходів до застосування
екстреного гальмування , внаслідок чого
керований ним автомобіль з"їхав з проїжджої частини дороги на праве
узбіччя, і вдарився в дерево . Внаслідок удару ОСОБА_4 отримала відкриту черепно-мозкову
травму з переломами кісток
основи черепу , крововиливами під м"яку мозкову оболонку та в речовину
головного мозку, від якої померла на
місці дорожньо- транспортної події.

ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що 21 серпня 2007 року біля 20
години 30 хвилин автомобілем марки ВАЗ-2104
д.н НОМЕР_1, поїхав до будинку своєї подруги ОСОБА_4,який знаходиться на
ІНФОРМАЦІЯ_6. В цей час надворі падав сильний дощ, була гроза. Керував
автомобілем він , а ОСОБА_4 знаходилась на передньому сидінні пасажира. Біля 21 години ОСОБА_4 запропонувала забрати її подругу
ОСОБА_5, яка в той час була у гостях. З ОСОБА_5 та ОСОБА_4 автомобілем
продовжили кататись по вулицях м. Долини . Біля 22 години ОСОБА_5 відвіз
до будинку,який знаходиться на вул. Пушкіна,сам залишився з ОСОБА_4 розмовляти.
Під час розмови він запропонував
ОСОБА_4 одружитись, на що вона
погодилась і запропонувала це відзначити. У магазині біля медсанчастини
НГВУ»Долинанафтогаз» купив 250-грамову
пляшку бальзаму та плитку шоколаду, і
поїхали в с. Яворів Долинського району, де
знаходиться бригада з видобутку нафти і газуНОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, де він
працює ІНФОРМАЦІЯ_8,оскільки ОСОБА_4перед тим хотіла подивитись де він працює.
На територію бригади він відмовився
заходити, так як в той час знаходився у
відпустці. На полі неподалік бригади
в салоні
автомашини вони вдвох розпили 250-грамову пляшку бальзаму. Після цього
вирішили їхати в м. Долину. Він сів за кермо автомобіля ,а ОСОБА_4 на переднє
праве сидіння, і поїхали в напрямку м.
Долини. Надворі в цей час було темно,
падав дощ , проїжджа частина
дороги була мокра. Керованим автомобіля він рухався зі швидкістю біля 50-60
км/годину не більше. При цьому ОСОБА_4 знаходилась в салоні на передньому
правому сидінні, ноги підігнула під
себе,розвернута обличчям до нього, а спиною до передньої правої дверки. Під час руху автомобіля по центральній вулиці
в с. Яворів з ОСОБА_4 вони розмовляли жартували, сміялись. Однак в якийсь
момент при русі автомобіля, ОСОБА_4
миттєво лівою рукою обійняла його зверху
за шию, а правою рукою знизу за шию, маючи намір його поцілувати. При цьому всім тілом нахилилась на його праву
руку, яка знаходилась на рульовому колесі,що
стало причиною , що автомобіль
скерувало вправо. Перед тим як ОСОБА_4 почала його обнімати він побачив, що
автомобілем знаходився на заокругленні дороги вправо, і проїжджав поворот. В
момент коли ОСОБА_4 почала його обнімати то закрила йому огляд дороги попереду,
він ногою натиснув на педаль гальмів,
щоб зупинити автомобіль, але куди після цього рухався автомобіль не зорієнтувався, бо через обійми не бачив що
відбувається попереду. Все це сталось
миттєво і в якийсь момент він відчув сильний
удар об передню частину керованої
автомашини, від чого втратив свідомість.

Крім визнання вини підсудним його
вина у вчиненому доведена
показаннями потерпілої, свідків, іншими доказами, зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні.

ОСОБА_6 пояснила,що дочка зустрічалась з ОСОБА_3 біля двох місяців,і про
заміжжя дочки з підсудним у них не було розмови.Про обставини ДТП дізналась зранку 22.08.2007 року
від працівника міліції. В даний час підсудний добровільно відшкодував їй
моральну шкоду, претензій до нього немає.Просить не позбавляти його волі

Показаннями свідка ОСОБА_7,про те,що про трагедію яка сталась з його
сестрою дізнався від мами.Про обставини ДТП знає з матеріалів справи,перед
аварією була сильна злива і погана видимість.

Показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що в ніч на 22
серпня 2007 року біля 00 годин ,він їхав з м. Долини додому в с.Яворів. На
центральній вулиці зліва на узбіччі
побачив автомобіль що стояв впоперек узбіччя.Водій просив допомогти спасти його дівчину. Він побачив
дівчину, яка лежала біля правих дверок автомашини без ознак життя . Чи була
остання в салоні і чи він її витягував не пригадує. Він став зупиняти попутні автомобіля щоб
зателефонувати в лікарню. На дорозі зупинилось кілька автомашин. Хтось
зателефонував в лікарню . За кілька хвилин приїхав автомобіль швидкої медичної
допомоги, яким потерпілу і водія повезли в лікарню.

Показаннями свідка ОСОБА_9в судовому
засіданні про те, що в ніч на 22 серпня 2007 року біля 00 годин 20 хвилин,
він своїм автомобілем їхав з Долини
додому в с.Яворів. На центральній вулиці в с.Яворів, побачив кілька
автомашин, і зупинився біля них, бо зрозумів що щось трапилось. Там на лівому
узбіччі побачив автомобіль ВАЗ-2104 білого кольору передня частина якого була
деформована, автомобіль передньою частиною вдарився в дерево. Біля правих
дверок автомашини на землі побачив
травмовану дівчину, яка була без свідомості. Неподалік був водій
автомашини-молодий незнайомий хлопець, який говорив, що не хотів цього ДТП,що
швидко не їхав. На дорозі було кілька хлопців, водії автомобілів які
зупинились. За деякий час приїхав
автомобіль швидкої допомоги, яким
травмовану дівчину повезли в лікарню.

Показаннями
свідка ОСОБА_10 даними суду про те, що
21 серпня 2007 року разом з подругою знаходились в м. Долині по вул.
Пушкіна в квартирі свого знайомого. Біля 21 години їй на мобільний телефон
зателефонувала ОСОБА_4, яка запропонувала покататись на автомобілі з ними. Вона
сіла до них в автомобіль яким вони поїхали кататись по вулицях м.Долини. Біля
22 години попросила ОСОБА_3 щоб той відвіз її назад до будинку який знаходиться
на вул. Пушкіна. ОСОБА_3 підвіз її до цього будинку і вона пішла до свого
знайомого.Коли вона була у бабусі ОСОБА_4подзвонила і повідомила, що ОСОБА_3
запропонував їй виходити за нього заміж.

Вина
підсудного у вчиненому підтверджується іншими доказами зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні;

Даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.08.2007 року, згідно якого ,місцем
ДТП являється ділянка дороги в с. Яворів
Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6-8) план -схема до нього
та фототаблицями (а.с.12-24);

Даними висновку
експерта НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року
трупа ОСОБА_4, згідно якого на її тілі
виявлені тілесні ушкодження : відкрита черепно-мозкова травма з
переломами кісток склепіння черепу, крововиливами під м"яку мозкову
оболонку та в речовину головного мозку, садно та синець на обличчі, синці по передній поверхні грудної клітки,
закритий задньоверхній вивих правої стегнової кістки.

Описані
тілесні ушкодження спричинені дією тупих
твердих предметів могли утворитись при
ударах до виступаючих частин салону автомашини під час дорожньо-транспортної
пригоди яка мала місце 22.08.2007 року.

Характер
та розташування тілесних ушкоджень, пошкоджень на автомобілі дозволяють думати
що відкрита черепно-мозкова травма з
переломами кісток основи черепа
крововиливами під м"яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку могла утворитися в результаті удару потиличною ділянкою до тупого твердого предмета яким могла бути панель салону автомобіля .
Закритий задньоверхній вивих правої
стегнової кістки міг утворитися при
ударі передньо-зовнішньою поверхнею правого колінного суглобу до тупого твердого предмету , яким могла бути
середня консоль панелі автомобіля . При цьому ОСОБА_4 могла знаходитись в сидячому чи близькому до нього положенні
була повернута правою поверхнею
тіла і права нижня кінцівка була дещо
зігнута в кульшовому та колінному суглобах і приведена досередини.

Відкрита черепно-мозкова травма з переломами
кісток склепіння черепу, крововиливами під м"яку мозкову оболонку та в
речовину головного мозку має ознаки
тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.

Закритий задньоверхній
вивих правої стегнової кістки має
ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості,
що спричинили тривалий розлад здоров"я.Забійна рана, садно, синці
мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_4
настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми з
переломами кісток основи черепа,
крововиливами під м"яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку.

При
судово-токсикологічному дослідженні
крові та сечі від трупа виявлено етиловий спирт в кількості відповідно
2,34, та 0,82 промілле . Вказана
концентрація алкоголю при житті могла відповідати алкогольному сп"янінню
середнього ступеню. (а.с.80).

Згідно хіміко-токсикологічного дослідження в
крові ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в
кількості 1,4промілле(а.с. 43).

Даними висновку експерта НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року ,автотехнічних
досліджень,згідно якого , до моменту ДТП системи автомобіля
«ВАЗ-2104»д.н.НОМЕР_1 ,технічний стан яких інтересує слідство і які впливають
на безпеку руху ,знаходились в працездатному стані та могли виконувати свої
функції(а.с.10-11).

Даними протоколу відтворення обстановки і
обставин події від 18.09.2008 року ,де підсудний розповів за яких обставин
вчинив даний злочин.

Аналізуючи
здобуті та досліджені в судовому
засіданні докази суд приходить до висновку ,що дії ОСОБА_3 необхідно
кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України,оскільки він керуючи транспортним
засобом порушив правила безпеки
дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Обираючи покарання підсудному,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину,особу винного та
обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання. До обставин,що пом”якшують
покарання судом враховується
те,що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше,
вину визнав ,характер стосунків між підсудним і потерпілою, які мали намір
одружидись,у вчиненому розкаюється. До обставин ,що обтяжують покарання судом
враховується , що підсудний вчинив
злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння.

Вивчення особи підсудного встановлено,що він по місцю проживання та
праці характеризується позитивно,завдані
моральні збитки потерпілій відшкодовано добровільно, враховано думку
потерпілої не позбавляти підсудного волі.

Таким чином з врахуванням
вказаних обставин ,що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину ,з врахуванням особи винного суд вважає,що до
підсудного слід застосувати ст.69ч.1 КК України,та перейти до більш м»якого
виду основного покарання не зазначеного в санкції частини 2 ст.286 КК України за цей злочин,а
саме у виді виправних робіт за місцем
роботи в НГВУ «Долинанафтогаз».

Також суд
приходить до переконання про необхідність призначення підсудному додаткового покарання у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами,оскільки він керував автомобілем у стані алкогольного
сп»яніння .

У відповідності до вимог ст. 93 КПК України, судові витрати
покладаються на засудженого. Питання
речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,застосувавши ст.69ч.1
КК призначити покарання у виді виправних
робіт за місцем роботи на строк два роки з відрахуванням щомісячно із суми
заробітку в дохід держави двадцять відсотків ,з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк два роки.

Речові докази-два шкіряні чорного кольору тапочки 42 розміру,мобільний
телефон марки «НОКІЯ»темно-сірого кольору,два автомобільні чехли сірого кольору
з чорними полосами ,які зберігаються в кімнаті речових доказів Долинського РВ
УМВС,автомобіль марки ВАЗ-2104 р.н.НОМЕР_1,який знаходиться на арешт майданчику
Калуського МРЕВ-2 ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області -повернутиОСОБА_3.

Речові докази -чорні тапочки ,мобільний
телефон марки «САМСУНГ»,сумка чорного кольору з білими поясками,гребінець
червоного кольору ,одноразові серветки,гаманець синього кольору,гроші в сумі 26
грн.,пластикова пляшка із написом «РЕКСОНА» манікюрні ножиці чорного кольору
,гумка чорного кольору для утримання волос,дзеркальце -повернути ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Івано-Франківській області 1013,47грн.судових витрат,які перерахувати
код.25574765 МФО 836014Банк одержувача УДК Івано-Франківської області ,для
НДЕКЦ при УМВС на рр0209 з поміткою типу платежу «за автотехнічне
дослідження ,в.т.ч.ПДВ

Запобіжний захід обраний засудженому - підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного суду
протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення
через Долинський районний суд.

Суддя: