Номер провадження: 11-кп/785/88/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2014 року.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 4 червня 2004 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений, в силу ст.75 КК України від покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2011 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений з місця відбуття покарання 13 травня 2011 року,

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Під вартою з 12.07.2014 року.

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , засуджений за те, що маючи не зняту та непогашену судимість за ст. 186 ч.2 КК України, 12 липня 2014 року близько 20 годин перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Зеленій в м. Одесі із застосуванням насильства яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 відкрито заволодів її майном на суму 8000 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений не згоден з вироком суду в частині призначеного покарання та просить призначити більш м`яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно 65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

3. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Як вбачається із вироку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом було враховано відповідно до ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.

У якості обтяжуючої покарання обставини відповідно до ст. 67 КК України судом було визнано рецидив кримінальних правопорушень, має непогашені судимості за скоєння кримінальних правопорушень.

Крім того, судом при призначенні покарання було враховано суспільну небезпеку і характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість скоєного.

На підставі викладеного, суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів буде мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 186 КК України покарання, а саме 4 роки позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання меншого ніж передбачено законом, відповідно до ст. 69 КК України, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 413, 419, 420, 421 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2014 року відносно ОСОБА_7 , без змін.

Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/