АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11а
-804 2008 року. Головуючий у суді 1-ї інстанції - Драний В.В.
ст.307 ч.2 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів - Новіцького Е.Й.,
Нікітіна О.С.,

за участю прокурора -
Голубенко Г.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1., на вирок Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 24 вересня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою
освітою, не одруженого, не працює, не судимого, проживає АДРЕСА_1

- засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності. Стягнуто з
засудженого на користь держави судові витрати по справі в розмірі 676,08 грн.

Вироком суду ОСОБА_1. визнано винним та засуджено за те, що він 22.05.2008
року близько о 17.35 год. за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 незаконно
збувОСОБА_2 за 40 грн. ін'єкційний шприц об'ємом 2 мл з мутною рідиною
світло-жовтого кольору з запахом йоду, яка згідно висновку експерта №585 від
06.06.2008 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину 0,006 г.

24.05.2008 року о 17,35 год. підсудний повторно за власною адресою
незаконно збувОСОБА_2 за 30 грн. ін'єкційний шприць об'ємом 2 мл. з мутною
рідиною світло-жовтого кольору з запахом йоду, яка згідно висновку експерта
№586 від 06.06.2008 року містить особливо небезпечну психотропну речовину -
кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину 0,042 г.

26.05.2008 року ОСОБА_1
повторно у себе вдома незаконно збувОСОБА_2 за 30 грн. ін'єкційний шприц
об'ємом 2 мл. з мутною рідиною світло жовтого кольору з запахом йоду, яка
згідно висновку експерта №587 від 06.06.2008 року містить особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою в
перерахунку на суху речовину, 0,051 г.

Крім того, в період з
01.05.2008 року по 05.05.2008 року біля дитячого садка №35, що по вул.
Повітрянофлотській, 16 в м. Кіровограді ОСОБА_1 зірвав суцвіття кущів
дикоростучої коноплі, відділивши її від стебла.

Після чого незаконно придбану
та вироблену наркотичну речовину ОСОБА_1
висушив в газеті та зберігав з метою збуту за власною адресою. Потім ОСОБА_1 із
висушеної коноплі виготовив наркотичний засіб і 18.05.2008 року в період часу з
14.00 до 15.00 год. підсудний пригостив двох
невстановлених слідством осіб
наркотичною речовиною, яку в ході огляду місця події за місцем проживання
ОСОБА_1. працівниками міліції було виявлено та вилучено, та в якій згідно
висновку експерта №588 від 06.06.2008 року наявна речовина коричневого кольору
з характерним запахом, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -
екстракт канабісу, вагою 0,119 г. в перерахунку на суху речовину.

В апеляції засуджений
ОСОБА_1, не оспорюючи факт повторно вчиненого ним злочинуё просить пом'якшити
призначене судом покарання, застосувавши до нього ст.69 КК України, врахувати,
що злочин вчинив внаслідок збігу тяжких
особистих, сімейних та інших обставин.

Заслухавши доповідача,
засудженого ОСОБА_1., який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення
вироку без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як видно із матеріалів
справи, сукупність зібраних доказів була перевірена і проаналізована судом, що
дало можливість суду дійти обгрунтованого висновку щодо доведеності вини
ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який його засуджено.

Так, зокрема на обгрунтування
свого висновку про доведеність винності засудженого, суд послався правильно на
показання самого ОСОБА_1., який вину свою визнав повністю та показав при яких обставинах ним
були скоєні злочини.

Крім показань засудженого, його
вина у скоєних злочинах підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4,
протоколами оперативної закупівлі, висновками судового експерта про те, що
закуплена у засудженого речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з
ефедрину, та вилучена речовина у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним
засобом - екстрактом канабіса.

Кваліфікацію дій засудженого
за ст.307 ч.2 КК України колегія суддів визнає правильною і такою, що
відповідає матеріалам справи.

При призначенні покарання
засудженому, суд врахував в повній мірі ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання та призначив йому
мінімальне покарання, передбачене
санкцією статті за якою його засуджено.

У матеріалах справи відсутні
дані про те, що ОСОБА_1 вчинив злочин в зв'язку
із збігом тяжких особистих, сімейних обставин.

Враховуючи наведене, підстав
для задоволення апеляції засудженого,
пом'якшення призначеного судом першої інстанції покарання, та застосування до
нього ст.69 КК України, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від
24 вересня 2008 року стосовно нього - без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й.
Новіцький