Миронівський районний суд Київської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С

за участю прокурора Гут Г.В

розглянувши у відкритому судовому заіданні в м.Миронівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,українки,гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимої в силу ст.89 КК України,-

за ст.309ч1 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1І приблизно на початку серпня 2010року, на земельній ділянці, якою ніхто не користується та яка розташована неподалік будинку, де мешкає ОСОБА_1І, виявила дикоростучі рослини коноплі,зірвала декілька рослин, незаконно відокремила руками від стебел гілки листя коноплі, подрібнила їх руками, після чого помістила до поліетиленового пакета, щоб висохли, принесла додому, заховала у тумбочці серванта та зберігала за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого особистого вживання в якості наркотика без мети збуту.

Крім того, приблизно на початку вересня 2010року, підсудна, перебуваючи проїздом у с.Великі Пріцьки, Кагарлицького району, виявила неподалік поля дикоростучі рослини маку, зірвала сухі коробочки маку, помістила до поліетиленового пакета, принесла додому, заховала у серванті та зберігала за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого особистого вживання в якості наркотика без мети збуту.

12.10.2010року біля 13.00 під час проведення згідно постанови Миронівського райсуду від 08.10.2010року огляду житлового будинку №54 по вул.. Леніна в с.Ходорів, Миронівського району працівниками міліції було виявлено та вилучено з тумбочки серванту у будинку поліетиленовий пакет з 127 грама сухого подрібненого листя коноплі, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1573/х від 18.10.2010року являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено- висушеною марихуаною (канабісом)та поліетиленовий пакет з неподрібненими фрагментами коробочок маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1573/х від 18.10.2010року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою, вага якої в сухому стані становить 153,6г, які підсудна незаконно придбала, виготовила, зберігала без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що мешкає у будинку її матері по вул.. Леніна 54 в с.Ходорів, Миронівського району. У серпні 2010року неподалік свого будинку на земельній ділянці, яка ніким не обробляється, виявила зеленідикоростучі рослини коноплі, обірвала її листя, подрібнила та склала у поліетиленовий пакет для висушування, принесла цей пакет додому та заховала у тумбочці серванту з метою особистого подальшого вживання без мети збуту.

Будучи у вересні 2010року проїздом у с.В.Пріцьки, Кагарлицького району, поблизу поля виявила дикоростучі сухі рослини маку, зірвала коробочки маку, склала у пакет, принесла додому, де заховала у тумбочці серванту для особистого вживання у якості наркотику без мети збуту.

У жовтні 2010року під час огляду будинку працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з сухими подрібненими рослинами коноплі та поліетиленовий пакет з сухими коробочками маку.

У вчиненому кається,просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної,дослідженням даних,що характеризують особу винної,оскільки ці докази ніким не оспорюються,підсудна та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин,вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку,що підсудна незаконно придбала, виготовила, зберігала наркотичні засоби без мети збуту ,а тому повинна нести відповідальність за ч.1 ст.309 КК України і органом досудового слідства її дії кваліфіковані правильно.

При призначенні підсудній міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винної, яка негативно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом»якшують покарання суд вважає щире каяття підсудної, її правдиві покази, що сприяли слідству, на обліку у нарколога з приводу вживання наркотичних засобів не перебуває.

Враховуючи наявність кількох зазначених обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи підсудної,суд вважає за можливе призначити їй основне покарання у виді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням,оскільки її виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства,застосувавши ст.75 КК України. Таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази- 125г висушеного канабісу та 150г сухих коробочок маку, що знаходяться на зберіганні в Миронівському РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.309ч1 КК України і призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засуджену період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтись в цей орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази- 125г висушеного канабісу та 150г сухих коробочок маку,що знаходиться на зберіганні в Миронівському РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко