В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2011 р. Справа № 1-66/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

з участю прокурора Плисюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого головою СФГ «Кучмій», раніше не судимого, за ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обіймаючи посаду голови СФГ "Кучмій" в силу чого будучи службовою особою субєкта підприємницької діяльності, вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами та службове підроблення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 весною 2010 року на площі 3 га. здійснив посів насіння цукрового буряка, яке без одержання сертифікату його сортової та посівної якості купив у підприємця ОСОБА_3

29 вересня 2010 року Кабінет Міністрів України виніс постанову № 897 «Про затвердження Порядку використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду для державної підтримки виробництва продукції рослинництва», і у відповідності до ст. 7 Порядку, для одержання фінансової підтримки сільгоспвиробникам було запропоновано подати у відповідні комісії заявки на отримання дотацій, до яких долучити ряд документів в тому числі й копії сертифікатів на використане насіння буряків а також «Акти на витрати насіння та садивного матеріалу» спеціалізованої бухгалтерської форми первинного обліку ( форма №ВЗС-4).

Усвідомлюючи, що без представлення документів зазначених у ст. 7 Порядку і зокрема сертифікату на використане насіння буряка, він не може претендувати на отримання державної дотації ОСОБА_2, в період із 29 вересня по 07 жовтня 2010 року, придбав у невстановленої особи світлокопію сертифікату на насіння цукрового буряка від 22.02.2010 року серії ЦБ № 003973, який засвідчував факт передачі ТОВ «Агроград»665 посівні одиниці насіння цукрового буряка сорту Український ЧС-72 для використання у СВАТ «Мшанецьке».

З метою надання придбаній світлокопії вигляду достовірного документа ОСОБА_2, звернувся до підприємця ОСОБА_3, яка на його прохання поставила відтиск своєї печатки підприємця на світлокопії сертифіката на насіння цукрового буряка.

В подальшому ОСОБА_2 організував напис невстановленою особою поверх печатки від імені ОСОБА_3 напису «З оригіналом вірно».

Поряд із відтиском печатки ОСОБА_3, ОСОБА_2 поставив відтиск печатки власного СФГ «Кучмій»і скріпив його власним підписом на написом «З оригіналом вірно».

Зокрема, 10 березня 2010 року, ОСОБА_2 в перебуваючи в магазині «Дім, сад, город», який знаходиться в м. Копичинці по вулиці Ринок, 22а, Гусятинського району, та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповнив бланк накладної № 14 від 10.03.2010 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він придбав у ПП ОСОБА_3 насіння цукрового буряка «Український ЧС-72»вагою 15 кг. за гроші в сумі 870 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 склав акт № 3 від 10.04.2010 року про витрати насіння і садивного матеріалу, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ніби то він на площі 3 га висіяв 15 кг. насіння цукрового буряка сорту «Український ЧС-72».

Світлокопію неправдивого сертифіката на насіння серії ЦБ № 003973 від 22.02.2010 року, якому надано вигляд копії справжнього документа, а також акт № 3 від 10.04.2010 року про витрати насіння і садивного матеріалу в який внесено завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_2 у жовтні 2010 року подав у комісію управління агропромислового розвитку Гусятинської РДА, створену 29.09.2010 року для визначення переліку підприємств, що мають право на отримання бюджетних коштів.

7 жовтня 2010 року комісія розглянувши представлені ОСОБА_2 документи прийняла рішення про включення СФГ «Кучмій»в реєстр господарств, які мають право на одержання дотації, а в грудні 2010 року, на рахунок СФГ «Кучмій»із державного бюджету перераховано безповоротну фінансову допомогу в сумі 1500 грн., чим спричинено збитки державі у вказаному розмірі.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що з 1994 року по даний час він являється головою селянсько-фермерського господарства «Кучмій», яке знаходиться в с. Васильківці Гусятинського району.

На весні 2010 року перед посівною, коли він перебував в управлінні сільського господарства району і йому стало відомо про те, що в 2010 році можливо будуть виділятися дотаційні кошти для господарств, які будуть вирощувати цукровий буряк. Крім того, він сказав, що його господарство в основному вирощує зернові культури, в 2010 році вирощував цукровий буряк, оскільки йому було відомо, що будуть виплачувати дотаційні кошти за вирощування цукрового буряка.

Насіння цукрового буряка для посіву в 2010 році він купив в насіннєвому магазині, «Дім, сад, горд», що знаходиться в м. Копичинці Гусятинського району. В тім магазині він придбав близько 15 кг. насіння буряка, в розрахунку 5 кг. на 1 га.

Приблизно в жовтні 2010 року в управлінні сільського господарства Гусятинського району йому повідомили про те, що згідно Постанови КМУ сільськогосподарським підприємствам району будуть виплачувати дотаційні кошти для вирощування цукрового буряка.

Після цього в управлінні сільського господарства йому дали перелік документів, які необхідно подати у комісію управління агропромислового розвитку районної держадміністрації, для того, щоб отримати дотаційні кошти.

Після того він зібрав необхідні документи.

Також ним був поданий оригінал накладної № 14 від 10.03.2010 року, про те, що продавець магазину «Дім, сад, город»реалізувала СФГ «Кучмій»насіння цукрового буряка сорту «Український ЧС 72»в кількості 15 кг. за ціною 58 гривень за кілограм на загальну суму 870 гривень.

Крім того, він сказав, що навесні 2010 року купивши насіння цукрового буряка в магазині, що знаходиться в м. Копичинці він попросив продавця видати йому накладну на що продавець відповіла, що необхідно зачекати, оскільки в магазині було багато покупців і створилася черга. Тоді ж він маючи при собі чистий бланк накладної заповнив його, а саме вніс дату, кому відпущено, ким відпущено, який сорт насіння, кількість та ціну та підписався в графі «прийняв». Також він сказав, що копію вказаного сертифікату йому дав продавець в магазині, де він закупляв насіння цукрового буряка на весні 2010 року.

Після того, як комісія прийняла в нього вищевказаний пакет документів, для отримання дотаційних коштів, йому повідомили, що кошти будуть перераховані на банківський рахунок СФГ «Кучмій».

В листопаді або грудні 2010 року він точно не пригадує, на рахунок СФГ «Кучмій»поступили дотаційні кошти від вирощування цукрового буряка в сумі 1500 гривень, які в подальшому були ним використанні на потреби фермерського господарства.

На даний час шкоду ним відшкодовано, щиро розкаюється у вчиненому.

Вислухавши підсудного ОСОБА_2, який визнав недоцільним дослідження доказів по справі і просив обмежитись його показами, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає доцільним обмежитись дослідженням показів підсудного, свідків та довідки-характеристики.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 222 КК України, як надання громадянином-підприємцем або засновником чи власником субєкта господарської діяльності, а також службовою особою субєкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам державної влади чи органам місцевого самоврядування, банкам або іншим кредиторам з метою одержання субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів та за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Як слідує із змісту довідки-характеристики Васильковецької сільської ради № 315, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони. (а.с.131).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують покарання: щире каяття, відшкодування завданої шкоди, не знаходячи обставин, що обтяжують обтяжують покарання приходить до висновку про призначення покарання підсудному з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Остаточне покарання підсудному слід визначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання підсудному є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: оригінали документів поданих ОСОБА_2 у комісію управління агропромислового розвитку Гусятинської РДА залишити при справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.1 ст. 222 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

· за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: оригінали документів поданих ОСОБА_2 у комісію управління агропромислового розвитку Гусятинської РДА залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області витрати, повязані з проведенням почеркознавчої експертизи № 1-332/11 від 23 березня 2011 року в розмірі 565 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його винесення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.

Суддя: