overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/142/15
ун. № 759/7927/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Святошинського РВ КВІ м.Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.04.2012р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника РВ КВІ - ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.04.2012р. ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки встановлені для неї судом не виконувала. Неодноразово не з`явилась на реєстрацію до КВІ без поважних причин за що засудженій були винесені письмові попередження.

Відповідно до інформації наданої з УІАЗ ГУ МВС України в м.Києві притягувалась до адміністративної відповідальності, за що їй виносились письмові попередження. 30.11.2013р. ОСОБА_3 була засуджена Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до штрафу у розмірі 600 грн., згідно ст.72 КК України вирок Святошинського районного суду м.Києва виконувати самостійно. СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження та внесені відомості до ЄРДР за №0008879 від 08.10.2014р. (крадіжка).

Ухвалами Святошинського районного суду м.Києва від 06.09.2013р. та 19.03.2015р. в поданні інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання було відмовлено.

Відповідно до рапортів дільничного інспектора міліції, характеристик з КП «РЕО-7» за місцем проживання характеризується задовільно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити подання Святошинського РВ КВІ м.Києва, думку представника РВ КВІ, який підтримав клопотання та пояснення засудженої, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/778/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"12" червня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0010951 за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 22.05.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, внесеного в ЄРДР за №0010951 від 02.12.2014р., яке відбудеться 25.06.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінено в мотивувальній частині.

На вказані судові рішення засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

08 червня 2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на ті самі судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити новий вирок.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого від 08 червня 2015 року, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2015 року.

Так, усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 від 08 червня 2015 року також не містить вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.

Таким чином, оскільки в установлений строк ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, які зазначені в ухвалі від 09 лютого 2015 року, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року, а також додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/1572/15-к
Провадження №1/463/16/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду і в судові засідання викликалися для дачі показів свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

В судовому засіданні 29.05.2015р. прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків та потерпілих, яке було задоволене та постановлено доставити приводом в судове засідання 10.06.2015р. свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_35 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , однак постанова суду залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаних свідків та потерпілих в судове засідання, та з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 08.07.2015р. о 14 год. 15 хв. наступних свідків:
1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_40 , 1958р.н., місце проживання: АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4

Доставити приводом в судове засідання на 08.07.2015р. о 14 год. 15 хв. наступних потерпілих:
1. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4

2. ОСОБА_41 , місце проживання: АДРЕСА_5

3. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_6

4. ОСОБА_43 , місце проживання: АДРЕСА_7

5. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_8

Копію постанови направити для виконання в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію постанови для здійснення контролю за її виконанням скерувати в прокуратуру Личаківського району м. Львова.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судових засідань.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/974/15-к Провадження № 1-кп/450/140/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"04" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.04.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000270 від 25.02.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_5 .

Ухвалою від 05.05.2015 р. по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 вважають за необхідне призначити судовий розгляд у відсутності представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був належним чином повідомленим, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а неявка вказаної сторони не перешкоджає проведенню такого.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до судового розгляду 29.07.2015 р. о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченої є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 333/2160/15-к

Пр. №1-кп/333/261/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
30.03.2015р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст.307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 вказаних документів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд криманільного провадження на підставі обвинувального акта та продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до двох місяців, оскільки обставини, на підставі яких ухвалою слідчого судді від 06.03.2015р. обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого, на час проведення підготовчого засідання не змінилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:
-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст.307 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, обраного ухвалою слідчого судді від 06.03.2015р. у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 05.05.2015р., при цьому просив суд покладені ухвалою слідчого судді від 06.03.2015р. на обвинуваченого обов`язки не залишати житло цілодобово залишити без змін.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього решту, суд вважає за необхідне продовжити до двох місяців (60 днів), а саме до 13.06.2015р. оскільки вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний під час досудового слідства щодо обвинуваченого, обраний з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України та підстав для його зміни суд не вбачає, при цьому суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок не залишати житло цілодобово.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, проти яких не заперечували інші учасники підготовчого засідання, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/261/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст.307 КК України об 11 год. 30 хв. 15.04.2015р. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_1 цілодобово продовжити до двох місяців (60 днів), а саме по 13.06.2015р.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/1907/15
1-кп/154/222/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.04.2015 року за № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1088/15-к
Провадження № 1-в/0158/176/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

16 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.02.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 50 хв. 22 червня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8407/15-к
Провадження № 1-кс/161/2428/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо окремих осіб,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо окремих осіб - задовольнити.

Постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України, щодо окремих осіб - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1