Справа № 509/5289/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій Л.Г.

за участю прокурора Бєда К.Е.,

потерпілоїОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Монаши
Білгород-Дністровського району
Одеської області, громадянина України,
українця, одруженого, офіційно не
працевлаштованого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 під час керування
транспортним засобом порушив правила
безпеки дорожнього руху, внаслідок
чого потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно
тілесне ушкодження середнього ступеню
тяжкості при наступних обставинах.

Так, 16.09.2013 року о 12.10 водій ОСОБА_1,
керуючи технічно справним автомобілем
"Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вулиці Леніна в с.Дальник
Овідіопольського району Одеської
області з боку вул.Залізничної у
напрямку с.Барабой при наближенні до
нерегульованого пішохідного переходу
напроти будинку №115, позначеного
дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2
"Пішохідний перехід" та дорожньою
розміткою 1.14.1 ("зебра"), у порушення
вимог п.12.3 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.201 року,
при виявленні на пішохідному переході
пішохода ОСОБА_2 негайно не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників
дорожнього руху об'їзду пішохода,
внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, яка знаходилась на зазначеному
пішохідному переході та при цьому
отримала тілесні ушкодження у вигляді
синців та саден лівої та правої
гомілок, закритого косого переламу
діафіза лівої ліктьовій кісті із
зсувом уламків, які відповідно до
висновку експерта №1015 від 03.05.2013 року
за критерієм тривалості розладу
здоров'я відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього
руху у разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину визнав повністю,
підтвердивши суду, що він дійсно скоїв
цей злочин при вищенаведених фактичних
обставинах, які ним не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений
ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих
обставин, а тому у суду немає сумнівів у
добровільності та істинності його
позиції. При цьому обвинуваченому
роз'яснено, що в подальшому він не
матиме права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному
порядку.

За згодою учасників судового розгляду,
відповідно до ст.349 КПК України, судом
визнано недоцільним досліджувати
докази фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються та крім пояснень
обвинуваченого підтверджуються
матеріалами кримінального
провадження.

З врахуванням встановленого суд
вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 дійсно
під час керування транспортним засобом
порушив правила безпеки дорожнього
руху та спричинив потерпілому тілесне
ушкодження середнього ступеню
тяжкості, а тому має нести
відповідальність за ст.286 ч.1 КК
України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1
встановлено, що він раніше не судимий,
за місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікарів
психіатра або нарколога не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, судом не встановлені.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд вважає визнання вини та
його щире каяття, часткове
відшкодування шкоди потерпілій та
відсутність до нього будь-яких
претензій з боку потерпілого.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступень тяжкості вчиненого ними
злочину, його особу, обставини, що
пом'якшують його покарання, та вважає,
що йому необхідно та достатньо
призначити покарання у вигляді штрафу
у мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ст.286 ч.1 КК України. При цьому
суд вважає за необхідне не призначати
підсудному додаткове покарання,
передбачене санкцією ч.1 ст.286 УК
України, і не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Заявлений прокуратурою
Овідіопольського району Одеської
області цивільний позов про стягнення
з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь
держави в особі Овідіопольської
центральної районної лікарні збитків у
розмірі 2217,67 гривень, пов'язаних з
лікуванням потерпілої ОСОБА_2, підлягає
задоволенню у повному обсязі, оскільки
він визнаний обвинуваченим та
підтверджується матеріалами
кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі 3400 гривень без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Овідіопольської центральної районної
лікарні 2217 (дві тисячі двісті
сімнадцять) гривень 67 копійок.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом 30 днів після
його проголошення.

Суддя
Е.Л.Бичковський