Справа № 1-55/2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
при секретарі Хонькович Л.І.
з участю прокурора Країло С.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого землевпорядником
Рівненської сільської ради, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 367 КК України
досудового слідства ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 364 КК
України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх
осіб використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло
істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих
громадян або інтересам окремих юридичних осіб. На початку судового слідства
прокурор оголосив про зміну обвинувачення та зачитав відповідну постанову,
відповідно до якої ОСОБА_1звинувачується
за ч. 1 ст. 367 КК України в неналежному виконанні ним, як службовою
особою, своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що
заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам
окремих громадян. Зокрема, в серпні 2007 року ОСОБА_1, працюючи на посаді
землевпорядника Рівненської сільської ради, неналежно виконуючи свої службові
обов`язки через несумлінне ставлення до них, передав агроному ПП «Ланцет»
ОСОБА_2 карту полів та перелік урочищ, на якій визначив поля, які можна
обробляти, помилково позначивши 17 земельних ділянок окремих громадян, що були
передані тими в оренду ПП «Поділля-В» с. Рівне. Незаконним використанням
Підсудний
ОСОБА_1 у підготовчій частині судового засідання визнав себе винним за таким
звинуваченням, покаявся в халатності і заявив клопотання про передачу його на
поруки трудовому колективу, у якому він працює, подавши відповідний протокол
загальних зборів трудового колективу (а.с. 142-143).
приводу заявленого клопотання прокурор
висловив думку про доцільність його задоволення.
клопотання та думки з цього приводу
учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання
підсудного ОСОБА_1 та трудового колективу Рівненської сільської ради, у якому
підсудний працює землевпорядником, слушні, не суперечать вимогам закону, а тому
підсудного може бути звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну
справу - щодо нього закрито, що відповідає вимогам ст. 47 КК України та ст. 10
Так, підсудний ОСОБА_1 злочин вчинив вперше (а.с.
104 т. 2), щиро покаявся у вчиненому; відповідно до класифікації злочинів,
визначеної у ст. 12 КК України, злочин, який скоїв підсудний, є злочином невеликої тяжкості;
трудовий колектив, в якому працює підсудний, клопоче перед судом про передачу
на поруки. Зокрема, із клопотання (а.с.
142 т. 2) та протоколу від 29.05.08 р. загальних зборів трудового колективу
Рівненської сільської ради, а також характеристик на підсудного з місця проживання
(а.с. 108 і 145 т. 2) та роботи (а.с. 144 т. 2) слідує, що ОСОБА_1працює землевпорядником в сільській раді з 2003 року
і зарекомендував себе відповідальним та здібним працівником, і що трудовий
колектив здатен виправити його.
чином, суд впевнився, що виправлення ОСОБА_1 можливе без застосування до нього
кримінального покарання, а перебування його у колективі, який звернувся про
передачу на поруки, сприятиме його виправленню.
В справі
постановою слідчого прокуратури Мурованокуриловецького району Мазура О.В. від
26 березня 2008 року (а.с. 96 т. 2) на забезпечення можливого цивільного позову
накладено арешт на посіви, які знаходяться на земельних ділянках сімнадцяти
громадян с. Рівне. Оскільки ці земельні ділянки відповідно до договорів оренди
від 02 вересня 2007 року (а.с. 21-55 т. 2) знаходяться в оренді ПП «Поділля-В»,
а також враховуючи клопотання директора цього приватного підприємства (а.с. 146
т. 2), суд вважає за можливе і необхідне зняти арешт.
ст. 47 КК України, ст.ст. 7-1, 10, 282 КПК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України з передачею на поруки трудовому
колективу Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 367 КК України провадженням закрити.
скасувати обраний щодо нього запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.
арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Мурованокуриловецького району
Мазура О.В. від 26 березня 2008 року на земельні ділянки сімнадцяти громадян с.
Рівне, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які
використовувало ПП «Ланцет» м. Київ.
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: