Справа №1-107/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
- судді Олійника М.
Ф.,

при
секретарі Ходанковій
К. М. ,

за
участю прокурора Костюковича
Ф. Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кам'янка Черкаської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, який проживає в
АДРЕСА_1, визнаного таким, що не має судимості,

у скоєні
злочинів, передбачених ч.3 ст.
309, ч. 1 ст.
317, ч. 1 ст.
296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв незаконне придбання, зберігання та
виробництво наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту за
таких обставин.

На
початку грудня 2006 р. на території непрацюючого дитячого садка в м. Кам'янка по вул. Радгоспна ОСОБА_1 зірвав сухі рослини
дикорослої коноплі, які зберігаючи при
собі, приніс до приміщення свого
сараю, що по вул. Радгоспна,
14 "б" в м.
Кам'янка, де відокремивши листя
від стовбура та шляхом перетирання його руками виробив 2, 7 грами особливо
небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) та разом з іншими
рослинами коноплі в кількості 2804 грами зберігав в двох інших незамкнених
приміщеннях сараю за вище вказаною адресою для власного немедичного
вживання, без мети збуту.

8 січня
2007 р. близько 12 год. ЗО хв.
під час проведення огляду приміщення сараю в АДРЕСА_2 працівниками міліції було
виявлено та вилучено 2806, 7 грами особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу (марихуани), два фрагменти
фольгованого паперу та дві частини пляшки,
в змивках яких виявлені сліди тетрагідроканабінолу - основної діючої
речовини особливо небезпечного наркотичного засобу -каннабісу чи смоли
каннабісу, які використовувалися для
незаконного вживання наркотичного засобу.

Він же
скоїв надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за таких
обставин.

8 січня 2007 р. близько 5 год.,
усвідомлюючи протиправність власних дій, перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1 надав приміщення свого сараю,
який знаходиться

в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 для незаконного

вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани).

Він же
скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, тобто
хуліганство, за таких обставин.

9 квітня 2007 р. близько 2 год. ОСОБА_1 біля
магазину "Світанок", що в

м. Кам'янка по вул. Леніна,
43 "а", перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно, з

хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до

суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, яка виразилась у
нанесенні тілесних

ушкоджень, наніс один удар кулаком в
обличчя ОСОБА_3, від якого

той упав на землю, при цьому, падаючи,
ударився об металеву вагонку
за правою вушною

раковиною, в результаті чого
потерпілому ОСОБА_3 заподіяні тілесні пошкодження у

вигляді синця носу, що за ознакою тривалості розладу здоров'я
відносяться до категорії легких, та рани
лінійної форми, які мають вигляд
подовження у вигляді подібного садна, що
за ознакою тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому
засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, факт,
обставини скоєння злочинів підтвердив,
щиро розкаюється у скоєному,
просив суд про поблажливість до нього.

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та
дослідженням письмових доказів, які
характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового
розгляду.

Допитавши
підсудного, а також письмові докази
, які характеризують особу підсудного
ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і він повинен нести
відповідальність за ч.3 ст. 309,
ч. 1 ст. 317,
ч. 1 ст. 296 КК України, тобто за незаконне придбання, зберігання та виробництво наркотичних засобів
без мети збуту, в особливо великих
розмірах, надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів та грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю
(хуліганство).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудним
ОСОБА_1 скоєно невеликої тяжкості,
середньої тяжкості та тяжкий злочини. За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно. ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Він визнаний таким, що не має судимості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість злочинів, особу винного та інші
обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та
застосування до нього ст. 75 КК
України, тобто звільнення його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.3 ст. 309,
ч. 1 ст. 317,
ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

·
за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі
строком на 5 (п'ять) років;

·
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки;

·
за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком
на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1
ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворих покарань більш

суворим
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до п. п.3, 4 ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 залишити

без зміни - підписка про невиїзд.

Речові
докази у справі - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана)
вагою 282 грами, 0, 7 грами та 2518
грами, два фольговані ковпачки зі
слідами опалення, дві частини від пляшок
з полімерного матеріалу (верхня та нижня),
два поліетиленові пакети з відрізаними марлевих бинтів, на яких є нашарування речовини темного
кольору, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській
області, - знищити.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області 94
(дев'яносто чотири) грн. 15 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд протягом,
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.