АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/305/15 Справа № 171/641/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді в залі суду подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 17 жовтня 2007 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 02 червня 2014 року звільнений з міста позбавлення волі умовно- достроково за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2014 року на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 14 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції зазначив, що розгляд справи не відбувся через неможливість розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки фактично станом на 28 квітня 2015 року в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює три судді, двоє з яких є слідчі судді. Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду ОСОБА_6 задоволено клопотання Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 15 травня 2015 року. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 задоволено клопотання Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей. Суддя ОСОБА_8 також брала участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування розглянувши клопотання Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, як на стадії досудового розслідування, так і в провадженні судді першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дійсно в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області фактично станом на 28 квітня 2015 року працює три професійних судді, які приймали участь у розгляді матеріалів на стадії досудового розслідування цього кримінального провадження і неможливо здійснити автоматичний розподіл справи між суддями через відсутність потрібної їх кількості, обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно передати на судовий розгляд іншого суду.

Частиною першою статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 для здійснення судового провадження до Долгінцевського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Долгінцевського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3