Справа № 698/1353/14-к
Провадження № 1-кп/698/47/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
прокурора ОСОБА_3 .
.
.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальне провадження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 «,громадянина України, з освітою вищою,пенсіонера.одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого .ст.263 ч.1 КК України

, .
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в червні 20 12 року в будинку власного домоволодіння,яке знаходиться в АДРЕСА_1 показав ОСОБА_5 нарізну вогнепальну зброю- 5,6 мм однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8-01 заводський № НОМЕР_1 заводського виробництва СРСР перебуваючи в стані алкогольного спяніння передав незаконно вищевказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 для того щоб останній прикріпив у себе дома до зброї ремінь, який в свою чергу переніс її до свого домоволодіння по АДРЕСА_2 і зберігав до 17 .07.2013 року тобто до виявлення і вилучення її працівниками міліції
Допитаний в судовому засіданні повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині пояснив про обставини вчинення ним злочину так як вони викладені в описувальній частині вироку.
Свідок по справі ОСОБА_5 дав аналогічні покази по факту передачі спортивно-мисливської гвинтівки ТОЗ-8 йому від ОСОБА_4 .
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи,які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюють ся,тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими,що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст349 КПК України.
Таким чином,оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає,що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України , як передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому,суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,дані, які характеризують особу обвинуваченого,обставини що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами,які відповідно до ст..66 КК України,пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною,які обтяжує покарання обвинуваченого суд ОСОБА_4 вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 ст.1 п.» г» Закону України « Про амністію» від 8.04.2014 року.
Відповідно до ст.1 п.»г» Закону України « Про амністію» від 8.04.2014 року із змінами внесеними Законом України від 6.05.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань. не пов`язаних з позбавленням волі засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини,вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими до ст.12 КК України інваліди першої,другої чи третьої групи.
На період вчинення злочину ОСОБА_4 діяв закон із змінами від 15.04.2008року і злочин передбачений яч.1 ст.263 КК України не відносився до категорії тяжких.
ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи, що підтверджується відповідною довідкою.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст..ст.368-371.374 КПК України,суд,-

..З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому три роки позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75,76 КК України встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки..
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.1 п.»г» Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 року /із змінами,внесеним Законом України від 6.-5. 2014 року.
Речові докази: спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ- 8-01 заводський номер НОМЕР_1 заводського виробництва СРСР залишити в користуванні ОСОБА_4 .

Суддя: