САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-217/12
Провадження № 1/2410/177/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі: Богонос Г.Й.

за участю прокурора: Каштеляна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружену, раніше не судиму;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 21 вересня 2012 року близько 17:00 год., зайшла до приміщення торгівельного гіпермаркету «Караван» ТОВ «Адвентіс», який розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, з метою придбання необхідних їй продуктів харчування та речей. Під час перебування у приміщенні вказаного торгівельного гіпермаркету підсудна підходила до різних торгівельних прилавків, де перебуваючи у відділі із засобами особистої гігієни, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись безпечністю та неуважністю персоналу гіпермаркету «Караван», з торгівельного прилавку, шляхом вільного доступу таємно викрала належне ТОВ «Адвентіс» майно, а саме: горіх «Бразильський», вартістю 23 грн. 50 коп.; курага «СВДК», одна упаковка, вартістю 34 грн. 99 коп.; ананас сушений, вагою 0,47 кг, вартістю 23 грн. 50 коп.; одна банка меду, ємкістю 0,4 кг, вартістю 24 грн.08 коп.; олія оливкова, одна пляшка ємкістю 0,25 л, вартістю 30 грн. 02 коп.; олію гарбузову, одна пляшка ємкістю 0,35 л, вартістю 71 грн. 41 коп.; приправа «Галіна Бланка» вартістю 5 грн. 14 коп.; приправа « По-нашому», вартістю 1 грн. 31 коп., жувальна гумка «Орбіт», вартістю 3 грн. 80 коп., які заховала до своєї жіночої сумочки, при цьому завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 260 грн. 19 коп. Після чого разом із викраденими товаром пройшла до каси, де розрахувалась за борошно та крупу гречану, які тримала в руках, а викрадений товар з своєї сумочки не доставала та направилась до виходу із вказаного торгівельного супермаркету, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим була зупинена працівниками охорони ТОВ «Адвентіс» та в подальшому передана працівникам міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала та пояснила, що дійсно вона 21 вересня 2012 року близько 17:00 год., зайшла до приміщення торгівельного гіпермаркету «Караван» ТОВ «Адвентіс», з метою придбання необхідних їй продуктів харчування та речей. Під час перебування у приміщенні вказаного торгівельного гіпермаркету викрала належне ТОВ «Адвентіс» майно, на загальну суму 260 грн. 19 коп. Щиро кається у скоєному і просить суд суворо її не карати.

Допитавши підсудну, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події та фото таблицею від 21.09.2012 року, які підтверджують те, що того дня в приміщенні гіпермаркету «Караван» ТОВ «Адвентіс» підсудна ОСОБА_1, добровільно видала викрадений нею товар 21.09.2012 року з приміщення гіпермаркету «Караван», а саме: горіх «Бразильський», вагою 0,314 кг, ананас сушений, вагою 0,47 кг, курагу «СВДК», одну упаковку, мед, олію оливкову, олію гарбузову, приправу «Галіна Бланка», приправа «По-нашому», жувальну гумку «Орбіт».

а.с.12-18

- диском з відео спостереженням крадіжки, яка мала місце в гіпермаркеті «Караван» ТОВ Адвентіс 21.09.2012 року.

а.с.47

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудній ОСОБА_1. виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого неї злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, те що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, те що вона на обліках не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття:

- відшкодування шкоди.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме CD-диск з відео спостереженням крадіжки, яка мала місце в гіпермаркеті «Караван» ТОВ «Адвентіс» 21.09.2012 року залишити при справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньо обрану, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2