районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием прокурора Демидова А.А.,
адвоката ОСОБА_1., защитника ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не военнобязанного,
холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Подгородное
Днепропетровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного, не работающего,
не женатого, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 21.01.1997 года Днепропетровским районным
судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к исправительным
работам сроком на 2 года, с удержанием заработка 20%;
- 28.08.1998 года Днепропетровским районным
судом Днепропетровской области по ст.ст. 101 ч.3, 208, 42 ч.1 УК Украины к 7
годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.
2, 198, 307 ч. 2 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1., будучи ранее
привлеченным к уголовной ответственности 04.03.2004 года по ст. 296 ч. 2, 186
ч.2 УК Украины и освобожденным от уголовной ответственности по ст. 7-3 УПК
Украины, находясь в состоянии вызванном
употреблением наркотического средства, в период времени с 9 по 15 сентября 2007
года, точную дату установить не представилось возможным, около 08.00 часов
прибыл к домуАДРЕСА_3, где убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, прошел на территорию вышеуказанного домовладения через недостроенный
забор. После чего, осуществляя свой преступный умысел, подошел к летней кухне и
с помощью найденной недалеко от нее железной детали, вынул гвозди, на которых
крепился фанерный фрагмент, заменяющий
оконное стекло, выставил его и таким
образом проник в летнюю кухню, откуда повторно, из корыстной заинтересованности,
тайно похитил водяной насос ЕСО80,
принадлежащий ОСОБА_5., стоимостью 775 грн.
После чего ОСОБА_3. с места преступления скрылся, спрятав
похищенный насос возле стадиона «Колос» в г. Подгородное.
После этого ОСОБА_3. в этот же день около 12.00 часов прибыл
к своему знакомому ОСОБА_4. по месту его жительства и рассказал последнему о
совершенном им преступлении, т.е. о краже водяного насоса ЕСО80 из летней кухни по АДРЕСА_3,
принадлежащего ОСОБА_5.
умысел, направленный на сбыт украденного водяного насоса, ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_3. прибыли к
стадиону «Колос» в г. Подгородное Днепропетровского района, где отыскав
спрятанный водяной насос ЕСО 80,
они взяли его, и ОСОБА_4. достоверно зная о том, что последний
добыт преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений с целью сбыта
имущества, заведомо добытого преступным путем совместно с ОСОБА_3. продал насос
на Кильченском рынке г. Подгородное Днепропетровского района не установленному
мужчине за 100 грн. Деньги потратили на собственные нужды. Тем самым причинили
потерпевшему ОСОБА_5. ущерб на сумму 775 грн.
Также продолжая свою преступную деятельность, несовершеннолетний
ОСОБА_3. в период времени с 13 по 15 сентября 2007 года, точную дату установить
не представилось возможным, около 12.00 часов, совместно с ОСОБА_4. находясь
возле водокачки по ул. Центральной с/т «Ландыш» вблизи г. Подгородное
Днепропетровского района Днепропетровской области вступили в предварительный
сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества и убедившись, что за
их действиями никто не наблюдает, следуя своему преступному сговору, согласно
отведенной роли ОСОБА_4. остался стоять возле водокачки, для того, что бы
следить за обстановкой, а несовершеннолетний ОСОБА_3. в это время спустился к речке Кильчень,
на берегу которой находился
велосипед «Украина» темно-красного цвета
стоимостью 710 грн, принадлежащий ОСОБА_6. Далее ОСОБА_3. тайно, повторно из
корыстной заинтересованности завладев вышеуказанным велосипедом, выкатил его к ОСОБА_4.
После чего несовершеннолетний ОСОБА_3. с ОСОБА_4. с места преступления скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6. имущественный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого ОСОБА_3. 15 сентября 2007 года около
10.00 часов с целью незаконного приобретения и хранения особо опасного
наркотического средства марихуаны для личного употребления, не преследуя цели
сбыта, пешком прибыл по адресу: АДРЕСА_2, где у своего знакомого ОСОБА_4.
безвозмездно приобрел бумажные свертки с измельченным веществом растительного
происхождения зеленого цвета, при этом достоверно зная, что он приобрел особо
опасное наркотическое средство марихуану, точное количество которого в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным. После этого
ОСОБА_3. незаконно приобретенные свертки с наркотическим средством марихуаной
стал хранить при себе в карманах своей одежды для личного
употребления без цели сбыта.
же день, то есть 15 сентября 2007 года около 14.00 часов в кабинете №7 Днепропетровского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по адресу: п. Юбилейный
Днепропетровского района Днепропетровской области, работники милиции при осмотре личных вещей
ОСОБА_3. обнаружили и изъяли из карманов одежды бумажные свертки с измельченным
веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 7,5 г., 5,1 г., 3,5
г., 0,1 г., которые согласно заключения судебно-химической экспертизы
№70/10/2555 от 25.09.2007 года являются особо опасным наркотическим веществом каннабис
(марихуана), высушенный, а также у ОСОБА_3. был обнаружен и одноразовый
медицинский шприц с бесцветной жидкостью объемом 0,6 мл, которая согласно
вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы содержит
особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина),
количество которого в пересчете на сухой вес составило 0,06 г., которые он незаконно приобрел, изготовил и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме этого ОСОБА_4. в начале сентября 2007 года в утреннее
время, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление особо
опасного наркотического средства марихуаны в крупных размерах с целью сбыта, а
также не посредственно на последующий
его сбыт, прибыл на земельный участок,
расположенный вблизи АДРЕСА_3г. Подгородное Днепропетровского района
Днепропетровской области и там обнаружив заранее им присмотренные дикорастущие
кусты наркотикосодержащего растения конопли, сорвал с сухих кустов растения
конопли их верхушки и листья, точное количество которых в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным. Данные части кустов растения
конопли он, находясь там же на земельном участке, с помощью своих рук путем
механического перетирания, измельчил, тем самым незаконно приобрел и изготовил
особо опасное наркотическое средство марихуану в крупных размерах, точное
количество которого в ходе досудебного следствия не представилось возможным
После этого реализуя свои преступные намерения, направленные
на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, он в этот же день,
незаконно храня при себе в мешке приобретенное и изготовленное им особо опасное
наркотическое средство марихуану в крупных размерах, перенес по месту своего
жительства по адресу:АДРЕСА_2, где продолжил его незаконно хранить по месту
своего жительства по вышеуказанному адресу на чердаке дома. В течении нескольких месяцев он часть
незаконно приобретенного и изготовленного им особо опасного наркотического
средства марихуаны сбыл потенциальным покупателям наркотических средств, и
небольшую часть употребил сам путем курения, а оставшуюся часть продолжил
хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
15 сентября 2007 года около 10.00 часов ОСОБА_4. находясь по
месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_2, реализуя свои преступные намерения
направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства
марихуаны, взял с чердака вышеуказанного дома, часть заранее заготовленного
измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, которое
поместил в бумажные свертки и достоверно зная, что оно является особо опасным
наркотическим средством марихуаной незаконно безвозмездно сбыл своему знакомому
несовершеннолетнему ОСОБА_3., точное количество которого в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным. В этот же день, то есть 15
сентября 2007 года около 14.00 часов в кабинете №7 Днепропетровского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области, расположенном по адресу: п. Юбилейный ул.
Совхозная, 38, Днепропетровского райолна Днепропетровской области, работники
милиции при осмотре личных вещей ОСОБА_3. обнаружили и изъяли из карманов
одежды бумажные свертки с измельченным веществом растительного происхождения
зеленого цвета весом 7,5 г., 5,1 г., 3,5 г., 0,1 г., которое согласно выводов
судебно-химической экспертизы №70/10/2555 от 25.09.2007 года является особо
опасным наркотическим средством марихуана, которое ему незаконно безвозмездно
сбыл гражданин ОСОБА_4. по месту своего жительства.
Кроме этого, 21 сентября 2007 года около 17.30 часов
работниками милиции во время проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4. по
адресу:АДРЕСА_2, были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого
цвета весом: 1070 г., 325 г., 180 г., которые согласно судебно-химической
экспертизы №70/10/2853 от 5.11.2007 года являются особо опасным наркотическим
средством марихуаной, которые ОСОБА_4. повторно незаконно приобрел, изготовил и
хранил по месту своего жительства с целью сбыта в крупных размерах.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в инкриминируемых ему деяниях
признал полностью и показал, что в первых числах сентября 2007 года,
точной даты он не помнит, днем около 12.00 часов, он вместе с ОСОБА_4. находился в с/т «Ландыш»
г. Подгородное Днепропетровского района, где они подрабатывали на стройке.
Проходя мимо водокачки, как позже он узнал по
ул. Центральной с/т «Ландыш», они увидели велосипед
«Украина» темно-красного цвета, который решили украсть. Осмотревшись, они
поняли, что за их действия никто не наблюдает и тогда ОСОБА_4.
остался стоять возле водокачки на дороге и смотреть, что бы никто их не увидел,
а он пошел вниз к речке взял
велосипед, и выкатил его к ОСОБА_4.
Данный велосипед ОСОБА_4. взял себе, и ездил на нем.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3. показал,
что в начале сентября 2007 года, точной даты не помнит, около 08.00 часов он
гуляя по улицам г. Подгородное, предварительно употребив около 1 куба
первинтина, подошел к недостроенному дому, как позже узнал АДРЕСА_3 и убедившись,
что дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор
через недостроенный забор и подошел к старому дому похожему на летнюю кухню.
Обойдя дом, посмотрел, что окна крепятся
на небольшие гвоздики. Тогда достал
какую то железную деталь, которая лежала на земле возле летней кухни, и вынул гвозди, затем оконную раму (фанеру),
а после в образовавшийся проем проник в дом где в коридоре, слева, от той
комнаты куда он попал, нашел насос. После чего вынес вышеуказанный насос и спрятал возле
стадиона в г. Подгородное. Далее, в тот же день
он рассказал ОСОБА_4. о краже насоса и попросил помочь продать насос.
Насос продали на рынке г. Подгородное неизвестному мужчине за 100 грн.
Также подсудимый ОСОБА_3. показал, что 15 сентября 2007 года
его задержали жители с/т «Ландыш» на водоканале когда он ехал с ОСОБА_4. на
одном велосипеде, но ОСОБА_4. удалось убежать.
Он во всем сознался и рассказал
жителям села о его с ОСОБА_4. кражах.
Далее приехали сотрудники милиции и
доставили его в Днепропетровский РО,
где при личном осмотре изъяли
одноразовый шприц с прозрачной жидкостью - первитином, который он с ОСОБА_4. изготовили для
собственного употребления у ОСОБА_4. дома
и четыре пакета с марихуаной, которую последний дал ему в тот же день утром 15 сентября 2007 около 10.00 часов, когда он находился по месту жительства
ОСОБА_4. и зная о том, что у него имеется в наличии наркотическое средство
марихуана, которое принадлежала ОСОБА_4., попросил у последнего угостить
марихуаной, на что ОСОБА_4. согласился, слазил на чердак и оттуда дал небольшое
количество марихуаны в качестве угощения. После чего он расфасовал марихуану по
бумажным пакетикам и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В содеянном чистосердечно
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. свою
вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что в первых
числах сентября 2007 года, точной даты он не помнит, днем около 12.00 часов он
совместно с Рейнсоном ОСОБА_3ом находились в с/т «Ландыш», где проходя
мимо водокачки, недалеко от канала р.
Кильчень, как позже он узнал по ул. Центральной, ОСОБА_3. увидел велосипед «Украина» темно-красного
цвета. В этот момент у них возник умысел на совершение кражи вышеуказанного
велосипеда. Он остался стоять возле водокачки, смотреть, что бы никто их не
увидел, а ОСОБА_3. спустился к речке и через 2 минуты вышел с вышеуказанным
велосипедом. Данный велосипед он взял
себе и ездил на нем, т.к. на его велосипеде лопнула рама.
Также подсудимый ОСОБА_4. пояснил, что в начале сентября
2007 года, точной даты он не помнит, около 12.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_3. и сказал, что на днях
совершил кражу насоса из недостроенного
дома и сказал, что покажет, где он его спрятал. Далее он собрался и пошел с
ОСОБА_3. к стадиону «Колос» г. Подгородное Днепропетровского района, где
последний из кустов вытянул белый мешок, где находился насос для подачи воды.
Насос они продали на Кильченском рынке г. Подгородное за 100 грн. неизвестному мужчине, деньги потратили на собственные
Кроме этого в начале сентября 2007 года в утреннее время он
пришел на земельный участок, расположенный в близи АДРЕСА_3г. Подгородное
Днепропетровского района, где произрастали ранее им примеченные дикорастущие
кусты конопли. И он с целью изготовления наркотического средства марихуаны для
личного употребления сорвал с сухих кустов растения конопли их верхушки и
листья. Данные части кустов растения конопли
прямо на том же земельном участке с помощью своих рук путем
механического перетирания, измельчил, а затем сложил в принесенный с собой
мешок и перенес по месту своего жительства, где на чердаке и стал хранить
указанное вещество. После этого часть наркотического средства он сам употребил
путем курения, часть продолжил хранить без цели сбыта. ОСОБА_3. он не угощал
никакими наркотическими средствами, а также никому его не сбывал и сбытом не
занимается. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_4. и
полное признание вины подсудимым ОСОБА_3., их вина в совершении инкриминируемых
преступлений подтверждается следующими доказательствами.
По факту кражи имущества ОСОБА_5., а
также по факту сбыта украденного у
ОСОБА_5. имущества, добытого преступным путем
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который на
досудебном следствии показал, что у него в АДРЕСА_3. Его дом частично огражден,
забор кирпичный со стороны АДРЕСА_3достраивается, поэтому в домовладение можно
свободно зайти. Домовладение не охраняется. На участке имеется одноэтажный из
белого кирпича дом и одноэтажная блочная летняя кухня. На вышеуказанном участке
он бывает на выходных. Приехав на участок 16 сентября 2007 года около 09.00
часов он обнаружил, что в окне, которое
находится 3-е по счету с правой стороны от входа в кухню, отсутствует пролет,
который ранее закрывался фанерой. Он подошел к двери летней кухни, она была
закрыта, без видимых повреждений. Он открыл ее своим ключом двери, и войдя в
коридор, обнаружил, что отсутствует водяной насос ЕСО 80 зеленого цвета, который он приобрел в
июне 2007 года в магазине «Акватех» в г. Днепропетровске за 775 грн. Походив по
кухне он обнаружил что инструмент, аккуратно сложен в полиэтиленовые мешки и
выставлен в коридоре. (Т.1 л.д. 86).
Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2007 года, согласно которого, было осмотрено
домовладение по АДРЕСА_3(Т.1 л.д. 82);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 сентября 2007 года проведенного с участием
подозреваемого ОСОБА_3., в ходе которого
он рассказал и показал, при каких обстоятельствах в начале сентября 2007 года он совершил кражу насоса для подачи воды из
летней кухни в домовладении АДРЕСА_3(Т.1 л.д. 40);
ставки от 16 октября 2007 года, проведенной между обвиняемым ОСОБА_3. и
подозреваемым ОСОБА_4., в ходе которой ОСОБА_3. показал о краже насоса для
подачи води, совершенной поАДРЕСА_3, а ОСОБА_4. подтвердив показания ОСОБА_3.
показал о сбыте указанного насоса на Кильченском рынке г. Подгородное за 100
грн. (Т.1 л.д. 160);
Явкой с повинной от 20 сентября 2007 года, в которой
ОСОБА_3. собственноручно показал о совершенной краже насоса для подачи воды
По факту кражи имущества ОСОБА_6.:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6., которая подтвердила свои
показания на досудебном следствии и показала, о том, что , в начале сентября
2007 года, точнее даты указать не может около 11.00 часов она приехала на своем
велосипеде «Украина» темно-коричневого цвета, который она приобретала в 2005
году на рынке Березинский за 710 грн, к мужу на дач, которая расположена по улю
Черничная, 9 в с/т «Ландыш» вблизи г. Подгородное Днепропетровского района.
Приехав туда, дала мужу велосипед, для того что бы он съездил и выключил воду
для полива на водокачке. Муж сел на велосипед и поехал к водокачке ул.
Центральную с/т «Ландыш». Через 25-30 он минут вернулся только без велосипеда.
Когда она спросила, где велосипед, муж рассказал, что велосипед он оставил
возле сторожки водокачки и пошел перекрывать воду на наш участок, а когда пришел
то обнаружил, что велосипеда нет. Через некоторое время муж увидел, что мимо
него на её велосипеде проезжали два парня. После вызвали милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7., который показал, что он
постоянно проживает на дачном участке в с/т Ландыш АДРЕСА_4. В начале сентября
2007 года, числа 13-15. около 11 часов на дачный участок приехала его супруга
ОСОБА_6 и он взял у нее велосипед «Украина» и поехал на водокачку,
расположенную на ул. Центральной для того чтобы включить воду на полив. Оставив
велосипед возле водокачки, сам пошел включать насос. Вернувшись через 5 минут,
увидел, что велосипед пропал. 15.09.2007 года около 11 часов он находился на
улице Розовой с/т Ландыш, когда увидел, что двое молодых людей едут не его
велосипеде «Украина» темно-красного цвета. Он стал их останавливать, однако у
него ничего не получилось. Тогда он позвал председателя Левшина, чтобы он
помог. Парня который поменьше ростом удалось задержать, а тот который повыше
уехал на его велосипеде.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8., который показал, что он является председателем с/т Ландыш. 15 сентября 2007 года около 11
часов во время обхода территории с/т
Ландыш, он увидел как один из жителей, по фамилии ОСОБА_6, пытается вырвать
велосипед «Украина» красного цвета у высокого парня, рядом с которым стоял
несовершеннолетний мальчик, как позже он представился ОСОБА_3, который подбирал камни и кидал их в
ОСОБА_6. Он сел в свой автомобиль и
начал сдавать задом в их сторону. После чего он вышел из автомобиля, в этот
момент ОСОБА_3 начал бежать в сторону ул. Ромашковой, а второй, высокий парень
на велосипеде поехал по ул. Розовой в сторону с/т Ранет п. Юбилейный
Днепропетровского района/области. При этом ОСОБА_6 кричал, что это его
велосипед и эти ребята воры. Он побежал за парнем на велосипеде, однако ему
удалось уехать. Тогда он побежал на перерез ОСОБА_3 и по ул. Розовой с/т Ландыш
схватил его. Далее повел ОСОБА_3 к водокачке по ул. Центральной с/т Ландыш,
куда начали сходиться люди. Один из дачников фамилии не знает, проживающий по АДРЕСА_5
начал спрашивать у ОСОБА_3 про кражу винограда с его участка. ОСОБА_3 сказал,
что действительно воровал виноград, но и совершил кражу мобильного телефона
«Сони Эриксон» совместно с высоким парнем, которого он назвал ОСОБА_4. После чего были вызваны работники
Протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2007
года, согласно которого был осмотрен участок местности, а именно грунтовую
дорогу в с/т «Ландыш» г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской
области (Т.1 л.д. 99);
Протоколом осмотра от 22 сентября 2007 года, согласно
которого был осмотрен велосипед «Украина» темно-красного цвета, который найден
у ОСОБА_4. (Т.1 л.д. 106);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 сентября 2007 года с участием
подозреваемого ОСОБА_3., в ходе которого
он рассказал и показал, при каких обстоятельствах в начале сентября 2007 года он совместно с ОСОБА_4. совершил кражу
велосипеда возле водокачки по ул.
Центральной с/т Ландыш
вблизи г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (Т.1 л.д. 40);
Вещественным доказательствами,
приобщенными к материалам уголовного дела, а именно велосипед «Украина»
темно-красного цвета, и
переданного под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6. (Т.1 л.д. 107, 108).
По факту незаконного
приобретения, изготовления и хранения
наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта ОСОБА_3..
Показаниями свидетеля ОСОБА_9., который показал,
что 15 сентября 2007 года он
был приглашен в качестве понятого в каб №
7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области при
производстве личного осмотра гр. ОСОБА_3. С ним
присутствовал еще один понятой, как его зовут он не запомнил. При личном
осмотре под спортивной кофтой гр. ОСОБА_3. сотрудники Днепропетровского РО
обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором
находился одноразовый шприц 2 мл с прозрачной жидкостью и четыре свертка из
газеты, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого
цвета. Как пояснил ОСОБА_3., жидкость в
шприце это психотропное вещество первитин, который он со своим знакомым
ОСОБА_4. изготовляли для личного употребления, а растительное вещество-
наркотическое средство марихуана, ему 15
сентября 2007 года дал ОСОБА_4.
Протоколом осмотра от 15
сентября 2007 года, согласно которого при осмотре личных вещей ОСОБА_3. в
Днепропетровском РО УМВД Украины в Днепропетровской области под спортивной
кофтой в области живота у ОСОБА_3. был обнаружен полиэтиленовый пакет, в
котором находились: одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью
прозрачного цвета и 4 свертка из газеты, в которых находилось вещество
растительного происхождения зеленого цвета, которые изъяты и опечатаны (Т.1
судебно-химической экспертизы №70/10/2555 от 25 сентября 2007 года, согласно которой:
вещества зеленого цвета в четырех бумажных свертках, изъятые у гражданина
ОСОБА_3. весом 7,5 г., 5,1 г., 3,5 г. 0,1
г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана) высушенный; жидкость объемом 0,6 мл., содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина), содержащий метамфитамин (первинтин) и следы
непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Количестово особо опасного
психотропного вещества в перерасчете на сухую массу составляет 0,06 г. (Т.1 69).
Приобщенными к делу вещественными
доказательствами: опечатанный полиэтиленовый пакет, в
котором находятся: сверток из бумаги с измельченным веществом растительного
происхождения зеленого цвета весом 6,4 г., (н/с марихуана), сверток из бумаги
содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого
цвета весом 4 г., (н/с марихуана), сверток из бумаги содержащий сухое
измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 2,4 г.,
(н/с марихуана), сверток из бумаги содержащий сухое измельченное вещество
растительного происхождения зеленого цвета весом 0,03 г., (н/с марихуана),
шприц емкостью 2 мл, содержащий 0,1 мл прозрачной бесцветной жидкости (п/в
перветин) изъятые у ОСОБА_3. и хранящиеся в камере хранения УМВД Украины в
Днепропетровской области (Т.1 л.д. 210).
По факту незаконного приобретения, изготовления, хранения особо
опасных наркотических средств в крупных размерах с целью сбыта, а также сбыта
особо опасных наркотических средств ОСОБА_4.
Оглашенными показаниями подсудимого ОСОБА_4., который на
досудебном следствии показал, что в начале сентября 2007 года в утреннее время
он пришел на земельный участок расположенный в близи АДРЕСА_3г. Подгородного
Днепропетровского района/области, где росли ранее им примеченные дикорастущие
кусты конопли. И он с целью изготовления наркотического средства марихуаны, как
для личного употребления, так и с целью продажи своим знакомым сорвал с сухих
кустов растения конопли их верхушки и листья. Данные части кустов растения
конопли прямо на том же земельном
участке с помощью своих рук путем механического перетирания, измельчил, затем
сложил в принесенный с собой мешок и перенес по месту своего жительства, где на
чердаке и стал хранить изготовленное ним наркотическое средство. После этого
часть наркотического средство он сам
употребил путем курения, часть продал своим знакомым.
15 сентября 2007 года примерно в 10.00 часов он
находился со своим знакомым ОСОБА_3. во дворе своего дома, последний зная, что
у него есть наркотическое средство попросил его угостить, он залез на чердак,
взял небольшую часть имевшегося наркотического средства поместил его в бумажные
свертки после чего передал их ОСОБА_3. он в свою очередь положил их к себе в
карман. (Т.2 л.д.53, 63).
Показаниями подсудимого ОСОБА_3., который
показал, что 15 сентября
2007 года после того как его задержали работники милиции при личном осмотре
изъяли у него одноразовый шприц с прозрачной жидкостью - первитин, который он с ОСОБА_4. изготовили для собственного
употребления у ОСОБА_4. дома
и четыре пакета с марихуаной, которую последний дал ему в тот же день утром 15 сентября 2007 около 10.00 часов, когда он находился по месту жительства
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10., который на
досудебном следствии показал, что 21 сентября 2007 года около 17.30 часов он
был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого во время проведения ими
санкционированного обыска по адресу: АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Он совместно с сотрудниками милиции и вторым понятым зашли по
вышеуказанному адресу, там находилась гражданка ОСОБА_12, которая пояснила, что
её сына ОСОБА_4. дома нет. Тогда работники милиции в их присутствии присутствии
огласили ей постановление суда о производстве обыска по месту их жительства.
После чего предложили выдать наркотические средства и другие предметы,
свободный оборот которых в Украине запрещен. ОСОБА_12. заявила, что таковых
нет. В ходе обыска сотрудники милиции на чердаке россыпью обнаружили измельченное
вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам
похожее на части растения конопли. (Т.1 л.д.235).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13., который на
досудебном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель Черновол И.А.
Протоколом обыска от 21
сентября 2007 года, проведенного по адресу АДРЕСА_2, согласно которого на
чердаке дома АДРЕСА_2было обнаружено растительное вещество растительного
происхождения, которое находилось насыпью на полу, данное вещество изъятое в
Днепропетровский РО УМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1 л.д.183)
судебно-химической экспертизы №70/10/2853 от 05 ноября 2007 года, согласно
которого: вещество зеленого цвета, изъятые у гражданина ОСОБА_4. весом 1070,0 г., 325,0 г., 180,0 г.
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана)
высушенный (Т.1 л.д. 204).
Приобщенными к делу вещественными
доказательствами: опечатанный мешок, в котором находятся: 1059,5 г., сухих
ломаных частей растения зеленого цвета, с морфологическими признаками растения
конопли, два пакета из полимерного материала, содержащие соответственно: 314,5
г., 169, 5 г., сухих ломанных частей растения зеленого цвета с морфологическими
признаками растения конопли (н/с марихуана) изъяты у ОСОБА_4. (Т.1 л.д. 210)
Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу
о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3., и его действия
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно
с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, его же
действия выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная
по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК
Украины. Кроме этого незаконные действия подсудимого ОСОБА_3., выразившиеся в
незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также в незаконном
изготовлении и хранении психотропных веществ, суд квалифицирует по ст. 309 ч.1
Незаконные действия подсудимого ОСОБА_4., выразившиеся в
зараненее не обещанном сбыте имущества добытого преступным путем, суд
квалифицирует по ст. 198 УК Украины, его же незаконные действия, выразившиеся в
тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно по
предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК
Украины. Кроме этого незаконные действия подсудимого ОСОБА_4., выразившиеся в
незаконном приобретении, изготовлении, ранении особо опасных наркотических
средств в крупных размерах с целью сбыта, а также сбыте особо опасных
наркотических средств, суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. вину свою признал
частично, при этом указал, что никаких наркотических средств он ОСОБА_3. не
сбывал и сбытом не занимается, а признательные показания на досудебном
следствии он давал под физическим и моральным воздействием сотрудников милиции,
однако суд к данным показаниям относится критически, поскольку они
опровергаются зарегистрированным материалом доследственной проверки №37 и
постановлением помощника прокурора от 28 февраля 2008 года отказано в
возбуждении уголовного дела по заявлениям подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. о
фактах применения недозволенных методов дознания и следствия со стороны
сотрудников милиции, за отсутствием в их действиях состава преступления.
Кроме этого данные показания подсудимого ОСОБА_4.
опровергаются признательными показаниями подсудимого ОСОБА_3., которые он давал
как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, а также
признательными показаниями подсудимого ОСОБА_4., которые он давал в ходе
досудебного следствия, и которые в совокупности согласовуются с показаниями
подсудимого ОСОБА_3., а также подтверждаются совокупностью других доказательств
исследованных в судебном заседании, а поэтому суд считает, указанные доводы
подсудимого ОСОБА_4. надуманными, направленными на уклонение и избежание
уголовного наказания за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений,
обстоятельства дела и личность:
подсудимого ОСОБА_3. - ранее не судим, состоит на учете у
врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в
результате употребления инертных щелочей, на учете у врача психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
подсудимого ОСОБА_4. - ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3., суд признает чистосердечное
раскаяние, полное признание вины, активное способствование в раскрытии
преступления, совершение преступлений несовершеннолетним, полное возмещение
Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4.
суд признает чистосердечное
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3.
суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением
наркотических средств.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4.
суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и личности
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3. с учетом нескольких смягчающих
обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с
испытанием, полагая при этом, что такое наказание будет достаточным для исправления,
перевоспитания подсудимого и предупреждения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого
ОСОБА_4., ранее судимого за совершение тяжкого преступления, на путь
исправления не ставшего и вновь совершившего вышеуказанные деяния, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст.ст.185 ч.2,
198, 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, то есть в виде
лишения свободы на определенный срок, полагая при этом, что такое наказание
будет соответствовать содеянному и достаточным для исправления и перевоспитания
подсудимого в условиях изоляции от общества, а также предупреждения новых
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_6. о
возмещении материального вреда, причиненного преступлением суд не
рассматривает, поскольку потерпевшим часть имущества возвращена, а остальная
часть возмещена и претензий они к подсудимым ОСОБА_3. и ОСОБА_4. не имеют.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_3. и
ОСОБА_4., подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химических
экспертиз, что подтверждается расчетом их стоимости (Т.1 л.д.66, 204).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть его
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 1 году лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в
виде лишения свободы сроком на
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_3. от отбытия назначенного наказания при условии, что в течении двух лет
испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3.
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_3. в виде заключения под стражей изменить на подписку о
невыезде и освободить осужденного ОСОБА_3. из под стражи в зале суда
Зачесть в срок наказания осужденного ОСОБА_3. время
заключении под стражей с 15 сентября 2007 года по 05 мая 2008 года
Признать Заволоку Владислава Олеговича виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 198, 307 ч.2 УК Украины и
подвергнуть его наказанию:
- по ст. 198 УК Украины - к 1 году лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 2 годам лишения свободы;
- по ст.307 ч.2 УК Украины - к 5 (пяти) годам лишения
свободы с конфискацией имущества;
На основании ст.70 УК Украины путём поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4. оставить прежнюю -
заключение под стражей.
Наказание осужденному ОСОБА_4. исчислять со дня его
задержания по протоколу задержания то есть с
22 сентября 2007 года.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в
камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления
старшего следователя Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области Радонского М.Г. от 13 ноября 2007 года, а именно: опечатанный мешок в
котором находятся: 1059,5 г., сухих ломаных частей растения зеленого цвета, с
морфологическими признаками растения конопли, два пакета из полимерного
материала, содержащие соответственно: 314,5 г., 169, 5 г., сухих ломанных
частей растения зеленого цвета с морфологическими признаками растения конопли (
н/с марихуана ) изъятые у ОСОБА_4.
и опечатанный полиэтиленовый пакет в котором находятся: сверток из бумаги с
измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 6,4 г.,
( н/с марихуана), сверток из бумаги содержащий сухое измельченное вещество
растительного происхождения зеленого цвета весом 4 г., ( н/с марихуана) сверток
из бумаги содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения
зеленого цвета весом 2,4 г., ( н/с марихуана), сверток из бумаги содержащий
сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом
0,03 г., ( н/с марихуана), шприц емкостью 2 мл, содержащий 0,1 мл прозрачной
бесцветной жидкости ( п/в перветин ) изъятые у ОСОБА_3. по вступлению приговора в законную силу
Велосипед «Украина», переданный под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_6., оставить в распоряжении ОСОБА_6.
Взыскать с осужденных ОСОБА_3. И ОСОБА_4. в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области с каждого по 423 грн. 70 коп. на возмещение расходов
за проведение судебно-химических экспертиз №70/10/2555 от 25.09.2007 года и
№70/10/2853 от 05.11.2007 года (получатель платежа - НИЭКЦ
Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа -
за экспертные услуги НИЭКЦ).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса, а осужденным ОСОБА_4. со дня
вручения ему копии приговора.
Судья Н.А.