overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/437/15 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя- доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області 02 квітня 2015 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій останній оскаржував ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: від 03 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 та від 27 березня 2015 року про продовження останньому строку тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, та встановлений п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

15 квітня 2015 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, про що свідчить його підпис на розписці, яку було передано судді-доповідачу 22 квітня 2015 року. Однак в зазначений строк підозрюваний ОСОБА_2 зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, враховуючи, що заявником недоліки вказані в ухвалі судді-доповідача від 02 квітня 2015 року в установлений строк усунуті не були, вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 КПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 643/3920/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0006104 від 11.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.03.2015 року до суду з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0006104 від 11.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України.

Ухвалою від 16.03.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотань до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06.05.2015 р. о 12.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3309/15-к
Провадження № 1-кп/727/172/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000083 від 21 січня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.11-12, 297 ч.3 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 23 квітня 2015 року з прокуратури Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.11-12, 297 ч.3 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в колегіальному складі суддів.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.11-12, 297 ч.3 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 12 травня 2015 року на 11-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 2.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа 127/5736/14-к
Провадження 1-кп/127/658/14
УХВАЛА

01 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 01.07.2014 р., однак у судове засідання свідок не з`явився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу через органи внутрішніх справ.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримали та просили задовольнити.

Враховуючи що прокурором в судовому засіданні не було надано данні про місце проживання свідка, а також те, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості про нього, суд приходить до переконання що виконання даного приводу необхідно покласти на прокурора.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10.07.2014 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.
Свідка:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )

Ухвалу для забезпечення її виконання направити прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 138/3647/14-к
Провадження №11-кп/772/499/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_1 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_1 подана у кількості копій, яка є недостатньою для вручення всім учасникам кримінального провадження, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Враховуючи, що зазначені обставини перешкоджають подальшому здвйсненню кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом однієї доби з дня отримання ним копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 399 КПКУкраїни, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_1 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом однієї доби з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
Справа № 303/3630/14-к
1-кп/303/18/15

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу за об`єднаними кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 28.04.2014 року та за № 0001771 від 17.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.186 ч.1, ст.. 186 ч.2, та ст.. 190 ч.1 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного текста ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 350, 369, 376 ч. 2, 392 ч.2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд кримінальної справи за об`єднаними кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 28.04.2014 року та за № 0001771 від 17.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.186 ч.1, ст.. 186 ч.2, та ст.. 190 ч.1 КК України на 07 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.186 ч.1, ст.. 186 ч.2, та ст.. 190 ч.1 КК України, строком до 12 червня 2015 року 17 год. 00 хв., включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Складення та оголошення повного тексту ухвали відкласти на 08 год. 30 хв. 30.04.2015 року, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 314/1439/15-к Провадження № 1-кп/314/135/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000382 від 13.03.2015р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 13.03.2015р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07.04.2015 року кримінальне провадження було призначене до слухання у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив.
Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 13.03.2015р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

15.04.2015
Дата документу Справа № 332/564/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/564/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1022/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 14 квітня 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції, яке передано судді-доповідачу 24 квітня 2015 р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/463/45/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/446/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2015 року Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Не погоджуючись з вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок місцевого суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1611/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000486 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 03.03.2011року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.06.2014 року Арбузинською ВК № 83, у звязку з відбуттям покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 23 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000486 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12, - на 28 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 592/3983/15-к
Провадження № 1-кп/592/270/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 року за № 0002335 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

27.04.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 року за № 0002335 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 09-30 годин 30 квітня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1