УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Норинськ Овруцького району Житомирської області, громадянина України, засудженого 27.08.2012року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.06.2014р. скорочено невідбуту частину покарання на половину згідно ст.6 Закону України Про амністію у 2014році. Початок строку 27.08.2012року. Кінець строку 21.01.2016року. 2/3 строку відбув 02.12.2014року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутності з участю його захисника. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого та просив звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку покарання.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений порушень режиму тримання не допускає, має заохочення, стягнень не має, відбув 2/3 частини покарання. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відсутності підстав для застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.81КК України.

Заслухавши пояснення представника виправної установи, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_6 останній з 01.12.2012року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання порушення режиму тримання не допускає, стягнень не має. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на швейній дільниці. Один раз заохочувався правами начальника відділення. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії намагається бути ввічливим, тактовним, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Духовне відродження.

Згідно довідки про заохочення затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_6 має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом оголошення подяки начальником відділення.

Вказана характеристика та довідка про заохочення свідчить про сумлінну поведінку та ставлення до роботи засудженим ОСОБА_6 , при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів свого виправлення.

Досліджений в судовому засіданні витяг з протоколу №30 від 23.12.2014року спільного засідання комісії Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання щодо засуджених щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , судом до уваги не приймається, оскільки є необґрунтованим та таким, що суперечить матеріалам особової справи та характеристики засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України станом на 02.12.2014року відбув дві третини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 27 серпня 2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1