Кримінальне провадження № 1-кп/489/397/2013 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тараклія Тараклійського району, Республіки Молдова, без громадянства, без освіти, не заміжньої, не працюючої, судимої: 23.03.2010 р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, звільнилася 30.07.2010 р. по відбуттю покарання; 13.06.2012 р. Суворівським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 6 місяців арешту, звільнилася 12.07.2012 р. по відбуттю покарання; 25.02.2013 р. Бершадським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, звільнилася 05.07.2013 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 р. близько 13.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в торгівельному залі магазину "АТБ" по пр. Миру, 2-д/2 в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно викрала належний ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, що матеріальної цінності не має, жіночий гаманець, вартістю 250 грн., грошові кошти в сумі 2052 грн., мобільний телефон "Самсунг", вартістю 200 грн., заподівши матеріальну шкоду в розмірі 2502 грн.

Суд визнає винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченої підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачена визнала себе винною частково і показала, що 18.07.2013 р. близько 11.00-12.00 год., або пізніше, знаходячись в магазині "АТБ" біля ринку, викрала у жінки з кошику пакет, в якому ніяких речей та грошей не знаходилося.

Потерпіла ОСОБА_2, показала, що 18.07.2013 р. близько 13.00 год., коли вона знаходилася в магазині "АТБ" біля ринку "Колос", у неї з кошика викрали пакет з гаманцем, вартістю 250 грн., з грошима в сумі 2052 грн., мобільним телефоном "Самсунг", вартістю 200 грн. При цьому, вона точно пам'ятає суму грошей, яку в неї викрали, оскільки в цей день вона отримала гроші в сумі 1400 грн. в банкоматі та рештка грошей вже була при ній.

Згідно чеку "Приватбанку" від 18.07.2013 р., о 12.22 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 1, було видано гроші готівкою в сумі 1400 грн.

Приходячи до висновку про винність обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин викладених у обвинувальному акті, суд приймає до уваги покази самої обвинуваченої, якою підтверджено факт викрадення пакету у потерпілої, покази потерпілої про викрадення у неї речей і грошових коштів, у яких у суду немає жодних сумнівів, дані про одержання потерпілою до моменту викрадення частини грошових коштів, що були викрадені.

З урахуванням таких показів потерпілої, суд ставиться критично до пояснень обвинуваченої, про непричетність її до викрадення вказаного майна.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, характеризується задовільно, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.1166 ЦК України, суд знаходить позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в розмірі 2502 грн., таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом було встановлено, що така шкода дійсно заподіяна діями обвинуваченої.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Строк покарання обчислювати з 01.08.2013 р.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_2 - 2502 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: