Справа № 11-678 -07
Головуючий у 1-й інстанції: Дірко I.I.
Категорія: ст. 185 ч.3
КК Доповідач: Царюк В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі:
головуючого - Хоміка І.М.

суддів : Дзюби
Ф.С. , Царюка В.В.

за участю
прокурора Осипенко О.М. ,
обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

18
вересня 2007 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією
прокурора Центрального району м.
Миколаєва

на постанову
Центрального районного суду
м. Миколаєва від

23.07.2007
року, якою, -

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва раніше не судимого,

за ст. . 185 ч.3 КК України направлено на додаткове розслідування.

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 5.02.2007 року за допомогою своїх знайомих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 таємно викрав власне майно потерпілої на загальну суму 2 700 грн.

Повертаючи
справу на додаткове розслідування, суд
вказав, що органами досудового слідства
не притягнуті до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їх дії
тісно пов'язані з діями ОСОБА_1.

У
апеляції прокурор
Центрального району м. Миколаєва
просить постанову суду
про направлення справи на додаткове розслідування скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд у
той же суд, посилаючись на те, що причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення
цього злочину перевірялась і не знайшла свого підтвердження. Вимоги суду про
притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності є
передчасними і незаконними.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, думку обвинуваченого та потерпілої, які вважали рішення суду першої інстанції
вірним, перевіривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає апеляцію
прокурора такою, що підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що питання про повернення справи на додаткове
розслідування суд прийняв у підготовчій частині судового засідання, тобто до розгляду справи по суті. Разом з
тим, на попередній стадії судового
розгляду суд не ставив питання про повернення справи на додаткове розслідування
з підстав не притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Таке
протиріччя у висновках суду, без
дослідження доказів по справі, на думку
колегії суддів, усунути не можливо.
Більш того, в матеріалах справи по цьому
питанню є не скасована

постанова
органу досудового розслідування ( а.с.
81-83). Ця

постанова
судом також не досліджувалася. За таких обставин, колегія судді» вважає, що рішення суду першої інстанції про
повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. на додаткове розслідування, -
є передчасним і необгрунтованим.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. . ст. . 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Центрального району
м. Миколаєва задовольнити.

Постанову
Центрального районного суду м. Миколаєва
від 23.07.2007 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.3 ст. 185 КК України на додаткове
розслідування - скасувати. Справу повернути на новий судовий
розгляд у той же суд,
але в іншому складі суду.