Провадження № 1-кс/161/3147/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серхів Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 11.06.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території урочища «Височ» Серхівської сільської ради Маневицького району Волинської області, самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами та ліцензії, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення вустановленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, обладнаної двигуном внутрішнього згорання і призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, мав намір здійснити видобуток каміння бурштину-сирцю, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Окрім того, слідчий зазначив, що з метою незаконного видобування бурштину-сирцю, ОСОБА_5 , в період з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., здійснював підготовку до роботи мотопомпи та обладнання до неї, однак його діяльність була припинена співробітниками УСБУ у Волинській області.

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 12.06.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

Також слідчий зазначив, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, ст.. 240 ч. 2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом місця події від 12.06.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23 липня 2015 року, який дав визнавальні покази.

Окрім того, слідчий зазначив, що оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину є обґрунтованою, злочин у якому він підозрюється відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до трьох років, наявні ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, то посилаючись на обставини викладені в клопотанні, ст.ст.178,179 КПК України, просив суд: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду до органу досудового розслідування та суду у вказаний у виклику день та час; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора ста слідчого; повідомляти слідчого тат прокурора про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на час досудового розслідування та судового провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 12 червня 2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до реєстру внесені відомості про ОСОБА_5 щодо замах на вчинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення та з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 240 КК України (а.с. 4).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 12.06.2015 р. (а.с. 5-7), протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 13-16), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с.10-11).

23 липня 2015 року о 15-тій годині 50-тій хвилині, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено копію повідомлення про підозру (а.с. 8-9).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні середньої тяжкості злочину, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілих та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, середній вік та задовільний стан здоров`я, сімейний стан та наявність утриманців, не задовільний майновий стан із-за негативного ставлення до праці, відсутність судимостей.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного, знищити, сховати або спотворти будт-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити частково.

Керуючись, ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1)прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду до органу досудового розслідування та суду у вказаний у виклику день та час;

2)не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та слідчого;

3)повідомляти слідчого тат прокурора про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1