Справа №
1-426/06 № 1- 14/07
Вирок

Іменем України

м.Ковель 09 січня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням

судді Панасюка С. Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Клімука В.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_1, уродженця АДРЕСА_1 Шацького району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , мешканця АДРЕСА_1 Шацького району Волинської області, українця,
громадянина України, інваліда другої групи,
одруженого, має неповнолітню дитину, з середньою освітою, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

встановив: Підсудний ОСОБА_1., в ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в урочищі «Сахарове»
АДРЕСА_1 Шацького району Волинської
області, незаконно посіяв і виростив для харчових потреб 3713 рослин
снотворного маку.

ОСОБА_1вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і показав, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
урочищі «Сахарове» АДРЕСА_1 Шацького району Волинської
області, незаконно посіяв і виростив для харчових потреб 3713 рослин снотворного маку.

Вина підсудного, крім його власних
показань, підтверджується такими доказами.

З протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 року видно, що в урочищі «Сахарове» АДРЕСА_1 Шацького району Волинської області виявлена ділянка з посівом
снотворного маку кількістю 3713 рослин (а.с. 4).

Як видно висновку судово-хімічної
експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року зразки
рослин, відібрані з названої ділянки, є рослинами маку снотворного, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг
яких допускається для промислових цілей (а.с. 32-33).

Таким чином, підсудний ОСОБА_1своїми умисними діями
незаконно посіяв та вирощував снотворний мак у кількості п'ятисот і більше рослин,
вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Суд враховує також те, що підсудний
вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується у місці проживання, має неповнолітню дитину,
є обмежено осудним.

З врахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, призначивши йому
покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і
виконає такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу залишити щодо засудженого ОСОБА_1. попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: стебла рослин маку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.