справа № 361/2207/15-к
провадження № 1-кс/361/372/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005від 19.03.15 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

19 березня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, троє невстановлених осіб, двоє з яких тримали в руках предмети, схожі на пістолети невстановленої марки, а інший, тримаючи в руках залізну трубу, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , та погрожуючи застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а також погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я до ОСОБА_6 , здійснили напад на останніх, після чого зв`язали ОСОБА_5 мотузкою та застосуваши насильство до нього, яке виразилося у нанесенні побоїв металевою трубою по руках та ногах останнього, після чого заволоділи грошима належними ОСОБА_6 в сумі 200 доларів США, 100 ЄВРО, 15000 гривень, двома парами золотих сережок, двома золотими хрестиками та двома золотими обручками, після чого із викраденим майном направлилися в невідомому напрямку, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди, а також фізичної шкоди ОСОБА_5 .

19.03.15 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Потерпілими у кримінальному проваджені являються ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Студент 3-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Фізична особа-підприємець (код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту).

За доводами слідчого, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які з 12 години 19 березня 2015 року до 00 години 20 березня 2015 року знаходились в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки «Про проведення радіотехнічної розвідки» від 20.03.2015 р. встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1863,1901 CID 10643, 29223,4183 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1863 CID 29226, за адресою: Київська область, Броварський р-н., автодорога с. Пухівка с. Калинівка;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1853 CID 10594, Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1863 CID 29223, 10642, виїзд на автодорогу Київ Чернігів за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Калинівка.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місця їх перебування, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходилися на місці вчинення правопорушення, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду і просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005від 19.03.15 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1863,1901 CID 10643, 29223,4183 за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 1863 CID 29226, за адресою: Київська область, Броварський р-н., автодорога с. Пухівка с. Калинівка, LAC 1863 CID 29223, 10642, виїзд на автодорогу Київ Чернігів за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Калинівка, в період часу з 12 години 00 хвилин 19 березня 2015 року до 00 години 00 хвилин 20 березня 2015 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1