overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-304 /2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
Жовтневи
й районний суд міста Кривого
Рогу,
у складі: головуючого - судд
і КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретар
і - ЦИКУНОВІЙ Л.І., за участю пр
окурора - КОРОП А.В., начальник
а MBКВІ Жовтневого району міст
а Кривого Рогу УДДУВП в Дніпр
опетровської області ТКАЧЕН
КО Т.М. , розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Кривому Розі матер
іали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженц
я м. Кривого Рогу, громад
янина України, проживаючог
о за адресою: АДРЕСА_1, пр
о звільнення від відбування
покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного с
уду м. Кривого Рогу надійшло
подання від начальника MBКВІ Ж
овтневого району м. Кривого Р
огу УДДУВП в Дніпропетровськ
ої області, про звільнення ві
д відбування покарання ОСО
БА_1 , у зв'язку із закінчення
м строку випробування, засуд
женого вироком Жовтневого ра
йонного суду м. Кривого Рогу
від 28.11.2006 року за ст. 185 ч. 2 КК Укра
їни до 2 років позбавлення вол
і, з випробуванням на 1 рік.
Представник MBКВІ Жовтневог
о району м. Кривого Рогу УДДУ
ВП в Дніпропетровської облас
ті в судовому засіданні пода
ння підтримав, прокурор вваж
ає, що подання обґрунтоване т
а підлягає задоволенню.
Перевіривши подання, та на
дані до нього матеріали, з ог
ляду на думку всіх учасників
процесу, суд приходить до ви
сновку про те, що ОСОБА_1 с
умлінно виконував протягом ч
асу випробування, покладені
на нього за вироком суду обов
'язки, позитивно характеризу
ється, з чого слід зробити ви
сновок про те, що своїм повод
женням довів виправлення та
перевиховання, і тому повине
н бути звільненим від відбув
ання покарання, у зв'язку із з
акінченням строку випробува
ння, призначеного йому за вир
оком суду.
Керуючись ст. ст. 78 КК Укра
їни, 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від в
ідбування покарання, призна
ченого йому за вироком Жовтн
евого районного суду м. Криво
го Рогу від 28.11.2006 року за ст. 185 ч.
2 КК України, у вигляді 2 років
позбавлення волі.
На постанову суду може бути
подана апеляція в Апеляційн
ий суд Дніпропетровської обл
асті протягом 7 діб.
Местный суд Генического ра
йона Херсонской области в со
председательствующего

Волвенко А.И.
при секретаре

Степашиной И.В.
с участием прокурора

Данилейко Ю.В.
Рассмотрев в отрытом суде
бном заседании в г.Геническ д
ело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения , пр
оживающего г. АДРЕСА_1 , вс
овершении преступления , пре
дусмотренного ст. 185 ч.3 , ст. 289 ч
.2 УК Украины , ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2. рождения , прожив
ающего г.АДРЕСА_2 в соверш
ении пре­ступлений, предусм
отренных ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 УК Ук
Досудебным следствием О
СОБА_1. обвиняется в незакон
ном завладении транспортным
средством ОСОБА_3. 15 июля 2006
г. и тайном похищении 17.07.2006г. по п
редварительному сговору с
ОСОБА_2. имущества ОСОБА_4
. Кроме указанного ОСОБА_2
. также обвиняется в тайном по
хищении 27 мая и 3 июня 2006г. имущес
тва ОСОБА_5. , и открытом по
хищении -7.06.2006г. имущества ОСО
Постановленим местного су
да Генического района от 12.12.2006г
. ОСОБА_2. объявлен в розыск
, а производство по всему уго
ловному делу приостоновлено
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_1. обратися к
суду с ходотайством об объед
инении уголовных дел по его о
бвинению, и пояснил суду, что
в настоящее время в производ
стве судьи КалимбетЛ.И. с апре
ля 2007г. находится уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_1. и д
ругих по ст. ст. 289 ч.2 , 185 ч.3 , 186 ч.3
УК Украины и по этому делу в о
тношении его избрана мера пр
есечения - содержание под стр
Прокурор полагает необход
имым ходатайство подсудимог
о ОСОБА_1. удовлетворить п
о основаним, предусмотренны
м ст. 26 УПК Украины.
Суд приходит к следующему
Указанное уголовное дело
(№ 110151 - 06(1-40/07) по обвинению ОСОБА
_1. и ОСОБА_2. передано мне
для рассмотрения от судьи Хо
менко В.Г. 5 ноября 2007г., т.е. в мом
ент , когда в производстве су
дьи Калимбет Л.И. уже с 27 апреля
2007г. находилось уголовное дел
о тоже по обвинеию ОСОБА_1
На основании ст. 26 УПК Украи
ны в целях всестороннего , по
лного , объективного исследо
вания доказательств и рассмо
трения дела уголовное дело п
о обвинению ОСОБА_1. подле
жит объединению в одно произ
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 16 УПК Укр
аины, суд-
Уголовное дело № 110151 - 06 (1-40/07) по о
бвинению ОСОБА_1 передать
судье КалимбетЛ.И. для разреш
ения вопроса об объединении
с уголовным делом № 1-211 также по
Постановление обжаловани
Дело №5-319/07/04
26 ноября 2007 года Киевский ра
йонный суд гор. Харькова в сос
таве: председательствующего
- судьи Донец О.В., при секрета
ре Муленко К.И., с участием про
курора Денисюк И.П., рассмотр
ев в открытом судебном засед
ании в гор. Харькове дело об ос
вобождении от наказания ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож
Приговором Киевского рай
онного суда г. Харькова от 18.10.2006
года ОСОБА_1 осужден по ст
. 389 ч.2 УК Украины к 1 году ограни
чения свободы с освобождение
м от отбытия наказания с испы
Киевский РО ХГУ УМВДУ в Харь
ковской области ходатайству
ет об освобождении осужденно
го от отбытия наказания, поск
ольку за время нахождения на
учете он проявил себя с полож
ительной стороны, по месту жи
тельства характеризуется ис
ключительно положительно, у
становленные судом ограниче
ния не нарушал и выполнял воз
ложенные на него обязанности
Исследовав материалы дела
, выслушав прокурора, полага
вшего ходатайство Киевского
РО ХГУ УМВДУ в Х/области подле
жащим удовлетворению, суд ос
вобождает ОСОБА_1 от отбыт
ия наказания, поскольку он св
оим поведением в течение уст
ановленного приговором срок
а доказал свое исправление и
Руководствуясь ст. 408-1 УПК У
краины, в силу ст. 78 ч.1 УК Украи
ны, суд
ОСОБА_1 освободить от н
аказания, назначенного по пр
иговору Киевского районного
суда г. Харькова от 18.10.2006 г.
Постановление окончатель
ное и обжалованию не подлежи
ДFеFлFоF №F4-158/2007гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
оF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF оFбFыFсFкFаF
26 иFюFлFяF 2007гF. пF.ЛFеFнFиFнFоF
ЛFеFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF вF сFоFсFтFаFвFеF
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF: ТFрFуFбFнFиFкFоFвFаF ЮF.ЛF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF: СFтFеFпFаFнFоFвFоFйF ЕF.СF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: ДFрFоFгFаFнF НF.АF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFыF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРF КFрFыFмF оF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF оFбFыFсFкFаF вF АFДFРFЕFСFАF_1 иF дF. №F 17 пFоF уFлF.ГFуFцFуFлFяFкFаF сF.ЧFиFсFтFоFпFоFлFьFеF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРFКF,-
26 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF вF ЛFеFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF пFоFсFтFуFпFиFлFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF оFбFыFсFкFаF вF АFДFРFЕFСFАF_1 иF дF. №F 17 пFоF уFлF.ГFуFцFуFлFяFкFаF сF.ЧFиFсFтFоFпFоFлFьFеF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРFКF гFдFеF мFоFгFуFтF нFаFхFоFдFиFтFьFсFяF бFуFхFгFаFлFтFеFрFсFкFиFеF дFоFкFуFмFеFнFтFыF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFдFеFрFжFаFлF иF пFоFяFсFнFиFлF, чFтFоF сFоFвFеFрFшFеFнFоF тFяFжFкFоFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFеF, пFиFсFьFмFоF ЛFеFнFиFнFсFкFоFйF РFГFАF дFаFёFтF оFсFнFоFвFаFнFиFеF оFбFоFсFнFоFвFаFнFнFоF пFрFеFдFпFоFлFаFгFаFтFьF, чFтFоF АFДFРFЕFСFАF_1 иF дF. №F 17 пFоF уFлF.ГFуFцFуFлFяFкFаF сF.ЧFиFсFтFоFпFоFлFьFеF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРFКF иFмFеFюFтFсFяF дFоFкFуFмFеFнFтFыF, оFтFрFаFжFаFюFщFиFеF фFиFнFаFнFсFоFвFоF –F хFоFзFяFйFсFтFвFеFнFнFуFюF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFьF СFПFКF «РFоFдFиFнFаF».
ВFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF уFбFеFжFдFеFнFиFюF, чFтFоF еFсFтFьF дFоFсFтFаFтFоFчFнFыFеF оFсFнFоFвFаFнFиFяF пFоFлFаFгFаFтFьF, чFтFоF вF АFДFРFЕFСFАF_1 иF дF. №F 17 пFоF уFлF.ГFуFцFуFлFяFкFаF сF.ЧFиFсFтFоFпFоFлFьFеF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРFКF, гFдFеF пFоF дFаFнFнFыFмF дFоFсFуFдFеFбFнFоFгFоF сFлFеFдFсFтFвFиFяF мFоFгFуFтF нFаFхFоFдFиFтFьFсFяF дFоFкFуFмFеFнFтFыF оFтFрFаFжFаFюFщFиFеF фFиFнFаFнFсFоFвFоF -хFоFзFяFйFсFтFвFеFнFнFуFюF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFьF СFПFКF «РFоFдFиFнFаF», кFоFтFоFрFыFеF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыF дFлFяF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF иFсFтFиFнFыF пFоF нFаFсFтFоFяFщFеFмFуF уFгFоFлFоFвFнFоFмFуF дFеFлFуF иF пFрFоFвFеFдFеFнFиFеF оFбFыFсFкFаF бFуFдFеFтF сFпFоFсFоFбFсFтFвFоFвFаFтFьF рFаFсFкFрFыFтFиFюF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF,
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 177 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
1. ПFрFоFвFеFсFтFиF оFбFыFсFкF вF АFДFРFЕFСFАF_1 иF дF. №F 17 пFоF уFлF.ГFуFцFуFлFяFкFаF сF.ЧFиFсFтFоFпFоFлFьFеF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF.
2. КFоFпFиFюF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF нFаFпFрFаFвFиFтFьF пFрFоFкFуFрFоFрFуF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРF КFрFыFмF
3. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F5-538/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«19» гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - РFаFтFуFшFнFіFйF ВF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ШFуFлFьFгFиF ВF.МF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF №F 45 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, бFеFзF пFоFсFтFіFйFнFоFгFоF мFіFсFцFяF мFеFшFкFаFнFнFяF, рFаFнFіFшFеF сFуFдFиFмFоFгFоF 2 рFаFзFиF: 2) 2000 рF. зFаF cm 114 КFКF УFкFрF. дFоF 1 рF пF/вF. ЗFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вF 2001 рFоFцFіF пFоF вFіFдFбFуFтFтFюF.
ОFСFОFБFАF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF 15.06.2005 рFоFкFуF КFаFхFоFвFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFоFмF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. 185чF.3,115чF.1,70 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 8 рFоFкFіFвF пF/вF .
ДFіFаFгFнFоFзF: ІFХFСF: сFтFаFбFіFлFьFнFаF сFтFеFнFоFкFаFрFдFіFяF нFаFпFрFуFгFиF ІFІFІF фF.кFлF.ДFиFфFуFзFнFиFйF кFаFрFдFіFоFсFкFлFеFрFоFзF. СFНF-ІFІFІFсFтF..
ВF пFоFдFаFнFнFіF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF 45 сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вFіFнF сFтFрFаFжFдFаFєF нFеFвFиFлFіFкFоFвFнFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF, яFкFаF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF вFіFдFбFуFтFтFюF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFоFрFуFшFеFнFьF рFеFжFиFмFуF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеF дFоFпFуFсFкFаFвF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF №F 45 , пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFдFаFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, тFаFкF яFкF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF сFтFрFаFжFдFаFєF тFяFжFкFоFюF нFеFвFиFлFіFкFоFвFнFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, 84 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF вFиFрFоFкFоFмF КFаFхFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкF рFаFйFсFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.06.2005 рF. вF зFвF'яFзFкFуF зF тFяFжFкFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF.
2. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFеFмFиFдFоFбFоFвFиFйF тFеFрFмFіFнF.
Справа № 5-197/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008 p.
Голопристанський районний
суд Херсонської області в ск
ладі: головуючого судді Мата
ошко О.І., при секретарі Захар
іній Ю.М. , з участю прокурор
а Одайника В.Б., інспектора кр
имінально - виконавчої інспе
кції Голопристанського райо
ну Кравчук О.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гола
Пристань подання Кримінальн
о - виконавчої інспекції Голо
пристанського району про зві
льнення від подальшого відбу
вання покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
.н., уродженця АДРЕСА_1, гро
мадянина України, з середньо
ю освітою, не працюючого, зас
удженого 13.12.2005 року Голоприста
нський районним судом Херсон
ської області за ч.3 с. 18 5 КК Укра
їни до 3 року позбавлення волі
із застосуванням ст. 75, 76 КК Укр
аїни з іспитовим строком 2 рок
и, проживає АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інс
пекція Голопристанського ра
йону внесла подання про звіл
ьнення від подальшого відбув
ання покарання засудженого
ОСОБА_1.
Інспектор кримінально-вик
онавчої інспекції Голоприст
анського району Кравчук О.О. п
одання підтримала і пояснила
, що за період відбування пок
арання засуджений обов'язки
покладені вироком не порушув
ав, до кримінальної та адміні
стративної відповідальност
і не притягувався, вів нормал
ьний спосіб життя.
Засуджений просить задово
льнити подання.
Прокурор проти задоволенн
я подання не заперечує.
Заслухавши інспектора кри
мінально-виконавчої інспекц
ії Голопристанського району
, засудженого, думку прокуро
ра, вивчивши матеріали справ
и, суд приходить до висновку,
що подання підлягає задовол
енню, оскільки засуджений ви
конав покладені на нього суд
ом обов'язки та не вчинив ново
го злочину.
Керуючись ст. 408-1 КПК Україн
и, ст. 75 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого -
ОСОБА_1 від подальшого відб
ування покарання.

Постанова може бути оскарж
ена в Херсонському апеляційн
ому суду через районний суд п
ротягом 7 діб.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
16 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFьFиF КFрFуFпFоFдFеFрFяF ДF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ЗFоFлFоFтFаFрFёFвFоFйF СF.ВF. сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFоFдFуFсF ВF.МF.. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF вFыFеFзFдFнFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF уFсFлFоFвFнFоF дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF
УFСFТFАFНFОFВFИFЛF :
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF оFтF 20 нFоFяFбFрFяF 2002 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF.187чF3, 263чF1,70 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 8 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFеFйF вFсFеFгFоF иFмFуFщFеFсFтFвFаF.
НFаFчFаFлFьFнFиFкF КFИFКF-27 оFбFрFаFтFиFлFсFяF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF кFаFкF оFтFбFыFвFшFеFгFоF 3/4 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFсFыFлFаFяFсFьF нFаF тFоF,чFтFоF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFтFбFыFвFаFяF нFаFкFаFзFаFнFиFеF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFлF сFеFбFяF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF, нFеF иFмFеFеFтF вFзFыFсFкFаFнFиFйF, дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF оFтFнFоFсFиFтFсFяF кF сFвFоFиFмF тFрFуFдFоFвFыFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFяFмF. СFуFдF иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF лFиFчFнFоFеF дFеFлFоF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрF, сFчFиFтFаFеFтF ,чFтFоF дFаFнFнFоFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF иF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF сFлFеFдFуFеFтF уFсFлFоFвFнFоF -дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF тFаFкF кFаFкF оFнF сFвFоFиFмF пFрFиFмFеFрFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF дFоFкFаFзFаFлF, чFтFоF вFсFтFаFлF нFаF пFуFтFьF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFяF иF пFеFрFеFвFоFсFпFиFтFаFнFиFяF
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 81 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сFтF. 152 УFгFоFлFоFвFнFоF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF , сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF ,сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 уFсFлFоFвFнFоF- дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF дFаFлFьFнFеFйFшFеFгFоF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF нFаF 1 гFоFдF 10 мFеFсFяFцFеFвF 21 дFнFеFйF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF ДFоFнFеFцFкFиFйF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF чFеFрFеFзF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFаF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
Справа № 1П-46/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2007 р.
м.
Гола Пристань
Голопристанський районний
суд Херсонської області в
складі:
головуючого - судді Матюшко
О.І.,
при секретарі - Захариній Ю.
М. ,
з участю прокурора - Кравчен
ко І.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Гола П
ристань
кримінальну справу по обви
нуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., уродженця м. Херсон, гром
адянин України, освіта неза
кінчена вища, не працює, одру
жений, має неповнолітню дити
ну, раніше не судимий, прожив
ає: АДРЕСА_1, за ст. 249 ч.1 КК Ук
раїни,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
.н., уродженця м. Херсон, гром
адянин України, освіта сере
дня, не працює, одружений, ма
є неповнолітню дитину, раніш
е не судимий, проживає: АДРЕ
СА_2, за ст. 249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року до Голопристанськ
ого районного суду надійшла
кримінальна справа по обвину
ваченнюОСОБА_1., ОСОБА_2
за ст. 249 ч. 1 КК України з поданн
ями про закриття справи у зв'я
зку з актом амністії.
В судовому засіданні проку
рор Кравченко І. В. подання під
тримала та пояснила, що обвин
увачені є суб'єктами Закону У
країни "Про амністію" від 19.04.2007 р
., тому не заперечує проти зак
риття кримінальної справи.

Заслухавши прокурора, проа
налізувавши матеріали справ
и, суд приходить до висновку,
що подання підлягає задовол
енню, оскільки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 обвинувачуються у
вчиненні злочину, який не вх
одить до переліку, викладено
го в ст. 7 Закону України "Про а
мністію" від 19.04.2007 р., до них прот
ягом 1997-2007 p.p. не було застосовано
амністію або помилування, ма
ють дітей, які є неповнолітні
ми на день набрання чинності
цього закону, не заперечують
проти застосування відносно
них акту амністії, тобто є су
б'єктами Закону України "Про а
мністію" від 19.04.2007 р.
На підставі викладеного, к
еруючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України

та п. "б" ст. 1 Закону України "П
ро амністію" від 19 квітня 2007
року, -

ПОСТАНОВИВ ;
Звільнити від кримінально
ї відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. об
винувачених по ст. 249 ч.1 КК Укр
аїни.
Провадження по справі зак
рити.
Запобіжний захід у вигляд
і підписки про невиїзд, обран
ий відносно ОСОБА_1. та О
СОБА_2 - скасувати.
Речові докази: три вентеря (
довжиною 15 м, 15 м, 17 м), п'ять вент
ерей кустарного виробництва
(довжиною 17 м, 20 м, 14 м, 6 м) -знищит
и.
Зняти арешт накладений на м
айноОСОБА_2, а саме: човен
"Прогрес" бортовий номер УХБ №
0495-К та два підвісних мотора "В
ихрь-25". Вказане майно поверну
тиОСОБА_2.
Постанова може бути оскарж
ена в апеляційний суд Херсон
ської області через районний
суд протягом семи діб.
Справа 1-232/08
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 червня 2006 р.
Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Сойма І.І
адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця та мешканця АДРЕСА_1

вул. Сігетська № 86 Тячівського району Закарпатської
області, учня 10-го «Б» класу Солотвинської ЗОШ -111 ступенів, не одруженого, не працюючого, угорця, громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 125
ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 навчаючись
учнем 10-«б» класу Солотвинської ЗОШ 1-111 ступенів, приблизно в 12 годин 27 лютого 2008
року, на перерві між четвертим та
п'ятим уроком в коридорі приміщення
школи , на грунті неприязне них відносин,
наніс декілька ударів по голові
неповнолітньому учневі 10-го «А»
класу ОСОБА_3 спричинивши йому струс головного мозку, перелом кісток носу, ,
множині синяки носу. Які відносяться до легких тілесних пошкоджень з
короткочасним розладом здоров'я.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся
та заявив клопотання про закриття кримінальної справи за дійовим каяттям, на даний час він примирився з
потерпілим, разом навчаються в школі.. Захисник підсудного просить справу
закрити, оскільки вчинений злочин, є злочином невеликої тяжкості, неповнолітні
примирились, разом навчаються в школі, просить справу закрити, та передати
неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд батькам. Законний представник
неповнолітнього не заперечує проти заявленого клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує про закриття справи, з
передачею неповнолітнього під нагляд батькам.

Відповідно до ст.
105 КК України неповнолітній , який
вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнений судом від
покарання якщо буде визнано що внаслідок щирого розкаяння, та подальшої
бездоганної поведінки, він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

ОСОБА_2
судиться вперше по місцю
проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки ,
активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати ст. 105 КК
України та звільнити його від кримінальної відповідальності передавши його під
нагляд батькам ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст.7-1, 282 КПК
України ст. 97, 105 КК України.

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України провадженням закрити застосувавши до підсудного примусові заходи
виховного характеру.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності,
застосувати до нього примусові заходи виховного характеру передавши його під нагляд батькам ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу постанови в законну
силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову може
бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам Закарпатського
апеляційного суду протягом 7 діб з
моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного
суду
В.І.Мельник
Дело № 1- 261
30 ноября 2007 года Ивановский р
айонный суд Одесской области
председательствующего суд
при секретаре Туруте Ж.В.
с участием прокурора Омель
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
пгт. Ивановка Одесской облас
ти дело по обвинению ОСОБА_
1 в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
01.05.2007 года около 01:00 часов ОС
ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года р
ождения, умышленно, из корыс
тных побуждений, путем свобо
дного доступа , тайно похитил
с огражденной территории ле
тней площадки магазина-бара
«Азалия» , в пгт.Петровка, Ива
новского района Одесской обл
асти, тротуарную плитку типа
«Клевер» в количестве 725 штук
, общей площадью 25 квадратных
метров, принадлежащую ОСО
БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года ро
ждения, в результате чего при
чинила ей материальный ущерб
на сумму 1227 гривен 00 копеек.
На данный момент ОСОБА_1
обратился в суд с заявлением
об освобождении его от уголо
вной ответственности на осно
вании ст. 1 п. «б» Закона Украин
Суд, изучив материалы угол
овного дела, выслушав обвиня
емого ОСОБА_1 прокурора,
считает, что уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 необход
Поскольку подсудимый ОСО
БА_1 ранее не судим и с момент
а совершения преступления ка
ких либо правонарушений не с
овершал, суд считает возможн
ым применить к нему действие
п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, освобо
див егго от уголовной ответс
Прокурор также полагает во
зможным освободить ОСОБА_1
от уголовной ответственно
Вещественных доказательс
Руководствуясь п.4 ст. 6 УПК
Украины, ст. 1 п. «б» Закона Укр
аины «Об амнистии», -
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, жителя АДРЕ
СА_1 в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 185 ч
.1 УК Украины прекратить.
Постановление может бать о
бжаловано в течении семи сут
ок со дня его вынесения в апел
ляционный суд Одесской облас