overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2322/2813/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Пархоменко О.С.,

прокурора - Мороз О.Ю.,

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 09-30 год., 10 вересня 2012 року зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_2
Справа 688/2017/15-к
№ 1-кп/688/110/15
Ухвала
Іменем України
08 червня 2015 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда І групи, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , незареєстрованого за адресою, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 25.04.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановила:
04 червня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000466 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим та їх захисникам під розписку 30.05.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України на 14год. 00 хв. 11 червня 2015 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/152/15
Справа № 682/1466/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року, постановленою під час розгляду у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду на строк до 31.07.2015 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник обвинуваченого

ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за означеною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як убачається із ухвали суду, кримінальне провадження №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України перебуває на розгляді у Славутському міськрайонному суді, а тому, з огляду на вищевикладене, оскаржена ухвала цього суду, винесена у підготовчому судовому засіданні, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4, 6 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого

ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 1-п-55/10
П О С Т А Н О В А
"07" травня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (2001 року) по факту крадіжки парфумерних і миючих засобів з контейнера у складі вантажного потягу № 3801, -
28 квітня 1995 року ст. оперуповноваженим ЛВ на ст. Бахмач Південно-Західної залізниці була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.81 КК України (ред.1960) по факту крадіжки парфумерних і миючих засобів з контейнера № 5172012-8 у складі вантажного потягу № 3801, на загальну сум 427 грн.99 коп., яку було виявлено 9 квітня 1995 року під час проведення комісійної перевірки на станції Бахмач-Київський Південно-західної залізниці.
10 червня 1995 року кримінальну справу провадженням зупинено відповідно до п.3 ст.206 КПК України. 10 квітня 2010 р. слідчим СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці провадження в справі поновлено для проведення додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів та 10.04.2010 року справу перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (2001 року).
Осіб, які вчинили цей злочин, органами досудового слідства не встановлено.
Слідчий за згодою прокурора направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв`язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що
кримінальна справа підлягає закриттю із таких підстав :
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухилилася від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (2001 року) вчинений більше 15 років тому, згідно із ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суд- для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Таким чином, є підстави для закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суддя -
Кримінальну справу, порушену 28 квітня 1995 року ст. оперуповноваженим ЛВ на ст. Бахмач Південно-Західної залізниці за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України (2001 року) по факту крадіжки парфумерних і миючих засобів з контейнера № 517201248 у складі вантажного потягу № 3801 - провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків давності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити прокурору Бахмацького району. Чернігівському транспортному прокурору, керівнику Вагонного депо на ст. Бахмач - до відома.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №5/2503/5/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В..

з участю прокурора Савченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Борзнянського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й пров. Свердлова, 4-а Чернігівської області, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС, пенсіонера,-

в с т а н о в и в:

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 ( чотирох ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в два роки, відповідно до ст. 76 КК України зобовязано його протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Борзнянського районного суду, так як засуджений за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання , виконував покладені на нього судом та кримінально виконавчою інспекцією обовязки, а також в нього закінчився іспитовий строк.

Заслухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції Борзнянського району, думку прокурора та вивчивши матеріали контрольної справи ОСОБА_1 суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому судом покарання, поскільки він за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього судом та кримінально виконавчою інспекцією обовязки, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання, а також в нього закінчився іспитовий строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 - 2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Борзнянського районного суду від 13 лютого 2009 року .

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Борзнянського райсуду С..Д.Затєєва
Справа № 709/87/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді,-

в с т а н о в и в:
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 заявив самовідвід по кримінальній справі №709/2370/13-к, яка надійшла 15.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087, посилаючись на те, що згідно з ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження здійснюється відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , а уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх є суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає за можливе та необхідне її задоволити. При цьому суд виходить з того, що дане кримінальне провадження здійснюється відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , а уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх є суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №709/2370/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087

Матеріали кримінального провадження №709/2370/13-к відповідно до ч.3 ст.35 КПК України передати для подальшого визначення судді, який розглядатиме справу, автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-24/11 рік
П О С Т А Н О В А

14.03.2011 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Дмитрієнко О.С.

за участю прокурора - Шкрьобки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України призначена до розгляду на 09 годин 14 березня 2011 року.

В судове засідання не з"явився підсудний ОСОБА_2, до суду повернулись поштові повідомлення про виклики його на попередній розгляд та в судове засідання за адресою, вказаній в обвинувальному висновку с. Велика Бурімка Чорнобаївського району, з відміткою працівника відділення поштового зв"язку " адресат тимчасово не проживає".

Прокурор Шкрьобка О.В. вважає за необхідне оголосити розшук підсудного, оскільки розглянути справу без його участі не можна.

Зі слів працівників Великобурімської сільської ради ОСОБА_2 може перебувати в своєї сестри в м. Києві.

Заслухавши прокурора, суд вважає , що розгляд справи без участі підсудного ОСОБА_2 є неможливим, участь його в судовому засіданні є обов"язковою. В справі є підписка про невиЇзд/ а.с. 43/, в якій ОСОБА_2 повідомив про місце свого перебування с. Велика Бурімка Чорнобаївського району, куди й направлені виклики до суду та обвинувальний висновок після попереднього розгляду. Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній та місцеперебування його невідоме, хоча взяв на себе обов"язок відлучатись без дозволу та за першою вимогою з"явитись до органів слідства та суду. З довідки-характеристики Великобурімської сільської ради в будинку проживає один, зловживає спиртними напоями.

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 ухиляється від суду, слід оголосити його розшук, а після встановлення його місцезнаходження, змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.280 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження по кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого.

Здійснення розшуку покласти на Чорнобаївський РВ УМВС Черкаської області.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію постанови направити Чорнобаївському РВ УМВС для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1

оголошенням розшуку
11.06.2015 СПРАВА № 717/1053/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2015 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 11.06.2015 року з прокуратури Кельменецького району в Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 40 хвилин 19 червня 2015 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.

Обвинуваченому: ОСОБА_3 .

Потерпілій: ОСОБА_4 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3026/15-к
Номер провадження 1-кп/725/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, внесене до ЄРДР 10.04.2014 року за №0000572 , -

ВСТАНОВИВ :
02.06.2015 року з прокуратури Першотравневого району м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь-яких інших клопотань не заявили.

При цьому суд зауважує, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 49, 197, 201, 314-317, 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/3026/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, внесене до ЄРДР 10.04.2014 року за №0000572 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівців по вул.Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .