Справа № 522/7479/15-К
Провадження № 1-кп/522/645/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,
За участю: прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001811 від 09.03.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянку України, не працюючу, неодружену, раніше не судиму, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
Так, 9 березня 2015 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину косметики і побутової хімії «Watsons», по вул. Черняховського 4, що у Приморському районі у м. Одеса, де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала пудру Max Factor вартістю 319 (триста дев`ятнадцять) гривень, туалетну воду Alan Bray вартістю 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень, та помаду "Bourjous" вартістю 153 (сто п`ятдесят) гривень, які належать ТОВ «ДЦ Україна», а разом на суму 721 (сімсот двадцять одну) гривню, чим спричинила майнову шкоду на вказану суму. Однак, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не змогла, так як була викрита співробітниками магазину Watsons під час спроби вийти з нього.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення у повному обсязі, та підтвердила, що за вказаними у вироці обставинами вона намагалася викрасти косметику але на виході була затримана працівниками магазину.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченої ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжку).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що вона щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої, можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, з урахуванням ст. 15 ч. 2 КК України, та ст. 68 КК України, у вигляді штрафу.
Речові докази пудру Max Factor, помаду Bourjois, туалетну воду Alan Bray передані на відповідальне збереження представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати переданими за належністю.
Цивільний позов під час провадження не заявлявся.
На підставі ст. 68 КК України та керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
Речові докази пудру Max Factor, помаду Bourjois, туалетну воду Alan Bray передані на відповідальне збереження представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати переданими за належністю.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

16.06.2015