Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №1- 44/11
ПОСТАНОВА

18 квітня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого- судді: Закаблук О.В.

При секретарі: Костюк В.В.

З участю прокурора: Римлянського С.П.

Законного представника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента 3 го курсу КЕМТ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В один із днів кінця серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на території с. Білогородка поблизу ставу «Копанка», побачив там одну рослину коноплі, яка самостійно виросла, з метою придбання наркотичних засобів, придбав, зірвавши руками з центрального стебла листя та верхівки, яке переніс до свого місця проживання, що в с. Білогородка по вул. Кірова,71, де висушив його та в подальшому перетерши руками, виготовив наркотичний засіб, та став зберігати його помістивши до пачки з цигарок «Отаман», яку поклав до своєї куртки.

14.11.2010 року працівниками Кагарлицької ВК № 115, під час огляду речей привезених для передачі, останнім своєму брату в його куртці було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1830/х від 06.12.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 9,7 г.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні, протиправниі діяї, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

21 грудня 2010 року ОСОБА_2. було пред'явлено обвинувачення в повному обсязі в скоєнні злочину, передбаченого ч. І ст.309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що проживає за вищевказаною адресою.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З літа 2010 року його рідний брат ОСОБА_3 відбуває покарання у ВК № 115 в с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.

14 листопада 2010 року о 15 годині він разом з батьками приїхав на побачення із братом, щоб передати останньому передачу.

Мати взяла з собою курточку, щоб передати брату, але він про цей факт нічого не знав. Під час перебування в установі, коли передавали речі брату, працівник установи з їхз дозволу оглядав речі, які вони привезли брату ОСОБА_3. При цьому він помітив, що в кишені курточки щось знаходиться.

Працівник колонії попросив його матір розстібнути замок куртки, та він витяг з внутрішнього карману пачку з під цигарок «Отаман».

Побачивши пачку він згадав, що у пачці знаходиться конопля, яка належить йому і яку він поклав до куртки в кінці вересня і забув викласти так як не знав, що мати буде брати цю куртку для брата.

Дану коноплю він зірвав влітку в кінці серпня в селі Білогородка біля ставка «Копанка» де прогулювався та побачив, що там росте рослина коноплі. Він зівав з неї листя та верхівки і приніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 де висушив та в подальшому подрібнив руками і помістив до поліетиленового пакету та заховав у пачку з під цигарок «Отаман» яку потім поклав до куртки, щоб ніхто не знайшов. Вказану коноплю він зберігав з метою власного вживання шляхом куріння. В скоєні даного злочину розкаюється та запевняє, що більш такого не повториться. Це все, що він може пояснити з приводу заданих запитань.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованому йому злочину повністю доведена зібраними по справі матеріалами і підтверджується настуними доказами.

- протоколом огляду місця події від 14.11.2010 року., яким виявлено, та вилучено наркотичний засіб.

( а.с- 12-13 )

- постановою про визнання речовими доказами від .06.12.2010 року.

( а.с- 24 )

- висновком хімічної експертизи № 1830/х від 06.12.2010 року; зазначено, що представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - (канабіс) у перерахунку на суху речовину становить 9,7 г.

( а.с- 24-28 )

- зібраними в кримінальній справі матеріалами ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

( а.с- 68-79 )

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 в справі є вчинення злочину будучи неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 в справі відсутні.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення підсудного від покарання на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, внаслідок того, що підсудний свою вину визнає, не притягувався до кримінальної відповідальності, пройшов добровільне лікування від наркологічної залежності.

Законний представник підсудного ОСОБА_1 підтримав клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав.

Суд, вислухавши клопотання захисника, вислухавши думку підсудного, законного представника, дуику прокурора, який проти клопотання не заперечував, приходить до висновку щодо задоволення заявленого клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно положення ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно зернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Факт звернення підсудного ОСОБА_2 підтверджується довідкоЮ, виданою Київським міським психоневрологічним диспансером № 4, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Києво Святошинський район Київської області, с. Білогородка, вул.. Кірова, 71 про те, що підсудний добровільно проходить курс лікування від наркотичної залежності з 15.12.2010 року по потрібності. Діагноз : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 309 особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. злочинів, пов'язаних з їх незаконним обігом.

Закон не конкретизує поняття "медичний заклад".

Практично це можуть бути як державні лікарні, диспансери, поліклініки тощо, так і медичні центри, кабінети або інші установи недержавного сектора, але останні повинні бути зареєстровані у встановленому законом порядку.

Особа визнається такою, що розпочала лікування від наркоманії, як у тих випадках, коли її влаштовано в стаціонарний медичний заклад з цією метою, так і тоді, коли їй почали робити відповідні обстеження, процедури тощо амбулаторно.

Якщо особа, яка добровільно звернулася за медичною допомогою, продовжує зберігати наркотики або психотропні речовини, вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності тільки після добровільної здачі цих засобів.

Так само вирішується і доля особи, яка лише частково здала наркотики або психотропні речовини. У такому підході поєднується і гуманізм, і вимогливість законодавця.

Згідно ст.. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється лише виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В дному випадку є загальний вид звільнення від кримінальної відповідальності, який передбачено ч. 4 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 309, ст.. 44 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента 3 го курсу КЕМТ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності в порядку та на підставах, які передбачені ч. 4 ст. 309 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Провадження по кримінальній справі № 1 44/2011, закрити.

Копію даної постанови направити зацікавленим сторонам.

На постанову суду може бути подана Апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: