Кримінальне провадження № 1-кп/760/476/14
№ 760/9637/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення надмірно сплаченого штрафу за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/476/14 (№760/9637/14-к), яким його засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2014 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою/клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми штрафу за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/476/14 (№760/9637/14-к), мотивуючи його тим, що зазначеним вироком суду його засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень. Однак він помилково додатково ще сплатив 510 грн., що значно більше суми визначеної вироком суду. У зв`язку із зазначеним просить повернути зайво сплачені кошти.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а тому суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/760/476/14 (№760/9637/14-к), приходить до висновку про задоволення клопотання засудження з таких підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києві від 11 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень (а.с. 33-35).

Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

Згідно квитанції № ПН773620Р від 26 серпня 2014 року, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с. 44), ОСОБА_4 сплатив штраф по кримінальному провадженню за вироком суду від 11 червня 2014 року в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

З матеріалів провадження вбачається, що згідно квитанції № ПН739937Р від 12 червня 2014 року, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с. 36), ОСОБА_4 помилково та додатково було сплачено 510 (п`ятсот десять) гривень.

Таким чином, засудженим ОСОБА_4 зайво сплачена сума 510 (п`ятсот десять) грн., яка підлягає поверненню.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення надмірно сплаченого штрафу за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення надмірно сплаченого штрафу за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/476/14 (№760/9637/14-к), - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надмірно сплачену на розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 , одержувач коштів УДК СУ у Солом`янському районі, реквізити рахунків по КБКД 210 811 00, код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820 019, суму штрафу, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києві від 11 червня 2014 року, в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, за квитанцією №ПН739937Р від 12 червня 2014 року Відділення 36 ПАТ «Фінбанк» /адреса: 03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 70/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1