Справа №1п-18/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Карабаня В.М.,

при секретарі Ілляш С.І.,

за участю прокурора Морозова
В.Ю.,

законного
представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Печерського районного суду в м. Києві матеріали
кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не
одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, за ч.
1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 23.04.2007 року, приблизно о 23 год. 55 хв., з метою вчинення
шахрайських дій, знаходячись біля АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_3, зателефонував останній і використовуючи довірчі
стосунки, які склалися між ними,
попрохав її надати йому мобільний телефон «Соні Еріксон», для вирішення особистих проблем, обіцяючи повернути його
через два дні.

24.04.2007 року, приблизно о 00 год.
05 хв., ОСОБА_2 реалізуючи свій
злочинний умисел, підійшов до АДРЕСА_3, де мешкає
ОСОБА_3 і отримавши від останньої її мобільний телефон «Соні Еріксон»,
вартістю 1420 гривень, зловживаючи довірою, заволодів вказаним чужим майном,
яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна справа надійшла
до суду разом з постановою слідчого про
звільнення обвинуваченого
ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_3

Прокурор Морозов В.Ю. в судовому засіданні не
заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за дії,
передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, у
зв'язку з примиренням його з потерпілою.

В судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_3 не
заперечувала, щодо закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку з
примиренням з останнім та відшкодуванням ОСОБА_2 шкоди у повному обсязі, в підтвердження чого в
матеріалах справи міститься письмова заява
від 06.06.2008 року.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та підтвердив обставини
вчинення цього злочину, викладені в
постанові слідчого, та просив закрити кримінальну справу відносно нього
у зв'язку з його примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_2
з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану шкоду.

Як вбачається з письмової заяви потерпілої ОСОБА_3, та її усних пояснень в
судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2
відшкодував шкоду у повному обсязі. Потерпіла ОСОБА_3 жодних матеріальних чи моральних претензій
до ОСОБА_2 не має, та
просить закрити кримінальну справу відносно останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 12
КК України, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

При таких обставинах, суд вважає,
що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та
закриття кримінальної справи у
відношенні нього, у зв'язку з примиренням останнього з потерпілою.

Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_2 у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8,
282 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого 1 ст.
190 КК України, на підставі ст. 46 КК України - звільнити.

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_2 у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
В. Карабань