№1-кп/243/362/2015
В И Р О К
Іменем України
12 червня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В період з середини квітня 2014 року до середини травня 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямими умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування добровільно вказав свої анкетні дані невстановленим слідством особам, які знаходились на блокпості в м. Слов`янськ Донецької області, незаконного збройного формування, самопроголошеної «ДНР», тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному фомуванні.

Продовжуючи свою протиправну діяльність з середини кавітня 2014 року до середини травня 2014 року ОСОБА_5 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, чергував на блок посту № НОМЕР_1 , що був розташований на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 зі зброєю в руках у вигляді обріза мисливської рушниці. При цьому ОСОБА_5 перебуваючи на блок посту виконував відведені йому функції по здійсненню контрольно - пропускного режиму, перевірці транспорту, документів та охороні блок посту.

Так протиправні дії ОСОБА_5 носили тривалий характер, а саме у період з середини квітня 2014 року до середини травня 2014 року та виразилися у активній участі в діяльності непередбачених законами України збройних формуваннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно з середини квітня 2014 року до середини травня 2014 року він з метою участі у діяльності ДНР вказав свої анкетні дані особам, які знаходились на блокпості в м. Слов`янськ, після чого чергував на блок посту № НОМЕР_1 на перехресті АДРЕСА_1 та Французської комуни зі зброєю в руках у вигляді обріза мисливської рушниці. Пояснив, що перебуваючи на блок посту виконував відведені йому функції по здійсненню контрольно - пропускного режиму, перевірці транспорту, документів та здійснював охорону блок поста. У скоїному щиро кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 не зважаючи на визнання ним своєї провини підтверджується також письмовими доказами дослідженими під час судового розгляду.
Так згідно протоколу огляду місця події від 24.03.2015 року та фототаблиці до нього вбачається що місцем огляду є домоволодіння у АДРЕСА_1 . Були оглянуті кімнати помешкання де проживає ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2015 року вбачається як свідок ОСОБА_6 впізнав за фотознімком під № 3 особу яку бачила раніше поруч з блокпостом «Карандаш» в м. Слов`янську. Згідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками особа під № 3 це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2015 року вбачається як свідок ОСОБА_7 впізнав за фотознімком під № 1 особу яку бачив на блокпосту в м. Слов`янську на перехресті вулиць Свободи та Парижської комуни. Згідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками особа під № 1 це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналіз вищезазначених матеріалів кримінального провадження дає підстави суду зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно був членом самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», виконував накази її керівництва та приймав участь в її незаконній діяльності.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.03.2015 року та фототаблиці до нього вбачається як свідок ОСОБА_6 вказує на місце де знаходився блок пост «ДНР» на якому ніс службу ОСОБА_5 зі зброєю в руках.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24.03.2015 року та фототаблиці до нього вбачається як свідок ОСОБА_7 вказує на місце де знаходився блок пост «ДНР» на якому ніс службу ОСОБА_5 зі зброєю в руках.
Аналіз вищезазначених письмових доказів кримінального провадження дає підстави суду зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_5 був членом самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», виконував накази її керівництва та приймав участь в її незаконній діяльності зі зброєю в руках.
Стороною обвинувачення до матеріалів справи додано рапорт співробітника міліції з фотознімками з мережі інтерент, відповідно до змісту яких на особистій сторінці обвинуваченого ОСОБА_8 в соцмережі «Одноклассники» - вбачається, як особа одягнена в камуфляжному одязі зі зброєю в руках , а саме з кулеметом стоїть на блок пості в невстановленому місці.
Приймаючи до уваги, що в обвинувальному акті заначено про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на блок пості в м. Слов`янську та ніс службу в рядах самопроголошеної так званої ""ДНР зі зброєю в руках, а саме у вигляді обріза мисливської рушниці, то суд вважає вищевказаний рапорт неналежним доказом, а його зміст таким що суперечить іншим зібраним письмовим доказам та не приймає його до уваги.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме приймав участь у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, дані про особу: раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, пом`якшувальною покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та засудження своїх протиправних дій.
Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, та щиро розкаявся, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання в у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції інкримінованої статті 260 ч. 2 КК України
Речові докази по справі відсутні
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 25.03.2015 року

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в СІ м. Харкова.

Речові докази по справі: відсутні
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1