Справа №481/652/13-к
Провадж.№1-кп/481/53/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретарів - Юхименко Т.М.,
Кічігіна Д.А.,

прокурора - Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новогригорівка, Казанківського району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта повна
середня, одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

03.12.1998р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 106, 42 КК
України, в редакції Закону 1960р. до 1 року
і 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією ? частини майна.
Звільнений на підставі ЗУ «Про
амністію» від 24.07.1998р.;

31.01.2001р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ч.3 ст. 81, 44, 42 КК України в
редакції Закону 1960р. до 1 року 8 місяців
позбавлення волі. 04.07.2001р. за постановою
Арбузинського р/с Миколаївської
області звільнений умовно - достроково
на невідбутий строк: 06 місяців 11 днів із
застосуванням ст. 52 КК України.;

03.11.2009р. Новобузьким р/судом
Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 04 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки.;

26.12.2009р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України
до 04 років 02 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки.;

08.04.2010р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70
КК України до 03 років і 06 місяців
позбавлення волі. 25.06.2012р. звільнений з
Ольшанської ВК №53 умовно достроково на
невідбутий строк: 11 місяців 23 дні за
постановою Миколаївського р/с
Миколаївської області від 15.06.2012р..

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013р., близько 19.00 години
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись
біля будівлі магазину «АТБ», який
розташований в м. Новий Буг, по вулиці
Червоній Площі, Миколаївської області.
Побачивши на велосипедній стоянці, яка
була розташована біля сходів до
приміщення даного магазину велосипед
«Водан», жіночого типу, бувший у
використанні, вартістю 700 грн., який
належить ОСОБА_2, а також майно, яке
лежало в багажнику даного велосипеда,
ОСОБА_1 вирішив їх таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір
направлений на незаконне заволодіння
чужим майном - велосипедом та
продуктами харчування, які знаходилися
у багажнику велосипеда, шляхом
вільного доступу, відкотив велосипед
від стоянки разом із майном, яке
знаходилося в ньому, а саме: 1 кг. рису,
вартістю 8 грн. за 1 кг.; крупа
«Арнаутка», вартістю 5 грн. за 1 кг.; 0,5 кг.
риби кільки, вартістю 14 грн. за 1 кг. на 7
грн.; 0,5кг. мороженої риби бичків,
вартістю 16 грн. за 1 кг. на суму 8 грн.;
булки хліба, вартістю 3 грн.; 1 кг.
морожених котлет, вартістю 17 грн.;
чоловічі рукавиці бувші у
використанні, вартістю 45 грн.; ліхтарик
бувший у використанні, вартістю 25 грн.;
батарейки в кількості 3-х штук, вартістю
за одну 6 грн. на загальну суму 18 грн.,
тобто вчинив крадіжку чужого майна.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 сів на
викрадений велосипед та поїхав від
магазину «АТБ», завдавши таким чином
потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки
на загальну суму 836 грн..

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав,
щиро сердечно розкаявся, суду пояснив,
що дійсно він 08.01.2013р. виходячи з
магазину «АТБ», який розташований в м.
Новий Буг, вул. Червона Площа побачив
велосипед та інше майно, яке було у
багажнику. Він зацікавився
велосипедом, як засобом для
пересування. Підійшов до велосипеда,
сів на нього та поїхав до свого
знайомого на ж/д станцію м. Новий Буг.
Оскільки він перебував у сильному
алкогольному сп'янінні ледве їхав та по
дорозі розбив пляшку горілки. Після
того, як він зустрілися зі своїм
знайомим вирішив продати велосипед з
метою подальшого придбання горілки.
Збитки завдані потерпілому
відшкодував в повному обсязі. Просив
суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні суду пояснив, що 08.01.2013р. він
під'їхав до магазину «АТБ», який
розташований в м. Новий Буг по вул.
Червона Площа для придбання хліба.
Коли він вже вийшов з магазину, побачив
відсутністю його велосипеда, після
чого він почав ретельно роздивлятися
навколо і коли велосипеда не знайшов,
пішов до міліції де написав заяву. На
велосипеді у багажнику знаходилося
його особисте майно, в тому числі
продукти харчування. Матеріальну шкоду
обвинувачений відшкодував в повному
обсязі, жодних претензій до нього не
має, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого, потерпілого і
характеризуючими даними особистості
обвинуваченого.

По справі заявлений цивільний
позов на суму 318 грн. в рахунок
відшкодування спричиненого
матеріального збитку та 5000грн.
моральної шкоди, які відшкодовані
обвинувачений в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185КК
України доказана і його дії, тобто
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно -
кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують обвинуваченого. Суд
вважає, що скоєне обвинуваченим
кримінальне правопорушення
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Обвинувачений по місцю
проживання характеризується
посередньо, не працює, раніше судимий,
вчинив кримінальне правопорушення
протягом невідбутої частини покарання.

Обставинами, що пом'якшують
обвинуваченому покарання є щире каяття
та відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому є стан алкогольного
сп'яніння.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обрався.

Речові докази підлягають
вирішенню відповідно до ст. 100 КПК
України.

Враховуючи особу обвинуваченого,
обставини, при яких ним було скоєно
кримінальне правопорушення, суд
приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе
лише шляхом ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за
сукупністю вироків до покарання,
призначеного за новий злочин,
частково приєднати ОСОБА_1 невідбуту
частину покарання за вироком
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 08 квітня
2010р., остаточно призначивши покарання
до відбуття у виді позбавлення волі
строком на 1 рік і 2 місяці.

Речові докази по справі:

- велосипед «Водан», який
знаходиться на відповідному
зберіганні у власника ОСОБА_2 - залишити
останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко