Справа № 1-155/2008 року
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

9 червня 2008 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Прядко О.В.

за участю прокурора Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, українки, громадянки
України, маючої повну середню освіту, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно рішення
Новокаховського міського суду і виданого
на підставі цього рішення виконавчого листа від 06.11.2003 року, зобов'язана
виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на
утримання однієї дитини, а саме: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, починаючи з 06.09.2006
року і до повноліття дитини, однак ОСОБА_1, будучи працездатною, ні де офіційно не працює, а також
попереджалася про кримінальну відповідальність за ст. 164 ч. 1 КК України і про
працевлаштування на постійне місце роботи, навмисно злісно ухилявся від сплати
аліментів, і іншої матеріальної допомоги на дитину не надає. В результаті чого
за нею станом на 01.02.2008 року утворилась заборгованість по виплаті аліментів
на користь ОСОБА_3 у розмірі 2924,58
грн.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що
не виплачує аліменти на утримання доньки, оскільки не могла знайти постійної
роботи.

У відповідності із ст. 299
ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, а винність підсудної ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй злочину підтверджується
матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України органами досудового слідства
кваліфіковані вірно, так як вона злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання доньки.

При призначені покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, а також особу винної, яка раніше не судима, у скоєному злочині в судовому засіданні щиро
розкаялась, негативно характеризується
за місцем проживання, і вважає за необхідне призначити підсудній покарання в
межах санкції інкримінованого їй злочину
у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки
її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

У відповідності із ст. 124
Конституції України, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України
до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК
України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,
якщо протягом встановленого судом іспитового строку вона не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї нижче обов'язки:

-повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про не виїзд, до набрання
вироком чинності, залишити без змін.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з
дня його проголошення.

Суддя
Ведяшкіна
Ю.В.