Справа № 1-30/2008 р.
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи та
звільнення особи від

кримінальної відповідальності у
зв'язку із

зміною обстановки

28
лютого 2008 року м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ТАРАН С.М.,

за участю прокурора ЦОЙ Т.Б., обвинуваченої ОСОБА_1, під
час попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. С., Ф. району Рівненської області, українки,
громадянки України, незаміжньої, що утриманців не має, із повною вищою освітою,
раніше несудимої, непрацюючої, яка проживає АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У Новомиргородський
районний суд згідно вимог ст. 232 Кримінально-процесуального кодексу України
(далі - КПК України) надійшла з прокуратури Новомиргородського району для
подальшого розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органи
досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 у тому, що вона у серпні 2004 р.
(точна дата і час скоєння злочину органами досудового слідства не встановлені)
на присадибній ділянці АДРЕСА_1 незаконно зірвала кілька дикорослих рослин
снотворного маку, посвятила у церкві і помістила за іконою та картиною у
власному помешканні без мети збуту.

15.01.2008 р.
працівники Новомиргородського РВ УМВС виявили та вилучили за місцем проживання
обвинуваченої 15 коробочок снотворного маку з частиною стебла у висушеному
стані, тобто 34,8 гр. макової соломи.

Таким чином,
слідчі органи вважають, що вище згаданими діяннями К. вчинила злочин,
передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час
попереднього розгляду кримінальної справи прокурор ЦОЙ Т.Б. подала до суду
письмове подання прокурора Новомиргородського району БАЙДАКА О.О., а також
заявила клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченої
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України у зв'язку із
зміною обстановки.

Обвинувачена
ОСОБА_1 підтримала зазначені подання і клопотання, оскільки скоєне діяння
втратило суспільну небезпечність, а сама обвинувачена перестала бути суспільно
небезпечною.

До того ж
ОСОБА_1 погодилась у суді на закриття кримінальної справи та її звільнення від
кримінальної відпо відальності у зв'язку із зміною обстановки.

Суд
вважає за потрібне задовольнити згадані подання і клопотання із таких міркувань.

Згідно вимогам
ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Під час
попереднього розгляду справи у суді обвинувачена дала згоду на звільнення від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Оскільки
злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, належить до категорії
злочинів середньої тяжкості, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки скоєне нею діяння втратило суспільну небезпечність і обвинувачена
перестала бути суспільно небезпечною, за місцем постійного проживання
характеризується позитивно, поведінковими розладами не страждає, суд вважає за
потрібне звільнити її від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 7, 237, 240-244, 248 КПК України, ст. ст. 48,
166 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання
прокурора Новомиргородського району БАЙДАКА О.О. про звільнення обвинуваченої
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки задовольнити.

Закрити кримінальну справу та звільнити від
кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_1 з приводу скоєння нею
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Скасувати міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:
34,8 гр. макової соломи, які зберігаються у Кіровоградському МВ УМВС України в
області, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Надіслати копію
постанови сторонам протягом трьох діб після її винесення.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО