У Х В А Л А
126/3024/14-к

1-кс/126/475/14
19 серпня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000597 від 14.08.2014 року, -

В С Т А Н ОВ И В :
18.08.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000597 від 14.08.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 14.08.2014 року біля 15 год. 15 хв. в м. Бершадь на автомобільній дорозі сполученням Бершадь-Велика Киріївка, біля домогосподарства, яке розташоване по вул. 50 років Жовтня, 54, відбулося зіткнення автомобілів Опель Омега д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 а автомобіля Lancia Prisma 1600 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

14.08.2014 року під час огляду автомобільної дороги сполученням Бершадь-Велика Киріївка Бершадського району, біля домогосподарства №54 по вул. 50 років Жовтня автомобілі Опель Омега д/н НОМЕР_1 та Lancia Prisma 1600 д/н НОМЕР_2 вилучено з місця події та поміщено на арешті майданчик Бершадського РВ до вирішення питання по суті.

14.08.2014 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597.

Приймаючи до уваги те, що автомобілі Опель Омега д/н НОМЕР_1 та автомобіля Lancia Prisma 1600 д/н НОМЕР_2 мають суттєве значення по даному кримінальному проваджені та можуть використовуватися в ході проведення досудового розслідування в якості речових доказів, виникла потреба у накладенні на них арешту

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000597 від 14.08.2014 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі Опель Омега д/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та автомобіль Lancia Prisma 1600 д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , котрі в подальшому буде використана в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1