Єдиний унікальний номер 750/2491/13-к
Номер провадження 1-кс/750/395/13
13.03.2013 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор’єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Васильцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та про проведення позапланової виїзної ревізії, -
13.03.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість зробити копії з документів ПП “Сантехбудкомплект”, а саме: реєстраційних, установчих документів та статуту цього підприємства, а також надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності приватного підприємства “Сантехбудкомплект” протягом 15 робочих днів з 18.03.2013 року по 06.04.2013 року, доручивши проведення цієї ревізії Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПП “Сантехбудкомплект” до суду не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).
Зазначені у клопотанні слідчого данні дають достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні та знаходяться в ПП “Сантехбудкомплект”, необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів ПП “Сантехбудкомплект” підлягає задоволенню.
У задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПП “Сантехбудкомплект” слід відмовити, оскільки аналогічне клопотання знаходиться на розгляді у іншого слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Зобов’язати ПП “Сантехбудкомплект” (код ЄДРПОУ 31818761, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцову О.В. тимчасовий доступ та можливість зробити копії з документів ПП “Сантехбудкомплект”, а саме: реєстраційних, установчих документів та статуту цього підприємства.
В іншій частині клопотання – відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2013 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Р.Г. Григор’єв