УХВАЛА

25 грудня 2013 р. Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області - Ониско Р.В., при секретарі - Ждан М.М., заявника - ОСОБА_1, слідчого СВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) МВ ГУМВС України в Донецькій області Гончарова С.В. розглянувши скаргу на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого, в обґрунтування вимог скаржник вказав, що 06.10.2013 року він написав заяву до МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про те, що в нього забрали велосипед. Справу доручили вести слідчому Гончарову С.В. Слідчий Гончаров С.В. закрив справу в триденний строк, при цьому ні разу не визвавши його для дачі пояснень. 28.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся в Артемівську міжрайонну прокуратуру Донецької області, після цього постанову про закриття кримінального провадження було скасовано а справу направлено на досудове розслідування слідчому Гончарову С.В. Однак до теперішнього часу ніяких слідчих дій проведено не було. Просить суд зобов'язати слідчого здійснити процесуальні дії, який він зобов'язаний вчинити у визначений законом строк.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану скаргу у повному обсязі та пояснив, що він звертався в Артемівський МВ по факту відкритого викрадення в нього велосипеда двома раніше незнайомими йому чоловіками. Проте до теперішнього часу його не було допитано як потерпілого а також не було викликано для допиту в якості свідка очевидця даної події ОСОБА_3

Слідчий Гончаров С.В. суду пояснив, що дійсно ним винесено постанову про закриття кримінального провадження по даному факту, проте цю постанову скасовано Артемівською міжрайонною прокуратурою, і дане кримінальне провадження направлено для проведення досудового розслідування. На даний момент по справі не допитано свідка ОСОБА_3 в зв'язку з зайнятістю по розслідуванню інших кримінальних проваджень. В справі є допит ОСОБА_1 як потерпілого, даний допит було проведено оперативним працівником, безпосередньо після події. Ним проводяться дії по встановленню місця перебування осіб, які причетні до вчиненого правопорушення. На даний час дії цих осіб перекваліфіковані з самоправства на ст..186 ч.2 КК України (грабіж).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, вважає, що такі дії слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Гончарова С.В. суперечить вимогам чинного кримінально - процесуального законодавства, чим порушуються права ОСОБА_1 як потерпілого, передбачені КПК України, у зв'язку з чим, скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого - задовольнити.

1. Зобов'язати слідчого Артемівського МВ «з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району» УМВС України в Донецькій області Гончарова С.В. допитати в якості свідка ОСОБА_3 та повторно допитати потерпілого ОСОБА_1 в кримінальному провадженні по факту заволодіння майном громадянина ОСОБА_1

2. Зобов'язати слідчого Артемівського МВ «з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району» УМВС України в Донецькій області Гончарова С.В. повідомити потерпілого ОСОБА_1 письмово про результати досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Гончарову С.В. та прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Ониско