Справа
№-339
30 октября 2008 Изюмский горрайонный суд Харьковской
составе: председательствуещего - судьи - Любчич Л.В.
секретаре - Довгополой И.В.
участием прокурора - Субботы А.В., Сюрко А.В.
адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Изюме
в зале суда
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма
обл., украинца, гражданина Украины,
полным общим средним образованием, холостого, не
ранее не судимого, проживающего с
родителями по АДРЕСА_1
ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 296 УК Украины
будучи несовершеннолетним, 4 апреля 2008 г. в 22 часа, находясь возле
общеобразовательной школы №8 по ул. Киевской
в г. Изюме, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая
явное неуважение к обществу, игнорируя
существующие в обществе элементарные правила поведения, действуя с
особой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_3 не менее 5 ударов рукой в область
головы, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков в
подглазных областях, ссадины спинки носа, переломы костей носа, травматических
сколов коронок трех зубов, укушенной раны кончика языка, квалифицирующиеся как
легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, ОСОБА_5,
являясь несовершеннолетним 17 апреля 2008 г., примерно в 24 часа, находясь во
дворе доме АДРЕСА_2, имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством, отверткой открыл переднюю
регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий согласно доверенности НОМЕР_2,
ОСОБА_6, путем подбора ключа зажигания завел двигатель автомобиля и от
указанного выше дома, перегнал его к себе в гараж, гаражного кооператива
«Турист», который расположен на углу ул. Украинской и пер. Киевского в г.
Изюме, тайно завладел вышеуказанным автомобилем, чем причинил потерпевшему
судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме,
чистосердечно раскаялся. Подтвердил выше изложенные обстоятельства. Пояснил,
что ущерб частично возмещен. Исковые
требования потерпевшего признал в полном
объеме, обязался возместить до конца 2008 года. Просил суд строго его не наказывать.
ОСОБА_3 пояснил суду, что материальных претензий к подсудимому не имеет. Просил
суд взыскать моральный вред, оставшийся
не возмещенным подсудимым, в сумме 3929 грн. По мере наказания полагался на
усмотрение суда.
ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о том, что
материальных претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии с ч.3 ст 299 УПК Украины подсудимый и другие
участники судебного рассмотрения не настаивают на исследовании других
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное
исследование признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что
подсудимый и другие участники судебного рассмотрения понимают содержание этих
обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и искренности их позиции.
Таким образом, суд действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицирует по
ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью
и по ч.1 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством..
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном чистосердечно
раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что согласно ст. 66 УК Украины судом признано
как смягчающее обстоятельства наказание. ОСОБА_5 ранее не судим, проживает вместе с родителями и младшей
сестрой. Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 возмещен в полном объеме, а
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб
возмещен полностью, моральный вред частично.
соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Подсудимому
должно быть назначено наказание достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлении. Поскольку ОСОБА_5 не работает суд
считает не целесообразным назначение
наказания в виде штрафа, а также поскольку подсудимый совершил преступление в
несовершеннолетнем возрасте, то в соответствии со ст. 98 УК Украины к нему не
может быть применена мера наказания в виде ограничения свободы.
Суд
считает , что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с
применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.
определении суммы морального вреда причиненного потерпевшему, суд учитывает ,
то что в результате действий подсудимого
потерпевшему была причинена физическая боль, был нарушен налаженный уклад
жизни, учебный процесс, поскольку он является студентом высшего учебного
заведения, а также полное признание исковых требований подсудимым и считает
возможным исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворить в
В соответствии со ст. 1179 ГК Украины
обязанность родителей( усыновителей) возмещать ущерб прекращается после
достижения лицом, причинившим ущерб,
С учетом того, что на момент
постановления приговора подсудимый
является совершеннолетним, суд считает необходимым взыскать моральный
вред с подсудимого.
должно быть назначено согласно правил ч.1 ст. 70 УК Украины.
Судебные
издержки подлежат взысканию с подсудимого ( л.д. 75,81,86,93 ).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и ч.1 ст. 289 УК Украины и
назначить наказание:
по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде ареста сроком 45 суток;
по ч.1 ст. 289 УК Украины в виде трех лет лишения свободы-
основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно
определить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,104 УК Украины , освободить от отбытия наказания
ОСОБА_5 если он в течении одного года и шести месяцев испытательного срока не
совершит нового преступления.
с ОСОБА_5 моральный вред в сумме 3929 грн в пользу ОСОБА_3
с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме
Вещественные доказательства:
ОСОБА_6, отвертку с рукояткой желтого
Меру пресечения подсудимому, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента оглашения приговора в апелляционный суд
Харьковской области через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.
Председательствующий: