печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
16.07.2015 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП №48091711, з можливістю здійснити вилучення наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2015; заяви ОСОБА_5 до відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2015 про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду; виконавчого листа Ленінського районного суду міста Луганська у справі № 437/5117/14-ц від 02.07.2014; нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_6 про надання повноважень на представлення її інтересів ОСОБА_5 від 25.06.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018504 від 20.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наступне ОСОБА_5 , будучи генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одним із учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КВВФ) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та незаконно присвоївши владні повноваження директора зазначеного товариства, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими розслідуванням особами, використовуючи винесені на підставі підроблених документів судові рішення, шляхом обману заволодів правами на нежитлові будівлі торгівельного комплексу розташованого в АДРЕСА_2 , зареєструвавши їх 22.07.2013 за ОСОБА_6 , та намагався захопити приміщення вище зазначеного торгівельного комплексу 19.11.2013, 28.02.2014 та 29.05.2014.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном на підставі підроблених судових рішень, діючи на підставі довіреності від ОСОБА_6 10.07.2015 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблений виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 437/5117/14-ц від 02.07.2014.

На підставі даного підробленого виконавчого листа головним державним виконавцем ОСОБА_9 10.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48091711 про зобов`язання ОСОБА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших юридичних осіб усунути перешкоди для ОСОБА_6 у користуванні не існуючими нежитловими приміщеннями торгівельного комплексу площею: 3420 кв.м. (Літ. А), 2850 кв.м. (Літ. Б), 900 кв.м. (Літ. В), 136,1 кв.м. (Літ. Г), 12,8 кв.м. (Літ. Д), 120 кв.м. (Літ. Е), 12,9 кв.м. (Літ. Ж), 230 кв.м. (Літ. З), розташованого в АДРЕСА_2 . Оскільки за вказаною адресою знаходяться нежитлові будівлі торгівельного комплексу площею: 3414 м.кв. (Літ. А), 2849,9 м.кв. (Літ. Б), 998,2 м.кв. (Літ. В), 263,7 м.кв. (Літ. Г), 222,5 м.кв. (нежитлові будівлі № 1) та 282,7 м.кв. (нежитлові будівлі № 2), які раніше належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а на даний час належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а будівель під літерами Д, Е, Ж та З взагалі не існувало та не існує.

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які підробляли та подавали до виконавчої служби підроблені документи, підтвердження причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно призначити та провести криміналістичну експертизу по виконавчому листу Ленінського районного суду міста Луганська у справі № 437/5117/14-ц від 02.07.2014, поданому ОСОБА_5 до відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП № 48091711.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, зазначивши, що необхідно вилучити оригінали зазначених документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних оригіналів документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження ВП №48091711, з можливістю здійснити вилучення оригіналів наступних документів (з обов`язковою заміною їх на копії):

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2015;

- заяви ОСОБА_5 до відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2015 про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду; виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 437/5117/14-ц від 02.07.2014;

- нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_6 про надання повноважень на представлення її інтересів ОСОБА_5 від 25.06.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24616/15-к.

Примірник 2 надано слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1