Справа №1-3/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Шацьк 02 лютого 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

в.о.голови суду
Мачульського В.В.

за участю секретаря : Дужич Ж.С.

прокурора:
Ковальчука О.В.

потерпілого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с. Пулемець Шацького району Волинської області,
освіта середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, військовозобов'язаного,
раніше не судимого, -за ст. 122ч.1 ККУкраїни

ВСТАНОВИВ:

17.09.2006 року біля 18 години, ОСОБА_2 знаходячись на
території ІНФОРМАЦІЯ_2, що вАДРЕСА_2, пшяхом
нанесення удару кулаком руки по обличчі ОСОБА_1, спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці восьмого зуба з ліва,
які згідно висновку експерта за НОМЕР_1 від 13.10.2006 року відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу
здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину
визнав повністю, та суду показав, що він дійсно наніс удар потерпілому ОСОБА_1в
лице, з метою припинити незаконний вилов
риби. В скоєному щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.
Цивільний позов визнає повністю, та представив суду квитанцію про сплату ним в
добровільному порядку матеріальних збитків.

Незважаючи на повне визнання своєї вини підсудним
ОСОБА_2його вина повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду
показав, що підсудний вдарив його кулаком руки в щелепу. В наслідок чого він
лікувався на стаціонарному лікуванні в лікарні. Від
за явлення цивільного позову відмовляється. Претензій до підсудного не має.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями які
виразились в спричиненні середнього ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень вчинив злочин передбачений ст.122 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2
суд відносить щире каяття підсудного та активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

не знаходить.

Враховуючи наведене, а також дані про особу винного,
зокрема те, що він вчинив злочин вперше, має постійне місце
проживання, характеризується позитивно, як особа не представляє підвищеної
суспільної небезпеки, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства і його слід звільнити
від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов Волинської обласної
клінічної лікарні задоволенню не підлягає в зв'язку з добровільною сплатою підсудним витрат на лікування в розмірі 553 гривні 56
копійок, згідно квитанціїНОМЕР_2від 29.01.2007 року.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

З АСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст. 122 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 «один»
рік.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання, якщо він протягом 1
(одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з
моменту приведення вироку до виконання.

В задоволенні цивільного позову Волинської обласної
клінічної лікарні - відмовити в зв'язку з тим, що матеріальні збитки
відшкодовані засудженим в добровільному порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий:

в. о. голови Шацького районного суду: В.В.Мачульський.