Справа 288/668/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня клопотання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2012 року за частиною першою статті 358, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 187 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області 22 травня 2012 року за частиною першою статті 358, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 187 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 27 серпня 2012 року.

За період відбування покарання за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Під час іспитового строку порушення мали місце: 17 жовтня 2012 року не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини, за що було винесено попередження.
В подальшому засуджений не допускав порушень порядку та умов виконання покарання.

На підставі вищевикладеного, інспектор кримінально виконавчої інспекції в Попільнянському районі просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку інспектора та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до частиною другою статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2012 року за частиною першою статті 358, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 187 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1