Справа №1-129 за 2008 р.
2008 року Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі
Оберемчук О.О.,з участю прокурора Шабанова Є.С., адвоката ОСОБА_2., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця та жителя АДРЕСА_1,громадянина України, українця, з
середньою освітою,військовозобов»язаного,вдівця,не працюючого, не маючого
нагород, не судимого,
злочину, передбаченого ст.286ч.2 КК України,
біля 23 год.30 хв. в темну пору доби водій ОСОБА_1., керуючи технічно справним
автомобілем «Опель Рекорд» д.н.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3., перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, рухаючись в лівій смузі руху автодороги Київ-Чоп
у напрямку м.Київ в с. Березівка Макарівського району Київської області зі швидкістю 100 км/год, у вказаному
населеному пункті проявив бездіяльність, не врахував дорожні умови, невірно
оцінив дорожню обстановку,створив загрозу для життя і здоров»я громадян та
допустив зіткнення з автомобілем «ЗІЛ-441510»,д.н.НОМЕР_2, який рухався
попереду в правій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення
автомобілів пасажир автомобіля «Опель Рекорд» ОСОБА_4. отримала тяжкі тілесні
ушкодження, від яких померла на місці пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_1. в даній дорожній ситуації порушив
вимоги п.п.12.1, 12.2,12.3,12.4,13.1 ПДР України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2002 року, і порушення цих вимог
знаходиться в прямому причинному зв»язку з ДТП та наслідками, що настали.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений
ст.286ч.2 КК України.
В судовому
засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_1. ОСОБА_2. заявив клопотання про
закриття провадження по справі щодо ОСОБА_1. згідно ст.1 п.»б» ЗУ «Про
амністію» від 19.04.2007 року.
Обвинувачений ОСОБА_1. подання підтримав, за винного себе
у скоєнні злочину визнав повністю.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як свідчить свідоцтво
про народження НОМЕР_3, видане Київським міським Палацом новонароджених
19.06.1990 року, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не позбавлений
батьківських прав щодо даної дитини.
злочин з необережності, за який за законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років.
п.»б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ОСОБА_1. підпадає
під амністію, оскільки вчинив
необережний злочин, передбачений ст.286ч.2 КК України, за який
передбачено покарання в межах 10 років позбавлення волі, і має дитину, якій на час набрання ЗУ «Про
амністію» від 19.04.2007 року не виповнилося 18 років.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.6п.4,244,248
КПК України,суд,-
Кримінальну справу №1-129 по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст.286ч.2 КК України закрити в зв»язку з актом амністії, звільнивши його від
кримінальної відповідальності на підставі п.»б» ст.1 ЗУ «Про амністію» від
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.після набрання постановою
чинності у вигляді підписки про невиїзд
Після набрання постановою чинності речовий доказ по
справі-автомобіль «опель Рекорд» д.н.НОМЕР_1-повернути власнику.
Потерпілій ОСОБА_5. роз»яснити, що для вирішення цивільного
позову вона має право звернутись до суду в порядку цивільно-процесуального
судочинства.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з
моменту її проголошення.
Суддя Н.М.ДЗЮБА