Дело №1-310 2007г.
19 июля 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего судьи: Кротинова В.А.
при секретаре: Титовой О.А.
с участием прокурора: Марахина А.Ю.
защитника подсудимого: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Талон, Ольского района Магаданской области, гражданина Украины, украинца,
с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, ранее
не судимого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступлений предусмотренных
ст. 309 ч.1, 187 ч.2 УК Украины, -
26 января 2007 года,
40 мин, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыл к «Буденовскому» мосту в Буденовском
районе г.Донецка, где, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте на
Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров», Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления
ими», с целью реализации своего
преступного умысла, у лица, в отношении которого материалы выделены в
отдельное производства, за 40 грн. приобрел бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство
«каннабис» (марихуана) высушенный,
которое положил в левый карман надетых на нем брюк и стал незаконно
хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего подсудимый
ОСОБА_1 в тот же день, на общественном
транспорте - маршрутном
такси 58 маршрута прибыл
на пл. им «Ткаченко» в Ленинском районе г. Донецка, при этом храня при себе наркотическое
средство, приобретенное им, при обстоятельствах, описанных выше.
26 января 2007 года,
примерно в 13 час. 30 мин.
работниками милиции, возле дома № 2 по площади «им. Ткаченко», что в Ленинском районе г.Донецка был задержан
и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области гр.
ОСОБА_1, где в ходе осмотра в левом
кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри
которого находилось вещество растительного происхождения массой 8, 5 г.,
являющееся, согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 707 от
05 марта 2007 года: особо опасным наркотическим
средством -«каннабисом»
(марихуаной) высушенным, которое
подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, в
нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия
незаконному обороту наркотических средств,
психотропных веществ и злоупотребления ими», приобрел хранил и перевез без цели сбыта.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 11 мая
2007 года примерно в
подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле дома №
38 по ул.Куйбышева, в Ленинском районе г. Донецка, заметил ранее незнакомую ему ОСОБА_3, на плече у которой находилась принадлежащая ей
женская сумка. После этого, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего преступного
умысла, направленного на нападение с
целью завладения вышеуказанным чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_1, подбежал к потерпевшей ОСОБА_3 и реализуя
ранее намеченный преступный умысел,
напал на ОСОБА_3 и попытался сорвать с плеча потерпевшей сумку, однако последняя крепко продолжала ее
удерживать. После этого ОСОБА_1 с силой потянул ручки сумки потерпевшей, от чего она упала на землю, и в таком положении удерживая ручки
сумки, желая обратить в свою пользу
вышеуказанное имущество, протянул
потерпевшую по асфальтированной поверхности дороги не менее 2 метров, причинив ей,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2052 от 11 июня 2007 года две ссадины левого коленного
сустава, ушиб с ссадинами правого
коленного сустава, правой голени правого
голеностопного сустава относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, т.е. применил
насилие опасное для здоровья ОСОБА_3
Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом и целью
наживы, сорвал с плеча потерпевшей
ОСОБА_3, тем самым открыто завладел
принадлежащим ей имуществом, а именно:
женской сумкой, не представляющей для
потерпевшей материальной ценности,
внутри которой находилось: мобильный телефон «нокиа 6101», стоимостью
400 грн., с СИМ картой оператора мобильной связи
«джине», не представляющей для
потерпевшей материальной ценности, на
счету которой денежные средства отсутствовали; 8 грамм золота, стоимостью 61 грн. 80 коп.3а 1 грамм на общую сумму 494, 40 грн., серебряное кольцо, не представляющей материальной ценности для
потерпевшей, студенческий билет, читательский билет на имя ОСОБА_3, не представляющие для потерпевшей
материальной ценности, книга, стоимостью 50 грн; косметичка, не представляющей для потерпевшей
материальной ценности, внутри которой
находился пинцет, стоимостью 10 грн.,
корректор, стоимостью 10 грн. карандаш для губ, стоимостью 5 грн.,
пудра, стоимостью 30 грн.,
футляр для помады с блеском для губ,
общей стоимостью 20 грн.
После этого подсудимый ОСОБА_1 с
места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым в дальнейшем распорядился по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 1019, 40 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 309 ч.1,
УК Украины признал полностью,
пояснил, что 26 января 2007 года примерно в 13.00 часов, он встретился с малознакомым парнем по имени
Иван в частном секторе возле Буденновского моста в г. Донецке. Он передал ему 40 гривен, а тот дал ему бумажный сверток с
«марихуаной», которую он положил в левый
карман брюк и поехал домой. Продавать не хотел,
купил для себя. Когда он вышел из маршрутного такси на остановке «пл.
имени Ткаченко», к нему подошли двое
парней, представились работниками
милиции, попросили предъявить документы.
Так как документов у него не было, его
попросили проследовать в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых у него изъяли
«марихуану». Бумажный сверток был помещен в пакет, опечатан,
он и понятые расписались на склейке и на протоколе.
примерно в 22.00 час. он шел по ул. Куйбышева в г. Донецке, возвращаясь с пл. Ленина. Во время прогулки
он выпил примерно около 5 литров
пива. Впереди он увидел девушку, которая
разговаривала по мобильному телефону,
который он решил похитить. Он видел,
как она положила телефон в сумку черного цвета. Он подбежал к ней, схватил сумку и хотел вырвать. Девушка
упала, он вырвал сумку и убежал в парк
ДК «им. Металлургов». В парке он начал
осматривать сумку, в которой находилась
косметичка с косметикой, кошелек с 4 гривнами, мобильный телефон «Нокиа 6110», серебристого
цвета, с СИМ картой, остальное он не рассматривал. Деньги из кошелька, мобильный телефон, из которого он вытащил СИМ карту, он забрал,
все остальное имущество он выбросил. На следующий день он показал
ОСОБА_4, через несколько
дней тот взял у него мобильный телефон на время, потом он давал попользоваться телефон другому
знакомому, ОСОБА_5. В конце мая 2007 года
он подарил указанный мобильный телефон своему родному брату, ОСОБА_6. Никому о том, что телефон похищенный, он не говорил, у него никто не спрашивал, откуда у него телефон. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Допрошенная в судебном
заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_3 пояснила, что 11.05.2007г., примерно в 22.00 час.
она возвращалась домой от подруги. Она шла по пр. Ленинскому, свернула на ул. Куйбышева и шла в сторону ул.
Кирова. Когда она проходила мимо ДК им.
Металлургов, она обогнала парня и
шла впереди него. Не доходя до пожарной части,
этот парень схватил ее за сумку,
она не отдавала, тогда он сильно
дернул сумку, от чего она упала на
асфальт. Ни она, ни парень сумку не
отпускали, и он протянул ее по асфальту
около 2 метров. После
этого, парень вырвал у нее сумку и
убежал в сторону парка возле ДК им.
Металлургов. Она пошла домой. Сумка была черного цвета, из искусственной замши, среднего размера, с золотым напылением. В сумке находились: мобильный телефон «Нокиа 6110», стоимостью
400 грн., с сим-картой,
золота, стоимостью 61 грн. 80 коп.3а 1 грамм на общую сумму 494, 40 грн., серебряное кольцо, не представляющей материальной ценности, студенческий билет, читательский билет на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности, книга,
косметичка, не представляющей
материальной ценности, внутри которой
находился пинцет, стоимостью 10 грн.,
корректор, стоимостью 10 грн. карандаш для губ, стоимостью 5 грн.,
пудра, стоимостью 30 грн.,
футляр для помады с блеском для губ,
общей стоимостью 20 грн.
Материальный ущерб ей полностью
возмещен, претензий к подсудимому не
имеет, просит наказать его на усмотрение
суда.
В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом
потерпевшей, подсудимого, который не оспаривал фактических
обстоятельств дела, объём обвинения, размер гражданского иска, судом также исследовались данные о личности
подсудимого.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно органом
досудебного следствия, так как он своими
умышленными действиями, выразившимися в
нападении с целью завладения чужим имуществом,
соединенном с насилием, опасным
для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершил разбой, т.е.,
предусмотренное ст. 187 ч.
1 УК Украины, кроме того,
своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном приобретении,
хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.
При определении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений,
данные, характеризующие личность
подсудимого, то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_3
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы, так
как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям
назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Вещественное доказательство, мобильный телефон «Нокиа 6110», переданный
потерпевшей под сохранную расписку, ей
же и оставить, сим-карту, изъятую у ОСОБА_1 хранить при деле, а наркотическое вещество, изъятое у ОСОБА_1 и хранящееся в Ленинском РО
ЛГУ УМВД Украины в Донецкой области-уничтожить.
Подлежат взысканию с
подсудимого в пользу Научно-исследовательского
криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные
издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч. 1, 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде:
УК Украины в виде 3 лет
1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. . 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно ОСОБА_1
назначить наказание в виде 3 лет
Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течении двухгодичного
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности, возложенные на него судом , а
именно: будет уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении
места проживания, и периодически
являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - заключение под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка изменить на подписку о
невыезде. ОСОБА_1 освободить из под стражи немедленно в зале суда.
доказательство, мобильный телефон «Нокиа
6110», переданный потерпевшей под сохранную
расписку, ей же и оставить, сим-карту,
изъятую у ОСОБА_1 хранить при деле,
а наркотическое вещество, изъятое
у ОСОБА_1 и хранящееся в Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Донецкой
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в
Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы-
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.
Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для
осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор
отпечатан в совещательной комнате.