Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/57/13-к
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий-суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Бойко М.В.

за участю прокурора

Червоноармійського району Ткачука В.М.

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене із прокурором Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Курне Червоноармійського району

Житомирської області, українця, гр. України, із вищою освітою,

жителя АДРЕСА_1,

одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого,

раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року начальник СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Червоноармійського району, яке в подальшому змінив, мотивуючи його тим, що 9 грудня 2013 року близько 10 год., ОСОБА_3, переслідуючи мету на хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень «бита», прибув до адміністративного приміщення ДП Червоноармійський лісгосп АПК, яке розташоване по вул. Пушкіна 5, смт. Червоноармійськ, виражаючи особливу зухвалість до працівників установи та не реагуючи на зауваження, за допомогою вищевказаного предмета наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим завдав останнім фізичного болю.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 в той же день, близько 11 год., прибув до кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване в АДРЕСА_2, де без причин почав чіплятись до продавця ОСОБА_7 і коли вона та присутні зробили останньому зауваження, то ОСОБА_3 взявши з прилавку скляну пляшку з-під горілки «Медоф» замахнувся нею на продавця, але нанести тілесні ушкодження не зміг, так як остання втекла в підсобне приміщення. А коли вона через декілька хвилин появилася в залі, ОСОБА_3 взявши її за одяг та утримуючи, своєю головою наніс один удар в обличчя, від чого вона втратила свідомість. У подальшому відвідувачі даного кафе-бару вивели ОСОБА_3 з приміщення.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3, що підтверджується показаннями потерпілих та свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання та сім"ю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, тому начальник СВ просить застосувати до нього запобіжний захід у виді застави.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, потерпілих та свідків, думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 09.12.2013 року за №0000435.

Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_3, те, що він на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 25 000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 186, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене із прокурором Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 25 000 (двадцять п"ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Зобов"язати ОСОБА_3 не пізніше п"яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти на депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Житомирській області, код - 26278626, МФО - 811039 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, р/р 1562.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Термін дії обов'язків, покладених судом визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов"язків, заставу в розмірі 25 000 грн. звернути в дохід держави.

Підозрюваного ОСОБА_3, затриманого без ували слідчого судді, з ізолятора тимчасового утримання звільнити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. О. Кулик