АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 1-25/08
Именем Украины
15 февраля 2008 года
Арцизский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Каширной
с участием государственного обвинителя Дычко В.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новые Капланы Арцизского района Одесской области, болгарина, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
06 августа 2006 года
примерно в 22:30 часов, более точного времени установить не представилось
возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
помещении клуба расположенного в с. Новые Капланы Арцизского района Одесской
области, где проводилась в тот момент дискотека, беспричино, из хулиганских
побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный
порядок, пренебрегая нормами и правилами поведения в обществе, стал демонстративно,
в присутствии взрослых и несовершеннолетних посетителей вышеуказанного
увеселительного мероприятия, наносить удары руками по входной двери создавая
шум громкостью сравнивающийся со звучащей музыкой, вследствие чего ему было
сделано замечание заведующей клубом ОСОБА_3 в обязаности которой входит
организация и проведение дискотеки, а также контроль за имуществом клуба.
ОСОБА_2 проигнорировав законное требование ОСОБА_3 руководствуясь надуманным
умыслом стал громко и длительно высказываться в её адрес грубыми нецензурными
выражениями с угрозой повреждения музыкальной аппаратуры и затем, не реагируя
на требования прекратить свое противоправное поведение, проявляя особую
дерзость, произвел толчок руками в область плечей с последующим ударом кулаком
руки по лицу ОСОБА_3, сопровождая указанные действия дальнейшими нецензурными
высказываниями, порочащими честь и достоинство человека, что привело к
нарушению покоя и отдыха граждан, а также нормального режима работы клуба
утвержденного соответствующим графиком, и последствием чего было прекращение
дискотеки. Противоправное поведение ОСОБА_2 вызвало решительные действия
присутствовавшего ОСОБА_4, направленные на пресечение хулиганских действий, что
выразилось в отталкивании ОСОБА_2 от избиваемой ОСОБА_3 При этом ОСОБА_4 было
оказано со стороны ОСОБА_2 активное сопротивление в виде умышленного нанесения
удара в область туловища, причинившего физическую боль и производстве укуса за
правую кисть ОСОБА_3 в результате чего последний в совокупности согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 462 от 07.01.2007 года были
причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и отечности лица,
отечности, кровоподтека и ссадины правой кисти, кровоподтёков правого плеча,
которые по критерию тяжести относятся к легким телесным повреждениям без
расстройства здоровья. Далее ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия с
целью выяснения отношений как с ОСОБА_3, так и с ОСОБА_4 в ту же ночь с
06.08.2006 года на 07.08.2006 года примерно в 00:30 часов, более точного
времени установить не представилось возможным, увидев, что потерпевшие
находятся во дворе своего дома АДРЕСА_2 стал преследовать их, управляя
автомобилем марки «ВАЗ-2107», красного цвета, г/н следствием не установлен,
владельцем которого является ОСОБА_5, в ходе чего заехал на указанном
транспортном средстве во двор дома ОСОБА_4 и ОСОБА_3, где нарушая ночной покой
и отдых граждан, продолжил громко высказываться нецензурными выражениями в
адрес потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с угрозой продолжить нанесение телесных повреждений
и удалился лишь после указания последним о возможности применения металлической
монтировки в качестве защиты и подавления преступных посягательств ОСОБА_2
действия ОСОБА_2 продолжались в период примерно с 22:30 часов до 01:00 часа.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
вину свою признал частично, а именно тот факт, что оказывал сопротивление
лицам, пресекающим хулиганские действия не признаёт, а признаёт виновным себя в
том, что он совершил хулиганство, пояснив, что 06.08.2006 года примерно в 19
часов он был в баре «Бугор», где пил пиво и водку со своими знакомыми ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Он выпил примерно 200 грамм водки и 0,5 литра пива. Примерно
в 22:00 часов они вместе на автомобиле ВАЗ-2107, красного цвета, принадлежащий
ОСОБА_5 поехали в клуб на дискотеку. В клубе он разговаривал с ОСОБА_8,
поговорив с ней, он направился к выходу из помещения клуба и, выходя, зацепил
входную дверь правым плечом, от чего раздался грохот, так как дверь
металлическая. На пороге в этот момент находился ОСОБА_4, который сделал ему
замечание, между ними возникла ссора, и они начали толкаться, после чего сзади
его охватила за плечи и шею руками жена ОСОБА_4 - ОСОБА_3 и стала оттягивать
его. Чтобы вырваться от нее, он укусил ее за руку. В этот момент также
бросилась разнимать их ОСОБА_9. После этого он сел в машину и отвез пьяного
ОСОБА_6, который проживает напротив ОСОБА_3. Позже на своей машине к себе во
двор заехали ОСОБА_4 и ОСОБА_3, он также подъехал к их дому, чтобы разобраться.
Но ОСОБА_4 вышел во двор с монтировкой, увидев это, они с ОСОБА_5 уехали.
Однако, вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью
следующих доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_3, пояснила в
судебном заседании, что 06.08.2006 г., это было воскресенье, примерно в 22:00
часа началась дискотека. Примерно в 23:00 часа к клубу подъехала машина, из
которой вышел подсудимый, который был в выпившем состоянии. Поговорив с
девушками в клубе, подсудимый направился к выходу, при выходе он ударил дверь
кулаком и произошел сильный грохот. Она сделала замечание подсудимому, но он
начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, она попыталась успокоить его,
но он схватил ее двумя руками за плечи и начал «тормошить». После чего ударил
кулаком в лицо. В это время подскочил её муж и начал также успокаивать
подсудимого, но у них произошла драка. Она пыталась оттянуть мужа от ОСОБА_2, и
в этот момент подсудимый укусил её за руку. Она забрала мужа и закрыла его в
клубе, чтобы не было драки, но подсудимый продолжал ругаться, после чего сел в
машину и уехал. Она с мужем закрыли клуб и также поехали домой. Когда они
заехали во двор, то сзади также заехал подсудимый на машине, начал сигналить,
выражаться нецензурной бранью, начал звать мужа для выяснения отношений. В это
время мимо проходили какие-то девушки и парни, они успокоили ОСОБА_2 и он
уехал. Все продолжалось примерно один час.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании
пояснил, что 06.08.2006 года, примерно в 22:00 - 23:00 часа к клубу подъехал на
машине ОСОБА_2, который был в сильном алкогольном опьянении. Когда подсудимый
выходил с клуба он два раза ударил рукой по двери, от этого произошел сильный
грохот, и его жена сделала ему замечание, но он начал выражаться в адрес его
жены нецензурной бранью и ударил её по лицу. Он начал успокаивать подсудимого,
и они стали толкаться. Его жена оттянула его от ОСОБА_2 и затолкала внутрь
клуба, чтобы предотвратить драку. Он стал собирать аппаратуру, так как все люди
разошлись, а подсудимый уехал. Когда он заехал во двор дома, за ним также
заехал ОСОБА_2 на автомобиле, и вновь начал выражаться нецензурной бранью и
требовал продолжения драки. Тогда он взял монтировку и сказал ОСОБА_2, что если
он не уедет, то разобьет ему машину. После чего ОСОБА_2 выехал.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании,
подтверждая свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия (л.д. 42),
оглашённые в судебном заседании, пояснила, что 06.08.2006 г. примерно в 22:00 -
23:00 часа она пришла в клуб забрать с дискотеки свою дочь и ОСОБА_3. В это
время она увидела, что возле входной двери в помещение клуба находится ОСОБА_3
и ОСОБА_2. Подойдя ближе, она увидела, что ОСОБА_2 находился в состоянии
алкогольного опьянения и услышала, ОСОБА_2 выражался грубой нецензурной бранью в
адрес ОСОБА_3, после этого начались разборки между подсудимым и потерпевшими,
ОСОБА_4 сцепился с подсудимым, начали их разборонять, но она в это время ушла
ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила,
что 06.08.2006 г. она находилась в клубе с. Новые Капланы на дискотеке. Они
танцевали и в это время она услышала удары: видела как подсудимый, выходя из
помещения клуба, стал бить кулаком во входные двери. К подсудимому подошла её
мама, ОСОБА_3, и сделала ему замечание, на что подсудимый ответил, что это не её
дело и чтобы она ему не указывала. После этого ОСОБА_2 начал шарпать её маму и
началась драка. Она очень испугалась, и подруга увела её с дискотеки, и они
ушли. Позже, когда она была уже дома, слышала, как во двор заехал подсудимый и
начал кричать, от крика проснулись её меньшая сестра и бабушка, но боялись
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании
пояснила, что 06.08.2006 г. в вечернее время она находилась в клубе с. Новые
Капланы, где проводилась дискотека. Позже они услышали удар: как что-то
стукнуло, и примерно в 22:00 часа, она ушла домой, она ничего не видела и при
драке не присутствовала.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_12,
подтверждая свои показания, данные ею на досудебном следствии (л.д. 46 - 47),
пояснила, что в 2006 году, точной даты она не помнит, она находилась в клубе с.
Новые Капланы Арцизского района. В клуб пришёл ОСОБА_2, он осмотрелся и вышел
из клуба. Когда он вышел на улицу, она услышала громкий стук в дверь, после
чего сразу же на улицу вышла ОСОБА_3, которая начала разбираться с подсудимым,
затем они стали драться. В это время она уводила дочь потерпевших, которая
очень сильно плакала, а потом по дороге потеряла сознание.
ОСОБА_13, подтверждая показания, данные
ею на досудебном заседании, которые были оглашены в суде (л.д. 48 - 49), в
судебном заседании пояснила, что 06.08.2006г., она находилась в клубе на
дискотеке. Через некоторое время в клуб пришел подсудимый ОСОБА_2, который был
в состоянии алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_2 выходил из помещения клуба,
то стал сильно бить кулаком во входную дверь. После чего к нему подошла
заведующая клубом ОСОБА_3 и сделала ему замечание, а также просила прекратить
свои действия. После этого она услышала, как в зале музыка затихла, и ОСОБА_3
просила ОСОБА_2 выйти, в ответ последний стал выражаться в её адрес нецензурной
бранью. ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_3, говорил о том, что может разбить всю технику
на дискотеке, он также произнёс фразу «На колени!». После этого ОСОБА_3
пыталась вытолкнуть ОСОБА_2, а он прижал её к стене. Затем из помещения клубы
выбежал муж ОСОБА_3 - ОСОБА_4, который стал оттаскивать ОСОБА_2 от своей жены,
в ответ на что ОСОБА_2 ударил его. После этого к дерущимся подходила ОСОБА_9,
которую ОСОБА_2 также оттолкнул. Она проживает по соседству с потерпевшими, поэтому
видела, как подсудимый спустя некоторое время заезжал на машине к ним во двор.
В это время она с мамой стояла на улице и всё видела. Заехавши на машине во
двор к потерпевшим, он продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью.
Через некоторое время удалось его успокоить, и он уехал. Таким образом, его
действия продолжались с 22:30 часа до 01:00 часа.
Свидетель ОСОБА_14 на стадии досудебного
следствия, чьи показания были оглашены в суде, пояснял, что 06.08.2006 г.
примерно в 22 - 23 часа он находился на дискотеке в клубе с. Новые Капланы
Арцизского района. Примерно в указанное время он вышел из помещения клуба,
хотел идти домой и увидел, как к помещению клуба подъехала машина марки
«ВАЗ-2107» красного цвета, из которой вышел пьяный ОСОБА_2, и зашёл, шатаясь, в
помещение клуба. Что происходило дальше, он не видел, но позднее слышал, что в
тот вечер ОСОБА_2 подрался с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 41).
Свидетель ОСОБА_7 на стадии досудебного
следствия, согласно оглашённому в судебном заседании протоколу его допроса,
пояснял, что в первых числах августа 2006 года примерно в 18 - 19 часов она
находился дома в с. Новые Капланы Арцизского района, и за ним заехал его
знакомый ОСОБА_6 на своей автомашине «ВАЗ-2107» красного цвета, с которым они
поехали в бар «ЧП Бугор». В баре они встретили ОСОБА_5 и ОСОБА_2, с которыми
стали пить водку и пиво. При нём ОСОБА_2 выпил около 100 - 150 грамм водки и
пил пиво. Примерно в 21:00 час он ушёл из бара домой, а ОСОБА_2, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 остались, и что происходило далее он не знает (л.д. 43).
ОСОБА_15 согласно протоколу её допроса в
качестве свидетеля, который был оглашён в судебном заседании, поясняла, что
06.08.2006 г. примерно в 22:30 часа она шла с гостей с ул. Новосёлов на ул.
Ленина в с. Новые Капланы Арцизского района, и услышала, хотя расстояние от неё
до клуба было около 1 км., голос ОСОБА_3. Когда она стала приближаться к клубу,
то увидела, что с дискотеки все разошлись. ОСОБА_4 уехал на своей автомашине с
аппаратурой домой, а ОСОБА_3 закрывала клуб и плакала. Подойдя к ОСОБА_3, она
спросила её о том, что случилось. ОСОБА_3 стала ей рассказывать, что ОСОБА_2,
будучи пьяным, он стал бить в двери клуба, а она как заведующая клубом сделала
ему замечание, в ответ на что ОСОБА_2 хотел её ударить и схватил за одежду.
После этого за ОСОБА_3 вступился её муж ОСОБА_4 и последний стал драться с
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 В ходе разнимания ОСОБА_2 укусил ОСОБА_3 за правую руку.
Также ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_2 хотел поломать аппаратуру, и пришлось
прекратить раньше времени дискотеку. После этого они с ОСОБА_3 пошли домой, и
когда подходили к дому ОСОБА_3 и ОСОБА_4, то увидели, что ОСОБА_2 заехал на
автомашине «Жигули» красного цвета во двор и продолжал громко оскорблять
нецензурными выражениями ОСОБА_4 в ответ на что ОСОБА_4 сказал, что если
ОСОБА_2 не выедет с его двора, то он разобьёт монтировкой автомашину, на
которой ОСОБА_2 заехал в его двор. После этого ОСОБА_2 уехал со двора ОСОБА_4
Заявлением на имя начальника Арцизского
РО ГУМВД Украины в Одесской области от 07.08.2006 года ОСОБА_3 сообщила о том,
что 06.08.2006 года в 23:30 часа житель с. Новые Капланы ОСОБА_2, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в клубе с. Новые Капланы, без причин устроил с
ней ссору, оскорблял её грубой нецензурной бранью, а также побил её и покусал
Из акта судебно-медицинского
освидетельствования № 271 от 16.08.2006 г. усматривается, что телесные
повреждения, имеющиеся у ОСОБА_4 в виде ссадин, кровоподтёков могли возникнуть
в результате воздействия тупого предмета 06.08.2006 г., и относятся к лёгким
телесным повреждениям без расстройства здоровья (л.д. 6).
Согласно заключению эксперта
судебно-медицинской экспертизы № 462 от 22.12.2006 г. у пострадавшей ОСОБА_3
имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёки и отёчность лица, отёчность,
кровоподтёк и ссадина правой кисти, кровоподтёки правого плеча, которые могли
быть причинены в результате воздействия тупого предмета, в указанный срок и
относятся к лёгким телесным повреждениям без расстройства здоровья (л.д. 26).
По заключению же эксперта № 10 от
25.01.2007 г. по количеству повреждений, имеющихся на теле ОСОБА_3, можно
сказать, что имело место не менее 10 точек приложения травмирующей силы; по
локализации повреждений можно сказать, что в момент их причинения пострадавшая
была обращена передней поверхностью туловища к повреждающему предмету; по
механизму образования повреждений можно сказать, что не исключается образование
имеющихся повреждений в области лица ОСОБА_3 в результате удара тупым
предметом, возможно кулаком, повреждений в области правой кисти - возможно
укуса зубам, кровоподтёки в области правого плеча могли быть образованы в
результате сдавливания пальцами рук; маловероятно образование всех имеющихся
телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного
роста; по состоянию повреждений не исключается их образование 06.08.2006 г.;
имеющиеся телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нанесением
ударов кулаками и укуса зубами (л.д. 32).
Все вышеизложенные доказательства
полностью согласовываются между собой и соответствуют друг другу, добыты с
соблюдением уголовно-процессуального закона, и у суда нет оснований не доверять
Анализ всех данных, положенных в
обосновании обвинительного заключения, в совокупности с доказательствами,
исследованными в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о
виновности ОСОБА_2 в совершении преступления.
Частичное не признание своей вины
подсудимым ОСОБА_2 следует расценивать как избранный им способ защиты с целью
избегания ответственности за содеянное.
Таким образом, суд считает доказанной
вину ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.
296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, что выразилось в нанесении ударов по
входной двери в клуб, громком высказывании нецензурных выражений в клубе и во
дворе дома потерпевших, угрозе повредить музыкальную аппаратуру, сопровождаемое
особой дерзостью, что выразилось в нанесении телесных повреждений потерпевшей
ОСОБА_3, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские
действия, что выразилось в оказании активного сопротивления с последующим
нанесением удара, причинившего физическую боль пресекающему хулиганские
действия потерпевшему ОСОБА_4
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление средней
ОСОБА_2 характеризуется по месту
жительства отрицательно (л.д. 80), по месту работы положительно.
Обстоятельств, которые согласно ст. 66 УК
Украины смягчают наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
К обстоятельствам, которые согласно ст.
67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учётом указанных обстоятельств суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без
изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия
наказания с испытанием с возложением на него обязательств, предусмотренных ст.
Гражданский иск ОСОБА_3 к подсудимому
ОСОБА_2 о взыскании 3000 грн. в качестве возмещения морального вреда подлежит
удовлетворению. При определении размера денежного возмещения морального вреда
суд учитывает характер преступления, глубину душевных страданий потерпевшей, а
также руководствуется принципами разумности и справедливости, и считает, что с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 подлежит взысканию 3000 гривен в качестве возмещения
морального вреда, заключающийся в душевных страданиях и переживаниях, которые
потерпевшая испытала в связи с противоправными действиями в отношении неё, она
понесла оскорбления от подсудимого в присутствии жителей села, он напугал всю
её семью, ночами она не могла уснуть, нарушился также её обычный уклад жизни.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 296 УК
Украины, назначив ему наказание по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы;
- периодически появляться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 3000 гривен в возмещение морального вреда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ
Арцизского районного суда