Номер провадження: 11-кп/785/509/15
Номер справи місцевого суду: 499/1521/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року

встановила:

Ухвалою підготовчого судового засідання Іванівського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , повернутий прокурору Іванівського району Одеської області.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбаченим п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а також порушені вимоги, передбачені ст..293 КПК України, а саме: в повному обсязі не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не розкрита форма вини та обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення.

Крім того, в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про залучення захисника.

Крім того, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не можна вважати належним чином оформленими, так як підписи прокурора та слідчого не посвідчені відповідними печатками прокуратури та Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї, старший прокурор прокуратури Іваніського району Одеської області ОСОБА_7 вказує, що ухвалу суду являється незаконною.

Просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд обвинувального акта у суді 1 інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України передбачений перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Вказані вимоги закону слідчим та прокурором виконані.

Як вбачається із тексту обвинувального акта , він містить всі необхідні відомості.

Зокрема, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вимоги, передбачені ст..293 КПК України, слідчим виконані.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку вручені підозрюваним (а.с.10-11).

В обвинувальному акті також наявні відомості про відмову підозрюваних від участі у кримінальному провадження захисника.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний висновок прокурору.

Колегія суддів вважає за необхідним звернути увагу суду першої інстанції на ту обставину, що при вирішенні питання про відповідність обвинувального акта вимогам закону, необхідно керуватись не нормативними відомчими актами, а вимогами Кримінального процесуального кодексу.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у суді першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4