Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1283/15-к
Провадження № 1-кс/382/245/15
У Х В А Л А Іменем України
24.06.2015 року м. м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 29 липня 2013 року близько 1 години 50 хвилин на вул. Вокзальній, поблизу перехрестя з вул. Незалежності в м. Яготин Київської області невстановлений автомобіль скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
З метою встановлення транспортного засобу, який вчинив наїзд на ОСОБА_4 та особи, яка керувала транспортним засобом виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (шляхом їх вилучення), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: відеозображення з відеокамер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_2 , в період з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 29 липня 2013 року, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних.
Таким чином, з метою встановлення транспортного засобу, який вчинив наїзд на ОСОБА_4 та особи, яка керувала транспортним засобом, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозображення з відеокамер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_2 , в період з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 29 липня 2013 року.
Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до відеозображення з відеокамер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_2 , в період з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 29 липня 2013 року.
Представник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, проте направив заперечення, в яких зазначено, що у зв`язку з обмеженими технологічними можливостями обладнання відеоспостереження (відеозапису), яке встановлене на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_2 , строк зберігання відеоінформації ПуАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не перевищує 14 днів.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України, документами до яких заборонено доступ не є, за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, проте як вбачається із заперчення дана відеоінформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ і датована періодом з 1 по 4 годину 29.07.2013 року відсутня, оскільки зберігається лише протягом 14 днів, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: відеозображення з відеокамер відеоспостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_2 , в період з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 29 липня 2013 року, шляхом їх вилучення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1