Номер справи137/437/13-к
В И Р О К

29.03.2013

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Михальнюка С.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та житель АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, не працюючого, не
одруженого, не судимого про вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

В С
Т А Н О В И В:

19.01.2013 року близько 23-00
години ОСОБА_1, перебуваючи в
приміщенні дискоклубу с. Лукашівці,
Літинськокого району Вінницької
області, діючи умисно, з метою
викрадення чужого майна, підійшов до
жіночої сумочки, яка знаходилася
біля барної стійки та яка належить
ОСОБА_2, з якої викрав гаманець, в
якому знаходилися гроші в сумі 20 грн.,
кредитна картка «Дельта Банк» та
аркуш паперу із зазначенням пін - коду
до даної картки. 21.01.2013 року ОСОБА_1 з
викраденої ним кредитної картки,
через стаціонарний банкомат у м.
Вінниці по вул. Хмельницьке шосе,145 б ,
зняв грошові кошти в сумі 1900 грн.,
завдавши потерпілій ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму
1920 грн.

Обвинувальний акт надійшов
до суду із угодою про примирення від

26.02.13 р., відповідно до якої ОСОБА_1 у
судовому засіданні пояснив, що
повністю розуміє її зміст та
зазначену у ній міру покарання у
виді штрафу у розмірі 850 грн. та
вимоги ч.1 п.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК
України, визнав свою винуватість у
вчиненні інкримінуємого йому
кримінального правопорушення, щиро
каявся у вчиненому та просив
затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила,
що повністю розуміє зміст угоди про
примирення, зазначену у ній міру
покарання у виді штрафу у розмірі 850
грн. та вимоги ч. 1 п.2 ст. 473 КПК
України та просила затвердити
вказану угоду.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор висловив думку,
що угода про примирення є
добровільною та складена відповідно
до вимог КПК України .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна ( крадіжка).

Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин невеликої тяжкості
та обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які
відповідно до ст. 67 КК України
обтяжують покарання ОСОБА_1, у якості
обставин, які відповідно до ст. 66 КК
України пом"якшують його покарання,
суд враховує щире каяття,
відшкодування завданої шкоди про що
свідчить відсутність зі сторони
потерпілої претензій матеріального
характеру, відсутність судимості.

Суд вважає, що достатнім для
виправлення, запобігання вчиненню
нових кримінальних правопорушень
ОСОБА_1 може бути покарання у виді
штрафу у мінімальній його межі, що
передбачено ч.1 ст. 185 КК України, що
відповідає змісту угоди про
примирення.

Зазначені обставини дають суду
підстави угоду про примирення
вважати такою, що відповідає вимогам
КПК України та затвердити її,
призначивши узгоджену сторонами міру
покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК
України;

П Р И С У Д И В:

Угоду про примирення по справі
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1
КК України затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1
КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу у розмірі 850
( вісімсот п»ятьдесят) грн.

Особисте зобов»язання щодо
ОСОБА_1 залишити до набрання вироком
законної сили.

Речові докази: диск 52Х, на якому
наявний запис з камер відео
спостереження залишити при
матеріалах кримінального
провадження.

Вирок на підставі угоди може
бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський
районний суд протягом тридцяти днів
з дня його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: