Справа №1-75/2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11 лютого 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Каліновської В. С

за
участі секретаря Лунь
О. В.

прокурора Синюка
О.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уроженки м. Луцька,
гр. України, освіта

середня, неодруженої, має
на утриманні малолітню дитину,

непрацюючої, судимої Луцьким міським судом:

·
18
листопада 2002 року
за ст.
ст. 185 ч.2, 309
ч.2, 70, 75 КК України на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки; постановою Луцького міського суду від 22 липня 2003
року скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком і
направлено для відбуття покарання ;

·
19
лютого 2007 року
за ст.
ст. 185 ч.2, 75, 16 КК України на 2 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на 2
роки;

·
26
березня 2007 року
за ст.
ст. 309 ч.2, 70
ч.4, 75, 76 КК
України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 3
роки, мешканки м. Луцьк,
вул. Суворова, 14, кв. 7,
-

·
у вчиненні злочинів,
передбачених cm.
cm. 185 ч.2, 185
ч.3, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи судимою за вчинення корисливих
злочинів та злочини, пов'язані з
незаконним оббігом наркотиків, за які
судимість не знята і не погашена, на
шлях виправлення не стала, а знову
вчинила аналогічні злочини.

Так, вона,
переслідуючи корисливу зацікавленість,
вчинила крадіжки чужого майна, а
саме:

2

11 липня 2006 року, в період часу з 14 по 16 год., за

попереднім зговором з ОСОБА_3,
відносно якого

відмовлено в порушенні кримінальної справи в зв'язку з

його смертю, знаходячись в торговому
контейнері НОМЕР_1

на території Завокзального ринку по вул. . Карпенка -

Карого в м.
Луцьку, шляхом вільного
доступу,

скориставшись неуважністю гр.
ОСОБА_4 таємно

викрала мобільний телефон „
Самсунг Е-730", вартістю

1300 грн., з сім-карткою „ Діджус",
вартістю 25 грн., на

рахунку якої були гроші в сумі 1
грн., чим спричинила

останній матеріальну шкоду на загальну суму 1326 грн.

19 серпня 2007 року в вечірній
час, перебуваючи на

території Волинської інфекційної
лікарні по вул. .

Шевченка, 30
в м. Луцьку,
через незачинені двері

проникла в приміщення котельні,
звідки таємно викрала з

кишені куртки, яка
знаходилась в шафі,
гаманець,

вартістю 30 грн., в якому знаходились гроші в сумі 170

грн. та 300 доларів США,
що згідно офіційного курсу

НБУ становить 1515 грн., чим спричинила гр.ОСОБА_5

матеріальну шкоду на загальну суму 1715 грн.

Крім того, вона ж, 12
вересня 2007 року, приблизно вії

год., перебуваючи поблизу будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в м.

Луцьку, незаконно придбала в
особи, матеріали справи відносно

якої виділені в окреме провадження,
наркотичний засіб -
опій

ацетильований, який зберігаючи при
собі, перенесла до будинку

НОМЕР_3 по
АДРЕСА_2 в м. Луцьку, де і була затримана

працівниками міліції,
які виявили та
вилучили в неї

вищезазначений наркотичний засіб,
вагою 0, 68 гр.

Підсудна
свою вину в інкримінованих їй діяннях по пред'явленому обвинуваченню визнала
повністю, щиро розкаялась та
показала, що вона дійсно в липні 2006 року разом з
своїм співмешканцем ОСОБА_3, який на
даний час помер, вирішили вчинити
крадіжку якогось майна. З цією метою вони приїхали на Завокзальний ринок, де зайшовши в один з контейнерів, побачили на тумбі мобільний телефон. Коли
вона відволікала увагу продавця,
приміряючи спідницю, ОСОБА_3 непомітно для останньої викрав телефон.
Викрадений телефон вони продали, а гроші
витрати на власні потреби.

3

Крім
того, в серпні 2007 року вона
поступила на лікування разом з сином ОСОБА_6 в Волинську обласну інфекційну
лікарню. Оскільки грошей на лікування не було,
вона вирішила вчинити крадіжку. З цією метою проникла в приміщення
котельні, яка розташована на території
лікарні і з кишені куртки, яка висіла в
шафі викрала гаманець, в якому було 300
доларів США та 170 грн., які вона в
подальшому витратила на ліки та харчування.

Крім
того, 12 вересня 2007
року , вона поблизу гуртожитку по вул. . Захарова в м. Луцьку для власного вживання в незнайомого
чоловіка придбала 2 шприца з
наркотичним засобом - „ ширкою", який перенесла в район вул. Червоного Хреста, де була затримана працівниками міліції, які вилучили в неї вищезазначену речовину.
Проти ваги вилученого в неї наркотичного засобу не заперечує.

Крім
визнавальних показів підсудної, її вина
у вчиненому підтверджується і іншими доказами по справі, зокрема:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_5,
яка ствердила в

судовому засіданні факт таємного викрадення належного їй

майна, а саме: гаманця з грошима в
сумі 170 грн. та 300

доларів США.. Пояснила, що збитки їй не відшкодовані.

Показання підсудної
відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені
ст. ст. 185
ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК
України, оскільки вона умисно:

- таємно викрала
чуже майно, повторно,
за попереднім

зговором групою осіб;

- таємно викрала чуже майно, повторно,
з проникненням в

приміщення;

- незаконно
придбала, зберігала наркотичний
засіб, без мети збуту, повторно.

Обираючи
вид і міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії середньої
тяжкості та тяжких, особу
підсудної, зокрема, те, що
вона позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, яка по направленню Луцького міськвиконкому
перебуває з 19 вересня 2007 року на повному
державному утриманні у
Волинському обласному

4

спеціалізованому
будинку дитини. В зв'язку з тим відпала потреба вирішувати питання про
встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Пом'якшуючими
покарання підсудної обставинами справи є
її щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючими
покарання підсудної обставинами справи є рецидив злочинів.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 була раніше судима
за вчинення злочинів, судимість за які
не знята і не погашена, на шлях
виправлення не стала і знову вчинила злочини в період іспитового строку, не працює,
суд приходить до висновку, що її
виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства, тому їй слід призначити
покарання в межах санкцій статтей КК України,
за якими вона притягується до кримінальної відповідальності -позбавлення
волі.

Речові докази,
згідно ст. 81 КПК
України: мобільний телефон „ Самсунг Е 730" залишити за
належністю володільцю-потерпілій
ОСОБА_4, 2
медичні
шприци з наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вагою 0, 68 гр., - знищити.
Судові витрати покласти на підсудну.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд , -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч.2, 185
ч.3, 309 ч.2 КК України
та призначити їй покарання :

за ст. 185 ч.2 КК України у
виді позбавлення волі строком на 2( два) роки;

за ст. 185 ч.3 КК України у
виді позбавлення волі строком на 3( три) роки;

за ст. 309 ч.2 КК України у
виді позбавлення волі строком на 3( три)роки;

На
підставі ст. 70
ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно до відбування призначити - 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71
КК України за сукупністю вироків,
шляхом приєднання до покарання,
призначеного за даним вироком,
частково невідбутого покарання за вироком Луцького

5

міськрайонного
суду від 26 березня 2007 року - 6 ( шість) місяців
позбавлення волі, остаточно до
відбування визначити - 4
(чотири) роки 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання засудженій ОСОБА_1рахувати з 11 лютого 2008
року, зарахувавши в зазначений термін
період її затримання та перебування під вартою з 12 вересня 2007
року по 11 лютого 2008 року.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили засудженій залишити попередній - тримання під
вартою.

Речовий
доказ: мобільний телефон „
Самсунг Е 730" залишити
за належністю володільцю- потерпілій ОСОБА_4,
2 медичні
шприци з наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, вагою 0, 68
гр., - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 488 ( чотириста вісімдесят
вісім ) грн.. 39 коп.3а проведення фізико-хімічної та дактилоскопічної
експертиз.

Вирок
може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд в
апеляційний суд Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженою в зазначений
термін з дня отримання копії вироку.