Справа
№ 1-149/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року
Кам”янський районний суд
Черкаської області

в
складі-судді : Коваленка В.І.,

при секретарі
Кравченко Т.В.

за
участю прокурора Бойка І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Кам”янка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків ,
Черкаської області , гр.України,
українця , одруженого , не працюючого ,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого , у вчиненні
злочину , передбаченого ч.2ст.364 КК України ,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, обіймаючи посаду
фінансового директора
приватного підприємства “Стар-Лайт” с.Лузанівка Кам”янського района
Черкаської області з 03.09.2001 року , діючи на
підставі довіреності від 12.08.2003 року та 23.08.2006
року , відповідно до яких
він в праві
від вказаного вище
підприємства укладати і
підписувати договори , угоди ,
інші документи , включаючи фінансові
та банківські , передавати в
заставу належне підприємству майно , розпоряджатись розрахунковими рахунками
підприємства , подавати
звіти до податкової
інспекції , а також в інші установи за
необхідністю , виконувати всі інші
дії , пов”язані з виконанням
цієї довіреності в
межах компетенції ,
передбаченої статутом підприємства для
здійснення
фінансово-господарської
діяльності підприємства та
законодавством України ,
тобто являючись службовою
особою , наділеною
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями по здійсненню
керівництва приватного підприємства , вчинив злочин , пов”язаний з
його службовою діяльністю .

Так , ОСОБА_1, діючи на
підставі статуту П.П.” Стар-Лайт “ с.Лузанівка ,
Кам”янського району Черкаської
області і довіреності від 12.08.2003 року ,
зареєстрованої в реєстрі
за № 8571 29.03.2006 року , уклав кредитний
договір №02-17/06 з філією “ Черкаське центральне
відділення Промінвестбанку “ на
отримання кредиту в
сумі 300000 грн. та
для забезпечення вказаного
кредиту уклав договір № 02-35/06 про
заставу майна від 29.03.2006 року , відповідно до
якого в заставу
передавалось майбутній урожай
озимого ріпаку на
полі № 10 вартістю 332 тис.грн., майбутній урожай
озимої пшениці на
полі № 5 вартістю 132 тис.грн.,
майбутній урожай озимого
трікале на полі № 2
вартістю 48тис.грн., по договору

№
02-36/06 від 29.03.2006 року про заставу
майнових прав ,
відповідно до якого
в заставу передавалась готова
продукція ( цукор-109 т.) вартістю 400 тис.грн. , по договору № 02-37/06 від 29.03.2006 року застави
майна , відповідно до якого
в заставу передавалось майбутній
урожай ячменю , сорт
“Невада” на полях №№ 5,6,2 вартістю 93150 грн., майбутній урожай
ячменю , сорт “Вакула” (еліта) , на
полях №№ 2,3,6,7 вартістю 49950 , майбутній урожай
ячменю , сорт “ Гетьман “ на
полях №№ 1,5,7 вартістю 132300 грн., який перебував
в заставі згідно
доручення від 10.08.2006
року ПП “ Стар-Лайт “, надано
право філії “ Черкаське центральне відділення Промінвестбанку “
здійснити збирання та
продаж посівів кукурудзи на
площі 66 га. на свій
розсуд .

ОСОБА_1, отримавши вказані
кредитні кошти в
зазначеній сумі , діючи умисно ,
в інтересах третіх
осіб , а також з
особистої заінтерисованості ,
зловживаючи своїм службовим
становищем , з метою забезпечення
діяльності підприємства в період
з 29.03.2006 року по 23.10.2006 року , в
порушення ст.17 ЗУ “ Про
заставу “ та умови договорів застави ,
без згоди філії “ Черкаське центральне відділення Промінвестбанку “ ,
реалізував все заставлине
майно , а отримані кошти
використав на господарські потреби
підприємства , та не погасив
кредит в сумі 282908,4 грн.,станом на
31.08.2007 року , чим спричинив
тяжкі наслідки для
банківської установи , які в
1617 разів перевищують встановлений законодавством неоподаткований мінімуму
доходів громадян .

Підсудний ОСОБА_1 у судовому
засіданні визнав себе
винним у пред”явленому йому
обвинуваченні , факт і обставини
скоєння злочину підтвердив , розкаюється у
скоєному , просив суд про
поблажливість до нього .

На
підставі ч.3 ст.299 КПК
України суд визнав
не доцільним дослідження доказів
стосовно тих обставин
справи , які ніким не оспорюються , обмежившись допитом
підсудного та дослідженням
письмових доказів , які характеризують особу
підсудного . Проти цього не
заперечували учасники судового
розгляду .

Допитавши
підсудного , дослідивши письмові докази , які характеризують його
особу , суд приходить до
висновку , що вина ОСОБА_1 доведена і
він повинен нести
відповідальність за ч.2ст.364 КК
України як зловживання
службовим становищем особистої
заінтерисованості , яке
спричинило тяжкі наслідки
для окремої юридичної
особи .

При
призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , пом”якшуючі
відповідальність обставини ,
зокрема , що він раніше
не судимий , щиро розкаявся , особу винного , що він
задовільно
характеризується за місцем
проживання .

Обтяжуючі
відповідальність обставини судом
не встановлено .

Суд , враховуючи ступінь
тяжкості злочину ,
пом”якшуючі відповідальність обставини , дійшов до
висновку про можливість виправлення підсудного
без відбування покарання
з випробуванням , застосувавши ст.ст.75 ,76 КК України .

У
відповідності до ст.81 КПК України
необхідно вирішити долю
речових доказів .

Філія “ Відділення Промінвестбанку в м.Черкаси “ звернулася до
суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
з нього 280684,12 грн.

Суд
вважає , що в позові
необхідно відмовити у зв”язку
з тим , що згідно
з рішенням господарського суду
Черкаської області від 02
лютого 2007 року позовні
вимоги позивача були
задоволені повністю , зокрема з ПП “ Стар-Лайт “ на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
в особі філії “ Черкаське центральне
відділення Промінвестбанку “
було стягнуто вище
зазначену суму . В даному
випадку тільки ПП “ Стар-Лайт “ матиме
право звернутися до
суду в порядку
цивільного судочинства з
позовом про стягнення
з підсудного зазначеної
вище суми в
порядку регресу .

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України , і призначити
йому покарання за
цей злочин у вигляді
позбавлення волі строком
на п”ять років
з позбавленням права
обіймати посади , пов”язані з
виконанням
організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими функціями
строком на два
роки .

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від основного
покарання з випробуванням , якщо він
протягом двох років
іспитового строку не
вчинить нового злочину
і виконає покладені
на нього обов”язки .

Відповідно
до ст.76 КК України зобов”язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про
зміну місця проживання , періодично з”являтися в ці
органи для реєстрації .

Міру
запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 підписку
про невиїзд залишити
без змін до
вступу вироку в
законну силу .

В
задоволенні позову філії “ Відділення Промінвестбанку в м.Черкаси” до ОСОБА_1про
стягнення 280684,12 грн. відмовити .

Речові
докази : провові документи залишити
в справі .

На
вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду
Черкаської області протягом
15 діб з моменту проголошення через
Кам”янський районний суд .

Суддя :