133/2823/14-к
В И Р О К

Іменем України

26.01.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного
представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 25.04.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,, українки, гр. України, не працюючої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 нанесла потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження. Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.
Обвинувачена ОСОБА_4 24 квітня 2014 року о 17:00 год., знаходячись на автодорозі поблизу с. Садове Козятинського району, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, під час словесної суперечки, яка виникла на грунті неприязних відносин, нанесла 4 удари кулаками правої та лівої руки в ліве плече та шию, після чого взяла палицю та нанесла ще 5 ударів палицею по голові та 3 удари по шиї потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді саден лівої скроневої ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 121 від 02.06.2014 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Винною себе обвинувачена ОСОБА_4 не визнала і пояснила, що вона тривалий час перебуває в неприязних стосунках з матір`ю потерпілої ОСОБА_7 24 квітня 2014 року приблизно о 17:00 год. вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_9 були в лісосмузі поблизу автодороги, що веде в с. Садове Козятинського району, чекали ОСОБА_7 , щоб з нею поговорити. Коли підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , то вона(обвинувачена) вилила з баночки зеленку на ОСОБА_7 . ЇЇ матір ОСОБА_8 та тітка ОСОБА_9 тримали ОСОБА_7 та обрізали їй волосся. ОСОБА_5 намагалась захистити матір, а тому вона(обвинувачена) відштовхувала потерпілу, однак не била її. В судових дебатах обвинувачена пояснила, що погоджується сплатити штраф, однак на користь ОСОБА_5 нічого платити не буде.
Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченої і вважає, що її вина у скоєнні злочину повністю доведена поясненнями потерпілої, свідків та матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24 квітня 2014 року приблизно о 17:00 год. вона разом з матір`ю ОСОБА_7 поверталась з кладовища в с. Пляхова у с. Садове. На автодорозі поблизу с. Садове Козятинського району раптово з лісосмуги вийшла ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_4 нецензурно лаялась на її адресу та адресу її матері. Обвинувачена вилила з баночки ОСОБА_10 на ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тримали ОСОБА_7 та обрізали їй волосся. Також ОСОБА_4 вилила з баночки зеленку на неї, чим зіпсувала одяг. Вона( ОСОБА_5 ) намагалась захистити матір, однак ОСОБА_4 за капюшон куртки відтягнула її на іншу сторону дороги та 2 чи 3 рази вдарила її злегка кулаком у живіт, нанесла 4 удари кулаками правої та лівої руки в ліве плече та шию, після чого взяла з дороги палицю та нанесла ще 5 ударів палицею по голові в ліву скроневу ділянку та по шиї. Палиця від ударів зламалась у неї на голові. Після цього ОСОБА_4 перестала її бити і пішла. Вона не била ОСОБА_4 , так як та була вагітна.
Заявлений цивільний позов підтримала і пояснила, що протиправними діями ОСОБА_4 їй заподіяна як матеріальна, так і моральна шкода, так як вона зазнала фізичного болю, в той же день була госпіталізована з діагнозом: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садка лівої скроневої ділянки». Вона знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні Козятинської ЦРЛ з 24 по 29 квітня 2014 року, після чого лікувалась амбулаторно, приймала заспокійливі засоби. Ліки її батьки купляли за власні кошти, всього було витрачено 662 грн. 80 коп.
Моральна шкода полягає в тому, що обвинувачена умисно принизила її честь і гідність, так як нецензурно лаялась, облила її зеленкою. На той час вона була школяркою випускницею, пропустила через травму заняття в школі, не змогла належно підготуватись до іспитів, до випускного вечора, вимушена була даякий час знаходитись в ізоляції від своїх друзів, а тому просить стягнути моральну шкоду в сумі 10 000 грн., покарання призначити на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 24 квітня 2014 року приблизно о 17:00 год. вона разом з донькою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 поверталась з кладовища в с. Пляхова у с. Садове. На автодорозі поблизу с. Садове Козятинського району раптово з лісосмуги вийшла ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_4 нецензурно лаялась. Обвинувачена вилила з баночки зеленку на неї, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тримали її та обрізали їй волосся. Донька ОСОБА_5 намагалась її захистити. Що відбувалось з дитиною, вона не бачила, так як їй силоміць нахилили голову і обрізали волосся. Вона лише чула, як донька присила ОСОБА_4 , щоб та її не била. Після того, як ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_9 пішли, вони поїхали в міліцію, написали заяви. Ввечері того ж дня доньці стало погано, її забрала швидка. Донька знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні Козятинської ЦРЛ з 24 по 29 квітня 2014 року, після чого лікувалась амбулаторно.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що її донька ОСОБА_4 тривалий час перебуває в неприязних стосунках з матір`ю потерпілої ОСОБА_7 24 квітня 2014 року їй зателефонувала донька і сказала, що вона домовилась з ОСОБА_7 про зустріч. Приблизно о 17:00 год. вона разом зі своєю донькою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_9 були в лісосмузі поблизу автодороги, що веде в с. Садове Козятинського району, чекали ОСОБА_7 , щоб з нею поговорити. Коли підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , то її донька ОСОБА_4 вилила з баночки зеленку на ОСОБА_7 . ОСОБА_5 намагалась захистити матір, кинулась до ОСОБА_4 та вдарила її в ногу. Чи била її донька потерпілу, вона не бачила, так як вона та ОСОБА_9 тримали ОСОБА_7 , силоміць нахилили їй голову і обрізали волосся.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що її племінниця ОСОБА_4 тривалий час перебуває в неприязних стосунках з матір`ю потерпілої ОСОБА_7 24 квітня 2014 року їй зателефонувала сестра ОСОБА_8 і сказала, що вони домовилась з ОСОБА_7 про зустріч. Приблизно о 17:00 год. вона разом із ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_8 були в лісосмузі поблизу автодороги, що веде в с. Садове Козятинського району, чекали ОСОБА_7 , щоб з нею поговорити. Коли підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , то ОСОБА_4 вилила з баночки зеленку на ОСОБА_7 . ОСОБА_5 намагалась захистити матір, кинулась до ОСОБА_4 та вдарила її в ногу, нецензурно лаялась до ОСОБА_4 . ОСОБА_4 штовхнула потерпілу на узбіччя та тримала її. Чи била вона потерпілу, не бачила, так як вона та ОСОБА_8 тримали ОСОБА_7 , силоміць нахилили їй голову і обрізали волосся.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена також матеріалами справи.
Згідно з висновками судово-медичної експертизи № 121 від 02.06.2014 року та №162 від 04.08.2014 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден лівої скроневої ділянки, які виникли від дії тупих твердих предметів, можливо 24.04.2014 року і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.75-76).
Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 , буде вірною за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, те, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і вважає, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.
Судом також встановлено, що протиправними діями обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілій була заподіяна як матеріальна, так і моральна шкода.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Згідно з листом комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» від 06.11.2014 року за №968 потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Козятинської ЦРЛ з 24 по 29 квітня 2014 року з діагнозом: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садка лівої скроневої ділянки». Ліки були придбані за власний кошт(а.с.28) З листка лікарських призначень, виписки з медичної карти амбулаторного хворого та чеків на придбання ліків вбачається, що потерпілою було витрачено на лікування 662 грн. 80 коп.(а.с.29-31).
Зазначена сума - 662 грн. 80 коп. є матеріальною шкодою, яка полягає у витратах, понесених на лікування, яку слід стягнути з обвинуваченої на користь потерпілої.
Судом також встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 з вини обвинуваченої ОСОБА_4 була заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпіла зазнала у зв`язку із ушкодженням здоров`я.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, а також вимоги розумності і справедливості, і вважає. що вимоги про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.367, 368, 370, 374 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та обрати їй покарання у вигляді штрафу у сумі 510 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 662 грн. 80 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 350 грн. за надання юридичної допомоги, а всього стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 6012 грн. 80 коп. (шість тисяч діванадцять грн. 80 коп.).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис
Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 26.01.2015 року