Справа №11a-958 2007 р. Головуючий
в І інстанції Левченко А.В.
ч.2 КК України Доповідач
Ухвала

Іменем України

26 вересня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого -
судді Левчука О.Д. суддів - Шилової Т.С., Гайдай
P.M. з участю
прокурора - Нечепоренко С.П. та адвоката ОСОБА_2.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за апеляцією
державного обвинувача на вирок Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня
2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженку та мешканку м.

АДРЕСА_1, раніше не

судиму,

засуджено за ст.
368 ч.2 КК
України на 5
років позбавлення волі з

позбавленням права займати
посади, пов»язані з
виконанням

адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов»язків на

підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на З

роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування основного
покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1. зобов»язано
періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. судові витрати в сумі 88 грн. 62 коп.

ОСОБА_1. визнана винною та засуджена за те, що працюючи начальником
Бориспільського госпрозрахункового проектно-виробничого бюро, будучи службовою
особою 13.06.2005 року о 9 год.
57 хв. у своєму службовому кабінеті за адресою м. Бориспіль, вул. Київський
шлях, 74 одержала від ОСОБА_4. хабар у розмірі 4000 грн. за прискорення терміну
виготовлення паспорту на будівництво індивідуального будинку у с Чубинське
Бориспільського району.

Крім
того, ОСОБА_1. 13.06.2005 року о 16 год.
06 хв. у своєму службовому кабінеті повторно отримала хабар від ОСОБА_3. за
прискорення терміну виготовлення будівельного паспорту на будівництво
індивідуального будинку в с.
Гора Бориспільського району в розмірі 200 доларів США, що станом на 13.06.2005 року згідно з офіційним курсом
Національного банку України становило 1011 грн.

В апеляції державний обвинувач просить вирок змінити, виключити з вироку з
його резолютивної частини посилання на призначення ОСОБА_1. додаткового
покарання у вигляді конфіскації майна, в решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала
апеляцію, засуджену ОСОБА_1. та захисника ОСОБА_2., які також підтримали
апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоровши доводи апеляції, колегія
суддів приходить до переконання, що апеляцію необхідно задоволити з таких
підстав.

Відповідно до ст. 77 КК України, конфіскація майна при
звільненні засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, як
додаткове покарання не призначається.

Як вбачається із вироку ОСОБА_1. засуджена із
застосуванням ст. 75 КК України.

За таких обставин суд помилково призначив додаткове
покарання ОСОБА_1. - конфіскацію майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КК України, колегія
судів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
державного обвинувача задоволити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду від 23.07.2007
року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку вказівку суду про конфіскацію
майна.

В решті
цей вирок залишити без зміни.