печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що впровадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 від 10.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2015 приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа мінеральними добривами загальною вагою 30 000 кг, на загальну суму 300 000 грн, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в період часу з 30.03.2015 по 31.03.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовило мінеральні добрива (карбоміт) загальною вагою 30 000 кг в упаковках по 700 кг у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса) та в подальшому на рахунок вищевказаного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахували грошові кошти в розмірі 300 000 грн.

08.04.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вантажний автомобіль марки МАЗ 544008 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 для погрузки мінеральних добрив у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Водієм автомобіля МАЗ був громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (моб. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ). Того ж дня - 08.04.2015 року, згідно накладної вищевказаного дочірнього підприємства було відвантажено 30 000 кг мінеральних добрив у вказаний автомобіль. Приблизно 18.00 годині цього ж дня, вищевказаний автомобіль виїхав із АДРЕСА_3 та наступного дня повинен був доставити вказані мінеральні добрива до с. Любарці, Бориспільського р-н, Київська обл. СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », але на даний час вище вказані мінеральні добрива до вказаного товариства не доставлені та водій вказаного автомобіля не виходить на зв`язок.

Оперативними працівниками ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, встановлено, що до даного кримінального правопорушення, можливо, причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на яку зареєстровано право власності на автомобіль МАЗ 544008 д.н.з. НОМЕР_6 в МРЕВ м. Ніжин Чернігівської обл., та яка має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 31.08.2014 року, та користується оператором мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 . Вищезазначена громадянка проживає зі свої чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується автомобілем МАЗ 544008 д.н.з. НОМЕР_6 та оператором мобільного телефону «Лайф» - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та оператором мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_11 .

Також до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_12 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_13 ), дані чоловіки тісно співпрацюють з гр. ОСОБА_8 , який користується не досить добрим авторитетом серед населення, має схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 (УКМ 162521) та за її дорученням начальнику сектору ВКР Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_11 (УКМ №156494) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22712/15-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1