В О Р Дело
№ 1-53/2008г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Нестеренко
при секретаре - Корниенко М.Н.
с участием прокурора - Гончарова Д.А.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Радионовка
Акимовского района Запорожской области, гражданин Украины, образование 6
классов, холост, не работает, депутатом не является, проживает: с.
АДРЕСА_1, Акимовского района Запорожской области, ранее судим: 07.04.2003 года
Акимовским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 1 год; 18.12.2003 года Акимовским районным судом по ст.
188 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.3, 185ч.3, 185 ч.3, 185
ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, 01 февраля 2007
года, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии, вызванному употреблением
наркотических средств, действуя умышленно, из корысных побуджений, с целью
кражи чужого имущества, пришел во двор дома
АДРЕСА_2, где путем срыва навесного замка проник в помещение летней
времянки, откуда тайно, похитил цветной телевизор «West», стоимостью 800 грн. Продолжая свои
преступные действия ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений,
путем отжима листа шифера, проник в помещение гаража, расположенного во дворе
дома № АДРЕСА_2, откуда тайно, похитил два алюминиевых бидона, ёмкостью 40
литров каждый, стоимостью 200 грн. за один бидон, на общую сумму 400 грн.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных
побуждений, путем срыва навесного замка, проник в помещение хозяйственной
постройки, расположенной во дворе дома № АДРЕСА_2, откуда тайно, похитил одну
металлическую бочку, ёмкостью 200 литров, стоимостью 100 грн. Продолжая свои
преступные действия, ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений,
путем срыва навесного замка, проник в помещение дома АДРЕСА_2, откуда тайно,
похитил два алюминиевых бидона, ёмкостью 30 литров каждый, стоимостью 100 грн.
за один бидон на общую сумму 200 грн., один алюминиевый бидон ёмкостью 10
литров, стоимостью 50 грн., один алюминиевый бидон ёмкостью 5 литров,
стоимостью 30 грн. одну алюминиевую раскладушку, стоимостью 50 грн., две
кастрюли из нержавеющей стали емкостью 40 литров каждая, стоимостью 60 грн., за
одну кастрюлю, на общую сумму 120 грн, принадлежащие ОСОБА_2., причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1750 грн. 02 марта 2007 года,
примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии вызванному
употреблением наркотических средств, ранее совершив тайное похищение чужого
имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого
имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_3, где путем срыва навесного замка,
проник в помещение летней времянки, откуда тайно, повторно, похитил лодочный
двигатель « Вихрь», стоимостью 650 грн, один бак из нержавеющей стали, ёмкостью
200 литров, стоимостью 350 грн., два бака из нержавеющей стали, емкостью по 100
литров, каждый, стоимостью 150 грн. за один, на общую сумму 300 грн,
принадлежащие ОСОБА_3., причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1300 грн. 19 марта 2007 года, примерно в 00 часа 00
мин. ОСОБА_1., будучи в состоянии вызванному употреблением наркотических
средств, ранее совершив тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел во двор дома
АДРЕСА_3, где путем срыва навесного замка, проник в помещение хозяйственной
постройки, откуда тайно, повторно, похитил бак из нержавеющей стали, ёмкостью
10 литров, стоимостью 120 грн, медный кабель, длиной 35 метров, стоимостью 10
грн. за метр, на общую сумму 350 грн. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных
побуждений, находясь на территории двора дома АДРЕСА_3, с виноградной арки,
расположенной при выходе их двора, тайно, похитил бак из нержавеющей стали,
ёмкостью 400 литров, стоимостью 700 грн., принадлежащие ОСОБА_3., причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1170 грн. 06 апреля 2007 года, примерно в 00
часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии вызванному употреблением наркотических
средств, ранее совершив тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел во двор дома №
АДРЕСА_4, где путем свободного доступа, проник на чердачное помещение дома,
откуда тайно, повторно похитил два алюминиевых бидона ёмкостью по 40 литров
каждый, стоимостью 240 гривен за один бидон, на общую сумму 480 грн,
алюминиевый казан, ёмкостью 50 литров, стоимостью 150 грн, алюминиевый казан
емкостью 20 литров, стоимостью 100 гривен, алюминиевый казан, ёмкостью 30
литров, стоимостью 120 гривен. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4.,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества,
находясь на чердачном помещении, путем свободного доступа, через незапертую
крышку люка, ведущую в помещение хозяйственной постройки, проник в помещение
хозяйственной постройки, откуда тайно, повторно, похитил медный бак, ёмкостью
150 литров, стоимостью 300 гривен, одну кастрюлю из нержавеющей стали, ёмкостью
40 литров, стоимостью 130 гривен, принадлежащие ОСОБА_4., причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1280 грн.. 08 июня 2007 года, примерно в 23
часа 30 мин., ОСОБА_1., будучи в состоянии вызванному употреблением
наркотических средств, ранее совершив тайное похищение чужого имущества,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества,
пришел на территорию СОЛ « Алтагирь», расположенного в с. Богатырь Акимовского
района Запорожской области, где путем срыва навесного замка, проник в помещение
столовой, откуда тайно, повторно похитил алюминиевую ёмкость, стоимостью 124
грн.72 коп, ведро эмалированное, стоимостью 51 грн.72 коп, три алюминиевые
ванночки, на общую сумму 848 грн.48 коп, два алюминиевых котла емкостью по 40
литров каждый, стоимостью 363 грн.95 коп за один, на общую сумму 727 грн.90
коп, один алюминиевый котел, ёмкостью 20 литров, стоимостью 233 грн. 30 коп,
два алюминиевых раздаточных тележки, стоимостью 191 грн.10 коп. за одну, на
общую сумму 382 грн. 20 коп., пищевой алюминиевый лист для перекрытия стола,
стоимостью 1055 грн.76 коп., причинив Запорожскому национальному техническому
университету материальный ущерб на общую сумму 3424 грн. 08 коп. 01 ноября 2007
года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии вызванному
употреблением наркотических средств, ранее совершив тайное похищение чужого
имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого
имущества, пришел во двор дома № АДРЕСА_5, где путем срыва навесного замка,
проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно, повторно, похитил
сварочный аппарат, кустарного производства, стоимостью 1120 грн, принадлежащий
ОСОБА_5., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1120 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
мотивы и обстоятельства совершенного ним
преступления, а именно, что
он долгое время употреблял наркотики и все эти кражи, что указаны в
обвинительном заключении он совершил для того, чтобы купить наркотические вещества. Но на данное время он
уже 1,5 месяца не употребляет наркотические
вещества. Лечился он дома, на учете в больнице не состоял, желает стать
на путь исправления, в связи с чем просил суд не применять к нему меру
наказания, не связанную с лишением свободы, пояснил, что устраивается на работу
и обязуется выплатить нанесенный материальный ущерб потерпевшим.
В соответствии со ст.299 УПК суд
признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу и ограничиться
допросом подсудимого и потерпевших.
В судебном
заседании Потерпевшая ОСОБА_2, пояснила, что
была в больнице, дежурила, так как у нее болел муж. Ей позвонила по мобильному телефону ее дочь и сообщила,
Радивоновка, Акимовского района произошла кража. Когда она приехала и вошла во двор, то увидела, что на летней
кухне был сорван навесной замок. Зайдя в
помещение летней кухни она
увидела, что пропал телевизор «Вест», а
также алюминиевые кастрюли, бидон. Замки были сорваны прямо с деревом, все
болты сорваны. В исковом заявлении
указано не все, что было похищено.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, пояснил, что он был в комнате, смотрел телевизор, а
так как я плохо слышит и кроме этого носит слуховой аппарат, то он ничего не слышал и ничего
подозрительного до этого не видел.
У него похитили баки, он их сам сварил сварочным аппаратом.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4, пояснил, что утром 07.04.2007года он обнаружил, что дверь ведущая на горище
открыта. Когда он забрался на горище, то увидел, что у него пропали бидоны, кастрюли, казаны,
сковородки. Все, что
указано в исковом заявлении, то и пропало.
Потерпевшая ОСОБА_5, пояснила, что у
сварочный аппарат, который они
с мужем покупали весной за 1,400грн.- на рынке в г. Мелитополь.
Анализируя собранные
по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, а также личность подсудимого, ОСОБА_1., который ранее судим, вместе с тем
характеризуются положительно по месту жительства, в содеянном чистосердечно
раскаялся, ущерб по делу обязуется возместить полностью, своими подробными и
последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, что суд учитывает как смягчающее вину
С учетом тяжести содеянного и сведений о личности, суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим
основаниям назначить наказание не связанное с лишением свободы.
иски взыскать в полном
На основании изложенного, руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
назначить наказание в виде - 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
применением ст. 75,76 п.2,3 УК Украины
от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев,
если он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, будет своевременно уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2материальный ущерб в
сумме 2645 грн. ( две тысячи шестьсот сорок пять гривень 00 коп.)
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3материальный ущерб в
сумме 2820 грн. (две тысячи восемьсот двадцать грн.) 00 коп.
в пользу ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 1885 грн. (одна тысяча восемьсот
восемьдесят пять грн.) 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5материальный ущерб в
сумме 1450 грн. (одна тысяча четыреста пятьдесят грн.). 00 коп.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 30.01.2007 года.
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-53/2008 года Акимовского
районного суда Запорожской области.
Судья: Нестеренко
Секретарь: Корниенко