печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
20.04.2015 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у судовій справі №757/27190/13-ц, а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2013 року про відкриття провадження у справі, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову, позовної заяви, за якою було відкрито провадження у справі та матеріалів, які її обґрунтовують, протоколів судового засідання, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0018224 від 12.12.2013 року за фактом перевищення посадовими особами внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян, зокрема народного депутата України ОСОБА_5 під час масових акцій протесту 11.12.2013 року в центральній частині міста Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий не довів, яким чином запитувані документи, а саме: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2013 року про відкриття провадження у справі, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову, позовна заява, протоколи судових засідань мають відношення до вчинення перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян під час масових акцій протесту 11.12.2013 року.

В клопотанні не мотивовано, яким чином інформація, що міститься у зазначених документах, має доказове значення для кримінального провадження за ч.2 ст.365 КК України.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю відсутніми у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1