Справа № 127/3988/15-к
Провадження №1-кп/127/578/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 18 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, дати та часу придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
17 січня 2015 року, біля 22.40 год. обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з метою наживи, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 70 гривень збув ОСОБА_7 фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта №78 від 22 січня 2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 1,49 г.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
09 лютого 2015 року, приблизно, о 21.40 год. обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з метою наживи, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 200 гривень збув ОСОБА_7 два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта №198 від 13 лютого 2015 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 3,46 г у перерахунку на висушену речовину.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, дати та часу придбав та в подальшому зберігав без мети збуту за адресою свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
09 лютого 2015 року в період часу з 22.15 год. по 23.09 год. працівниками міліції, в ході проведення обшуку помешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну ємкість з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, матерчату чорну сумочку, в середині якої знаходились скляна ємність із чотирма фольговими згортками із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта №191 від 17 лютого 2015 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 26,33 г у перерахунку на висушену речовину; порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,2648 г та поверхня електронних ваг сірого кольору, в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять; на внутрішній поверхні скляної пляшечки, що закрита гумовим корком сірого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00019 г; в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масами відповідно 0,2871 г, 0,2862 г, 0,2859 г та 0,2918 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масами відповідно 0,0033 г, 0,0031 г, 0,0033 г та 0,0037 г, відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах становить відповідно 1,15 мас.%, 1,09 мас.%, 1,16 мас.% та 1,27 мас.%.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що він придбав один стакан канабісу за 400 гривень у особи, з якою разом працював, приблизно рік тому. Купив канабіс для особистого вживання. Закупщик ОСОБА_7 його знайомий. 17 січня 2015 року ОСОБА_7 прийшов до нього додому і попросив його, щоб він йому продав канабіс, за що той йому заплатив 70 гривень. 09 лютого 2015 року ОСОБА_7 знову прийшов до нього і він йому продав канабіс, за що останній заплатив йому 200 гривень. При обшуку у нього були виявлені його гроші та гроші, які дав йому ОСОБА_7 . Гроші були помічені люмінесцентною фарбою. Також працівники міліції виявили та вилучили у нього канабіс та амфетамін, які він зберігав для власного вживання. Він продавав канабіс ОСОБА_7 не з корисливих мотивів, оскільки продавав його за тією ж ціною, за якою придбав для себе. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, та за ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3, 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 5270 гривень 64 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів (а.с. 49, 61, 69, 84).
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:
· за ст. 307 ч. 2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
· за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час знаходження його під вартою з 17 лютого 2015 року по 19 лютого 2015 року.
Заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістедят) гривень повернути заставодавцю після звернення вироку до виконання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 5270 (п`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 64 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази - спецпакети НДЕКЦ №2250414, №2777341, №2219729, №1480999, в яких знаходяться наркотичні речовини, електронні ваги, скляна ємкість, матерчата сумка чорного кольору, серветки, якими було виконано змиви з рук, зразок спеціальної хімічної речовини, контрольний зразок вологої серветки, які зберігаються в камері схову речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити; грошові кошти в сумі 2394 гривні, які зберігаються в АБ «УКРГАЗБАНК», конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: