АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
31 июля 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Джулая А.Б.
судей Праведного
В.Г., Борисенко П.Т.
с участием прокурора Ещенко Н.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании
уголовное дело по
апелляции государственного
обвинителя по делу
ОСОБА_2 на постановление Белгород-Днестровского горрайонного суда
Одесской области от 18 апреля
2007 года, которым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
русского, гражданина
Украины, жителя АДРЕСА_1, ранее
неоднократно судимого, находящегося на
подписке о невыезде,
прокурору Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры для производства дополнительного
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,
УК Украины, уголовное дело 22 февраля 2007 года для рассмотрения по существу
было направлено в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области.
Постановлением Белгород-Днестровского
горрайонного суда Одесской области от 18 апреля 2007 года
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было возвращено прокурору
Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области для производства
дополнительного расследования.
В апелляции государственный
обвинитель по делу указывает, что
постановление суда как незаконное,
необоснованное подлежит отмене с направлением дела на новое судебное
Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав апеллятора, поддержавшего и обосновавшего свою апелляцию, коллегия судей находит, что постановление суда как незаконное, необоснованное, подлежит отмене с направлением дела на новое
судебное рассмотрение, по следующим
В обоснование принятого решения суд в
постановлении указал, что кроме
вменяемых ОСОБА_1 преступлений он еще совершил ряд других преступлений, по которым он привлекается к уголовной
Эти утверждения суда являются
голословными, ничем не
подтвержденными, суд не принял мер к
выяснению данного вопроса в установленном законом порядке, направлении запроса в прокуратуру, отдел милиции, а преждевременно принял поспешное, незаконное решение, поскольку из апелляции государственного
Дело № 11-1237/07 Категория: ст.
ст. 307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Лукьянчук О.В.
Докладчик Праведный В.Г.
что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.
ст. 307 ч.2 и 309 ч.2
УК Украины прокуратурой направлено в суд 19.04.2007 года.
Кроме того, из протокола судебного заседания л.д.122
(оборот) усматривается, что 30 марта 2007 года суд сделал перерыв в судебном
заседании до 17 апреля
2007 года, однако в протоколе судебного заседания
следующий протокол датирован, то ли 17, то
ли 18 апреля 2007 года.
По вышеизложенным мотивам коллегия
судей находит апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению, поскольку постановление суда как
незаконное, необоснованное, преждевременное подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое
судебное рассмотрение, в процессе
которого необходимо принять все неотложные меры для полного, всестороннего и объективного рассмотрения
всех уголовных дел по обвинению ОСОБА_1,
при необходимости установить нахождение другого уголовного дела, объединить все дела в одно производство и в установленные
сроки рассмотреть их по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст. ст. 365, 367 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию государственного обвинителя по делу ОСОБА_2.
удовлетворить, а постановление
Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 18 апреля 2007 года отношении ОСОБА_1 отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение
в тот же суд, в ином составе суда.