№ 1-3607
4 января 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующей судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Краснограда, Харьковской
области, украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 15 ноября 2006 года примерно в 15 часов незаконно, без цели сбыта, приобрел у
неустановленного следствие лица, в г. Краснограде Харьковской области на ул Ленина,
психотропное вещество, метамфетамин превинтин, содержащийся в медицинском щприце емкостью 5 мл. объемом 2.0 мл., масса сухого остатка, которого
составила 0,1996 грамма, которое незаконно хранил при
Примерно в 15 часа, того же дня, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые
обнаружили при нем и изъяли указанное выше психотропное вещество.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении
признал полностью и подтвердил, что 15 ноября 2006 года примерно в 15 часов без цели сбыта,
у неустановленного следствие лица, в г. Краснограде Харьковской области, возле 2-х этажного дома по ул. Ленина, купил психотропное вещество,
метамфетамин превинтин, содержащийся в медицинском шприце, для личного
употребления. По дороге домой, он был задержан работниками милиции, которые в
присутствиии понятых изяли у него купленый наркотик. В содеянном он чистосердечно
раскаивается, иск прокурора признает
и добровольно возместил.
Принимая во внимание полное
признание своей вины подсудимым, суд находит его вину в предъявленном обвинении доказанной полностью и другие доказательства по
делу не исследовались
согласно ст. 299 УПК
Таким образом, вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и действия его следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение психотропного
вещества без цели сбыта.
При определении меры наказания
подсудимому суд принимает во внимание то, что обстоятельств отягчающих его наказание по делу нет.
Как смягчающие обстоятельства суд
учитывает то, что ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно
признался и раскаивается.
Изучением личности подсудимого
установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога
состоит с 2004 года.
Принимая во внимание то, что
совершенное преступление тяжким не является, в содеянном подсудимый чистосердечно
чисто сердечно признался и раскаивается, суд считает, что его исправление
возможно без изоляции его от общества с избранием ему наказания с применении ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск прокуроа Красноградского района, по взысканию с
подсудимого судебных расходов за
судебно-химической экспертизы возмещен
им добровольно, в связи с чем прокурор в судебном заседении заявила отказ
Судьбу вещественных доказательств надлежит
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на два года, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания с испытательным сроком на два года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Обязать осужденного ОСОБА_1 согласно
ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы УИС.
Вещественные доказательства:
психотропное вещество метамфетамин первинтин весом сухого остатка 0,1996 грамма - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка
о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через
Красноградский райсуд.