Справа № 461/4487/14-к
Провадження № 1-кс/461/1846/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року заявники звернулися до суду зі заявою, в якій просять скасувати арешт майна, яке їм належить, а саме: земельні ділянки розташовані на території Годовицько-Басівської сільської ради, за кадастровими номерами: :04:000:0237; :04:000:0235; :04:000:0233; :05:000:0118; :04:000:0232; :04:000:0236; :05:000:0120; :07:000:0106; :05:000:0121; :05:000:0131; :07:000:0108; :04:000:0129; :04:000:0238; :04:000:0243; :04:000:0242; :05:000:0133; :07:000:0107; :05:000:0128; :04:000:0241; :05:000:0132; :04:000:0239; :05:000:0130; :07:000:0122; :05:000:0146; :07:000:0117; :07:000:0120; :05:000:0137; :05:000:0143; :05:000:0138; :05:000:0145; :05:000:0117; :07:000:0116; :05:000:0135; :05:000:0139; :07:000:0121; :07:000:0114; :05:000:0134; :07:000:0119; :07:000:0115; :04:000:0234; :04:000:0240; :05:000:0127; :05:000:0144; :05:000:0136; :05:000:0142; :05:000:0141; :05:000:0140;

В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова №461/1772/14-к (Провадження №1-кс/461/837/14) від 14.02.2014 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_50 , про арешт майна.
У судове засідання заявники не з`явилися, подавши заяви про проведення розгляду справи без їх участі та про підтримання вимог заяви.

Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності заявників на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючий вищенаведене, оскільки заявники не мають жодного статусу з тих, які вказані у ч.1 ст.170 КПК України, а отже не є учасниками кримінального провадження в межах якого було накладено арешт на вищевказані земельні ділянки, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України,

у х в а л и в :

заяву про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львові від 14.02.2014 року на земельні ділянки розташовані на території Годовицько-Басівської сільської ради, за кадастровими номерами: :04:000:0237; :04:000:0235; :04:000:0233; :05:000:0118; :04:000:0232; :04:000:0236; :05:000:0120; :07:000:0106; :05:000:0121; :05:000:0131; :07:000:0108; :04:000:0129; :04:000:0238; :04:000:0243; :04:000:0242; :05:000:0133; :07:000:0107; :05:000:0128; :04:000:0241; :05:000:0132; :04:000:0239; :05:000:0130; :07:000:0122; :05:000:0146; :07:000:0117; :07:000:0120; :05:000:0137; :05:000:0143; :05:000:0138; :05:000:0145; :05:000:0117; :07:000:0116; :05:000:0135; :05:000:0139; :07:000:0121; :07:000:0114; :05:000:0134; :07:000:0119; :07:000:0115; :04:000:0234; :04:000:0240; :05:000:0127; :05:000:0144; :05:000:0136; :05:000:0142; :05:000:0141; :05:000:0140.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1