Справа № 283/229/15-к
Провадження №1-кп/283/38/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:

25 січня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди, що в кінці травня 2014 року на присадибній ділянці будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи на меті виробити із зазначених рослин наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав стебла із листям рослин коноплі, які переніс до господарського приміщення за вказаною вище адресою, тобто вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне зберігання та виробництво наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 здійснив просушування стебел та листя зірваних рослин коноплі.

Не припиняючи свої протиправні дії, на початку вересня 2014 року у невстановлений слідством день, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за допомогою м`ясорубки подрібнив сухі стебла та листя рослин коноплі. Отриману суху подрібнену рослинну суміш рослин коноплі ОСОБА_4 помістив до паперових згортків та з вересня 2014 року до 18.10.2014 року незаконно зберігав без мети збуту у житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем свого проживання за вказаною вище адресою.

18.10.2014 року о 13 годині під час проведення обшуку згідно ухвали Малинського районного суду від 05.09.2014 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1439,99 г. (у висушеному вигляді) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виробив та зберігав за місцем свого проживання у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Також узгоджено згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25 січня 2015 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2014 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1967 гривень 68 копійок.

Речові докази:

· канабіс вагою 1439,99 грама (у висушеному стані) знищити;
· предмети від кальяну та м`ясорубку знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1