Справа №
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді РИБЧИНСЬКОГО
В. П.

При
секретарі Горбенко Л.П.

З участю
прокурора Манятовської
А.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Немирові Постанову слідчого прокуратури Немирівського району молодшого
радника юстиції Семенова В.П., погоджену
із прокурором Немирівського району про направлення матеріалів, виділених з кримінальної справи для вирішення
питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі смертю
обвинуваченої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
села Рубань Немирівського району,
жительки села Сокілець,
українки, не працюючої

у скоєнні злочину, передбаченого ч.
4 ст.
187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.
07.2007 року слідчий прокуратури Немирівського району молодший радник юстиції
ОСОБА_2 3вернувся в суд із постановою погодженою із прокурором Немирівського
району про направлення матеріалів,
виділених з кримінальної справи для вирішення питання про звільнення від
кримінальної відповідальності у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_1.
Вказавши, що 26. 07.2003 р. в 23.00 години в
прокуратуру Немирівського району поступило повідомлення від чергового
Немирівського РВ УМВС про те, що в селі
Сокілець Немирівського району у власному будинку виявлено труп гр-на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця села
Польова Лисіївка Калинінського району Вінницької області жителя села Сокілець
Немирівського району, розлученого, працював в СВАТ "Сокілець"
різноробочим, з ознаками насильницької
смерті.

Під час
проведення досудового слідства було з'ясовано,
що 25 липня 2003 року ОСОБА_4 у своєму власному будинку біля 23 години
разом з ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 випили принесену ними горілку. Маючи
бажання продовжити вживання спиртного ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 відвести
додому ОСОБА_5 та зустрітися з ним на перехресті дороги, що веде в село Гвоздів неподалік від будинку
ОСОБА_3 для того, щоб проникнути до
нього в будинок і викрасти спиртні напої,
а потім вжити їх. ОСОБА_6 погодився на цю пропозицію і з ОСОБА_5 залишив
будинок ОСОБА_4 Під час відсутності
ОСОБА_6 в будинок до ОСОБА_4 прийшла ОСОБА_1.

ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне проникнення в
будинок потерпілого з метою таємного заволодіння його майном, а саме горілкою, та знаючи про те, що ОСОБА_1 співмешкала із ОСОБА_3, запропонував їй піти з ним до будинку
потерпілого для того щоб вона відвернула від нього увагу ОСОБА_3 і надала йому
можливість довести свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном до
завершення.

ОСОБА_1 погодилась на
пропозицією ОСОБА_4 і одночасно повідомила йому про те, що знає де ОСОБА_3 в середині будинку ховає
велику суму грошей та запропонувала таємно їх викрасти. Почувши про це ОСОБА_4
на пропозицію ОСОБА_1 погодився і вони,
домовившись про розподіл обов'язків,
з метою таємного викрадання і заволодіння чужим майном, а саме горілкою і грошима пішли по вулиці
Леніна села Сокілець до будинку ОСОБА_3

25 липня
2003 року, близько 24 години ОСОБА_4, підійшовши до перехрестя дороги, яка веде до села Гвоздів, побачив там ОСОБА_6, який по домовленості прийшов на місце
зустрічі і очікував його, підійшов до
нього і повідомив йому про те, що він
домовився з ОСОБА_ 1 про те, що вона буде
відволікати увагу ОСОБА_3, а він в той
час перескочить через паркан, проникне в
будинок ОСОБА_3 і таємно викраде горілку.

Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1, згідно з попередньою домовленістю про
розподіл між собою обов'язків, а саме:
згідно яких ОСОБА_1повинна була відволікти увагу ОСОБА_3, щоб надати ОСОБА_4 можливість таємно
проникнути в будинок, розпочали
узгоджені та активні дії, під час яких
ОСОБА_1, з метою сприяти ОСОБА_4 в
таємному проникненні в будинок потерпілого,
підійшла до воріт подвір'я будинку ОСОБА_3 і для того щоб викликати
потерпілого на вулицю почала кричати, а
коли побачила, що ОСОБА_3 вийшов з
будинку і знаходиться на подвір'я то вона для того, щоб ще більше привернути до себе його увагу
стала просити потерпілого підійти до воріт,
мотивуючи свої дії необхідністю забрати з будинку ОСОБА_3 її особисті
речі.

В цей
час ОСОБА_4, бачачи те, що ОСОБА_3 зайнятий розмовою з ОСОБА_1
розуміючи, що у нього є можливість
таємно проникнути в житло потерпілого,
будучи впевненим в тому, що при
цьому він лишається непоміченим, від
перехрестя, де стояв разом з
ОСОБА_6, став перебігати через дорогу в
напрямку огорожі подвір'я будинку ОСОБА_3 і добігши до неї перескочив через
огорожу та побіг в напрямку будинку де з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю потерпілого, таємно проник в середину житла.

ОСОБА_4,
. перебуваючи в середині будинку, не
розраховував на те, що в цей час ОСОБА_3
для того, щоб віддати особисті речі спів
жительки ОСОБА_1 в її супроводі зайде в будинок і зненацька застане його під
час вчинення злочину. Будучи зненацька застану тим ОСОБА_3 який побачивши ОСОБА_4 став чинити
йому опір у зв'язку з чим той з метою подолання опору з боку потерпілого і доведення
до завершення свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошима та горілкою, діючи з корисливих спонукань, вчинив відкритий напад на потерпілого в ході
якого схопив в руки теслярську сокирку,
що була в будинку і нею наніс декілька ударів в життєво важливі органи
ОСОБА_3, а саме по голові, внаслідок чого потерпілий отримав тяжкі
тілесні ушкодження, упав на підлогу і
залишився лежати на ній.

ОСОБА_4, діючи з корисливих спонукань, з метою доведення до завершення свого
умислу, направленого на заволодіння
грошима та горілкою, разом з ОСОБА_1
зайшов в кімнату де потерпілий зберігав горілку та гроші. В платтяній шафі
знайшов „ дипломат" всередині якого було 2 тис. доларів США,
які по курсу національного банку України, станом на 25 липня 2003 року, були еквівалентні 10663 грн. 60 коп.3аволодів
ними, взяв пляшку горілки після чого
залишив будинок.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном
в особо великих розмірах, за попередньою
змовою групою осіб, поєднаний з
проникненням у житло і поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Після
вчиненого злочину, 12 вересня 2004 року
ОСОБА_1 померла внаслідок гострого отруєння алкоголем, що зафіксовано ЖРЗПЗ Немирівського РВ УМВС у
Вінницькій області № 330 та підтверджено актом № 113 від 13 вересня 2004 року
судово - медичного дослідження її трупа.

В
судовому засіданні вислухавши думку прокурора,
який не заперечує стосовно закриття кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 мсуд приходить до висновку,
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1слід закрити, оскільки обвинувачена ОСОБА_1померла.

Керуючись ст. 6 ч. 1 п.8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 КК України - закрити,
в зв'язку зі смертю обвинуваченої.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області

протягом
7 діб.