Справа № 132/1742/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 05.05.2006 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 2014 року, ОСОБА_3 , систематично вживає, шляхом ін`єкції, наркотичні засоби, які неодноразово незаконно виготовляв в домашніх умовах з насіння маку та розчинника, які купував на ринку в м. Вінниці.

01.04.2015року, в ході проведення операції «Візит» за добровільною письмовою згодою було оглянуто житловий будинок ОСОБА_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де працівниками міліції було виявлено та вилучено 8 полімерних пляшок із рідиною коричневого кольору в яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи №428 від 11.06.2015 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою 0,561 г, у перерахунку на суху речовину, 2 одноразових медичних шприци, в яких згідно вказаного висновку міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, масою 1,056 г, та скляний флакон із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на стінках якого міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0, 013 г, який ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

09.04.2015 року, за добровільною письмовою згодою було оглянуто житловий будинок ОСОБА_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де працівниками міліції було виявлено та вилучено 11 полімерних пляшок, ємністю по 1,5 л. кожна, 5 полімерних пляшок, ємністю по 1 л. кожна, із рідиною коричневого кольору, та три скляних банки з речовиною чорного кольору в яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи №466 від 28.05.2015 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою 105,869 г, у перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

17.06.2015 року між прокурором прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000175 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 з другої сторони була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і останній визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, здійснює догляд за бабою ОСОБА_6 , 1930 року народження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгоджену сторонами міри покарання у виді 5 років позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 17 червня 2015 року між прокурором прокуратури Калинівського району Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки. Згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3 . на користь держави 10268 грн. 64 коп. на відшкодування витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: 3 шприци, 8 полімерних пляшок, 1 скляний флакон, в яких містяться 1,617 г. концентрату макової соломи та 0,013 г. опію ацетильованого, 16 пляшок, 3 скляних банки, в яких міститься 105,869 г. концентрату макової соломи та пакет із 2996,36 г. насіння маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: