Справа № 667/424/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги
26 січня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 58, 218, 303-304 КПК України по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 від 19.12.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 23.01.2014 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 від 19.12.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення, яку суддею було отримано того ж числа наприкінці робочого дня.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3. ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Однак, як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, які відповідають переліку зазначеному у скарзі, представник скаржника, який є юридичною особою, є фізична особа, яка діє на підставі довіреності від 01.12.2014 року, проте а ні з довіреності, а ні з інших доданих до скарги документів не вбачається, що представник скаржника юридичної особи за довіреністю ОСОБА_2 є працівником такої юридичної особи.
Інших документів, зокрема установчих, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 в разі наявності таких, суду також не було надано.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про те, що представником скаржника не підтверджено його повноваження відповідно до КПК України на звернення із вказаною скаргою до суду в інтересах ТОВ «М.С.Л.», а тому скарга підлягає поверненню згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 3-7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 від 19.12.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 58, 303, 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1