Провадження № 1-в/742/17/15
Єдиний унікальний № 731/693/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання начальника Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області провідстрочку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В :
13.01.2015 до суду надійшло клопотання начальника Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області пророз?яснення порядку виконання вироку стосовно засудженої ОСОБА_3 , оскільки вона є вагітною.

У судове засідання прокурор, засуджена та представник Срібнянського РВ УМВС не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.71, 72 КК України до 3 місяців 3 дні арешту. Вирок не був оскаржений та набрав законної сили.
Під час виконання вироку було встановлено, що ОСОБА_3 взята на облік у жіночій консультації Срібнянської ЦРЛ 08.12.2014 в 20 тижнів вагітності, що підтверджується інформацією головного лікаря Срібнянської ЦРЛ № 02-30/34 від 08.01.2015.
Відповідно до ст.124 Конституції України, ст.533 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.
У свою чергу, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про відстрочку виконання вироку.
Частиною першою пункту другого статті 536 КПК України встановлено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.
Підставою для застосування ст. 536 КПК України є наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання вироку.
Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за яким засуджена ОСОБА_3 згідно статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та відповідно до інформації медичного закладу вона є вагітною.
Виходячи з викладеного наявні об`єктивні обставини (вагітність засудженої), які встановлені Законом, що перешкоджають відбуванню покарання ОСОБА_3 та є підставою для відстрочки виконання вироку на час її вагітності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 536-537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області провідстрочку виконання вироку - задовольнити.
Відстрочити виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2014 року про засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ст.ст.71, 72 КК України до 3 місяців 3 днів арешту на час її вагітності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4