Справа № 1- 299/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

10 листопада 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Карпінського А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 13 квітня 2011 року маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживання довірою, заволодів кредитною банківської карткою «ПриватБанк»№ 5577 2129 1614 4762, яка належала ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на електронному рахунку кредитної вищевказаної банківської картки, в період з 13 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року заволодів грошовими коштами останнього в сумі 1554 грн. 30 коп., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він попросив у ОСОБА_2 в борг 50 грн. і ОСОБА_2 дав йому свою кредитну картку для отримання цих коштів.

Отримавши від ОСОБА_2 кредитну картку, і побачивши на рахунку кошти в сумі 2000 грн., він вирішив витрачати ці кошти на свої потреби і без відома ОСОБА_2, уникаючи зустрічі із ним, в період з 13 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року заволодів його грошовими коштами в сумі 1554 грн. 30 коп.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

При цьому суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 ознаку вчинення злочину шляхом обману, так як потерпілий сам запропонував підсудному свою кредитну картку для отримання позики.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, спричинену матеріальну шкоду потерпілому відшкодував, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання у виді обмеження волі, звільнивши його відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою скасувати і звільнити його із під варти із зала суду.

Відповідно до ст.. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час перебування під вартою із 29 жовтня по 10 листопада 2011 року із розрахунку 1-му дню позбавлення волі 2-м дням обмеження волі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: