Справа
№ 1-П-1 2007 рік
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. при секретарі - Пойда Т.М. з участю прокурора - Горобець О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в попередньому розгляді в
залі суду в м.Хоролі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Хорол Полтавської області, громадянина України,
українця, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше судимого 04.10.1989 року Хорольським районним судом по ч.І ст.117 КК УРСР до 3 років позбавлення волі умовно з
обов'язковим залученням до праці на строк призначення покарання в місцях, визначених органами, що відають виконанням вироку
відповідно до ст.25-1 КК УРСР,02.12.1991 року Орджонікідзевським районним судом М.Запоріжжя по ст.ст. 117 ч.3,118 ч.2 КК УРСР, ст.ст.42,43 КК УРСР до
10
років 6 місяців позбавлення волі у ВТК посиленого
режиму,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була направлена до суду з
поданням про її закриття у зв'язку із декриміналізаціею злочину.

В ході досудового слідства по даній
кримінальній справі було встановлено, що 03.01.2004
року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 прийшов до
помешкання ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2, де в них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого вони умисно, діючи за попередньою змовою між
собою, таємно з подвір'я громадянина ОСОБА_3 шляхом вільного доступу викрали
килим червоного кольору з візерунками розміром
2 м х 1,5 м , який висів на білизняній мотузці, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 99 гривень,
чим завдали ОСОБА_3 збитків на суму 99 гривень.

Вироком Хорольського районного суду
від 16
березня 2005 року ОСОБА_2 була засуджена по ч.2 ст.185 КК України за вчинення даної
крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а постановою слідчого
СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області
від 11.02.2005
року було оголошено розшук обвинуваченого
ОСОБА_1

Встановлено, що 30.06.2005 року набув чинності Закон України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні
правопорушення" від 02.06.2005 року , яким змінено диспозицію ст.51 КУпАП і
викладено її в такій редакції : „ Дрібне розкрадання чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи
розтрати". Встановлено, що викрадення чужого майна вважається
дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За змістом даного закону дрібним викраденням
чужого майна вважається і те, яке вчинено повторно, за попередньою змовою
групою осіб, організованою групою, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, якщо вартість викраденого
майна на момент скоєння правопорушення не перевищує
3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.58 Конституції України та ст.5 КК України закон, який
скасовує або

2

пом'якшує відповідальність, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на
осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом
чинності.

Згідно Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб" від 05.05.2003 року, який вступив у дію 01.04.2004 року, величина неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян - 17 грн., не розповсюджується на норми адміністративного та
кримінального законодавства в частині кваліфікації
злочинів чи адміністративних правопорушень. У цих випадках розмір неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні розміру
неоподатковуваної соціальної пільги.

З 01.07.2005 року з врахуванням
підвищення мінімальної заробітної плати до 310 грн. дрібною
вважається крадіжка на суму 465 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент
вчинення вищевказаної крадіжки чужого майна вартість викраденого
майна становила 99 грн., що менше 465 грн., то в діях ОСОБА_1 немає
складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора
, приходжу до висновку, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку з відсутністю
в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України ,за декриміналізацією діяння в порядку
ст.248 КПК України на підставі ст. 6 ч. 1 п.2 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 6 ч.І п.2 ,244 п.5, 248 КПК України, згідно зі ст.5
8 Конституції України, ст.5ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК України в зв'язку
із декриміналізацією діяння.

На постанову суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми
діб з дня її винесення.

Суддя :

2