Дело№1-284/2007год
Токмакский районный суд Запорожской области
составе: председательствующего-судьи:
секретаре Резановой О.В.
участием прокурора Билец А.И.
в открытом судебном заседании в зале суда
г. Токмак уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1а
в с. Скелеватое Токмакского района
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
ранее судимого:
08.06.2000г. Токмакским районным
судом по ст.140ч.3 УК
годам лишения свободы,
освободился по отбытии
наказания 28.03.2003г.;
31.03.2004 года Токмакским районным судом по
ст. 122 ч.2 ; 296 ч. 1; 72; 70
УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освободился 10.02.2007 г. по
отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены.
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307; ч.2
ст. 309, ч.1 ст.310 УК Украины,
судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены
на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в
сфере оборота наркотических
В июне 2007 года ОСОБА_1 находясь на
территории домовладения АДРЕСА_2 у своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, увидев дикорастущие растения конопли, ОСОБА_1
имея умысел на выращивание растения
конопли, не уничтожил их, а стал периодически поливать растения
конопли, выращивая их.
07.08.2007г. в ходе производства
обыска на территории домовладения АДРЕСА_2 было обнаружено 25 растений конопли,
которые выращивал ОСОБА_1
Согласно заключения эксперта
№ 1965 от 20.08.2007 года представленные на исследование растения (с
корнями, стеблями, листьями и верхушечными частями) зеленого цвета, массой 5198,0
г ( первоначальная масса составляла 5200,0 г., согласно заключения специалиста
№ 3537 от 08.08.2007 года), является особо опасным наркотическим
средством-каннабисом (марихуаной невысушенной), представленные на исследование
растения (с корнями, стеблями, листьями и верхушечными частями) зеленого цвета,
массой 4698,0г., (первоначальная масса составляла 4700,0г., согласно заключения
специалиста № 3537 от 08.08.2007 года) является особо опасным наркотическим
средством-каннабисом (марихуаной невысушенной).
Кроме того, в один из дней последней декады июня 2007 года ОСОБА_1 имея
умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с растущих
в лесополосе на окраине с. Скелеватое Токмакского района дикорастущих растений
конопли, незаконно сорвал их
верхушечные части, высушил и измельчил ладонями рук, после чего незаконно хранил с
целью личного употребления.
02.08.2007 года в 17-15час. в ходе
проведения личного осмотра ОСОБА_1
возле магазина-бара по ул. Центральной,
47А с. Скелеватое Токмакского района у
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий сухое
измельченное вещество растительного происхождения, которое он незаконно
приобрел, изготовил и хранил с целью собственного употребления.
Согласно заключения эксперта № 1965
от 20.08.2007 года предоставленное на исследование сухое измельченное вещество
серо-зеленого цвета массой 6,069г., (первоначальная масса составляла 6,269г, -
согласно заключения специалиста № 3518 от 08.08.2007 года) является особо
опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной высушенной).
Кроме того, 07.08.2007 года в 17-00
час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, около здания котельной с. Скелеватое Токмакского района незаконно приобрел верхушечные части растений
дикорастущей конопли, после чего незаконно хранил наркотическое средство в
карманах шорт, которое возле магазина-бара по ул. Центральной, 47А в
с.Скелеватое Токмакского района незаконно сбыл ОСОБА_4 за
60грн. проводившему оперативную закупку., марихуану невысушенную общей
Согласно заключения эксперта № 1965
от 20.08.2007 года предоставленные на исследование свежесорванные растения
(стебли, листья, верхушечные части) серо-зеленого цвета массой 8,863г
(первоначальная масса составляла 9,063г. - согласно заключения специалиста№
3515 от 08.08.2007 года) и массой 16.898г. (первоначальная масса составляла
17,098г. - согласно заключения специалиста № 3518 от 08.08.2007 года) являются
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной невысушенной).
досудебном следствии ОСОБА_1
вину признал полностью
обстоятельства совершения преступлений.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
признал, от дачи показаний отказался.
признания вины подсудимым
подтверждается показаниями
в судебном заседании
был приглашен работниками
милиции в качестве
понятого, проводили обыск по
месту жительства двух
женщин, На огороде
были обнаружены растения
конопли, кроме того в газетном
свертке высушенная конопля. Женщина
пояснила, что конопля
сам подсудимый подтвердил,
конопля. Все проводилось в
присутствии еще одного
понятого и 2-3 работника
изымалось упаковывалось в
их присутствии, опечатывалось.
в судебное заседание
уважительной причине, его
показания оглашены в судебном
заседании с которыми
согласен подсудимый
(л.д.58). На досудебном
следствии ОСОБА_4 пояснил, что ему было
поручено проведение оперативной
закупки у ОСОБА_1,
проведен его личный
60грн. Встретив ОСОБА_1
возле магазина попросил
продать ему коноплю,
чере полчаса ОСОБА_1
принес ему верхушечные
Свидетель ОСОБА_6 в
судебное заседание не
явился по уважительной
причине, его показания оглашены в
судебном заседании с
которыми согласен подсудимый (л.д.59). На
досудебном следствии ОСОБА_6
был приглашен работниками
милиции при проведении
оперативной закупки наркотиков
качестве понятого. ОСОБА_4 были
выданы 3 купюры по
20грн. Видел как ОСОБА_1 передавал
ОСОБА_4 растения зеленого
цвета, коноплю. Также он
присутствовал при передаче
ОСОБА_4 купленную коноплю
работникам милиции, а
у ОСОБА_1 3 денежных
купюры по 20грн. и
бумажного светка с
сухим измельченным веществом
растительного происхождения. Номера
ОСОБА_4 переписывались. Также
присутствовал при смыве
помощью ватных тампонов.
в судебном заседании
пояснил, что присутствовал в
качестве понятого при
проведении оперативной закупки
наркотических средств у
понятым он присутствовал
при досмотре ОСОБА_4
купюр по 20грн. Купюры
переписывались. Также он
передавал ОСОБА_4 свежесорванные части растения зеленого цвета
и как ОСОБА_4 передал ОСОБА_1 деньги 60грн.
ОСОБА_4 выдал работникам
милиции купленные у ОСОБА_1
растения конопли. Также он
присутствовал при досмотре
него изьяли 3 купюры
по 20грн. и бумажный
измельченным веществом растительного происхождения.
в судебное заседание
уважительной причине, ее
показания оглашены в судебном
заседании с которыми
согласен подсудимый
(л.д.64). На досудебном
следствии ОСОБА_3. пояснила, что
ее дочь встречалась с
хотели ее вырвать, но
ОСОБА_1 Сказал, что
вырвет сам. Коноплю
в судебном заседании
пояснила, что встречается
забыла его выбросить
обнаружен при проведении
обыска. Коноплю которую
болеет, а она беременна. ОСОБА_1 не
поливал коноплю. На
огороде были обнаружены
25 растений конопли.
в судебном заседании
был приглашен как
жительства ОСОБА_8, где
были обнаружены 25 растений
конопли, видно было
что два куста конопли
свидетельствует корка и
высота растений. Также
не могли вырасти до
такой высоты. Имеет высшее
образование по специальности агронома, работал по
данной специальности около
в судебном заседании
принимал участие в
качестве понятого при
производстве обыска в
с.Скелеватое у ОСОБА_8
обнаружено в летней
газетный сверток с
веществом растительного происхождения
зеленого цвета в измельченном
возле колодца было
обнаружено 25 растений конопли.
Агроном пояснил, что
растения конопли поливали. Все
что было обнаружено опечатывалось упаковывалось.
вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу
постановлением о проведении оперативной закупки от 02.08.2007 года согласно
которого оперативная закупка у ОСОБА_1 проводилась с целью получения
доказательств его преступной деятельности связанной с незаконным оборотом
наркотиков (л.д 16).
-протоколом обыска от 07.08.2007
года согласно которого в домовладении АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято 25 растений
конопли , вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде (л.д
-актом выдачи денежных средств от
02.08.2007 года согласно которого ОСОБА_4 были выданы денежные средства в суме
60 грн. следующими купюрами номиналом в 20 гривен: № ДР 8328161№ № ГЙ 1942430;
№ БК 6324972 (л.д 34).
-протоколом осмотра покупателя от
02.08.2007 года согласно которого при ОСОБА_4 никаких посторонних предметов не
было, имеются средства выданные для проведения оперативной закупки (л.д 35).
-протоколом осмотра от 02.08.2007
года согласно которого у ОСОБА_4 изъяты выданные им вещества растительного
происхождения (л.д 36).
-протоколом осмотра места
происшествия от 02.08.2007 года согласно которого у ОСОБА_1 около магазина в с.
Скелеватое обнаружены 3 купюры номиналом в 20 грн. 1№ДР8328161, 2№ГЙ 194230,
3№БК 6324972. Газетный сверток с веществом растительного происхождения в сухом
измельченном виде (л.д 38).
-протоколом досмотра от 02.08.2007
года согласно которого у ОСОБА_1 произведены смывы с пальцев рук. Тампоны со
смывами изъяты в Токмакский ГРО УМВД (л.д 41).
-заключением специалиста
№3537, №3514, №3518, №3515
от 08.08.2007г.(л.д.51,53,55,57);
заключением эксперта №1965 от
20.08.2007г. (л.д.93-95).
Совокупностью собранных
доказательств вина подсудимого, ОСОБА_1
доказана в полном объеме.
ОСОБА_1 верно квалифицировано по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение с целью
также незаконный сбыт
наркотических средств
совершенные лицом ранее совершившим одно из
ст.ст.308-310,312,314,315,317,УК
массового пребывания граждан, так же правильно квалифицировано по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенное лицом ранее совершившим одно из преступлений
предусмотренных ст.ст. 308-310,312,314,315,317 УК Украины, и правильно квалифицировано по ст. 310 ч. 1 УК
Украины как незаконное выращивание конопли.
Токмакского межрайонного прокурора
в интересах государства
УМВД Украины Запорожской
области о взыскании 182грн. 15 коп. и в счет возмещения
расходов за проведение экспертизы
обоснован и подлежит удовлетворению.
При определении размера и вида
наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных им
преступлений и личность виновного.
Подсудимый совершил
ряд преступлений одно
из которых тяжкое, вину
признал и чистосердечно
раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307; ч.2
ст. 309; 310 ч. 1 УК Украины
и определить наказание по :
-ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 лет
лишения свободы с конфискацией Ѕ имущества,
-ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 года
-ст. 310 ч. 1 Ук Украины - 1
год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 5 лет лишения свободы,
с конфискацией Ѕ имущества.
наказания исчислять с 13
Меру пресечения, содержание
под стражей , ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу
Взыскать ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области в счет возмещения затрат на производство
судебно-химической экспертизы в сумме
доказательства - тампоны со смывами , газетные свертки с марихуаной высушенной,
газетные свертки с марихуаной невысушенной
находящиеся на хранении в комнате хранения Токмакского ГРО УМВД - уничтожить. Деньги в суме 60 грн. которые
были выданы для оперативной закупки передать
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный
з оригіналом згідно:
Суддя
суду