Справа № 1-771/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 08
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Барчука В.М.

з участю
секретаря Петрук
К.В.

прокурора Троца
В.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с
Лаврів Луцького району Волинської області,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого:
03.01.2007 року Луцьким міськрайонний судом за
ст. ст. 185 ч.3,
15 ч.2; 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим
терміном на 1 рік;

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, в порядку ст. 89
КК України несудимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.
185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця,
гр.України, неодруженого, непрацюючого,
з середньою освітою, в
порядку ст. 89 КК України несудимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3 за
попередньою змовою з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку
квітня 2007 року близько 24 год.
00 хв. вАДРЕСА_3, шляхом вільного
доступу таємно викрали з господарства ОСОБА_2 пятизубові борони, чим заподіяли потерпілому збитків на загальну
суму 1000 гривень.

Крім
того, підсудний ОСОБА_3 за попередньою
змоволю з підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в середині
квітня 2007 року близько 02 год.
00 хв. вАДРЕСА_3повторно викрали з господарства ОСОБА_2 гусеницю до
трактора ДТ-75, чим заподіяли
потерпілому матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Доптані
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудніОСОБА_3 , ОСОБА_4
та ОСОБА_5, свою вину в
інкримінованому їм злочині визнали повністю,
давши суду покази про те, що
дійсно вчиняли крадіжки борон
та гусениці до трактора з подвір'я потерпілого ОСОБА_2

Крім
того, підсудні повідомили, що повністю погоджуються з фактичними
обставинами справи та не бажають їх оспорювати.

Крім повного
визнання своєї вини
підсудними, їх вина
повністю доведена зібраними по
справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

2

. - показами допитаного в
судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те що вартість викраденних у нього борон становить 1000
гривень, а гусениці до трактора - 1500 гривень; протоколами відтворення обстановки і обставин події
(а.с. 30-32, 43-45)

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
своїми умисними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно за попередньою змовою
групою осіб, підсудніОСОБА_3 , ОСОБА_4
та ОСОБА_4 вчинили злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудним, суд
враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи підсудних, які по місцю проживання характеризуються
негативно, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового терміну, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини підсудних суд
по справі не вбачає.

Враховуючи
вищевикладене та прохання потерпілого,
який просив не позбавляти волі підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудних ОСОБА_4
та ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства. Щодо підсудногоОСОБА_3,
то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання
неможливе без ізоляції від суспільства,
а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

В справі
цивільний позов не заявлено. Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 визнати
винними у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк 3 (три) роки кожному.

На
підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним
вироком, приєднати частково невідбуте
покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 03 січня 2007 року, а саме: один рік позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На
підставі ст. 75, 76
КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від
відбування покарання, якщо вони протягом
двох років не вчинять нового злочину, і
виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи виконавчо-кримінальної
системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися в
ці органи для реєстрації.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити
попередній -підписку про невиїзд, а
засудженому ОСОБА_3змінити
з підписки про невиїзд на тримання під вартою,
взявши його під варту із залу суду.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 08 серпня 2007 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення
йому копії вироку.