Дело № 1-37/2007 г.
ПРИГОВОР Именем
г. Донецк 27 февраля 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с
участием прокурора Глуговского Д.И. адвоката ОСОБА_5, подсудимого, рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование 9 классов,
не состоящего в браке, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранене не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
примерно в 17 часов в п. Ялта Першотравневого района Донецкой области несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_1 находясь в доме АДРЕСА_2, принадлежащем его матери ОСОБА_2 , где он
временно проживал в летний период времени, из комнаты на чердаке вышеуказанного
дома, где проживала в летний период потерпевшая ОСОБА_3,тайно, из корыстных
побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее последней, а именно мобильный
телефон «Нокия 7200» со шнуром, общей стоимостью 1500грн и стартовый пакет к нему стоимостью
100грн, причинив ущерб ОСОБА_3 .
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении
указанного преступления признал полностью и показал, что 25 мая 2005г он
приехал вместе сматерью на дачу АДРЕСА_3. Данный дом принадлежит его матери. В
летнее время они проживают в нем ичасть дома его мать сдает отдыхающим. 5 или 6
августа в их доме сняли комнату молодые парень и девушка. Они заняли комнату на втором этаже, в чердачном
помещении. Раннее эту комнату занимал он. 7 августа парень с девушкой
сидели во дворе, распивали спиртные напитки, подсудимый поднялся на второй этаж и зашел в комнату, где поселился парень с
девушкой, чтобы забрать свои личные вещи. На кровати он увидел женскую
сумочку салатного цвета и решил посмотреть,
что там находится. Открыв сумку, он увидел там мобильный телефон «Нокия» и решил
его похитить, забрал его себе, а сумку закрыл. После чего телефон продал на
рынке в пос. Ялта незнакомому мужчине за 400грн., стартовый пакет выбросил.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал
указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299
УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
этих обстоятельств, за исключением протокола личного досмотра ОСОБА_4, протокола предъявления предметов
Согласно протокола личного досмотра,
у ОСОБА_4 обнаружен и изъят
мобильный телефон «Нокия» 7200,
который он купил у подсудимого (л/д ), и который
потерпевшая ОСОБА_3 опознала как
похищенный у нее.( ).
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного
следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч 1 УК Украины (2001 г.)
поскольку он своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении
чужого имущества, совершил кражу.
наказания подсудимому ОСОБА_1 за содеянное, суд принимает во внимание
степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней
тяжести , данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у
врача нарколога и врача психиатра не состоит, учится в вечерней школе, по месту
жительства характеризуется посредственно, а также обстоятельства смягчающие
ответственность, к которым суд относит его чистосердечное раскачивание, а
также совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельств отягчающих
его вину суд не находит.
Анализируя изложенное, суд приходит
к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции
от общества и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с
лишением свободы с применением ст 75, 104 УК Украины.
Вещественное доказательство телефон
«Нокия-7200», находящееся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3. суд считает необходимым
вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в уголовно исполнительном
учреждении. На основании ст 75, 104 Ук Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, с испытательным
сроком на 1 (один) год. , обязав его не менять место жительство, периодически являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в Сизо №5 г Донецка на подписку о
невыезде , освободив его из под стражи
в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон вернуть потерпевшей ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
Донецкий Аппеляционный суд в течении 15 дней с момента провозглашения.