Справа №: 1-468/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Рубана В.В.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час попереднього розгляду справи було встановлено порушення норм КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду і неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Так, дана кримінальна справа порушена за фактом хуліганства 28 серпня 2008 р., в відносно особи 11 вересня 2008 р.

22 травня 2009 р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України.

16 липня 2009 р. провадження по кримінальній справі за ч.1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України закрито, хоча кримінальна справа за ч.1 ст. 122 КК України не порушувалась і обвинувачення за цією статтею ОСОБА_1 не предявлялось.

20 липня 2010 р. постанова слідчого про закриття справи скасована прокурором та порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 296 КК України.

В проміжок часу після закриття справи до відновлення досудового слідства, тобто з 15 березня по 15 квітня 2010 р., проведена комісійна судово-медична експертиза, за висновком якої у потерпілого мали місце як легкі, так і середньої тяжкості тілесні ушкодження. Висновки експертизи в подальшому стали підставою для порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 122 КК України.

Отже, слідчі дії проведено до порушення кримінальної справи, а обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України ґрунтується на доказах, здобутих до порушення кримінальної справи, що є неприпустимим.

Після порушення 20 липня 2010 р. кримінальної справи досудове слідство завершено в дуже стислі строки: 27 липня 2010 р. предявлено нове обвинувачення, а ОСОБА_2 ознайомився з мате ріалами справи вже 29 липня 2010 р., хоча при цьому слідчий не вирішив питання про розширення кола свідків, допит яких вважає необхідним обвинувачений, переклавши вирішення цього питання на суд, маючи при цьому достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій.

Це свідчить про обмеження обвинуваченого у праві на захист своїх інтересів.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне направити кримінальну справу на додаткове розслідування, а органу досудового слідства належить вирішити питання про призначення судово-медичної експертизи, вирішити клопотання обвинуваченого про допит свідків, в залежності від цього дати належну правову оцінку його діям, дотримуючись норм процесуального законодавства, зокрема, вимог ст. 218 КПК України щодо предявлення обвинуваченому матеріалів справи.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд на даний час не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, п.6 ст. 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 повернути прокурору м. Олександрії для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписку про невиїзд.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя