№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Клименко С.М.

при
секретарі Мойленко А.О.

з участю
прокурора Хіневич І.П.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчук, українця, громадянина України, з середньою освітою, нежонатого,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєні
злочину, передбаченого ст.289 ч. 1
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 лютого 2007 року біля 19 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї домоволодіння розташованого в
АДРЕСА_2 належного ОСОБА_1 скориставшись відсутністю господаря з метою
заволодіння транспортним засобом -
автомобілем ЗАЗ-968 МД 1992 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_1
належним ОСОБА_1, викотив його з подвір'я, де він знаходився, завів ключем
запалювання пошкодивши його і поїхав в напрямкус. Піщане Кременчуцького району,
де не справився з керуванням, наїхав на опору і пошкодив його, спричинивши
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1, яку добровільно відшкодував
відремонтувавши автомобіль.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе в пред'явленому обвинувачені
визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в
мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду
немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції

Крім особистих визнань винність ОСОБА_2 підтверджується
всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними,
достатніми і допустимими, і які ніким із учасників не оспорюються.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299
КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних
обставин справи, роз'яснивши підсудному ОСОБА_2, що він при таких обставинах
позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Виходячи
із наданих матеріалів кримінальної справи і пояснень підсудного ОСОБА_2 суд
кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, оскільки він незаконно заволодів
транспортним засобом.

При
призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу
підсудного ОСОБА_2, який характеризується позитивно, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так,
ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, сприяв встановленню істини по справі і суд визнає ці
обставини пом'якшуючими його відповідальність.

Обставиною,
що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_2
можливе без ізоляції від суспільства і тому призначає йому

2

покарання в вигляді
позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76
КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим
строком.

Речові
докази: автомобіль ЗАЗ-968 МД державний номерний знак НОМЕР_1, який передано
на зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити у його володінні і користуванні,
оскільки він йому належить.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України і
призначити йому покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.

На
підставі ст. 76 КК
України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди
періодично з'являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази: автомобіль ЗАЗ-968 МД державний номерний знак НОМЕР_1, який передано
на зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити у його володінні і користуванні.

На вирок
може бути подана апеляції до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу
проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.