Справа №
4-43/2007р. (4-79/2006р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області, в особі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: М.М.Козар

представника скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Свалява скаргу голови правління КП
«Райагробуд» - ОСОБА_2
на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління
КП «Райагробуд» - ОСОБА_2
звернувся із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно
посадових осіб КП «Райагробуд» за ст. 366
ч.2 КК України, посилаючись на те, що дана постанова являється
безпідставною.

Поскільки,
ОСОБА_2, являючись головою правління КП «Райагробуд», тобто посадовою особою
даного підприємства, то він набуває право на оскарження даної постанови.

В своїй скарзі
скаржник зазначає, що дану справу порушено по факту службового підроблення
посадовими особами КП «Райагробуд», що призвело до тяжких наслідків.

Порушуючи
кримінальну справу слідчий не звернув увагу, що в діях посадових осіб
підприємства міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 186-3 КупАП, а
не склад злочину, передбаченого ст. 366
ч.2 Кк України, а тому скаржник просить скасувати зазначену постанову.

Заслухавши думку
учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до
висновку, що скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Виходячи з вимог
ст. 94 КПК
України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані,
які вказують на наявність ознак злочину, а саме, коли наявні приводи та
підстави до порушення кримінальної справи.

В даному
випадку, на думку слідчого прокуратури, приводом та підставою для порушення
кримінальної справи є звіти з праці КП «Райагробуд» за липень-жовтень 2006 року, згідно
яких посадові особи підприємства вказали, що заборгованість по відповідних
платежах погашено, хоча згідно листа з фонду соціального страхування НВВПЗУ КП
«Райагробуд» має заборгованість перед працівниками по невиплаті заробітної
плати 94401 грн.

Разом з тим,
судом встановлено, що на момент порушення кримінальної справи, у слідчого не
добуто достатньої кількості фактичних даних та підстав, що вказують на
наявність ознак злочину, тобто відсутні дані, які б ствердили, що посадові
особи підприємства здійснили навмисне перекручення в офіційних документах, чи
подали статистичні дані недостовірними.

Дане випливає з
показів самого скаржника, інформацією начальника відділення Фонду соціального
страхування п.Мар'яна І.І., виданого на ім'я прокурора Свалявського району про
стан заборгованості заробітної плати та невиплати страхових внесків до Фонду
станом на 13
листопада 2006 року, а
не на час порушення кримінальної справи, довідкою КП «Райагробуд» від 13.12.06 року про відсутність
боргу по заробітній платі станом на 30.11.06
року.

2

На підставі
викладеного, постанову про порушення кримінальної справи від 1 грудня 2006 року за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст. 366
КК України по факту службового підроблення посадовими особами КП
«Райагробуд» слід скасувати як винесену без достатніх для того підстав та
приводів.

Керуючись ст.ст.
94,98 КПК
України, рішенням Конституційного суду України від 30.01.2003 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
слідчого прокуратури Свалявського району Малицького С.І. Про порушення
кримінальної справи від 1
грудня 2006 року за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366
КК України по факту службового підроблення посадовими особами КП
«Райагробуд» скасувати як винесену без достатніх для того підстав та приводів
та таку, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.