пр. № 1-кс/759/1167/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції Мельник Наталії Миколаївни

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009861

від 13.08.2013р. шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

15.08.2013р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції Мельник Н.М., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Ладним І.О., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009861 від 13.08.2013р. в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, яка містять дані щодо номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що проживає в АДРЕСА_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2013р. по 12 годину 00 хвилин 15.08.2013р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009861 від 13.08.2013р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 13.08.2013р., приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в лісопарковій зоні, розташованої неподалік від будинку №87 по вул.Озерній в м.Києві, використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, скоїла замах на умисне вбивство гр-ки ОСОБА_4, 1994р. народження, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень живота, шиї та обличчя. В ході проведеної дослідчої перевірки встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у якої в користуванні є абонентський мобільний номер НОМЕР_1 (мобільний оператор ПрАТ «Київстар»). Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ПрАТ «Київстар» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар» і ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар» і ОСОБА_3 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_3 як абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції Мельник Наталії Миколаївні тимчасовий доступ до документів та інформації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, які містять дані щодо номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що проживає в АДРЕСА_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2013р. по 12 годину 00 хвилин 15.08.2013р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: