Дело № 1-13032011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
05.09.2011 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , фактически проживающего: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных .ст. 15, ст. 185 ч. 2; ст. 185 ч.2; ст.289 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего,зарегистрированного: АДРЕСА_3 , ранее судимого:
- 15.11.2006 г. Московским р/с г. Харькова по ст.ст.122 ч.1, 15-186 ч.2, 296 ч.2, 71 УК Украины к 4 г.6 мес.лишения свободы, освободившегося 08.10.2008 г.;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15- ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 УК Украины;
установил:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не желая заниматься законной трудовой деятельностью, не имея законных источников дохода, действуя умышленно, повторно, в группе лиц, из корыстных побуждений, совершили ряд корыстных преступлений на территории города Харькова при следующих обстоятельствах:
11.08.2010 г. примерно в 12 ч., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по предварительному сговору, в группе, находясь возле д. 250-В по пр. Московскому в г. Харькове, из корыстных побуждений, путем разбития стекла задней пассажирской двери, тайно похитили из автомобиля «Шкода Фабия», г.н. НОМЕР_2 , принадлежащее ОСОБА_7 имущество: стол раскладной стоимостью 136 грн. 00 коп., кресло раскладное стоимостью 320 грн. 00 коп., стул раскладной стоимостью 160 грн. 00 коп., мяч волейбольный стоимостью 56 грн. 00 коп., одеяло стеганое, стоимостью 48 грн. 00 коп., после чего скрылись с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 68 от 24.03.2011 г. на общую сумму 720 грн.
28.09.2010 г., в период времени с 23 ч. до 24 ч., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя в группе, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь возле дома АДРЕСА_4 , повторно, с распределением ролей, тайно из салона автомобиля «Москвич 2141» гос. номер НОМЕР_3 похитили автомагнитолу «Пионер», принадлежащую ОСОБА_8 , чем причинил последнему материальный ущерб в размере 300 гр.
В ночь на 11.10.2010 г. (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к дому АДРЕСА_5 , где заметили припаркованный автомобиль «ВАЗ-2108»р.н. НОМЕР_4 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9 , из которого решили совершить кражу чужого имущества. Действуя согласно разработанного плана, путем разбития стекла правой задней двери проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_9 имущество, а именно: автомобильные инструменты », стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 28 от 23 февраля 2011 года 120 грн. 00 коп., после чего скрылись с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
18.10.2010 г., около 14 ч., ОСОБА_4 , находясь на автомобильной стоянке ООО «Автолюкс`по ул. Чугуевской, 58 в г.Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем разбития отверткой стекла задней левой пассажирской двери автомобиля «Киа Соул`гос.номер НОМЕР_5 , принадлежащего ОСОБА_10 , тайно похитил с заднего сидения спортивную куртку «Адидас», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №31 от 14.04.2011 г. 455 грн., принадлежащую последнему, женскую сумку, стоимостью 97,5 грн., с мобильным телефоном «Нокиа Н 95-2», стоимостью 1391 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «лайф`стоимостью 20 грн. с деньгами на счету в размере 2 грн., принадлежащие ОСОБА_11 , а также связку ключей, студенческий билет на имя последней, не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 1965,50 грн. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
28.10.2010 г., в период времени с 01 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстны побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к дому АДРЕСА_7 , где заметили припаркованный автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_3 . НОМЕР_10 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15 из которого решили совершить кражу чужого имущества
Далее, действуя согласно разработанного плана, путем разбития стекла передней пассажирской двери проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_15 имущество, а именно: авто магнитолу DEH-220UB», стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 28 от 23 февраля 2011 года 370 грн. 00 коп., после чего скрылись с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.
29.10.2010 г., в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. (точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было) ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору, в группе, находясь возле д. № 49 по ул. Рыбалко в г. Харькове, из корытных побуждений, путем разбития стекла ветрового окна, тайно похитили из автомобиля TRANSIT», г.н. НОМЕР_11 , принадлежащий гр. ОСОБА_16 , бензопилу MS-180»стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3638 от 28 декабря 2010 г. 1473 грн. 00 коп., после чего скрылись с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ОСОБА_16 материальный ущерб на указанную сумму.
В ночь на 09.11.2010 г., (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к дому АДРЕСА_8 , где заметили припаркованный автомобиль «ДЭУ-СЕНС», р.н. НОМЕР_13 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_18 из которого решили совершить кражу имущества. Действуя согласно разработанного плана, путем разбития стекла правой передней двери проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_18 имущество, а именно: авто магнитолу »стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 28 от 23 февраля 2011 года 659 грн. 00 коп., CD-диски стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 28 от 23 февраля 2011 года 150 грн. 00 коп., после чего скрылись с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 809 грн.
11.11.2010 г., примерно в 01 час., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла передней правой двери автомобиля «Мазда СХ-7»г.н. НОМЕР_15 , расположенного по ул. Танкопия, 13/5 в г. Харькове из салона тайно похитили личные вещи ОСОБА_22 : брюки, стоимостью 190 гр., ботинки мужские, стоимостью 600 гр., костюм женский, стоимостью 205 гр. а всего имущества согласно заключения товароведческой экспертизы №32 02.03.2011 г. на сумму 995 гр., а также пыльник на рулевую рейку на а/м «Мазда», стоимостью согласно заключения товарочедческой экспертизы №36 765 гр., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1760 грн.
14.11.2010 г., в период времени с 2.00 ч. до 03.00 ч., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя повторно, в группе, по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь возле дома АДРЕСА_9 , с распределением ролей, путем открытия водительской двери, проникли в салон автомобиля марки «Деу-Сенс`г/н НОМЕР_16 , откуда тайно похитили магнитолу », принадлежащую ОСОБА_23 , чем причинили последней материальный ущерб в размере 1300 гр.
20.11.2010 г., около 21 ч. 30 мин., ОСОБА_4 , находясь возле д. №10 по пл. Руднева в г.Харькове, действуя повторно, путем разбития отверткой стекла задней левой пассажирской двери автомобиля «Рено Меган`гос. номер НОМЕР_17 , принадлежащего ОСОБА_24 , тайно похитил с заднего сидения ноутбук «Самсунг R 528», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №31 от 14.04.2011 г. 4292 грн., а также модем «MF 180», стоимостью 270 грн., после чего с похищенным имуществом на общую сумму 4562 грн. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
26.11.2010 г., ОСОБА_4 , действуя повторно, в период времени с 16 ч. до 21 ч., находясь возле дома № 36 по ул. Профессорской в г. Харькове, путем разбития стекла задней правой двери, проник в салон автомобиля «Нива Шевролет», гос. номер НОМЕР_18 , откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_25 , а именно видеокамеры, чем причинил последней, согласно заключения товароведческой экспертизы №47 от 06.04.2011 г. материальный ущерб на сумму 2520 грн.
04.12.2010 г., около 02 ч. ОСОБА_4 , действуя повторно, находясь возле дома 124-А по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел возле второго подъезда вышеуказанного дома припаркованный автомобиль «Мазда 6»г.н. НОМЕР_19 принадлежащий ОСОБА_26 .
Увидев автомобиль, ОСОБА_4 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил заднее боковое правое стекло двери, после чего через стекло, тайно похитил мобильный телефон «САМСУНГ ДУОС Д-880», стоимостью 1086 гр. в котором находилась сим карта оператора «Лайф», не представляющая никакого материального значения для потерпевшего, на счету денег не было, и сим-карта оператора «Билайн», не представляющая материального значения для потерпевшего, на счету денег не было, барсетка кожаная черного цвета «Армани», не представляющая материального значения для потерпевшего, в которой находились карточка «Приват-банка`в количестве 3 штук, дебитовые для евро, долларов и гривны, карточка «ЮнитКредитБанк», карточка «Приват-банка», не представляющие материального значения, водительское удостоверение на его имя и 5000 гр. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив материальны ущерб на общую сумму 6086 гр.
08.12.2010 г. в период времени с 01 ч. до 13:30 ч., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстны побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к дому № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове, где заметили припаркованный автомобиль edes-Bens», р.н. НОМЕР_20 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_27 из которого решили совершить кражу чужого имущества. Действуя согласно разработанного плана, путем разбития ветрового стекла проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_27 имущество, а именно: авто магнитолу «Пионер`стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 28 от 23 февраля 2011 года 3199 грн. 00 коп., солнцезащитные очки «Нафе-Франц», стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 28 от 23 февраля 2011 года 80 грн. 00 коп., после чего скрылись с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 3279 грн.
13.12.2010 г., около 18 ч., ОСОБА_4 , находясь возле д. № 3/4 по пер. Ив.Дубового в г.Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем разбития отверткой стекла правой задней пассажирской двери автомобиля «Мазда-3» гос.номер НОМЕР_21 , принадлежащего ОСОБА_28 , тайно похитил с заднего сидения женскую сумку, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №31 от 14.04.2011 г. 320 грн., с деньгами в сумме 300 грн, мобильный телефон «Нокиа Н-73», стоимостью 869 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «лайф», стоимостью 20 грн., а также две связки ключей, дисконтные карты для супермаркетов, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом на общую сумму 1509 грн. по своему усмотрению.
В ночь на 21.12.2010 г. (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к жилому дому АДРЕСА_10 , где заметили припаркованный автомобиль марки «Тайота-Камри», р.н. НОМЕР_22 , принадлежащий ОСОБА_29 из которого решили совершить кражу чужого имущества.
22.12.2010 г. в период времени с 22 ч. 30 мин. по 07 час. 30 мин. 23.12.2010 г.(точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору, в группе, находясь, возле д.15/2 по пр. М. Жукова в г. Харькове, из корыстных побуждений путем разбития стекла правой передней двери, тайно похитили из автомобиля «Опель-Вектра», г.н. НОМЕР_23 , принадлежащий гр. ОСОБА_30 , авто магнитолу »стоимостью 350 грн. 00 коп., энергетический напиток Bull»стоимостью 407 грн. 16 коп., напиток »стоимостью 184 грн. 80 коп., кофе в стиках стоимостью 504 грн. 00 коп., вафельный батончик стоимостью 238 грн. 00 коп., после чего скрылись с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_30 согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 63 от 10 марта 2011 г. материальный ущерб на общую сумму 1683 грн. 96 коп.
В ночь на 22.12.2010 г., примерно в 02.00 ч. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к 3 подъезду, жилого дома АДРЕСА_11 , где заметили припаркованные автомобили марки «Форд-Фокус», р.н. НОМЕР_24 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_31 , а также автомобиль «ВАЗ-2109»р. н. НОМЕР_25 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_32 , из которых решили совершить кражу чужого имущества.
Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_4 о возможной опасности, а ОСОБА_4 имеющейся у него отверткой повредил стекло, расположенное в передней пассажирской двери автомобиля «Форд-Фокус`р.н. НОМЕР_24 , после чего, руками выдавил стекло в салон автомобиля и проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_31 имущество, а именно навигатор »модель 47», стоимостью 1200 грн.
После этого, ОСОБА_4 имеющейся у него отверткой повредил стекло, расположенное в передней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_25 , руками выдавил стекло, проник внутрь салона откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_32 имущество, а именно: мобильный телефон okia Е-50», стоимостью 500 грн., в котором была установлена сим-карта мобильного оператора », на абонентском счету оставалось 19 грн.; автомобильный телевизор марки »модели TV - 808 S, саг audio & multimedia», стоимостью 500 грн.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , потерпевшим, согласно заключения товароведческой экспертизы ХНИИСЭ №1869 от 23.02.2011 г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2423,5 грн.
В эту же ночь на 22.12.2010 г. (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пришли к жилому дому АДРЕСА_12 , где заметили припаркованный автомобиль марки ЗАЗ - 110307-42, р.н. НОМЕР_26 , принадлежащий ОСОБА_33 из которого решили совершить кражу чужого имущества.
Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_4 о возможной опасности, а ОСОБА_4 имеющейся у него отверткой повредил стекло передней пассажирской двери, автомобиля марки ЗАЗ - 110307-42, р.н. НОМЕР_26 , руками выдавил стекло, проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_33 имущество, а именно: электрооборудование и приспособления для домофонов.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_33 , согласно заключения товароведческой экспертизы ХНИИСЭ №2217 от 14.04.2011 г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 грн.
26.12.2010 г., примерно в 03 час., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла задней правой двери автомобиля «Форд-Фиеста`г.н. НОМЕР_27 , расположенного возле дома АДРЕСА_8 , из его салона тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_34 : мобильный телефлон «Нокиа-80», стоимостью 695 гр., кожаный дипломат, стоимостью 1189 гр., чем причинили ему согласно заключения товароведческой экспертизы №35 от 03.03.2011 г. материальный ущерб в размере 1884 грн.
26.12.2010 г., примерно в 11 ч., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по предварительному сговору, совместно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла передней пассажирской двери а/м «Деу-Ланос`АХ 3077 АК, расположенного вблизи дома 13/9 по ул. Танкопия в г. Харькове, из его салона тайно похитили мобильный телефон «Нокиа 6280», принадлежащий гр. ОСОБА_35 , чем причинили материальный ущерб в сумме 540 гр., после чего скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ночь на 30.12.2010 г. (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к жилым домам, расположенным по АДРЕСА_13 в г. Харьков, где заметили припаркованный автомобиль марки «Деу-Ланос», р.н. НОМЕР_28 , принадлежащий ОСОБА_36 из которого решили совершить кражу имущества.
Действуя по разработанному плану, ОСОБА_4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности, а ОСОБА_5 имеющейся у него отверткой повредил стекло задней пассажирской двери слева автомобиля «Део-Ланос», р.н. НОМЕР_28 , руками выдавил стекло, проник внутрь салона, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_36 имущество, а именно: металлический чемодан для медикаментов, стоимостью 247 гр., с находящимися в нем медицинскими препаратами и оборудованием на общую сумму 645 гр.
После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_36 , согласно заключения товароведческой экспертизы ХНИИСЭ №2218 от 11.04.2011 г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 892 грн.
В ночь на 02.01.2011 г., (точное время в ход досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по предварительному сговору, в группе, имея умысел, направленный на тайно похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, во исполнение совмести разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функции пешком пришли ко 2-му подъезду жилого дома АДРЕСА_14 , где заметили припаркованный автомобиль марки «Митсубиси-кольт», р.н. НОМЕР_29 , принадлежащий потерпевшей ОСОБА_37 , из которого решили совершить кражу чужого имущества.
Далее, действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности, а ОСОБА_5 имеющейся у него отверткой повредил стекло передней пассажирской и задней пассажирской двери, автомобиля «Митсубиси-кольт», р.н. НОМЕР_29 , руками выдавил стекло, проник внутрь салона, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_37 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Флай - Е-135», стоимостью 960,50 гривен, жидкость для обмывания стекол автомобиля и дистиллированную воду, общей стоимостью 39 гривен.
После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_37 , согласно заключения товароведческой экспертизы ХНИИСЭ №1369 от 25.02.2011 г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 999 гр.50 коп.
После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_38 был причинен материальный ущерб согласно товароведческой экспертизы №2217 от 14.04.2011 г. на общую сумму 2431 гр. 50 коп.
В эту же ночь на 02.01.2011 г. (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по предварительному сговору, в группе, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к 4 подъезду жилого дома АДРЕСА_15 , где заметили припаркованный автомобиль марки «Москвич-2141», р.н. НОМЕР_31 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_39 , из которого решили совершить кражу чужого имущества. ОСОБА_4 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности, а ОСОБА_5 , имеющейся у него отверткой, повредил стекло задней пассажирской двери автомобиля «Москвич-2141», р.н. НОМЕР_31 , выдавил его руками и проник внутрь салона, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_39 имущество, а именно: мужской свитер, стоимостью 160 гр., мужской гольф, стоимостью 120 гр., мужскую вязаную кофту, стоимостю 260 гр., мужской вязаный гольф, стоимостью 120 гр., мужской вязаный свитер, стоимостью 180 гр., мужской свитер в полоску, стоимостью 180 гр.,мужской свитер, стоимостью 230 гр.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_39 , согласно заключения товароведческой экспертизы ХНИИСЭ №2219 от 07.04.2011 г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 грн.
В эту же ночь на 02.01.2011 г. (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к жилому дому АДРЕСА_14 , где заметили припаркованный автомобиль «Хюндай-іх 35», р.н. НОМЕР_32 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_40 , из которого решили совершить кражу чужого имущества. ОСОБА_5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_4 о возможности опасности, а ОСОБА_4 имеющейся у него отверткой повредил стекло передней пассажирской двери автомобиля марки «Хюндай-іх 35», р.н. НОМЕР_32 , руками выдавил стекло в салон автомобиля и проник внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_40 имущество, а именно: агрометр - прибор навигатор для измерения площадей земли, с оконным держателем и зарядным устройством, стоимостью 4900 гр., фотоаппарат «Кенон Power Shot A480», стоимостью 668 гр. 80 коп., флеш накопитель объемом 8 Гб., стоимостью 112 гр., автомобильное зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», стоимостью 55 гр. 20 коп.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_40 , согласно заключения товароведческой экспертизы ХНИИСЭ №2218 от 11.04.2011 г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5736 грн.
В период времени с 24 ч. 02.01.2011 г. до 04.30 ч. 03.01.2011 г., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя повторно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь возле дома № 27 по ул. Курчатова в г. Харькове, путем разбития стекла, тайно похитил из автомобиля I SVIFT», гос.номер НОМЕР_33 , GPS навигатор, чем причинили ОСОБА_41 , материальный ущерб на суму 3000 гр.
В период времени с 24 ч. 02.01.2011 г. до 04.30 ч. 03.01.2011 г. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя повторно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь возле дома № 10-А по ул. Вальтера в г. Харькове, путем разбития стекла левой передней двери, тайно из салона автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер НОМЕР_34 похитили плеер », принадлежащий ОСОБА_42 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб в размере 650 гр.
В период с 24.00 часов 02.01.2011 года до 04.30 часов 03.01.2011 г. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повторно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, находясь возле дома № 11 по ул. Вальтера в г. Харькове, путем разбития стекла передней пассажирской двери, тайно похитил из салона автомобиля «Чери Амулет`гос.н. НОМЕР_35 , GPS навигатор, принадлежащий ОСОБА_43 , чем причинили последнему материальный ущерб в размере 1250 гр.
03.01.2011 г., в период времени с 01 ч. до 03 ч. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя в группе, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь возле дома № 9 по ул. Ак. Вальтера в г. Харькове, путем разбития стекла, действуя повторно, с распределением ролей, тайно похитили из автомобиля марки «Шевролет Авео», г/н НОМЕР_36 , фотоаппарат марки n», чем причинил ОСОБА_44 , материальный ущерб на суму 1800 гр.
03.01.2011 г., в период времени с 03 ч. до 04 ч., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя в группе, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь возле дома № 27 по ул. Курчатова в г. Харькове, с распределением ролей, действуя повторно, разбили правое боковое переднее стекло автомобиля ВАЗ 2109 г.н. НОМЕР_37 , пытаясь тайно похитить GPS - навигатор, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по причинам не зависящим от их воли, т.к. их действия были замечены владельцем указанного автомобиля ОСОБА_45
06.01.2011 г., ОСОБА_4 , действуя повторно, в вечернее время находясь возле дома № 16-Б по ул. Деревянко в г. Харькове извлек стекло задней правой двери автомобиля «ЗАЗ 110207»гос. номер НОМЕР_38 , проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_46 , а именно автомагнитолу «Кенвуд», USB- накопитель 8 Гб., причинив последнему, согласно заключения товароведческой экспертизы №47 от 06.04.2011 г. материальный ущерб на сумму 706 грн.
07.01.2011 г., ОСОБА_4 , действуя повторно, в вечернее время находясь возле дома № 29 по ул. Тобольской в г. Харькове, путем повреждения механизма замка автомобиля «ЗАЗ 1102». гос. номер НОМЕР_39 , проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитило имущество ОСОБА_47 а именно: мобильный телефон LG кр-500, рулетку, длинной 5 м., набор сверл, стоимостью 100 грн., карту памяти на 4 Гб. чем причинил потерпевшему согласно заключения товароведческой экспертизы №47 от 06.04.2011 г. материальный ущерб на сумму 1128 грн.
07.01.2011 г., примерно в 02:10 ч. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя повторно, находясь возле д.18А по пр.М.Жукова в г.Харькове, имея преступный у по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем разбития стекла правой двери автомобиля ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_41 , из салона тайно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_49 , а именно: автотелевизор Prology HDTV - 707S, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы №50 от 11.04.2011 г. составляет 933 грн., чем причинили ОСОБА_49 материальный ущерб. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
07.01.2011 г., примерно в 06 ч., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя повтороно, по предварительному сговору, находясь возле подъезда №7 дома №16 по пр.50 лет СССР в г.Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем разбития стекла передней правой двери автомобиля ЗАЗ «Славута`г.н. НОМЕР_42 , из салона тайно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_50 а именно: мобильный телефон ens CX70»стоимостью 70 грн., мобильный телефон J600E», стоимостью 188 грн. чем причинили ОСОБА_50 материальный ущерб согласно товароведческой экспертизы № 552 от 16.02.2011 г. на общую сумму 258 грн. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
09.01.2011 г. примерно в 02.30 ч. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций пешком пришли к первому подъезду, жилого дома АДРЕСА_16 , где заметили припаркованный автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_43 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_51 , из которого решили совершить кражу чужого имущества.
Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_4 о возможной опасности, а ОСОБА_4 имеющейся у него отверткой повредил стекло передней пассажирской двери автомобиля «Деу-Ланос» р.н. НОМЕР_43 , руками выдавил стекло и проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_51 имущество: солнцезащитные очки «Армани»; кошелек «Ковали», в котором находись 500 рублей Российской Федерации, что согласно официально установленного Национальным банком Украины курса рубля РФ по отношению к гривне Украины по состоянию на 09.01.2011 г. составило 132 гр.; чехол для цифрового фотоаппарата.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_51 , согласно заключения товароведческой экспертизы ХНИИСЭ №1371 от 24.02.2011 г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 802,50 грн.
В эту же ночь 09.01.2011 г. примерно в 03.00 ч., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли ко второму подъезду, жилого дома АДРЕСА_17 , где заметили припаркованный автомобиль марки «Фольксваген-Гольф», р.н. НОМЕР_44 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_52 , из которого решили совершить кражу чужого имущества.
Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_4 о возможной опасности, а ОСОБА_4 имеющейся у него отверткой повредил стекло, расположенное в передней пассажирской двери автомобиля марки «Фольксваген-Гольф», р.н. НОМЕР_44 и руками выдавил стекло в салон автомобиля и проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_52 имущество, именно: два системных блока и комплектующее (проводная клавиатура, манипулятор «мышь») стоимостью 2000 грн.; ноутбук марки Siemens»модели 1703»стоимостью 3280 грн.; коммутатор »стоимостью 500 грн.; крем «Нутелла`емкостью 825 г., в количестве 3 банок, общей стоимостью 300 грн.; стиральный порошок Classik»емкостью 6,4 кг. стоимостью 125 грн.; мужское пальто стоимостью 850 грн.; мужской костюм стоимостью 292,50 грн.; мужская рубашка б/у стоимостью 30 грн; мужские брюки стоимостью 150 грн.; дорожную сумку стоимостью 140 грн.; ботинки стоимостью 350 грн.; ключницу из замшевой кожи черного цвета с четырьмя ключами стоимостью 102,50 грн.; FM Transmitter марки », стоимостью 136 грн.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , потерпевшему ОСОБА_52 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9081 грн.
09.01.2011 г., примерно в 03 час., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла передней пассажирской двери автомобиля «Опель Астра», г.н. НОМЕР_45 , расположенного возле дома АДРЕСА_18 , из его салона тайно похитили перчатки беговые лыжные, очки «антифара`и пульт к мультимедийной установке, чем причинили гр. ОСОБА_53 , согласно заключения товароведческой экспертизы №34 от 02.03.2011 г. материальный ущерб в размере 650 гр. После чего скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ночь на 11.01.2011 г.(точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к жилому д. АДРЕСА_19 , где заметили припаркованный автомобиль «Митсубиси -L200», р.н. НОМЕР_46 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_54 , из которого решили совершить кражу чужого имущества.
Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_4 о возможной опасности, а ОСОБА_4 имеющейся у него отверткой повредил стекло задней левой пассажирской двери автомобиля, «Митсубиси-L200», р.н. НОМЕР_46 и руками выдавил стекло в салон автомобиля и проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_54 имущество, а именно: металлическую лопату, стоимостью 150 гривен, топор, стоимостью 100 гривен, набор инструментов », стоимостью 450 гривен, фонарь в корпусе черного цвета, стоимостью 80 гривен, куртку стоимостью 320 гривен.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_54 материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.
В ночь на 11.01.2011 г. (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к дому АДРЕСА_20 , где заметили припаркованный автомобиль Sorento», р.н. НОМЕР_47 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_55 , из которого решили совершить кражу чужого имущества. Действуя согласно разработанного плана, путем разбития стекла правой передней двери проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_56 имущество, а именно: GPS навигатор, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 28 от 23 февраля 2011 года 513 грн. 00 коп., после чего скрылись с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_55 материальный ущерб на указанную сумму.
11.01.2011 г., примерно в 00:30 ч., ОСОБА_4 , находясь воле д.15/3 по ул. Балканской в г.Харькове увидел а/м «Чери-амулет», г.н.№ НОМЕР_48 , принадлежащий ОСОБА_57 . Имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем разбития заднего левого стекла, проник в салон автомобиля и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ОСОБА_58 : мобильный телефон «Самсунг-А-900», стоимостью согаснл заключения товароведческой экспертизы №21 от 31.01.2011 г. 263 гр., после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
11.01.2011 г. примерно с 01 ч., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по предварительному сговору, в группе, находясь во дворе д. АДРЕСА_21 , из корыстных побуждений путем открытия правой передней двери тайно похитили из автомобиля «ВАЗ-2109»г.н. НОМЕР_49 , принадлежащий ОСОБА_59 , автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 62 от 15 марта 2011 г. 420 грн., после чего скрылись с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ОСОБА_59 материальный ущерб на указанную сумму.
12.01.2011 г., примерно в 22 ч. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя повторно, по предварительному сговору, находясь возле дома №26 по ул.Автодорожной в г.Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи двух баллонных ключей и домкрата, с автомобиля E22 0», г.н. НОМЕР_50 , тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_60 : три колеса в сборе: диски R15 из титанового сплава фирменные », шины зимние шипованые ТМ »195x65xR15, стоимостью 2139 грн., чем причинили ОСОБА_60 материальный ущерб. После чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
17.01.2011 г., около 18 часов, ОСОБА_4 , находясь на стоянке возле д. № 98 по пр.Гагарина в г. Харькове, действуя повторно, путем разбития отверткой стекла задней правой пассажирской двери автомобиля «Ниссан-Альмера`гос.номер НОМЕР_51 , принадлежащего ОСОБА_61 , тайно похитил с заднего сидения указанного автомобиля барсетку, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №31 от 14.04.2011 г. 437 грн., с кошельком, стоимостью 107 грн., в котором находились две связки ключей, дисконтные карты, а также водительское удостоверение на имя ОСОБА_62 , технический паспорт на указанный автомобиль, талон предупреждений к нему, две шариковые ручки, дисконтные карты к магазинам «Метро», «Мамин дом», аптеке «911», не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на общую сумму 544 грн. по своему усмотрению.
В ночь на 20.01.2011 г., ОСОБА_4 действуя повторно, находясь возле д.№ 8 по ул. 23 Августа в г.Харькове, путем повреждения замка автомобиля «Газель`гос.номер НОМЕР_52 , проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил GPS-навигатор, принадлежащий гр. ОСОБА_63 , чем причинил последнему, согласно заключения товароведческой экспертизы №47 от 06.04.2011 г. материальный ущерб на сумму 628 грн.
21.01.2011 г., примерно в 03 час., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла передней пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 2106»г.н. НОМЕР_53 , расположенного возле дома АДРЕСА_22 , из его салона тайно похитил автомагнитолу », чем причинили, согласно заключения товароведческой экспертизы №33 от 02.03.2011 г. материальный ущерб гр. ОСОБА_64 в сумме 615 грн. После чего скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
21.01.2011 г., примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по предварительному сговору, в группе, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла заднего левого стекла автомобиля Land Cruiser - 100»г.н. НОМЕР_54 , расположенного возле дома АДРЕСА_23 , из салона тайно похитили денежные средства в сумме 1500 гр. и документы, принадлежащие гр. ОСОБА_65 , чем причинили ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
21.01.2011 г., примерно в 13 ч., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя повторно, по предварительному сговору, находясь на территории торговой базы по адресу: АДРЕСА_24 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыв пассажирскую дверь автомобиля «МАН`г.н. НОМЕР_55 , из салона тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_66 , а именно: браслет из желтого цвета,585 пробы весом 5,22 гр., кольцо из металла желтого цвета,585 пробы, весом 1,7 гр., общая стоимость которых согласно товароведческой экспертизы №1258 от 16.03.2011 г. составляет 1179 грн. 86 коп. чем причинили ОСОБА_66 материальный ущерб. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
23.01.2011 г., около 01 ч., ОСОБА_4 находясь возле дома 42-Б по ул. Командарма Уборевича в г. Харькове, увидел возле 4 подъезда вышеуказанного дома припаркованный автомобиль «Фиат Уно`г.н. НОМЕР_56 принадлежащий ОСОБА_67 . Увидев автомобиль, ОСОБА_4 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил заднее боковое правое стекло двери, после чего через стекло, тайно похитил черный портфель на трех змейках с металлической эмблемой «НУ», не представляющий материального значения для потерпевшей, в котором находился ноутбук «Тошиба Portege 7020 СТ», стоимостью 1300 гр., медицинское оборудование «Оберон 5»ТГ 7872-4005, стоимость определить не представителось возможным, также к данному медицинскому оборудованию были наушники «Филипс SBC HP 195, не представляющие для потерпевшей никакого материального ущерба, компьютерная мышь VOUSE OP 620I»не представляющая для неё никакого материального значения, детские книги Тайна Форта с приведениями», тайна человека со шрамом, тайны старинной долины, данные книги не представляют для потерпевшей никакого материального значения, детская курточка красно-жолто-синего цвета не представляющая для потерпевшей никакого материального значения.
После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей ущерб на сумму 1300 гр.
24.01.2011 г., около 00.10 ч., ОСОБА_4 находясь возле дома 63 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел возле вышеуказанного дома припаркованный автомобиль «Пежо 307»г.н. НОМЕР_57 принадлежащий ОСОБА_68 и, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, разбил стекло задней правой двери, после чего тайно похитил тюнер (ресивер) GLOBAL TEQ,стоимостью 300 гр., роутер TP-LINK, стоимостью 134 гр., рюкзак «НЕАО», стоимостью 30 гр., пуховик фирмы UNLIMITED», стоимостью 520 гр. После чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы №47 на общую сумму 984 гр.
24.01.2011 г., около 02 ч., ОСОБА_4 , находясь возле д. 70 по ул. Героев Труда в г. Харькове, увидел возле 4 подъезда вышеуказанного дома припаркованный автомобиль «ВАЗ 2108»г.н. НОМЕР_58 которым по доверенности управляет ОСОБА_69 и, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, разбил заднее боковое правое стекло двери, после чего через стекло, тайно похитил сноуборд SUMMER REVOLVER 161», стоимостью 3662 гр., крепления для сноуборда 390 BOSS»стоимостью 2028 гр., сабвуфер «Пролоджи», стоимость не определена, черную сумку из кожи не представляющая никакого материального значения для потерпевшего, в которой находился калькулятор «Ситизен», не представляющая никакого материального значения для потерпевшего, карточка СМ «Метро», деньги в сумме 250 гривен, квитанции СПДФЛ на имя Баранник в количестве 21 шт. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб согласно товароведческой экспертизы №47 на общую сумму 5950 гр.
С 01.02.2011 г. до 15 ч. 02.02.2011 г. (точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по предварительному сговору, в группе, находясь в период времени с 18 ч. во дворе дома № 2 по ул. Благодатной в г. Харькове, из корыстных побуждений путем разбития стекла передней пассажирской двери тайно похитили из автомобиля tempra»г.н. НОМЕР_59 , принадлежащий ОСОБА_70 , авто магнитолу oneer», стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 61 от 10 марта 2011 года 512 грн. 00 коп., после чего скрылись с места совершения преступления обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_70 материальный ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении подсудимые свою виновность признали полностью, не оспаривали совершение краж имущества из салонов автомобилей, подтвердили механизм проникновения в автомобили и дали показания по эпизодам преступной деятельности, как они изложены выше в приговоре и пояснили, что похищенное продавали, а вырученные деньги тратили на собственные нужды, что преступления совершали в связи с тяжелым материальным положением.
Оспаривали объем похищенного по эпизодам краж имущества потерпевших ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 , указав, что часть имущества они не брали.
Суд полагает, что виновность подсудимых в предъявленном обвинении нашла свое подтвердждение в полном объеме и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами.
По эпизоду тайного похищения имуще ства ОСОБА_71 ,имевшего место в ночь на 23.01.2011 г.
Данными протокола осмотра места происшествия от 23.01.2011 г. и фотографиями к нему ((т.1, л.д.87).
Изъятое было опознано потерпевшим как ему принадлежащее, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.180).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которого последний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи чужого имущества.(т.,л.д.211-214).
Протоколом изъятия от 02.02.2011 г., согласно которого у ОСОБА_72 был обнаружен и изъят ноутбук (т.1, л.д.)
Заключением товароведческой экспертизы №47 от 11.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.232-233).
Подсудимый ОСОБА_4 не отрицал, что совершил данную кражу из автомобиля.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_73 ,имевшего место 24.01.2011 г.:
Заявлением потерпевшего ОСОБА_74 , с которым он обратился в милицию о совершении кражи принадлежащего имущества.
Данными протокола осмотра места происшествия от 24.01.2011 г.(т.1, л.д.96).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которого последний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи чужого имущества (т., л.д.211-214).
Заключением товароведческой экспертизы №47 от 11.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.232-233).
Подсудимый ОСОБА_4 подтвердил, что совершил в указанный день кражу имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_69 ,имевшего место в ночь на 24.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_69 , с которым он обратился в органы милиции (т.1, л.д.105,154-157)
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи чужого имущества (т.л., д.211-214).
Заключением товароведческой экспертизы №47 от 11.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.232-233).
Данными протоколлв изъятия, осмотри и приобщения изъятого к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.109, 112,237-239).
Подсудимый ОСОБА_4 не отрицал, что в ночь на 24.01.2011 г. из автомобиля «ВАЗ-2108»путем разбития стекла проник в салон и совершил кражу имущества.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_26 , имевшего место в ночь на 04.12.2010 г.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_26 , оглашенными судом, о том, что в принадлежащем ему автомобиле «Мазда`в ночь на 04.12.2010 г. было разбито окно, и из салона автомобиля было украдено: (т.1, л.д.132-133,204).
Данными протокола осмотра места происшествия от 04.12.2010 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.1, л.д.123).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием подсудимого ОСОБА_4 , в ходе которого последний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи чужого имущества (т., л.д.211-214).
Заключением товароведческих экспертиз №4707 от 13.12.2010 и №47 от 11.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.129-130,232-233).
Подсудимый ОСОБА_4 не отрицал, что 04.12.2010 г. разбив боковое стекло, проник в автомобиль «Мазда`и похитил имущество, однако, денег не похищал.
Суд не может принять во внимание доводы подсудимого, поскольку, они противоречат собранным доказательствам по делу.
Так, потерпевший сразу после обнаружения кражи, обратился в органы милиции и подробно указал перечень похищенного. Впоследствии, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, подтвердил первоначальные показания относительно объема похищенного.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_63 , имевшего место в ночь на 20.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 20.01.2011 г., где в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.10 л.д.35-38).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , в ходе которого последний на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи чужого имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_5 ночь на 20.01.2011 г.(т.10 л.д.174-179).
Заключением товароведческой экспертизы №47 от 06.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.10 л.д.170).
Подсудимый не оспаривал, что совершил данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_47 , имевшего место в ночь на 09.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которых он на месте рассказал и показал механизм совершения им кражи имущества из автомобиля «ЗАЗ`в ночь на 09.01.2011 г.(т.10 л.д.174-179).
Заключением товароведческой экспертизы №47 от 06.04.2011 г. о стоимости похищенного (т.10 л.д.170)
Подсудимый не оспаривал совершение данной кражи.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_46 , имевшего место в ночь на 08.01.2011 г.
Данными протокола осмотра места происшествия от 08.01.2011 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.10 л.д.64-65).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , в ходе которой подсудимый на месте рассказал и показал механизм совершения им кражи имущества из автомобиля «ЗАЗ`в ночь на 08.01.2011 г.(т.10 л.д.174-179).
Заключением товароведческой экспертизы №47 от 06.04.2011 г. о стоимости похищенного (т.10 л.д.170).
Подсудимый не оспаривал, что совершил данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_75 , имевшего место 26.11.2010 г.
Заявлением потерпевшей, с которым она обратилась в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.10 л.д.174-179).
Заключением товароведческой экспертизы №47 от 06.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.10 л.д.170).
Подсудимый не оспаривал совершение данной кражи.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_17 , имевшего место 07.11.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данныит протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.10 л.д.174-179).
Заключением товароведческой экспертизы №47 от 06.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.10 л.д.170).
Подсудимый ОСОБА_4 не оспаривал, что совершил данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_10 , имевшего место 18.10.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 18.10.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.11 л.д.6-8).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из автомобиля «КиА`в ночь на 18.10.2010 г.(т.11 л.д.183-187).
Заключением товароведческой экспертизы №9756 от 16.11.2010 г., №31 от 14.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.11 л.д.31-33, т.11 л.д.199-200).
Подсудимый ОСОБА_4 не оспаривал совершение данной кражи.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , имевшего место 09.11.2010 г.
Заявлениями потерпевших, с которыми они обратились в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 09.11.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.11 л.д.48).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им краж имущества из автомобилей « ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.11 л.д.183-187).
Подсудимый ОСОБА_4 не оспаривал, что совершил данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_24 ,имевшего место 20.11.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 20.11.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.11 л.д.102-103)
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он на месте рассказал и показал механизм совершения им кражи из автомобиля «Рено»20.11.2010 г.(т.11 л.д.183-187).
Заключением товароведческой экспертизы №31 от 14.04.2011 г. о стоимости похищенного (т.11 л.д.199-200).
Подсудимый ОСОБА_4 в суде не оспаривал совершение данной кражи.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_28 ,имевшего место 13.12.2010 г.
Заявлением потерпевшей, с которым она обратилась в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 13.12.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.11 л.д.127).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он на месте рассказал и показал каким образом совершил кражу из автомобиля «Мазда»13.12.2010 г.( т.11 л.д.183-187).
Подсудимый ОСОБА_4 не оспаривал совершение данной кражи.
По эпизоду тайного похищения чужового имущества ОСОБА_58 , имевшей место 11.01.2011 г.:
Заявлением потерпевшей, с которым она обратилась в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола изъятия у ОСОБА_4 мобильного телефона «Самсунг»(т.13, л.д.14).
Изъятое осмотрено, опознано потерпевшей как ей принадлежащее и приоьщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.13, л.д.59-60).
Заключением товароведческой экспертизы №21 от 31.01.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.13 л.д.55).
Подсудимый ОСОБА_4 не оспаривал совершение данной кражи.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_76 , имевшего место 17.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 17.01.2011 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.11 л.д.155-157).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он на месте рассказал и описал механизм совершения им кражи имущества из автомобиля «Ниссан»17.01.2011 г. (т.11 л.д.183-187).
Заключением товароведческой экспертизы №31 от 14.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.11 л.д.199-200).
Подсудимый ОСОБА_4 в суде не оспаривал, что совершил данную кражу.
По вышеуказанным эпизодам суд квадифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку, он совершил тайное похищение чужого имущества и повторно.
По эпизоду незаконного завладения а/м ОСОБА_12 , имевшего место 18.10.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия 02.02.2010 г., где зафиксировано место и способ совершения преступления, а также место нахождения похищенного автомобиля (т.7 л.д.73-74,85).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение данной кражи (т.7 л.д.272-277).
Заключением дактилоскопической экспертизы №78 от 19.03.2011 г., согласно которой, на отрезке липкой ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия имеется след, оставленный пальцем правой руки ОСОБА_4 (т.7 л.д.103-107).
Заключением товароведческой экспертизы №494 от 26.10.2010 г. о стоимости похищенного имущества (т.7 л.д.82).
Подсудимый не оспаривал, что завладел автомобилем т совершил данное преступление.
Суд квалифицирует действиям ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку, он незаконно завладел транспортным средством, повторно.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_31 и ОСОБА_77 , имевшего место в ночь на 21.12.2010 г.:
Заявлениями потерпевших, с которыми они обратились в органы милиции о совершении в отношении них преступления.
Данными протоколов очных ставок, проведенных между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , между ОСОБА_31 и ОСОБА_5 , между ОСОБА_31 и ОСОБА_4 , между ОСОБА_78 и ОСОБА_4 , между ОСОБА_78 и ОСОБА_5 , в ходе которой указанные лица, в присутствии друг друга, подтвердили как совершение данной кражи, так и обстоятельства ее совершения и обнаружения (т.2, л.д.255-258,т.3 л.д.12-13,л.д.14-15, л.д.32-33, л.д.34-35).
Данными протокола осмотра места происшествия от 21.12.2010 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.2, л.д.43-47).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых указанные лица на месте рассказали и показали обстоятельства совершения ими кражи чужого имущества (т.3, л.д.247-252,279-292, т.3 л.д.253-258,293-306).
Заключением товароведческой экспертизы №1869 от 23.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.3, л.д.39-40).
Данными протоколов обыска и изъятия предметов; изъятое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств по делу ((т.3, л.д.6-11,20-31).
Подсудимые не отрицали, что в ночь на 21.12.2010 г. совместно совершили кражу чужого имущества из автомобиля «Форд`и автомобиля «ВАЗ-2109».
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_52 ,имевшего место в ночь на 09.01.2011 г.:
Заявлением потерпевшего, с которым тот обратился в правохранительные органы о совершении у него кражи, указав перечень похищенного.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой оба подтвердили совершения кражи имущества из автомобиля «Фольсваген`в ночь на 09.01.2011 г.(т.2, л.д.255-258).
Данными протокола очной ставки между ОСОБА_52 и ОСОБА_4 , ОСОБА_52 и ОСОБА_5 в ходе которой указанные лица подробно рассказали обстоятельства совершения кражи (т.3, л.д.48-49, л.д.50-51).
Данными протокола осмотра места происшествия от 09.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.2 л.д.59).
Данными протоколов воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием подсудимого ОСОБА_4 , подсудимого ОСОБА_5 , в ходе которых подсудимые на месте рассказали и показали об обстоятельствах совершения ими кражи чужого имущества (т.3, л.д.247-252,279-292, л.д.253-258,293-306).
Заключением товароведческой экспертизы №1370 от 07.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.3 л.д.68-70).
Данными протокола изъятия предметов; изъятое опознано потерпевшим как ему принадлежащее, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.52-63).
Подсудимые не отрицали, что в ночь на 09.1.2011 г. совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_79 , имевшего место в ночь на 09.01.2011 г.
Заявлением, с которым потерпевший обратился в милицию о совершении у него кражи имущества.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе подсудиммые, в присутствии друг друга подтвердили совершение данной кражи и рассказали об обстоятельствах ее совершения (т.2 л.д.255-258).
Данными протоколов очных ставок, проведенных между ОСОБА_80 и ОСОБА_4 , между ОСОБА_80 и ОСОБА_5 (т.3 л.д.87-88, л.д.89-90)
Данными протокола осмотра места происшествия от 09.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.2 л.д.76).
Данными протокола изъятия от 04.02.2011 г. у ОСОБА_5 чехла для фотоаппарата (т.2, л.д.77).
Данными протокола опознания от 15.02.2011 г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_81 опознал изъятый чехол, как принадлежащий ему (т.3 л.д.91-92).
Изъятое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.93-95)
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием подсудимого ОСОБА_4 , подсудимого ОСОБА_5 , в ходе которых последние на месте рассказали и показали об обстоятельствах совершения ими кражи (т.3 л.д.247-252,279-292, л.д.253-258,293-306).
Заключением товароведческой экспертизы №1371 от 24.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.3 л.д.100-101).
Подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подтвердили, что ночь на 09.01.2011 г. они совместно совершили краду имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_37 , имевшего место в ночь на 02.01.2011 г.
Заявлением потерпевшей, с которым она обратилась в милицию и подробно указала похищенное имущество.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение данной кражи и обстоятельно описали ее механизм совершения (т.2 л.д.255-258).
Данными протоколов осмотра:
- места происшествия от 02.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.2 л.д.81)
- бокса № НОМЕР_60 гаражного кооператива «Автомобилист», принадлежащего ОСОБА_4 от 04.02.2011 г., в ходе которого было обнаружено и изъято баклажки с омывателем стекол, тосол и другое похищенное у потерпевшей имущество (т.3 л.д.109-110).
Изъятые предметы были опознаны потерпевшей как ей принадлежащие, осмотрены и приобзены к делу в качестве вещественных доказательств т.3 л.д.111-113).
Данными протоколов воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием подсудимого ОСОБА_4 , подсудимого ОСОБА_5 , в ходе которых подсудимые на месте рассказали и показали обстоятельствах совершения ими данной (т.3 л.д.247-252,279-292, т.3 л.д.253-258,293-306).
Заключением товароведческой экспертизы №1369 от 25.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.3 л.д.118-120).
Подсудимые не оспаривали совершение данной кражи и перечень похищенного имущества.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_82 , имевшего место в ночь на 02.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение данной кражи и описали механизм ее совершения (т.2 л.д.255-258).
Данными протокола осмотра места происшествия от 02.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.2 л.д.93-96).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых указанные лица на месте рассказали и показали обстоятельства совершения ими этой кражи (т.3 л.д.247-252,279-292,т.3 л.д.253-258,293-306).
Заключением товароведческой экспертизы №2219 от 07.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.3 л.д.139-141).
Данными протокола обыска и изъятия; изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.127-134).
Подсудимые не оспаривали совершение кражи из автомобиля «Москвич 2141»в ночь на 02.01.2011 г. и количество похищенного имущества.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_83 , имевшего место в ночь на 02.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение данной кражи и подробно описали механизм ее совершения (т.2, л.д.255-258).
Данными протокола осмотра места происшествия от 07.02.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.2, л.д.108-111).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием подсудимого ОСОБА_4 , подсудимого ОСОБА_5 , в ходе которых указанные лица на месте рассказали и показали обстоятельства совершения ими кражи имущества потерпевшего ОСОБА_83 (т.3 л.д.247-252,279-292, т.3 л.д.253-258,293-306).
Данными протокола изъятия от 04.02.2011 г., согласно которого у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа-1100»(т.2 л.д.114).
Изъятый телефон был опознан потерпевшим ОСОБА_84 , как ему принадлежащий, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.159, 161-162).
Заключением товароведческой экспертизы №2217 от 14.04.2011 г., о стоимости похищенного имущества (т.3 л.д.167-170).
Подсудимые не отрицали, что в указанное время совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_85 .
По эпизоду тайного похищения им щества ОСОБА_86 , имевшего место в ночь на 22.12.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой подсудимые подтвердили, что совместно совершили данную кражу и описали механизм ее совершения (т.2 л.д.255-258).
Данными протокола осмотра места происшествия от 22.12.201 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.2 л.д.118-121).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_87 , в ходе которых они на месте рассказали и показали каким собразом они совершили кражу у ОСОБА_86 (т.3 л.д.247-252,279-292,т.3 л.д.253-258,293-306).
Заключением товароведческой экспертизы №2217 от 14.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.3 л.д.167-170).
Данными протоколов изъятия предметов, их осмотра и приобщением изъятого к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.139-146).
Подсудимые не отрицали, что в указанное время совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_88 .
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_36 ,имевшего место в ночь на 30.12.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой подсудимые подтвердили совершение кражи имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_9 ночь на 30.12.2010 г. (т.2 л.д.255-258)
Данными протокола осмотра места происшествия от 10.02.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.2 л.д.154-156).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_87 , в ходе которых подсудимые на месте рассказали и показали обстоятельствах совершения ими этой кражи (т.3 л.д.247-252,279-292,т.3 л.д.253-258,293-306).
Заключением товароведческой экспертизы №2218 от 11.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.3 л.д.215-217).
Данными протоколов изъятия предметов, их осмотра и приобщением изъятого к делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.178-185).
Подсудимые не отрицали, что в указанное время совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_89 .
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_29 ,имевшего место в ночь на 21.12.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Показаниями потерпевшего,о том, что в ночь на 21.12.2010 г. он оставил свой а/м возле дома, а утром обнаружил, что в автомобиле разбито стекло и похищена его барсетка с деньгами, пневматический пистолет.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой подсудимые подтвердили совершение кражи из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в ночь на 21.12.2011 г.(т.2 л.д.255-258).
Данными протокола осмотра места происшествия от 21.12.2010 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.2 л.д.161-162).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых подсудимые на месте рассказали и показали об обстоятельствах совершения ими данной кражи (т.3 л.д.247-252,279-292,т.3 л.д.253-258,293-306).
Данными протокола от 04.01.2011 г., в ходе которого у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят пневматический пистолет (т.2 л.д. 168).
Изъятое было опознано потерпевшим как ему принадлежащееЮ осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.191-195).
Заключением товароведческой экспертизы №2218 от 11.04.2011 г. о стоимости похищенного (т.3 л.д.215-217)
Подсудимые не отрицали, что в ночь на 21.12.2010 г. они совершили кражу имущества из данного автомобиля, но оспаривали объем похищенного, указав, что денег не похищали.
Суд не может принять во внимание доводы подсудимых оспаривавших объем похищенного, поскольку, это не нашло подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия, опровергается вышеприведенными доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_29 сразу после обнаружения проникновения в салон автомобывли обратился в органы милиции и подробно указал перечень похищенного.
Впоследствии давал последовательные показания и сомневаться в их достоверности у суда нет.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_90 , имевшего место в ночь на 11.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой подсудимые подтвердили совершение совместно кражи из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_11 на 11.01.2011 г. (т.2 л.д.255-258)
Данными протокола осмотра места происшествия 07.02.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.2 л.д.174).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали обстоятельства совершения ими данной кражи (т.3 л.д.247-252,279-292, т.3 л.д.253-258,293-306).
Данными протокола от 04.02.2011 г., в ходе которого у ОСОБА_4 была обнаружена и изъята лопата металлическая. Изъятое опознано потерпевшим как ему принадлежащее, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.109-110,111-112).
Подсудимые не отрицали, что в указанное время совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_91 .
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_92 , имевшего место в ночь на 02.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой подсудимые подтвердили совершение совместно кражи имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_12 на 02.01.2011 г.(т.2 л.д.255-258).
данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых последние на месте рассказали и показали обстоятельства совершения ими данной кражи (т.3 л.д.247-252,279-292, 253-258,293-306)
Данными протоколов изъятия документов на похищенное имущество и и приобщенем к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.201-210).
Заключением товароведческой экспертизы №2218 от 11.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.3 л.д.215-217).
Подсудимые не оспаривали совершение этой кражи.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_48 , имевшего место в ночь на 07.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 07.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.4 л.д.8-12).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых подсудимые на месте рассказали и показали механизм совершения ими об обстоятельствах совершения им кражи имущества имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_13 на 07.01.2011 г. (т.4 л.д.53-54,120-121,193-194, т.4 л.д.55-56,118-119, 195-196).
Заключением товароведческой экспертизы №51 от 11.04.2011 г. о стоимости похищенного (т.4 л.д.77).
Подсудимые не оспаривали, что в ночь на 07.01.2011 г. совершили кражу из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_93 , имевшего место в ночь на 07.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 07.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.4 л.д.91).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи из автомобиля «ВАЗ-2108»в ночь на 07.01.2011 г.
(т.4 л.д.53-54,120-121,193-194,т.4 л.д.55-56,118-119, 195-196).
Данными Ломбарда, согласно которым ОСОБА_5 07.01.2011 г. сдал похищенное у ОСОБА_93 имущество (т.4 л.д.11-115).
Заключением товароведческой экспертизы №50 от 11.04.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.4 л.д.77).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_50 ,имевшего место в ночь на 07.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 07.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.4, л.д.143-146).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в ночь на 07.01.2011 г.(т.4 л.д.53-54,120-121,193-194,55-56,118-119, 195-196).
Заключением товароведческой экспертизы №552 от 16.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.4 л.д.180-181).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_14 ,имевшего место в ночь на 25.10.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 07.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения кражи из автомобиля «ВАЗ-2108»в ночь на 25.10.2010 г.(т.5 л.д.8-11).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали каким образом совершили кражу имущества из автомобиля «ВАЗ-2108»в ночь на 25.10.2010 г. (т.5 л.д.39-41,т.5 л.д.42-44).
Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (т.5 л.д.17).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_60 , имевшего место в ночь на 12.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 14.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.5 л.д.63-67)
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля «Мерседес`в ночь на 12.01.2011 г.(т.5 л.д.103-104, 105-106).
Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (т.5 л.д.76)
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_66 ,имевшего место в ночь на 21.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых последние на месте рассказали и показали об обстоятельствах совершения им кражи имущества из автомобиля « НОМЕР_61 ночь на 21.01.2011 г.(т.5 л.д.148-150,151-153).
Заключением товароведческой экспертизы №1258 от 16.03.2011 г. л стоимости похищенного (т.5 л.д.136-137).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6 ,имевшего место в ночь на 24.05.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 24.05.2010 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.6 л.д.8-11).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля «ВАЗ`в ночь на 24.05.2010 г. (т.6 л.д.307-316, 297-306).
Заключением товароведческой экспертизы №36 от 04.03.2011 г. о стоимости похищенного (т.6 л.д.39,374).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_22 , имевшего место в ночь на 11.11.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 24.05.2010 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.6 л.д.58).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля «ВАЗ`в ночь на 24.05.2010 г.(т.6 л.д.307-316, 297-306).
Заключением товароведческой экспертизы №32, №36 от 02-04.03.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.6 л.д.79,374).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_34 , имевшего место в ночь на 26.12.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_34 , допрошенного судом, о том, что принадлежащего ему автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_15 он оставил возле д. АДРЕСА_8 ,, а утром 26.12.2010 г. обнаружил, что стекло разбито, а из салона похищены:
Данными протокола осмотра места происшествия от 26.12.2010 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.6 л.д.100, 103-104).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенныхо с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи имущества из а/ля «Форд» (т.6 л.д.307-316, 297-306).
Заключением товароведческой экспертизы №35,36 от 03-04.03.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.6 л.д.121,374).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу, однако, оспаривали объем похищенного имущества.
Суд не может принять во внимание их доводы, поскольку, эти утверджения опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Потерпевший ранее подсудимых не знал, с заявлением о совершении кражи обратился сразу после случившегося и подробно указал перечень похищенного имущества.
Оснований для сомнения в достоверности показаний ОСОБА_34 суд не находит.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_35 , имевшего место 26.12.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 26.12.2010 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.6 л.д.139,,149).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали обстоятельства совершения ими кражи из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.6 л.д.307-316, 297-306).
Заключением товароведческой экспертизы №36 от 04.03.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.6 л.д.374).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_53 , имевшего место в ночь на 09.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 09.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.6 л.д.177,181).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи из автомобиля «Опель`в ночь на 09.01.2011 г.(т.6 л.д.307-316, 297-306).
Заключением товароведческой экспертизы №34, 36 от 02,04.03.2011 г. о стоимости похищенного (6 л.д.190,374)
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_64 , имевшего место в ночь на 21.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 24.05.2010 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.6 л.д.207-210).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали каким образом совершили кражу имущества из автомобиля «ВАЗ`в ночь на 21.01.2011 г.(т.6 л.д.307-316, 297-306).
Заключением дактилоскопической экспертизы №41 от 07.02.2011 г., согласно которой на отрезке липкой ленты со следами пальцев рук, изъятом при осмотре места происшествия, имеется след, оставленный указательным пальцем левой руки гр-на ОСОБА_4 (т.6 л.д.219-223).
Заключением товароведческой экспертизы №33, 36 от 02,04.03.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.6 л.д.229,374).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_65 , имевшего место 21.01.2011 г.
Заявлением потерпевшей, с которым она обратилась в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 21.01.2011 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.6 л.д.250-252).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля «Тайота»21.01.2011 г. (т.6 л.д.307-316, 297-306).
Заключением товароведческой экспертизы №31,36 от 02,04.03.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.6 л.д.272,374).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_16 , имевшего место в ночь на 29.10.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 29.10.2010 г., где зафиксировано место и способ совершения преступления (т.7 л.д.128-129)
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение этой кражи имущества (т.7 л.д.272-277).
Данными протоколов воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения им кражи имущества из автомобиля «Форд»29.10.2010 г. (т.7 л.д.278-288, 424-428, 289-295, 429-433).
Заключением товароведческой экспертизы №3638 от 28.12.2010 г. о стоимости похищенного имущества (т.7 л.д.145-147).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_30 , имевшего место в ночь на 23.12.2010 г.
Заявлением потерпевшей, с которым она обратилась в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 23.12.2010 г., где зафиксировано место и способ совершения преступления (т.7 л.д.167-169)
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение этой кражи (т.7 л.д.272-277).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля «Опель`в ночь на 23.12.2010 г. (т.7 л.д.278-288, 424-428,289-295, 429-433).
Заключением дактилоскопической экспертизы №79 от 18.03.2011 г., согласно которой на отрезке липкой ленты, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружен след, оставленный подпальцевым участком ладони правой руки ОСОБА_4 (т.7 л.д.200-204).
Заключением товароведческой экспертизы №63 от 10.03.2011 г. о стоимости похищенного (т.7 л.д.193).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_94 , имевшего место в ночь на 11.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 11.01.2011 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.7 л.д.227).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение совместно данной кражи (т.7 л.д.272-277).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи чужого имущества из автомобиля «ВАЗ`в ночь на 11.01.2011 г. (т.7 л.д.278-288, 424-428, 289-295, 429-433).
Заключением товароведческой экспертизы №62 от 15.03.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.7 л.д.243).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_13 , имевшего место 19.10.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 19.10.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.7 л.д.347).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение этой кражи (т.7 л.д.272-277).
Заключением товароведческой экспертизы №68 от 24.03.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.7 л.д.405).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7 ,имевшего место в ночь на 11.08.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Даными протокола осмотра места происшествия от 12.08.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.7 л.д.382-383)
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе подсудимые подтвердили, что совместно совершили жанную кражу (т.7 л.д.272-277).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых подсудимые на месте рассказали и показали каким образом совершили кражу имущества из автомобиля «Шкода»11.08.2010 г.(т.7 л.д.278-288, 424-428,289-295, 429-433).
Заключением товароведческой экспертизы №68 от 24.03.2011 г. о стоимости похищенного (т.7 л.д.405).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_15 , имевшего место в ночь на 28.10.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 02.02.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.8 л.д.13-14, 17-18).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой подсудимые подтвердили совершение данной кражи (т.8 л.д.371-376)
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали обстоятельства совершения им кражи имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_9 ночь на 02.02.2010 г. (т.8 л.д.300-310,311-321).
Заключением товароведческой экспертизы №28 от 23.02.2011 г. о стоимости похищенного (т.8 л.д.226-227).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_27 , имевшего место в ночь на 08.12.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 08.12.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.8 л.д.59-63).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение ими данной кражи (т.8 л.д.371-376).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали обстоятельства совершения ими кражи имущества из автомобиля «Мерседес`в ночь на 08.12.2010 г. (т.8 л.д.300-310,311-321).
Заключением товароведческой экспертизы №28 от 23.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.8 л.д.226-227).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_18 , имевшего место в ночь на 09.11.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 09.11.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.8 л.д.102-104).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой ониподтвердили совершение данной кражи (т.8 л.д.371-376)
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых подсудимые на месте рассказали и показали об обстоятельствах совершения ими кражи имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.8 л.д.300-310,311-321).
Заключением дактилоскопической экспертизы №48 от 17.02.2011 г., согласно которой на отрезке липкой ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия имеется след, оставленный большим пальцем левой руки ОСОБА_5 (т.8 л.д. НОМЕР_62 ).
Заключением товароведческой экспертизы №28 от 23.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.8 л.д.226-227.
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9 , имевшего место в ночь на 11.10.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 11.10.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.8 л.д.152).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение этой кражи (т.8 л.д.371-376).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых подсудимые на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля «ВАЗ-2108»в ночь на 11.10.2010 г. (т.8 л.д.300-310,311-321).
Заключением товароведческой экспертизы №28 от 23.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.8 л.д.226-227).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_56 , имевшего место в ночь на 11.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 11.01.2011 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.8 л.д.180-182).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой ониа подтвердили совершение данной кражи (т.8 л.д.371-376).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых подсудимые на месте рассказали и описали обстоятельства совершения ими кражи чужого имущества из автомобиля «Деу-Ланос`в ночь на 11.01.2011 г.(т.8 л.д.300-310,311-321).
Заключением товароведческой экспертизы №28 от 23.02.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.8 л.д.226-227).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8 , имевшего место в ночь на 29.09.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 30.09.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.9 л.д.28).
Данными протоколов очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой оба подтвердили совершение данной кражи (т.9 л.д.293-294,301-303).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых подсудимые на месте рассказали и показали обстоятельства совершения ими кражи имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в ночь на 29.09.2010 г.(т.9 л.д.249-258,326-333, 274-283,304-311).
Данными закупочного акта от 29.09.2010 г., согласно которого, ОСОБА_5 на территории ТЦ «Барабашова`сбыл похищеную им автомагнитолу (т.9 л.д.60).
Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (т.9 л.д.33-36).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_23 , имевшего место 14.11.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 14.11.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.9 л.д.66-67).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой подсудимые подтвердили совершение данной кражи (т.9 л.д.293-294,301-303).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и описали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_17 (т.9 л.д.249-258,326-333, 274-283,304-311).
Данными закупочного акта от 16.11.2010 г., согласно которого, ОСОБА_5 на территории ТЦ «Барабашова`сбыл похищенное (т.9 л.д.95).
Подсудимые не оспаривали как совершение данной кражи, так и перечень похищенного.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_95 ,имевшего место в ночь на 03.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой подсудимые подтвердили совершение ими данной кражи (т.9 л.д.293-294,301-303).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых онина месте рассказали и описали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_18 (т.9 л.д.249-258,326-333,274-283,304-311).
Данными закупочного акта от 08.01.2011 г., согласно которого, ОСОБА_4 на территории ТЦ «Барабашова» сбыл похищенный им фотоаппарат (т.9 л.д.113).
Подсудимые не оспаривали как совершение данной кражи, так и перечень похищенного.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_96 , имевшего место в ночь на 03.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 03.01.2011 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.9 л.д.151-153).
Данными протоколов очных ставок, проведенных между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение ими данной кражи (т.9 л.д.293-294,301-303).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля «ВАЗ`в ночь на 03.01.2011 г. (т.9 л.д.249-258,326-333,274-283,304-311).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_43 , имевшего место в ночь на 03.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 03.01.2011 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.9 л.д.168-170).
Данными протоколов очных ставок, проведенных между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили совершение данной кражи (т.9 л.д.293-294,301-303).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали каким образом совершили кражу имущества из автомобиля «Москвич`в ночь на 29.09.2010 г. (т.9 л.д.249-258,326-333, 274-283,304-311).
Данными о стоимости похищенного имущества (т.9 л.д.180).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_97 , имевшего место в ночь на 03.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 30.09.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.9 л.д.199-201).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой оба подтвердили совершение этой кражи (т.9 л.д.293-294,301-303)
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых последние на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля «Сузуки`в ночь на 03.01.2011 г.(т.9 л.д.249-258,326-333, 274-283,304-311).
Данными Ломбарда, согласно которым ОСОБА_5 03.01.2011 г. закладывал похищенный им у ОСОБА_97 навигатор (т.9 л.д.235).
Данными о стоимости похищенного имущества (т.9 л.д.215).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_70 , имевшего место в ночь на 02.02.2010 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 02.02.2010 г., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения преступления (т.7 л.д.13-15).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой подсудимые подтвердили совершение данной кражи (т.7 л.д.272-277).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали все обстоятельства совершения ими кражи имущества из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_19 на 02.02.2010 г.(т.7 л.д.278-288, 424-428, 289-295, 429-433).
Заключением товароведческой экспертизы №61 от 10.03.2011 г. о стоимости похищенного имущества (т.7, л.д.35).
Подсудимые не оспаривали, что совместно совершили данную кражу.
По указанным эпизодам преступной деятельности суд квалифицирует действия ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку, они совершили тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору, группой лиц, каждый.
По эпизоду покушения на тайное похищения имущества ОСОБА_98 , имевшего место 03.01.2011 г.
Заявлением потерпевшего, с которым он обратился в милицию, подробно указав перечень похищенного имущества и рапортами работников милиции по этому поводу.
Данными протокола осмотра места происшествия от 30.09.2010 г., где зафиксированы место и способ совершения преступления (т.9 л.д.122-125).
Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой подсудимые подтвердили совершение ими данной кражи (т.9 л.д.293-294,301-303).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ходе которых они на месте рассказали и показали механизм совершения ими кражи имущества из автомобиля «ВАЗ-2109»03.01.2011 г. (т.9 л.д.249-258,326-333,274-283,304-311).
Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (т.9 л.д.139).
Подсудимые не оспаривали, что совместно пытались совершить данную кражу, но не смогли, т.к., им помешал собственник имущества.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку, они совершили покушение на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору, группой лиц, однако, не довели свой умысел до конца по причинам, от них независящим, каждого.
Судом исследовалась личность подсудимых и установлено:
- ОСОБА_4 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка сына Евгения, 2005 г.р.;
В содеянном чистосердечно раскаялся, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступлений, дал явки с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельст судом не установлено.
- ОСОБА_5 : ранее был судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В содеянном чистосердечно раскаялся, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступлений, дал явки с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер совершенных ими преступлений, тяжесть преступлений, определенную ст.12 УК Украины, количество эпизодов преступной деятельности и роль каждого из них, которая была равнозначной, данные о личности, изложенные выше в приговоре, смягчающие и фактические обстоятельства дела.
С учетом поведения подсудимых, их отношения к содеянному, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, а именно: что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что таковое возможно назначить в пределах санкции статей, по которым осуждаются.
Суд также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания ОСОБА_4 в виде конфискации имущества, поскольку, автомобиль потерпевшему ОСОБА_99 возвращен без механических повреждений и, таким образом, реальный материальный ущерб ему причинен не был.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за проведение экспертиз в общей сумме гр. коп. суд взыскивает с виновных лиц.
Суд полагает гражданские иски подлежащему частичному удовлетворению, в пределах их доказанности, с учетом стоимости возвращенного имущества.
Срок отбывания наказания суд исчисляет согласно материалов дела: ОСОБА_4 с 01.02.2011 г., ОСОБА_5 с 04.02.2011 г.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными в совершении преступлений и назначить наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины- 4 года лишения свободы;
по ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины- 2 года лишения свободы;
по ч.2 ст.289 УК Украины- 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 01.02.2011 г.
по ч.2 ст.185 УК Украины- 4 года лишения свободы;
по ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины- 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 04.02.2011 г.
Вещественные доказательства считать возвращенными законным владельцам.
Взыскать с ОСОБА_110 , ОСОБА_111 за проведение экспертиз: 6823 гр. 65 коп. в пользу НИ ЭКЦ ГУМВСУ в Х/ обл.; 7350 шо. 13 коп. в пользу НИИ им. Бокариуса г.Харькова, в равных долях.
Взыскать с ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , солидарно, в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевших:
- ОСОБА_112 -950 гр.
- ОСОБА_113 -1200 гр.
- ОСОБА_114 -1019 гр. 50 коп.
- ОСОБА_115 -9081 гр.
- ОСОБА_116 -802 гр. 50 коп.
- ОСОБА_117 -960 гр. 50 коп.
- ОСОБА_118 -1250 гр.
- ОСОБА_119 -2321 гр. 50 коп.
- ОСОБА_120 -892 гр.
- ОСОБА_29 -8435 гр. 40 коп.
- ОСОБА_121 - 5736 гр.
- ОСОБА_122 - 1680 гр.
- ОСОБА_123 - 933 гр.
- ОСОБА_124 -258 гр.
- ОСОБА_125 - 2139 гр.
- ОСОБА_126 -1179 гр. 86 коп.
- ОСОБА_6 - 1000 гр.
- ОСОБА_22 - 995 гр.
- ОСОБА_127 - 1884 гр.
- ОСОБА_128 - 540 гр.
- ОСОБА_129 -650 гр.
- ОСОБА_130 -615 гр.
- ОСОБА_131 -1500 гр.
- ОСОБА_132 - 512 гр.
- ОСОБА_16 - 1473 гр.
- ОСОБА_133 - 1683 гр. 96 коп.
- ОСОБА_134 -420 гр.
- ОСОБА_27 -3279 гр.
- ОСОБА_135 - 513 гр.
- ОСОБА_23 -1300 гр.
- ОСОБА_136 -1800 гр.
- ОСОБА_137 -650 гр.
- ОСОБА_138 - 1250 гр.
- ОСОБА_139 - 3000 гр.
Взыскать с ОСОБА_110 в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшеих:
- ОСОБА_26 - 6086 гр.
- ОСОБА_140 -984 гр.
- ОСОБА_141 -1128 гр.
- ОСОБА_142 -706 гр.
- ОСОБА_143 -2520 гр.
- ОСОБА_17 -2100 гр.
- ОСОБА_10 -1965 гр.
- ОСОБА_24 -4562 гр.
- ОСОБА_28 -1509 гр.
- ОСОБА_144 -544 гр.
- ОСОБА_145 -628 гр.
- ОСОБА_19 -9774 гр. 50 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО г.Харкова.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ- ОСОБА_146 .