Справа № 667/2566/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме, до каналів зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 60701, СІD 62, 63, 61, 297, 291, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47033; СІD 27033, 27322, 27032, 63013; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45063; СІD 9001, 8021, 21, 9003, в проміжки часу з 08.00 години до 12.30 години 12.03.2014 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.03.2014 в період часу з 08.30 до 12.30 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 3 500 гривень, чим спричинила йому матеріальний збиток на вказану суму.

12.03.2014 року за даним фактом відрито кримінальне провадження № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного факту співробітниками Управління оперативно-технічного забезпечення УМВС України в Херсонській області за місцем скоєння злочину проведено оперативну радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено коди сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій операторів мобільного зв`язку (СІD) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47033; СІD 27322, 27032, 63013; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45063; СІD 9001, 8021, 21, 9003; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 60701; СІD 62, 63, 61, 297, 291.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не вдалося.

Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинила даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Оперуповноважений СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явились про розгляд клопотання були повідомлені.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме, до каналів зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 60701, СІD 62, 63, 61, 297, 291, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47033; СІD 27033, 27322, 27032, 63013; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45063; СІD 9001, 8021, 21, 9003, в проміжки часу з 08.00 години до 12.30 години 12.03.2014 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.06.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1