г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2123/15-к
Номер провадження 1-кп/213/242/15
В И Р О К
Іменем України
03 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000918

у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова вища, неодруженого, працевлаштовується на роботу за договором до ТОВ «ПО-ВЕСТА», раніше судимого, останній раз 11.04.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, ухвалою Інгулецького районного суду від 28.10.2013 року іспитовий строк скасовано та направлений до місць позбавлення волі на 2 роки 6 міс., звільненого 23.04.2015 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015року приблизно о 16.00год. ОСОБА_5 , знаходячись біля автовокзалу «Інгулець» по вул. 50 років Жовтня в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 0,5мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за 50 гривень для особистого споживання без мети збуту, який став незаконно зберігати при собі у правій боковій зовнішній кишені одягнутих на ньому шортів.

У той же день, 15 червня 2015року о 17.00год. з лівої сторони будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, де в присутності двох понятих при зовнішньому огляді одягнених на ньому речей, у правій боковій зовнішній кишені шортів, був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,4608 г, яка згідно висновку хімічної експертизи за №58/10-415 від 23.06.2015року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0190 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав без мети збуту

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, 15.06.2015 року він знаходився в районі автовокзалу «Інгулець» по вул. 50 років Жовтня в м.Кривому Розі, він незаконно придбав у невстановленої слідством особи 0,5мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, за 50 гривень, для особистого споживання без мети збуту, який поклав до правої зовнішньої кишені шортів. У той же день, приблизно о 17-й год. його зупинили працівники міліції та вилучили у нього придбаний для особистого вживання наркотичний засіб. Тривалий час він наркотичні засоби не вживав, оскільки пройшов курс лікування, придбав наркотик, оскільки посварився зі своєю дівчиною, та хотів вжити, щоб заспокоїтись. На цей час він наркотичні засоби не вживає, працевлаштовується, а тому просить визначити йому мінімальне покарання. У скоєному він щиросердечно розкаюється, приймає заходи для зняття з обліку у нарколога.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оскаржуються сторонами, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо долучених речових доказів, та вартості експертизи.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному злочині.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 , хоч раніше судимий, але характеризується позитивно, працевлаштовується, витрати за проведення експертизи зобов`язується сплатити, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, приймає заходи щодо зняття з обліку.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його поведінку у судовому засідання, якою він виявив своє щире каяття, та намір стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів від 23.06.2015 року № 58/10-415 в сумі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: СD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_5 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження; медичний шприц в пакеті із полімерного матеріалу , в якому він був направлений на дослідження ( на проведення експертизи використано 0,4608 рідини від об`єкту), який зберігається в Інгулецькому РВ КМУ, знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: