У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2013 року

Слідчий суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Федорова
О.Ф.,

при секретарі
Бородак Г.В.,

за участю:

представника заявника - адвоката
ОСОБА_1 ,

прокурора Ворошиловського району м.
Донецька Чурілова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька скаргу адвоката
ОСОБА_1- представника ОСОБА_3 на
бездіяльність слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И
В:

17 грудня 2013 року до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла скарга адвоката
ОСОБА_1 представника ОСОБА_3 на
бездіяльність слідчого та прокурора,
щодо невнесення відомостей про злочин
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Скаржник звернувся до суду в порядку
ст.ст. 303, КПК України. Представник
скаржника за дорученням ОСОБА_1 у
скарзі зазначає, що 12.04.2013 року на
особистому прийомі ОСОБА_3 подав
прокурору м. Донецька Сагунову І.М.
заяву про притягнення до кримінальної
відповідальності за підробку
документів та шахрайство громадян
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
інтересах яких діє ОСОБА_5.

27.04.2013 року зазначена заява направлена
прокурору Ворошиловського району м.
Донецька для розгляду та прийняття
рішення.

07.05.2013 року 1-й заступник прокурора
Ворошиловського району м. Донецька
направив заяву ОСОБА_3 на ім'я
начальника Ворошиловського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області для
проведення перевірки та прийняття
рішення з вказанням про повідомлення
заявника та прокуратуру
Ворошиловського району м. Донецька у
встановлений законом строк.

6 грудня 2013 року представником заявника
у Ворошиловському РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області отримана під
розписку копія рішення за результатом
перевірки скарги ОСОБА_3 від 16.05.2013 року
від імені уповноваженого СГСБЕП
Ворошиловського РВ ДМУ УМВД України
Донецької області ОСОБА_9
затвердженого підписом
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_10 про те, що
перевірка скарги закінчена.

ОСОБА_9 є робітником дізнання, фактично
не законно взяв на себе функції
слідчого. У заяві ОСОБА_3 вказував на
скоєння злочину та просив притягти до
відповідальності, але заява розглянута
з посиланням на ЗУ «Про звернення
громадян», а не в порядку КПК України.

Згідно відповіді заяву про скоєння
злочину зареєстровано у ЖЭУ за № 5787 та
розглянуто. На думку ОСОБА_9 в діях
зазначених у заяві осіб ознак
кримінального правопорушення не
вбачається.

Вважає, оскільки заява ОСОБА_3 не
внесена до Єдиного реєстру досудових
розслідувань, у Ворошиловському РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області то
відбувається приховування заяв про
злочини. Форма та результати перевірки
заяв не передбачені нормами діючого
КПК України.

Просить зобов'язати слідчого
Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області внести до Єдиного
реєстру досудових розслідувань заяву
ОСОБА_3

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1
представник ОСОБА_3 скаргу підтримала
в повному обсязі і просила її
задовольнити.

В судовому засіданні прокурор
пояснив, що 25.12.2013 року з прокуратури
Ворошиловського району м. Донецька
надійшли матеріали щодо заяви ОСОБА_3,
щодо прийняття заходів до ОСОБА_5, яка
вчинила підробку документів (ЖЄО № 17497
від 25.12.13) та органом досудового
розслідування Ворошиловського РВ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області внесені відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0005609 від 25.12.2013, на
підтвердження надав витяг з ЄРДР, тому
вважає, що на день розгляду скарги
відсутні підстави для задоволення
скарги, та просив в її задоволенні
відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши
матеріали скарги, вислухавши пояснення
заявника, доводи прокурора, дослідивши
надані документи, приходить до
наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 12.04.2013 року на особистому прийомі
ОСОБА_3 подав прокурору м. Донецька
Сагунову І.М. заяву про притягнення до
кримінальної відповідальності за
підробку документів та шахрайство
громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
в інтересах яких діє ОСОБА_5;

- 25.12.2013 року з прокуратури
Ворошиловського району м. Донецька
надійшли матеріали щодо заяви ОСОБА_3,
щодо прийняття заходів до ОСОБА_5, яка
вчинила підробку документів (ЖЄО № 17497
від 25.12.13) та органом досудового
розслідування Ворошиловського РВ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області внесені відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0005609 від 25.12.2013.

Відповідно до ст. 214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Слідчий, який
здійснюватиме досудове розслідування,
визначається керівником органу
досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи
той факт, що 25.12.2013 року було внесено
відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань № 0005609,
слідчий суддя приходить до висновку
про те, що на теперішній час підстав для
розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_3 на бездіяльність
слідчого та прокурора по суті немає й
тому провадження за скаргою підлягає
закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 303 - 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_1- представника ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого та прокурора
- закрити.

Ухвала слідчого
судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.Ф. Федорова