Дело № 1-105/2010
Производство № 1-105/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
22 марта 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Барабинска, Новосибирской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего в 1-й городской больнице города Кировограда в должности врача инфекциониста инфекционного отделения интенсивной терапии, раннее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , общежитие № 2, блок № НОМЕР_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
3.04.2009 года, около 02 часов 00 минут, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 находились по месту проживания в комнате жилого блока № 302 общежития № 2 по улице Корчагинцев 18 в городе Харькове, где распивали спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ними возник конфликт на бытовой почве. В результате которого ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали наносить удары друг другу по различным частям тела. В процессе драки ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , последний упал на пол, а ОСОБА_6 навалился на него всем телом, обхватил своими руками шею ОСОБА_5 и стал его душить, таким образом, своими противоправными действиями создал для ОСОБА_5 угрозу его жизни и здоровью. С целью защиты своей жизни и здоровья, ОСОБА_5 , превышая пределы необходимой обороны, действуя с умыслом, направленным на причинения посягающему ОСОБА_6 тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства и обстановке защиты, схватил находящийся на полу нож, которым нанес ОСОБА_6 четыре удара в область грудной клетки, причинив тем самым ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 46/541 с/09 от 15.05.2009 года следующие телесные повреждения: одно колото-резаное ранение на передней
поверхности слева в проекции ключицы, проникающее в левую плевральную полость с полным пересечением хрящевой части первого левого ребра, повреждением левого легкого и развитием гемоторокса; одно колото-резаное ранение на передней поверхности справа во втором межреберье проникающее в правую плевральную полость с развитием гемоторакса; одно колото-резаное ранение на передней поверхности в проекции тела грудины не проникающее в плевральные полости; одно колото-резаное ранение на правой заднебоковой поверхности в верхней трети не проникающее в плевральные полости.
года ОСОБА_6 скончался, причиной его смерти, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 46/541 с/09 от 15.05.2009 года, явилось колоторезаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемоторакса, обусловившее развитием кровопотери. Данное повреждение носит признаки тяжкого телесного повреждения.
В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 115 УК Украинь не признал и пояснил, что он приехал в город ОСОБА_7 для повышения квалификации і поселился в общежитии АДРЕСА_3 апреля 2009 года, на протяженш дня, он со своим знакомым ОСОБА_6 распивал спиртные напитки, после чего решив в дальнейшем переехать в другую комнату, он лег спать. Проснувшись около 1' часов ночи, он увидел, что ОСОБА_6 допивал водку, а затем начал словесно к нем; приставать. В результате этого между ними возник конфликт и ОСОБА_6 ударил еп ладонью по лицу. Спустя некоторое время они помирились, пожали друг другу руки, і когда ОСОБА_5 уходил, то ОСОБА_6 напал на него сзади, повалил на пол обхватил своими руками его шею и начал душить. ОСОБА_5 пытало освободиться от захвата рук ОСОБА_6 , однако ему это не удалось. Здесь же, на пол] ему случайно под руку попался нож, который он взял в руку и начал наносить им ударь потерпевшему. В результате чего ОСОБА_6 с него встал и повалился на пол, лицом і низ. После этого, ОСОБА_5 вышел в коридор и стал стучаться в двери соседей. П( его просьбе вахтер вызвал скорую помощь и милицию. ОСОБА_5 вернулся і комнату, где и находился до приезда скорой помощи.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_5 признает фактическш обстоятельства дела, однако не согласен с квалификацией его действий каї умышленное убийство, поскольку вынужден был нанести потерпевшему ударь ножом вследствие своей защиты от посягательств ОСОБА_6 на свою жизні и здоровье.
Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_5 , і совершении преступления, подтверждается собранными по делу и исследованными і судебном заседании доказательствами, а именно:
· осмотром места происшествия, в ходе которого в комнате жилого блока № 302 общежития № 2 по улице Корчагинцев № 18 в городе Харькове, была зафиксированг обстановка в комнате, и был обнаружен труп гражданина ОСОБА_6 с колото- резанным ранением на передней поверхности грудной клетки с погруженным в неге ножом.
· показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она является дежурном общежития № 2, расположенного по улице Корчагинцев № 18 в городе Харькове
года, примерно в 2 часа 08 минут она находилась на своем посту, где нєсле дежурство. В этот момент она увидела, как на первый этаж спустился гражданин ОСОБА_5 , который проживал в общежитии в жилом блоке № 302, который сообщил ей, что в его комнате находится труп его соседа гражданина ОСОБА_9 .И После чего ОСОБА_8 поднялась вместе с ОСОБА_5 в комнату его жилогс блока, где увидела ОСОБА_6 , который не подавал признаков жизни. ОСОБА_8 сразу же направилась в комнату жилого блока № НОМЕР_2 , где проживала врач терапевт ОСОБА_10 , которую она попросила проследовать с ней в комнату жилого блока № 302. ОСОБА_10 согласилась и вместе с ОСОБА_8 зашла в комнату жилого блока № 302. Попробовав пульс у лежащего на полу гражданина ОСОБА_6 , ОСОБА_10 сообщила, что пульс не прощупывается.
· показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 3.04.2009 года она находилась по месту своего жительства в комнате жилого блока № 312, общежития № 2 по улице Корчагинцев № 18 в городе Харькове. Примерно в 2 часа 15 минут к ней в комнату постучала дежурная по общежитию ОСОБА_8 , которая попросила её проследовать вместе с ней в комнату жилого блока № 302. На что ОСОБА_10 согласилась и проследовала в указанную комнату. Зайдя в данную комнату, она увидела на полу ОСОБА_6 , который не подавал никаких признаков жизни. ОСОБА_10 подошла к
ОСОБА_6 и стала пробовать у него пульс на сонной артерии, но пульс не прощупывался. Тогда ОСОБА_10 вызвала скорую медицинскую помощь.
· показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 3.04.2009 года он вместе со своим соседом по комнате ОСОБА_12 находился по месту своего жительства в комнате жилого блока № 302, общежития № 2 по улице Корчагинцев № 18 в городе Харькове. Примерно в 2 часа 15минут они услышали шум за дверью своей комнаты и решили выйти из комнаты, что бы узнать, что происходит. ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , открыв двери комнаты и увидели, что в соседней комнате, где проживал ОСОБА_5 и его сосед по комнате ОСОБА_6 , находятся врачи скорой медицинской помощи, а так же дежурная общежития ОСОБА_8 . После чего ОСОБА_11 и ОСОБА_12 проследовали на улицу, где от врачей скорой медицинской помощи, которые уже вышли из жилого блока № 302, узнали, что гражданин ОСОБА_6 , был убит.
· аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_12 1 л.д.57-58
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , в ходе которого он рассказал об обстоятельствах произошедших 3.04.2009 года и показал механизм причинения ОСОБА_6 телесных повреждений.
· выемкой ножа, произведенной в помещении ХОБСМЭ-2, которым
ОСОБА_5 3.04.2009 года, находясь в комнате жилого блока № 302 общежития № 2 по улице Корчагинцев 18 в городе Харькове, причинил колото-резанное ранение потерпевшему ОСОБА_6
· заключением судебно - медицинской экспертизы № 46/541 с/09 от 15.05.2009 года, согласно которой у ОСОБА_6 были обнаружены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом костей носа; ушибленная рана над верхней губой и соответствующий ей кровоподтек на слизистой верхней губы; колото-резаная рана на лице и шее слева; кровоподтек на передней поверхности шеи; одно колото-резаное ранение на передней поверхности слева, в проекции ключицы с погруженным в него ножом, проникающее в левую плевральную полость с полным пересечением хрящевой части первого левого ребра, повреждением левого легкого и развитием гемоторакса (наличие крови в плевральной полости) - 700 мл. жидкой крови и 700 г. кровяных свертков; одно колото-резаное ранение на передней поверхности справа во втором межреберье проникающее в правую плевральную полость с развитием гемоторакса - 100 мл. жидкости крови; одно колото-резаное ранение на передней поверхности в проекции тела грудины, не проникающее в плевральные полости; одно колото-резаное ранение на правой заднебоковой поверхности в верхней трети, не проникающее в плевральные полости; а так же кровоподтек на правой кисти и предплечье. Все установленные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и образовались незадолго до смерти в период времени исчисляемый минутами, возможно десятками минут, кроме кровоподтека на правом предплечье, давность образования которого может соответствовать периоду 4-6 суток до наступления смерти. Колото-резаные ранения, проникающие в плевральные полости, имеют признаки тяжких телесных повреждений. Открытый оскольчатый перелом костей носа имеет признаки средней степени тяжести телесных повреждений. Колото-резаные ранения, не проникающие в плевральные полости, резаная рана на лице имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки имеют признаки легких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_6 явилось колоторезаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемоторокса, обусловившее развитие кровопотери. Между указанным повреждением и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Учитывая степень развития трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте происшествия, смерть ОСОБА_6 могла наступить в период за 2-4 часа до осмотра трупа на месте происшествия (осмотр - 03 апреля 2009 года 04.43час,04.45час).
· заключением судебно-иммунологической экспертизы № 66-Ис/09 от 5.05.2009 года, согласно которой на простыне и пододеяльнике, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_6 не исключается. От гр-на ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла.
· заключением судебно-иммунологической экспертизы № 65-Ис/09 от 4.05.2009 года, согласно которой на спортивных брюках гражданина ОСОБА_6 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютинами анти-А и анти-В, свойственной ему самому. От гр-на ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла.
· заключением судебно-иммунологической экспертизы № 67-Ис/09 от 8.05.2009 года, согласно которой на рубашке гр-на ОСОБА_5 в объектах №№15,16, и его брюках, в объектах №№18,19, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_6 не исключается. От гр-на ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла.
· протоколом осмотра предметов и постановлением о признании по делу вещественных доказательств, согласно которых предметы, изъятые при осмотре места происшествия 3.04.2009 года в комнате жилого блока № 302 общежития № 2 по ул. Корчагинцев 18 в г. Харькове, были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства.
· заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 345 от
г., согласно которой ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных болезненных расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_5 находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Органом досудебного ОСОБА_5 обвиняется в том, что 3.04.2009 года примерно в 2 час 00 минут совместно с ОСОБА_6 , находились по месту проживания в комнате жилого блока № 302 общежития № 2 по улице Корчагинцев 18 в городе Харькове, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ними возник конфликт на бытовой почве. В ходе которого, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали наносить удары друг другу по различным частям тела, после того как ОСОБА_6 нанес ОСОБА_5 очередной удар в голову, последний упал на пол, а ОСОБА_6 навалился на него всем телом. ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел, на лишение жизни ОСОБА_6 , схватил находящийся на полу нож, которым нанес последнему четыре удара в область грудной клетки, причинив тем самым ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 46/541с/09 от 15.05.2009 года следующие телесные повреждения: одно колото-резаное ранение на передней поверхности слева в проекции ключицы, проникающее в левую
плевральную полость с полным пересечением хрящевой части первого левого ребра, повреждением левого легкого и развитием гемоторокса; одно колото-резаное ранение на передней поверхности справа во втором межреберье проникающее в правую плевральную полость с развитием гемоторакса; одно колото-резаное ранение на передней поверхности в проекции тела грудины не проникающее в плевральные полости; одно колото-резаное ранение на правой заднебоковой поверхности в верхней трети не проникающее в плевральные полости. 3.04.2009 года ОСОБА_6 скончался, причиной его смерти, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 46/541с/09 от 15.05.2009 года, явилось колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемоторакса, обусловившее развитием кровопотери. Данное повреждение носит признаки тяжкого телесного повреждения.
Однако, 03 апреля 2009 года, то есть непосредственно после совершения убийства ОСОБА_6 , сотрудниками уголовного розыска у ОСОБА_5 были отобраны объяснения, согласно которым ОСОБА_5 пояснил, что в результате драки с ОСОБА_6 он упал на пол и ОСОБА_6 оказался на нем сверху и начал его душить. В это время он, находясь в состоянии сильного волнения, обнаружил под кроватью кухонный нож, взял его в правую руку и нанес им несколько ударов в область шеи и груди ОСОБА_6 . После чего, увидел, что у ОСОБА_6 идет кровь, и он хрипит. ОСОБА_5 выбежал к соседям и сообщил, что произошло убийство, л.д. 9-11
Будучи допрошенным 03.04.2009 года в качестве подозреваемого,
ОСОБА_5 пояснил, что в момент, когда ОСОБА_6 стал душить его руками за шею, ОСОБА_5 стал сопротивляться, однако у него это не получалось, так как
2) ОСОБА_13 по комплекции больше его и сильнее физически. Затем ОСОБА_5 стало трудно дышать, и он стал задыхаться, почувствовал, что теряет сознание. От безысходности он схватил на полу под кроватью нож и нанес два - три удара в область груди потерпевшего ОСОБА_6 л.д. 45-46.
Такие же аналогичные и последовательные показания ОСОБА_5 давал в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 61, 179), при его допросах в качестве обвиняемого (л.д. 69, 199)
Из заключения дополнительной судебно - медицинской экспертизы №303-С от 02 марта 2010 года следует, что у ОСОБА_5 имели место следующие телесные повреждения: ссадина на правой руке, правой ноге и туловище, кровоподтеки на голове, шее, правой руке и туловище. Эти повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов и имеют давность в пределах 1 -2 суток до даты освидетельствования . судебно - медицинская экспертиза не исключает возможность образования телесных повреждений, имевшихся у ОСОБА_5 ( в том числе и кровоподтеков на шее) как при обстоятельствах, на которые он указывает в судебном заседании, так и в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 мая 2009 года. Согласно акта судебно - медицинского исследования №541-С от 15.05.2009 года трупа ОСОБА_6 , у него имел место кровоподтек на правой кисти и предплечье. Кровоподтек является одним из легких видов телесных повреждений и возможность осуществлять какие - либо активные действия при наличии данного телесного повреждения не исключается.
Иных данных об обстоятельствах совершения убийства потерпевшего ОСОБА_6 , судом не добыто.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_5 классифицированы по ч.1 ст. 115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Суд приходит к выводу, что такая классификация действий ОСОБА_5 является не правильной.
Согласно ч.1 ст. 36 УК Украины необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов защищающегося лица путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Обстоятельства дела указывают на то, что свои действия ОСОБА_5 совершал в целях защиты своих прав на жизнь и здоровье, путем причинения посягающему ОСОБА_6 вреда, необходимого в данной обстановке для немедленного пресечения посягательства.
Согласно ч.З ст. 36 УК Украины превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, который явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты.
Принимая во внимание и оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что причиненный ОСОБА_5 тяжкий вред ОСОБА_6 явно не соответствует опасности посягательства и обстановке защиты.
При этом суд принимает во внимание то, что защищаясь от нападения ОСОБА_6 и удерживая в руках нож, ОСОБА_5 не был лишен возможности для предотвращения действий ОСОБА_6 причинить потерпевшему менее тяжкие телесные повреждения, либо повреждения, не повлекшие его смерть.
Проверив в совокупности и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 118 УК Украины как умышленное убийство, совершенное при превышении мер необходимой обороны.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил впервые, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.
Совершенное ОСОБА_5 преступление в силу ст. 12 УК Украины, классифицируется как преступление небольшой тяжести.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, относи совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного в полном объеме.
Разрешая вопрос о гражданских исках ОСОБА_14 и ОСОБА_15 к ОСОБА_5 о возмещении ущерба, суд приходит к следующему:
Учитывая, что в результате смерти ОСОБА_6 , гражданские истцы - жена погибшего ОСОБА_14 и брат погибшего - ОСОБА_15 пережили душевные страдания, был нарушен их привычный образ жизни, утрачены нормальные жизненные связи. Данные обстоятельства указывают на причинение гражданским истцам морального вреда.
Решая вопрос о возмещении такого вреда, причиненного вследствие превышения переделов необходимой обороны, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины обороняющегося и нападающего и считает необходимым уменьшить размер имущественного взыскания.
В связи с чем, исковые требования гражданских истцов о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и девять месяцев.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание в СИЗО №27 города Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 03.04.2009 года.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в двух пакетах, опечатанных печатью РО №59: двое брюк спортивных синего цвета, простынь ХБ, пододеяльник ХБ, рубашка ХБ, две стеклянные бутылки емкостью 0,7 л., стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., нож, кассету № TDK» Hi8 МР90, DVD диск DVD-R - уничтожить.
Вещественные доказательства: часы, два кольца, цепочку с крестиком считать
переданными родственникам ОСОБА_6 .
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг Х-100» считать переданными родственникам ОСОБА_5 .
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в сумме 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) гривен 38 копеек.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_14 двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять гривен 25 копеек в счет возмещения материального вреда и пятьдесят тысяч в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_15 тридцать тысяч в счет возмещения морального вреда.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья: