Справа
№1-32/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 р.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді - Безсмолого
Є.Б.

при секретарі - Сулимі І.І.

з участю прокурора Сень І.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоіпатово, Сиктивдінського району, Комі Росія,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, але такого, що перебуває в
цивільному шлюбі, працюючого у Світловодському заводі ЗБВ, формовщиком 2
розряду, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого:

-09.06.1997р. Світловодським міським судом за ч.3 ст.81 КК України до п”яти
років трьох місяців позбавлення волі; 27.03.2001р. звільнений умовно-достроково
на 1рік 1 місяць і 29 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне
придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без
мети збуту за наступних обставин:

В кінці жовтня місяця
2007р., точну дату досудовим слідством
не встановлено, біля 11 год. ОСОБА_1 на території свиноферми в с.Подорожнє,
Світловодського району Кіровоградської області побачив кущ дикоростучої
коноплі. Маючи і реалізовуючи умисел на незаконне придбання наркотичного
засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 руками зірвав верхівку дикоростучої коноплі,
переніс переніс вищевказаний наркотичний засіб до нежилого будинку АДРЕСА_2 і
залишив зберігати для висихання з метою
подальшого виготовлення для особистого вживання шляхом куріння, чим скоїв незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу, без мети збуту.

14.11.2007р. біля 10 год.
ОСОБА_1 реалізовуючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу,
верхівку висушеної дикоростучої коноплі, фактично руками перетер, завернув у
газетний папір і поклав до лівого верхнього зовнішнього карману своєї куртки.
Зберігаючи при собі, ОСОБА_1 із нежилого будинку АДРЕСА_2 переніс наркотичний
засіб до місця свого проживання АДРЕСА_1
для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

15.11.2007р. біля 8:40
год. ОСОБА_1 реалізовуючи умисел на незаконне перевезення наркотичного засобу,
з метою подальшого вживання шляхом куріння на рейсовому автобусі
“Подорожнє-Світловодськ” приїхав до м.Світловодськ.

Цього ж дня, біля 18:10
год., ОСОБА_1 на автобусній зупинці неподалік магазину “Ювілейний” по вул.
Леніна, 73 м.Світловодськ був затриманий працівниками міліції і при особистому
огляді в присутності понятих, в верхньому лівому зовнішньому кармані куртки
було виявлено та вилучено речовину, що згідно висновку експерта №1175 від
05.12.2007р. Є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс /маріхуана/, що
в перерахунку на суху вагу становить
9,43 гр., яку підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та
перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину в скоєні злочину визнав повністю, погодився із пред”явленим йому
обвинуваченням, викладеними фактичними обставинами справи. Розкаюється в
скоєному злочині.

Підсудному та іншим
учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив підсудний
на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно. В
зв”язку з цим, після роз”яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених
ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд
обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_1 і вивченням матеріалів, що
характеризують особу підсудного.

Оцінив і дослідивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 доказана повністю і його дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети
збуту.

При призначені покарання
суд враховує ступінь тяжкості і характер скоєного злочину, особу винного,
обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Скоєний злочин є злочином
середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено.

Обставини,
що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність, є повне визнання підсудним своєї вини, його
каяття в скоєному злочині.

Підсудний посередньо
характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, ступеня
тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення і перевиховання
підсудного без ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його
від відбування покарання з встановленням
іспитового строку.

Судові витрати по справі в
сумі 287,65 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області в повному обсязі/а.с.20/.

Речові докази по справі,
які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС - знищити.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК україни і
призначити покарання у виді 1 /одного/
року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1/один/
рік 6 місяців.

Зобов”язати засудженого
відповідно до ст.76 КК України періодично з”являтися до органів
кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їі про зміну свого
місця проживання або роботи.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний період залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
експертизи в сумі 287,65 грн. на користь
НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області

Речові докази по справі, які знаходяться в камері
зберігання Світловодського МРВ УМВС в області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Є.Б.Безсмолий