Єдиний унікальний номер 422/8217/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2013 года Ленинский
районный суд г. Днепропетровска в
председательствующего судьи -
при секретаре - Панюта
с участием защитника -
представителя потерпевшей -
рассматривая в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
жалобе частного обвинения ОСОБА_3 к
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой
частного обвинения к ОСОБА_4, ОСОБА_5,
обвиняя последних в том, что они, 03.05.2012
года в 16:30 часов, беспричинно
причинили ей телесные повреждения,
нанося удары руками в область лица и
туловища, а также деревянной палкой для
поддержки при ходьбе в область тела и
В результате вышеуказанных действий
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, потерпевшей ОСОБА_3
были причинены телесные повреждения,
согласно заключения специалиста ОКУ
«Бюро судебно-медицинской экспертизы»
№1429 от 04.04.2012 года в виде: синяков на
грудной клетке по центру и справа;,
синяков на правом плече; синяков на
левой голени; синяков на передней и
задней частях правой голени; синяков
под нижними веками обоих глаз, которые
по своему характеру относятся к
категории легкой степени тяжести.
В судебном заседании представителем
потерпевшей ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2
было заявлено письменное ходатайство о
назначении по делу судебно-медицинской
экспертизы потерпевшей ОСОБА_3 в связи
с необходимостью определения тяжести и
характера повреждений, нанесенных
Потерпевшая ОСОБА_3 поддержала
ходатайство своего представителя.
Защитник подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 -
адвокат ОСОБА_1, не возражая против
назначения экспертизы, так же заявил
письменное ходатайство о проведении
судебно-медицинской экспертизы
потерпевшей ОСОБА_3, однако просил
поставить перед экспертом
дополнительные вопросы, изложенные им
в письменном ходатайстве. Подсудимые
поддержали ходатайство своего
Выслушав мнения участников судебного
заседания, суд считает ходатайства
подлежащими удовлетворению, так как
для полного, всестороннего и
объективного рассмотрения дела,
учитывая необходимость разрешения
вопросов, требующих специальных
познаний в области медицины,
необходимо назначить по делу
судебно-медицинскую экспертизу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 75, 196, 273, 280, 310 УПК
Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по настоящему уголовному
делу судебно-медицинскую экспертизу,
на разрешение которой поставить
1. Имеются ли на теле потерпевшей
ОСОБА_3 телесные повреждения?
2. Если да, то какой их
характер, давность, локализация и
механизм образования, степень тяжести?
3. Имеют ли обнаруженные
повреждения характерные
(индивидуальные) признаки, позволяющие
идентифицировать травма образующий
4. Могли ли быть причинены
телесные повреждения, обнаруженные у
ОСОБА_3, предметом прямолинейной формы
(палкой для поддержки при ходьбе)?
5. Все ли обнаруженные у
ОСОБА_3 повреждения причинены одним и
6. Могли ли обнаруженные у
ОСОБА_3 повреждения быть причинены в
результате падения последней с высоты
собственного роста, если да, то какие?
Производство экспертизы поручить
эксперту ОКЗ «Бюро судебно-медицинских
экспертиз» Днепропетровской области.
Для производства экспертных
исследований предоставить эксперту
материалы уголовного дела №1/205/48/13,
отказные материалы №4375-12 ЖРЗПЗ №4749 от
03.05.2012 года и №4341-12 ЖРЗПЗ №4766 от 03.05.2012
Предупредить эксперта об уголовной
ответственности по ст.ст. 384, 385 УК
Производство по делу приостановить до
получения результатов экспертизы.
Судья
Копия верна: Судья -