справа № 1-42/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 30
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Голепи
З.Т.

прокурора Плечій
О.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Ватин
Горохівського району Волинської області, українки, гр. України, з вищою
освітою, непрацюючої, інваліда III групи, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- за ст.ст.364
ч.3, 366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона працюючи на
посаді начальника відділу Державної виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції Волинської області, в кінці січня - на початку лютого 2003
року, умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи владу та службове
становище всупереч інтересам служби, завдала істотної шкоди державним інтересам
у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади спричинивши
матеріальної шкоди в розмірі 1 522 521,45 грн. та вчинила службове підроблення,
що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудна та її захисник заявили
клопотання про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування,
так як слідство по справі проведено з істотним порушенням
кримінально-процесуальних норм, зокрема, у матеріалах справи, в якості
письмових доказів по справі представлені не оригінали документів, тобто не
первинні документи, а лише ксерокопії належно не завірені, відповідність
оригіналам яких ні органам слідства, ні суду не відома, та не встановлена.
Окрім того, ряд документів, Що є джерелом доказів по справі не визнані

в
установленому законом
порядку речовими доказами, тобто у справі відсутні постанови про
визнання речовими доказами по справі ряду документів, які мають значення для
встановлення об"єктивної істини по справі. Таким чином, вони не можуть
прийматися до уваги судом як докази. На думку захисника та підсудної наведена
органами досудового слідства сума завданих державі збитків не підтверджена
належним чином. До справи не приєднано ряду документів, зокрема 10 висновків
Універсальної товарної біржі "УКРРЕСУРСИ", що також свідчить про
неповноту досудового слідства. Окрім того, існують судові рішення згідно яких
за громадянами визнавалося право власності на спірні кузова, дані рішення ніким
не оскаржувались та вступили в законну силу, виконавчого напису, на підставі
якого ОСОБА_1 виконувала вказані дії, ніхто не оспорював та не оскаржував. Крім
того договір позики, який був нотаріально завірений ніким не оспорювався та не
скасовувався в передбаченому законом порядку, також при відкритті провадження
боржник повідомляв виконавця про наявність майна, яке йому належне, також
невідоме походження ксерокопій актів опису майна, не проведена
судово-почеркознавча експертиза, також не конкретизовано обвинувачення,
зокрема, діяла обвинувачена на користь невстановлених осіб, при здійсненні
виконавчого провадження (є рішення суду про визнання права власності на
автомобілі). Вказані недоліки досудового слідства позбавляють суд повно,
об'єктивно, всесторонньо розглянути дану кримінальну справу.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо
направлення вказаної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування,
оскільки вважає, що слідство по справі проведено повно, вказані недоліки
можливо усунути в ході судового слідства; пояснення підсудної та її захисника,
оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слідство
проведено неповно та з істотним порушенням кримінально-процесуального
законодавства, зокрема, ст. 22 КПК України тому вказана кримінальна справа
підлягає направленню прокурору Волинської області для організації проведення
додаткового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що органи досудового слідства прийшли до
передчасного висновку про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Аналізуючи порушення, в їх сукупності, кримінально-процесуального
законодавства, які не можливо усунути в судовому засіданні та неповноту
досудового слідства, суд прийшов до висновку, що справу слід направити
прокурору Волинської області для організації додаткового розслідування з метою
усунення вказаних недоліків, а також проведення інших слідчих дій з метою
встановлення об'єктивної істини по справі.

Запобіжного захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.
281 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої
ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.
364 ч. З, 366 ч. 2 КК України направити прокурору Волинської області для
організації проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.