Справа № 1625/1526/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора: Горобець О.М.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Кобаки, Косовського району, Івано-Франківської області,мешканка м.Донецька, проспект Миру 61/67, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).29.04.1993 року Ворошиловським райсудом м.Донецька за ст.143ч2 КК України до 2р.6міс.п/волі з конфіскацією майна.Звільнена 07.03.1995 року за відбуттям строку покарання.

2).28.09.1995 року Ворошиловським райсудом м.Донецька за ст.143ч2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 07.08.1997 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію»від 26.06.1997 року.

3).29.06.1999 року Гірницьким райсудом м.Макіївки Донецької області за ст.140ч3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

4).25.12.2000 року Ворошиловським райсудом м.Донецька за ст.229-6ч1,42ч3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 30.04.2004 року за відбуттям строку покарання.

5).17.03.2005 року Куйбишевським райсудом м.Донецька за ст.309ч2 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі.Звільнена 16.07.2007 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена:

20.11.2009 року Калінінським райсудом м.Донецька за ст.186ч2 КК України до 4 років позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.82,72 КК України суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засудженій ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 01 рік 03 міс. 12 днів

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3