Справа № 646/5231/14-к
№ провадження 1-в/646/369/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Лебьодкіна К.С.

представника колонії - Бузуглого О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео конференції
клопотання захисника ОСОБА_2 щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єреван Вірменія, вірмена, громадянина
Вірменії, освіта вища, неодруженого,
який після звільнення має намір
мешкати за адресою: АДРЕСА_1, раніше на
території України не судимого,
засудженого: 07.05.2009 року Солом'янським
районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 190 ч.4;
190 ч.4; 28 ч.3, 358 ч.2; 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.2, 358 ч.2; 28
ч.2, 358 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 28 ч.3, 200 ч.2; 28 ч.2, 200 ч.2;
209 ч.3; 28 ч.3, 205 ч.2; 70 КК Українидо 9 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна. Ухвалою колегії
суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду м. Києва від
24.06.2010 року вирок Солом'янського
районного суду м. Києва від 07.05.2009
змінено, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15, 190
ч.4; 190 ч.4; 28 ч.3, 358 ч.2; 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.2, 358 ч.2;
28 ч.2, 358 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 28 ч.3, 200 ч.2; 28 ч.2, 200
ч.2; 28 ч.3, 205 ч.2, 70 КК України до 8 років 6
місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням щодо застосування Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого ОСОБА_3, в якому
просить суд на підставі ст. 2 Закону
України "Про амністію" звільнити
засудженого від подальшого відбування
покарання.

Прокурор та представник Диканівської
виправної колонії (№12) у судовому
засіданні підтримали подання.

Засуджений не заперечував проти
задоволення подання, надав згоду на
застосування у відношенні нього Закону
України "Про амністію".

Суд, вислухавши прокурора,
представника Диканівської виправної
колонії (№12), засудженого, вивчивши
матеріали справи та особової справи,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
засуджений 07.05.2009 року Солом'янським
районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 190 ч.4;
190 ч.4; 28 ч.3, 358 ч.2; 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.2, 358 ч.2; 28
ч.2, 358 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 28 ч.3, 200 ч.2; 28 ч.2, 200 ч.2;
209 ч.3; 28 ч.3, 205 ч.2; 70 КК Українидо 9 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна. Ухвалою колегії
суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду м. Києва від
24.06.2010 року вирок Солом'янського
районного суду м. Києва від 07.05.2009
змінено, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15, 190
ч.4; 190 ч.4; 28 ч.3, 358 ч.2; 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.2, 358 ч.2;
28 ч.2, 358 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 28 ч.3, 200 ч.2; 28 ч.2, 200
ч.2; 28 ч.3, 205 ч.2, 70 КК України до 8 років6
місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

До Диканівської виправної колонії (№12)
прибув 27.06.2013 р. Початок строку
відбування покарання становить 06.11.2007
року, кінець строку 06.05.2016 року.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3
засуджений за вчинення злочинів проти
власності, у сфері господарської
діяльності та проти авторитету органів
державної влади, неодаразово
пенітенціарною установою накладалися
стягнення, заохочень не має.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено,
що законом про амністію особи, визнані
винними у вчиненні злочину
обвинувальним вироком суду, або
кримінальні справи стосовно яких
розглянуті судами, але вироки стосовно
цих осіб не набрали законної сили,
можуть бути повністю або частково
звільнені від відбування покарання.

Ст.2 Закону України "Про амністію у 2014
році" передбачено, що підлягають
звільненню від відбування покарання у
виді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, осіб, крім тих, які
підлягають звільненню від відбування
покарання на підставі статті 1 цього
Закону, засуджених за будь-які злочини,
які не поєднані з насильством,
небезпечним для життя і здоров'я, якщо
вони на день набрання чинності цим
Законом відбули не менше однієї чверті
призначеного строку основного
покарання.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджений ОСОБА_3 на день набрання
чинності Законом України "Про амністію
у 2014 році" від 08.04.2014 р., тобто станом на
19.04.2014 р., відбув фактичного строку
покарання 06 років 5 місяців 13 днів,
невідбута частина покарання складає 02
роки 17 днів.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування положень Закону України
"Про амністію у 2014 році" у відношенні
ОСОБА_3, визначених статтею 4 Закону
України "Про застосування амністії в
Україні" №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року,
судом під час розгляду зазначеної
справи не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги
вказане вище, клопотання щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_3 є законним,
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст.85, 86 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України "Про
амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання у виді
позбавлення волі, призначеного вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 07.05.2009 року та ухвалою колегії
суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду м. Києва від
24.06.2010.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Васильєва О.О.