КП № 1-145/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного придбання , носіння, зберігання., ремонту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в 2005 році, працюючи на підприємстві «Доріндустрія», що розташоване в м. Житомирі, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав металеву основу карабіну «Манліхтер» №2537Z калібру 7.62 мм, яка згідно висновку експерта №1/241 від 06 березня 2010 р. являється однозарядною гвинтівкою калібру 7.62 мм, придатною для проведення пострілів на поразку. Після цього ОСОБА_1 незаконно переніс вказану гвинтівку до свого будинку № 46 по вул. Хмільовій в с. Сонячне Житомирського району, де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання в 2005 р. власноручно з дерева виготовив приклад до вказаного карабіну, який в подальшому прикріпив до металевої основи, тобто незаконно здійснив ремонт вказаної зброї та продовжував її незаконно зберігати в будинку № 46 по вул. Хмільовій в с. Сонячне, Житомирського району, до 14 год. 26 лютого 2010 року .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в 2005 році, працюючи на підприємстві «Доріндустрія», що розташоване в м. Житомирі, у незнайомого чоловіка купив металеву основу карабіну. Після цього він із дерева виготовив приклад до вказаного карабіну і цей карабін зберігав у себе в помешканні до вилучення працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризуються позитивно, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 150.24грн., стягнути з підсудного ОСОБА_1 в держбюджет України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:

- який знаходяться в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області: гвинтівка «Манліхер» знищити;

- яки знаходяться при матеріалах даної кримінальної справи: паперовий пакунок із ватним тампоном залишити при справі.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 150.24 грн., стягнути з засудженого ОСОБА_1 в держбюджет України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: