Справа № 232/5847/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Чапалюк Т.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Чапалюк Т.Л. про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000159 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.08.2012 близько 17.30 год., ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, перебуваючи поблизу будинку № 12 по проспекту Юності у м. Вінниці, в салоні автомобіля «Опель Астра»д.н.з. НОМЕР_1, здійснив напад на ОСОБА_3 та, з метою наживи, із застосуванням молотка, наніс останній декілька ударів по голові, після чого заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 10 тисяч гривень. В результаті розбійного нападу, ОСОБА_2 завдав потерпілій, згідно висновку СМЕ № 2450/2846, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми забою головного мозку середнього ступеню, перелому тім'яної кістки з розходженням швів зліва, забійні рани тім'я, пневмокранію. Завдані ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень. 23.08.2012 винесена постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. 28.08.2012 обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, так як останній переховувався від слідства та суду, місце знаходження його не відоме. 03.09.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці винесена постанова про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 та доставку його у суд під вартою. В ході проведеного розслідування щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2, від співробітників карного розшуку надійшла інформація, що останній користувався мобільними терміналами з ІМЕІ №№ 17290, 68570, 68580, 63140 з сім-картами № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

У зв'язку з викладеним, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів за вищевказаними ІМЕІ та номерами сім-карт оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.», в період часу з 1 вересня до 20 грудня 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Крім того, постала необхідність в отриманні інформації, чи не являються вищевказані номери сім-карт контрактними, якщо так, то кому вони належать. Дана інформація зберігається в ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, дана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.».

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.», знаходяться документи (в друкованому та електронному вигляді) про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів з ІМЕІ № 17290, ІМЕІ № 68570, ІМЕІ № 68580, ІМЕІ № 63140 з сім-картами № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, які здійснювалися в період часу з 1 вересня по 20 грудня 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, а також документів про інформацію, чи не являються вищевказані номери сім-карт контрактними, якщо так, то кому вони належать.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.», яке розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, в друкованому та електронному вигляді про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів з ІМЕІ № 17290, ІМЕІ № 68570, ІМЕІ № 68580, ІМЕІ № 63140 з сім-картами № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, які здійснювалися в період часу з 1 вересня по 20 грудня 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, а також документів про інформацію, чи не являються вищевказані номери сім-карт контрактними, якщо так, то кому вони належать.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: