Справа № 1-111-2008 р. В И Р О К
червня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
секретапі-Кулик Л.І.
прокурора-Москаленко С.М.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
розлученого, не працуює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває,
не судимого згідно із ст. 55 КК України 1960 року, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 297 КК України,-
початку січня 2008 року ОСОБА_1, житель м.Бахмач, Чернігівської області, з
метою викрадення кольорових металів прийшов на кладовище, розташоване по вулиці
Стаханівській у м.Бахмачі, звідки таємно від оточуючих шляхом демонтажу, з
могили ОСОБА_2 скоїв викрадення хреста з нержавіючої сталі, який зберігав у
себе вдома з метою здачі в пункт прийому металобрухту.
січня 2008 року ОСОБА_1 повторно, з метою викрадення кольорових металів прийшов
до кладовища, яке розташоване по вулиці Стаханівській у м.Бахмачі, звідки
таємно від оточуючих шляхом доментажу з могили ОСОБА_3 та з могили ОСОБА_4
скоїв викрадення 2-х хрестів з нержавіючої сталі, які зберігав в себе вдома з
метою подальшої здачі в пункт прийому металобрухту.
в судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які
були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі.
Підсудний пояснив, що на початку січня 2008 року , перед святом засівання, але
більш точної дати не пам”ятає, в вечірній час, близько 10 години, він проходив
поміж кладовища, розташованого по вулиці Стаханівській у м.Бахмачі неподалік
від його господарства і вирішив здійснити крадіжку з якої-небудь могили
кольорового металобрухту, щоб потім щдати його на пункт прийому металобрухту і
отримати гроші на прожиття. Зайшовши на територію кладовища, іх одного
пам”ятника він руками відкрутив хрест довжиною близько 30 см, який був
виготовлений з нержавіючої сталі і забрав його до себе додому, заховавши за
умивальником на кухні. В кінці січня 2008 року, більш точної дати він не
пам”ятає, знову у вечірній час, близько 20 години, коли проходив поміж цього ж
кладовища, зайшов на його територію і з 2-х пам”ятників, тільки з різних могил,
руками відкрутив 2 хрести з нержавіючої сталі розмірами також 30 см. кожний і
приніс їх до себе додому і заховав за умивальником на кухні. Ці хрести він
пізніше хотів здати на пункт прийому металобрухту. Один із хрестів він розібрав
по трубках і куди поділися 2 трубки він вже не пам”ятає. Вдома залишилась лище
одна трубка. 05 березня 2008 року до нього додому приїхали працівники міліції,
які з його дозволу провели огляд будинку і в присутності понятих вилучили 2
хрести з нержавіючої сталі і 1 трубку з хреста також із нержавіючої сталі із-за
умивальника на кухні. Як він здійснював крадіжку, ніхто не бачив і він про це нікому не говорив.
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі
і які в судовому засіданні повністю визнав підсудний; заслухавши в судовому
засіданні пояснення підсудного з приводу пред”явленого обвинувачення, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 297 КК України органами досудового
слідства були кваліфіковані правильно, так як він умисно здійснив наругу над
могилою, і викрадення предметіва, що знаходяться в місці поховання.
питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості. Але від скоєння злочину не настало тяжких наслідків.
Підсудний, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно. Відповідно
до ст. 55 КК України 1960 року вважається особа, яка вперше притягується до кримінальної
відповідальності, так як має погашену судимість за раніше скоєний злочин.
Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення
підсудного до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря-нарколога
підсудний не перебуває. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний
вперше притягується до кримінальної відповідпальності, щиросердно розкаявся в
скоєному злочині. Обтяжуючих обставин не встановлено.
урахуванням викладеного ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що пом”якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати до
підсудного покарання у виді штрафу на користь держави, так як таке покарання є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 297 КК України, і призначити
йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 /однієї тисячі/ гривень.
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у
вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання. Речові докази по
справі - хрести, які були передані на зберігання потерпілим ОСОБА_5. і ОСОБА_6.
на підставі розписок, залишити потерпілим, трубку з хреста, яка була передана
на підставі розписки потерпілому ОСОБА_7 ., залишити потерпілому.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар