УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу законного представника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року,

встановила:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від

23 вересня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славутич, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 у тому ж місті, такого, що не має судимостей,

засуджено за п. 6 ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 10 місяців.

Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від

15 січня 2015 року вирок місцевого суду, щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги судових рішень, ухвала Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_1 була проголошена 15 січня 2015 року, тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції є 16 квітня 2015 року.

Однак ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції зі скаргою лише 07 травня 2015 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

В касаційній скарзі скаржник ставить про поновлення їй строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування поважності пропуску цього строку ОСОБА_2 вказує, що вона тривалий час хворіла та перебувала за межами Чернігівської області, що призвело до пропуску строку на касаційне оскарження.

Доводи ОСОБА_2 про необхідність поновлення їй строку на касаційне оскарження судових рішень, колегія суддів не визнає поважними оскільки ОСОБА_2 не надала жодних документів, які б підтверджували її перебування на лікуванні та могли б свідчити, що стан здоров'я завадив їй вчасно звернутись з касаційною скаргою.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити законному представнику засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поновлені строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5