23.07.2015 Справа № 756/9293/15-к

Унікальний № 756/9293/15-к
Провадження № 1-кп/756/668/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, українки, освіта середня, не працючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.07.2015 року приблизно 15.30 год., перебувала в приміщені ТРЦ «Дрім Таун», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1 -Б, у магазині « ПУЛ ЕНД БЕА», де у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлене на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з торгівельної полиці взуття, артикул 1930/011/040/37, вартістю 799 грн. 20 коп. (вартість товару без ПДВ), та поклала його до своєї сумки, після чого направилась до виходу з магазину.

Не виконавши усіх дій, які ОСОБА_4 вважала необхідними для викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину «ПУЛ ЕНД БЕА», однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як спрацювали сигнальні рамки лінії контролю, які знаходились перед виходом з магазину, та відразу вона у приміщенні магазину була зупинена охоронцем даного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 , могла спричинити ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 799 грн. 20 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і поясниа, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 13.07.2015 року приблизно 15.30 год., перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Дрім Таун» в магазині « ПУЛ ЕНД БЕА» здійснила спробу крадіжки взуття.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як не вчинення усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире розкаяння у скоєному.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто у розмірі вісімсот п`ятдесят гривен.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1