Справа № 137/829/15-к
У Х В А Л А

03.06.2015

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
в присутності сторін: засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , представника ВК-123 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому останній клопоче про своє умовно-дострокове звільнення . З огляду на те, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправленя. Крім того, засуджений зазначає, що він хворіє а також його рідні потребують його допомоги.
Засуджений в режимі відео-конференції клопотання підтримав та просив задовільнити. Пояснив, що після одруження та народження дитини виправився, не допускав режиму відбування покарання та не має стягнень.
Захисник засудженого клопотання підтримав.
Прокурор, ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.
Представника ВК-123 ОСОБА_6 суду пояснив, що засуджений має 26 стягнень та лише 2 заохочення, він своєю поведінкою довів те, що не бажає ставати на шлях виправлення, тому рішенням комісії йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Частина 2 ст.81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінно поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення. Копія характеристки підтверджує, що ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується незадовільно, засудженому рішенням комісії у 2013 році відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким , тобто доведено те, що він взагалі не став на шлях виправлення, а також відмовлено в умовно-достроковому звільненні, що свідчить про те, що він в період відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення. Крім того, довідка по особовій справі про заохочення та стягнення свідчить, що у ОСОБА_3 наявні лише 2 заохочення, які ще були у 2007 та 2008 роках, та 26 стягнень. Дані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 в період відбування покарання навіть не став на шлях виправлення.
Таким чином, судом не встановлено наявності визначених законом формально-юридичних та оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_1