Дело № 1-140/2008
22 апреля 2008 года Орджоникидзевский районный суд
гор.Харькова в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
секретаре - Куренном Д.О.,
участием прокурора - Катеринюк О.С.,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим
образованием, холостого,
военнообязанного, работающего частным предпринимателем, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений по ст.ст.
129 ч.1, 296 ч.4, 309 ч.1 УК Украины, -
07 мая 2007 года в период времени с
22.00 час. до 22.30 час. ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле домаІНФОРМАЦІЯ_2, беспричинно, из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к существующим в
обществе правилам поведения и морали, действуя с особой дерзостью, оскорблял
честь и достоинство ОСОБА_3., выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью,
толкал ее, наносил кулаками удары по туловищу, причиняя физическую боль.
ОСОБА_2., действуя нагло, дерзко, стремясь самоутвердиться за счет унижения
других лиц, противопоставить себя другим гражданам, на замечания и просьбы
граждан о прекращении хулиганства, не реагировал и, продолжая свои
противоправные действия, стал преследовать ОСОБА_3., когда последняя вместе со
своей подругой ОСОБА_4. уходила домой. ОСОБА_2., догнав ОСОБА_3. в подъезде
домаІНФОРМАЦІЯ_2, продолжая оскорблять ее грубой нецензурной бранью, с особой
дерзостью нанес ОСОБА_3. удар кулаком в область спины, причинив ей физическую
боль. Затем ОСОБА_2., не прекращая
хулиганские действия, догнал ОСОБА_3. наІНФОРМАЦІЯ_2. Там достав из-за пояса
брюк револьвер «SAFARI РФ 420» магнум
калибра 4 мм НОМЕР_1, не относящийся к огнестрельному оружию, ОСОБА_2. стал
демонстрировать указанный револьвер перед ОСОБА_3., используя его как предмет,
заранее заготовленный для причинения телесных повреждений. Демонстрацией
указанного револьвера ОСОБА_2. угрожал ОСОБА_3. убийством. ОСОБА_3. реально
опасалась за свою жизнь, воспринимая револьвер, как огнестрельное оружие. На
законные требования ОСОБА_3. и граждан, прекратить хулиганство, ОСОБА_2. не
реагировал. Когда ОСОБА_3. скрылась в квартире, закрыв дверь, ОСОБА_2.,
проявляя особую дерзость, стал стучать ногами в тамбурную дверь, громко
выражаясь нецензурной бранью, нарушая покой и отдых граждан, бросил в стекло
над тамбурной дверью свой револьвер, разбив стекло стоимостью 10 грн. 26 коп.
Хулиганские действия ОСОБА_2. на протяжении получаса не прекращал, на замечания
он не реагировал, и скрылся с места преступления только после того, как узнал,
что вызваны работники милиции.
04 июля 2007 года примерно в 16.10
ОСОБА_2., находясь возле супермаркета «Класс», расположенного по ул. Салтовское
шоссе, 145 в гор. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное
приобретение и хранение наркотически средств без цели сбыта и реализуя его, у
неустановленного в ходе следствия парня по имени «ІНФОРМАЦІЯ_3» незаконно
приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис и оставил его хранить
при себе для дальнейшего употребления. В этот же день, около 16.30 час. ОСОБА_2. был остановлен
работниками милиции и доставлен в Салтовское отделение милиции, расположенное
по адресу: гор. Харьков, пр. Тракторостроителей, 107-Б, где у ОСОБА_2.
обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения,
измельченное, серо-зеленого цвета, в высушенном состоянии, которое является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом весом 7.0276 грамм, весом
сухого остатка - 6,4546 грамм., которое ОСОБА_2. незаконно приобрел и хранил
для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений
пояснил так, как это изложено в приговоре, просил суд рассматривать дело в
сокращенном порядке.
Кроме полного признания ОСОБА_2.
своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по
делу доказательствами:
По эпизодам хулиганства и угрозы
в отношении ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3.,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том,
что она встречалась с ОСОБА_2. до 24.03.2007г., но потом прекратила отношения,
т.к. он неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения, унижал и
оскорблял ее. ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2. без
приглашения, в состоянии алкогольного опьянения пришел к ней на День
рождения. Примерно в 21.30 час. все
вышли на улицу. Возле киоска ОСОБА_2. требовал, чтобы она купила ему пиво.
Получив отказ, толкнул ее в спину. Возле подъезда ОСОБА_2. оскорблял ее и бил
своей ногой по ее ноге. Заходя в лифт, ОСОБА_2. ударил ее в спину. На лестничной площадке, возле
квартиры ОСОБА_2. достал из-за спины револьвер, стал демонстрировать его и
угрожать убийством, после чего ударил кулаком по лицу. Потом подошли гости и
все, кроме ОСОБА_2., зашли в квартиру. На это ОСОБА_2. стал стучать ногами в
дверь, выражаться нецензурной бранью, кричать, после чего был слышен звук
разбитого стекла. Вышел сосед и попросил ОСОБА_2. уйти, была вызвана милиция.
Ее мать сообщила о вызове милиции, после чего ОСОБА_2. ушел, бросив револьвер в
Показаниями свидетеля ОСОБА_4.,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она является подругой ОСОБА_3., и
ІНФОРМАЦІЯ_4 находилась у нее на Дне
рождении. Пришел ОСОБА_2., который был в состоянии алкогольного опьянения и
употреблял спиртное за столом. Выйдя на улицу, она с ОСОБА_3. пошли в киоск за
пивом. За ними пошел ОСОБА_2. При этом он вел себя вызывающе, оскорблял
ОСОБА_3., хватал ее за руки. Возле киоска ОСОБА_2. толкнул ОСОБА_3. в спину. На
скамейке возле подъезда ОСОБА_2. также оскорблял ОСОБА_3., цеплял ногами. Все
решили вернуться в квартиру. ОСОБА_2. ударил ОСОБА_3. в спину, когда она
заходила в лифт. ОСОБА_2. поднялся на 9 этаж по лестнице. Возле квартиры
ОСОБА_2. достал из-за спины револьвер, стал кричать и угрожать ОСОБА_3.. Все
пытались остановить противоправные действия ОСОБА_2., но он не реагировал и
все, кроме него, зашли в квартиру. ОСОБА_2. стал стучать ногами по двери,
кричать, выражаться нецензурной бранью, потом был слышен звон разбитого стекла.
Вызвали милицию и ОСОБА_2. убежал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании,
которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том,
что он является соседом семьи ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4ода около 22.30 час., когда
вся его семья уже спала, он услышал стук в тамбурную дверь и звон разбитого стекла, сильный удар в
стену возле входной двери. Выйдя в
тамбур, увидел разбитое стекло и лежащий револьвер, в котором была отбита часть
рукоятки. В коридор вышли ОСОБА_7. и ОСОБА_5., которые пояснили, что ОСОБА_2.
стучал в дверь, но они ему не открывали, после чего он бросил револьвер в
стекло тамбурной двери и разбил его. В это время с 10 этажа спустился ОСОБА_2.,
который находился в состоянии алкогольного опьянения. После сообщения о том,
что вызваны работники милиции, он убежал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том,
что ОСОБА_3. ее дочь, у которой ІНФОРМАЦІЯ_4 был День рождения. Вечером без
приглашения пришел ОСОБА_2., с которым ее дочь ранее встречалась. Все сидели за
столом, а потом гости вышли на улицу. Через некоторое время в квартиру забежала
дочь, за ней ОСОБА_2. и ОСОБА_8.. Дочь сообщила, что ОСОБА_2. ее толкал, на что
она вытолкала ОСОБА_2. из тамбура и закрыла дверь. ОСОБА_2. стал стучать в
тамбурную дверь, кричать, выражаться нецензурной бранью. Затем был слышен звон
разбитого стекла. Она вышла в тамбур и увидела разбитое стекло, а также лежащий
на полу пистолет, принадлежащий ОСОБА_2. В тамбур также вышел сосед ОСОБА_6. На
лестничной площадке ОСОБА_6. разговаривал с ОСОБА_2., делал ему замечания. Она
сообщила ОСОБА_2., что вызвана милиция и последний убежал.
Очными ставками между ОСОБА_7. и
ОСОБА_2., между ОСОБА_5. и ОСОБА_2., между ОСОБА_4. и ОСОБА_2., между ОСОБА_6.
и ОСОБА_2., в ходе которых потерпевшая и свидетели подтвердили свои ранее
данные показания о виновности ОСОБА_2. в содеянном..
том 2 л.д. 32, 33, 34, 35, 36
Справкой о стоимости разбитого
Осмотром места происшествия, в ходе
которого на полу тамбура квартир АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят револьвер.
Осмотром револьвера, признанием и
приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Заключением судебно-баллистической
экспертизы, согласно которой револьвер не относится к огнестрельному оружию.
По эпизоду незаконного приобретения и
хранения наркотических средств
без цели сбыта 04.07.2007 года
Показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 04.07.2007 года он присутствовал в
качестве понятого при изъятии у ОСОБА_2. наркотического средства.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10.,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который
дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11.,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том,
что 04.07.2007 года был задержан ОСОБА_2., у которого было изъято наркотическое
Показаниями свидетеля Корх В.В.,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании,
который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11.
Изъятием у ОСОБА_2. наркотического
Осмотром бумажного свертка с
веществом серо-зеленого цвета в измельченном состоянии, признанием и
приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Заключением судебно - химической экспертизы,
согласно которой обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2. вещество является особо опасным наркотическим средством -
каннабис, весом сухого остатка - 6,4546 грамм.
Оценив собранные доказательства, суд
квалифицирует действия ОСОБА_2. по ст.ст. 129 ч.1, 296 ч.4, 309 ч.1 УК Украины
- угроза убийством, при наличии
реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы;
- хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении побоев потерпевшей,
повреждении имущества, длительном и упорном не прекращении действий, с
применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных
- незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении ОСОБА_2. наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который
ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался по месту
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_2., суд считает совершение им преступлений в состоянии алкогольного
Обстоятельством, смягчающим наказание
суд считает то, что ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает,
что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2.
следует назначить наказание в виде
лишения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление
возможно без отбывания им наказания. При этом, на ОСОБА_2. согласно ст. 76 УК
Украины следует возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
Вещественные доказательства:
револьвер и наркотические средства - следует уничтожить.
В счет гражданского иска с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3. следует взыскать
стоимость поврежденного имущества в размере 10 грн. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по
ст.ст. 129 ч.1, 296 ч.4, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 129 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
- по ст. 296 ч.4 УК Украины - 3 года
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить ОСОБА_2наказание в виде 3 (трех) лет лишения
В силу ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 2 (два)
года не совершит нового преступления и выполнит следующие возлагаемые на
него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства:
револьвер и наркотические средства -уничтожить.
Взыскать в счет гражданского иска с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 - 10 грн. 26
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-баллистической экспертизы - 353
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно - химической экспертизы - 94 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из под стражи
из зала суда немедленно.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский
районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения
СУДЬЯ: