Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4648/14-к
Провадження № 1-кп/553/23/2015
В И Р О К
Іменем України
11.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001024 від 30.09.2014 року та за №0000627 від 20.06.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.2002 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.01.2004 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.04.2008 року по відбуттю строку покарання;

-12.10.2009 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.08.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 25.06.2014 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.07.2014 Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 29.09.2014 року Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Ленінського р/с м. Полтави від 25.06.2014 року, кінцево засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 23.12.2014 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В середині вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у ломбарді «Скарбниця», розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Леніна, 61, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку, таємно викрав мобільний телефон «Nokia», який належав працівнику ломбарду ОСОБА_5 . З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 186 гривень .

19.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом вільного доступу з подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрав двигун з автомобіля марки «ЗАЗ 11022», після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3000 грн.

Крім цього, в червні 2014 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав пральну машину «ZANUSSI ZWS 185w», вартістю 2590 гривень та TV-тюнер «Х-55», вартістю 232,75 гривень, згідно висновку про вартість майна № 0611/2 TOB «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» від 06.11.2014 року, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2822,75 гривен ь.

В червні 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи у торгівельній залі аптеки «Ваша аптека», розташованої за адресою: м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, 12-а, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав тонометр «Microlife BP А 80» (полуавтомат), вартістю 298 гривень 53 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями TOB «Фармацевтична компанія «ПРОВІЗОР» майнової шкоди на вказану суму.

Також, в червні 2014 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у торгівельній залі аптеки «Ваша аптека», розташованої за адресою: м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, 12-а, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав тонометр OMRON (автомат), вартістю 426 гривень 92 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями TOB «Фармацевтична компанія «ПРОВІЗОР» майнової шкоди на вказану суму.

08.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , зі столу який знаходився у кімнаті, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, таємно викрав ноутбук «Lenovo G550», серійний номер CBG3774104, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1100 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , наприкінці серпня 2014 року, перебуваючи в магазині «Продукти», що по вул. Вузькій, ? в м. Полтава, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав один ящик курячих яєць, вартістю 536 гривень 40 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власниі розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

На початку вересня 2014 року, перебуваючи в магазині «Міланка», що по вул. Чураївни, 1/1 в м. Полтава, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, обвинувачений ОСОБА_4 діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пару дитячого взуття вартістю 550 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

На початку вересня 2014 року, перебуваючи в торгівельному кіоску «Гриль Продукт»», що по вул. Площа Слави, в м. Полтава, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, обвинувачений ОСОБА_4 діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав грошові кошти у сумі 160 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.

15.09.2014 року, перебуваючи в кабінеті № 23 Полтавської міської клінічної поліклініки, № 3, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 10-в, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав радіотелефон «Panasonik» вартістю 600 грн., електрочайник вартістю 400 грн., канцелярські прилади вартістю 365 грн., 15 транспортних пробірок, загальною вартістю 96,90 гривень, згідно з висновком про вартість майна № 0611/1 від 06.11.2014 року TOB «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт», 3 наглядові набори, загальною вартістю 34,77 гривень, згідно з висновком про вартість майна № 0611/1 від 06.11.2014 року TOB «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт», 20 зонтів урогенітальних, загальною вартістю 37,80 гривень, згідно з висновком про вартість майна № 0611/1 від 06.11.2014 року TOB «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт», 14 гінекологічних спіралей, загальною вартістю 1116,50 гривень, згідно з висновком про вартість майна № 0611/1 від 06.11.2014 року TOB «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт», щіточку гінекологічну цервікальну, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2650 грн. 97 коп. В середині вересня 2014 року, перебуваючи у кафе «Буржуй», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сакко 2, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, обвинувачений ОСОБА_4 діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_14 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочину та вчинення злочину щодо вчинення крадіжки в кв. АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, те, що він ніде не працює, наявність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 23.12.2014 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за даним вироком більш суворим призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 року, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 22.10.2014 року тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі. Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін перебування його під вартою з 29.09.2014 року по 21.10.2014 року включно згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 року.

Речові докази по справі: ТВ тюнер, тонометр, гінекологічні прилади, які повернуті власникам під розписку залишити їм як їх власність, коробки з-під дитячого взуття та тонометру «ОМРОН», які зберігаються в кімнаті речових доказів повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1