Ленінський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Высоцкой О.А., с участием прокурора Наумова А.А., адвоката ОСОБА_2Е, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 25.10.1981г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца , имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины
ОСОБА_3, являясь материально ответственным лицом торговым представителем Запорожского филиала частного предприятия «Полагропром», в период времени с ноября 2008г. по февраль 2009г. совершил преступление против собственности .
12.03.2008г. ОСОБА_3 на основании приказа по личному составу №54/02 З-К был принят на работу в Запорожский филиал ЧП «Полагропром» на должность торгового представителя.
В этот же день , 12.03.2008г., в целях обеспечения сохранности материальных ценностей и денежных средств, являющихся собственностью ЧП «Полагропром», между ОСОБА_3 и ЧП «Полагропром», в лице генерального директора ОСОБА_4 был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ОСОБА_3, выполняющий обязанности торгового представителя Запорожского филиала ЧП «Полагропром», принимал на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и денежных средств.
Согласно условиям этого же договора, в случае не обеспечения по вине ОСОБА_3 сохранности вверенных ему материальных ценностей и денежных средств предприятия, определение ущерба , причиненного ОСОБА_3 и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал и суду пояснил , что действительно работал торговым представителем ЧП «Полагропром» и в период работы присвоил себе средства предприятия. Деньги потратил на оплату обучения , приобретения автомобиля и на личные нужды. В содеянном раскаивается , частично погасил ущерб , просит строго не наказывать.
Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился , направил в суд заявление в котором подтвердил факт частичного погашения ущерба и просил ОСОБА_3 строго не наказывать .
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого .
Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому были разъяснены.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст.191 УК Украины, как присвоение чужого имущества , вверенного лицу либо находившегося в его ведении.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_3 за содеянное , суд учитывает характер и степень общественной опасности , совершенного преступления ; личность подсудимого , который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства , имеет на иждивении мать пенсионного возраста и гражданскую жену , которая находится на 26 неделе беременности ; частично возместил ущерб , поэтому суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск ЧП «Полагропром» в части возмещения материального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме , в части возмещения морального вреда , по мнению суда, не подтверждены доказательствами и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на два года.
Обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС ; уведомлять органы УИС о перемене места жительства и работы ; периодически являться в органы УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде , освободив из-под стражи в зале суда.
Автомобиль «DAEWOO-FSO LANOS TF69Y» , черного цвета 2008г.в., г.н. НОМЕР_1, шасси №Y6DTF69YD8W416925, кузов №SUPTF69YD8W416925 , возвратить в пользование ОСОБА_3 ( запрет на отчуждение наложен ОАО «Универсал банк»)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья