Справа № 473/2721/15-к
Провадження № 1 КС / 473 /495/ 2015
УХВАЛА
про скасування постанови Вознесенської міжрайонної прокуратури від 24 червня 2015 року у кримінальному провадженні за № 0000229
"20" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури від 24 червня 2015 року про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 29 січня 2014 року, перевіривши матеріали скарги, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2014 року до ЄРДР за номером 0000229, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 2, ч.1 ст.366 КК України внесено інформацію щодо незаконних дій посадових осіб філії №15 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» та відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції щодо організації та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна крамниці за адресою: АДРЕСА_1 .

24 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, його допитано як потерпілого.

24 червня 2015 року прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 винесена постанова про зміну процесуального статусу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні із потерпілого на свідка.

15 липня 2015 року скаржник ОСОБА_4 після отримання постанови прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури юриста другого класу ОСОБА_3 від 24 червня 2015 року про зміну процесуального статусу, оскаржив до суду рішення прокурора Вознесенськоїміжрайонної прокуратури про зміну його процесуального статусу.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури юриста другого класу ОСОБА_3 від 24 червня 2015 року року про зміну процесуального статусу є незаконною, він не згоден з висновком прокурора, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження факт спричинення будь якої шкоди йому об`єктивно не підтверджений, так як ним жодних доказів на підтвердження спричинення шкоди не надано.

В скарзі поданій до суду, скаржник ОСОБА_4 просив скасувати постанову прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури юриста другого класу ОСОБА_3 від 24 червня 2015 року про зміну процесуального статусу.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги та вважала, що постанова Вознесенської міжрайонної прокуратури від 24 червня 2015 року про зміну процесуального статусу громадянина ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є законною та не підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали подані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Як стверджує заявник ОСОБА_4 , діями посадових осіб ПП «Нива В.Ш.» він був позбавлений права на отримання у власність нерухомого майна, тобто крамниці, як переможець торгів з його продажу.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження дані відповідні заяви громадянином ОСОБА_4 були подані до органу досудового розслідування кримінального провадження.

При винесенні постанови від 24 червня 2015 року у кримінальному провадженні за номером 0000229, про зміну процесуального статусу ОСОБА_4 , прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 вимоги ч.2 ст.55 КПК України не виконані, що дає слідчому судді підстави для скасування постанови Вознесенської міжрайонної прокуратури від 24 червня 2015 року у даному кримінальному провадженні про зміну процесуального статусу заявника ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :
Постанову Вознесенської міжрайонної прокуратури від 24 червня 2015 року у кримінальному провадженні за номером 0000229, про зміну процесуального статусу ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1