Справа № 686/2287/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
20 грудня 2014 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, штовхнув потерпілого ОСОБА_5 на землю, після чого наніс кулаком лівої руки два удари в ділянку правого ока, два удари в праву частину обличчя та один удар лівою ногою в праву частину голови, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав частково і пояснив, що в ніч з 19 на 20 грудня 2014 року, перебував в с.Жучківці Хмельницького району, вживав спиртні напої, в томі числі з потерпілим ОСОБА_5 . Близько 02 год. 20.12.2014 у них виник конфлікт, під час якого він наніс кулаком декілька ударів в лице та груди потерпілого. Також він не виключає того, що міг вдарити ногою потерпілого в обличчя.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його винуватість доводиться наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив, що близько 02 год. 20.12.2014, біля його дому в с.Жучківці Хмельницького району, під час сварки, ОСОБА_4 наніс йому чотири удари в праву сторону обличчя кулаком та один удар ногою в голову, від чого він втратив свідомість. Також обвинуваченим йому було пошкоджено куртку і спортивний костюм.
Обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень відтворені потерпілим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 15.01.2015.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 20.12.2014, близько 02 год., його брат ОСОБА_8 , прийшов додому і мав побиту праву сторону обличчя, зокрема там були гематоми, червоне праве око, розпухлий ніс та кров на губах. Також у нього була порвана куртка, а спортивний костюм вимазаний болотом.
Відповідно до висновків судово-медичних експертиз №1583 від 08.01.2015 та №53 від 27.01.2015 у ОСОБА_5 станом на 30-31.12.14., 05.01.15р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин передньої та задньої поверхонь правої вушної раковини з переходом на завушну ділянку, правої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, набряку м`яких тканин правої половини обличчя, що могли утворитися від не менше ніж дворазової дії тупих твердих предметів чи предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом "удар". За своїм характером дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки). Вони можуть мати давність утворення не менше 2-3-х діб до моменту початку судово-медичної експертизи 30.12.14р. Їх характер і локалізація не виключають можливості їх утворення за тих обставин, які вказані потерпілим, в тому числі і під час проведення слідчого експерименту.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставина, що обтяжує покарання.
Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити частково.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що дає підстави визначити до стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4 900 грн. на відшкодування майнової шкоди, які ніким не оспорюються, слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4000 грн. моральної шкоди і 900 грн. майнової шкоди. В решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: