Справа № 333/4623/15-к
Провадження № 1-кп/333/456/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002751 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в травні місяці 2015 року, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за територією м. Запоріжжя, шляхом відділення листків та верхівкових частин від стебла рослини коноплі, незаконно придбав невстановлену кількість вказаних листків, які в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНУ), який поклав до поліетиленового пакету, та незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевіз до Південного кільця по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, де закопав пакет у землю разом із особливо небезпечним наркотичним засобом. Далі, 14.06.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, повернувся до вищевказаної схованки, де взяв вказаний пакет, та незаконно зберігаючи його при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 , до о 21 годині 45 хвилин, був зупинений працівниками міліції, які в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст.175-1 КУпАП, виявили та вилучили зазначений поліетиленовий пакет із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 955 від 23.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНІБСОМ (МАРИХУАНОЮ), загальною масою 35,5693 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно в травні місяці 2015 року він знаходячись за територією м. Запоріжжя, побачив дикорослинну коноплю, він її зірвав, відділів листки та верхівкові частини від стебла рослини коноплі, в подальшому висушив та подрібнив, поклав до поліетиленового пакету, перевіз до Південного кільця по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, де закопав пакет. 14.06.2015 року, повернувся до вищевказаної схованки, де взяв вказаний пакет та переніс до будинку АДРЕСА_3 , де о 21 годині 45 хвилин, був зупинений працівниками міліції, які в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст.175-1 КУпАП, вилучили вказаний пакет з марихуаною.
Згідно висновку експерта № 955 від 23.06.2015 року речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНІБСОМ (МАРИХУАНОЮ), загальною масою 35,5693 г в перерахунку на суху речовину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, не працює.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази канабіс масами 10,5915 г, 17,4665 г, 7,7137 г, 0,9897 г, який зберігається в камері схову речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 768 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча: ОСОБА_1