г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/329/15-к
Номер провадження 1-кп/213/97/15
В И Р О К
Іменем України
15 квітня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000199, 0000083, 0001977, 0000161, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, раніше судимий: 06.11.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч. 2, 162 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 11.08.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч. 3, 188 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.06.2006 році Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.09.2009 року по відбуттю строку; 04.01.2011 року Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2,186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 12.03.2013р. ухвалою Солонянського районного суду невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 08 днів замінена на обмеження волі. 14.12.2013 року звільнений згідно ухвали Самарського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2013 року, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів. Зареєстрований: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 04.01.2011 року Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2,186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 12.03.2013р. ухвалою Солонянського районного суду невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 08 днів замінена на обмеження волі. 14.12.2013 року, ОСОБА_4 , звільнений згідно ухвали Самарського районного суду, Дніпропетровської області від 06.12.2013 року, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів, яке було замінено, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, тобто повторно, вчинив умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_4 20 грудня 2014року приблизно о 13.00г. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів, з території домоволодіння таємно, повторно викрав металевий лист розмірами 2х1метри товщиною 0,7см, вартістю 150грн., металеві кути, 45 мм висотою 2 метри кожен в кількості 10 штук, вартістю за 1 метр 40 грн., загальною вартістю 800 грн. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замку проник у сарай, звідки таємно, повторно викрав металеві прути висотою приблизно 2 метри, діаметром 2 см в кількості приблизно 10 штук, вартістю 30грн за 1 метр, загальною вартістю 600грн, бухту колючого дроту оцинковки в кількості 50 метрів, вартістю за 1 метр 3грн., загальною вартістю 150грн., металеву піч (буржуйку), вартістю 700 грн., електричний компресор для обробки дерев, вартістю 400 грн., слюсарний інструмент, а саме металеві пасатижі, вартістю 40грн., свічний трубчатий ключ, вартістю 15 грн., металевий ключ г-подібної форми, вартістю 10грн., накидний ключ, вартістю 12 грн., металевий шестигранний ключ, вартістю 10грн., гайковий ключ на 17 с одного боку і з іншого з голівкою поширеною, вартістю 20 грн., монтировку, вартістю 20 грн., гайковий ключ 27х24, вартістю 15грн., гайковий ключ 22х19, вартістю 12грн, гайковий ключ 17х22, вартістю 10грн., гайковий ключ 14х17, вартістю 8грн., гайковий ключ 24х22, вартістю 13 грн., гайковий ключ 19х17, вартістю 11грн, а також металевий бак для душу об`ємом 60 літрів, вартістю 200 гривень , які належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши своїми діями останньому матеріальний збиток на загальну суму 3196гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 15 січня 2015р. приблизно о 07.00г. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів, через вікно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно,викрав батарею чугунну на 7 секцій, вартістю 200грн., посуд, серед якого 3 алюміневі каструлі, ємністю приблизно 3,5 л., з кришками, вартістю за 1 штуку 50 грн., загальною вартістю 150 грн., каструлю ємністю приблизно 3, 5л. без кришки,вартістю 43 грн., 10 столових ложок, вартістю 7 грн за штуку, загальною вартістю 70 грн., які належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши своїми діями останньому матеріальний збиток на загальну суму 463грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 23 січня 2015 року, близько 23.30 години знаходячись на перехресті вулиць Таджитська Нова - БончБруєвича в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою заздалегідь приготовленої металевої пилки та садової сапи з повітряної мережі зв`язку, а саме з адресної лінії АТС-22 по вул. Таджитська на перетині з вул. Новою, по вул. Нова на перетині з вул. Бонч-Бруєвича, лінійні дані ПП-49(50-99), по ПЛЗ, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, перепиляв пилкою кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 47 м вартістю 16,20 гривень за 1 м2, загальною вартістю 761,36 гривень і кабель зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 39 м вартістю 7,818 гривень за 1 м2, загальною вартістю 304,90 гривень, що належить ПАТ Укртелеком, після чого зачепивши вказані кабелі садовою сапкою, стягнув їх до низу та утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином своїми умисними діями спричинив вказаному підприємству матеріального збитку на загальну суму 2876,36 гривень, з яких вартість викраденого телефонного кабелю (без ПДВ) складає 1066,26 гривень, а вартість відновлювальних робіт 1810,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 05 лютого 2015р. приблизно о 09.30г. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замку проник до приміщення гаражу, звідки таємно, повторно, викрав алюміневий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 125 грн., алюміневий бідон, об`ємом 15 літрів, вартістю 75 грн., проволока в кількості 4, 6метрів, вартістю 4 грн. за 1 метр, загальною вартістю 18, 4грн., які належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши своїми діями останньому матеріальний збиток на загальну суму 218,4грн.

Крім того ОСОБА_4 , повторно, 15 лютого 2015 року, приблизно о 19.40 годин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, направився на вулицю Таджицька в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де біля території домоволодіння № 92, помітив на дерев`яних опорах кабелі зв`язку. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених пасатижів з повітряної мережі зв`язку розташованої по вулиці Таджицька в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, перекусив кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 40 метрів вартістю 39,041 гривень за 1 м2, загальною вартістю 1561,64 гривень, після чого таємно викрав вказаний вище кабель, що належать ПАТ Укртелеком. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином своїми умисними діями спричинив вказаному підприємству матеріального збитку на загальну суму 2957,98 гривень, з яких вартість викраденого телефонного кабелю (без ПДВ) складає 1561,64 гривень, а вартість відновлювальних робіт 1396,34 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в середині листопада 2014р. приблизно о 16.00 годині, знаходячись в кінці вулиці Садова, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно, придбав, зірвавши з дикорослого куща, листя конопель, після чого переніс їх на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив не встановлену ??кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана), який в подальшому пересипав у паперовий згорток та зберігав у вказаному будинку для особистого вживання без мети збуту. 11.02.2015 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 маючи умисел на вживання наркотичного засобу, вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді зі специфічним запахом поклав собі в ліву зовнішню кишеню своєї дублянки та зберігав при собі без мети збуту. В цей же день, приблизно в 11.00 годині, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 3 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетрвоській обаласті, де з його письмової згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу в лівій зовнішній кишені вдягнутої на ньому дублянки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді зі специфічним запахом в кількості 8,674 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-116 від 19.02.2015 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,329 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинені злочини як вони описані вище. У скоєному розкаявся. Цивільні позови визнав повністю. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без повторного виклику потерпілих, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого звинувачення за ст. 185 ч.2,3, ст. 309 ч.1 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв`язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих, що не з,явились, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив дату, час та місце скоєння злочину, вказав на ОСОБА_4 , як на особу, що вчинила даний злочин. Підтвердив викрадене у нього майно, та завдані збитки. Зазначив, що частина майна була повернута. Просив задовольнити його позов та стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду 3877,40 грн, моральну 4000 грн.

Представник потерпілого ПАТ Укртелеком, надала заяву відповідно до якої просила розглядати справу за їх відсутності, просила задовольнити позов.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4

за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України.

Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та за правилами ст. 71, та ст. 72 КК України перерахувати невідбуте покарання у вигляді обмеження волі в позбавлення волі, та частково скласти покарання, остаточно призначивши покарання позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Витрати на залучення експерта стягнути з обвиного, речові докази за належністю повернути потерпілим, наркотичні засоби знищити.

Цивільні позови ПАТ Укртелеком до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю, оскільки обвинувачений визнав ці позови повністю.

Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого задовольнити частково. В частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити за вирахуванням вартості повернутого потерпілому майна, тобто в сумі 2313грн., щодо моральної шкоди, то стягнути її в розмірі 2000 грн., що буде відповідати обставинам справи, та понесеним моральним стражданням потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі

за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі

за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, та за вироком Інгулецького районного суду від 04.01.2011р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів, до 13.06.2015р. Строк покарання обчислювати з 02.04.2015р.

Речові докази: залишки обмотки кабельної продукції чорного кольору у кількості 195шт., жовтого кольору 42 шт, муфти 4шт, металевий дріт 2шт, мішок з міддю вагою приблизно 3900кг (квитанція 0262), металева пила, садова сапа з дерев,яною ручкою (квитанція 0263) - знищити.

Залишки обмотки кабельної продукції довжиною 25-52 см, у кількості 102шт, довжиною приблизно 38,8м. - знищити.

Металеві пасатижі, свічний трубчастий ключ, металевий ключ г-подібної форми, накидний ключ, металевий шестигранний ключ гайковий на 17, монтировку, гайковий ключ 27х24, 22х19, 17х22, 14х17, 24х22, 19х17, батарею чугунну на 7 секцій, алюмінієвий бідон на 40л, на 15л, проволоку 4,6 м. - залишити ОСОБА_6 за належністю.

Диск з відеозаписом залишити зберігатись в матеріалах справи.

Наркотичний засіб канабіс масою 8,474г (квитанція 0277) - знищити.

Цивільний позов ПАТ Укртелеком до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2876,36 грн.

Цивільний позов ПАТ Укртелеком до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2957,98 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2313 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614,40 грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1