Справа № 534/1325/15-к
№ 1-в/534/131/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: працівника Комсомольського МВ ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання

про встановлення адміннагляду ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Комсомольський МВ УМВС звернувся до суду із вказаним поданням, в якому порушує питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 . Заявлені вимоги мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі за судовим рішенням йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Проте, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, у зв`язку із чим потребує продовження встановленого адміністративного нагляду в порядку ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Комсомольського МВ ОСОБА_3 в суді пред`явлене подання підтримав у повному обсязі та просив продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що був обізнаний про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте допускав адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено наступне.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно з приєданою джо матеріалів справи довідкою 24.12.2013 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі (Сінельниківська ВК № 94) умовно-достроково.

Після звільнення з місць відбування покарання за постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із покладенням відповідних обмежень, в тому числі, щодо заборони виходу із дому, заборони відвідування громадських місць з метою розпиття алкогольних напоїв та реєстрації в органах внутрішніх справ.

Незважаючи на офіційні попередження та проведену профілактичну роботу, ОСОБА_4 систематично допускав порушення встановлених обмежень, а саме: 07.03.2015 року та 11.03.2015 року після 23 год. був відсутній за місцем свого проживання, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.04.2015 року.

За наданої характеристикою, ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року N 264/94-ВР, адміністративний нагляд може бути встановлений до повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно із ст.6 згаданого Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного

органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць тощо (стаття 10 Закону).

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_4 у період адміністративного нагляду допускав порушення встановлених обмежень, не працює, суспільно-корисною діяльністю не зайнятий, відсутність позитивних характеристик останнього, суд доходить висновку про обґрунтованість подання Комсомольського МВ, а тому вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання Комсомольського МВ УИВС України в Полтавській області задовольнити повністю.

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосування наступних обмежень:

заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

заборонити виїзд за межі м. Комсомольська без дозволу Комсомольського МВ УМВС;

заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС два рази на місяць.

Копію ухвали направити до Комсомольського МВ для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1