Провадження № 1кп/712/351/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова
Ю.А.

за участю прокурора Король
О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 0003729
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Степанки, Черкаського району,
Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше не
судимого

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2013 року близько 11-40 год.
перебуваючи за адресою м. Черкаси,
провул. Котовського, 53 побачив
працівників міліції та з метою
уникнення кримінальної
відповідальності викинув з правої
зовнішньої кишені власної куртики
паперовий згорток з мілко подрібненою
речовиною рослинного походження,
зеленого кольору, котра відповідно до
висновку експерта № 2/1373 від 10.09.2013 року
є особливо небезпечним наркторичиним
засобом - канабіс, масса котрого в
перерахунку на висушену речовину,
становить 15,71 грама, яку він шляхом
знахідки придбав 05.09.2013 року близько 11-00
год. поблизу будинку № 17 по вул.
Сумгаїтській в м. Черкаси та зберігав
при собі з метою власного вживання.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
кримінальному правопорушенні визнав
повністю, в скоєному щиро розкаявся,
просив суд суворо його не карати та по
суті заданих питань пояснив, що 05.09.2013
року близько 11-00 год. перебував поблизу
будинку № 17 по вул. Сумгаїтській в м.
Черкаси, де знайшов паперовий згорток з
подрібненою речовиною зеленого
кольору. Даний згорток вирішив
залишити собі для власного вживання та
поклав до кишені куртки. Після чого
близько 11-40 год. проходячи по пров.
Котовського в м. Черкаси побачив
працівників міліції, які йшли в його
напрямку. В цей час згадвав про
паперовий згорток, що знаходився в його
кишені, та щоб уникнути
відповідальності за його зберігання,
викинув даний згорток на землю.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду, визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ними не
оспорюються, з'ясовано, що
обвинувачений правильно розуміє зміст
цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що вони у
такому випадку позбавляються права
оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, - суд
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
розглянув справу за правилами,
передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України
обвинуваченому ОСОБА_1 було роз'яснено
судом в судовому засіданні, які йому
зрозумілі.

Показання обвинуваченого є
достовірними, узгоджуються з
матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з
боку обвинуваченого, його винність
також підтверджується зібраними по
кримінальному провадженні доказами,
яким в ході судового розгляду було
надано належну оцінку і які були
дослідженні в порядку ст. 349 КПК
України, а саме:

характеристика (а.с. 42)

вимога (а.с. 44, 46)

Оцінюючі зібрані докази по
кримінальному провадженні в їх
сукупності в результаті повного
всебічного та об'єктивного їх
дослідження в судовому засіданні, суд
вважає вина обвинуваченого доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, зберігання
наркотичного засобу.

В якості обставин, що пом'якшують
відповідальність відповідно до ст. 66 КК
України, суд враховує щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують
відповідальність відповідно до ст. 67 КК
України, судом не встановлено

На підставі викладеного та враховуючи
особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за
місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у психіатра та
нарколога не перебуває, суд вважає, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченого можливе при
призначенні йому покарання з
застосуванням покарання у вигляді
штрафу.

Витрати за проведення по справі
судово-хімічної експертизи складають
244,72 грн. і підлягають стягненню з
ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити у відповідності із
вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та
призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у сумі 1700
грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню у вигляді
особистого зобов'язання до вступу
вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення по справі судово-хімічної
експертизи в сумі 244,72 грн. на користь
Держави.

Речові докази: паперовий згорток з
мілко подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого
кольору вилучений в ході ОМП 05.09.2013
року, переданий на зберігання до камери
схову речових доказів Соснівського РВ
УМВС України в Черкаській області -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Соснівський районний суд м. Черкаси, а
обвинуваченому, який перебуває під
вартою, з моменту вручення копії
вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
отримати в суді копію вироку.

Головуючий :
А.А. Чечот