Справа №1-11/08 року
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої
судді Ланної Я.О.,
при секретарі Красній Н.В.,
прокурора Бойко А.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лобриївка Баштанського району Миколаївської області,
українця, гр. України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
жовтня 2007 р. ОСОБА_1 вирішив придбати та виготовити наркотичний засіб для
власного споживання без мети збуту. З цією метою, він, діючи з прямим умислом,
без мети збуту, пішов на власний город, розташований в смт. Артемівка
Чутівського району Полтавської області АДРЕСА_2 , де зірвав листя коноплі, яке
приніс в будинок свого господарства, де висушив його та шляхом перетирання
виготовив наркотичний засіб, який поклав до полімерного пакету та заховав на
ліжку з метою в подальшому самому
вживати шляхом куріння.
листопада 2007 року працівниками міліції
в ході огляду вищевказаного господарства було виявлено та вилучено
згідно висновку експертизи № 3093 від
20.11.2007 року, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має
ботанічні ознаки рослини коноплі, і містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 27,334 г, яку останній зберігав
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання,
як указано в описовій частині вироку.
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, так як
показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а обмежився допитом підсудного, а також вивченням матеріалів, що
характеризують особу підсудного.
на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини злочину, суд вважає ці покази
підсудного суд кваліфікує по ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно
придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що вину
він визнав, у скоєному чистосердечно розкаюється, по місцю проживання
характеризуються позитивно.
що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає
щире каяття та активне сприяння
що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.
комісією ОСОБА_1 визнаний працездатним, примусового лікування від алкоголізму
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у виді позбавлення
Суд
також вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції
від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе
звільнити його від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до одного року
підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік.
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.
з ОСОБА_1 на користь держави 188 грн.31 коп. в рахунок відшкодування витрат на
проведення експертизи.
докази по справі, що знаходяться в
Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.50), знищити.
вирок може бути
подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб
з моменту його
проголошення через Чутівський
районний суд.

Головуюча