Дело № 10-636-07 г.
Председательствующий в 1 инстанции: Выродов Ю.Т.
Категория 309 УК Украины
Докладчик: Гришин Г.А.
10 сентября 2007 года коллегия судей палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Галатина А.Н.,
судей Гришина
Г.А., Кондакова Г.В.
с участием прокурора Рада А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по апелля­ции прокурора, принимавшего участие в
рассмотрении дела, на постановление Киевского районного суда гор. Донецка от 3 сентября 2007 г. об отказе в избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1,
Постановлением ст.следователя СО Киевского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области от 21 июля
ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, по факту совершения
незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотического средства без цели
21.07.07 г. в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан по
подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.309 УК Украины.
24.07.2007 г. в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление
о привлечении в качестве обвиняемого по ч.2ст.309 УК Украины.
Постановлением Киевского районного суда г.Донецка от 24.07.07
обвиняемого продлен на 10 суток.
Постановлением того же суда от 30.07.07 г. отказано в удовлетворении
представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в
виде содержания под стражей.
Определением коллегии судей палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области от 6 августа 2007 г.
постановление Киевского райсуда г. Донецка от 30.07.07 г. в отношении ОСОБА_1 отменено,
материалы об избрании меры пресечения направлены на новое судебное
Постановлением Киевского районного суда гор. Донецка от 3 сентября 2007 г. вновь отказано в удовлетворении
представления об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения в
виде содержания под стражей.
В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене, как
необоснованного, постановления суда 1-й инстанции от 3.09.07 г. с направлением материалов на новое
судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что апелляция не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, практически
досудебное следствие по делу проведено, обвиняемый признал вину, способствовал
раскрытию преступления, не чиня в этом каких-либо препятствий, являлся на
вызовы органа досудебного следствия. Об этом же в судебном заседании пояснял и
следователь. ОСОБА_1 имеет постоянное место житель­ства.
Коллегия судей полагает, что при таких обстоятельствах
суд 1-й инстанции
обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания такой строгой
меры пресечения, как взятие ОСОБА_1 под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК
Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Оставить без изменений постановление Киевского районного
суда г. Донецка от 3 сентября
удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1