Справа № 559/2846/14-к
Номер провадження 1-кс/559/364/2014
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.08.2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений Дубенським міськрайонним судом від 06 серпня 2013 року за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. На шлях виправлення не став, а в час коли в установленому законом порядку його судимість не була знята чи погашена, повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 24 липня 2014 року близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями власника та сторонніх осіб за допомогою відкриття вхідних дверей, проник у приміщення будинку ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав DVD-програвач «SAMSUNG P350K» вартістю 378 гривень. Залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 перевів викрадений ним DVD-програвач «SAMSUNG P350K» у своє протиправне володіння і маючи можливість розпоряджатися викраденим майном та маючи намір збагачення обміняв його в магазині на одну пляшку пива та горілки і одну пачку цигарок. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дії кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: результатами проведених огляду місця події, показаннями самого ОСОБА_5 та результатами проведеного слідчого експерименту, речовими доказами, показами свідка ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. По місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, має тільки постійне місце проживання, у зв`язку з чим може вільно залишити місце проживання і таким чином ухилитися від органів досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у справі.

Слідча зазначає, що є наявність ризиків того, що, у разі безконтрольності за ОСОБА_5 , з боку працівників правоохоронних органів, він матиме можливість вільно залишити постійне місце проживання і тим самим вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, може перешкоджати кримінальному провадженню, строки якого обмежені.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину та пояснив, що не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку, на думку суду, прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є обґрунтованою, тому приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як існують ризики, щодо ухилення його від явки до слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

2) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 28 серпня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: