районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1-211/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Куземі А.С.

за участю прокурора Балабана А.В.,

підсудного ОСОБА_1

під час розгляду кримінальної справи
за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, неодруженим, має на утриманні
малолітню дитину, має
середньо-технічну освіту, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, є раніше
судимим 30 вересня 2009 року Корабельним
районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185
КК України до трьох років позбавлення
волі з випробуванням строком на один
рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 03
серпня 2010 року, близько 19 год. 00 хв.,
маючи не зняту та непогашену у
встановленому законом порядку
судимість за вчинення злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
повторно, діючи умисно з корисливих
мотивів, за попередньою змовою та у
групі з ОСОБА_1 та невстановленими
особами, проник на охоронювану
територію ДП «Суднобудівельний завод
ім. 61-го Комунара», що знаходиться за
адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська,
38, звідки таємно викрав майно вказаного
державного підприємства, а саме
профільний оцинкований лист металу
вартістю 379 грн. 08 коп., з яким з місця
вчинення злочину зник, одержавши
можливість розпоряджатися ним на
власний розсуд.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3
кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час провадження досудового
слідства щодо ОСОБА_3 було обрану
запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд.

У підписці про невиїзд ОСОБА_3 зазначив
адресою місяця свого проживання
квартиру АДРЕСА_1.

18 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 за
викликом суду у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. 06 червня 2011 року постанову суду
про його примусовий привод не було
виконано через те, що при неодноразових
виходах для здійснення приводу за
адресою, вказаною у підписці про
невиїзд, підсудний був відсутній. Як
слідує з пояснень сусіди ОСОБА_3 -ОСОБА_4
підсудний у в казаній квартирі близько
двох місяців не проживає і його місце
знаходження у теперішній час невідомо.

Отже, підсудний ОСОБА_3 обвинувачується
у вчинені злочину, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі понад три роки, не
повідомивши про це слідчого, прокурора
або суд, залишив своє місце проживання,
зазначене ним у підписці про невиїзд, і
таким чином ухиляється від суду.

Наведені вище обставини, відповідно до
ч.2 ст. 151, ст. 155, ч.2 ст. 280, ч. 2 ст. 288 КПК
України, є підставами для зміни
обраного щодо підсудного ОСОБА_3
запобіжного заходу на взяття під варту,
оголошення його розшуку та зупинення
щодо нього провадження у справі.

Враховуючі наведене, а також особу
підсудного, суд вважає, що інший, ніж
взяття під варту, запобіжний захід не
зможе забезпечити належної
процесуальної поведінки підсудного, і
він продовжуватиме ухилятися від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148-150, 155, ч. 2 ст. 165, ст.ст.165-1, 273, ч. 2
ст.288, ч. 2 ст. 280 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід -підписку про невиїзд,
обраний щодо підсудного ОСОБА_3 під час
досудового слідства, -змінити на взяття
під варту з утриманням його у СІЗО УДД
України з питань виконання покарань в
Миколаївській області

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3.

Провадження у справі щодо ОСОБА_3
зупинити до моменту встановлення місця
знаходження підсудного.

Копію цієї постанови направити до
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області для організації
розшуку підсудного та її виконання в
частині зміни запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.