Дело № 1-239/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе : председательствующего -
судьи УСЕНКО С.И., при секретаре - Бородиной И.А., с участием прокурора - Устименко И.А., защитника ОСОБА_5.,
потерпевшего ОСОБА_3., представителя потерпевшего ОСОБА_4., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с. Пришиб Балаклейского района
Харьковской области, украинца , гражданина Украины, образование базовое общее
среднее , холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого ,
по ч.2 ст.190, ст.304 УК УКРАИНЫ,-
1.03.2008г. около 18-30час. ОСОБА_1.,
по предварительному сговору с ОСОБА_2., уголовное преследование в отношение
которого прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной
ответственности, находясь во дворе ОСОБА_3. по адресу тупик Кирпичный 2
г.Балаклея харьковской области, умышленно под предлогом позвонить, путем
злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_3., незаконно завладел мобильным
телефоном “НОКИА-Н73”, стоимостью 1557грн., симкартой - 10грн., деньгами -
9грн., которые находились на счету мобильного телефона, чем причинил ущерб
потерпевшему ОСОБА_2на общую сумму 1576грн.
Кроме того, ОСОБА_1. при совершении
вышеуказанного преступления, 1.03.2008г. достоверно зная, что ОСОБА_2. является несовершеннолетним,
путем возбуждения у последнего желания противозаконно получить материальные
блага, вовлек его в преступную деятельность, а именно совершение мошеннических
действий, что выразилось в незаконном
завладении мобильным телефоном “НОКИА-Н73”, принадлежащего потерпевшему
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью,
подтвердив обстоятельства изложенные выше и как распорядился похищенным.
Суд полагает нецелесообразным
исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие
участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств,
у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Вину подсудимого суд считает
Оценивая выше изложенные
доказательства в их совокупности суд признает их достоверными, поскольку они
согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины, т.к. он завладел чужим имуществом
путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному
сговору группой лиц; по ст.304 УК Украины, т.к. он вовлек несовершеннолетнего в
преступную деятельность.
При назначении наказания, суд
учитывает, смягчающие вину обстоятельства: признание и осознание своей вины,
раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств по
делу не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с
применением ст.ст.75,76 УК Украины, т.е. освободив от отбывания наказания с
испытательным сроком, т.к. по мнению суда именно такое наказание необходимо и
достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
потерпевшего причиненный материальный ущерб в сумме 800грн..
Судебные расходы за проведение
экспертизы в сумме 470грн. 77коп. взыскать с подсудимого (л.д.16,32).
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190, ст.304 УК Украины и
назначить наказание: по ч.2 ст.190 УК Украины - 2 года ограничения свободы, по
ст.304 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1. наказание в
виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
осужденного освободить от назначенного наказания, если он на протяжении одногодичного испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии с п.3, п.4 ст.76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1. периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации
и сообщать им об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
в пользу ОСОБА_3., причиненный ущерб в сумме 800грн..
Судебные расходы за проведение
экспертизы в сумме 470грн. 77 коп. взыскать с осужденного (л.д.16,32).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении
15 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ -