справа №1-155/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді Шевцової Н.В.

при
секретарі Чукановій
О.А.

з участю
прокурора Устьянцева С.
В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Цибулево Знам"янського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у скоєнні
злочину передбаченого ч.4 ст. 27, ст. 15 ч.1 ст. 369,
ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він,
являючись представником влади -
призначений наказом начальника ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на
транспортів №Зо/с від 30.01.2006
року і постійно працюючи на посаді заступника начальника відділу карного
розшуку ЛВ на ст. 3нам"янка ЛУ на
Одеській залізниці УМВС України на транспорті,
вчинив умисні злочини у сфері службової діяльності - співучасть у
замаху на давання хабара, тобто
підбурювання до замаху на давання хабара,
а також проти власності -
шахрайство, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману, за наступних
обставин:

В
провадженні ст. слідчого СВ ЛВ на
станції Знам"янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті ОСОБА_2. перебувала
кримінальна справа, порушена ним 25.01.2007 року відносно
ОСОБА_3. , ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. за фактом крадіжки чавуну з напіввагону на
станції "Знам"янка-Сортувальна" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України.

Заступник
начальника ВКР ЛВ на ст. 3нам"янка
ЛУ на Одеській залізниці УМВСУ на транспорті ОСОБА_1, як товариш слідчого ОСОБА_2., допомагав йому в забезпеченні організації
проведення окремих слідчих дій по даній кримінальній справі, в результаті чого був добре обізнаний з рухом
і станом слідства у справі.

Після
допитів в якості підозрюваного ОСОБА_5. та проведення з ним інших слідчих
дій, дані про причетність ОСОБА_5. до
вчинення даної крадіжки не підтвердилися,
обвинувачення йому не пред"являлось, та 07.02.2007 року слідчим Большаковим Р.В.
винесена обгрунтована

постанова
про припинення кримінальної переслідування стосовно ОСОБА_5. на підставі
п.2 ст. б КПК України.

Починаючи
з 7 лютого 2007 року заступник
начальника ВКР ЛВ на ст. 3нам"янка
ЛУ на Одеській залізниці УМВСУ на транспорті ОСОБА_1, достовірно знаючи від слідчого ОСОБА_2., що ОСОБА_5.
не буде притягнутий до кримінальної відповідальності у даній справі та
розуміючи, що ОСОБА_5. достовірно не
обізнаний з компетенцією служб міліції і порядком притягнення до кримінальної
відповідальності, з метою незаконного
збагачення, вводячи в оману громадянина ОСОБА_5., в своєму службовому кабінеті №215 будівлі СВ
даного лінійного відділу неодноразово вимагав шляхом запевнення і омани у нього
хабар в сумі 400 доларів
США та 800 гривень - всього на
загальну суму 2820 грн., -
за

вирішення питання про не притягнення ОСОБА_5. до кримінальної відповідальності
у вищезазначеній кримінальній справі, та
відповідно, за не повідомлення на роботу
про причетність ОСОБА_5.
до вчинення зазначених злочинів. На що запевнений і введений ОСОБА_1 в
оману ОСОБА_5. вимушений
був погодитись.

Таким
чином, ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними діями скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 27,
ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України, -
підбурювання до замаху на давання хабара.

В
результаті систематичного вимагання шахрайським шляхом - запевнюючи і
вводячи ОСОБА_5. в оману, що в разі відмови давати хабар в сумі 2820 грн., ОСОБА_5.
буде притягнутий до кримінальної відповідальності у кримінальній справі та
на його роботу буде повідомлено про причетність до вчинення злочину, ОСОБА_1 в своєму службовому кабінеті №215,
розташованому в будівлі СВ ЛВ на ст. 3нам"янка ЛУ на Одеській залізниці
УМВСУ на транспорті -
07.02.2007, 16.02.2007 року та 19.02.2007 року отримав від
ОСОБА_5. і
привласнив в якості хабара гроші в сумі: 400
грн., 750 грн. та 1000
грн. відповідно. 19.02.2007
року після отримання ОСОБА_1 в якості хабара 1000 грн., - його було
затримано працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

Таким
чином ОСОБА_1 своїми умисними,
протиправними діями вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 190
КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав
повністю і пояснив, що він дійсно, працюючи на посаді заступника начальника
відділу карного розшуку ЛВ на ст.
3нам"янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті, вчинив умисні злочини у сфері службової
діяльності - співучасть
у замаху на давання хабара, тобто
підбурювання до замаху на давання хабара,
а також проти власності -
шахрайство, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману, таким
способом, як зазначено в обвинувальному
висновку.

В
зв"язку з тим, що підсудний
повністю визнав себе винним у вчиненні злочинних діянь, передбачених ч.4 ст. 27,
ст. 15 ч.1 ст. 369,
ч. 1 ст. 190 КК України, суд відповідно до ст. 299 КПК України, - де зазначено, що суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники
судового розгляду, визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, - вважає доцільним дослідити лише
докази, що стосуються особи підсудного.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що особа підсудного підтверджується копією
паспорта, виданого 25.10.1996 року
Знам"янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 206), відповідно до запиту про наявність судимості (а.с. 192) підсудний раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, характеристика, видана головою будинкового комітету №8 м.
3нам"янка Кіровоградської області (а.с.
209) та службова характеристика (а.с. 205) свідчать про те, що підсудний зарекомендував себе виключно з
позитивної сторони.

ОСОБА_1
в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи
відносно нього в зв"язку зі зміною обстановки та звільнення його від
покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, вислухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_1внаслідок зміни обстановки, крім того те,
що злочинне діяння вчинене ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, враховуючи особу
підсудного те, що він позитивно
характеризується, раніше не
засуджувався, свою провину в скоєнні
даного злочину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, -
вважає що дана особа перестала бути суспільно небезпечною і тому ОСОБА_1
потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки, а кримінальну справу
відносно нього закрити з підстав передбачених
ст. 7 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК
України, ст. 7, ст. 81
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 27,
ст. 15 ч.1 ст. 369,
ч. 1 ст. 190 КК України у
зв'язку із зміною обстановки, а
кримінальну справу за його обвинуваченням закрити.

На
постанову протягом 7 діб з
дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області.