overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5935/15-к
Провадження № 1-в/369/116/15
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого середню освіту, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду від 04.06.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 14.07.2014 року. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2014 року закінчився 04.06.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1633/15-к
Провадження № 1-кп/382/94/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

05 серпня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могильов, держави Білорусь, українки, громадянки України, із освітою 2 класи, не працюючої, має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , судимої вироком Бобровицького районного суду Чернігвської області 17.06.2009 року за ст. ч.3. ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, 2 грудня 2014 року згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова звільнена від відбування покарання умовно-достроково на 2 місяці, 11 днів,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 годин 15 серпня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Забезпечити доставку ОСОБА_2 , яка утримується в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/220/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України на 24 травня 2013р. о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, обвинуваченого ОСОБА_1, представника локомотивного депо Миколаїв (ТЧ-8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/154/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України на 17 квітня 2013р. о 16:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/308/2013
УХВАЛА

13 березня 2014р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений 04.11.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням строком на два роки.

14.01.2014р. вироком апеляційного суду Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04.11.2013р. скасовано в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_2 знаходиться під вартою у СІЗО м. Миколаєва.

07.03.2014р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу в зв`язку з подачею касаційної скарги.

При таких обставинах, вважаю за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 в СІЗО м. Миколаєва для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.372, 537 ч.1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО м. Миколаєва для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Копію даної ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№1-кп/489/308/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до судового розгляду

30 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої- ОСОБА_2

представника потерпілої- адвоката Герасимець М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:00 год. 24 вересня 2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/324/15-к
Провадження 1-кп/483/162/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 22 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000183 від 22 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 28 серпня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Дата документу 28.07.2015
Справа № 501/3445/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, маючого середню освіту, працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 12.30 годину 04 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 531/954/15-к
Провадження № 1-кп/531/112/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.07.2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , що надійшло до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 05 серпня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Карлівського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала є остаточною, набирає чинності в момент її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
04.08.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення речових доказів, -

Встановив:

16.07.2015 року, потерпілий ОСОБА_3 , звернувся з даною скаргою на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 року, копію якої він отримав тільки 15.07.2015 року, про відмову в задоволенні його клопотання про залучення в кримінальному провадженні №0000225, за ч.1 ст.125 КК України, де він є потерпілим, його заяви з викладеними доказами проникнення до його житла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також заподіяння йому матеріальної шкоди внаслідок викрадення замка. Просить скасувати дану постанову слідчого, як неправомірну, зобов`язати слідчого приєднати до матеріалів даного кримінального провадження як речові докази зазначену його заяву та товарний чек на придбання замка.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , підтримав свої вимоги за скаргою.

Слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши дану скаргу, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, 17.04.2015 року, ОСОБА_5 в ході сварки спричинив потерпілому ОСОБА_3 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.кр.пр.1, 73-74).

Обставини проникнення до житла ОСОБА_3 та заподіяння йому шкоди внаслідок викрадення замка викладені в його заяві, не стосуються обставин заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, можуть бути предметом розгляду в порядку визначеному ст.214 КПК України, а тому вимоги про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження зазначених документів, є безпідставними. Тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В даній скарзі ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 539/299/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

02 лютого 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :
31.01.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (про скоєння злочину прокурором Лохвицької районної прокуратури ОСОБА_3 ), яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -
УХ В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 9 лютого 2015 року об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-93/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників ОСОБА_1

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.2, 357 ч.3 КК України,

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 23.03.2010 року н 13-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-21/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

за участю прокурора Александрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, має середню освіту, працюючого різноробочим КП «Комунальник», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 та 26 жовтня 2010 року викрав з території колишнього тракторного парку СТОВ «Колос»в с. Білоусівка Чорнухинського району , 9 секцій воріт належних ОСОБА_2, загальною вартістю 1350 гривень.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро покаявся.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про те, що ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані збитки в сумі 1 350 гривень, і претензій потерпілий до нього не має.

Колектив КП «Комунальник»звернувся до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, повністю відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується за місцем роботи.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 10, 248 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу КП «Комунальник»за умови, що ОСОБА_1 протягом року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: 9 дерев»яних секцій воріт, залишити ПП «Прогрес».

На постанову протягом семи діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий