Справи № 1-255
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада
2007 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі
Яворській М.І.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з
середньою освітою, не працює, одружений,
раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

01
липня 2007 року біля 21 години 30
хвилин, в селі Чудей, Сторожинецького району,
Чернівецької області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, при керуванні
легковим автомобілем Газ-31029, реєстраційний номер НОМЕР_1, на ділянці дороги
з сухим асфальтовим покриттям, села Чудей, Сторожинецького району, в порушення
вимог п. 12.3 Правил Дорожнього руху
України, завчасно бачачи перешкоду руху в особі потерпілого ОСОБА_2, який
переходив дорогу, не вжив заходів до зменшення швидкості, не застосував
екстрене тормозіння аж до повної зупинки транспортного засобу, а застосувавши
маневр повороту вліво, допустив наїзд на
потерпілого ОСОБА_2, в результаті чого
той отримав тілесні ушкодження в вигляді
перелому медіального вростка великогомілкової кістки справа без істотного
зміщення, що відносяться до середжньої тяжкості тілесних ушкоджень..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і показав, що
01.07..2007 року вечором, біля 21 години
30 хвилин, він, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем
ГАЗ-31029, в с.Чудей, Сторожинецького району, заздалегідь побачив пішохода,
який рухався впоперек дороги дуже помалу, він вирішив об»їхати пішохода зліва,
переїхав на зустрічну смугу , але в цей час вдарився в автомобіль, що стояв а
потім збив потерпілого, розкаюється в скоєному, відшкодував шкоду родичам потерпілого в сумі 1500 гривень, просить призначити
покарання на розсуд суду, не визнає
цивільний позов в сумі 300 гривень в
порядку відшкодування потерпілому моральної шкоди, оскільки вважає, що вже
повністю відшкодував тому всю спричинену шкоду. Згодився виплатити всі судові витрати, пов»язані з проведенням
двох судових експертиз по даній справі.

Крім
визнання вини підсудним, його вина повністю доведена показами потерпілого,
другими матеріалами кримінальної справи.

Так потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що
01.07.2007 року біля 21 години 30 хвили, він вийшовши з магазину в
центрі села Чудей, Сторожинецького району та став іти додому, обходячи ряд автомобілів, що стояли на узбіччі, зі сторони дороги, він побачив, що
на нього рухався автомобіль Волга,
який переїхав на зустрічну смугу руху,
вдарився об автомобіль, який стояв на узбіччі, та якого він в цей час обходив, а потім збив його, він
отримав перелом ноги, лікувався певний час, підсудний передав його родичам 1500
гривень в порядку відшкодування шкоди, однак він просить стягнути з підсудного ще 300 гривень
в порядку відшкодування моральної шкоди, що проявилась в перенесенні ним
фізичного болю, покарання підсудному просить призначити на розсуд суду.

Із
протоколу огляду місця події, схеми ДТП, фото таблиці до протоколу/ а.с.6-12/
вбачається, що ДТП сталось на
центральній дорозі в центрі села Чудей, Сторожинецького району, легковий автомобіль Газ-31029, реєстраційний номер НОМЕР_1,
з'їхав на ліву зустрічну смугу руху,
отримав механічні пошкодження з лівої сторони.

Із
висновку експерта /а.с.55/ вбачається, що потерпілий ОСОБА_2. внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження в вигляді закритого
перелому медіального виростка великогомілкової кістки справа, що відповідають
строку спричинення при обставинах, що указані у справі, та
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що
викликали тривалий розлад здоров»я потерпілого.

Із
висновку експерта /а.с.61-66/ вбачається, що
легковий автомобіль ГАЗ-31029, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічних несправностей,
які б були причиною виникнення ДТП, не
мав.

Із
висновку експерта /а.с.74-76/ вбачається, що
в діях підсудного ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 ПДР України, які перебувають в
причинному зв»язку з настанням ДТП.

... Аналізуючи наведені вище докази в їх
сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за статтею 286 ч 1 КК України, оскільки він, керуючи
транспортним засобом, вчинив порушення
правил дорожнього руху, що завдало
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Зважаючи на те, що
потерпілий в судовому засіданні не подав належно оформленого цивільного
позову про відшкодування моральної
шкоди, а підсудний не визнав заявлених потерпілим вимог про відшкодування
вказаної шкоди в сумі 300 гривень, суд вважає необхідним залишити цивільні вимоги потерпілого про стягнення
моральної шкоди з підсудного без розгляду, надавши йому право для звернення в
суд з аналогічними вимогами в
порядку цивільного судочинства.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує те, що він по
необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, а саме, що
він раніше не судимий, характеризується
позитивно по місцю проживання, та те, що
потерпілий не настоює на обмеженні волі
підсудного.

До обставин, що
пом'ягчують покарання підсудного, суд відносить те, що той визнав вину,
розкаявся в вчиненому, до суду частково відшкодував потерпілому матеріальну та
моральну шкоду.

До обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням всіх обставин справи,
суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України та призначити йому покарання у
вигляді сплати ним штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень, що
складає сто неоподаткованих мінімуми
доходів громадян, з позбавлення його
права керування транспортними засобами строком на два роки.

Міру
запобіжного заходу, до вступу в силу даного вироку , засудженому ОСОБА_1
залишити попередню-підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС
України в Чернівецькій області 282 /двісті вісімдесят дві/гривні 44 копійки, як
витрати за проведення двох експертиз, зі сплатою вказаної суми на р/р0298 ,, банк УДК
в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові
докази по справі-автомобіль ГАЗ-31029, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
знаходиться на збереженні в засудженого ОСОБА_1 повернути у власність ОСОБА_1/а.с.14/., а пошкоджені задні двері автомобіля ВАЗ- 2105,
що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 /а.с.41/ передати у власність ОСОБА_3.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ