Справа
№1/2-336/07
В И Р О К

Іменем України

07 грудня 2007 року Вишгородський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Заріцького С.М.

при секретарі Смілянець І.В.

за участю прокурора Гризуна С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженця м.
Владивосток, РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, не працюючого,
раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2007 року близько 24 години підсудний ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 придбав для власного вживання у невідомого чоловіка одноразовий
шприц з наркотичною речовиною об'ємом близько 3,0 мл і зберігав у себе в
кишені.

Цього ж вечора близько 24 години у громадянина ОСОБА_1
працівниками міліції виявлено та вилучено в АДРЕСА_1одноразовий шприц об'ємом
близько 3,5 мл з поділками до 2,5 мл і заповнений рідиною коричневого кольору
вище поділки 2,5 мл - об'ємом близько 3,0 мл.

Згідно висновку експерта №2652 від 19.09.07 представлена
на дослідження рідина обֹємом 3,0 мл містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса
ацетильованого опію в рідині об'ємом 3,0 мл в перерахунку на суху речовину
становить 0,1749 г.

У
судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні
злочину і відмовився від дачі пояснень.

Оскільки підсудний повністю визнав себе винним в скоєні злочину і не
оспорює фактичних обставин справи, суд, за згодою учасників судового розгляду
визнає недоцільним дослідження доказів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання та
зберігання наркотичних засобів без мету збуту в судовому засіданні знайшла своє
пітвердження.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо придбання та зберігання наркотичного засобу
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України, як вчинення незаконного
придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та
особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд визнає щире розкаяння у вчиненні злочину, активне сприяння його
розкриттю, а також молодий вік підсудного.

Зважаючи на те, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненні злочину та раніше не судимий, суд приходить до висновку
про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за
доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код
ЗКПО:25574713, р/р 0460 в УДК у Київській області, МФО 821018 вартість експертизи у розмірі - 156,92
грн.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком чинності засудженому залишити
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - шприц з
наркотичною речовиною, який зберігається в кімнаті речових доказів
Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок протягом 15 діб може
з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд, а засудженим у
той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: