R Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2008 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Міцней А.П.

з участю прокурора Сімків Є.В.

захисника ОСОБА_1.

законного представника неповнолітнього
підсудного ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Новоселиця, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, українця, з неповною середньою освітою,
неодруженого, працюючого робочим ВАТ «Новоселицька харчосмакова фабрика»,
раніше судимого 25.10.2007 року Новоселицьким районним судом Чернівецької
області за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого
від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України з
іспитовим терміном один рік,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
17 червня 2008 року біля 02 години через відчинену кватирку з метою вчинення
крадіжки проник всередину приміщення залу гральних автоматів ПП «Джокер», яке
розташоване в АДРЕСА_1 де у оператора ігрових автоматів ОСОБА_4, який спав,
таємно викрав із кишені сорочки та штанів 1850 гривень та через попередньо
відкриті вхідні двері з місця скоєння злочину втік.

Підсудний
ОСОБА_3. винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 17 червня 2008
року біля 2 години він через відкрите
вікно проліз у зал ігрових автоматів ПП «Джокер», відкрив зі середини ключем
вхідні двері а потім обшукавши ОСОБА_4, який спав, вийняв із його кишень гроші
в сумі 531 гривні та коли він виходив із залу то потерпілий проснувся. Потім
використав викрадене для придбання речей для власного використання. Потерпілому
відшкодував 1850 гривень. В скоєному розкаюється.

Крім
визнання підсудним своєї вини, його винна у вчиненні злочину підтверджується
показами потерпілого, явкою з повинною, протоколом огляду місця події, речовими
доказом по справі.

Так,
із показів потерпілого ОСОБА_4, які він дав під час судового слідства видно, що
16 червня 2008 року він працюючи оператором залу гральних автоматів ПП «Джокер»
в м. Новоселиця біля 24 години вирішив трохи поспати, закрив вхідні двері на
ключ зі середини а залишив відкритою кватирку заднього вікна та заснув, а коли
прокинувся то побачив, як підсудний виходив із залу. Коли він перевірив кишені
то виявив, що в них були відсутні гроші в сумі 1850 гривень. ОСОБА_2 йому
повернув вказану суму і він до нього жодних претензій немає.

З
явки з повинною вбачається, що ОСОБА_3. розповів про обставини скоєння ним
крадіжки вночі 17 червня 2008 року.

З
протоколу огляду місця події від 17.06.2008 року видно, через яке вікно
підсудний проник всередину приміщення ігрових автоматів.

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у
вчиненні злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.
185 ч.3 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна з проникненням
в приміщення.

Суд
виключає із обвинувачення обставину скоєння злочину підсудним в стані
алкогольного сп'яніння, оскільки вона не знайшла свого підтвердження в ході
судового слідства.

При
вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу, а саме його вік, стан здоров'я, умови його
життя та виховання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, визнання
вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданого збитку, те, що підсудний позитивно характеризується по
місцю проживання, потерпілий до нього претензій немає.

Суд,
приймаючи до уваги, що підсудний вчинив злочин у неповнолітньому віці, щиро
розкаявся, шкоду відшкодував добровільно, позитивно характеризується по місцю
проживання, вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, вважає за можливе призначити йому покарання нижче
від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.185 ч.3 КК України згідно ст.69 КК
України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та
призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення
волі строком на один рік шість місяців.

На
підставі ст.71 КК України невідбуту міру покарання згідно вироку Новоселицького
районного суду від 25.10.2007 року у виді одного року позбавлення волі частково
приєднати до покарання за новим вироком та остаточну міру покарання
ОСОБА_3призначити у виді позбавлення волі терміном на два роки.

Строк
відбування покарання ОСОБА_3. рахувати з 12 вересня 2008 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. змінити на тримання під вартою та взяти
під варту в залі судового засідання.

Суму
застави в розмірі сімнадцяти тисяч гривень, яка внесена в касу Новоселицького
РВ УМВС України в Чернівецької області згідно прибуткового касового ордеру №3
від 24.06.2008 року, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю
ОСОБА_5

Речові
докази по справі після вступу вироку в законну силу: один срібний ланцюжок,
який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького
РВ УМВС України в Чернівецької області, повернути ОСОБА_3., передні та задні велосипедні гальма, один
велосипедний замок, покажчики поворотів, велосипедний фонарик освітлення, які
передані на зберігання ОСОБА_2, вважати йому повернутими.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення а засудженим в цей же
термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: