Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407-1- 136/11 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Котельмаха № 85, в силу ст..89 КК України не судимого,

- в скоєні злочинів, передбаченому ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на протязі серпня та вересня 2010 року в м. Вознесенську на березі річки Південний Буг, незаконно придбав рослини коноплі, які приніс до себе додому в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Котельмаха, 85, де незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс (марихуану ), який зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

03.01.2011 року в м. Вознесенську в період з 13 год. 30 хв. по 14 год. 20 хв., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу (марихуани ) у ОСОБА_1, який незаконно, протиправно збув ОСОБА_2, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 за 50 гривень, два паперових пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину - 4,0 та 2,73 грама, загальною вагою 6,73 грама.

Крім цього, 18.01.2011 року в м. Вознесенську в період з 13 год. 30 хв. по 14 год. 10 хв., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу (марихуани) у ОСОБА_1, який незаконно, протиправно збув ОСОБА_3 1.1., за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 за 50 гривень, три паперових пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 13, 6202 грама.

Також, ОСОБА_1 18.01.2011 року біля 16:00 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно, протиправно збув ОСОБА_4, за 20 грн. паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину - 2,25 грама.

Крім цього, 18.01.2011 року біля 16 год 05 хвил. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в м. Вознесенську по вулиці Котельмаха буд. 85 було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 7877,61 грами, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Також, ОСОБА_1 на протязі серпня та вересня 2010 року, в м. Вознесенську на березі річки Південний Буг, незаконно придбав рослину коноплі, яку приніс до себе додому в м.Вознесенськ по вул.Котельмаха,85, де незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

18.01.2011 року біля 16 год. 05 хвил. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, було виявлено та вилучено працівниками міліції особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовині 15,66 гр,. який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети зубту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочинів визнав повністю, але пояснив, що восени 2010 року він біля річки Південний Буг для власних потреб зірвав рослини коноплі , яку склав у мішок і привіз до себе додому. Дома він висипав коноплю у бочку та два пакети та зберігав для власного вживання . На Новорічні свята до нього додому прийшов чоловік і попросив дати йому коноплю, підсудний дав , а чоловік дав йому за це 50 грн. Через деякий час до нього ще приходили за коноплею і давали гроші , але скільки він не памятає . Коли до нього приїхали працівники міліції для проведення обшуку він псам показав їм де у нього в будинку зберігається конопля. У скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину, по епізоду збуту наркотичного засобу 03.01.2011 року підтверджується:

- поясненнями свідка ОСОБА_5., який пояснив суду, що в січні 2011 року працівники міліції запросили його в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу на що він погодився . В приміщенні Вознесенського МВ УМВС йому показали фотографію підсудного і пояснили, що у цієї особи будуть купувати наркотичний засіб. Особі , яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу дали гроші, які були помічені і провели огляд цієї особи нічого не виявивши . Потім вони всі разом поїхали на вулицю в м. Вознесенськ назву якої свідок не знає де зупинилися і особа яка проводила оперативну закупівлю підійшла до будинку , номера свідок не памятає, зайшла в двір . Чоловік вийшов з підсудним хвилин через 10 за ворота , свідок впізнав підсудного, так як бачив його на фотографії. Особа, яка проводила оперативну закупівлю сіла в автомобіль видала працівникам міліції речовину рослинного походження, пояснивши що це наркотичний засіб, який він придбав у підсудного.

- поясненнями свідка ОСОБА_6О, який пояснив суду, що взимку 2011 року працівники міліції запросили його в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу на яку він погодився . В приміщенні Вознесенського МВ УМВС йому показали фотографію підсудного і пояснили, що у цієї особи будуть купувати наркотичний засіб. Особі , яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу дали гроші в сумі 50 грн купюрами по 20 та 10 грн. Гроші помітили і провели огляд цієї особи нічого не виявивши . Потім вони всі разом поїхали на вулицю в м. Вознесенськ назву якої свідок не знає де зупинилися і особа яка проводила оперативну закупівлю підійшла до будинку , номера свідок не памятає, зайшла в двір . Особа, яка проводила оперативну закупівлю невдовзі вийшла, а коли сіла в автомобіль видала працівникам міліції речовину рослинного походження, , пояснивши що це наркотичний засіб, який він придбав у підсудного.

-- поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив суду, що взимку 2011 року він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 . В присутності понятих йому провели особистий огляд та дали гроші в сумі 50 грн., якими купюрами він не памятає . ОСОБА_2 з працівниками міліції та понятими поїхали на вул.Котельмаха в м.Вознесенськ .Службовий автомобіль зупинився неподалік від будинку ОСОБА_1 , свідок вийшов і пішов до будинку . На подвірї будинку він зустрів підсудного у якого придбав коноплю , кількість коноплі була приблизно одна сірникова коробка . ОСОБА_1 провів свідка до хвіртки . ОСОБА_2 видав даний наркотичний засіб працівникам міліції.

-- постанова про проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 від 06.12.2010 року , згідно якої постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобуканабісу у ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 а.с.6

- протоколом застосування спецхімзасобів від 03.01.2011 року, згідно якого помічені грошові купюри номіналом 20 грн № ЗБ 3828329 , 10 грн № ЕЄ 2138686, 10 грн № ЗЯ 8917369, 10 грн № ЄД 1719424 а.с. 7

- протоколом огляду покупця від 03.01.2011 року, згідно якого був оглянутий ОСОБА_2 ., який погодився провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_1, і йому для проведення закупівля були передані гроші номіналом 20 грн № ЗБ 3828329 , 10 грн № ЕЄ 2138686, 10 грн № ЗЯ 8917369, 10 грн № ЄД 1719424 а.с. 8-9;

- протоколом оперативної закупівлі від 03.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_2. видав працівникам міліції два паперових згортки з речовиною наркотичного походження, яку він придбав у ОСОБА_1 а.с. 10-13;

- висновком експерта №28 від 21.01.2011 року згідно до якого надана на дослідження обєкти №1 та №2 видані ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу(в перерахунку на висушену речовину) становить 3,7 гр.( об№1); 2,43 (об.№2). Згідно з попереднім дослідженнямвисновок спеціаліста №3 від 04.01.2011 рокумаса наданого на дослідження канабісу ( марихуани)- 4,4 гр (об. №1) та 3,0 гр (об.№2), його кількість в перерахунок на висушену речовину становила 4,0 гр( об.№1) та 2,73 гр. (об.№2).

Винність підсудного ОСОБА_1 . в скоєні злочину, по епізоду збуту наркотичного засобу 18.01.2011 року ОСОБА_3. підтверджується:

- поясненнями свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що після ОСОБА_8 працівники міліції запросили його в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу на яку він погодився . В приміщенні Вознесенського МВ УМВС працівники міліції помітили спеціальним засобом гроші купюрами номіналом 10 та 20 грн. Скільки всього було грошей він не памятає . Потім вони поїхали в район автовокзалу в м.Вознесенська де зупинилися на одній із вулиць . Особа яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу пішла до одного з будинків , зайшла на подвіря і через деякий час вийшов , сівши в машину дана особа видала два згортки з наркотичним засобом , пояснивши що це наркотичний засіб, який він придбав у підсудного. Також свідок був присутнім в якості понятого при проведені обшуку у ОСОБА_1 . Під час обшуку було виявлено в будинку та сараї наркотичні засоби , також працівники міліції в будинку ОСОБА_1 знайшли тайник , в якому знаходилися бочка та бутель з речовиною рослинного походження

- поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що вона є дружиною підсудного . 18.01.2011 року біля 18-00 годин до неї зателефонувала її донька ОСОБА_10, і сказала, що у них дома проводять обшук. Коли ОСОБА_9 прийшла додому то побачила дома працівників міліції і якихось незнайомих чоловіків. Що виявили під час обшуку вона не бачила.

-- поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив суду, що взимку 2011 року він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 . В присутності понятих йому провели особистий огляд та дали гроші в сумі 50 грн., якими купюрами він не памятає . ОСОБА_3 . з працівниками міліції та понятими поїхали на вул.Котельмаха в м.Вознесенськ .Службовий автомобіль зупинився неподалік від будинку ОСОБА_1 , свідок вийшов і пішов до будинку . На подвірї будинку він зустрів підсудного у якого придбав коноплю .ОСОБА_1 провів свідка до хвіртки . ОСОБА_3 видав даний наркотичний засіб працівникам міліції.

-- постанова про проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3 від 06.12.2010 року , згідно якої постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобуканабісу у ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 а.с.42

- протоколом застосування спецхімзасобів від 18.01.2011 року, згідно якого помічені грошові купюри номіналом 20 грн № ДЙ 6544637, 20 грн № АИ 6306937, 10 грн № ЕБ 0044890 а.с43;

- протоколом огляду покупця від 18.01.2011 року, згідно якого був оглянутий ОСОБА_3., який погодився провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_1 і йому для проведення закупівля були передані гроші номіналом 20 грн № ДЙ 6544637, 20 грн № АИ 6306937, 10 грн № ЕБ 0044890 а.с.44-45;

- протоколом оперативної закупівлі від 18.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 . видав працівникам міліції три паперових згортки з речовиною рослинного походження , а.с. 46-49;

- висновком експерта №81 від 26.01.2011 року згідно до якого надана на дослідження рослинна речовина видана ОСОБА_3 у подрібленому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол-- відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобуканабісу ( маріхуана). Маса канабісу у перерахунку на суху речовину5,3022 г.; 2, 6864 г.;5,0316г. а.с.77-80;

-- протоколом обшуку від 18.01.2011 року згідно, якого на холодильнику літньої кухні виявлені гроші в сумі 50 грн. номіналом 20 грн № ДЙ 6544637, 20 грн № АИ 6306937, 10 грн № ЕБ 0044890 , при їх освітлені лампою ОЛД 41 гроші світяться плямами жовтого кольору і на кожній з них фіолетовим кольором висвічувався напис «СБЫТ» , також на руках ОСОБА_1 при освітлені є плями жовтого кольору на долоні правої руки, середньому та вказівному пальці лівої руки а.с.56-57;

Винність підсудного ОСОБА_1. в скоєні злочину, по епізоду збуту наркотичного засобу 18.01.2011 року ОСОБА_11 підтверджується:

- поясненнями свідка ОСОБА_11 , який пояснив суду, що в січні 2011 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_1, так як знав , що той торгує наркотичними засобами і за 20 грн придбав у нього коноплю. Коли ОСОБА_11 виходив з будинку то його зупинили працівники міліції і зі згоди свідка провели його особистий огляд під час якого виявили та вилучили коноплю, яку ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_1 Потім у підсудного проводили обшук і свідок бачив , що в будинку під підлогою знайшли речовину рослинного походження, а в будинку гроші. Руки підсудного та вилучені гроші працівники міліції світили спеціальною лампою і вони світилися жовтим кольором;

- поясненнями свідка ОСОБА_7., який пояснив суду, що в січні 2011 року він був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку за місцем мешкання підсудного. На подвірї будинку працівники міліції затримали свідка ОСОБА_11 , у якого під час огляду була вилучена речовина рослинного походження ;

- протоколом обшуку від 18.01.2011 року, згідно якого під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в м.Вознесенськ по вул.Котельмаха,85 на подвірї домоволодіння знаходився ОСОБА_11 , у якого кишені штанів виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження а.с. 56-57;

- висновком експерта №82 від 24.01.2011 року згідно до якого надана на дослідження обєкт вилучений у ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом .Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,25 гр. а.с.108-110;

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину, по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту підтверджується:

-- поясненнями свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що взимку 2011 року він був присутній в якості понятого під час проведення обшуку у підсудного в будинку та сараї знайшли наркотичні засоби , під підлогою в будинку були знайдені діжка та бутель з речовиною рослинного походження ;

-- поясненнями свідка ОСОБА_11 , який пояснив суду, що в січні 2011 року він був присутній під час проведення обшуку у підсудного та бачив, що під підлогою в будинку була знайдена речовина рослинного походження.

-- протоколом обшуку від 18.01.2011 року згідно, якого на веранді приміщення кухні шухляді кухонної шафи виявлено паперовий пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження; в приміщенні кухні в деревяній шафі виявлений паперовий пакунок з насінням та залишками речовини рослинного походження; в середній кімнаті будинку під килимом під підлогою виявлено та вилучено полімерна діжка синього кольору , в якій знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, жовтий полімерний пакунок , в якому знаходилися три скляні банки з під кави «Якобз» з насінням та залишками речовини схожої на канабіс , скляну банку з червоною кришкою з насінням рослин , скляну банку з жовтою кришкою з насінням рослин, три полімерні пляшки з насінням та залишками речовини рослинного походження, полімерний пакунок з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, дві скляні банки з речовиною рослинного походження, полімерний пакунок з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, три полімерні пакунки з речовиною рослинного походження; на рве рані будинку на шафі полімерний пакунок з сухою речовиною рослинного походження а.с.56-57;

-- висновком експерта №79 від 26.01.2011 року згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 обєкти №1-12 є особливо небезпечним наркотичним засобом-- канабісом. Маса наданого на експертизу канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) складає : 18,45 г(об.№1);3,15 г. (об.№2); 454,05 г. (об.№3);30,6 г. (об.№4);117,45 г (об.№5),657,0 г(об.№6), 593,55 г. (об.№7), 282,15 г. (об.№8),440,73 (об.№9),310,05 г (об.№10),198,45 г. (об.№11),4770,0г(об.№12). Наданий на експертизу обєкт №24 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом . Маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 1,98 гр. ОСОБА_12 маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 7877,61 гр., а.с. 86-92.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину, по епізоду зберігання наркотичного засобу без мети збуту підтверджується :

-- протоколом обшуку від 18.01.2011 року згідно якого в приміщенні кухні була виявлена та вилучена полімерний пакунок та залізна коробка з речовин ома рослинного походження а.с. 56-57;

-- висновком експерта №77 від 27.01.2011 року згідно якого надані на дослідження обєкти 1,2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15, 03 гр. (об. №1) та 0,63 гр. (об.№2);

Аналізуючи викладене, суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно, вбачається склад злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.307 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст..307 КК України, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_1Б,, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, стан його здоров*я.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, стан здоров*я підсудного, те, що він позитивно характеризується і вважає можливим на підставі ст.69 КК України призначити йому більш мяке покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України 7 (сім) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна в дохід держави;

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України 4 (чотири) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити 7 (сім) років позбавлення волі

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва, обчислюючи йому строк відбування покарання з 18 січня 2011 року.

Речові докази по справі: пакунок в якому згорток з марихуаною вагою18,15 гр., пакунок зі згортком з марихуаною вагою 2,58 гр., пакунок зі скляною банкою з канабісом вагою 30,3 гр., пакет чорного кольору з канабісом вагою 453,74 гр., полімерна банка з канабісом вагою 117,15 гр., пакет з канабісом вагою 656, 7 гр., пакет з канабісом вагою 593,25 гр., пакет з канабісом вагою 281,85 гр., банка з канабісом вагою 440,43 гр., скляна банка з канабісом вагою 309,75 гр., скляна банка з канабісом вагою 198,15 гр, діжка з канабісом вагою 5 299,7 гр., згорток з насінням коноплі вагою 5,7 гр., пакунок з насінням коноплі вагою 12 гр., пять банок з насінням коноплі вагою 23,5гр., 73,5 гр., 28,5 гр., 40,5 гр., 5,2 гр., 4 баночки з насінням роду коноплі вагою 11,2 гр., 3,0 гр., 2,5 гр., 1,2 гр, пакунок з канабісом вагою 1,68 гр,. пакунок з залізною коробкою з канабісом0,53 гр., полімерна коробка з канабісом вагою 14,93 гр, пакунок зі згортком з канабісом вагою 2,15 гр., пакунок з двома згортками з канабісом вагою 3,4 гр., 2,12 гр., пакунок з трьома згортками з канабісом вагою 5,1022 гр., 2,4864 гр., 4,8316 гр., пакунок з косметичним журналом «Ейвон», які зберігаються в Вознеснському МВ УМВС України в Миколаївської області знищити. Грошові купюру номіналом 20 грн № ДЙ 6544637, 20 грн № АИ 6306937, 10 грн № ЕБ 0044890, які зберігаються в СБНОН Вознесенського МВ УМВС передати в СБНОН Вознесенського МВ УМВС, грошову купюрі номіналом 20 грн. серії ЕХ 7726184. передані на зберігання в СБНОН Вознесенського МВ УМВС, передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня вручення їм копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: О.В.Миронова.