Справа № 351/1597/13-к
Номер провадження №1-в/351/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

представника РП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить скасувати звільннення від відбування основного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного за вироком суду, мотивуючи тим, що вироком Снятинського районного суду від 19.07.2013 р. ОСОБА_6 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК Украї на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік в Снятинське РП КВІ з 22.08.2013 р., умови відбування покарання роз`яснені 02.09.2013 р., (а.с. 14). Однак засуджений протягом терміну відбування покарання порушував умови відбування покарання з випробуванням, за що йому були винесені офіційні письмові попередження.
За порушення громадського порядку тричі був притягнутий адміністративної відповідальності, а саме: 04.02.2014 р. за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 17 гривні штрафу, (а.с. 32, 34, 35), 29.10.2014 р. за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 100 гривні штрафу, (а.с. 42, 43, 47, 51), 3), 08.03.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу, (а.с. 52, 53, 54, 55, 57 ,58), за що засудженому було винесено три офіційні застереження у виді письмових попереджень.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання відповідно до вироку суду, так як дані правопорушення вчиняв внаслідок збігу непередбачуваних обставин не усвідлюючи до кінця настання наслідків такої поведінки. В даний час має постійне місце роботи, має на утриманні та вихованні малолітню дитину, позитивно характеризується з місця проживання, а тому, враховуючи думку представника КВІ про те, що під час відбування покарання ОСОБА_5 ні разу не порушував умови відбування покарання, регулярно без запізнення з`являвся на реєстрацію в КВІ та виконував всі вказівки КВІ, суд за таких обставин вважає за можливе відмовити в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання згідно вироку суду.

Представник КВІ у судовому засіданні вказав, що під час відбування покарання ОСОБА_5 ні разу не порушував умови відбування покарання, регулярно без запізнення з`являвся на реєстрацію в КВІ та виконував всі вказівки КВІ, однак звернувся до суду із даним поданням, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши прокурора, представника КВІ, ОСОБА_5 , врахувавши всі наведені обставини, вважає за можливе відмовити в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання згідно вироку суду, так як дані правопорушення вчиняв внаслідок збігу непередбачуваних обставин не усвідлюючи до кінця настання наслідків такої поведінки. В даний час має постійне місце роботи, має на утриманні та вихованні малолітню дитину, позитивно характеризується з місця проживання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України та ст.165 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1