10.04.2015
Справа № 642/2546/15-к
Провадження № 1-кп/642/311/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого 08.02.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 08.02.2008 за відбуттям строку покарання; 03.02.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 11.04.2011року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2 КК України в силу ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.06.2014 року за відбуттям строку покарання, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
3 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000204 від 25.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення вказаного кримінального провадження апеляційному суду Харківської області для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження для об`єднання за підсудністю Дзержинському районному суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, тобто у більш тяжкому кримінальному правопорушенні, як це передбачено вимогами ст. 32 КПК України. Прокурор також зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 перерахований за Дзержинським районним судом м. Харкова, та провести підготовче засідання Ленінським районним судом м. Харкова неможливо у зв`язку з тим, що Дзержинський районний суд м. Харкова не надає дозволу на доставку обвинуваченого в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду вказаного кримінального провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок в період з 23.01.2015 року по 11.02.2015 року у маршрутних автобусах з сумок потерпілих гаманців з картками, документами та грошовими коштами:

- 23.01.2015 р. у салоні маршрутного автобусу №270 на шляху прямування від зупинки «ТЦ Панорама» до зупинки «ПК Залізничників» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 83, у потерпілої ОСОБА_5 - на суму 8 240 грн.;

- 26.01.2015 р. у салоні маршрутного автобусу №61 на шляху прямування від зупинки «вул. Магнітогірська» до зупинки «Центральний ринок» в м. Харкові у потерпілої ОСОБА_6 - на суму 220 грн.;

- 28.01.2015 р. у салоні маршрутного автобусу №270 на шляху прямування від зупинки «СК Локомотив» до зупинки «вул. Барикадна» в м. Харкові у потерпілої ОСОБА_7 - на суму 800 грн.;

-30.01.2015 р. у салоні маршрутного автобусу №61 на шляху прямування від зупинки «вул. Революції 1905 р.» до зупинки «Центральний ринок» в м. Харкові у потерпілої ОСОБА_8 - на суму 290 грн.;

- 06.02.2015 р. у салоні маршрутного автобусу №270 на шляху прямування від зупинки «майдан Свободи» до зупинки «вул. Прикордонна» в м. Харкові у потерпілої ОСОБА_9 - на суму 280 грн.;

- 06.02.2015 р. у салоні маршрутного автобусу №270 на шляху прямування від зупинки «майдан Свободи» до зупинки «вул. Барикадна» в м. Харкові у потерпілої ОСОБА_10 на суму 300 грн.;

- 09.02.2015 р. у салоні маршрутного автобусу №270 на шляху прямування від зупинки «майдан Свободи» до зупинки «вул. Революції 1905 року» в м. Харкові у потерпілої ОСОБА_11 на суму 340 грн.;

- 11.02.2015 р. у салоні маршрутного автобусу №270 на шляху прямування від зупинки «вул. Кривоконівська» до зупинки «СК Локомотив» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 90, у потерпілої ОСОБА_12 на суму 270 грн.;

-11.02.2015 р. у салоні маршрутного автобусу №302 на шляху прямування від зупинки «пр. Жуковського» до зупинки «метро Холодна гора» в м. Харкові,у потерпілої ОСОБА_13 на суму 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0006105 від 14.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувальний акт за його обвинуваченням за ч.2 ст. 186 КК України направлений до Дзержинського районного суду м. Харкова та на даний час ОСОБА_4 перерахований за Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ленінський районний суд м. Харкова направив нарочним лист на адресу судді Дзержинського районного суду м. Харкова з проханням надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 8 квітня 2015 року, однак такої згоди суддею не надано, у зв`язку з чим обвинувачений в підготовче зсідання не доставлений, та підготовче засіданні відкладено на 10 квітня 2015 року, однак і в цей день він не доставлений у зв`язку з відсутністю дозволу Дзержинського районного суду м. Харкова.

Частиною ч.1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, а відповідно до ч.2 вказаної статті підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Таким чином, неможливо дотриматись вказаних строків, які і провести підготовче засідання з участю обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з вищенаведених положень ч.1 ст. 32 КПК України, враховуючи, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому слід ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м. Харкова щодо направлення подання до апеляційного суду Харківської області про направлення даного кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова для об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м. Харкова щодо направлення подання до апеляційного суду Харківської області про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до Дзержинського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України за підсудністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1