Справа № 0503/9913/2012 1/219/139/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 11 июля 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Гасимова Б.Б.

представителя потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Часов Яр Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работает составителем поездом ПАО "Часовоярский огнеупорный комбинат", холост, на иждивении имеет сына, 2013 года рождения, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1 - по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2012 года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, где между ним и ОСОБА_4, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_3, действуя умышленно избил ОСОБА_4: вначале толкнул ОСОБА_4 двумя руками в грудь, отчего ОСОБА_4 упал на землю, после чего ОСОБА_3 нанес не менее шести ударов кулаками в область левого глаза ОСОБА_4, причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде травмы левого глаза, сопровождающейся контузией левого глаза, разрывом склеры, кровоизлиянием в стекловидное тело, отслойкой сетчатки, пришедшей к полной потери зрения на левый глаз, которые относятся к тяжким телесным повреждениям приведшим к стойкой утрате трудоспособности более чем на одну треть.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 3832 грн. 97 коп. в счет возмещения материального вреда и на сумму 100000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Артемовским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск на сумму 7742 грн. 01 коп. в пользу Донецкой областной травматологической больницы. в счет затрат, понесенных на лечение и содержание ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 01.06.2012 года примерно в 11 часов 30 минут он шел с работы домой, с собой у него была бутылка пива и также перед этим он выпил 100 грамм водки. Во дворе своего дома АДРЕСА_1 он увидел сидевших на лавочке за столом соседа ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые употребляли пиво. Он подошел к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, присел к ним за столик и они втроем стали употреблять пиво. Затем они решили употребить водку, купили в магазине 250 грамм водки и также втроем употребили ее. В ходе разговора между ним и ОСОБА_4 произошла ссора причиной которой явилось то, что ОСОБА_4 стал указывать ему на то, как ему нужно жить. Ему это не понравилось и он попросил ОСОБА_4 не лезть в его личную жизнь, но ОСОБА_4 продолжал говорить ему, чтобы он не переезжал от матери, так как отдельно от нее он не сможет жить. Затем ОСОБА_4 схватил его за одежду и толкнул его о стенку гаража, возле которого установлен столик, за которым они все сидели. Между ними возникла словесная перебранка в ходе, которой ОСОБА_4 оскорблял его нецензурной бранью и продолжал держать его за одежду. Затем ОСОБА_4 попытался нанести ему удар кулаком в лицо, от которого он увернулся. Такое поведение ОСОБА_4 его разозлило, и он толкнул его двумя руками, отчего ОСОБА_4 упал левой половиной туловища на землю. Он сел сверху на ОСОБА_4 и нанес ему примерно пять ударов кулаком правой руки в область головы, лица, при этом удары также попадали и в область глаз. Когда он наносил удары ОСОБА_4, к ним подбежал ОСОБА_5 и стал разнимать их. Он встал с ОСОБА_4 и увидел у последнего гематому на левом глазу. Поле этого он пошел домой. Впоследствии он узнал, что у ОСОБА_4 травма левого глаза привела к полной потере зрения на этот глаз. Он частично возместил причиненный материальный ущерб в сумме 829 грн. Признает заявленный гражданский иск прокурором в счет затрат, понесенных на лечение и содержание ОСОБА_4. В содеянном преступлении раскаивается.

Протокольные показания потерпевшего ОСОБА_4, неявка которого в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что 1 июня 2012 года примерно в 11 часов он вместе со своим соседом ОСОБА_5 сидели во дворе дома АДРЕСА_1, на лавочке. Через некоторое время к ним подошел сосед ОСОБА_3, который держал в руке бутылку пива и употреблял ее. ОСОБА_3 присел к ним, и они все вместе решили употребить водку. Они купили 250 г водки, которую впоследствии употребили втроем. В ходе разговора с ОСОБА_3 он стал говорить последнему, чтобы он работал хорошо, не употреблял на роботе спиртное, отдавал матери зарплату и помогал ей по хозяйству. ОСОБА_3 это не понравилось и между ними на этой почве возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 стал оскорблять его, при этом он высказывал в его адрес оскорбительные слова, которые унижали его человеческое достоинство. К этому времени он и ОСОБА_3 уже вышли из-за стола. Он уже не мог больше терпеть такие унижения и схватил ОСОБА_3 двумя руками спереди за плечи, хотел встряхнуть его и таким образом прекратить оскорбления со стороны ОСОБА_3. Но он ничего не успел сделать, так как ОСОБА_3 толкнул его двумя руками в грудь, отчего он упал спиной на землю, ОСОБА_3 сел сверху на его грудь и стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу, нанес ему не менее 6 ударов по лицу. Примерно после 4-го удара правым кулаком по левому глазу, которые наносил ОСОБА_3, он почувствовал острую и резкую боль в области левого глаза, из которого у него пошла кровь, которое залила все лицо. Уточнил, что когда ОСОБА_3 толкнул его двумя руками, он упал спиной на землю, при падении лицом он не ударялся. Когда его избивал ОСОБА_3, он ничего не мог сказать, т.к. чувствовал сильную боль в левом глазу и только стонал, при этом левым глазом он уже ничего не видел. Затем прибежали ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые оттащили ОСОБА_3 от него. Он поднялся с земли, сел на лавочку. ОСОБА_6 позвонила его жене ОСОБА_1 Затем вызвали скорую помощь и сообщили о случившемся в милицию. Окулист дал направление в Донецкую областную травматологическую больницу, и он в этот же день 1 июня 2012 года был госпитализирован в указанную больницу, где ему была проведена операция на левом глазу. От полученной травмы у него полностью пропало зрения на левом глазу. Он потерял трудоспособность.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_4- ОСОБА_1 суду пояснила, что ОСОБА_4 является ее мужем. 01.06.2012 года она находилась на работе, муж был дома. Примерно в 12 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ОСОБА_6 которая сообщила ей, что ОСОБА_3 избил ее мужа во дворе дома. Она сразу приехала домой и увидела мужа, сидящего на лавочке во дворе. Когда она подошла к мужу то увидела, что у него из глаза шла кровь и вокруг глаза была большая гематома. Она сообщила в милицию и также вызвала скорую помощью Врач выписал направление в областную травматологическую клинику и в этот же день муж был госпитализирован. Мужу была проведена операция, и он более месяца находился на стационарном лечении, а впоследствии проходил амбулаторное лечение. От полученной травмы муж полностью потерял зрение на левый глаз. Муж ей рассказал, что между ним и ОСОБА_3 во дворе дома произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 избил ее мужа Ее супруг ОСОБА_4 рассказал ей о том, что у него 01.06.2012 года с ОСОБА_3 произошла сора, в ходе которой последний избил его, при этом наносил удары кулаками рук в область левого глаза. Считает, что ОСОБА_3 не осознал всей тяжести содеянного, не раскаялся в совершенном преступлении; он даже не извинился перед мужем, поэтому считает, что ОСОБА_3 необходимо строго наказать и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду пояснил, что 01 июня 2012 года примерно в 11 час. 30 мин. он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сидел на лавочке во дворе дома АДРЕСА_1, расположенной вблизи гаражей, и употребляли спиртные напитки. Примерно в 12 часов он отошел от ОСОБА_4 и ОСОБА_3 к своему гаражу. Затем он услышал, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 громко говорят и спорят между собой. Когда он обернулся, то увидел, что ОСОБА_4 прижал ОСОБА_3 к стене, держит его за плечи, а ОСОБА_3 выражается нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4. Затем ОСОБА_3 обеими руками толкнул в области грудной клетки ОСОБА_4 Отчего ОСОБА_4 упал на левый бок, а ОСОБА_3 также упал сверху на него. Затем ОСОБА_3 сел сверху на ОСОБА_4 и стал наносить ему удары руками в область головы. В какую область головы именно наносил ОСОБА_3 удары, он не видел, так как ОСОБА_3 находился к нему спиной. ОСОБА_4 пытался оттолкнуть ОСОБА_3 от себя, но у него ничего не получалось. В это время вышла из магазина продавец и стала кричать ему, чтобы он оттащил ОСОБА_3. Они направился в сторону ОСОБА_3 и ОСОБА_4, схватил сзади ОСОБА_3 за одежду и оттащил его от ОСОБА_4. Затем вышла мать ОСОБА_3 и забрала его домой. Он помог ОСОБА_4 встать с земли, помог сесть на лавочку. У ОСОБА_4 была гематома в области левого глаза, которой ранее у ОСОБА_4 не было. Приехала жена ОСОБА_4, вызвали скорую помощь и милицию. Знает о том, что ссора между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возникла из-за того, что ОСОБА_4 давал советы ОСОБА_3, а последнему это не нравилось, что его кто-то учит.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине, который расположен в доме АДРЕСА_1. 01 июня 2012 года она находилась на рабочем месте в помещении магазина. Примерно в 12 часов 00 минут она услышала крик, который доносился со двора вышеуказанного дома, посмотрела в окно и увидела, что ОСОБА_4 лежит на спине, на земле, а сверху на нем сидит ОСОБА_3 и наносит ему удары кулаком правой руки в область лица и головы. ОСОБА_4 никаких ударов ОСОБА_3 не наносил, но пытался закрыться от его ударов и кричал. Когда она подошла к ОСОБА_4 и ОСОБА_3, туда уже подошел ОСОБА_5 Они с ОСОБА_5 оттащили ОСОБА_3 от ОСОБА_4. ОСОБА_3 ушел домой, а они с ОСОБА_5 помогли ОСОБА_4 встать и сесть на лавочку. Затем она позвонила жене ОСОБА_4 и рассказала о случившемся. Приехала жена ОСОБА_4, вызвали милицию и скорую помощь. Знает, что ОСОБА_4 был госпитализирован в областную больницу, где ему сделали операцию.

Судмедэксперт ОСОБА_7 подтвердил выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы и указал на то, что повреждение левого глаза у потерпевшего ОСОБА_4 образовалось при нанесении ему удара кулаком руки человека в область левого глаза, поскольку кроме динамического разрыва, другого воздействия тупым предметом на глазное яблоко не было. Кулак человека сыграл фактор гидроудара от которого образовался разрыв оболочки глаза. Исключил то, что данная травма могла быть получена от удара о любой твердый предмет шероховатой поверхности, поскольку глаз не выступающая часть тела, кроме того, вокруг глаза ОСОБА_4 не было ссадин.

Допросив подсудимого ОСОБА_3, представителя потерпевшего ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, судмедэксперта ОСОБА_7, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, которое повлекло за собой расстройство здоровья потерпевшего, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и вина подсудимого ОСОБА_3, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_8, представителя потерпевшего ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, судмедэксперта ОСОБА_7, протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2012 года, в ходе которого, с участием потерпевшего ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, был осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1, где 01.06.2012 года ОСОБА_4 был избит ОСОБА_3 (л.д.60-63); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.09.2012 года (л.дл. 55-59) проведенным с участием потерпевшего ОСОБА_4 в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал на месте, где, когда и при каких обстоятельствах он был избит 1 июня 2012 года ОСОБА_3; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 381/111 от 16.10.2012 года травма левого глаза у ОСОБА_4, сопровождавшаяся контузией левого глаза, разрывам склеры, кровоизлиянием в стекловидное тело, отслойкой сетчатки привела к полной потери зрения на левый глаз. Травма левого глаза у ОСОБА_4 образовалось с тупым твердым предметом, возможно в указанным им срок, и как вызвавшая стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 , относиться к тяжким телесным повреждениям. В момент травмы левого глаза потерпевший ОСОБА_4 находился передней поверхностью лица к травмирующему орудию. Травма левого глаза у ОСОБА_4 не могла образоваться при падении из положения стоя, как с приданным ускорением, так и без такового, при падении и ударе о грунтовую поверхность. Повреждение левого глаза у ОСОБА_4 могла образоваться при нанесении ему удара кулаком руки человека в область левого глаза. Травма левого глаза у ОСОБА_4 могла образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшими при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 27.09.2012 года. Судить конкретно о количестве нанесенных ударов ОСОБА_4 не представляться возможным, т.к. кроме повреждения левого глаза, других каких-либо повреждений левого глаза, других каких-либо повреждений, как при освидетельствовании, так и в мед. документах не обнаружено (л.д.76-77), другими материалами дела.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/3. В судебном заседании факт причинения ОСОБА_4 опасных для жизни в момент причинения телесных повреждений не нашел своего подтверждения, поэтому суд считает необходимым исключить этот излишне вмененный признак.

При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, то, что ОСОБА_3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тяжкое преступление, в совершении которого раскаялся, то, то он частично возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом мнения представителя потерпевшего ОСОБА_1, дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 не возможно без изоляции его от общества, так как он является общественно опасным лицом, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточны для его исправления, соразмерным содеянному и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшим ОСОБА_4 в счёт возмещения материального и морального вреда, суд указывает на то, что потерпевший ОСОБА_4 умер, поэтому необходимо иск оставить без рассмотрения, что не лишает права наследников умершего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По делу прокурором г. Артемовска заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения затрат, понесенных областной травматологической больницей г.Донецка на лечение и содержание ОСОБА_4 в сумме 7742 грн. 01 коп. Суд считает, что иск обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ОСОБА_3.в пользу областной травматологической больницы г. Донецка 7742 грн. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и наказать его по указанному закону к пяти годам лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу содержать ОСОБА_3 в СИ г. Артемовска.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 11 июля 2013 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкой областной травматологической больницы 7742 грн. 01 коп. в счет затрат, понесенных на лечение и содержание ОСОБА_4

Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_3 о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: І. В.Воробйова