Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня
2007року м.
Олександрія

Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Осташко
Л.М.,

при секретарі -
Юрчук Л.М.,

за участю
прокурора - Афоненка О.М.,

за участю
захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Перечинське,
Івано-Франківської області, українки, громадянки України, освіта
професійно-технічна, вдови, пенсіонерки, яка проживає АДРЕСА_1, раніше судимої:
13.06.2006 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України
до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що підсудна
ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби без мети збуту, вчинено
повторно.

Злочин було
скоєно при слідуючих обставинах: 30 серпня 2006 року, знаходячись на
центральному ринку у місті Олександрії. Кіровоградської області. ОСОБА_2. у невстановленої
слідством особи незаконно придбала ін'єкційний шприц ємкістю 20 мл з рідиною
коричневого кольору.

Цього ж дня,
знаходячись на автобусній зупинці по вулиці Нагорній, міста Олександрії,
Кіровоградської області, ОСОБА_2 була затримана та доставлена, як піднаглядна,
до MB УМВС України. Знаходячись у MB УМВС України,
ОСОБА_2 повідомила, що має наркотичний засіб. Було виявлено та вилучено в
присутності понятих з поліетиленового пакунку, який належить ОСОБА_2, ін'єкційний
шприц ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта
№ 1004 від 09.10.2006 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, вагою 0,558 грама.

Підсудна ОСОБА_2
у судовому засіданні частково визнала свою вину, пояснюючи, що вона придбала
наркотичний засіб, але в меншій кількості, так як «продавець» запевнив, що
кількість мізерна та за неї не настає кримінальна відповідальність. Підсудна
ОСОБА_2 на досудовому слідстві свою вину визнавала повністю та вказувала, що
покази дає добровільно без примусу, що придбала ін'єкційний шприц ємкістю 20 мл
з наркотичним засобом на центральному ринку у місті Олександрії,
Кіровоградської області. Перебуваючи на зупинці по вулиці Нагорній, міста
Олександрії, Кіровоградської області, ОСОБА_2 була доставлена до MB УМВС
України, де в присутності понятих було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц
ємкістю 20 мл з рідиною коричневою кольору у кількості 15 мл. Даний шприц було
поміщено в поліетиленовий пакет, який прошили, скріпили підписами понятих та
опечатали печаткою. Також підсудна на досудовому слідстві вину у скоєному визнає
та щиро каялася.

Свідок ОСОБА_3 показав, що
працює ДІМ Олександрійського MB
УМВС України в Кіровоградській області. Перебуваючи на автобусній зупинці
по вулиці Нагорній, міста Олександрії, Кіровоградської області зустрів ОСОБА_2
Підсудна ОСОБА_2 була піднаглядною та на запитання ОСОБА_3 повідомила, що
придбала наркотичний засіб для особистого вжитку. ОСОБА_2 погодилася на
пропозицію ОСОБА_3 і поїхала до Олександрійського MB УМВС України.
Прибувши до MB УМВС України, ОСОБА_3 знайшов слідчого (жінку) ОСОБА_4,
яка була на той час черговою у MB УМВС України та двох понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Під
час здійснення процесуальних дій ОСОБА_3 знаходився поза межами кабінету.

Свідок ОСОБА_4
показала, що працює слідчою СВ Олександрійської MB УМВС України в
Кіровоградській області. Під час чергування ОСОБА_4, ОСОБА_2 була доставлена ОСОБА_3 у MB УМВС України.
Слідча ОСОБА_4 в присутності понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час обшуку та
огляду було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц ємкістю 20 мл з рідиною
коричневого кольору в кількості 15 мл.

Свідок ОСОБА_5
показала, що перебувала у паспортному відділені Олександрійського MB УМВС
України та була запрошена разом з ОСОБА_6 бути понятими. При обшуку в кабінеті
знаходилася підсудна, слідча та поняті, всього чотири особи. Було виявлено та
вилучено з поліетиленового пакунку, який належить ОСОБА_2, ін'єкційний
шприц ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 15 мл. ОСОБА_2
визнавала, що шприц належить їй. Після чого був складений процесуальний
документ, який ОСОБА_5 разом з
ОСОБА_6 підписали, а ін'єкційний шприц ємкістю 20 мл з рідиною коричневого
кольору в кількості 15 мл помістила слідча ОСОБА_4 в поліетиленовий пакет, який
було прошито, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою. ОСОБА_2 не
заявляла та не зауважувала під час особистого обшуку та огляду речей щодо
кількості наркотичного засобу.

Свідок-ОСОБА_6 26.04.2007 року показала,
що перебувала у

паспортному
відділені Олександрійського MB
УМВС України та не була запрошена у якості понятої, але пізніше канцелярією
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було
зареєстровано письмову заяву ОСОБА_6 У заяві ОСОБА_6 посилалася на те, що
помилилася при дачі показів на минулому судовому засіданні, так як постійно
буває у паспортному відділені. В судовому засіданні 15.05.2007 року, свідок
ОСОБА_6 показала, що перебувала у паспортному відділені Олександрійського MB УМВС України та
була запрошена разом з матір'ю - ОСОБА_5 бути понятими. При обшуку в кабінеті
знаходилася підсудна, слідча та поняті, всього чотири особи. Було виявлено та
вилучено з поліетиленового пакунку, який належить ОСОБА_2 ін'єкційний шприц
ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 15 мл. Після чого був
складений процесуальний документ, який ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 підписали, а
ін'єкційний шприц ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 15
мл, слідча ОСОБА_4, помістила в поліетиленовий пакет, який було прошито,
скріплено підписами понятих та опечатано печаткою. ОСОБА_2 не заявляла та не
зауважувала під час особистого обшуку та огляду речей щодо кількості
наркотичного засобу.

Згідно
.протоколу особистого обшуку затриманої і огляду речей, які знаходилися у неї
від 30.08.2006 року, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц
ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 15 мл, який помістили в
поліетиленовий пакет, прошили, скріпили підписами понятих та опечатано
печаткою. Заяв та зауважень, під час обшуку та огляду не надійшло від ОСОБА_2 (а.с 5).

Відповідно до
висновку експерта № 1004 від 09.10.2006
року, вилучена рідина 30.08.2006 року у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований
- речовина, що містить складні ефіри
наркотичних компонентів опію і відноситься до опію. Маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,558 грама (а.с.
15-16).

Відповідно до
протоколу допиту свідка ОСОБА_5. підсудна визнавала повністю вину та не
заявляла зауважень щодо кількості наркотичного засобу (а.с. 1 8).

Відповідно до
протоколу допиту свідка ОСОБА_6,
підсудна визнавала повністю вину та не заявляла зауважень щодо кількості
наркотичного засобу (а.с. 19).

Дії підсудної
суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно особою, яка раніше вчинила
один із злочинів, передбачених статтями 307, 308. 310. 317 КК України.

При призначенні
міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини справи та причини й умови, які сприяли вчиненню злочину, особу
винної, яка характеризується добре, має захворювання на цукровий діабет,
гіпертонію, раніше судима, скоїла злочин в період іспитового строку.

Пом'якшуючих
обставин судом не встановлено.

Обтяжуючі
відповідальність обставини - скоєння злочину повторно.

Вказане свідчить
про те, що підсудна заслуговує покарання у вигляді позбавлення вел і.

З матеріалів
справи вбачається, що вироком від 13.06.2006 року Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_2 була засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, тому остаточне
покарання необхідно призначати за вимогами ст. 71 КК України.

В залі судового
засідання змінити міру запобіжного заходу на «взяття під варту».

Вилучені
наркотичні засоби підлягають знищенню.

Судові витрати
по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 423 грн. 70
коп. стягнути з підсудної.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2
ст. 309 КК України та
призначити покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 13.06.2006 р. і
остаточно призначити покарання - 5 (п'ять) років та 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

В залі судового
засідання змінити міру запобіжного заходу на «взяття під варту». Вилучені
речові докази, а саме ін'єкційний шприц ємкістю 20 мл в кількості 15 мл. З
опієм ацетильованим. який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів при Олександрійському MB УМВС
України в Кіровоградській області,
квитанція № 686 підлягає знищенню.

Стягнути з засудженої
ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи
в сумі 423 грн. 70 коп. на користь держави.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області,

протягом 15 діб
з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд. а

засуджена з
моменту вручення копії вироку.