Порядковий № 1-кп/756/40/15
В И Р О К
іменем України
05 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19.01.2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт 240 годин;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2014 р., близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будівлі державної лотереї ТОВ «Євролот», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Г.Сталінграда, 44-А, скориставшись тим, що потерпіла відійшла та залишила свою сумку з речами без нагляду, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав жіночу сумку та пішов до туалетної кімнати, де дістав з сумки грошові кошти в сумі 550 грн. та банківську картку банку «Альфа Банк», після чого залишив сумку в туалетній кімнаті та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяє більш злочинів не вчиняти. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, визнання своєї вини обвинуваченим, дані про його особу, який є раніше судимий, характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва.

Також, суд вважає за необхідне заявлений потерпілою цивільний позов задовольнити у повному обсязі як такий, що знайшов своє підтвердження при розгляді кримінального провадження та повністю визнаний обвинуваченим.

При ухваленні вироку суд згідно із ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2012 р. призначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 15 (п`ятнадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання, а саме з 26 січня 2015 р.

Речові докази грошові кошти в сумі 396 (триста дев`яносто шість) гривень - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

· ДВД-диск із записом відеокамер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Вирок станом на 05.02.2015 року не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2