Провадження № 1-кс/461/7472/14
УХВАЛА

25.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в якій просить визнати бездіяльність останнього незаконною та зобов`язати невідкладно повідомити у встановленому КПК України порядку про процесуальне рішення, прийняте відносно клопотання №011712/14 від 17.12.2014 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 17.12.2014 року начальнику СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 було направлено клопотання №011712/14 про виконання ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000050 від 16.09.2014 року. Однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України, станом на 22.12.2014 року жодного повідомлення про результати розгляду клопотання не отримано.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити. Разом з тим, в судовому засіданні 24.12.2014 року скаргу підтримала з підстав, наведених у ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно із матеріалів скарги, 17.12.2014 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було подано начальнику СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 клопотання за вих.№011712/14, в порядку ст.220 КПК України про виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України, начальником СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 не було у встановленому порядку розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2014р. та не повідомлено про результати його розгляду.

Також в ході розгляду скарги встановлено, що скаржник зверталась до начальника СВ прокуратури Львівської області, оскільки не знала в провадженні якого слідчого перебувають матеріали справи. Разом з тим, встановлено, що кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в частині визнання незаконною бездіяльність начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 не було у встановленому порядку було розглянуто клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України, а тому вважаю, що скаргу слід задоволити частково, зобов`язавши слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 розглянути та надати адвокату ОСОБА_3 копію процесуального рішення за результатами розгляду клопотання від 17.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 розглянути та надати адвокату ОСОБА_3 копію процесуального рішення за результатами розгляду клопотання №011712/14 від 17.12.2014 в межах кримінального провадження №0000050 від 16.09.2014 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7