overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-717/07
18 июля 2007 г. . Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
секретаре - Панченко Л.И.
с участием прокурора - Стулова А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в Бердянской исправительной колонии № 77 представление об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Еленовка Ореховского
района Запорожской области, ранее судимого: 23.03.2005 года Ореховским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч.2,
75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
приговором Ореховского районного суда Запорожской области от 18.08.2005
преступлений, предусмотренных ст.125 ч.1, 126 ч.2, 70, 71 УК Украины, осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Приговором Ореховского
районного суда Запорожской области от 18.08.2005 года ОСОБА_1за совершение
преступлений, предусмотренных ст.125 ч.1, 126 ч.2, 70, 71 УК Украины, осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Меру наказания отбывает с
18.08.2005 года, в БИК №77 содержится с 15.09.2005 года. По состоянию на 18.07.2007
года отбыл 1 год 11 месяцев, к отбытию 1 год 4 месяца.
Бердянской ИК № 77 подала
в суд представление от 10.07.2007 года
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказанияОСОБА_1
представителя администрации БИК №77, осужденного,
заключение прокурора, суд считает представление обоснованным и подлежащим
удовлетворению, так как ОСОБА_1своим добросовестным поведением и отношением к
труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает
условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.407 УПК Украины, ст.81 УК Украины, суд
Представление Бердянской
исправительной колонии № 77 об
условно-досрочном освобождении от отбытия наказания - удовлетворить
ОСОБА_1 условно-досрочно
освободить от не отбытого наказания, назначенного приговором Ореховского
районного суда Запорожской области от 18.08.2005 года.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в семидневный срок со дня
Справа №4-72/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня
2008 року Рожищенський районний суд Волинської областi в складi :

головуючого - судді Матвійчук Л.В.

при секретарі
- Кізіцькій І.В.

з участю прокурора - Ковальчук Л.Ф.

розглянувши подання слідчого СВ
Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Ткачука В.В. про проведення
обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Орган
досудового слідства звернувся з поданням до суду про проведення обшуку житла та
іншого володіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 маючи достатні дані, що в
зазначених приміщеннях можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом, а
саме золотий ланцюжок, який відкрито викрадений у ОСОБА_2.

З
постанови про порушення кримінальної справи від 22 вересня 2008 року
встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розглянувши
подання та вивчивши матеріали
кримінальної справи № 25-099-08, заслухавши думку слідчого, прокурора, які просять подання
задоволити, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до
задоволення.

З
оглянутих матеріалів кримінальної справи вбачається, що є достатні дані, які
вказують, що речі, здобуті злочинним шляхом можуть знаходитись в житловому
будинку та іншому володінні, де проживає і яким користується ОСОБА_1 АДРЕСА_1,-

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового
слідства задовольнити.

Провести
обшук житла та іншого володіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Божок Н.В.., за
участю прокурора Солоного В.І. та ст. інспектора Рокитнянського КВІ Діренко
П.М. розглянувши подання Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від
покарання ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2008 року старший інспектор Рокитнянської КВІ УДДУ
ПВП в м.Києві та Київській області Діренко П.М. звернувся до суду із поданням
про звільнення від покарання ОСОБА_1, який засуджений Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської області 01.02.2007 року за ст. 307 ч. 2 КК
України до п'яти років позбавлення волі,
з іспитовим строком випробування
один рік і шість місяців.

Під час відбування покарання ОСОБА_1
характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв, до
адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення,
обов”язки покладені на нього судом виконав. 01 серпня 2008 року закінчився іспитовий строк.

Представник Рокитнянської
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області
Діренко П.М. подання підтримав та просить суд
звільнити від покарання ОСОБА_1.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, подання підтримав та просить
звільнити його від покарання.

Прокурор підтримав подання старшого
інспектора Рокитнянської КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області, просить
його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання,
заслухавши прокурора, інспектора
Рокитнянського КВІ, засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до п'яти років
позбавлення волі, з іспитовим
строком випробування один рік і шість
місяців.

Під час відбування покарання ОСОБА_1
характеризувався позитивно, правопорушень та злочинів не скоював, став на шлях
виправлення, обов”язки, покладені на нього виконував. 01 серпня 2008 року
закінчився іспитовий строк засудженому ОСОБА_1

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та ст.408-1
КПК України, суд-

П О С Т А Н
О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженого 01 лютого 2007 року Бердичівським
міскрайонним судом Житомирської області
по ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області
протягом семи діб з дня її
постановлення.

СУДДЯ
В.М.Корбут
№ 4- 199-2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2008 года.
Судья Лозовского горрайоного суда Харьковской области Попов А.Г., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области капитана милиции Тарасовой А.В. о проведении обыска,-
В период сентября-ноября 2008г.
По данному факту Лозовским ГО ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело 86080379 по признакам ч.3 ст. 185 УК Украины.
В представлении, согласованным с Лозовским межрайонным прокурором, следователь ходатайствует о проведении обыска в домовладении, принадлежащем
, т.е. по месту жительства
по тем основаниям, что по указанному адресу могут находиться средства совершения преступления, предметы, а именно: материальные ценности и денежные средства, добытые преступным путем, т.е. в результате совершения вышеуказанных преступлений.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы следователя, мнение прокурора, который поддержал представление, считаю необходимым удовлетворить данное представление о проведении обыска по месту жительства
с целью обнаружения средств совершения преступлений, а также материальных ценностей и денежных средств, добытых преступным путем, что имеет существенное значение для полного и объективного расследования по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст.177, 273 УПК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области по уголовному делу № 86080379 о проведении обыска удовлетворить.
Провести обыск в домовладении
по адресу: Харьковская область, Лозовской район, с. Екатериновка, ул. Орджоникидзе, дом 16 до 22 декабря 2008 года .
Копию постановления обыска направить для сведения Лозовскому межрайонному прокурору и заинтересованным лицам.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Лозовского горрайонного суда
Харьковской области А.Г. Попов
Справа №1 П-79/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

з участю прокурора – Варакіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи № 10-2354 порушеної СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області по факту крадіжки колективного майна з крамниці №10 Аджамського СПО Кіровоградського району та області за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.81 КК України /в редакції 1960 року/, яка надійшла до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 30 вересня 1993 року, невстановлені особи шляхом виставлення віконного скла проникли до приміщення крамниці №10 Аджамського СПО, Кіровоградського району та області, звідки таємно викрали колективне майно, спричинивши цим матеріальну шкоду.

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_1
за згодою прокурора Кіровоградського району, направив до суду постанову, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Як вбачається із матеріалів справи, особи, що вчинили злочин не встановлені, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено, даних про переривання перебігу строку давності немає.

Відповідальність за вчинений злочин передбачена ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) та ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України.

Дослідившиматеріали справи, заслухавши думку прокурора та враховуючи, що 15-річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч.2 ст.49 КК України минув і в ході дізнання та досудового слідства протягом зазначеного строку не була встановлена особа, яка вчинила цей злочин, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України, ст.49 ч.2 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 10-2354 порушену 04 жовтня 1993 року за фактом крадіжки колективного майна з крамниці №10 Аджамського СПО Кіровоградського району та області, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.81 КК України /в редакції 1960 року/, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддяпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-278/08
Председательствующий в 1 инстанции
жалоба Казаков В.В.
Докладчик: Ермолаева Т.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2008 года коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя
председательствующего: ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.
судей: ПОНОМАРЕНКО А.П., СОЛОВЬЕВА Е.А.
адвокатов: ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании апелляции прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Григоровича
С.Г., представителя потерпевшей ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 20 октября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Рассмотрение апелляций прокурора
отдела прокуратуры города Севастополя Григоровича С.Г. и представителя
потерпевшей ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2
на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 20 октября 2008 года было назначено в
апелляционном суде на 11 ноября 2008 года 14 часов, о чем были надлежаще
извещены все участники судебного процесса.
Однако в назначенное время в
судебное заседание не явился прокурор и
об уважительных причинах его неявки апелляционный суд не извещен.
При таких обстоятельствах,
коллегия судей считает, что рассмотрение апелляций
отдела прокуратуры города Севастополя Григоровича С.Г. и представителя
потерпевшей ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 следует перенести на 14 ноября 2008 года 09-00 часов, о дне слушания дела уведомить
заинтересованных участников судебного процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
Рассмотрение апелляций прокурора
отдела прокуратуры города Севастополя Григоровича С.Г. и представителя
потерпевшей ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2
перенести на 14 ноября 2008 года
О дате и времени судебного
заседания известить заинтересованных участников судебного процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007р. Кіровський райсуд
м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при
секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю
прокурора - Олійник О.С..

представника
КВІ -
Демура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Кіровограда подання Кіровоградського MB КВІ УДД
УПВП в Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, гр-на України, освіта повна загальна-середня, не
одруженого, працюючого: СМУ-5/ПП. "Терра-2008"-слюсарем, прож.
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
29.06.2005 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.18 6 КК України до 4-х років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування
призначеного покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки. В
період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, обов'язки,
покладені на нього за вироком суду, виконував, попереджень не має, за місцем
проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд, вважає, що
подання Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в Кіровоградській області підлягає
задоволенню, з вище наведених підстав.

Керуючись
ст.4081 КПК, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звільнити
від покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі призначеного вироком
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від
29.06.2005 року в
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Постанова в
апеляційному порядку не оскаржується.
Дело №4-67/07
23 июля 2007 года Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,
с участием прокурора Барабаш О.В., рассмотрев представление Нижнегорского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым на производство осмотра по месту проживания гражданина
ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 и в с. АДРЕСА_2
В СО Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым находится
материал проверки состоящий из объяснений и рапортов работников Нижнегорского
РО, согласно которых в ходе проведения
оперативно розыскных -мероприятий, было
установлено, что гражданин ОСОБА_1, по месту своего проживания занимается посевом
и выращиванием растений рода конопля.
Представление мотивировано тем,
что ОСОБА_1 занимается
оборотом наркотических средств,
и по месту его проживания могут храниться
средства, что может
подтвердить его причастность к
совершению преступлений
Рассмотрез представление, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, нахожу представление обоснованным и
подлежащим удовлетворению на основании
ст. 190 УПК Украины, поскольку материалы дела дают основания
полагать, о наличии в домовладениях
ОСОБА_1вещественных доказательств,
свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 177, ст. 190 УПК Украины,
Дать Нижнегорскому РО ГУ МВД Украины в АР Крым согласие
на проведение осмотра домовладений ОСОБА_1
рождения по адресам: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 1 -665
ПОСТАНОВА

про призначення
справи до судового розгляду

23 липня
2007 р. Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

Петягін
В.В., з участю секретаря Ледовської
А.В., прокурора Крівоножко Є.Н., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні злочину передбаченому ст. 190 ч.2,
190 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна
справа підсудна Бердянському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або
зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК
України. Запобіжний захід обрано правильно. Під час порушення справи та
провадження досудового слідства,
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не
було.

Керуючись
ст.ст.26, 237, 244, 245, 248, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченому ст. 190
ч.2, 190 ч. 3 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду на 09.00 годину 02.08.2007 року.

В судове
засідання викликати підсудну та потерпілих.

Запобіжний захід
підсудній залишити підписку про невиїзд.

Про день
слухання справи повідомити Бердянського міжрайонного прокурора.
№ 5/5 - 376 2007 год
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Журавель В.А.,
при секретаре - Сухиной В.В.
с участием прокурора - Кубаха М. А, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале судебного заседания в городе Харькове представление
уголовно-исполнительной инспекции в Червонозаводском районе г.Харькова в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харьков, украинца,
гражданина Украины, со средне­техническим образованием, не работающего, ранее
не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 об освобождении от назначенного
наказания по истечении испытательного срока
Червонозаводского районного суда города Харькова от 04 июля 2005 года ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с
испытательным сроком на 2 года.
Уголовно-исполнительная
инспекция Червонозаводского района города Харькова ходатайствует об
освобождении ОСОБА_1 от отбытия наказания в виду того, что 04 июля 2007 года испытательный срок в отношении
него закончился. По данным УИИ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 за
время пребывания на учете повторных преступлений не совершил.
Суд, выслушав мнение
прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление, проверив
материалы дела, считает возможным освободить ОСОБА_1 от дальнейшего отбытия
наказания, поскольку, испытательный срок в отношении него закончился, повторных
преступлений он не совершил.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 78 УК
Украины, ст. 408-1 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания, назначенного приговором Червонозаводского районного суда
города Харькова от 04 июля
2005 года в виде 3-х лет лишения свободы, с испытательным
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение
Справа № 5-90
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
року Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі:
головуючого Хорошун
О.В.

при
секретарі Миханленко
О.А.

з участю
прокурора Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської
області подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Богдани Золотоніського району Черкаської області,
жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, засудженої 16 червня 2006 року
Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до 3-х
років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами терміном на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ .

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської
області від 16 червня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до
3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_1 за час відбуття покарання виконувала обов'язки, покладені
на неї судом, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових
злочинів не скоювала, характеризується позитивно.

Від КВІ Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшло
клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення
засудженої, представника КВІ Канівського району, думку прокурора, вважає, що
ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, поскільки вона
своєю поведінкою довела виправлення.

Керуючись ч.1
ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 16 червня 2006 року Кагарлицьким
районним судом Київської обл.
за ч.2 ст.286 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік, з
іспитовим строком на 1 рік , від призначеного судом покарання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 1-90
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К. при секретареві Порубайміх
О.В. з участю:

Прокурора Хомяченко
Г.В.

Захисника Батченко
О.О.

Підсудної ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Ширяєве справу про об-винувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Мар'ївка Ширяївського району Одеської області,
українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні п'ятьох
неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, у
вчинені злочину, передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці
квітня 2008 року, в АДРЕСА_1 , на городі садиби підсудної ОСОБА_1. поАДРЕСА_1
виросли рослини маку, які самовисіялися. Підсудна незаконно почала вирощувати
ці рослини маку для власних потреб шляхом просапування, прополювання та
підпушування з метою доведення їх до стадії дозрівання.

30
червня 2008 року під час дозволеного огляду садиби підсудної працівниками
міліції на городі серед насаджень кукурудзи та картоплі було виявлено та
вилучено 115 рослин маку, які є рослинами маку снотворного, містять наркотичні
засоби і обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

В
судовому засіданні підсудна свою вину визнала і показала, що злочин вчинила при
обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд
призначити якомога м'яке покарання.

Вина
підсудної підтверджується висновком експерта - а.с.34, 35, відповідно до якого,
вилучені у підсудної рослини є рослинами маку снотворного, які містять
наркотичні засоби і оборот яких допускається для промислових цілей.

Суд
вважає доведеним вину ОСОБА_1 . і кваліфікує її дії, як вчинення злочину,
передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного
маку.

При
обрані виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин,
які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд
визнає обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття підсудної і вважає за
можливе призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, а також
виходячи з важкого матеріального стану підсудної - проживає сама та виховує
п'ятьох неповнолітніх дітей, на підставі частини третьої ст. 53 КК України
розстрочити їй виплату штрафу до трьох років.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені злочину, передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу на суму 510 (п'ятсот десять) гривень.

На
підставі частини третьої ст. 53 КК України розстрочити підсудній виплату штрафу
на 30 місяців з виплатою щомісячно по 17 (сімнадцять) гривень.

Запобіжний
захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженій попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - 115 рослин маку снотворного, що зберігаються в Ширяївському
РВ ГУМВС України в Одеській області а.с. 10, 37, 38, знищити.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя