ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1392/15-к
Провадження № 1-кп/636/191/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000179 від 13.02.2015 р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, республіка Грузія, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: в останнє 14 листопада 2011р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 309, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07.07.2014 р. звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

встановив:

У денний час доби 19 березня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника та інших інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який він помістив в дві полімерні пляшки та незаконного зберігав для власного споживання, без мети збуту.

19 березня 2015 року о 19 годині 05 хвилин в ході проведеного співробітниками міліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки із речовиною коричневого кольору. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №471 від 25.03.15р., рідина об`ємом 820,0мл., 497,0 мл., яка знаходиться в полімерних пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 4,7639 грами, 2, 8428 грами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому. Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згоден, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостей щодо особи обвинуваченого. При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачений та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно і кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він раніш судимий, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, які, відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без його ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню процесуальних витрат суд, згідно статті 126 КПК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.

В силу ст.76 КК України заборонити ОСОБА_4 виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів по надзору за виконанням покарання, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №471 від 25.03.15р. у сумі 614грн. 40 коп. (шістсот чотирнадцять гривень 40 коп.).

Речові докази полімерний пакет з пляшками, опечатаний біркою «вещдок 471», після набрання вироком законної сили, - знищити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя