Дело №1-627/07
19 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого СИ.
при секретаре: Панченко
с участием прокурора: Шаховского Д.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, уроженца
с.Павловка Марьинского р-на Донецкой обл., имеющего неоконченное высшее
образование, холостого, учащегося Бердянского УМиБ, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
5 апреля 2007 года примерно в 00.00 час. ОСОБА_1., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью совершения грабежа чужого имущества, находясь
возле д.бД по ул.50 лет
СССР в г.Бердянске, подошел к ОСОБА_2. и, применяя насилие, не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему один удар правым кулаком в область
лица, отчего последний упал на землю, после чего ОСОБА_1. открыто похитил у
него с кармана мобильный телефон «НОМЕР_1» стоимостью 900 грн., внутри которого находился
стартовый пакет мобильного оператора «Ди-Джус», который материальной ценности
не представляет, на счету которого находились денежные средства в сумме 10 грн., а также ОСОБА_1. открыто
похитил МРЗ-преер, который материальной ценности не представляет, причинив
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 910 грн. После чего ОСОБА_1. с похищенным
имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
18 мая 2007 года примерно в 00.30 час. ОСОБА_1., проходя возле д. 14 по ул.Орджоникидзе в г.Бердянске,
услышав позади себя шум, обернулся и увидел лежащего на земле ОСОБА_3.
После чего ОСОБА_1.,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения
грабежа чужого имущества, подошел к ОСОБА_3. и, воспользовавшись тем, что
последний лежал на земле и не оказывал ему сопротивления, открыто похитил у
него с кармана мобильный телефон «НОМЕР_1» стоимостью 900 грн.,
внутри которого находилась карта памяти объемом 1 ГБ стоимостью 100 грн., а также стартовый пакет мобильного
оператора «Билайн», стоимостью 10 грн.,
на счету денег не было, телефон находился в силиконовом чехле стоимостью 19 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1029 грн. После чего ОСОБА_1. с похищенным
имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенном преступлении полностью и показал,
что 5 апреля 2007 года примерно в 00.00 час. он вместе с парнем по имени
ОСОБА_4 шел по ул.50 лет СССР в г.Бердянске, увидел и подошел к ранее
незнакомому ОСОБА_2. и с целью завладения его имуществом нанес ему один удар
правым кулаком в область лица, отчего последний упал на землю, после чего
ОСОБА_1. открыто похитил у него с кармана мобильный телефон «НОМЕР_1» и МРЗ-преер,
которые забрал себе для личного пользования.
18 мая 2007 года примерно в 00.30 час. ОСОБА_1., проходя возле д. 14 по ул.Орджоникидзе в г.Бердянске,
услышав позади себя шум, обернулся и увидел лежащего на земле ОСОБА_3.,
у которого перед этим
возник конфликт с ОСОБА_5., ОСОБА_6.
и ОСОБА_7. После чего ОСОБА_1. с целью завладения имуществом потерпевшего,
подошел к ОСОБА_3. и,
воспользовавшись тем, что последний лежал на земле и не оказывал ему
сопротивления, открыто похитил у него с кармана мобильный телефон «НОМЕР_1» в силиконовом чехле. Впоследствии он
передал похищенный мобильный телефон ОСОБА_6.
Подсудимый ОСОБА_1. заявил суду о своем раскаянии в
Другие доказательства по
делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. по предъявленному обвинению, правильности
квалификации его действий по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный повторно.
При определении вида и
меры наказания ОСОБА_1. суд учитывает обстоятельства, характер и степень
тяжести содеянного, смягчающие обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния
и активного способствования раскрытию преступления, полного добровольного
возмещения причиненного вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность
подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и
учебы, ранее не судим, потерпевшие к нему никаких претензий не имеют, суд
приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с испытанием.
Учитывая, что суд признал
в действиях подсудимого наличие нескольких смягчающих обстоятельств,
существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, с учетом
личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому
наказания в силу ст.69 УК Украины - ниже
низшего предела, установленного соответствующей уголовно-правовой нормой.
Руководствуясь ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины, ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
в порядке ст.69 УК Украины ниже низшего предела - в виде трех лет лишения свободы.
Руководствуясь ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на два года, если он в
течение определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательства: мобильный телефон «НОМЕР_1» - оставить потерпевшему ОСОБА_3.,
«НОМЕР_1» - оставить
потерпевшему ОСОБА_2., шнурок к мобильному телефону - оставить в материалах уголовного
обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный
суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.