Дело № 1-317/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Новоград-Волынский Житомирской области, украинца, гражданина Украины,
образование базовое среднее, частный предприниматель, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного АДРЕСА_1, фактически проживающего
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
23 января 2008 года, ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа, проник в
квартиру ОСОБА_3, расположенную АДРЕСА_3, откуда тайно, действуя из корыстных
побуждений, похитил деньги в сумме 680 долларов США, согласно курса по
отношению к украинской гривне, по состоянию на 23.01.2008 года, в размере 3434
гривны, и 940 гривен, а также мобильный телефон «Моторола» с зарядным
устройством, стоимостью 250 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4624 гривны, после чего с места
происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 11 февраля 2008 года,
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замков,
проник в квартиру ОСОБА_4, расположенную АДРЕСА_4, откуда, тайно, из корыстных
побуждений, похитил деньги в сумме 2000 долларов США, согласно курса доллара
гривен, золотую цепочку 585 пробы, весом 3,9 грамма, стоимостью 180 гривен за 1
грамм, на сумму 702 гривны, золотую цепочку 585 пробы, весом 2,1 грамма,
стоимостью 180 гривен за 1 грамм, на сумму 378 гривен, золотой браслет 585
пробы, весом 2,7 грамма, стоимостью 180 гривен за 1 грамм, на сумму 486 гривен,
золотые серьги с камушком 585 пробы, весом 1,54 грамма, стоимостью 180 гривен
за 1 грамм, на сумму 277 гривен 20 копеек, золотые серьги 585 пробы, весом 4
грамма, стоимостью 180 гривен за 1 грамм, на сумму 720 гривен, золотое кольцо
21 размера 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 180 гривен за 1 грамм на сумму
360 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, в период с 29 декабря
2007 года по 4 января 2008 года, более точную дату установить не представилось
возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
подбора ключа, проник в квартиру ОСОБА_5, расположенную АДРЕСА_5, откуда тайно,
из корыстных побуждений, похитил телевизор «LG» с пультом дистанционного
управления, стоимостью 867 гривен 13 копеек, ДВД-проигрыватель «Акира» с
пультом дистанционного управления, стоимостью 450 гривен, а также 7 ДВД дисков с
записями, стоимостью 25 гривен за штуку, на сумму 175 гривен, принадлежащие
ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1492 гривны
13 копеек, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины, а также заявленные по делу гражданские иски, признал полностью,
чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при
изложенных выше обстоятельствах.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимым
ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу доказательства, в
их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3
УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),
совершенное повторно, соединенное с проникновение в жилище.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим,
на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего
ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( л.д. 162-178).
При избрании меры наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении
малолетнего ребенка.
Суд находит, что обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются
исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного
преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня,
выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69
УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с отсутствием обстоятельств,
смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины,
оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда
Одновременно, суд находит, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к
нему ст.75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытанием, если
он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 4
740 гривен суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1
Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 12
000 гривен суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1
500 гривен суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1
Судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертизы № 22 от 2 февраля 2008 года, в размере 94 гривны
15 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1
в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы № 95 от 30 мая 2008 года, в размере 304 гривны 23
копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Зачесть в срок отбытия наказания
подсудимому ОСОБА_1 время пребывания под стражей с 6 марта 2008 года по 7 марта
2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 6 марта 2008 года (л.д.
52-54), постановление об освобождении из изолятора временного содержания от 7
марта 2008 года (л.д. 78)).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в
течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному
избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 время пребывания под стражей с 6 марта 2008 года по 7 марта
2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 6 марта 2008 года (л.д.
52-54), постановление об освобождении из изолятора временного содержания от 7
марта 2008 года (л.д. 78)).
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 4
740 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3, проживающей АДРЕСА_3.
Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 12
000 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4, проживающей АДРЕСА_4.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1
500 гривен - удовлетворить и взыскать указанную
сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающей АДРЕСА_5.
Судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертизы № 22 от 2 февраля 2008 года, в размере 94 гривны
15 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет №
Судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы № 95 от 30 мая 2008 года, в размере 304 гривны 23
копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет №
(за проведение товароведческой экспертизы).
Вещественные доказательства по делу -
ключи к различным видам замков, в количестве 38 штук, ручной вороток и
выкрутку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не
представляющие ценности.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья: