справа №1-120/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р. Городнянський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Криворученко Д.П.,

при секретарі - Марченко
Т.А.,

з участю прокурора -
Шведа В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тупичів, Городнянського району,
Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна
середня, одруженого /на утриманні двоє неповнолітніх дітей/, працюючого водієм
у ПП ОСОБА_2, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.248 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходячись на полюванні без належного на це дозволу, у квадраті
№91 Невклянського лісництва, не маючи ліцензії на полювання кабана, порушуючи
правила полювання вбив кабана, що заподіяло істотну шкоду.

Так, 28.09.2008 р. біля 1600 год. ОСОБА_1 взявши з собою
мисливську рушницю «ТОЗ БН» №Ш-188 к-16 та набої до неї, пішов на охоту до
болота «Мамон» в бік села Невкля, Городнянського району, Чернігівської області
де здійснював полювання на качок. Під час полювання, у 20-30 метрах від себе,
почув тріск і побачив звіра, який показався йому схожим на вовка сірого
кольору. Після цього вистрелив у нього, а коли підійшов то побачив, що
застрелив кабана. В подальшому м'ясо вбитого кабана вагою 29 кг перевіз з лісу
до себе в господарство на зберігання. В результаті незаконного полювання
ОСОБА_1 заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду на суму 10
000 грн.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч.1 ст.248 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому злочині та показав, що дійсно 28 вересня 2008 року десь о 16 годині
пішов полювати на качок на болото «Мамон» в бік с. Невкля, Городнянського
району і декілька разів стріляв. Потім коли черговий раз вистрілив по качкам, почув
тріскіт за 20-30 метрів від себе і побачив звіра схожого на вовка сірого
кольору по якому і вистрелив та вбив. Коли підійшов до звіра, то побачив, що
вбив не вовка а невеликого дикого кабана. Спочатку розгубився, а потім вирішив
його облупити. В подальшому м'ясо кабана доставив до себе до дому.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за
ч.1 ст.248 КК України, як порушення правил полювання, якщо воно заподіяло
істотну шкоду.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного-його вік, сімейний стан, стан
здоров'я, освіту, виключно позитивну характеристику за місцем проживання, те що
підсудний має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір,
працює і раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної
відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд вважає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному
необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, що
передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин, що є достатнім і
необхідним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 -325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.248 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу розміром 680 грн. з конфіскацією знарядь і засобів полювання та
всього добутого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Д.П.Криворученко