Справа № 1-40/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
судді
Деревінського
С.М.

при секретарі
Мішевець Т.І.

з участю
прокурора
Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Кіровограда,
українки, громадянки України, освіта
середня, не одруженої, не працюючої, інваліда 3 групи, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у житло, при наступних обставинах:

23.09.2002 року о 8 год.ОСОБА_1 і
особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою
змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, проникли на лоджіюАДРЕСА_2.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою
змовою групою осіб, з корисних спонукань,ОСОБА_1 і особа, матеріали відносно
якої виділені в окреме провадження, із лоджії АДРЕСА_2, таємно викрали:
алюмінієву каструлю, вартістю 100 грн., яка належить потерпілійОСОБА_2

З викраденим майном,ОСОБА_1 і особа, матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження, з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний
розсуд.

24.09.2002 року о 8 год.ОСОБА_1 і
особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою
змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, проникли на лоджіюАДРЕСА_2.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою
змовою групою осіб, з корисних
спонукань,ОСОБА_1 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, шляхом виставлення скла віконної рами, проникли до кАДРЕСА_2,
звідки повторно, таємно викрали: 6
махрових рушників, вартістю 10 грн. кожний, на загальну суму 60 грн. та
комплект постільної білизни, вартістю 50 грн., а всього викрали майно, яке
належить потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 110 грн..

З викраденим майном,ОСОБА_1 і особа, матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження, з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний
розсуд.

25.09.2002 року о 8 год.ОСОБА_1 і особа, матеріали відносно
якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, з метою
крадіжки чужого майна, проникли на лоджію АДРЕСА_2.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою
змовою групою осіб, з корисних
спонукань,ОСОБА_1 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, шляхом виставлення віконної рами, проникли до АДРЕСА_2, звідки
повторно, таємно викрали: жіночій
піджак, вартістю 90 грн., жіночу сукню, вартістю 90 грн., жіночу куртку,
вартістю 150 грн., жіночі туфлі, вартістю 70 грн., жіночі ласіни, вартістю 27
грн., 2 бруска мила, вартістю 70 коп. (
кожне), мочалку, вартістю 1 грн. 50
коп., а всього викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму
429 грн. 90 коп..

З викраденим майном,ОСОБА_1 і особа, матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження, з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний
розсуд.

ПідсуднаОСОБА_1 вину
визнала повністю і суду показала, що 23.09.2002 року, 24.09. 2002 року, 25.09.2002
року о 8 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3та за його пропозицією, при
обставинах, зазначених в обвинуваченні, з
лоджії та квартири АДРЕСА_2, таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 відповідно на загальні суми: 100 грн., 110
грн. і 429 грн. 90 коп..

З викраденим майном, разом з ОСОБА_3з місця злочину зникала та
розпоряджалася ним на власний розсуд.

Підсудній ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу
зрозумілі суть обвинувачення і обставини справи. Покази підсудноїОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи,
які нєю не оспорюються. Як пояснила підсуднаОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді покази давала правдиво,
добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу
наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України і за їх згодою, дослідження
доказів по справі, суд обмежився допитом підсудноїОСОБА_1, так як у суду немає жодного сумніву в добровільності
та істинності її позиції.

Оцінив та
дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної
ОСОБА_1доказана повністю.

Дії
підсудноїОСОБА_1 за ч. 3
ст. 185 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи,
які пом'якшують та обтяжують покарання.

ПідсуднаОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному
розкаялася, заподіяна потерпілій шкода усунута, що слід визнати обставинами,
які пом'якшують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудноїОСОБА_1 в судовому засіданні
не встановлено.

Характеризуючи
особу підсудноїОСОБА_1 суд, враховує
характеристику з місця проживання, згідно якої вона характеризується позитивно,
до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює; осудна ; не займається суспільно-корисною
працею, інвалід 3 групи.

Беручи до уваги
вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудної, стан її здоров'я, думку
учасників процесу суворо не карати, суд, вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства призначив їй покарання в межах санкції статті у
вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України підсудну ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим
строком на 2 роки.

Обраний
підсудній ОСОБА_1 такий вид
покарання, за глубоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості
вчиненого злочину, обставинам справи,
але й особі підсудної, є обгрунтованим
та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати
по справі в сумі 22 грн. 03 коп., стягнути в прибуток держави зОСОБА_1 в повному обсязі.

Речові докази по справі, передані на
зберігання потерпілій, залишити за належністю.

Керуючись
ст.ст. 321- 324 КПК України , суд ,
-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та
іспитовим строком на 2 роки, зобов'язавши ОСОБА_1
у відповідності до ст. 76 КК України в період іспитового строку
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 на період апеляції
змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі судового
засідання, негайно.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі - 22
грн. 03 коп..

Речові докази по
справі, передані на зберігання потерпілій, залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з
моменту проголошення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С.М. Деревінський