Справа № 455/1771/13-к
Провадження № 1-кс/455/209/2013
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Ніточко Л.Й. при секретарі Сенеті Г.Н., за участю слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000406, внесеного до ЄРДР 30.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1В за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000406, внесеного до ЄРДР 30.07.2013 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 29.07.2013 року невідомі особи шляхом злому замка вхідних дверей квартири громадянки ОСОБА_3, яка знаходиться в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького, 18»Б»,кв.18, проникли в середину, звідки викрали гроші, золоті вироби та одяг, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 60 тисяч гривень.

Невідомі особи, що вчинили дану крадіжку, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, 29.07.2013 року, могли мати при собі та спілкуватися мобільним стільниковим звязком.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку «Київстар», «Лайф» та «МТС») і відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Іншими способами довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не представилося можливим (як доказ можливо долучити відповідь оперативного підрозділу).

Просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку):

«Київстар», найменування юридичної особи: Львівська філія ПрАТ «Київстар», розташована за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3;

«МТС», найменування юридичної особи: філія «МТС» ПрАТ «МТС Україна», розташована за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3;

«Лайф», найменування юридичної особи: філія «Лайф» ТзОВ «Астеліт Лайф», розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72;

та зобовязати операторів телекомунікації (мобільного звязку) забезпечити слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 доступ до інформації про зєднання абонентів:

„Київстар, які з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 29.07.2013 року виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC 10191, CID 19761 (місце події вчинення злочину), LAC 10191, CID 8761 (с. Бачина сільська дорога), LAC 10191, CID 8763 (с. Тершів сільська дорога), LAC 10193, CID 16762 (с. Стара Сіль сільська дорога), LAC 10171, CID 16761 (вул. ОСОБА_4 та Дрогобицька в м. Старий Самбір );

МТС, які з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 29.07.2013 року виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC 51020, CID 19953 (місце події вчинення злочину), LAC 51020, CID 19951 (с. Бачина сільська дорога), LAC 51020, CID 19952 (с. Тершів сільська дорога), LAC 51020, CID 12362 (с. Стара Сіль сільська дорога), LAC 51020, CID 19953 (перехрестя вул. ОСОБА_4 та Дрогобицької в м. Старий Самбір).

„Лайф, які з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 29.07.2013 року виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC 51403, CID 12047 (місце події вчинення злочину), LAC 51403, CID 12147 (с. Бачина сільська дорога), LAC 51403, CID 12146 (с. Тершів сільська дорога), LAC 51403, CID 12182 (с. Стара Сіль сільська дорога), LAC 51403, CID 12147 (перехрестя вул.. ОСОБА_4 та Дрогобицька в м. Старий Самбір). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до матеріалів клопотання не долучено, крім того, із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала, припускає можливість користування мобільним звязком особами, які, можуть бути причетними до вчинення злочину, проте стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також не надано належних підтверджуючих документів, які дають змогу повязати осіб, яких органи досудового розслідування вважають причетними до скоєння злочину із переліком номерів мобільних терміналів, якими під час скоєння злочинів, могли скористатися особи, що причетні до їх вчинення.

Беручи до уваги вищенаведене, не вбачаю жодних підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Л.Й.Ніточко