Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/4504/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення відділом БКОЗ Управління СБ України в Полтавській області оперативно-розшукових заходів, у встановленому законом порядку, від митних органів Німеччини отримана інформація про вчинення замаху на переміщення через митний кордон України міжнародного «EMS» - відправлення з м. Мумбаї, Індія (відправник Paulinus 26 NO 18 WMG SHSMTOSH COMPLEX AAGASOS ROAD DWA MUMBAI 400612) на адресу громадянина України ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому приховано від митного контролю наркотичний засіб «героїн», в кількості 500 г, що включений до таблиці І списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, як особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 31.10.2014 року ОСОБА_4 , діючи на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , отримав вказане міжнародне «EMS» - відправлення у поштовому відділенні в м. Полтава, після чого перевіз його до м. Гадяч. В той же день, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_4 на трасі поблизу м. Гадяч на автомобілі «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 , після чого відвіз до с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, де забрав міжнародне «EMS» - відправлення, та заплатив останньому у якості винагороди 100 доларів США.

В подальшому встановлено, що обставини вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути відомі громадянину ОСОБА_6 , який перебуває у товариських відносинах з ОСОБА_7 . ОСОБА_6 використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 і тому слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч зазначених вимог КПК України, в клопотанні слідчий не зазначив правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу повинна містити дані про те, кому саме суддя надає тимчасовий доступ.

В клопотанні при зверненні до суду слідчий не вказує, кому саме він просить такий доступ надати.

Як вбачається з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, в клопотанні слідчого не зазначено інформації, передбаченої п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.

Також долучені до клопотання матеріали не засвідчені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1