ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2008 года Первомайский районный суд АРК в составе:
Председательствующего судьи - Климовой
прокурора - Волынкина С.И.
защитника - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК
уголовное дело по обвинению:
1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Крымка,
Джанкойского района, АРК, лицо без гражданства, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ранее судимого: - 17.03.2008 года Первомайским районным судом АРК по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 04 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с
испытанием сроком на 03 года,в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
304, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Воинка, Красноперекопского района, АРК, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:- 23.06.2008 года Первомайским
районным судом АРК по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 03 годам лишения свободы, на
основании ст.ст. 75, 104 УК Украины с испытанием сроком на 01 год,в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, суд-
ОСОБА_2., 27.06.2008 года и 05.07.2008 года, находясь
на ул. Некрасова, в с. Упорное, Первомайского района, АРК, достоверно зная, что
ОСОБА_3. является несовершеннолетним, с целью вовлечения последнего в
преступную деятельность, предложил
совершать кражи чужого имущества, чем возбудил непреодолимое желание у
несовершеннолетнего ОСОБА_3. совершать данные преступления.
же, ОСОБА_2., 27.06.2008 года, в 22 час. 30 мин., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_3., который также находился в состоянии алкогольного
опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа
проникли на территорию домовладения АДРЕСА_3. Находясь на территории указанного
домовладения ОСОБА_2. и несовершеннолетний ОСОБА_3. через форточку в оконной
раме проникли в помещение дома, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4.
имущество, а именно: электрический утюг, стоимостью 239 гривен; электрический
чайник, стоимостью 150 гривен; электрический тостер, стоимостью 400 гривен;
набор из двух малахитовых бокалов по цене 440 гривен за один бокал, на сумму
880 гривен; кухонный комбайн, стоимостью 250 гривен; набор кухонных ножей,
общей стоимостью 70 гривен; зарядное устройство для мобильного телефона,
стоимостью 30 гривен; прибор для снятия ворсы, стоимостью 120 гривен;
стеклянную селедочницу, стоимостью 30 гривен; чайный набор на одну персону,
стоимостью 50 гривен; кофейный набор на шесть персон, стоимостью 70 гривен, а
всего на общую сумму 2289 гривен. С
похищенным имуществом ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. с места преступления
скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
же, ОСОБА_2., 05.07.2008 года, в 13 час.
30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по
предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3., который
также находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, проникли на охраняемую территорию ГП совхоза-завода им. 1 Мая,
расположенного по адресу: АРК, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул.
Еременко. Находясь на территории ГП совхоза-завода им. 1 Мая через проем в
стене здания, проникли в помещение свинокомплекса № 1, откуда похитили 3 поросят 2 месячного возраста,
весом 10 кг, 10 кг и 14 кг., общим весом 34 кг, стоимостью 25 гривен за 1 кг
живого веса, принадлежащих ГП совхозу-заводу им. 1 Мая и велосипед марки
«Украина», стоимостью 200 гривен,
принадлежащий ОСОБА_5. Находясь с
похищенным за территорией фермы были застигнуты ОСОБА_5. На неоднократные
требования ОСОБА_5. остановиться и отдать похищенное ОСОБА_2. и ОСОБА_3. никак
не отреагировали, хотя осознавали противоправность совершаемых ими
действий. С похищенным имуществом ОСОБА_2. и ОСОБА_3. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ГП
совхоз-заводу им. 1 Мая материальный ущерб на общую сумму 850 гривен, ОСОБА_5.
на общую сумму 200 гривен. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что
27.06.2008 года и 05.07.2008 года, достоверно зная о возрасте
несовершеннолетнего ОСОБА_3. предложил последнему совершать кражи чужого
имущества, тем самым вовлек
преступную деятельность. 27.06.2008 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3., с целью тайного
похищения чужого имущества, путем свободного
проникли на территорию домовладенияАДРЕСА_1, откуда тайно похитили
принадлежащее ОСОБА_4. имущество. Кроме того, 05.07.2008 года, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору,
совместно с ОСОБА_3., с целью похищения чужого имущества, проникли на охраняемую территорию ГП совхоза-завода им. 1 Мая,
расположенного по адресу: АРК, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Еременко,
откуда открыто похитили
принадлежащее ГП совхозу-заводу
им. 1 Мая и ОСОБА_5.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и
пояснил, что 27.06.2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2., с целью тайного похищения
чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения
откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4. имущество. Кроме того, 05.07.2008
года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному
сговору, совместно с ОСОБА_2., с целью похищения чужого имущества, проникли на охраняемую территорию ГП совхоза-завода им. 1 Мая,
расположенного по адресу: АРК, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул.
Еременко, откуда открыто похитили
принадлежащее ГП совхозу-заводу
им. 1 Мая и ОСОБА_5.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_5. пояснила, что 05.07.2008 года, в 13 час. 30 мин., ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
проникли на охраняемую территорию ГП совхоза-завода
им. 1 Мая, расположенного по адресу: АРК, Первомайский район, пгт.
Первомайское, ул. Еременко, откуда открыто похитили принадлежащих
ГП совхозу-заводу им. 1 Мая трех
возраста и принадлежащий ей велосипед
марки «Украина». На неоднократные
требования остановиться и отдать
похищенное, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. никак не отреагировали.Допрошенная в судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_4. пояснила, что 27.06.2008 года, ОСОБА_2 . и
ОСОБА_3. путем свободного доступа проникли на территорию домовладения АДРЕСА_3,
откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб
на общую сумму 2289 гривен.
Кроме полного признания подсудимыми
своей вины, их вина, в совершении инкриминируемых им деяниях подтверждается совокупностью
собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых
судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины,
поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_2. и
Действия подсудимого ОСОБА_2. суд
квалифицирует по ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность; - по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
/кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилище;
- по ст. 186 ч. 3 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенный с проникновением в помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_3. суд
квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище;
- по ст. 186 ч. 3 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенный с проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания
подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и
в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. должно
осуществляться только в изоляции от общества.
При определении вида и размера наказания
подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном,
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельством отягчающим наказание суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает,
что исправление и перевоспитание
ОСОБА_3. должно осуществляться
только в изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_4. подлежит удовлетворению частично, с
возврата похищенного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 304, 185 ч. 3, 186 ч. 3
Назначить ОСОБА_2. наказание по ст. 304 УК Украины в виде двух
лет лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК
Украины в виде четырех лет лишения
свободы и по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, назначить
ОСОБА_2. наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Первомайского районного суда АРК от 17.03.2008 года окончательно определив наказание
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 09.07.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 . до вступления
приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в
следственном изоляторе г. Николаева.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3
Назначить ОСОБА_3. наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде
четырех лет лишения свободы и по ст. 186
ч. 3 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, назначить
ОСОБА_3. наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Первомайского районного суда АРК от 23.06.2008 года окончательно определив наказание ОСОБА_3. в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 14.10.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_3. подписку о невыезде отменить, избрав
ОСОБА_3 . меру пресечения содержание под стражей в следственном изоляторе г.
Николаева через ИВС Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК, взяв
из зала суда.
ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_4. в счет возмещения причиненного ущерба 159
ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_4. в счет возмещения причиненного ущерба 159
Вещественные доказательства по делу (л.д.
34-35) - оставить по принадлежности ОСОБА_5.
Вещественные доказательства по делу (л.д.
49-50) - оставить по принадлежности ОСОБА_6
Вещественные доказательства по делу (л.д.
88; 94) - оставить по принадлежности ОСОБА_4.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.88) - фрагмент малахитового бокала - уничтожить, как не представляющие
материальной ценности.
Приговор может быть обжалован и на него
может быть внесено апелляционное
прокурора в течение 15 суток в
Апелляционный суд АРК, через
районный суд АРК.
Судья: