ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1018/15-к

27 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибинське, Волноваського р-ну, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 30.09.2004р. Апеляційним судом Донецької області за п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі; 2) 19.08.2005р. Волноваським райсудом Донецької оласті за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; в силу ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по даному вироку і за попереднім вироком від 30.09.2004р. до відбуття 10 років позбавлення волі; звільнений 17.02.2012р. згідно постанови Полтавського райсуду Полтавської області від 09.02.2012р. умовно-достороково на 2 роки 1 міс. 21 день; судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 31 січня 2015 року близько 12-30 год. за попередньою змовою із ОСОБА_7 , шляхом розбиття віконного скла, незаконно проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з якого намагалися викрасти чуже майно, а саме: робочу куртку вартістю 306,64 грн., робочий комбінезон вартістю 152,66 грн., пару робочих черевиків з високим берцем вартістю 175,60 грн., три пари робочих рукавичок вартістю 15,03 грн. робочий захисний комбінезон вартістю 197,80 грн., пару робочих туфель вартістю 100,00 грн. та флісову шапку вартістю 40,00 грн., а всього на загальну суму 987,73 грн., але свій умисел не довели до кінця, оскільки були затримані власником будинку ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 винними за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.

По суті кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 31 січня 2015р. він разом із ОСОБА_7 приїхали до с. Кропивна, Золотоніського р-ну, Черкаської області, де напередодні за оголошенням знайшли роботу. Коли вони зателефонували на номер, який був вказаний в газеті номер виявився відключений. Вони вирішили почекати, але оскільки вони замерзли та хотілося їсти, він, побачивши одне з домоволодінь, запропонував ОСОБА_7 залізти до нього, щоб викрасти продукти харчування та теплі речі, на що останній погодився. Він розбив скло у вікні та вони залізли до будинку. З метою пошуку їжі та теплих речей вони повикидали всі речі із меблів, вони знайшли одяг, який підійшов та одягли на себе. Після цього приїхав господар будинку, затримав їх та викликав міліцію.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, його винуватість повністю стверджується дослідженими під час судового розгляду доказами,а саме:

· показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в нього є дачний будинок в АДРЕСА_3 , в якому 31.01.2015р. він виявив гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які там знаходилися та вділи на себе викрадені речі. Цивільний позов ним не заявлено, так як викрадені речі йому повернуто;

· показаннями свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні, який показав, що 31.01.2015р. близько 12-20 год. до нього прийшла ОСОБА_9 та повідомила, що в їхньому будинку знаходяться два невідомі чоловіки. Коли вони прийшли до будинку, він побачив двох не знайомих чоловіків, які лежали на підлозі. Він відразу пішов до сусіда ОСОБА_10 та повідомив про подію, попросив піти разом до будинку ОСОБА_5 , де всі перебували до приїзду працівників міліції;

· показаннями свідка ОСОБА_10 , даними в судовому засіданні, який показав, що 31.01.2015р. близько 12-30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_8 , який повідомив, що в будинку ОСОБА_11 знаходяться два невідомих чоловіка. В подальшому вони разом пішли до будинку по АДРЕСА_3 , де він побачив ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та в їхньому будинку на підлозі знаходилися двоє невідомих чоловіків. Також поблизу вхідних дверей у будинок було розбите віконне скло;

· даними протоколу огляду місця події від 31.01.2015р. згідно якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_3 , з фото таблицею до нього (а.п. 12-25);

· даними протоколу огляду предметів від 10.02. 2015р., згідно якого оглянуто речі, вилучені під час особистого огляду ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.п. 136-143);

· даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/73 від 18.02.2015р., згідно якого першопочаткова сережноьзважена вартість наданих на експертизу речей станом на 31.01.2015р. могла складати наступні величини: робоча куртка - 306,64 грн., робочий комбінезон - 152,66 грн., пару високих черевиків з високим берцем - 175,60 грн., три пари робочих рукавичок - 15,03 грн. робочий захисний комбінезон - 197,80 грн. Визначити вартість пари туфель, наданих на експертизу, не видалося можливим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, обставини за яких скоєне кримінальне правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є раніше судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обставини, обтяжуючу обставину, а також дані про його особу, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.

Процесуальні витрати по справі становлять 1 277,58 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

· мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, спортивну чоловічу куртку чорного кольору з вставками червоного, білого та сірого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, шарф темно-зеленого кольору, печатку шерстяну чорного кольору, що належать ОСОБА_3 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підлягають поверненню ОСОБА_3 ;

· рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться свічки в кількості 3 шт., ножиці, сірники в кількості 3 коробки, запальничку, шапку чорного кольору, чоловічі черевики-берци чорного кольору, що належать ОСОБА_7 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підлягають поверненню ОСОБА_7 ;

· 4 сліди пальців рук, дактилокарта ОСОБА_3 , дактилокарта ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню;

· чоловічу шапку з флісу, робочий комбінезон та робочу куртку синього кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору, пару чоловічих берців чорного кольору, маскувальний комбінезон білого кольору з капюшоном, 3 пари трикотажних робочих рукавичок, які передані на потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю;

· паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , моток липкої стрічки, сім-карта оператора «Київстар», що передані на зберігання ОСОБА_3 залишити в розпорядженні ОСОБА_3 ;

· паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , що передані на зберігання ОСОБА_7 залишити в розпорядженні ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п.п. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання - до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти із зали суду негайно. Зобов`язати ОСОБА_3 не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району Черкаської області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 277,58 грн.

Речові докази:

· мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, спортивну чоловічу куртку чорного кольору з вставками червоного, білого та сірого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, шарф темно-зеленого кольору, печатку шерстяну чорного кольору, що належать ОСОБА_3 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - повернути ОСОБА_3 ;

· рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться свічки в кількості 3 шт., ножиці, сірники в кількості 3 коробки, запальничку, шапку чорного кольору, чоловічі черевики-берци чорного кольору, що належать ОСОБА_7 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - повернути ОСОБА_7 ;

· 4 сліди пальців рук, дактилокарта ОСОБА_3 , дактилокарта ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області знищити;

· чоловічу шапку з флісу, робочий комбінезон та робочу куртку синього кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору, пару чоловічих берців чорного кольору, маскувальний комбінезон білого кольору з капюшоном, 3 пари трикотажних робочих рукавичок, які передані на потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю;

· паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , моток липкої стрічки, сім-карта оператора «Київстар», що передані на зберігання ОСОБА_3 залишити в розпорядженні ОСОБА_3 ;

· паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , що передані на зберігання ОСОБА_7 залишити в розпорядженні ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1