АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/44/15 Справа № 2305/1007/12 Категорія: ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 356 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_6 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.05.2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мазурівка Могильов-Подільського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

засуджена за ч. 2 ст. 27 і ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною підприємницькою діяльністю, за ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн..

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів - штраф в сумі 1020 грн.

Вирішено звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році.

ОСОБА_6 визнана винною в тому, що вона, в період серпня-вересня 2010 року за попередньою змовою з директором ПВП «Сіріус» ОСОБА_7 вчинила службове підроблення та підроблення документів за наступних обставин.

На початку серпня 2010 року до ОСОБА_6 звернувся її знайомий директор ПВП «Сіріус» ОСОБА_7 і в ході розмови повідомив що в період 2005-2009 років його підприємство мало фінансово-господарські відносини, пов`язані із придбанням саджанців яблуні, вишні, малини, аґрусу та суниці та виконанням робіт із їх посадки з СТОВ «Поділля-Плант», ТОВ «Тепличне Господарство «Веркон-Аґрус», ДП «Голланд-Плант Україна», ДП «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розплідництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук» (ДП ДГ АДРС ІС УААН), «Логімпекс УмБХ» і що в даний час у нього виникла необхідність у виготовленні аналогічних фіктивних документів за період 2010 року.

Крім того ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 , після виготовлення вказаних документів за 2010 рік , виготовити на їх підставі, реєстр витрат з виконання робіт ПВП «Сіріус» по закладанню молодих насаджень за період січень-серпень 2010 року, акт інвентаризації садів та ягідників, закладених ПВП «Сіріус» з 2000 року станом на 01.09.2010 року, акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту і посадці малини, суниці та аґрусу та акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту і посадці яблуні і вишні та догляду за вказаними насадженнями.

Після того як ОСОБА_6 погодилась виготовити для ОСОБА_7 вищевказані фіктивні документи датовані 2010 роком він, надав їй реквізити фірми «Логімпекс УмБХ», та передав їй бухгалтерські документи, на підставі яких в період 2006-2009 року ПВП «Сіріус» придбавало в СТОВ «Поділля-Плант», ТОВ «Тепличне Господарство «Веркон-Аґрус», ДП «Голланд-Плант Україна», ДП «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розплідництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук» (ДП ДГ АДРС ІС УААН) саджанці яблуні, вишні, малини, аґрусу та суниці.

Отримавши від ОСОБА_7 вищевказані документи, ОСОБА_6 , на виконання попередніх домовленостей із ним про виготовлення фіктивних документів в період серпня-вересня 2010 року в містах Херсон, Київ, та с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, за допомогою комп`ютерної та офісної техніки виготовила копії фіктивних:

- сортового свідоцтва № 3 на садивний матеріал від 15.05.2010 виданого ДП «Голланд Плант Україна» на вишню сорту «Шалунья», сортового свідоцтва № 7 від 20.05.2010 на садивний матеріал яблуні Голден Делішес, виданого ДП «Голланд Плант Україна», сортового свідоцтва №25 від 05.05. року виданого СТОВ «Поділля Плант» на суницю «Зенга» в кількості 2 000 000 шт. та «Зенгана» 1 650 000 шт., сортового свідоцтва № 48 від 15.06.2010 виданого ТОВ «Тепличне господарство «Веркон-Аґрус» на саджанці малини, сортового свідоцтва № 01-06/10 від 18.06.2010 виданого державним підприємством «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розплідництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук» на саджанці аґрусу, в які внесла неправдиві відомості щодо року видачі вказаних свідоцтв, сортів та видів саджанців і їх кількості;

- видаткової накладної № 8/6 від 15.05.2010 на отримання від ДП «Голланд Плант Україна» саджанців вишні в кількості 19030, видаткової накладної № 8/14 від 17.05.2010 на отримання від ДП «Голланд Плант Україна» саджанців вишні в кількості 18790 шт., видаткової накладної № 8/9 від 18.05.2010 на отримання від ДП «Голланд Плант Україна» саджанців вишні в кількості 38890 шт., видаткової накладної № 8/1 від 20.05. року на отримання від ДП «Голланд Плант Україна» саджанців яблуні Голден Делішес в кількості 25400 шт., видаткової накладної №РН-0000099 від 05.05. року на відпуск з СТОВ «Поділля Плант» для ПВП «Сіріус» розсади суниці, видаткової накладної № РН-1208/1 від 15.06.2010 на відпуск з ТОВ «Тепличне господарство «Веркон-Аґрус» для ПВП «Сіріус» саджанців малини, накладної №185 від 18.06.2010 на відпуск з державного підприємства «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розплідництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук» для ПВП «Сіріус» саджанців аґрусу, в які внесла неправдиві відомості, щодо нібито відпуску в 2010 році вказаними підприємствами для ПВП «Сіріус» саджанців яблуні, вишні, малини, аґрусу та суниці;

- платіжного доручення № 10537 від 05.05. року, платіжного доручення №19559 від 21.05.2010, платіжного доручення № 10588 від 21.06.2010 , платіжного доручення №10589 від 21.06.2010 , платіжного доручення № 10534 від 04.05.2010, платіжного доручення №10541 від 17.05.2010, платіжного доручення №10552 від 21.05.2010, платіжного доручення № 10592 від 22.06.2010, платіжного доручення № 10492 від 21.04.2010 платіжного доручення №10614 від 22.06.2010, платіжного доручення № 10567 від 28.05.2010, платіжного доручення № 10574 від 31.05.2010, платіжного доручення №10586 від 18.06.2010, платіжного доручення №10629 від 30.06.2010, платіжного доручення №10636 від 07.07.2010, платіжного доручення №10635 від 07.07.2010, платіжного доручення №10644 від 12.07.2010, платіжного доручення №10650 від 16.07.20Юплатіжного доручення №10659 від 21.07.2010, платіжного доручення №10667 від 05.08.2010, платіжного доручення №10674 від 27.08.2010, в які внесла неправдиві відомості, щодо нібито проведення в 2010 році ПВП Сіріус» розрахунків з СТОВ «Поділля-Плант», ТОВ «Тепличне Господарство «Веркон-Аґрус», ДП «Голланд-Плант Україна», ДП «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розплідництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук» (ДП ДГ АДРС ІС УААН), «Логімпекс УмБХ за поставлені саджанці та надані послуги по їх посадці;

- договору від 11.01.2010, укладеного між ПВП «Сіріус» та ДП «Логімпекс УмбХ», завдання на надання послуг по організації та проведенню закладки плодово-ягідних культур, актів-прийому передачі наданих послуг від 11.04.2010, платіжного доручення №10475 від 14.04.2010, двох актів приймання-передачі наданих послуг від 19.04.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 15.05.2010, двох актів приймання-передачі наданих послуг від 25.04.2010, платіжного доручення № 10521 від 27.04.2010, двох актів приймання-передачі наданих послуг від 02.05.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 19.05.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 20.05.2010, договору від 01.06.2010, укладеного між ПВП «Сіріус» та ДП «Логімпекс УмбХ», завдання на надання послуг по організації і проведенню закладки плодово-ягідних культур, акту приймання-передачі наданих послуг від 24.05.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 26.05.2010, акту приймання-передачі наданих послуг акту приймання-передачі наданих послуг від 25.08.2010, від 30.05.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 17.06.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 19.06.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 05.07.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 05.07.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 09.07.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 14.07.2010, , акту приймання-передачі наданих послуг від 19.07.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 20.07.2010, в які внесла неправдиві відомості, щодо нібито надання фірмою «Логімпекс УмбХ» для ПВП «Сіріус» в 2010 році послуг по підготовці ґрунту для посадки садів та ягідників;

1 вересня 2010 року ОСОБА_6 , передала виготовлені нею вищевказані копії фіктивних фінансово-бухгалтерських документів ОСОБА_7 , після чого останній достеменно знаючи, що вони містять неправдиві відомості, для надання їм статусу документів, підписав їх та поставив на них відтиск круглої печатки ПВП «Сіріус».

В подальшому вищевказані копії фіктивних документів були використані ОСОБА_7 для незаконно отримання бюджетної компенсації передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України N587 від 15.07.2005 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» (в редакції із змінами внесеними згідно з Постановами КМ № 613 від 04.04.2007, №1250 від 24.10.2007, N 843 від 23.07.2009 та N953 від 3.09.2009).

Крім того, за вищевказаних обставин, у вищевказаний період, на підставі вище зазначених копій документів, ОСОБА_6 , виготовила фіктивні:

- реєстр витрат з виконання робіт по закладанню молодих насаджень за період січень-серпень 2010 року ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року в який внесла неправдиві відомості стосовно видів витрат та їх вартості нібито понесених ПВП «Сіріус» в 2010 році в результаті виконання фірмою «Логімпекс УмбХ» робіт по підготовці ґрунту під посадку саджанців, посадки саджанців їх поливу, культивації міжрядь та догляду за молодими насадженнями, а також в результаті придбання ПВП «Сіріус» саджанців в СТОВ «Поділля-Плант», ТОВ «Тепличне Господарство «Веркон-Аґрус», ДП «Голланд-Плант Україна», «ДП ДГ АДРС ІС УЛАН»;

- акт інвентаризації садів та ягідників, закладених ПВП «Сіріус» з 2000 року станом на 01.09.2010 року, без зазначення в ньому даних щодо членів комісії з проведення інвентаризації садів та ягідників, в який внесла неправдиві відомості, щодо фактичного року посадки саджанців яблуні, вишні, малини, аґрусу та суниці вказавши, що вони були посаджені в 2010 році;;

- акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту та посадці малини, суниці та аґрусу та догляду за вказаним насадженнями та акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту та посадці яблуні і вишні та догляду за вказаними насадженнями, в які внесла неправдиві відомості, щодо вартості виконаних, ПВП «Сіріус», в 2010 робіт по підготовці ґрунту та посадці саджанців і догляду за молодими насадженнями завищивши її;

- заяву на отримання, у відповідності до постанови КМ України № 587 від 15.08.2005 року фінансової підтримки розвитку виноградарства і садівництва від імені ПВП «Сіріус», які були підписані нею від імені головного бухгалтера ПВП «Сіріус».

1 вересня 2010 року ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 , виготовлені нею фіктивні реєстр витрат з виконання робіт ПВП «Сіріус» по закладанню молодих насаджень за період січень-серпень 2010 року, акт інвентаризації садів та ягідників, закладених ПВП «Сіріус» з 2000 року станом на 01.09.2010 року, акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту і посадці малини, суниці та аґрусу та акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту і посадці яблуні і вишні та догляду за вказаними насадженнями, який зловживаючи своїм службовим становищем, достеменно знаючи, що вказані документи містять неправдиві відомості, щодо понесених в 2010 році затрат по посадці садів та ягідників підписав їх від імені директора ПВП «Сіріус» та скріпив печаткою вказаного підприємства.

В подальшому вищевказані фіктивні документи були використані ОСОБА_7 для незаконно отримання бюджетної компенсації передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України N587 від 15.07.2005 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» (в редакції із змінами внесеними згідно з Постановами КМ № 613 від 04.04.2007, №1250 від 24.10.2007, N 843 від 23.07.2009 та N953 від 3.09.2009).

В апеляції засуджена, якій згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.01.2015 року поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Звенигородського районного суду від 12.05.2014 року, просить змінити вирок, виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про застосування щодо неї п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1246-VІІ від 06.05.2014 року, стверджуючи, що вона не бажала і не бажає, а тому, без її згоди суд не повинен був застосовувати щодо неї амністію, просить закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності.

У своїй заяві до апеляційному суду ОСОБА_6 просить проводити апеляційний розгляд справи без її участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції ОСОБА_6 , як безпідставної, вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, як і правильність кваліфікації її дій ч. 2 ст. 27 і ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.358 КК України підтверджуються розглянутими в судовому засіданні доказами, що не оскаржено в апеляційному порядку учасниками процесу, у тому числі і в апеляції засудженої.

При вирішенні судом першої інстанції питання про призначення ОСОБА_6 покарання дотримано положення ст.65 КК України. Судом достатньо ураховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також дані про особу винної, дані про наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вперше притягнута до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні двох малолітніх дітей, що знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд призначив ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України відповідно цим обставинам.

Рішення суду про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з підстав, передбачених п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році відповідає фактичним обставинам справи та вимогам згаданого закону.

Вимоги ОСОБА_6 , викладені нею в апеляції, про зміну вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 травня 2014 року щодо застосування до неї Закону України Про амністію у 2014 році із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1246-VІІ від 06.05.2014 року, є безпідставними і не обґрунтованими.

Згідно п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання винності згаданим Законом мають дітей, зокрема яким не виповнилося 18 років, можуть бути звільнені від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених зокрема за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України.

ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей і не відноситься до визначеної Законом України Про амністію у 2014 році категорії осіб, на які амністія не поширюється. За вироком суду встановлено, що ОСОБА_6 вчинила умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими і не зазначені у передбаченому ст.. 8 Закону України Про амністію у 2014 році переліку злочинів, при вчиненні яких амністія не застосовується..

Згідно ч. ч. 8-9 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи писовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

З протоколу судового засідання вбачається, що під час судового розгляду справи ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її від відбування покарання згідно Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки вона має неповнолітніх дітей, і надала суду письмову заяву про згоду на застосування щодо неї зазначеного Закону.

Таким чином зазначене в апеляції твердження ОСОБА_6 про те, що вона не бажала застосування щодо неї Закону України Про амністію у 2014 році, не відповідає фактичним обставинам справи.

За таких обставин суд першої інстанції зобов`язаний був ухвалити рішення про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.

Кримінально-процесуальним законом, а також Законами України Про застосування амністії в Україні та Про амністію у 2014 році із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1246-VІІ від 06.05.2014 року, не передбачено процесуальну можливість відкликання заяви про дачу згоди засудженим на застосування щодо нього амністії, а тому зазначену в апеляції заяву ОСОБА_6 про те, що вона не згідна із судовим рішенням про застосування щодо Закону України Про амністію у 2014 році не може бути прийнято апеляційним судом, як підставу для скасування або зміни законного і обґрунтованого рішення суду першої інстанції з цього питання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.05.2014 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляцію засудженої ОСОБА_6 без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, через суд першої інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженою ОСОБА_6 в той самий строк, з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий :

Судді :