Ухвала іменем україни 27 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2014 року відмовлено засудженому ОСОБА_1 у задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він засуджений за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах, що, відповідно до п. «є» ст. 8 Закону, виключає можливість звільнення його від відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року вищевказана ухвала залишена без зміни.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, скасування ухвали апеляційного суду та застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей Кримінального процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищевказаній статті цього Кодексу.

Оскільки оскаржуване засудженим судове рішення стосується питань, пов'язаних із виконання вироку та не перешкоджає кримінальному провадженню у справі, то воно не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, і у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року.

Судді:

____________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4