Справа№ 640/3129/15-к
н/п 1-кп/640/232/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 01.03.2014 р. в період часу з 11-00 год. по 13-00 год., діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
ОСОБА_5 01.03.2014 р. о 13-00 год. з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися протиправними захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м. Харкові, діючи спільно з невстановленими особами, тримаючи у руках прапор іноземної держави Російської Федерації, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської області державної адміністрації.
Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіх діючих правил та норм суспільства, діючи спільно з невстановленими особами, тримаючи у руках прапор іноземної держави Російської Федерації, голосно викрикуючи слова «Харьков, вперед», самовільно зайшов до вказаної будівлі, тим самим прийняв активну участь у масових заворушеннях, які виразились в захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
ОСОБА_5 будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе визнав, не заперечував про факт вчинення ним кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у скоєному.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено зміст вимог ст. 349 КПК України.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України, тобто активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівель.
За скоєне він підлягає відповідальності.
Судом вивчались дані, що характеризують ОСОБА_5
ОСОБА_5 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Згідно інформаційного листа заступника начальника СУІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг за порушення правил проживання на останнього не надходило.
На даний час ОСОБА_5 з 18.03.2014 р. мобілізований до лав Збройних сил України та проходить службу у Жовтневому ОРВК м. Харкова на посаді стрільця відділення охорони та діловода.
Згідно до службової характеристики, за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно виконує свої службові обов`язки, працелюбний, чітко та своєчасно виконує накази командирів, стриманий, скромний, врівноважений, чесний.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_5 , його щире каяття, що відповідно п.п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При зазначених обставинах, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , наслідків які настали від скоєного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 294 КК України, вважаючи зазначене покарання необхідним для попередження та скоєння інших злочинів та правопорушень. Судом також враховуються ті обставини, що ОСОБА_5 скоєно злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, є злочином проти громадського порядку та моральності, об`єктом цього злочину є життя і здоров`я особи, конституційні права людини і громадянина, громадська безпека.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 суд змінює з застави на тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, в зв`язку з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та з метою забезпечення виконання вироку.
Питання щодо повернення суми застави, внесеної на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 р., слід вирішувати після набуття вироком законної сили за клопотанням особи, яка внесла заставу, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних про таку особу.
Керуючись статтями 176, 177 178, 183, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Міру запобіжного заходу - заставу, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно, для поміщення його у Харківській слідчий ізолятор.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 05.03.2015 р., тобто з моменту взяття під варту.
Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_5 тримання під вартою з 12.02.2015 р. по 13.02.2015 р.
Роз`яснити особі, яка внесла заставу її право на звернення до суду з клопотанням щодо повернення суми застави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний судом м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -