Справа №1-248 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої -
судді Сировєтнік Т. І.

при секретарі -
Кириченко О.В.

з участю
прокурора - Карабаш
Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської
області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не
одружений, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 "АІС", проживає АДРЕСА_1, не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

Встановив:

Згідно рішення
Автозаводського райсуду
м. Кременчука від 13.10.2005
року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх
дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, в розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_4. Достовірно знаючи про
винесене судом рішення, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання
сина: офіційно не працював, не повідомляє ВДВС Автозаводського РУЮ про фактичне
місце роботи, проживання, на попередження державного виконавця не реагує, не
являючись з лютого 2006 року на
виклики державного виконавця, матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає. Станом на 1.01.2007
року заборгованість по аліментам складає 3929 грн. 99
коп.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав
повністю, підтвердивши факт злісного ухилення від сплати аліментів на двох
неповнолітніх доньок на користь потерпілої ОСОБА_4., оскільки не мав постійного
місця роботи, працюючи неофіційно, на виклики державного виконавця не
з'являвся, про зміну місця проживання та роботи не повідомляв, аліменти не
сплачував своєчасно, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Крім повного
визнання вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме показами потерпілої ОСОБА_4., яка підтвердила факт несплати
аліментів підсудним, неотримання з боку підсудного ніякої матеріальної допомоги
з лютого 2006 року на
двох неповнолітніх дітей, факт укривання ним місця свого проживання та роботи.

Показами свідка
ОСОБА_5, яка пояснила, що згідно виконавчого провадження, яке знаходиться в її
провадженні з 29.12.2006
року, підсудний був офіційно ознайомлений з порядком та умовами сплати ним
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів на дітей

на користь стягувана, але аліменти
підсудним сплачувалися несвоєчасно, за що попереджувався державним виконавцем,
на виклики з 19.10.2005 року не
являвся. Починаючи з лютого 2006
року аліменти підсудним не сплачувалися, на жодний виклик до
Автозаводського ДВС ОСОБА_1 не являвся, не повідомляв про місце своєї роботи,
проживання, внаслідок чого утворилася заборгованість по несплаті аліментів в
сумі 3929 грн. 99 коп.

Враховуючи
покази підсудного, суд знаходить, що він правильно розуміє обставини справи, і
суд не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, яка ним не
оспорюється. Тому суд дослідив докази в скороченому порядку без виклику свідка
та повного дослідження письмових матеріалів справи

Наведені докази
є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного
винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому, умисні дії
ОСОБА_1, виражені в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду
аліментів, суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України.

Обговорюючи
питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість скоєного
злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який працює,
посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання підсудного обставини.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд вважає скоєння злочину вперше, повне
визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, сімейний стан - знаходження на
утриманні неповнолітніх дітей, часткове відшкодування заборгованості по сплаті
аліментів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не
знаходить.

За висновком ЛКК підсудний в лікуванні від алкоголізму та
наркоманії не потребує.

На підставі вище
викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та
перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, застосувавши йому
покарання у вигляді обмеження волі на строк в межах санкції етапі, за якою його
визнано винним, та звільнивши від відбування покарання на підставі ст.75 КК
України з іспитовим строком та покладенням обов'язків згідно ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання 1 рік обмеження
волі.

Згідно
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з іспитовим строком на 1
рік, поклавши обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.