Справа № 10 - 44/2007 р. Головуючий у 1 інстанції:
ч. 2 КК Укр. Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого:
судді Кузюри М.М.

суддів: Козака
В.І., Салая Г.А.

з участю
прокурора Коржос С.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові
матеріали подання слідчого СВ 4MB
УМВС України в Чернігівській області за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1.
на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2007 року.

Цією постановою
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч 2 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця м. Чернігова АДРЕСА_1, громадянина
України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 07 січня 2007 року на вул.
Любецькій у м. Чернігові викрав у ОСОБА_2. мобільний телефон „Самсунг
Е-360" з пакетом передплаченого сервісу „Джине", всього на загальну
суму 920 грн 40 коп, а 08 січня 2007 року близько 18 год ЗО хв біля
будинку № 4-а по вул.
Бойовій у м. Чернігові відкрито заволодів мобільним телефоном „Сіменс
СХ-75" та пакетом передплаченого сервісу „Лайф", що належать
ОСОБА_3., всього на загальну суму 1060
грн.

Мотивуючи
підстави задоволення подання слідчого, суд дійшов висновку про їх достатність,
посилаючись на те, що ОСОБА_1. обвинувачується в скоєнні злочину, за який
передбачено покарання на строк понад 3
роки, ніде не працює і не має самостійного джерела доходів, перебуває на
обліку в наркологічному диспансері та не має постійного місця проживання, а
перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися
від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

В апеляції
обвинувачений ОСОБА_1. просить скасувати зазначену постанову та звільнити його
з-під варти, обравши інший запобіжний захід. Запевняє, що він не
є суспільно-небезпечною особою та
стверджує про

2

наявність у нього тяжкої хвороби - ВІЛ 3 ст., що підтвердити
документально він в змозі лише перебуваючи на свободі. Просить зважити на
хворобливий стан його матері -
інваліда ІІ-Ї групи, а також його з'явлення із зізнанням до правоохоронних
органів, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, і з врахуванням цих
обставин звільнити його з-під варти.

Заслухавши
доповідача, пояснення слідчого Дубина Ю.А., який вважає за необхідне залишити
обраний ОСОБА_1. запобіжний захід, та міркування прокурора, який також
заперечує проти доводів апелянта, перевіривши матеріали подання та кримінальної
справи, колегія суддів вважає апеляцію необґрунтованою та такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 148 ч. 1 КІЖ України,
запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного та обвинуваченого з метою
запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а
також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

ОСОБА_1.
обвинувачується в скоєнні двох злочинів, в тому числі тяжкого, вчиненого проти
життя та здоров'я особи, раніше неодноразово судимий, що свідчить про його
суспільну небезпечність. Крім того, з врахуванням необхідності забезпечення
виконання процесуальних рішень, постанова суду першої інстанції, на думку
колегії суддів, є вірною.

Процесуальних
порушень закону при розгляді подання колегія суддів не вбачає. Суд навів
достатні аргументи щодо обрання запобіжного заходу, тому апеляція з цих підстав
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 06
березня 2007 року
відносно ОСОБА_1 про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту -без змін.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

КОЗАК В.І. КУЗЮРАМ.М. САЛАЙГ.А.