Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3244/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0001595 внесений до ЄРДР 20.08.2014 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, дітей не має, має на утриманні двох батьків 76 років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.04.2010 Новозаводським РС м. Чернігова за ч.1 ст.187 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, 16.01.2014 року звільнений з місць позбавлення волі, 12.08.2014 року Шевченківським РС м. Києва за ч 2 ст 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений відповідно до п «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року від відбування покарання,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 19.08.2014 приблизно о 13.50 годині, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, у вагоні електропотягу на станції метро "Героїв Дніпра" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав із центрального відділення сумки, яка висіла у потерпілого ОСОБА_6 на плечі, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились студентський квиток, банківська картка, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 300 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 26.08.2014 приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду на перегоні між станціями "Контрактова площа Тараса Шевченка" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із задньої кишені штанів, в які потерпілий ОСОБА_7 був одягнутий, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки, студентський квиток та посвідчення водія, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 300 гривень,. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 03.09.2014 приблизно о 08.40 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду на перегоні між станціями "Вокзальна Університет" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із правої кишені джинсових штанів, в які потерпілий ОСОБА_8 був одягнутий, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились картка киянина, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє та гроші в сумі 350 гривень,. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 03.09.2014 приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду на перегоні між станціями "Тараса Шевченка Петрівка" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_9 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із центрального відділення сумочки, яка висіла у потерпілого ОСОБА_9 через плече, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились паспорт громадянина України, дві банківські картки, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 300 гривень,. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 03.09.2014 приблизно о 20.10 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду на перегоні між станціями "Печерська Видубичі" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із центрального відділення сумки, яка висіла у потерпілого ОСОБА_10 на плечі, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились посвідчення водія, чотири банківські картки, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 750 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 04.09.2014 приблизно о 08.15 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду на перегоні між станціями "Вокзальна Університет" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_11 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із правої зовнішньої кишені піджака, в який потерпілий ОСОБА_11 був одягнений, чуже майно, яке належало останньому, а саме мобільний телефон «Самсунг С3322», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 469 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 05.09.2014 приблизно о 08.50 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду на перегоні між станціями "Либідська Палац України" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_12 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із центрального відділення сумки, яку потерпіла ОСОБА_12 тримала на правому плечі, чуже майно, яке належало останньому, а саме мобільний телефон "Prestigio", чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 480 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 12.09.2014 приблизно о 08.40 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду у вагоні електропотягу на перегоні між станціями метро "Дружби Народів - Печерська" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_13 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із центрального відділення сумки, яка висіла у потерпілої ОСОБА_13 на плечі, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились посвідчення водія, банківська картка, страхова картка, пропуск, проїзний квиток які для потерпілої матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 14.09.2014 приблизно о 19.40 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду від станції метро "Університет" до станції метро "Театральна" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_14 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з задньої кишені одягнених на потерпілому ОСОБА_14 джинсових штанів, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились посвідчення водія, банківські картки, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 600 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 15.09.2014 приблизно о 08.15 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду від станції метро "Театральна - Університет" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_15 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із переднього відділення сумки, яку потерпілий ОСОБА_15 тримав на плечі, чуже майно, яке належало останньому, а саме чохол з-під окулярів, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходились мобільний телефон "Алкатель 8000-D", вартість якого згідно висновку експерта №100тв від 19.09.2014 900 грн., в якому знаходились сім-картка з підключенням до оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої гроші відсутні, та в чохлі знаходились гроші в сумі 200 грн. та приписне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_15 , яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн., після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 16.09.2014 приблизно о 17.20 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду від станції метро "Майдан Незалежності Площа Льва Тостого" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_16 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із бокового відділення сумки, яку потерпіла ОСОБА_16 тримала з правого боку, чуже майно, яке належало останній, а саме мобільний телефон "Айфон 4С", вартість якого згідно висновку експерта №101тв від 19.09.2014 2820 грн., в якому знаходились сім-картка з підключенням до оператора мобільного зв`язку "Київстар", яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої знаходяться гроші в сумі 6 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2826 грн., після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 18.09.2014 приблизно о 09.40 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час посадки до вагону на платформі станції "Вокзальна" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_17 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із центрального відділення сумочки, яка висіла у потерпілої ОСОБА_17 за спиною, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 535 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 18.09.2014 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу на станції метро "Тараса Шевченка" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_18 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із центрального відділення сумки, яка висіла у потерпілої ОСОБА_18 на плечі, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились студентський квиток, два квитки на потяг сполученням "Київ Львів", проїзний квиток які для потерпілої матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 100 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 19.08.2014 приблизно о 13.50 годині, будучи у вагоні електропотягу, на станції метро "Героїв Дніпра" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомим йому чоловіком, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із його сумки гаманець з усім, що в ньому знаходилось, та гроші в сумі 300 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 26.08.2014 приблизно о 10.00 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу, під час проїзду між станціями "Контрактова площа Тараса Шевченка" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомим йому чоловіком, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із задньої кишені його штанів гаманець з усім, що в ньому знаходилось, та гроші в сумі 300 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 03.09.2014 приблизно о 08.40 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу, під час проїзду між станціями "Вокзальна Університет" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомим йому чоловіком, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із правої кишені його джинсових штанів гаманець з усім, що в ньому знаходилось, та гроші в сумі 350 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В цей же день, 03.09.2014, приблизно о 11.00 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу, під час проїзду між станціями "Тараса Шевченка Петрівка" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомим йому чоловіком, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із його сумочки гаманець з усім, що в ньому містилось, та гроші в сумі 300 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В цей же день, 03.09.2014, приблизно о 20.10 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу, під час проїзду між станціями "Печерська Видубичі" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомим йому чоловіком, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із його сумки, гаманець з усім, що в ньому містилось, та гроші в сумі 750 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 04.09.2014, приблизно о 08.15 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу, під час проїзду між станціями "Вокзальна Університет" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомим чоловіком, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із правої зовнішньої кишені його піджака мобільний телефон «Самсунг С3322» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 05.09.2014, приблизно о 08.50 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу, під час проїзду між станціями "Либідська Палац України" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомою йому жінкою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із її сумки мобільний телефон "Prestigio" та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 12.09.2014, приблизно о 08.40 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу, під час проїзду у вагоні електропотягу між станціями метро "Дружби Народів - Печерська" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомою йому жінкою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із її сумки гаманець з усім, що в ньому містилось, та гроші в сумі 1000 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 14.09.2014 приблизно о 19.40 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу, під час проїзду від станції метро "Університет" до станції метро "Театральна" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомим йому чоловіком, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з задньої кишені його джинсових штанів гаманець з усім, що в ньому містилось, та гроші в сумі 600 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 15.09.2014, приблизно о 08.15 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу, під час проїзду від станції метро "Театральна - Університет" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомим йому чоловіком, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із його сумки чохол з-під окулярів, в якому знаходились мобільний телефон "Алкатель 8000-D", гроші в сумі 200 грн. та приписне посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 16.09.2014, приблизно о 17.20 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу, під час проїзду від станції метро "Майдан Незалежності Площа Льва Тостого" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомою йому жінкою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із її сумки мобільний телефон "Айфон 4С" та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 18.09.2014 приблизно о 09.40 годині, під час посадки до вагону на платформі станції "Вокзальна" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомим йому чоловіком, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із його сумочки гаманець, з усім, що в ньому містилось, та гроші в сумі 535 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 18.09.2014, приблизно о 15.00 годині, перебуваючи у вагоні електропотягу на станції метро "Тараса Шевченка" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з незнайомою йому жінкою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із її сумки гаманець з усім, що в ньому містилось, та гроші в сумі 100 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде ніколи в житті. Просив суд суворо не карати його та врахувати, що злочини він вчиняв у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, має на утриманні двох батьків похилого віку 76 років, які потребують його підтримки та опори, оскільки самостійно не можуть піклуватися собою.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має батьків похилого віку 76 років, у яких є єдиним працездатним годувальником, тяжко хворий на невиліковну хворобу туберкульоз, з 14 березня 2015 року знаходиться у реабілітаційному центрі «Я надія» де проходить програму реабілітації та президентом центру характеризується виключно позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, його наслідки, особу винного, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким визнав його винуватим, яке в даному випадку є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи особу винного, його позитивну характеристику, що він раніше судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має батька ОСОБА_19 , 1939 року народження та матір ОСОБА_20 , 1939 року народження, має тяжку невиліковну хворобу туберкульоз, з 14 березня 2015 року знаходиться у реабілітаційному центрі «Я надія» де проходить програму реабілітації та президентом центру характеризується виключно позитивно, він єдиний працездатним годувальник в сім`ї, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, потерпілі претензій до обвинуваченого не мають та не бажають йому покарання пов`язане з позбавленням волі, має постійне місце проживання, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз, проти чого не заперечує обвинувачений.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 589 грн. 68 коп.
Речові докази мобільний телефон «Айфон 4С» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , залишити у потерпілої ОСОБА_16 , як законного власника; чохол з-під окулярів, в якому знаходились мобільний телефон «Алкатель 8000-D» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошові сумі 200 грн. та приписне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_15 залишити у потерпілого ОСОБА_15 , як законного власника; мобільний телефон «Престіжіо» імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , залишити у потерпілої ОСОБА_12 , як законного власника.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_21