Справа № 344/9612/15-к
Провадження № 1-кс/344/2606/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000178 від 14.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 14.06.2015р., близько 01.30 год. на автодорозі між населеними пунктами с. Росохач та с. Виноград, Городенківського району невідома особа, застосовуючи фізичну силу, заштовхала у невстановлений автомобіль марки ВАЗ (жигулі) неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 проти її волі, після чого даний автомобіль поїхав у невідомому напрямку. На даний час місце знаходження потерпілої ОСОБА_5 , невідоме.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що причетним до даного злочину може бути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 та користується номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, встановлено, що причетним до даного злочину може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає АДРЕСА_3 та користується номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що причетним до даного злочину може бути ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає АДРЕСА_4 та користується номером НОМЕР_4 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеними слідчими (розшуковими) діями направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проведено аналіз моніторингу та встановлено, що на місці вчинення злочину відбувались з`єднання з мобільних номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування їх на місці вчинення злочину, наявність/відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по данному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте слідчим доведено, що встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора, також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання смс-повідомлень), які відбувались в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , за період часу з 09.00 год. 01 травня 2015 року по даний час та можливість її вилучити у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1