АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-704 2007г. Председательствующий
УК Украины, жалоба на отказ
в восстановлении срока Докладчик: Глинин Б.В.
12.04.2007г. коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Григорова П.А.
судей -
Глинина Б.В., Курило А.Н.
участием прокурора - Медяника
потерпевшего - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по
апелляции потерпевшего ОСОБА_2. на постановление Змиевского районного суда
Харьковской области от 23 января 2007 года, -
Этим постановлением районный суд по
уголовному делу в отношении
уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, не работавшего, ранее судимого, -
потерпевшему ОСОБА_2в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно материалов дела 27 декабря
2006 года районный суд уголовное дело в части обвинения в совершении кражи
ОСОБА_1. выделил в отдельное производство и направил прокурору Змиевского
района Харьковской области на дополнительное расследование.
На данное постановление суда
потерпевшим ОСОБА_2. подана апелляционная жалоба, датированная 12.01.2007 года,
и поступившая в суд 15.01.2007 года.
При этом в жалобе указано, что его
мнением в суде никто не интересовался, копию постановления он не смог получить
не смотря на неоднократные обращения к судье и его секретарю. В связи с таким
отношением 5 января 2007г. он обратился письменно с заявлением по этому
вопросу. Однако документ получил только 12 января 2007г., когда истек срок на
обжалование постановления.
Просит суд восстановить срок на обжалование, считая
причины пропуска уважительными.
Районный суд постановлением от 23
января 2007 года в восстановлении срока отказал, сославшись на отсутствие
уважительных причин в пропуске срока на обжалование.
Заслушав докладчика, прокурора об отмене постановления
суда, потерпевшего ОСОБА_2. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы
дела, обсудив апелляционную жалобу, коллегия судей считает ее подлежащей
27 декабря 2006 года районный суд
уголовное дело в части обвинения в совершении кражи ОСОБА_1. (по ч.4 ст.27 -
ч.З ст. 185 УК Украины) выделил в отдельное производство и направил прокурору
на дополнительное расследование.
На данное постановление суда потерпевшим ОСОБА_2. подана
апелляционная жалоба - 12.01.2007 года (а в суде зарегистрированная
момент срок - 7 суток, на подачу апелляции истек. Потерпевшим подано
ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, указав
на уважительность причин несвоевременной подачи апелляции.
Несогласный с решением районного суда ОСОБА_2 обращался,
чтобы получить копию постановления суда.
возможности ему не предоставили в срок, чтобы он мог реализовать свое право и
подать апелляцию. Также нет данных, чтобы ему разъясняли как он может
реализовать свои права.
Только после неоднократных обращений
ОСОБА_2было направлено постановление но на тот момент истек срок на
апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия считает, что потерпевший по уважительным причинам пропустил срок на
ст.ст.353, 362,365,366 УПК Украины, -
Постановление Змиевского районного
суда Харьковской области от 23 января 2007 года об отказе в восстановлении
срока на подачу апелляционной жалобы ОСОБА_2(по уголовному делу в отношении
ОСОБА_1по ч.4 ст.27, ч.З ст. 185 УК Украины) - отменить, восстановить срок на
дело исполнять с апелляцией ОСОБА_2. для рассмотрения в апелляционном суде
Харьковской области.