overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/856/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

29.10.2014 року. м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000589 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , який засуджений за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг, після усунення недоліків, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження № 0000589 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2014 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 листопада 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 442/5175/13-к
Провадження № 1-кп/442/206/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

судді: Грицай М.В.

судді: Коваль Р.В.

з участю секретаря Петрів В.М.

прокурора - Дзерен В.М.

адвоката- ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001047 від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.07.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури Дзерен В.М. за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року призначено підготовче провадження по даній справі на 22.08.2013 року

Ухвалою суду від 02.08.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено до судового розгляду на 26.09.2013 року та продовжено строк тримання під вартою до 18.10.2013 року.

В судовому засіданні прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури Дзерен В.М. заявив клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причн, зокрема: неявкою потеплілої в судове засідання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, які не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою , ознайомившись з клопотанням, з матеріалами справи, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до двох місяців тобто до 18.12. 2013 року.

На підставі наведенного, керуючись ст. 315 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до двох місяців тобто до 18.12. 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Гарасимків Л.І.

Суддя Грицай М.М.

Суддя Коваль Р.Г.
Справа № 442/4868/14-к
Провадження № 1-в/442/753/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено: 19.12.2012р. Шевченківським р/с м. Чернівці

за ст. 307ч.3,69 КК України до 3 років 6 міс. п/волі з конф. майна.

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. невідбута частина скорочена на половину. Загальний термін становить 2 роки 11 місяців та 2 дні.

Початок терміну : 13 грудня 2011 року.

Кінець терміну: 15 листопада 2014 року.

За час перебування в СІЗО м. Чернівці не допускав порушення режимних вимог , до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавалися.

З 03.02.2013р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: не допускав порушення режиму утримання ,не притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи1 раз заохочувався. Залучається до робіт по благоустрою території колонії , до виконання яких відноситься добросовісно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2014 року за №0004137, скерованого до суду разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 03.01.2014 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 січня 2015 року о 12.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/9437/13-к Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 11-кп/783/51/14 Доповідач: Олексієнко М. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Пустомитівського району ПРОЦЯ С.В. на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Прокуратури Пустомитівського району Проця С.В. у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Пустомитівського району ПРОЦЯ С.В. на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов'язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 січня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області М.Ю.ОЛЕКСІЄНКО
Провадження № 11-кп/792/121/15
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На цей вирок адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора передана судді доповідачу 15 січня 2015 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки надіслати прокурору Хмельницької області, обвинуваченому, захиснику, потерпілій, представнику потерпілої, перекладачу.

У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, встановити строк для їх подання до 25 січня 2015 року.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

1)
судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
2) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, які додаються.

У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Копія вірна:/підпис/

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 715/5/15-к
Провадження № 1-кп/715/7/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.01.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/7/15 за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 12.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 12.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 21 січня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-кп/168/2/15
Справа № 168/34/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.01.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 27.01.2015 року о 14.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/21/15
381/6290/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи по заяві про відвід слідчого СВ Фастівського МВ ОСОБА_6 ,-
Перевірив надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
До суду з заявою про відвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_5 , звернулась потерпіла ОСОБА_4 посилаючись на те, слідча суддя ОСОБА_5 вже розглядала заяву про відвід слідчого СВ Дмитрухи і в рамках даного розгляду її вже був заявлений відвід, який було розглянуто не на користь заявника. На думку заявниці, розгляд вказаної заяви був проведений з численними порушеннями норм діючого КПК України, а тому заявниця звернулась до ВККС зі скаргою на дії судді ОСОБА_5 , що унеможливлює її подальшу участь у розгляді зазначеної справи.
В судовому засіданні адвокатом заявлено клопотання про залишення без розгляду поданої повторної заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки суддя сама заявила самовідвід.
Представник прокуратури не заперечує проти залишення без розгляду поданої заяви.
Вислухавши думку заявниці, адвоката, прокурора, вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що заяву про відвід слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дана інформація підтверджується заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід від 16.01.2015 року.
Отже, фактично відпали обставини для розгляду поданої ОСОБА_4 заяви про відвід, оскільки дане питання вже вирішено шляхом заявленого суддею ОСОБА_5 самовідводу, а тому є всі підстави для залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, слідчий суддя
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи по заяві про відвід слідчого СВ Фастівського МВ ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/243/15-к
Провадження № 1-кп/211/170/15
У Х В А Л А
17 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 17:00 год. 02 лютого 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 192/60/15-к
Провадження № 1-кп/192/38/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"16" січня 2015 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 28 січня 2015 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 ТРЕЩОВА
Справа № 348/21/15-к
Номер провадження 1-кп/348/35/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2015 року м. Надвірна
ВСТАНОВИЛА:
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 25.12.2014 року на 15-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/27/15-к
Провадження № 1-кп/475/12/15
У Х В А Л А

16.01.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі суду - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_4 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за № 0000734 від 22.11.2014р. за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_4 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені № 0000734 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_6 ,його захисником ОСОБА_7 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Згідно із ч 2 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні здійснювати колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000734 від 22.11.2014р. за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 14-00 год. 19 січня 2015 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3