Справа № 314/1703/14-к
Провадження № 1-кп/314/9/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 04 березня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Феодосія, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.04.2006 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.69, 70 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;

06.02.2008 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі;

28.01.2010 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.342, ст.71 КК України до 2-х років 11-ти місяців позбавлення волі;

23.07.2012 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч.1 ст.187 КК України до 3-х років позбавлення волі, невідбута частина покарання становить 1 рік 8 днів позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Софіївській виправній колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області, 21.01.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись у житловій секції, порушив вимоги режиму утримання, встановлені пп.3, 4 ст.107 КВК України та п.6 § 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме під час обходу адміністрацією колонії та проведення позапланового обшуку спального місця повів себе нетактовно, висловлювався нецензурною лайкою, став палити, на зауваження не реагував. У зв?язку з цим 21.01.2014 року ОСОБА_5 був поміщений до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

14.03.2014 року, приблизно о 6 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи відбувати покарання у виді позбавлення волі у Софіївській виправній колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області, перебуваючи в камері № 2 ДІЗО/ПКТ та маючи обов?язки чергового згідно встановленого графіку, діючи в порушення ст.9, ч.3 ст.107 КВК України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, відкрито та в категоричній формі, в присутності інших засуджених та працівників колонії, відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_7 приступити до прибирання камери; при цьому ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, був забезпечений необхідним інвентарем, та за станом здоров?я міг залучатися до праці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченого та його захисника визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , наявності у цьому діянні складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, характеризується посередньо, має на волі постійне місце проживання.

Обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_5 частину покарання згідно вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 23.07.2012 року, у виді 1-го року 8-ми днів позбавлення волі, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1-го (одного) року та 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 26 березня 2014 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ DVD-диск з відеозаписом від 14.03.2014 року, що зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити в цих матеріалах.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2015
04.03.2015