Справа № 576/1416/15-к
Провадження № 1-кп/576/183/15
В И Р ОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.04.2013 року Кролевецьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі, 03 червня 2014 року Конотопським міськрайонним судом звільнений на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року близько 22 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до магазину № НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_3 та належить Глухівському міському споживчому товариству, звідки таємно викрав товарноматеріальні цінності, а саме: цукру-піску нефасованого (30 кг) вартістю 10 грн. за 1 кг, загальною вартістю300 (триста) гривень, подарунків новорічних «Roshen» (2 шт. по 0,5 кг) вартістю за 1 шт. 35 грн., загальною вартістю 70 (сімдесят) гривень, подарунків новорічних «Конті» (2 шт. по 0,5 кг) вартістю 15 грн. за 1 шт., загальною вартістю 30 (тридцять) гривень, крабових паличок «Аквамарин» (2,76 кг) вартістю 44 грн. за 1 кг., загальною вартістю121 (сто двадцять одну) гривну 44 копійки, кетчупу «Чумак» в асортименті (6 упаковок по 0,45 кг) вартістю за 1 шт. 7,5 грн., загальною вартістю 45 (сорок п`ять) гривень, майонезу «Королівський смак» (3 упаковки по 0,45 кг) вартістю 13 грн. за 1 шт., загальною вартістю 39 (тридцять дев`ять) гривень, майонезу «Бест Провансаль» (7 банок по 0,5 кг) вартістю 9 грн. за 1 шт., загальною вартістю 63 (шістдесят три) гривнi, майонезу «Бест провансаль (5 банок по 0,2 л) вартістю 4 грн. за 1 шт., загальною вартістю 20 (двадцять) гривень, ковбаси «Козацька» ТМ «Глобіно» (1,24 кг) вартістю 46 грн. за 1 кг., загальною вартістю 57 (п`ятдесят сім) гривень 04 копійки, сиру ковбасного (0,33 кг) вартістю 32 грн. за 1 кг., загальною вартістю 10 (десять) гривень 56 копійок, цукерок «АВК Асорті» (1 коробка, 0,3 кг) вартістю 37 (тридцять сім) гривень, м`яса гов`яжого свіжомороженого (0,5 кг) вартістю за 1 кг 74 грн., загальною вартістю 37 (тридцять сім) гривень, фаршу свинячого (1 кг) вартістю 49 (сорок дев`ять) гривень, соку «Садочок» (2 упаковки по 1 літру) вартістю за 1 шт. 11 грн., загальною вартістю 22 (двадцятьдві) гривни, води мінеральної сильногазованої «Знаменівська» (4 пляшки по 1,5 л) вартістю 7 грн. за 1 шт., загальною вартістю 28 (двадцять вісім) гривень, м`яса свинячого копченого (1,08 кг) вартістю за 1 кг. 58,15 грн., загальною вартістю 62 (шістдесят дві) гривни 80 копійок, ковбаси «Теляча» ТМ «Глобіно» (1,82 кг) вартістю 33 грн. за 1 кг. загальною вартістю 60 (шістдесят) гривень 06 копійок, ковбаси «Салямі» ТМ «Глобіно» (0,95 кг) вартістю 68 грн. за 1 кг., загальною вартістю 64 (шістдесят чотири) гривни 60 копійок, хлібу пшеничного (2 буханки) вартістю 5,10 грн. за шт., загальною вартістю 10 (десять) гривень 20 копійок, булочки пшеничної «Дорожніх» (10 штук) вартістю 1, 45 грн. за 1 шт., загальною вартістю 14 (чотирнадцять) гривень 50 копійок, котлет «Бадулінських» фасованих (2 упаковки по 0,5 кг) вартістю 28 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 56 (п`ятдесят шість) гривень, напою газованого «Живчик» (1 пляшка на 1 л) вартістю 11 (одинадцять) гривень, пельменів «Домашніх» ТМ «Фламінго» (2 кг) вартістю 31, 50 грн. за 1 кг., загальною вартістю 63 (шістдесят три) гривни, пельменів «Столичних» ТМ «Фламінго» (3 кг) вартістю 31 грн. за 1 кг., загальною вартістю93 (дев`яносто три) гривни, хінкалі ТМ «Фламінго» (2 кг) вартістю 22,50 грн. за 1 кг., загальною вартістю 45 (сорок п`ять) гривень, масла спреду (5 пачок по 0,2 кг) вартістю 6 грн. за 1 шт., загальною вартістю 30 (тридцять) гривень, ковбаси «Напівкопчена» ТМ «Глобіно» (1,3 кг) вартістю 45 грн. за 1 кг., загальною вартістю 58 (п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок, халату жіночого з синтетичної тканини (КНР) вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень, трусів жіночих з синтетичної тканини (5 штук, КНР) вартістю 18 грн. за 1 шт., загальною вартістю 90 (дев`яносто) гривень, рукавичок для господарських робіт (7 пар) вартістю 7 грн. за 1 пару., загальною вартістю 49 (сорок дев`ять) гривень, колгот жіночих з синтетичного волокна (1 пара, 30 Ден) вартістю 27 (двадцять сім) гривень, колгот жіночих з синтетичного волокна (2 пари, 60 Ден) вартістю за 1 шт. 35 грн., загальною вартістю 70 (сімдесят) гривень, колгот жіночих з синтетичного волокна (1 пара, 20 ден) вартістю 21 (двадцять одну) гривну, носків чоловічих зимових (ТМ Україна, 5 пар) вартістю за 1 пару 12 грн., загальною вартістю 60 (шістдесят) гривень, носків чоловічих демісезонних (Україна, 1 пара) вартістю 9 (дев`ять) гривень, чобіт чоловічих гумових (р.44-45, КНР) вартістю 135 (сто тридцять п`ять) гривень, сумок господарських з синтетичного матеріалу (50х40см, 2 шт.) вартістю 3,5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 7 (сім) гривень, рушників кухонних (2 шт.) вартістю 13 грн., за 1 шт., загальною вартістю 26 (двадцять шість) гривень, супниці керамічної (1 шт., 3 л) вартістю 30 (тридцять) гривень, оберегу сувенірного середнього (1шт.) вартістю41 (сорок одну) гривну. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_4 Глухівському міському споживчому товариству завдана матеріальна шкода на суму 2212 гривень 70 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 06 січня 2015 року близько 22 годині 30 хвилин він скоїв крадіжку продуктів харчування та господарських товарів з приміщення продуктового магазину, розташованого в с. Шевченкове Глухівського району. Ввечері, приїхав на гужевій підводі до магазина, за допомогою лому, відкрив вхідні двері, перерізав провода, щоб не горіло світло в самому приміщенні. Він має важке матеріальне становище, ніде не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей: двоє своїх, а одна дитина від попереднього шлюбу співмешканки. Пояснює, що крадіжку скоїв, щоб нагодувати дітей.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Дані показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження тому, згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії обвинувачений ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, даних про його особу, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку, має на утриманні малолітніх дітей, та тяжкий матеріальний стан.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, характеристику особи обвинуваченого, що не має роботи, схильний до вчинення правопорушень, раніше був судимий, та знову вчинив злочин, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, за таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Визначені судом пом`якшуючи обставини, суд визнає виключними обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину і дають суду можливість на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити у виді особистого зобов`язання.
З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи № 161 ТЗ від 22.06.2015 року в сумі 613 грн. 80 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню: гужову підводу власнику ОСОБА_6 - необхідно дозволити використовувати за призначенням; картонна коробка з відливком сліду взуття необхідно знищити; господарські рукавиці червоного кольору, крем після гоління «Арко мен», три бритви «Жилет» синього кольору, жіночі колготи 1 пара, чоловічі носки чорного кольору 1 пара, жіночі носки сірого та фіолетового кольору, заплатки резинові в кількості шість штук, три упаковки клею «YJANOPAN», газовий балончик для заправки запальничок, жіночі колготи чорного кольору «Діана», одна рукавиця господарська помаранчевого кольору, одна бритва «Жилет» чорного кольору, які знаходяться в камері схову Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, необхідно повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-369, 370, 371, 374,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи № 161 ТЗ від 22.06.2015 року в сумі 613 грн. 80 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: гужову підводу власнику ОСОБА_6 - дозволити використовувати за призначенням; картонна коробка з відливком сліду взуття знищити; господарські рукавиці червоного кольору, крем після гоління «Арко мен», три бритви «Жилет» синього кольору, жіночі колготи 1 пара, чоловічі носки чорного кольору 1 пара, жіночі носки сірого та фіолетового кольору, заплатки резинові в кількості шість штук, три упаковки клею «YJANOPAN», газовий балончик для заправки запальничок, жіночі колготи чорного кольору «Діана», одна рукавиця господарська помаранчевого кольору, одна бритва «Жилет» чорного кольору, які знаходяться в камері схову Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Вирок суду виконано суддею на комп`ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1