Справа № 461/5071/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/328/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області від 27.04.2015 року у кримінальному провадженні №0000074 від 09.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,

з участю захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на дії слідчого.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2015 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог захисник ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею було допущено неповноту судового розгляду, висновки, викладені в рішенні суду, не відповідають фактичним обставинам справи. Захисник вважає, що слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, порушив його право на доступ до правосуддя, при цьому покликається на норми Конституції України, міжнародних нормативно-правових актів та роз`яснення Конституційного Суду України з цього питання.

В судовому засіданні захисник підтримав свої апеляційні вимоги та навів аналогічні доводи викладені в апеляційній скарзі.

Прокурор в судове засідання не явився, проте його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ухвалою від 05.05.2015 року відмовив у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 з мотивів того, що подана скарга на такі дії слідчого, що не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, захисник ОСОБА_6 23.04.2015 року подав на особистому прийомі прокурора Львівської області клопотання старшому слідчого СВ прокуратури Львівської у кримінальному провадженні №0000074 від 09.04.2015, зареєстрованому відносно ОСОБА_7 , про закриття цього кримінального провадження.

За наслідками розгляду цього клопотання 27.04.2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області було винесено постанову про відмову в задоволенні цього клопотання, при цьому слідчим у резолютивній частині постанови було помилково, на думку колегії суддів, роз`яснено можливість оскарження цього рішення до слідчого судді.

Враховуючи вище викладене та вимоги ст.303 КПК України, яка встановлює перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого і прокурора під час здійснення досудовому розслідування, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що слідчим суддею правомірно відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 і таке рішення ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону. Разом з тим, суд апеляційної інстанції визнає необґрунтованим покликання апелянта про те, що було порушено його право на доступ до правосуддя.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не знаходить достатніх та обґрунтованих підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на дії слідчого залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: