1Справа № 335/6240/15-к 1-кс/335/3261/2015
УХВАЛА
26 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
21.05.2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_6 було повернуто до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту, та за дорученням прокурора 25 червня 2015 року слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, було запропоновано ознайомитися підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 з повідомленням про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування.
Однак підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 відмовились ознайомлюватись та підписувати повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання. Слідчий пояснив, що ним виготовлені копії матеріалів кримінального провадження, які можуть бути вручені для зручності ознайомлення стороні захисту.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважають строк не достатнім та просять визначити один день на один том матеріалів кримінального провадження
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
21.05.2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_6 було повернуто до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.
24.06.2015 року обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_6 надійшов з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до слідчого відділення Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
25.06.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 було запропоновано ознайомитися з повідомленням про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування, однак до ознайомлення вони не приступили.
На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для звернення до слідчого судді та встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання та пояснень слідчого, кримінальне провадження складається з 9 томів, з них 7 це матеріали кримінального провадження, які були зібрані до попереднього направлення обвинувального акту до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1