Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/2714/12
У Х В А Л А

15.04.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

з участю секретаря судового засідання

Басистої Т.В.

прокурора Леськіва В.О.

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002 відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 дня, про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що відбуваючи покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року у виді позбавлення волі строком на 7 років в Білоцерківській виправній колонії Київської області, 14 серпня 2012 року перебуваючи на її території, використавши мобільний телефон заволодів шляхом обману коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_1

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6, який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився про причини неявки не повідомив.

21 лютого 2013 року судом винесено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 14 березня 2013 року на 11 год. 00 хв.. Виконання постанови було доручено начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання 14 березня 2013 року виконаний не був, причини його невиконання суду не повідомлені.

14 березня 2013 року судом повторно винесено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 15 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв.. Виконання постанови було доручено начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання 15 квітня 2013 року виконаний не був, причини його невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, який просив суд застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_6, думку інших учасників судового провадження, які погодились з прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити у судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України перерву до 11.00 години 27 травня 2013 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали доручити начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Копію ухвали направити начальнику ГУМВС України в м.Києві - для контролю в частині виконання приводу свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК