Дело №1-22/07
Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Лущеко Л.Г.
при секретаре - Малаховой
с участием прокурора - Хижняк
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.
Колхозабад Республики Таджикистан, гражданина Украины, холостого, с неполным
средним образованием, ранее не судимого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ст.185 ч.3 УК Украины,
В ночь 01 на 02 мая 2006 года, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в с. Цветочное Белогорского района АР Крым,
перелез через забор из сетки - рабица во двор домовладения АДРЕСА_1 и проник в
стоявший во дворе домовладения автомобиль «ВАЗ - 2103», государственный номер
НОМЕР_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
автомобильный магнитофон «VITEK VT-3631»,
б/у, стоимостью 700 грн; автомобильные колонки «V1TEK», б/у, в комплекте из 2 штук,
стоимостью 15 грн, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб
на общую сумму 715 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении
преступления признал полностью и пояснил суду, что в ночь с 01.05.2006 года на
02.05.2006 года около 01 часа, он находился в баре с. Цветочное, где выпил 300
вышел на улицу и вспомнил, что, когда работал по найму разнорабочим у ОСОБА_2 в
с. Цветочное по ул. Трубенко, во дворе домовладения
стоял автомобиль «ВАЗ -2103», государственного номера не знает, в салоне
которого был установлен кассетный аудиомагнитофон импортного производства. Он
решил похитить его. Подойдя к невысокому забору из сетки рабица, который
огораживал территорию домовладения ОСОБА_2 со стороны огорода, он перелез через
забор. Подойдя к передней пассажирской двери, он потянул за ручку, дверь
открылась и без всякого усилия он отсоединил провода магнитофона, так как они
были скреплены изолентой, также он отсоединил две маленькие колонки, которые
были прикреплены к панели автомобиля. Он взял это все в руки и пошел к себе
домой тем же самым путем. Одну колонку он потерял, когда перелазил с похищенным
через забор. 18 мая 2006 года к нему домой пришел ОСОБА_3 - сын потерпевшего и
узнал свой магнитофон и колонку, которые забрал и ушел.
Подтверждает объем похищенного, предъявленный ему
обвинением на сумму 715
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, признает
нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что кроме полного признания ОСОБА_1 его
вина в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу
Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил,
что у него в личном пользовании находится автомобиль «ВАЗ-2103» лилового цвета,
государственный номерной знак НОМЕР_1. Данный автомобиль он приобрел у ОСОБА_4,
но в настоящее время еще не переоформил на свое имя. Деньги заплатил, поэтому
автомобиль принадлежит ему и находится у него во дворе. В настоящее время он
занимается его обновлением и ремонтом. В автомобиле был установлен магнитофон «VTTEK
VT-3631» и маленькие две
Примерно 07 мая 2006 года, он подошел к автомобилю и обнаружил, что повреждена
передняя пассажирская дверь автомобиля, из которого похитили магнитофон и две
колонки. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 715
грн, претензий к подсудимому не имеет.
Показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 35), ОСОБА_4 (л.д.
Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2006 года
Протоколом осмотра от 06.09.2006 года (а.с. 9).
Протоколом выемки вещественных доказательств от
25.10.2006 года (л.д. 38).
Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 39).
Таким образом, оценивая исследованные в судебном
заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в иное помещение.
При определении меры наказания, суд учитывает в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_1 его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ОСОБА_1
- по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 22), ранее не
судим (л.д. 27), преступление совершил впервые, не работает, согласно справок
Белогорской районной больницы, ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога
не состоит (л.д. 18-19), ущерб возмещен, в семье тяжелое материальное
положение, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: магнитофон «VITEK
VT-3631» и одну колонку
считать переданными потерпевшему ОСОБА_2
На основании изложенного
и руководствуясь ст.
324 УПК Украины суд,
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание -три года лишения
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.
На основании ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: магнитофон «VITEK
VT-3631» и одну колонку
«УТГЕК» считать переданными потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения через Белогорский районный суд АР Крым.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 03.02.07г.