Справа №4-42/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року м Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В

з участю прокурора - Висоцького М В.

слідчого - Шипіцина С.М.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 147 ч. І КК України,-

В С Т А НО В ИВ :

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1. підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 147 ч І КК України, тобто в захоплені заручника.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1 який вказав, що на прохання товаришів надав потерпілому, який був поранений першу медичну допомогу, потім привіз лікаря, здогадувався, що було щось вчинене, але із товариської поваги не повідомив працівників міліції, за себе повідомив, що працює в минулому офіцер запасу, має двох дітей, з дружиною зараз не проживає, вважає, що може знаходитись на підписці про невиїзд, оскільки допомагає органам слідства і про всі події розповів як все було та заслухавши слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 13 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Вольво СХ-90», який належить гр ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст..289ч З КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в приміщення, з насильством небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, щодо транспортного засобу, вартість якого у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Також порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи за фактом захоплення та тримання особи як заручника, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.І47 ч.1 КК України. Вказані справи об'єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст.147 ч. І КК України 13 березня 2010 р. о 17 год.00 хв. відповідно до ст. 115 КПК України.

ОСОБА_1Д,, будучи допитаним 13 березня 2010 року як підозрюваний за ст. 147 ч.2 КК України дав детальні покази щодо обставин злочину в якому він підозрюється, розказав деталі своїх злочинних дій.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню і стани у справі, та продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати в межах строку досудового слідства який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 13 травня 2010 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вигуровський бульвар. 5 кв. 177. зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, розведеному, маючому 2-х дітей, працюючому виконавчим директором ТОВ «Пласт Комплект», раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 147ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до ІЗ травня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурораКиївської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець