судей Судебной палаты по уголовным делам
Суда Украины в составе:
председательствующего
судей
рассмотрела в судебном заседании 29
ноября 2007 года в г. Киеве уголовное дело по кассационным жалобам осужденного
ОСОБА_1., защитника ОСОБА_5. и кассационному представлению прокурора,
принимавшего участие в деле, на приговор апелляционного суда Донецкой области
от 24 апреля 2007 года, которым
1 ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Донецке,
несудимый в силу ст. 89 УК
по ст. 69 УК Украины (1960 года) к
8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ч. 2 ст.143 УК Украины (1960
года) к 5 годам лишения свободы с
конфискацией имущества;
по ч. 2 ст.142 УК Украины (1960
года) к 7 годам лишения свободы с
конфискацией имущества;
по ч. 2 ст.86 УК Украины (1960
года) к 6 годам лишения свободы с
конфискацией имущества;
по ч. 1 ст.14 и ч. 4 ст. 187 УК
Украины (2001 года) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ч. 4 ст. 187 УК Украины (2001
года) к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ч. 2 ст. 17 и п. п. «а, г» ст.
93 УК Украины (1960 года) к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по п. «а» ст. 93 УК Украины (1960
года) к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества;
основании ст. 42 УК Украины, по совокупности
преступлений, ОСОБА_1. окончательно назначено пожизненное лишение свободы с
конфискацией имущества.
ч. 3 ст. 215-3 УК Украины (1960 года) и по ст. 353 УК Украины (2001 года)
оправдан за отсутствием в его дествиях состава преступления.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1.:
ОСОБА_2. - 500 000 грн. морального
объединения «Донецкпродукт» - 67
586 грн. материального ущерба, в пользу ДРПТО «Донецкпромресурсы» - 16 182,87.
грн материального вреда;
ОСОБА_3. 1338 грн. материального и 5000 грн. морального ущерба.
ОСОБА_1в начале 1999 года входил в состав организованной преступной
группы, которую создал ОСОБА_4., в которую входили ОСОБА_5., ОСОБА_6. и лицо, в
отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, осуждены приговором Апелляционного суда
Донецкой области от 6 августа 2003 года, который вступил в законную силу.
1999 года ОСОБА_1сообщил ОСОБА_4у о том, что его супруга ОСОБА_10, работая директором частного предприятия «Донресурсы» г. Донецка, будет
обменивать деньги в сумме 80 000 гривен, которые принадлежат учредителю ОСОБА_9., на доллары США в
отделении 1-го Международного Украинского банка, расположенного по ул.
Челюскинцев, 167 в г. Донецка.
решил завладеть этими деньгами ОСОБА_9, разработал план, в соответствии с
которым, для совершения указанного преступления привлечен ОСОБА_8ц, не
являющийся участником организованной преступной группы.
должно быть совершено ОСОБА_5ым, ОСОБА_6, ОСОБА_8цем и лицом, материалы
уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. В
соответствии с планом, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8ц должны были представиться
потерпевшей ОСОБА_10работниками Донецкого отдела по борьбе с организованной
преступностью, отобрать у последней деньги принадлежащие ОСОБА_9и, посадив ее в
автомобиль под управлением неустановленного лица, под предлогом проверки
законности обмена валюты, доставить ее в городское управление внутренних дел г.
Донецка, а самим с деньгами скрыться.
получив информацию от ОСОБА_1 о месте нахождения офиса ЧП «Донресурсы» привозил
туда на своем автомобиле ОСОБА_6, ОСОБА_5а и ОСОБА_8ца, а также неустановленное
лицо, где показал им ОСОБА_10и ОСОБА_9. ОСОБА_1получив от ОСОБА_10, не
подозревавшей о преступных намерениях последнего, достоверную информацию о
времени, вместе и количестве денег ОСОБА_9, которые она должна будет обменять
на доллары США, сообщил об этом ОСОБА_4у, который определил время, место и
способ совершения преступления и при этом передал ОСОБА_8цу форму работника
мая 1999 года, ОСОБА_4 находился дома, а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8ц, который
одет в форменную одежду работника милиции, а также неустановленное лицо,
Международного украинского банка, расположенного по адресу г. Донецк, ул.
Челюскинцев, 167, где находились ОСОБА_3и ОСОБА_10.
день ОСОБА_10не удалось обменять деньги ОСОБА_9
на доллары США и когда она с этими деньгами вышла из отделения банка, к
ней подошли ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_8ц, одетый в форму работника милиции и,
действуя согласованно со ОСОБА_4ым и неустановленным лицом, самовольно присвоив власть должностного лица,
работников милиции, преставившись ОСОБА_10и ОСОБА_9сотрудниками Донецкого
отдела по борьбе с организованной преступностью.
потребовал от ОСОБА_10проехать вместе с ними в Донецкое городское управление
УМВД Украины в Донецкой области, однако ОСОБА_10 отказалась выполнять
требования ОСОБА_5а, ОСОБА_6, ОСОБА_8ца и попыталась передать целлофановый
пакет с деньгами ОСОБА_3, но ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8ц, вырвали из ее рук
причинили значительный ущерб последнему. Усадив ОСОБА_10в свой автомобиль,
доставили ее к зданию ДГУ УМВД Украины в Донецкой области по адресу: г. Донецк,
ул. Челюскинцев, 53, где ОСОБА_5 подвел ОСОБА_10к постовому возле дежурной
части и сказал ей ожидать вызова, после чего вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_8цем и
неустановленным лицом скрылись.
деньги, были переданы ОСОБА_4у, который выдал каждому из участников
преступления часть похищенных средств.
2 эпизод: Совершение
преступления в отношении ОСОБА_9.
целью увеличения численности преступлений
сообщил ОСОБА_7у о существующей организованной преступной группе, о ее
планах и целях, предложив ОСОБА_7у участвовать в деятельности организованной
преступной группы по совершению преступлений, на что ОСОБА_7 согласился.
1999 года, ОСОБА_1сообщил ОСОБА_4у сведения полученные от ОСОБА_10о том, что
ОСОБА_9будет получать деньги в офисе фирмы «Донпромкомплектация» г.
Донецка, расположенном в доме № 8-б на пр.. Освобождения Донбасса г. Донецка,
за что ОСОБА_4 пообещал ОСОБА_1выдать материальное вознаграждение из средства,
которыми он планирует завладеть у ОСОБА_9.
целью, ОСОБА_4 предложил ОСОБА_5у, ОСОБА_7у неустановленному лицу совершить
разбойное нападение на ОСОБА_9 по разработанному им плану, согласно которому
ОСОБА_5 и неустановленное лицо под видом работников милиции должны будут
задержать в указанном ОСОБА_1месте ОСОБА_9 и с целью за владения деньгами
последнего одеть ему на руки наручники и завладеть деньгами, а затем на автомобиле
потерпевшего, которым будет управлять ОСОБА_7, вывезти ОСОБА_9 на территорию
парка им. Ленинского Комсомола г. Донецка, где их будет ожидать ОСОБА_4.
этот преступный умысел. ОСОБА_4 в октябре 1999 года передав ОСОБА_5у
специальное средство - наручники, на своем автомобиле привез ОСОБА_5а, ОСОБА_7а
и неустановленное лицо к месту указанному ему ранее ОСОБА_1т.е. к офису фирмы
«Донпромкомплектация» г. Донецка, где ОСОБА_3должен будет получать денежные
через 3 часа, к указанному месту прибыл потерпевший ОСОБА_3на своем автомобиле.
ОСОБА_7 и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору,
дождавшись когда потерпевший ОСОБА_3вышел из офиса фирмы «Донпромкомплектация»
с полученными деньгами подошли к нему, и ОСОБА_5 вместе с неустановленным
лицом, представившись ОСОБА_9сотрудниками Донецкого отдела по борьбе с
организованной преступностью, совершили на ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_7ым
нападение, в ходе которого применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни
и здоровья, выразившееся в выкручивании ОСОБА_9рук, нанесения ударов руками по
различным частям тела, в результате чего последнему, был причинены средней
тяжести телесные повреждения при этом ОСОБА_5 одел на руки ОСОБА_9
предоставленные ему ОСОБА_4ым наручники и совместно с неустановленным лицом
затолкнули потерпевшего в его автомобиль марки БМВ-525, совершили угон данного
автомобиля без цели хищения, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья потерпевшего.
указанном автомобиле под управлением
ОСОБА_7а, привезли потерпевшего ОСОБА_9 на территорию парка им. Ленинского
мобильным телефоном «Моторолла» стоимостью 1000 грн. барсеткой черного цвета
стоимостью 50 гривен, а всего индивидуальным имуществом принадлежащим
мае 2000 года, точная дата не установлена, ОСОБА_4 принял решение об
организации банды и в это же время склонил к вступлению в банду ОСОБА_5а,
этой целью, ОСОБА_4 в целях ее вооружения, в мае 2000 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно
приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие - пистолет калибра 9 мм
неустановленного образца, с боеприпасами к нему, который и передал в банду. А
когда банда уже была организована ОСОБА_4 передал в банду охотничье ружье
калибра 16 мм из которого они совместно с ОСОБА_5ым изготовили обрез с целью
его использования в составе банды при совершении преступлений.
организатором вооруженной банды, ОСОБА_4 осуществлял общее руководство действий
его участников и каждый член банды, в том числе и ОСОБА_1при совершении
преступлений, выполнял строго отведенную ему роль, будучи объединенным с другими
участниками банды единым преступным умыслом. ОСОБА_4 подыскивал объекты для
нападения и предоставлял технические средства, автотранспорт, радиостанции,
наручники, разрабатывал плат преступлений и распределял между членами банды,
добытые преступным путем деньги.
нападениях, планировалось использовать автомобиль ОСОБА_1 марки ЗАЗ-1103
«Славута», г.н. НОМЕР_1, который должен был служить средством передвижения
бандитской группы, а также портативные радиостанции и специальное средство -
наручники, приобретенные ОСОБА_4ым при
неустановленных обстоятельствах, а также мобильную связь.
4 эпизод: Совершение преступления
в отношении ОСОБА_11. и ОСОБА_12.
мае-июне 2000 года, ОСОБА_4, получив информацию о том, что ОСОБА_11. будет получать
деньги в отделении АБ «Кредитпромбанка» по адресу: г. Донецк, Калининский
район, б. Шевченко, 27, для ООО «Рембудсервис» г. Макеевки, принял решение
совершить разбойное нападение на ОСОБА_11, с целью хищения этих денег. Данное
преступление ОСОБА_4 решил совершить в составе банды, в которую входили ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_1.
что ОСОБА_11прибудет в отделение банка на своем автомобиле марки ВАЗ-2105
государственный номер НОМЕР_2, которым будет управлять ОСОБА_12., а также о
том, что ОСОБА_11с полученными деньгами предприятия поедет обратно к себе на
фирму, ОСОБА_4 разработал план совершения преступления в отношении ОСОБА_11 и
ОСОБА_12. Нападение и хищение денег должны были под видом сотрудников Донецкого
отдела по борьбе с организованной преступностью совершить ОСОБА_5, ОСОБА_7
снабженные двумя портативными радиостанциями, специальным средством -
наручниками и огнестрельным оружием - пистолетом, который так же использовался
и в последующих преступления, совершенных в составе банды, а ОСОБА_4 с ОСОБА_1на
автомобиле последнего должны находиться рядом с местом совершения преступления
и ожидать ОСОБА_5а и ОСОБА_7а с похищенными деньгами.
по разработанному плану, ОСОБА_4, зная день и время прибытия ОСОБА_11 к банку,
в мае-июне 2000 года, вместе с ОСОБА_5ым, ОСОБА_7ым и ОСОБА_1на автомобиле
последнего и под его управлением подъехали к отделению АБ «Кредитпромбанка»,
где стали ожидать прибытия ОСОБА_11 и ОСОБА_12.
период с 16 до 17 часов ОСОБА_11на автомобиле под управлением ОСОБА_12 прибыл к
указанному банку и, получив деньги своего предприятия, отправился обратно в г.
на автомобиле ОСОБА_1 и под управлением последнего, а также ОСОБА_7 и ОСОБА_5
поехали за автомобилем ОСОБА_11 в г. Макеевку и, прибыв к дому № 61 на ул. Ленина,
где остановился ОСОБА_11и ОСОБА_12, ОСОБА_5
и ОСОБА_7, по указанию ОСОБА_4а, представившись ОСОБА_11 и ОСОБА_12
работниками Донецкого отдела по борьбе с организованной преступностью, сели в
автомобиль потерпевшего ОСОБА_11 и потребовали от него и потерпевшей ОСОБА_12
совершить поездку в их подразделение в г. Донецк, которое ОСОБА_11выполнять
этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, совершили нападение на ОСОБА_11 и ОСОБА_12в ходе
которого ОСОБА_5 применяя насилие к ОСОБА_11, пытался одеть на его руки
наручники и, пресекая сопротивление ОСОБА_11 и ОСОБА_12, достал имевшийся у
него пистолет и под угрозой применения его, т.е. насилия, опасного для жизни и
здоровья лиц, повергшихся нападению, похитил денежные средства коллективного
скрылись с места происшествия.
5 эпизод: Преступные действия в
отношении ОСОБА_13и ОСОБА_14.
в июне, начале июля 2000 г. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а также ОСОБА_1,
наблюдая за клиентами отделения АБ «Кредитпромбанк», установили, что ежедневно
примерно в одно и то же время работники объединения «Донецкпродторг» в составе
нескольких человек, в том числе охранников, на легковом автомобиле привозят в
отделение АБ «Кредитпромбанка» для сдачи в банк выручку своего предприятия.
был разработан план, в соответствии с которым, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_1под
угрозой применения оружия, должны
совершить угон легкового автомобиля, на котором
должны прибыть к зданию АБ
«Кредитпромбанка», где, получив от ОСОБА_4а сигнал о том, что автомобиль с
деньгами «Донецкпродторга» выехал по направлению к банку, дождаться данный
автомобиль. Когда автомобиль заедет во двор банка, заехать следом за ним и,
блокировав пути выезда с угрозой применения насилия опасного для жизни и
здоровья, произвести выстрелы из пистолета и обреза вверх, так как было
известно, что лица, сопровождавшие денежные средства не вооружены, тем самым
подавив волю к сопротивлению, завладеть
указанными деньгами, не открывая огонь на поражение охранников. Далее
предполагалось, что завладев деньгами, ОСОБА_5, ОСОБА_1и ОСОБА_7 должны
покинуть место совершения преступления, и, оставив угнанный автомобиль,
пересесть в автомобиль к знакомому ОСОБА_4а, который перевезет их в район
«Мотодрома» г. Донецка, где их будет ожидать ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_1.
План был одобрен всеми участниками банды и определен день совершения
преступления - 14 июля 2000 года.
июля 2000 года ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_1 в соответствии с разработанным ими
планом с 13 до 14 часов,
находясь на пр. Ильича в г. Донецка, с целью
приготовления к разбойному нападению, решили завладеть транспортным средством -
ОСОБА_7 и ОСОБА_1действуя согласованно со ОСОБА_4ым остановили на пр. Ильича г.
Донецка автомобиль под управлением ОСОБА_13а и попросили его подвезти их в
район магазина «Визон», пообещав оплатить ему эту поездку. ОСОБА_13, не
подозревая о их преступных намерениях, привез их к дому № 59 на ул..
Барнаульской в Калининском районе г. Донецка.
находясь тем временем около здания объединения «Донецкпродторг», установив факт выезда примерно в 14 часов 30
минут, автомобиля объединения «Донецкпродторг» в направлении банка, сообщил об
этом по телефону мобильной связи ОСОБА_5у, ОСОБА_1и ОСОБА_7у.
получив сообщение ОСОБА_4а, угрожая ОСОБА_13у пистолетом, т.е. с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, заставил
ОСОБА_13а покинуть автомобиль, однако совместный умысел, направленный на
завладение транспортным средством с целью совершения на нем разбойного
нападения, не был доведен до конца по причинам не зависящим от их воли, так как
ОСОБА_13, покидая свой автомобиль, успел вытащить из замка зажигания ключи от
автомобиля, с которыми скрылся.
чего, ОСОБА_5, ОСОБА_1и ОСОБА_7 покинули место совершения преступления.
назначенный день 17 июля 2000 годпа, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_1, находясь на
пл. Конституции г. Донецка, решили завладеть автомобилем марки ВАЗ-2107 г. н.
НОМЕР_4без цели его хищения, которым управлял ОСОБА_14., для последующего
использования данного автомобиля при разбойном нападении.
этой целью ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_1автомобиль
ОСОБА_14 попросили подвести их в район Мотодрома.
не подозревая о их преступных намерениях, привез их к указанному месту, где
ОСОБА_5, действуя согласованно со ОСОБА_4ым, ОСОБА_7ым и ОСОБА_1ым, угрожая
ОСОБА_14пистолетом то есть с применением насилия, опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, заставил ОСОБА_14 покинуть автомобиль.
указанным автомобилем, под управлением ОСОБА_7а, ОСОБА_5 и ОСОБА_1прибыли к
отделению АБ «Кредит промбанка», расположенному на б. Шевченко, 27 в
Калининском районе г. Донецка с целью совершения запланированного преступления.
действуя в соответствии с разработанным планом, находясь около здания
объединения «Донецкпродторг», расположенного по ул.. Постышева, 117 в Ворошиловском
районе г. Донецка, установив факт выезда легкового автомобиля указанного
предприятия в направлении банка сообщил об этом по телефону ОСОБА_5у, ОСОБА_1и
Нападение на работников
14 часов 50 минут автомобиль объединения «Донецкпродторг» ГАЗ-3110, под
управлением водителя ОСОБА_15с сотрудником СП МО «Титан» УГСО при УМВД Украины
в Донецкой области ОСОБА_16. и работником объединения «Донецпродторг»
ОСОБА_17., а также кассиром ОСОБА_18. подъехал к центральному входу отделения
АБ «Кредитпромбанк» по указанному адресу. ОСОБА_18вышла из автомобиля и зашла в
помещение банка, а автомобиль, с ОСОБА_15с ОСОБА_16, ОСОБА_17 и деньгами в
ВАЗ-2107 также заехали в этот двор. ОСОБА_5, вооруженный обрезом охотничьего
ружья, выйдя за рамки достигнутой договоренности со ОСОБА_4ым и ОСОБА_7ым в
соответствие с которыми они должны были только произвести из оружия выстрелы в
воздух, с целью угрозы и без предварительного сговора между собой, совершили
нападение на ОСОБА_15, ОСОБА_16и ОСОБА_17, находившихся в салоне автомобиля. С
целью их умышленного убийства из корыстных побуждений, намереваясь убить двух и
более лиц, ОСОБА_1открыл в ОСОБА_16находившегося на переднем пассажирском
сидении и водителя автомобиля ОСОБА_15 прицельную стрельбу из обреза однако
свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, не был доведен до
конца, по причинам не зависящим от его воли. В тоже время в результате
произведенных, целенаправленных выстрелов ОСОБА_1 из обреза потерпевшему
ОСОБА_17 находившийся на заднем пассажирском сидении в автомобиле, одним из
выстрелов, причинены: множественные ранения лица, правого плеча, верхней трети
две сквозные, слепые огнестрельно-дробовых ранений головы, шеи справа,
проникающие в полость черепа, от которых тот умер.
в свою очередь из пистолета с целью умышленного убийства двух и более лиц из
корысти, произвел прицельные выстрелы в ОСОБА_17, ОСОБА_15 и ОСОБА_16однако свой умысел до конца не довел по причинам от
него не зависящим, поскольку ОСОБА_17уже был поражен выстрелами ОСОБА_1 из
обреза, а ОСОБА_15и ОСОБА_15удалось
выскочить из автомобиля и избежать поражающих выстрелов ОСОБА_5а и
ОСОБА_1. ОСОБА_15из имевшегося у него табельного оружия открыл ответный огонь в
преступников и те, опасаясь получения ранений и задержания их на месте
преступления, завладев находившися в салоне автомобиля пакетом, содержащим
платы граждан Укарины, т.е. коллективным имуществом в особо крупных размерах, с
места преступления скрылись.
образом, ОСОБА_1совместно со ОСОБА_4ым, ОСОБА_7ым, ОСОБА_5ым, действуя в
составе вооруженной банды, будучи лицами, ранее совершившими разбой, совершили
разбойное нападение с целью совершения хищения коллективного имущества в особо
крупных размерах и похитили коллективное имущество объединения «Донецкпродторг»
договоренности с остальными членами банды - ОСОБА_4ым и ОСОБА_7ым, совершили
покушение на умышленное убийство двух и более лиц, из корыстных побуждений, а
ОСОБА_1в результате разбойного нападения, совершил покушение на убийство двух
лиц ОСОБА_16и ОСОБА_15, а также совершил умышленное убийство ОСОБА_17 из
корыстных побуждений.
кассационных жалобах и дополнениях:
ОСОБА_1ставит вопрос об отмене приговора, поскольку считает его незаконным и
необоснованным. Ссылается на односторонность и неполноту при исследовании обстоятельств дела. Полагает,
что суд неправильно квалифицировал его действия по п. «а» ст. 93 УК Украины
(1960 года), по эпизоду умышленного убийства ОСОБА_17, поскольку его действия
следует квалифицировать по ст. 98 УК
Украины (1960 года) как неосторожное убийство. Указывает на неправильность
квалификации его действий по ст. 17 и п.п. «а, г» ст. 93 УК Украины (1960
года), поскольку умысла на убийство у него по данному эпизоду не было.
Указывает на недоказанность совершения разбойного нападение на ОСОБА_11 и
ОСОБА_12в составе банды. Просит смягчить назначенное наказание;
ОСОБА_5. в интересах осужденного ОСОБА_1 просит приговор отменить по ст. 69 УК
Украины (1960 года) по эпизодам в отношении потерпевшего ОСОБА_9, а дело
производством прекратить за отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава
преступления. Полагает, что выводы суда о виновности ОСОБА_1 по данному эпизоду
не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, просит изменить
приговор в части осуждения ОСОБА_1 по ст. 93 УК Украины (1960 года) и переквалифицировать его действия на ст. 98
УК Украины (1960 года).
кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора в
связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и направлении
дела на новое судебное рассмотрение. Указывается, что в нарушение ст.ст. 334,
335 УПК Украины между мотивировочной и резолютивной частью приговора имеются
существенные противоречия. В частности, в резолютивной части приговора указано,
что ОСОБА_1оправдан по ч. 3 ст. 215-3 УК Украины (1960 года) в связи с
отсутствием состава преступления. В тоже время в мотивировочной части приговора
суд квалифицировал действия ОСОБА_1 по
эпизоду в отношениии ОСОБА_14 по ч. 3
ст. 215-3 УК Украины (1960 года) и также удовлетворил иск последнего, взыскав с
ОСОБА_1 материальный и моральный ущерб в размере 6338 грн. При квалификации действий ОСОБА_1 по эпизоду
совершения преступления в отношении ОСОБА_9 суд указал, что органом
предварительного следствия действия ОСОБА_1 были
квалифицированы по ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3, ст. 191 УК
Украины (1960 года), что не соответствует действительности, ввиду того, что 31
июля 2006 года, органы досудебного следствия действия ОСОБА_1 по ст. 191 УК
Украины (1960 года) переквалифицировали на ст. 353 УК Украины (2001 года).
докладчика, прокурора, поддержавшего представление, считавшего, что приговор
подлежит отмене в полном объёме, осужденного ОСОБА_1, возражавшего против
удовлетворения кассационного представления прокурора, проверив материалы дела и
обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, коллегия судей
считает, что представление подлежит удовлетворению в полном объёме, а
кассационные жалобы - частично по следующим основаниям.
соответствии со ст. 398 УПК Украины основаниями для отмены или изменения
судебного решения могут быть, в частности, несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, т.е, когда выводы суда содержат существенные
из материалов дела, в мотивировочной части приговора, по эпизоду действий
ОСОБА_1 17.07.2000 г. в отношении потерпевшего ОСОБА_14 суд первой инстанции
признал правильной квалификацию действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 2153 УК
Украины (1960 г.) как совершение угона автомобиля ОСОБА_14 в составе банды без
цели его хищения, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни
и здоровья потерпевшего (т. 11, л.д. 104-об).
резолютивной части приговора ОСОБА_1оправдан по ч. 3 ст. 2153 УК
Украины за отсутствием в его действиях состава преступления, однако,
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 к ОСОБА_1был удовлетворен полностью (т.
11, л.д. 107-108), т.е. налицо существенные противоречия в приговоре.
также иметь в виду, что в мотивировочной части приговора суд первой инстанции
пришел к выводу об отсутствии состава преступления в действиях ОСОБА_1,
квалифицируемых по ч. 3 ст. 2533 УК Украины в отношении потерпевшего
ОСОБА_9 и принял решение об оправдании ОСОБА_1, констатируя правильность
квалификации органами досудебного следствия
другие действия ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_9, квалифицируемые по ч. 2 ст.
142 и ст. 191 УК Украины.
резолютивной части приговора суда указано об оправдании ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 2533
и ст. 353 УК Украины.
действия ОСОБА_1 были квалифицированы по
ст. 353 УК Украины (2001 г.) в приговоре не указано, равно как нет решения о
виновности или невиновности ОСОБА_1 по ст. 191 УК Украины (1960 г.).
как видно из материалов дела органы досудебного следствия переквалифицировали
действия ОСОБА_1, в том числе со ст. 191 УК Украины (1960 г.) на ст. 353 УК
Украины (2001 г.) (т. 9, л.д. 6-7).
образом, в судебном решении имеются существенные противоречия, что влечет
отмену приговора в полном объеме с направлением дела на новое судебное
изложенные в кассационных жалобах ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_5., могут быть
проверены при новом судебном разбирательстве.
ст. ст. 395, 396 УПК Украины, коллегия судей,
жалобы осужденного ОСОБА_1. и защитника ОСОБА_5. удовлетворить частично.
представление прокурора удовлетворить, приговор коллегии судей палаты по
уголовным делам апелляционного суда Донецкой области от 24 апреля 2007 года в
отношении ОСОБА_1отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в
тот же суд.
Судьи:
К.Т. Кравченко В.Г. Жук Т.В. Шевченко