Справа
№ 682/2334/13-к
Провадження № 1-кп/682/87/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Ючковій О.В.,

з участю прокурора
Горщара Б.А.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000741 від 20
червня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Сільце Славутського району
Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

вироком Славутського міського суду
Хмельницької області від 11 червня 1992
року за ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК
України до 1 року позбавлення волі;

вироком Славутського районного суду
Хмельницької області від 21 січня 1994
року за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років 2
місяців позбавлення волі;

вироком Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 01 жовтня 1998
року за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК України до
4 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 06 листопада
2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі;

вироком Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 01 вересня 2005
року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК
України до 4 років позбавлення волі;

вироком Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 23
листопада 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі;

вироком Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 13 серпня 2013
року за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України
до 4 місяців арешту;

вироком Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 вересня 2013
року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3
ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи непогашені
судимості, в кінці лютого 2013 року,
перебуваючи в селі Полянь Славутського
району, з корисливих мотивів, повторно,
пройшов на подвір'я потерпілої ОСОБА_2,
де шляхом віджиму вхідних дверей,
проник в житловий будинок АДРЕСА_2, що
належить потерпілій ОСОБА_2, звідки
таємно викрав бензопилу марки «ЕСНО»,
моделі CS-350 WES, вартістю 1019,40 гривень, та
шуруповерт марки «BOSH», вартістю 500
гривень, заподіявши потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму
1519,40 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. За
даними показань, обвинувачений ОСОБА_1
підтвердив у суді, що дійсно, в кінці
лютого 2013 року, з метою крадіжки чужого
майна, шляхом віджиму вхідних дверей
шматком арматури, проник в житловий
будинок АДРЕСА_2, звідки викрав
бензопилу та шуруповерт, які в
подальшому збув та отримав матеріальну
винагороду. У вчиненому щиро
розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового
розгляду визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, суд ухвалив проводити
судовий розгляд у порядку,
встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з'ясовано, що
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст зазначених обставин,
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також вони розуміють, що
будуть в такому випадку позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим
ОСОБА_1 вини в судовому засіданні,
показання обвинуваченого
підтверджуються зібраними у справі
доказами, які в судовому засіданні
ніким з учасників судового процесу не
оспорені.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за
ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, поєднана з
проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд,
відповідно до вимог ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відповідно до норми ст. 12
КК України є тяжким, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше
неодноразово судимий за умисні
корисливі тяжкі злочини проти
власності, по місцю проживання
характеризується негативно в зв'язку з
зловживанням спиртними напоями та
схильністю до бродяжництва, на обліку в
лікарів нарколога, психіатра та
невропатолога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає його
визнання вини, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий
за умисні тяжкі корисливі злочини
проти власності, маючи непогашені
судимості повторно вчинив умисний,
тяжкий, корисливий злочин проти
власності, що свідчить про його
небажання ставати на шлях виправлення.

З врахуванням викладених обставин
визнав необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та
попередження нових злочинів
призначення покарання у виді
позбавлення волі в межах санкції ч. 3
статті 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК
України, враховуючи особу
обвинуваченого ОСОБА_1, наявність
декількох обставин, що пом'якшують його
покарання, форму вини та мотиви
вчинення злочинів, суд вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1 покарання
за сукупністю вчинених злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим покаранням.

Питання процесуальних витрат слід
вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 371 КПК
України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і
призначити покарання у трьох років
десяти місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України,
за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання,
призначеного вироком Нетішинського
міського суду Хмельницької області
від 18 вересня 2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 185
ч.3, 190 ч.2, 185 ч.3, 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, 72 КК
України у виді трьох років шести
місяців позбавлення волі, більш
суворим покаранням, призначити ОСОБА_1
остаточне покарання у трьох років
десяти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання, згідно
даних вироку Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 18
вересня 2013 року, рахувати з моменту
затримання з 02 серпня 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, згідно
даних вироку Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 18
вересня 2013 року у виді тримання під
вартою, не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати за проведення експертизи № 297-т
від 21 червня 2013 року в розмірі 235, 20
копійок.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом тридцяти днів після
його проголошення через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області, а для засудженого в той же
строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Мацюк Ю. І.