№ 336/5447/15-к
Провадження № 1-кп/336/603/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпродзержинськ Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий: 06.02.1984 року Шевченківським РС м. Запоріжжя по ст. 140 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна відбув 16.03.1985 року до Жданівської ВК Донецької області, звільнений 13.11.1990 року по відбуттю строку покарання до місця мешкання; 18.06.1991 року Шевченківським РС м. Запоріжжя по ст. ст. 17, 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.12.1992 року Шевченківським РС м. Запоріжжя по ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.07.1997 року Шевченківським РС м. Запоріжжя по ст. 187 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з Запорізького СІЗО (№ 2) 25.04.1997 року по відбуттю строку покарання до місця мешкання; 30.07.1998 року Шевченківським РС м. Запоріжжя по ст. 229-1 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна відбув 12.09.1998 року до Каменської ВК Запорізької області (№101), звільнений 07.07.2000 року постановою Вільнянського РС Запорізької області від 06.07.2000 року, невідбутий строк 1 місяць 9 днів на основі ст. 8 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року по місцю мешкання; 27.02.2002 року Жовтневим РС м. Запоріжжя по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відбув 06.04.2002 року до Оріхівської ВК Запорізької області № 88, звільнений 19.03.2003 року за відбуттям строку покарання за місцем мешкання; 26.03.2008 року Шевченківським РС м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна відбув 08.05.2008 року до Оріхівської ВК Запорізької області, звільнений 11.07.2013 року по відбуттю строку до місця мешкання

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів наданих суду вбачається, що 06.08.2015 року в період часу з 07.10 години до 07.30 години ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи із корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 38 по вул. Кіровоградській у м. Запоріжжя, обхвативши лівою рукою шию ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства, яке небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої, за допомогою предмета ззовні схожого на ніж, шляхом зривання правою рукою з шиї потерпілої золотого ланцюга з золотим хрестиком із зображенням «Ісуса Христа», заволодів золотим хрестиком із зображенням «Ісуса Христа», вартістю 2500 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України.

06 серпня 2015 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке небезпечне для життя чи здоров`я особи (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, передбачаючи наслідки вчиненого злочину та тяжкість можливого покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, а також впливати на потерпілу, свідків, крім того є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нове правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Прізвище слідчого слідчого відділу Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ОСОБА_4 , адреса: м.Запоріжжя, вул..8 Березня, 31, (тел. НОМЕР_1 ).

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1