АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, приходить до висновку про те, що апеляція підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно зі ст.393 ч.1 п.8 КПК України апеляційну скаргу має право подати представник цивільного позивача у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

В силу ст.63 КПК України представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а також керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.

Відповідно до вимог ст. 45 ч.1 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого…, а в силу статей 63 ч.2п.1 та 50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 вважає себе представником цивільного позивача ОСОБА_4 в кримінальній справі, хоча таким не являється, так як виконує повноваження надані йому за довіреністю ОСОБА_5 (???). До апеляційної скарги не додано жодного документу, який би свідчив про те, що ОСОБА_3 є адвокатом.
В силу статті 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюються в апеляційному порядку, а згідно зі статтею 399 ч.3 п.2 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 117, 310, 395, 397-399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2