АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/1239/13-к
ВИРОК

Іменем України

27 вересня 2013 року

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження № 0000683 на
підставі угоди відносно
обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
освіта неповна середня, не одружений,
не працюючого, не
військовозобов'язаного, раніше
судимого: 14 вересня 2010 року
Ананьївським районним судом Одеської
області за ч.1 ст.310 КК України до
громадських робіт на 100 годин, знятий з
обліку 26 листопада 2010 року; 20 жовтня 2011
року Ананьївським районним судом
Одеської області за ч.1 ст.166 КК України
до двох років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України від покарання
звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
07 листопада 2012 року знятий з обліку у
зв'язку з витіканням іспитового строку,
стан здоров'я нормальний, в скоєнні
злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК
України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Гурової І.М.

ВСТАНОВИВ:

В період з 10 серпня 2013 року по 16 серпня
2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, маючи
намір на незаконне зберігання
наркотичних засобів, неподалік від
свого домоволодіння на сміттєзвалищі
знайшов рослини коноплі, які зірвав та
приніс додому, сушив та зберігав без
мети збуту. Вказану рослину ОСОБА_1
використовував як приманку на
риболовлю.

16 серпня 2013 року до чергової частини
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області надійшло
повідомлення від ОСОБА_2 про те, що
ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві
зберігає наркотичну речовину.

З метою перевірки вказаного факту, 16
серпня 2013 в період часу з 15 год. 40 хв. до
16 год. 20 хв. у домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_1 , яке належить
ОСОБА_1, працівниками Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області, яке
належить ОСОБА_1, працівниками
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області у відповідності до
ст.ст.233,237 КПК України з добровільної
письмової згоди ОСОБА_1 було проведено
огляд його домоволодіння, в ході якого,
в присутності понятих, на балці в
дерев'яній споруді, розташованої на
території домоволодіння ОСОБА_1 було
виявлено пов'ялу речовину рослинного
походження в крупно-подрібненому стані
по всім морфологічним ознакам схожу на
рослину коноплі. На даху вказаної
споруди також було виявлено пов'ялу
речовину рослинного походження в
крупно-подрібненому стані, по всім
ознакам схожу на рослину коноплі.
Згідно висновку експерта №70 від 22
серпня 2013 року встановлено, що загальна
маса речовини рослинного походження ,
виявленої на даху та на балці
дерев'яної споруди, в перерахунку на
суху речовину, становить 64,4 грами.

В ході подальшого огляду на даху сараю,
розташованого на території
домоволодіння ОСОБА_1, була виявлена
речовина рослинного походження в
крупно-подрібненому стані, яка за
своїми морфологічними ознаками також
схожа на рослину коноплі. Згідно
висновку експерта №70 від 22 серпня 2013
року встановлено, що загальна маса
виявленої на даху сараю речовини
рослинного походження, в перерахунку
на суху речовину, становить 18,6 грам.

Згідно висновку експерта №70 від 22
серпня 2013 року встановлено, що
представлена на дослідження речовина,
яка вилучена у ОСОБА_1 16 серпня 2013 року ,
являє собою особливо небезпечний
засіб, обіг якого заборонено законом -
канабіс, загальна маса якого в
перерахунку на суху речовину складає 82
грами.

Згідно "Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів",
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 06 травня 2000
року, канабіс внесений до списку
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонений.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст.309 ч.2 КК України, так як він
незаконно придбав, виготовив, зберігав,
наркотичні засоби без мети збуту.

Під час досудового слідства 28 серпня 2013
року було укладено угоду, згідно з якою
ОСОБА_1 повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні,
сприяв розкриттю злочину та проведенню
кримінального кримінального
провадження.

При узгодженні питання про покарання
за вчинене правопорушення, сторони
дійшли згоди та клопочуть про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі, із застосуванням
ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його
від відбуття покарання з іспитовим
строком один рік шість місяців.

Можливість укладення угоди про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим у
кримінальному провадженні передбачено
п.2 ч.1 ст. 468 КПК України.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості може бути
укладена за ініціативою прокурора або
підозрюваного чи обвинуваченого .

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК
України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні з'ясовано, що
обвинувачений повністю розуміє
положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження угоди,
визначені ч.2 ст.473 КПК України та
наслідки невиконання угоди згідно ст.476
КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Умови угоди не
суперечать вимогам чинного
Кримінального кодексу України та
Кримінального процесуального кодексу
України, зокрема не суперечать вимогам
ст.ст.65, 69 КК України, інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи, чи інтереси сторін або інших
осіб, відсутня очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
за угодою зобов'язань, вивчені судом
документи кримінального провадження
свідчать про наявність підстав для
визначення винуватості.

На підставі викладеного вище суд
дійшов висновку про наявність
обґрунтованих підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості від 28 серпня 2013 року між
обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором
прокуратури Ананьївського району
Одеської області і призначення
обвинуваченому узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК
України, -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1
та прокурором прокуратури
Ананьївського району Одеської області
від 28 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України, та призначити
узгоджене сторонами покарання у виді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України
ОСОБА_1 від призначеного покарання
звільнити встановивши йому іспитовий
строк випробовування, якщо протягом
одного року шести місяців він не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі які
знаходяться в камері зберігання
речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області конверт з
речовиною рослинного походження в
крупно-подрібненому стані (канабіс),
загальною вагою у висушеному стані 82
грами - знищити.

Вирок набирає законної сили у разі
неподання апеляційної скарги виключно
з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК
України, до апеляційного суду Одеської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов