Справа № 4
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року
м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду
Чернігівської області Кузюра М.М., з участю прокурора Мельниченка В.В., -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові подання старшого слідчого в ОВС
- криміналіста відділу СУ УМВС України в Чернігівській області про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого,
освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Органами
досудового слідстваОСОБА_1обвинувачується
в тому, що 30 жовтня 2007 року близько
23 години перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_2, під час виниклого з нею конфлікту, спричинив потерпілій тяжкі тілесні
ушкодження, які спричинили її смерть.

03 листопада 2007 року за даним фактом була порушена кримінальна справа за
ст. 121 ч. 2 КК України, а 09 листопада 2007 року порушена кримінальна справа
щодо ОСОБА_1за ст. 121 ч. 2 КК України.

В середині жовтня 2007 року близько 18 годОСОБА_1шляхом обману та
зловживання довірою, у АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_3. заволодів його
мобільним телефоном марки „Samsung Е350” вартістю 840 грн.

22 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1за вказаним фактом порушена
кримінальна справа за ст. 190 ч. 1 КК України.

09 листопада 2007 року близько 0 год 30 хвОСОБА_1повторно, шляхом обману та
зловживання довірою, у м. Прилуки, в'їзд Крутий, заволодів мобільним телефоном
„Nokia 6680”, що
належить ОСОБА_4

22 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1за вказаним фактом порушена
кримінальна справа за ст. 190 ч. 2 КК України.

30 листопада 2007 року вищевказані кримінальні справи об'єднані в одне
провадження.

09 листопада 2007 рокуОСОБА_1в порядку ст. 115 КПК України затриманий, а 23
листопада 2007 року щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

В поданні старший слідчий просить
продовжити строк тримання ОСОБА_1під вартою до 5-ми місяців, посилаючись на те, що в даний час триває
провадження стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченого в
Центрі судово-психіатричних експертиз м. Києва. Крім того, після її проведення,
необхідно провести ряд інших слідчих дій, а саме: ознайомити обвинуваченого з
матеріалами експертизи, пред'явити йому остаточне обвинувачення, ознайомити
обвинуваченого та потерпілих з матеріалами кримінальної справи.

Виконання зазначених дій слідчий
вважає неможливим у відведений законом
та продовжений судом термін, тому
просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку
прокурора, суд вважає подання старшого слідчого обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів оглянутої кримінальної справи та пояснень слідчого вбачається, що чотирьохмісячний строк
тримання ОСОБА_1під вартою, визначений ст. 156 ч. 9 КПК України, закінчується
09 березня 2008 року, але матеріали кримінальної справи дійсно свідчать про
неможливість закінчення досудового слідства в зазначений термін по причині
необхідності виконання вищенаведених процесуальних дій.

Приймаючи до уваги, що строк тримання
під вартою обвинуваченого закінчується, а підстави для зміни йому запобіжного
заходу з утримання під вартою на інший в матеріалах справи відсутні, а також з
метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1до 5 (п'яти) місяців.

Керуючись ст.1653
КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ УМВС України в
Чернігівській області Лозицького Р.О. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова
обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - до 5 (п'яти) місяців, тобто до 09
квітня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області
М.М. КУЗЮРА