Дело № 1-564/2007 г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2007 года Хортицкий
районный суд
председательствующего судьи - Комиссаренко
при секретаре - Блинковой А.А.
с участием прокурора: - Блажко Е.С.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Кизляр Грозненской области, украинца, гражданина Украины,
женатого, образование среднее специальное, работающего ОАО «Запорожсталь», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
примерно в 20-00 час,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту своего жительства, в ходе
ссоры умышленно нанес своей жене ОСОБА_2 несколько ударов ДВД-плеером «Филипс»
по правой руке, причинив ей, согласно заключению эксперта №2456 от 18.09.2007 г., закрытый перелом правой лучевой
кости в области метаэпифиза без смещения костных фрагментов, квалифицируемое
как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за
собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. один удар ножом в область левой
лопатки спины, чем причинил потерпевшему, согласно заключения
Подсудимый свою вину
признал полностью, пояснил, что 28.05.2007 г.
вечером в ходе ссоры нанес несколько ударов плеером по руке своей жене ОСОБА_2
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
пояснившей суду, что 28.05.2007 г.
вечером они с мужем находились дома, у них произошел скандал, в ходе которого
муж нанес ей несколько ударов по руке ДВД-плеером. Материальный ущерб полностью
возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Украины иные доказательства судом не исследовались.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для
жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного
деяния, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно,
ущерб полностью возместил, с учетом изложенного, а также мнения потерпевшего,
суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от
общества с применением к нему ст.ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, назначив ему наказание в
виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он на протяжении 1 года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст.76
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
доказательства по делу: ДВД-плеер «Филипс», находящиеся на хранении у ОСОБА_2, - возвратить по принадлежности.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд
г.Запорожья в течение 15 суток.