Справа 449/1149/13-к
УХВАЛА

25.12.2013 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О.

за участю секретаря судового засідання Кисіль С.З., прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого, останній раз 24.09.2013 року Перемишлянським судом за ст. ст.122 ч.1, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, згідно ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду від 15.10.2013 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДС за №0000695 від 13.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 28.09.2013р. біля 21.30 год. ОСОБА_2 повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття навісного замка на воротах гаражу в житловому будинку ОСОБА_6, що знаходиться в с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області, проник в приміщення звідки таємно викрав чуже йому майно, а саме електрозварювальний апарат, 50 метрів двохжильного кабеля, 25м. одножильного кабеля, чим завдав матеріальні збитки ОСОБА_6 на загальну суму 2684,00грн.

15.10.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду від 15.10.2013р. підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та встановлено ряд обмежень та зокрема цілодобово не залишати місце постійного проживання житловий будинок в с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області. Однак відповідно до рапорту о/у СКР Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_2 залишив місце постійного проживання, чим порушив встановлені йому обмеження і місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Захисник підозрюваного просив відмовити в задоволенні клопотання, залишивши ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_2 слід змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та він залишив місце постійного проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою, організацію виконання ухвали суду слід покласти на слідчого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_2 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 24 грудня 2013 року до 23 лютого 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман Орестович Борняк