Дело № 1-22/07
07 февраля 2007 года
Первомайский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при
секретаре Осиповой НА., с участием прокурора Лысенко С.И., защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование не полное среднее, не
работающего, не военнообязанного,
холостого, судимого Первомайским районным судом АР Крым 02.12.2005 года по ст.
185 ч. 2,3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3
года, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч. 2 УК Украины,
года в 03.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, в п.
Первомайское, Первомайского района, АР Крым, по ул. Советской возле киноафиши,
с целью завладения чужим имуществом, с применением физической силы к ОСОБА_4,
вырвав из ее рук, открыто завладел принадлежащей ей женской сумочкой,
стоимостью 90 грн., в которой находились: мобильный телефон марки «Самсунг
Х100», стоимостью 600 грн., телефонный чехол, стоимостью 40 грн., сим-карта,
стоимостью 35 грн., на счету которой было 4 грн., расческа, стоимостью 20 грн.,
косметический карандаш «Орифлейм», стоимостью 19 грн., черный карандаш для
бровей, стоимостью 8 грн., карандаш для глаз «Ревлон», стоимостью 18 грн.,
помада «Орифлейм», стоимостью 27 грн., зеркало с пудрой, стоимостью 12 грн., тушь для ресниц «Орифлейм», стоимостью 19
грн., кошелек, стоимостью 40 грн., денег 5 грн., банковская карточка
банка «Аваль» на имя ОСОБА_4, похитив
имущество на общую сумму 937.00 грн.
Подсудимый
виновным себя признал полностью и показал, что 26.11.2006 года совместно со
своими знакомыми на протяжении вечера распивал спиртные напитки. Возвращаясь
домой 27.11.2006 года около 03.00 часов
совместно с ОСОБА_5 по ул. Советской, п. Первомайское возле киноафиш они
встретили незнакомую девушку, которая сидела на корточках, он подумал, что
она плачет и предложил ей свою помощь, она отказалась, сказав, что у нее все
хорошо. У нее с ОСОБА_5 произошел конфликт, в это время ОСОБА_1 подошел к ней и выхватил сумку из ее
рук и вместе с ОСОБА_5 пошли в сторону своего дома. Девушка кричала ему вслед
чтобы он отдал ей сумку, однако он на это
не реагировал и пошел дальше. Дома он обнаружил в сумочке телефон марки
банковскую карточку на имя ОСОБА_4, ключ, косметику, и кошелек. Из сумки
выложил телефон, паспорт, карточку и ключ, все остальное вместе с сумкой
выбросил в яму туалета соседа ОСОБА_6
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина
доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 27.11.2006 года около
03.00 часов она находилась на ул. Советская, п. Первомайское, шла домой, к ней
подошли ранее не знакомые ОСОБА_1
и ОСОБА_5 В тот момент, когда она собиралась уходить, ОСОБА_1 выдернул из ее рук сумочку, в
которой находились мобильный телефон, косметика и ее личные вещи, которые
представляют для неё ценность, и убежал с ней. Она крикнула ему в след, чтобы
он отдал ей сумку, однако ОСОБА_1.
сказал ей, чтобы она попробовала его догнать и с сумкой скрылся.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 27.11.2006 года около 3
часов ночи, когда ОСОБА_4 находилась возле
парапета доски почета на ул. Советская п. Первомайское, разговаривала с
выдернул из ее рук сумку и побежал в сторону кинотеатра. Она крикнула ему
вслед, что бы он отдал ей сумку, однако ОСОБА_1 не отреагировал. Он пошел вслед за ОСОБА_1, сказал ему отдать ей сумочку, но он
отказался. В сумочке находился мобильный
телефон, косметика, паспорт ОСОБА_4, кошелек и деньги.
показал, что присутствовал при изъятии сумочки из туалета в дворе его дома. В
ходе осмотра, присутствующий ОСОБА_1,
пояснил, что данную сумочку он похитил у незнакомой девушки 27.11.2006 года
около 3 часов в центре п. Первомайское и выкинул сумку в его туалет, чтобы
скрыть следы преступления.
Кроме того вина ОСОБА_1
осмотра туалета домовладения ОСОБА_6.
и изъятия из туалета похищенной сумки, принадлежащей ОСОБА_4, в которой
находились принадлежащие последней вещи и косметика, которые на момент осмотра
пришли в негодность. Присутствующий на осмотре ОСОБА_1 пояснил, что данную сумку он похитил
ночью 27.11.2006 года у ОСОБА_4 и, с целью скрыть следы преступления, выкинул
ее в соседский туалет, а мобильный телефон, банковскую карту, паспорт и ключи
забрал себе (л.д. 20);
осмотра и изъятия у ОСОБА_1
добровольно выданных похищенного телефона Самсунг, банковской карточки «Аваль»,
ключей и паспорта на имя ОСОБА_4 (л.д. 18);
опознания потерпевшей ОСОБА_4 не знакомого ей ранее ОСОБА_1, который выдернул из ее рук сумку и
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал, как он
открыто похитил сумку у ОСОБА_4 ( л.д. 51);
- протоколом осмотра вещественных доказательств, похищенной у ОСОБА_4
сумки, косметики, находящейся внутри сумки, мобильного телефона, и других
вещей, принадлежащих ОСОБА_4 (л.д. 71).
подсудимого подлежат квалификации по ст. 186 ч. 2 УК Украины - как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно. Сумма похищенного
составляет 937 грн., поскольку вмененная сумма хищения денег на пластиковой
карточке, находящихся на счете в банке, им не была похищена.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, оно является тяжким, а также личность подсудимого:
он по месту жительства характеризуются отрицательно, нигде не работает, состоит
на учете у врача психиатра, способствовал органам до судебного следствия в раскрытии преступления, чистосердечно
раскаивается в содеянном.
Все обстоятельства в совокупности
дают суду основание назначить ему наказание в виде лишения. В соответствии со
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует присоединить частично шесть
месяцев лишения свободы, не отбытого наказания по приговору Первомайского
районного суда АР Крым от 02.12.05 года.
Гражданский иск ОСОБА_4 подлежит удовлетворению с ОСОБА_1 в сумме 337 грн. материального
ущерба, так как в ходе до судебного и судебного следствия не доказано, что по
вине подсудимого мобильный телефон, стоимостью 600 грн., пришел в негодность.
Гражданский иск в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению
полностью в сумме 2000 грн.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание четыре года
лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к данному наказанию
присоединить частично шесть месяцев лишения свободы, не отбытого
наказания по приговору Первомайского районного суда АР Крым от 02.12.05 года, и
окончательно меру наказания назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы
с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить без
изменения -заключение под стражу, срок наказания исчислять ему с 29 ноября 2006
В соответствии со ст. 81 УПК Украины,
вещественные доказательства: сумку с косметикой, находящейся на хранении в
камере хранения Первомайского РО, уничтожить; мобильный телефон, паспорт, ключи,
банковскую карточку, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, вернуть ей по
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 337 грн., моральный
ущерб в сумме 2000 грн., всего 2337 грн., в остальной части иска отказать.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
15 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня
вручения копии приговора путем подачи жалобы через районный суд.