Номер провадження 1-кп/754/782/14
В И Р О К
Іменем України
26.12.2014 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Козацьке Бобровицького р-ну Чернігівської обл., українця,

громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014р. приблизно в 12.30 години ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Леруа Марлен» по пр.Броварському, 3-В в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», а саме: плоскогубці «Мultіtооl» вартістю 163грн. 46коп., ніж складний двосторонній «Dехtеr» вартістю 60грн. 30коп., розмітник «Wоlfсrаft» вартістю 41грн. 92коп., а всього майно загальною вартістю 265грн. 71коп., яке взяв з полиць та заховав до внутрішньої кишені своєї куртки, виніс за межі кас магазину, не розрахувавшись за нього, однак, його злочинні дії були викриті охоронцем магазину, на вимогу якого про повернення товару, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його злочинні дії були викриті стороньою особою, з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним майном зник, чим відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», а саме: плоскогубці «Мultіtооl» вартістю 163грн. 46коп., ніж складний двосторонній «Dехtеr» вартістю 60грн. 30коп., розмітник «Wоlfсrаft» вартістю 41грн. 92коп., а всього майно загальною вартістю 265грн. 71коп.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 10.11.2014р. приблизно в 12.30 години в торговому залі магазину «Леруа Марлен» по пр.Броварському, 3-В в м.Києві, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць плоскогубці, ніж, розмітник, які заховав до внутрішньої кишені своєї куртки, виніс за межі кас магазину, не розрахувавшись за нього, однак був зупинений охоронцем магазину, на вимогу якого про повернення товару, він, усвідомлюючи, що його дії були викриті, з місця втік, однак невдовзі був затриманий, вказаний товар був у нього вилучений та повернутий до магазину. Вартість та найменування викраденого майна він не оспорює. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність неповнолітньої дитини, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі плоскогубці «Мultіtооl», ніж складний двосторонній «Dехtеr», розмітник «Wоlfсrаft» - підлягають залишенню в ТОВ «Леруа Марлен Україна», СД-диск - підлягає залишенню в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі плоскогубці «Мultіtооl», ніж складний двосторонній «Dехtеr», розмітник «Wоlfсrаft» - залишити в ТОВ «Леруа Марлен Україна», СД-диск - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: