overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
11 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2015р. за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 28.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2015р. щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом тринадцяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційних скарг;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2015р. щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 06 серпня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1- 352 /2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/709 /2012 ОСОБА_1
Категория: ч.1 и ч.2 ст.187,ч.2 ст.186 Докладчик : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
20 марта 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям ст.помощника прокурора Московского района г.Харькова ОСОБА_3 , осужденного ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 21 октября 2011 года,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 21 октября 2011 года ОСОБА_4 признан виновным и осужден по ст.ст.187 ч.1 и 2, 186 ч.2 УК Украины, в соответствии со ст.ст.70 ч.1 и 4, 71 УК Украины, окончательно к 9 годам 1 мес. лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На указанный приговор были поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции , осужденным ОСОБА_4 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В своей апелляции осужденный ставит вопрос об отмене приговора суда первой инстанции. В обоснование доводов апелляции ОСОБА_4 ссылается в том числе и на то, что приговор в отношении него вынесен без его непосредственного присутствия, что, по мнению апеллянта, является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства. Содержание протокола судебного заседания ( л.д.72 т.3) не позволяет сделать вывод об обоснованности доводов автора апелляции, поскольку протокол составлен неполно, отсутствуют какие-либо сведения о доставке и присутствии осужденного в судебном заседании 21 октября 2011 года. Таким образом, апелляция осужденного по сути содержит замечания на протокол судебного заседания, которые суд первой инстанции, в соответствии с требованиям ст.88 УПК Украины, не рассмотрел.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , осужденного по ст.ст.187 ч.1 и ч.2, 186 ч.2 УК Украины возвратить в Московский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст. 88 УПК Украины.
Судья ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1571/2011 Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.1 ст.125, ОСОБА_1
356 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
26 августа 2011 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_4 на постановление Киевского районного суда гор.Харькова от 07 июля 2011 года ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением Киевского районного суда гор.Харькова от 07 июля 2011 года ОСОБА_5 освобожден от уголовного наказания по ч.1 ст.125 и 356 УК Украины за истечением сроков давности, производство по делу прекращено.
На указанное постановление была подана апелляция потерпевшей ОСОБА_4 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В апелляции потерпевшая ОСОБА_4 ссылается на то, что в судебном заседании 7 июля 2011 года судом ей было « отказано в праве на оглашение ходатайств и проигнорировано требование по опросу свидетелей, которые были вызваны», что не соответствует содержанию протокола судебного заседания ( л.д.37-38).
Таким образом, апелляция потерпевшей по сути содержит замечания на протокол судебного заседания, которые суд первой инстанции не рассмотрел.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.88 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 освобожденного от уголовного наказания по ст.125 ч.1, 356 УК Украины с прекращением производства по делу возвратить в Киевский районный суд гор.Харькова для выполнения требований ст.88 УПК Украины.
Судья : ОСОБА_2
Справа № 4-25/11
ПОСТАНОВА

"09" лютого 2011 р. Городищенський районний суд

Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши подання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Городищенського району на проведення обшуку,

встановив :

В період часу з 8.00 до 17.00 год., 19 листопада 2009 року невстановлена особа, таємно, шляхом розбирання стіни та подальшого зриву навісного замка, проникла до приміщення будинку, що розташований по вул. Театральна 12/1, м. Городище, Черкаської області та належить гр. ОСОБА_2, звідки викрала ТV- тюнер марки „Tiger Star 8100 вартістю 280 гривень та DVD- програвач марки „ВВК 3145і вартістю 415 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 695 гривень.

По даному факту Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 28.11.2009 року порушено кримінальну справу № по ст.185 ч.3 КК України.

Зважаючи на те, що даний злочин не розкритий та відповідно до оперативної інформації, яка надійшла до СДІМ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Дирдин, вул. Івана Уса 258, може бути причетною до скоєння даного злочину і в будинку та господарських приміщеннях, що належать її матері гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Дирдин вул. Івана Уса 258, можуть зберігатися речові докази.

З метою розкриття даного злочину та перевірки оперативної інформації подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України , -

постановив :

Провести обшук в будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дирдин, вул. Івана Уса 258.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/348/2013 Головуючий у 1-й інстанції:Крисанова В.І.
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 28.10. 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в зв'язку з неможливістю прибуття до Апеляційного суду Херсонської області через тяжкий матеріальний стан.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.336, ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк до ста двадцяти годин, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Доручити Іванівському районному суду Херсонської області здійснити проведення зазначеної відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1, 1969 року народження, що мешкає по АДРЕСА_1, доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання зазначеного суду вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Н.М.Ришкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/461/13 Головуючий у 1 інстанції: Корольчук Н.В.
Категорія: УДЗ Доповідач: Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21.11.2013 року,-

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.11.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу від 21.11.2013р. засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 27.11.2013р.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21.11.2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 15.01.2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Литвиненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/124/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 січня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 січня 2014 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні № 0005102 повернуто прокурору для усунення недоліків

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 січня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/187/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: скасування звільнення від відбування Доповідач: ОСОБА_2
покарання з випробуванням
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солонці Цюрупинського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.05.2012 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення її для відбування призначеного покарання згідно вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.05.2012 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року про відмову у задоволенні подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення її для відбування призначеного покарання згідно вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.05.2012 року - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 14 березня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/127/14 р. Головуюча 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК україни Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця « 12» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді:ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора:ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2013 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області 11.03.2014 року за № 1-3980 надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_7 , в якому він просить перенести розгляд кримінального провадження на іншу дату з 22.03.2014р. у зв`язку з тим, що приймає участь в слідчих діях.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує відкласти розгляд кримінального провадження та керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2013 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти на 26.03.2014р. о 10.00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/114/14 р. Головуюча 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.365 КК україни Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 01 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З участю прокурора: засуджених: захисників: потерпілого: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_10 на постанову суду Суворовського районного суду м. Херсона від 27.01.2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а також за апеляціями прокурора, засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_12 про перенесення слухання кримінальної справи у зв`язку з його хворобою.

В зв`язку з цим, розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, потерпілого засуджених та захисників в інтересах засуджених на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26.11.2013р. необхідно перенести на 01.04.2014р. о.13:00 годині.

Заслухавши міркування учасників процесу, які вважають, що необхідно перенести розгляд справи, колегія суддів визнає, що належить перенести розгляд справи.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів кримінальної справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_10 на постанову суду Суворовського районного суду м. Херсона від 27.01.2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а також за апеляціями прокурора, засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26.11.2013 року, перенести на 15.04.2014р. о 13:00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/344/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.2, 357 ч.1КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 11 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2