Дело № 1-417
октября 2007 г. Красногвардейский
районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего: судьи -
при секретаре - Котовой В.Ю.
с уч. прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г.Мценска Орловской
области РФ, гражданки Украины, имеющей
среднее образование, инвалида 2 группы, пенсионера, замужем, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
04 июля 2007 года около 14 часов
подсудимая ОСОБА_1 находясь в помещении бывшего колхозного хлебного
ларька в с.Знаменка по улице Чкалова Красногвардейского района АР Крым, в ходе
возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений в процессе конфликта с
ОСОБА_2 убирая её руки с одежды на своей груди, схватила её за пальцы правой
кисти, сжала и вывернула ей пальцы. При этом повредила ногтевую фалангу 3-го
В результате умышленных действий
ОСОБА_1 причинила ОСОБА_2, согласно заключения эксперта № 120 МД 01.08.07г.,
повреждение в виде ссадины на лице и правой кисти, внутрисуставного перелома
ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти. Указанное повреждение возникло от
действия тупых, твёрдых предметов, возможно в срок 04.07.07 года. Перелом
фаланги пальца, подтверждённый рентгенологически, является повреждением средней тяжести, как
повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья, ссадины
относятся к лёгким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимая вину
признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что на протяжении 2-х лет
у нее с ОСОБА_2 неприязненные отношения, они часто ругаются. 04.07.2007 г.
около 14 час. потерпевшая ее оскорбила, цеплялась ей в волосы и хваталась за
одежду из-за чего она пыталась оторвать ОСОБА_2 от себя, вывернула ей пальцы и,
видимо, в этот момент один палец ей сломала.
Кроме признательных показаний вина
подсудимой полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном
заседании материалами дела, показаниями
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что
действительно у них с ОСОБА_1 сложились неприязненные отношения. 4 июля 2007 г.
она хотела заплатить за воду, но ОСОБА_1 платеж не приняла, а стала ее
оскорблять, бросала в нее счетами. Она стала уходить из помещения, но в
коридоре, уже на выходе ОСОБА_1 ее догнала, вцепилась в волосы, ударила головой
о стену, сломала ей палец на руке. Просила взыскать в ее пользу 7000 грн.
морального вреда, но затем сумму снизила до 1000 грн., а также 200 грн.
материального вреда. Моральные страдания обосновала тем, что она инвалид 2-й
группы, ухаживает за тяжело больным мужем, а из-за перелома пальца не могла
делать ему уколы, готовить кушать, заниматься хозяйством и огородом, кроме
того, перенесла физическую боль, стресс, что отразилось на ее самочувствии.
Как видно из заключения
судебно-медицинской экспертизы № 120 МД от 01 августа 2007 года, у ОСОБА_2 было
обнаружено повреждение в виде ссадины на лице и правой кисти, внутрисуставного
перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти. Указанное повреждение
возникло от действия тупых, твёрдых предметов, возможно в срок 04.07.07 года.
Перелом фаланги пальца, подтверждённый рентгенологически, является повреждением средней тяжести, как
повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья, ссадины
относятся к лёгким телесным повреждениям.(л.д.17)
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_1, где она
показала каким образом причинила телесные повреждения потерпевшей (л.д.31-32)
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в
совершенном преступлении полностью
доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины -
умышленное средней тяжести телесное повреждении, т.е. умышленном повреждении,
не опасном для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121
УК Украины, но вызвавшее длительное
расстройство здоровья.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории преступлений
Подсудимая раскаялась в содеянном, является инвалидом
2-й группы, данные обстоятельства суд признает смягчающими. Отягчающих
наказание обстоятельством не установлено. По месту жительства подсудимая
характеризуется положительно (л.д.51).
С учетом изложенного суд полагает возможным исправление
и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества с применением ст. 75, 76
Кроме того, суд полагает, что иск потерпевшей о
взыскании в ее пользу 1000 грн. как компенсации за причиненный ей моральный
вред подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку она действительно
перенесла физическую боль, унижение, а также была лишена возможности вести
привычный образ жизни, имея травму руки, ухаживать за тяжело больным мужем (л.д.76,
Гражданский иск потерпевшей на сумму 200 грн.
удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием документов, подтверждающих
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить
осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком
1 (один) год, если она на протяжении указанного срока не совершит нового
преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок,
установленный органами УИС, является в
орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную
силу оставить осужденной меру пресечения подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
1000 грн. в счет возмещения морального вреда.
В удовлетворении гражданского иска
потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального вреда - отказать.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение
Судья