Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/4867/12
П О С Т А Н О В А

31.12.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуюча - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави на взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2012 року , винесеної за результатами розгляду подання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави на взяття під варту, надано дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до суду під вартою, оскільки ОСОБА_2 ухилився від слідства та його місцеперебування є невідомим.

31.12.2013 року слідчий Онисько І.І. звернувся до суду із клопотанням про залишення подання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 без задоволення, оскільки останній на даний час відбуває покарання за скоєний злочин.

Розглянувши порушене слідчим питання у рамках подання про зміну запобіжного заходу, суд вирішує, що у зміні запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із застави на взяття під варту слід відмовити.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Порядок обрання (зміни) запобіжного заходу врегульовано ст.165-2 КПК України від 1960 року.

Відповідно до ч.5 ст.165-2 КПК України від 1960 року, після одержання подання суддя, за результатами розгляду подання виносить постанову: 1) про відмову в обранні запобіжного заходу, якщо для його обрання немає підстав; 2) про обрання підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу.

Відповідно до ст.148 КПК України від 1960 року, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи ту обставину, що на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання у виді позбавлення волі за скоєний злочин, суд приходить до висновку, що потреби у зміні діючого запобіжного заходу на взяття під варту з метою, визначеною ст.148 КПК України від 1960 року, не існує.

Керуючись п.9 Перехідних положень КПК України, ст.ст.148, 165-2 КПК України від 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В

У зміні запобіжного заходу у вигляді застави, обраного Апеляційним судом Закарпатської області, Ухвала від 26.01.2012 року, обвинуваченому ОСОБА_2, 14.11.1984 р.н, на запобіжний захід у виді взяття під варту відмовити.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуюча ОСОБА_3