Справа № 461/1603/14-к
Провадження №1-кс/461/1396/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0002742 від 08.08.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.145 КК України,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року скаржник звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0002742 від 08.08.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.145 КК України. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий не з`ясував всебічно, повно та об`єктивно всіх обставин справи, та не узяв до уваги докази, які підтверджують скоєння злочину ОСОБА_6 на які вказував скаржник. Просить суд скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова від 15 серпня 2013 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0002742, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є особою, заява якої 08 серпня 2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0002742, на підставі чого розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.214 КК України, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2014 року кримінальне провадження №0002742 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.145 КК України.

Оскаржуваною постановою встановлено, що ОСОБА_7 працює у приватному медичному центрі «Інва» лікарем-психотерапевтом. З приводу заяви підсудного ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, останній пояснив, що 19.11.2012 року згідно постанови слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 була проведена виїмка медичної картки оформленої на ОСОБА_4 04.10.2012 року під час його одноразової консультації згідно прохання матері, яка привела його в медичний центр. Під час огляду явищ психічного захворювання у нього не виявлено, вказано тільки на риси емоційної нестійкості його особистості, про що зроблено запис у медичній картці. Картка була вилучена слідчим ОСОБА_8 на вимогу стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка в результаті обстеження із врахуванням попереднього висновку визнала, що ОСОБА_4 не страждає психічним захворюванням і є осудним. Всі дані з приводу проведення сеансу ОСОБА_4 були записані в його медичній картці, яка була вилучена 19.11.2012 року слідчим.

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінальних проваджень, що стали підставою для винесення постанови від 15 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогами кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0002742 від 08.08.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.145 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1