Справа № 203/3269/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ» про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ», в якому заявник просив скасувати арешт на транспортні засоби, що належать товариству, накладений згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2015 року в рамках кримінального провадження №0000845. В обґрунтування клопотання, посилались на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ» правомірно набуло право власності на вказані автомобілі у Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ», не є стороною кримінального провадження та не несе цивільну відповідальність за шкоду третіх осіб.
В призначене на 15.06.2015 року судове засідання представник заявника не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор та слідчий в судове засідання також не з`явились, не повідомивши про причини неявки.
Враховуючи, що останні про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом здійснення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» шахрайських дій, спрямованих на привласнення 72 транспортних засобів, що належать Об`єднанню «Донецькпродторг» та протиправно переховуються співробітниками Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ». Відомості за яким 18.03.2015 року внесено до ЄРДР за №0000845 та кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
20.05.2015 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про накладення арешту на виявлені чотири транспортні засобу, технічні паспорти на них та ключі від замка запалювання, що перебувають у користуванні та розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ», з забороню їх відчуження та використання.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2015 року вказане клопотання слідчого було задоволено.
На вказану ухвалу слідчого судді від 21.05.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ» було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді від 21.05.2015 року залишена без змін.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 21.05.2015 року при вирішенні питання щодо накладення арешту на автомобілі було враховано положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України та виходячи із обставин кримінального провадження, виходячи з якого зазначені автомобілі були безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення та вибули з володіння власника внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває та може виникнути необхідність в проведенні додаткових слідчих дій відносно вказаних транспортних засобів, а тому необхідність арешту цього майна на теперішній час не відпала.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ» на даній стадії досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170,174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ» про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1