Провадження № 666/302/15-к

ВИРОК
Іменем України
06 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003774 від 11.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 23.04.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.04.2014 року умовно-достроково з Північної виправної колонії Херсонської області №90 з не відбутим покаранням строком 9 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 11.10.2014 року у період часу з 03:00 по 06:00 години, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, проник до приміщення кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон Lenovo S660, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2300 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього 24.10.2014 року у період часу з 03:00 по 07:30 години ОСОБА_7 , умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, проник до приміщення кімнаи № НОМЕР_2 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_6 , мобільний телефон THL W3, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень та грошові кошти у сумі 75 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 1575 гривень.

Крім цього 24.10.2014 року у період часу з 03:00 по 06:00 години ОСОБА_7 , умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, проник до приміщення кімнати № НОМЕР_4 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_5 , ноутбук «Асус», вартістю 2800 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 2800 гривень.

Крім цього 14.11.2014 року у період часу з 15:50 по 16:10 години ОСОБА_7 , умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, проник до приміщення кімнати АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон Fly, вартістю 2500 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього 16.11.2014 року близько 10:00 години ОСОБА_7 , умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, проник до приміщення кімнати АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_4 золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 2500 гривень; золота ладанка, із зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 550 гривень; золоті сережки, 585 проби, із зображенням листків з камінням «цирконій», вагою 3,5 грам, вартістю 1925 гривень; золоті сережки, 585 проби, у вигляді прямокутника, вагою 2,5 грам, вартістю 1375 гривень; золота каблучка, 585 проби, вагою 2 грам, вартістю 1100 гривен; золота каблучка, 585 проби, у вигляді прямокутника, з камінням «цирконій», вагою 1,5 грам, вартістю 825 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 8275 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обвинувачення та при обранні міри покарання відносно обвинуваченого просила призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обвинувачення та при обранні міри покарання відносно обвинуваченого підтримав прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав обвинувачення та при обранні міри покарання відносно обвинуваченого підтримав прокурора.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.3 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, раніше судимий, та вчинив злочин під час невідбутого строку умовно-дострокового звільнення, тому суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки та 6 (Шість) місяців.

Відповідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.04.2012 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (Чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді "тримання під вартою" до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 21.11.2014 року.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Fly», який переданий на зберігання до камери зберігання Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області повернути за належністю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1