overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

24.10.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Мойсеєнко С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/91/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 19.07.2013 року, повторно 20.08.2013 р., 03.10.2013 р., 24.10.2013 не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ухвали суду від 19.07.2013 року та повторно від 20.08.2013 року і 03.10.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід у підготовче судове засідання. Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручено Великобагачанському та Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області. Привід обвинуваченого в судове засідання 22.07.2013 року, 31.07.2013, 20.08.2013 року й 3.10.2013 не виконано.

Підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 Організацію виконання ухвали суду слід доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, та в зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду, не виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд,-

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою вул. Червоноармійська, 64 смт. Велика Багачка Полтавської області.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

02.12.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

27 листопада 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 годину 15 хвилин 10 грудня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/37/2014
У Х В А Л А

27.02.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/37/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 26.03.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя:
1-кп/532/106/2014
Ухвала

30.05.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

26 травня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 05 чераня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника ТОВ «Зоря» ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/104/2014
Ухвала

04.07.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 02.07.2014 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За повідомленням начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 знайдений.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та продовжити розгляд у підготовчому судовому засідання 04.07.2014 року о 09 год. 35 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-5/11
П О С Т А Н О В А

(про призначення експертизи)

18.02.2011 Дем идівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Лободзінський А.С.

при секретарі: Ковальській Л.С.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

захисника підсудного ОСОБА_1

в ході судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

По даній кримінальній справі ОСОБА_2 обвинувачується у у незаконному носінні та зберіганні бойових припасів до 5,6мм спортивної, спортивно-мисливської, нарізної зброї кругового бою..

В ході судового слідства підсудний звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо відповідності його підпису в протоколі огляду місця події від 7 вересня 2010 року..

Враховуючи, що дані обставини мають значення для встановлення істини по справі, а для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і призначити по справі почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеног, керуючись ст. ст. 75,76,273,310 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 - задовільнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при управлінні міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи відповідають підписи ОСОБА_2 наявні в протоколі огляду місця події від 7 вересня 2010 року, а також в його поясненнях від 7 вересня 2010 року, експериментальним підписам підсудного, які виконані ним в ході судового розгляду .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи № 1-5/11 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Сабади О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке призначалося на 05 грудня.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 не з"явився..

Оскільки обвинувачений в добровільному порядку в судове засідання не зявився без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність доставки його приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом на 23 грудня 2013 р. на 10 год. 00 хв. в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького, 22 обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
Справа № 1705/2426/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 червня 2012 року близько 20 год. 30 хв. з невідомих на те причин наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_4, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Окрім того, ОСОБА_2, 24 червня 2012 року близько 20 год. 30 хв. з невідомих на те причин наніс удар кухонним ножем в район грудної клітки та ліве плече ОСОБА_5, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Для визначення тяжкості отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст.76 КПК України експертиза призначається обовязково для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що у даному випадку для правильного та обєктивного вирішення справи необхідне проведення судово-медичної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.75,76 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Дубенському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4, час їх заподіяння та ступінь їх тяжкості?

Суддя:
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Суржука С.Є.

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання, яке призначалося на 08 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор вважає необхідним відкласти судове засідання, оскільки участь у ньому обвинуваченого є обов'язковою.

Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Причина неявки обвинуваченого до суду невідома, тому суд визнає, що останній не з'явився до суду без поважних на те причин, у зв'язку з чим вважає необхідним застосувати до нього привід через органи МВС України.

Керуючись ст. 314, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Доставити приводом на 10:30 год. 21.10.2013 року в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького 22 обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-758/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Фролкова М.В.

розглянувши подання ст. слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, відносно:

ОСОБА_2 Амірана Теймуразовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 15.05.2010 року біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_2 Аміран Теймуразович по попередній змові з невстановленими особами, знаходячись біля памятника ім. Т.Г. Шевченко, розташованому по вулиці Соборній м. Суми, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_4, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки « НОКІА 82 », спортивним портфелем в якому знаходились його особисті речі та грошима в сумі 95 грн. В звязку з грабіжем потерпілому ОСОБА_4 було спричинено майнової шкоди на суму 4 955 грн.

Вважає, що перебуваючи на свободі ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, так як на даний час переховується від слідства, та може продовжити злочинну діяльність, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він вчинив тяжкий злочин, ухиляється від слідства та може перешкоджати встановленню істини у справі.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно вирішити за участю ОСОБА_2, а тому необхідно дозволити затримання ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою для розгляду подання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримання ОСОБА_5 Амірана Теймуразовича, 09.03.1978 року Яфвдження і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на ст. слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Левченко
Справа № 639/5520/13-к
Провадження № 1-кс/639/488/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001031 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001031 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001031 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001031.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Дата документу 04.03.2014 Справа № 334/1980/14-к
Провадження № 1-кп/334/225/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.02.2014р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 11.03.2014р. о 12:00 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1