кримінальна справа № 1- 20/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого
2008 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі

головуючого
судді А. В. Сорочан

при
секретарі судового засідання Т. А.
Лисейко

з
участю прокурора І. С.
Лук”яненко

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Софіївка Первомайського району
Миколаївської області, громадянин України, освіта середня,
працює по найму на будівельних роботах, не одружений, раніше не
судимий, місце реєстрації та
проживання АДРЕСА_1,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т
а н о в и
в :

2 грудня 2007 року, близько 20:30 год., ОСОБА_1.,
перебуваючи в приміщенні магазину „Едельвейс”, який розташований в с.
Гуляницьке, Врадіївського р-ну, Миколаївської області, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства,
яка виразилась у відкритому та очевидному як для нього так і для інших осіб
зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві
елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, порушуючи
громадський спокій та відпочинок людей, умисно, наніс один удар кулаком в
обличчя гр. ОСОБА_2 Після цього, через кілька хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи
біля приміщення вказаного магазину, безпричинно, з хуліганських мотивів,
умисно, наніс ще один удар кулаком в обличчя гр. ОСОБА_2., від якого остання
впала на землю, тим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу
обличчя, правого ліктьового суставу та ссадини правої кисті, які згідно
висновку експерта № 556-М від 17.12.2007 року, відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень та знаходяться в причинному зв'язку між діями ОСОБА_1. та
наступившими наслідками. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, він
умисно, з хуліганських мотивів наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, спричинив останній тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу лівої щоки, які згідно висновку експерта №
557-М від 17.12.2007 року, відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.На неодноразові прохання присутніх
припинити свої злочинні дії, ОСОБА_1. не реагував та продовжував свої
хуліганські дії протягом 20 хвилин.

У судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні
хуліганських дій , щиросердечно розкаявся у вчиненому та суду показав, що 2
грудня 2007 року приблизно в 17:00 год. він разом зі своїми товаришами ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки Москвич 2140, д/н НОМЕР_1 поїхали в с.
Гуляницьке, Врадіївського району, Миколаївської області до бару, де вживали
спиртні напої - горілку та пиво. Вживши все спиртне, він особисто вжив приблизно
300-350 гр. та пляшку пива, вони вирішили піти до магазину “ Едельвейс ”, який
розташований неподалік від приміщення бару з метою вжити ще пива. У магазині
вони сіли за столик своєї знайомої ОСОБА_6. та розпивали пиво. За вказаним
столиком також сиділи ще двоє невідомих
йому жінок, які вживали спиртне. З розмови він зрозумів, що це мати та донька.
Через деякий час старша жінка, на сьогоднішній день йому відомо, що це ОСОБА_2,
зробила йому зауваження, щоб вони пересіли за другий столик. Через деякий час
він поїхав на автомобілі по своїм справам та повернувшись до магазину, він побачив, як
незнайома йому дівчина, на
сьогодні йому відомо, що це була ОСОБА_2, знаходиться біля дерев'яної решітки
бару та розмовляє з незнайомим молодим чоловіком. Він підійшов до них та почав
з ними розмову, але ОСОБА_2. попросила його відійти та не заважати. Після чого,
він без будь-якої причини наніс ОСОБА_2.
один удар кулаком в обличчя та вийшов з приміщення. Коли він вийшов на вулицю,
то до нього підбігли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які почали запитувати чому він вдарив
дівчину. У процесі розмови виникла
сварка з застосуванням нецензурної лексики. Він
знову наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_3, від чого вона впала на
землю, та один удар кулаком по обличчю
її матері- ОСОБА_2. Його товариші стримували його та заспокоювали, щоб він не
продовжував бійку. Після цього, він взяв
з автомобіля рожковий ключ та розмахував ним. У
цей час від магазину в його
напрямку рухалось двоє невідомих чоловіків та потерпілі. Він розмахуючи
ключем сказав невідомим особам, щоб вони
не підходили, але фактично йому було байдуже і по суті він був налаштований на
бійку. Цьому завадили його товариші, з якими він поїхав додому. Хуліганські дії
вчинив через перебування у стані алкогольного сп”яніння. На даний час з
потерпілими примирився, претензій
морального та матеріального характеру останні до нього не мають.

Крім повного визнання вини самим
підсудним його вина підтверджується: -висновком експерта № 556-М від 17.12.2007
року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді
крововиливу обличчя, правого ліктьового суставу та ссадини правої кисті, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинному
зв'язку між діями ОСОБА_1. та наступившими наслідками. ( а. с. 43);-висновком експерта № 557-М від
17.12.2007 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлені легкі тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу лівої щоки, які знаходяться в причинному
зв'язку між діями ОСОБА_1. та наступившими наслідками. ( а. с. 39).

Так як показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, то інші докази
на підставі ч.3 ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дослідив та оцінив вказані докази,
які між собою узгоджуються, суд вважає повністю доведеною вину підсудного у
грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ( хуліганство ) і
кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує скоєння ним злочину, який
відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості,
обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп”яніння, обставини,
які пом”якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
усунення заподіяної шкоди, про що свідчать письмові заяви потерпілих, його
молодий вік, та з урахуванням особи підсудного, який позитивно характеризується
по місцю проживання, раніше не судимий, працює по найму у людей та отримує
дохід, з врахуванням думки потерпілих, які претензій матерального та морального
характеру до нього не мають, приходить до висновку про призначення покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч. 1 ст. 296 КК України, яке буде необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд, -

з а
с у д
и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання із застосуванням ст
69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян -510 ( п”ятсот десять)
грн.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного
заходу обрану щодо ОСОБА_1., залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом п”ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

Копію
вироку у порядку ст. 344 КПК України направити прокурору Врадіївського району
для відома та вручити засудженому під розписку.

Суддя
А. В. Сорочан