Справа № 592/1298/15-к
Провадження № 1-в/592/90/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК № 116 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання, -

Встановив:
За вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2003 p. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.«6», 70 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна в ВТК посиленого режиму. 17.07.2003 р. відбування 5 років тюремного утримання, надалі посиленого контролю. Початок строку 26.10.2002 року, закінчення строку 26.10.2016 року.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії управління УДПтСУ у Сумській області № 116, від начальника цієї колонії та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради до суду надійшло спільне подання про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Вислухавши представника Сумської виправної колонії управління УДПтСУ у Сумській області №116, а також думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного особливо тяжкого злочину, однак на день розгляду подання відбув більше ніж три чверті призначеного строку покарання, за час відбування покарання в Сумській виправній колонії №116 зарекомендував себе позитивно, вимоги режиму відбування покарання порушував, мав чотирнадцять стягнень які погашені в установленому законом порядку. На виробництві установи працевлаштований до бригади №41 бригадиром, до праці ставиться добре, за що має дев`ять заохочень від начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою.

Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_5 замінити покарання у виді позбавлення волі, призначене за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2003 р. на більш м`яке покарання, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк один рік вісім місяців.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування до виправного центру як один день за два дні з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1