Справа № п 1-кс/317/201/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 11 червня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши слідчого СВ ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 10 червня 2014 року о 10 годині 20 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2014 року, за кримінальним правопорушенням за ст.355 ч.1 КК України

Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей до Запорізького районного суду звернувся слідчий ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

02.04.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у травні 2013 року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з погрозою насильства примусив виступити поручителем по кредитному договору на придбання автомобілю "Сма" д.н. НОМЕР_1 у " ІНФОРМАЦІЯ_3 " взявши гроші під заставу на відшкодування заборгованості по кредиту.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила обставини вчиненого кримінального правопорушення відносно неї, а також розповіла про те, що під час погроз муж ОСОБА_5 приставляв до її голови вогнепальну зброю, а саме рушницю, документи на яку у нього відсутні.

Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що являється донькою ОСОБА_4 від першого браку. Також вона пояснює, що неодноразово в телефонних розмовах мати скаржилася на те, що її чоловік ОСОБА_5 ніде не працює та зловживає алкогольними напоями на ґрунті чого в них постійно виникають конфлікти. Одного разу коли вона с дітьми приїхала до матері погостити, під час прибирання вона помітила рушницю під ліжком, а також патрони до неї в тумбочці. Після цього через деякий проміжок часу вона стала свідком того як ОСОБА_5 приставив раніше помічену нею рушницю до голови її матері.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснили, що неодноразово чули від гр. ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 змусив її стати поручителем по кредитному договору, погрожуючи при цьому вогнепальною зброєю, а саме рушницею.

Опитаний в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив що ним дійсно був оформлений кредит в банку в якому його дружина ОСОБА_4 виступила поручителем. По суті поданої заяви пояснив, що дружину до вступу в договірні відносини по кредиту вступати не примушував, рушницею не погрожував.

Слідчим надана в клопотанні кваліфікація вказаних діянь за ч.1 ст.355 КК України.
Але при цьому слідчий зазначає, що враховуючи те, що вогнепальна зброя, а саме рушниця має значення речових доказів у справі, але остання може бути прихована, знищена або втрачена, що у подальшому буде перешкоджати встановленню істини по справі, а також в частині забезпечення можливої конфіскації вказаного майна за вироком суду, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї з вилученням.

Слідчим суддею, вивчені матеріали самого клопотання та доданих до клопотання документів на підставі яких зроблено висновок, що клопотання необґрунтоване, не належним чином оформлено та не підлягає задоволенню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі можливості ознайомитися з ними, зробити копії, та у разі прийняття відповідного рішення вилучити речі та документи.

Сторона, яка звернулася з клопотанням має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Слідчим жодним чином не виконані вимоги ст.160 КПК України, не зазначена мета з якою планується отримати тимчасовий доступ до речей; підстави вважати, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а вона не надає їх добровільно; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей; обґрунтування необхідності вилучення речей і місця їх подальшого перебування.

Окрім того, до матеріалів клопотання надано копії допиту долі ОСОБА_11 , яка зазначила, що вона з грудня 2013 року сумісно з ОСОБА_12 не проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 він колишній працівник МВС України та має дозвіл на зберігання та носіння зброї, яке не скасовано.

Слідчому судді не доведено, що вилучення вказаної зброї стосується справи кваліфікованої за ст..355 ч.1 КК України.

Крім того, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на вилучення предмету з подальшим визнанням речовим доказом, але відсутні зазначення, кому вказаний предмет належить, у кого його слід вилучати.

Для чого планується вказану рушницю вилучити слідчим в клопотанні не зазначається.

Все вищевикладене свідчить про недосконалу підготовку клопотання, та про необхідність врахувати всі зазначені зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 159, 160,163-165 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з яким звернувся слідчий ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування № 30000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2014 року, за кримінальним правопорушенням за ст.355 ч.1 КК України відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1