ун. № 759/3045/15-к
пр. № 1-кп/759/274/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011048 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, освіта середня спеціальна,

не одружений, не працює, який зареєстрований та

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 10.12.2014 року, приблизно о 12 годині, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, за грошові кошти в розмірі 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись послугами громадського транспорту прибув до терміналу банку «Приватбанк», розташованого по вул. Г.Потапова (поруч кафе «Оленка») в м. Києві та перерахував на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою банківський рахунок, грошові кошти в розмірі 300 гривень. Згодом, ОСОБА_5 отримав на власний мобільний телефон повідомлення в якому відповідно до досягнутої між останніми домовленості, вказувалось місце схову, тим самим ОСОБА_4 своїми умисними діями незаконно придбав психотропну речовину амфетамін.

Так, ОСОБА_4 , 10.12.2014 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, направився до вказаного повідомленні місця схову по вул. Г.Потапова (кафе «Оленка») в м. Києві, де і подальшому під попільничкою за одним із столів, знайшов незаконно придбану ним психотропну речовину, що знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, яку надалі сховав до лівої кишені своєї куртки та умисно зберігаючи, без мети збуту, мав намір направитись до місця проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , з ціллю подальшого її вживання.

Однак, цього ж дня о 13 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_4 перебував по вул. Г.Потапова, 1/5 (на прилеглій території кафе «Оленка») в м. Києві, його викрили працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені куртки останнього, поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3199х від 16.01.2015 року, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, масою 0,953 г., містить психотропну речовину амфетамін.

Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,534 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», являється психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 887 гривень 04 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 887 гривень 04 копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: амфетамін, масою 0,534 г, який міститься в поліетиленовому пакетику з пазовим замаком та який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: