overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6607/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/531/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 09 жовтня 2014 р. о 11:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/4620/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/378/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ;

при проведенні судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час судового розгляду судом та сторонами кримінального провадження досліджувались докази вартості майна потерпілого ОСОБА_7 , з урахуванням приписів ст. 242 КПК України, суд вважає, що підстави для призначення товарознавчої експертизи відсутні а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення товарознавчої експертизи - відмовити.

Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2591/13-к
Провадження № 1-кп/480/101/15
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченої
05 травня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника- адвоката

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва Миколаївської області кримінальне провадження № 0000480 від 21.04.2013 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, росіянки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, раніше не судиму, не працюючу, зареєстрована та мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_7 у судове засідання на виклик суду не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила.

Згідно рапортів о/у СДІМ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 встановлено , що ОСОБА_7 за місцем мешкання відсутня та на даний час місце перебування її не відомо.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченої.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора,потерпілої, адвокатів які наполягали на оголошенні обвинуваченої у розшук, суд вважає що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, росіянки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, раніше не судиму, не працюючу, зареєстрована та мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , Провадження № 1-кп/480/101/15 щодо обвинуваченої зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , доручити Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області

Копії ухвали для виконання направити Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.05.2015
Справа № 496/2924/15-к
У Х В А Л А
"08" липня 2015 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000708 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000708 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України .
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000708 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України на 16 липня 2015 року на 12.30 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 500/2534/15-к
Провадження № 1-кп/500/270/15
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву прокурора ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2015 року затверджено угоду про примирення та ОСОБА_4 визнаний винним за ст. 296 ч.2 КК України та йому призначено узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою щодо внесення виправлень в мотивувальну частину вироку в частині зміни словосполучень «спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » на «спільно та за попередньою змовою з трьома особами, матеріали відносно яких виделені в окреме провадження», «Після чого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити удари ОСОБА_8 » на «після чого ОСОБА_4 з трьома особами, матеріали відносно яких виделені в окреме провадження, почали наносити удари ОСОБА_8 ». Крім того допущено описку в назві кафе «CaffesN» замість « ОСОБА_9 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та внести зміни в судове рішення не міняючи його суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Внести у вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 виправлення, замінивши в мотивувальній його частині словосполучення «спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » на «спільно та за попередньою змовою з трьома особами, матеріали відносно яких виделені в окреме провадження», «Після чого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити удари ОСОБА_8 » на «після чого ОСОБА_4 з трьома особами, матеріали відносно яких виделені в окреме провадження, почали наносити удари ОСОБА_8 », а також зазначити назву кафе як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2598/15-к

пр. №1-В/505/134/15 р.

30.06.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовська, Одеської області подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси-Слобідка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого за наймом, раніше засудженого 18.06.2013 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ :
Згідно подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Котовського МРВ КВІ ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. ОСОБА_5 в період іспитового строку характеризувався позитивно. За період відбування покарання проявив бажання стати на шлях виправлення.

До міліції не доставлявся. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристик, наданих з місця проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе задовольнити подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, а також думку інспектора ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси-Слобідка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого за наймом, раніше засудженого 18.06.2013 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/788/15-к
Провадження № 1-кп/513/89/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 липня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до Саратського районного суду Одеської області з прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченого.

Із наданої розписки видно, що обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 червня 2015 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 10 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/710/15-к
1-кп/576/92/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.15 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Білопілля Сумської області, є громадянином України, в офіційних трудових відносинах не перебуває, зареєстрований у АДРЕСА_1 , але на даний час постійного місця проживання не має,
в с т а н о в и в.
За змістом ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44 та ч. 4 ст. 307 КК України, а також ст.ст. 285, 286, 288 та 395 КПК України, суд
у х в а л ю є .
Після набрання ухвалою законної сили приєднаний до справи речовим доказом наркотичний засіб «канабіс» знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/592/459/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004369 від 16.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 03.10.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004369 від 16.08.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, якому 26.08.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004369 від 16.08.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 13» год. « 00» хв. « 16» жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/420/15-к
Провадження № 1-кп/592/124/15

УХВАЛА

03 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005756 від 17.10.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005756 від 17.10.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового слідства не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005756 від 17.10.2014 року призначити до розгляду на «11» «00» год. «26» лютого 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3484/15-к
Провадження № 1-кп/592/256/15

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 06.01.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.301 ч.1, ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.301 ч.1, ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 06.01.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.301 ч.1, ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 06.01.2015 року призначити до розгляду на «14» год. «00» хв. «08» травня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5807/15-к
Провадження № 1-кп/592/330/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 26.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, ч.2 ст. 190 України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 26.03.2015 року.
Підготовче судове засідання призначалось до розгляду на 09 год. 00 хв. 07 липня 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в зал судового засідання №8, на 09 год. 00 хв. 16 липня 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1