Справа № 569/2828/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м.Рівне

в особі слідчого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Редько К.О.,

слідчого Баласа Р.В.,

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області Баласа Р.В.,яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення Рогальчуком К., про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області Балас Р.В. звернувся в суд із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 23 листопада 2012 року.

В обґрунтування клопотання зазначив,що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 21 серпня 2012 року приблизно о 14 год. 00 хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи дерев`яну драбину, переліз через огорожу на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_6, після чого на територію господарства через ворота, які відкрив ОСОБА_2, проник ОСОБА_5.

Перебуваючи на території господарства ОСОБА_6, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5, з метою відшукання ключів від вхідних дверей у житловий будинок, проник в приміщення літньої кухні.

Після того, як на територію вказаного господарства на автомобілі марки «Шевроле Такума», д.н.з.НОМЕР_1 заїхала ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на останню, під час якого маючи умисел протиправно заподіяти смерть іншій людині, з корисливих мотивів та з метою приховання іншого злочину й полегшення його вчинення, шляхом стиснення органів шиї руками повалив останню на підлогу та завдав ударів руками по тілу потерпілої, заподіявши їй тілесних ушкоджень у вигляді трьох синців на правій руці, крововиливу в правому скроневому м`язі, крововиливу в глибоких м`язах у лівій підлопатковій ділянці, після чого шляхом стиснення органів шиї електричним кабелем, позбавив життя ОСОБА_8.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, направленим на заподіяння смерті ОСОБА_8, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 занурив голову потерпілої у каструлю з водою, заволодів майном останньої, після чого здійснив підпал будинку та трупа за вищевказаною адресою.

Крім того, 21 серпня 2012 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи дерев`яну драбину, переліз через огорожу на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_6, після чого на територію господарства через ворота, які відкрив ОСОБА_2, проник ОСОБА_5.

Перебуваючи на території господарства ОСОБА_6, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5, з метою відшукання ключів від вхідних дверей у житловий будинок, через вікно проник в приміщення літньої кухні. Незнайшовши ключі від житлового будинку, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 почав обирати шляхи безпечного проникнення у житловий будинок.

Після того, як на територію вказаного господарства приблизно о 18 годині на автомобілі марки «Шевроле Такума», д.н.з.НОМЕР_1 заїхала ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на останню, під час якого застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, вимагаючи видати матеріальні цінності та ключі від житлового будинку разом з ОСОБА_5, шляхом стиснення органів шиї руками повалив останню на підлогу та завдав не менше двох ударів руками по тілу потерпілої, заподіявши їй тілесних ушкоджень у вигляді трьох синців на правій руці, крововиливу в правому скроневому м`язі, крововиливу в глибоких м`язах у лівій підлопатковій ділянці, після чого шляхом стиснення органів шиї електричним кабелем, позбавив життя ОСОБА_8

В ході розбійного нападу ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 незаконно заволодів матеріальними цінностями ОСОБА_8, а саме грошима в розмірі 9000 гривень, золотим ланцюжком вартістю 1863, 99 грн. та золотою підвіскою у вигляді хрестика вартістю 358,92 грн., на загальну суму 11222,91 грн.

Крім того, 21 серпня 2012 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8, забрав у потерпілої ключ від замка запалювання та незаконного заволодів автомобілем марки «Шевроле Такума», д.н.з.НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_9 і знаходився в постійному користуванні ОСОБА_10, виїхавши на ньому за межі господарства ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілому значної матеріальної шкоди на загальну суму 75607,90 гривень.

В подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 залишив на вул. Чехова у м. Рівне та використовуючи спеціально приготовлені легкозаймисті матеріали здійснив його підпал.

Крім того, 21 серпня 2012 року, ОСОБА_2, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 в господарстві ОСОБА_6, що розташоване по АДРЕСА_1,та заволодіння її майном, з метою умисного знищення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, надав йому спеціально приготовлені легкозаймисті матеріали та спеціальний електротехнічний запалювальний пристрій, які привіз до вказаного господарства на автомобілі «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_2, за допомогою яких останній умисно вчинив підпал літньої кухні домогосподарства, в результаті якого була знищена вказана будівля та майно, яке у ній знаходилось.

В результаті незаконних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода в розмірі 560000 гривень.

Крім того, 26 липня 2012 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, під час встановлення кондиціонера в літній кухні домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_6, з метою незаконного збирання конфіденційної інформації про господаря та членів його сім`ї, без згоди ОСОБА_6 та членів його сім`ї встановив у вказаному приміщенні дистанційно керовану охоронну сигналізацію з функцією пасивного аудіомоніторингу - GSM модуль SIV900R, призначену для віддаленого контролю доступу до приміщень з можливістю ідентифікації подій, в результаті чого в період з 26.07.2012 по 21.08.2012, використовуючи мобільні телефони отримував інформацію про перебування у приміщенні людей.

Крім того, 03.09. 2012 під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 по вул. Городищенська, 49 в с. Городище Рівненського району Рівненської області було виявлено та вилучено багатозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з стартового пістолета моделі «ZORAKI - MOD.914-S», калібру 9 мм Р.А.К, заводським номером НОМЕР_3, виробництва Туреччини, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола, який являється одноствольною, короткоствольною, гладкоствольною, казнозарядною, багатозарядною вогнепальною зброєю, та три патрони, котрі являються боєприпасами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження заводської гільзи від холостого (шумового) патрона калібру 9 мм Р.А. метальним зарядом, пижем та снарядом сферичної форми (кулі, картечини) діаметром 6мм., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий, за дорученням прокурора 14.01.2013 року повідомив підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам, слідчим було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які є в його провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_2 за участю захисників ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження 15.01.2013, 22.01.2013, 24.01.2013, 27.01.2013, 30.01.2013, 05.02.2013, 06.02.2013, 12.02.2013.

Фактично, станом на 12.02.2013 ОСОБА_2 разом з захисниками ознайомився з матеріалами кримінального провадження та заявив ряд клопотання по яких було прийняте процесуальне рішення. При цьому, під час ознайомлення підозрюваним ОСОБА_2 та його захисниками були зроблені фотокопії всіх матеріалів кримінального провадження та копії відеозаписів слідчих дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні та тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 02.03.2013.

Однак, станом на 14.02.2013 року підозрюваний ОСОБА_2 та його захисники зволікають з підписанням документів про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи це тим, що вони бажають ще додатково ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та заявити ще додаткові клопотання, а також тим, що ще не завершився строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З посиланням на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи,заслухавши показання свідків, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, останні ознайомлювались із матеріалами справи 15.01.2013 року, 22.01.2013 року, 24.01.2013 року, 27.01.2013 року, 30.01.2013 року,05.02.2013 року, 06.02.2013 року, 12.02.2013 року,однак підписувати документи про ознайомлення останні зволікають.

Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_2 зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23 листопада 2012 року до яких їм надано доступ, а тому слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області Баласа Р.В.,яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення Рогальчуком К., про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000004 до 22 лютого 2013 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Головчак М.М.