Пров. № 1-кс/646/2760/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 23.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з одночасним їх вилученням, а саме до особових справ усіх працівників спеціального батальйону судової міліції "Грифон" ІНФОРМАЦІЯ_1 , які станом на 22.06.2014 працювали у відповідному підрозділі, з можливістю вилучення примірників (резервних копій) фотокарток, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 22.06.2014 близько 18.00 год. учасники проукраїнської ходи мали намір йти до площі Свободи в м.Харкові. Проте, підійшовши до станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вони побачили кордон правоохоронців, а саме - працівників Спеціального батальйону міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 та Спеціального батальйону судової міліції " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не пускали учасників акції до площі Свободи та, перевищуючи свої службові повноваження, спричинили окремим громадянам тілесні ушкодження.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 показали, що тілесні ушкодження громадян спричиняли працівники міліції за допомогою спеціальних засобів, останні були одягнені у шоломи та повне обмундируванні чорного кольору, на одягу були нашивки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Однак, для закінчення досудового розслідування у розумні строки, які визначені КПК України, необхідно з участю потерпілих та свідків провести впізнання співробітників СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також провести судово-портретні експертизи з метою ідентифікації працівників СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 22.06.2014 брали участь в охороні громадського порядку на площі Свободи у м.Харкові.

Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення вичерпного переліку працівників СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 22.06.2014 були задіяні в охороні громадського порядку, а також проведення їх впізнання за участю потерпілих та свідків необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме - фотокарток працівників СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в особових справах співробітників зазначеного підрозділу та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юрист 1 класу ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до особових справ усіх працівників спеціального батальйону судової міліції "Грифон" ІНФОРМАЦІЯ_1 , які станом на 22.06.2014 працювали у відповідному підрозділі, з можливістю вилучення примірників (резервних копій) фотокарток, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний для встановлення вичерпного переліку працівників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 22.06.2014р. були задіяні в охороні громадського порядку, а також проведення їх впізнання за участю потерпілих та свідків, а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до особових справ усіх працівників спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ІНФОРМАЦІЯ_1 , які станом на 22.06.2014 року працювали у відповідному підрозділі, з можливістю вилучення примірників (резервних копій) фотокарток, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1