БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/258/2014-к
У Х В А Л А
"05" березня 2014 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив :
Начальник СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що 5 листопада 2013 року, близько 14 год., невідома особа з метою крадіжки чужого майна проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ), звідки таємно викрала гроші у сумі 24000 гривень.
За фактом вищевказаного правопорушення 18 листопада 2013 року внесені, відомості до ЄРДР під № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що вулиця, на якій знаходиться господарство ОСОБА_4 , за результатами радіорозвідки обслуговується базовими станціями таких операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18863 CID 26141; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 29090 CID 1371; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10105 CID 50437.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 01-00 год. 03.11.2013 року до 24 - 00 год. 07.11.2013 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є факти, що надають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією щодо його скоєння), слід вважати необхідним отримання у кримінальному провадженні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
Тому, з урахуванням зазначеного, начальник СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області просить надати йому та ст.оперуповноваженому СКР Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Начальник СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав. Звернув увагу суду на те, що, виходячи з обсягу слідчих дій, що слід здійснити в межах досудового слідства, є необхідність в наданні дозволу для тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні, також і старшому оперуповноваженому СКР Борзнянського РВ УМВС України ОСОБА_5 .
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання слідчого у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України, в судове засідання не з`явились, своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались.Однак, згідно з ст.163 ч.4 КПК України їх неявка в суд не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, вислухавши його міркування стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.11.2013 року відкрито провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке внесено до ЄРДР під реєстраційним номером № 0000514.
Підставою для порушення кримінального провадження став факт вчинення невстановленою особою 5 листопада 2013 року близько 14-00 год. крадіжки чужого майна шляхом проникнення всередину житлового будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно були викрадені гроші у сумі 24000 грн.
Згідно з даними вказаними у довідці радіотехнічної розвідки УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, яка долучена до клопотання, неподалік від місця вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
Тому, слідчий, маючи переконання, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами операторів телекомунікацій та виходячи з того, що будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , перебуває в зоні де функціонують базові станції таких операторів рухомого (мобільного ) зв`язку як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код сукупності базових станцій (LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) - 26141; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 29090, CID - 1371; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , LAC 10105, CID 50437, вважає, що встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання на кінцевих обладнаннях користувачів телекомунікаційними послугами, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 01-00 год 03.11.2013 року по 24-00 год. 07.11.13 року.
Клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість зберігання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у вказаний період, які суттєво допоможуть встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення чи володіти відомостями про обставини його скоєння.
Клопотання також мотивується тим, що здобути зазначену інформацію за допомогою інших джерел не уявляється можливим.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, зазначених вище у цій статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
ухвалив :

Клопотання начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а також ст. оперуповноваженому СКР Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з використанням обладнання з такими ідентифікаторами: LАС 18863 CID 26141 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), LАС 29090 CID 1371 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ), LАС 10105 CID 50437 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 ) за період з 01 - 00 год. 03.11.2013 року до 24 -00 год. 07.11.13 року.
2.Покласти на уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обов`язок по виготовленню на паперовому носії документів із відомостями узгодженими з вказаними відповідними координатами та періодом з визначенням таких відомостей:
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;
-типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
-про дату, час та тривалість з`єднань, включаючи з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А»(абоненти «В»);
- з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1