Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-59/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2010 рок м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

прокурора: Дзецула О.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 296 ч. 1, 185 ч. З, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2009 року близько 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Наддністрянська 22, шляхом вільного доступу, через не зачинене вікно таємно проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку газового балону ємкістю 40 л., згідно довідки вартості ВАТ «Вінницягаз» Могилів-Подільського управління газового господарства ціна якого становить 37 грн. 45 коп., двохкамфорочної газової плитки «Алатау», чавунної сковороди, залишкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №2443 від 22.10.2009 року становить: газової плити - 118 грн. 40 коп., чавунної сковороди - 9 грн. 76 коп., радіоприймача «Кіро», згідно висновку товарознавчої експертизи №2444 від 22.10.2009 року, залишкова вартість якого становить 24 грн. 50 коп., після чого з викраденими речами з місця пригоди зник, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 190,11 грн.

Крім того 07 жовтня 2009 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в м. Могилеві- Подільському Вінницької області по вул. Покровська 10, шляхом вільного доступу, перебуваючи в третьому під'їзді вищевказаного житлового будинку, таємно вчинив крадіжку велосипеда «Олімп», що належить ОСОБА_4, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2250 від 22.10.2009 року, становить 543 грн. 75 коп., після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 543 грн. 75 коп.

ОСОБА_2 перебуваючи на волі в період притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини , належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин. 03.11.2009 року близько 19 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи по площі Шевченка в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, діючи з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства з особливою зухвалістю розбив скло 5-ти фотознімків громадян та трудових колективів, які були розміщені на Могилів-Подільській міській дошці пошани, після чого з місця пригоди зник, завдавши Могилів-Подільській міській раді збитку на загальну суму 1250 грн.

В ході досудового слідства: під час проведення слідчих дій, при спілкуванні, обвинувачений ОСОБА_2, він вів себе неадекватно, не реагував відповідним чином на поставлені до нього запитання, його поведінка та дії не відповідали навколишній обстановці Ордженікідзенський райвідділ міліції м. Харків характеризує ОСОБА_2 з негативної сторони, як особу, що зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, надходили скарги від сусідів, що він порушував громадський порядок у вечірній та нічний час. За даними архіву Харківської психіатричної лікарні, ОСОБА_2 з 10.02.2005 року по 13.05.2005 року перебував на стаціонарному лікуванні в даній лікарні. При поміщенн ОСОБА_2 до даного медичного закладу його мати повідомила, що він протягом останніх років змінився - став агресивним, висловлював суїцидальні думки, відмовлявся від їжі, вважає. що його хочуть вбити, кидався на матір з молотком, ножем, погрожував вбивством. Згідно довідки Могилів - Подільського МТМО від 27.11.2009 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: маячний розлад органічного ґенезу, що поставило під сумнів його осудність під час вчинення злочину, та в зв'язку з чим на досудовому слідстві йому було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку № 31 від 26.01.2010 року стаціонарно: судово-психіатричної експертизи, в період вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 страждав та страждає і на теперішній час на хронічне психічне захворювання у вигляд шизофренії, параноїчної форми. В період вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. А тому ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні і: загальним режимом нагляду.

Захисник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу з діагнозом: шизофренія, параноїчної форми. На досудовому слідстві ОСОБА_2 вину свою у вчиненні суспільно небезпечно діянь визнавав, претензій матеріального характеру до нього у потерпілих немає Вважає, що при вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 296 ч. 1, 185 ч. З, 185 ч. 2 КК України - ОСОБА_2 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому вказані діяння вчиненим в стані неосудності. Просив суд застосувати відносно ОСОБА_2 - примусовий захід медичного характеру в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляд;

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з його будинку в с. Бронниця, було викрадено: газовий балон, газову плитку «Алатау», чавунну сковороду та радіоприймач «Кіро». Дану крадіжку виявила його дружина 07 жовтня 2009 року коли поїхала в с. Бронниця збирати врожай з присадибної ділянки. При цьому дружина звернулася в сільську раду та повідомила про крадіжку. Про те, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_2 йому повідомили працівники міліції. Оскільки вказані речі повернуті, претензій до ОСОБА_2 потерпілий не має. Цивільного позову не заявлено.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4, в присутності його законного представника ОСОБА_6 суду пояснив, що в 2007 році мати подарувала йому велосипед «Олімп», яким він користувався на протязі двох років. 07 жовтня 2009 року він поїхав на даному велосипеді до своєї двоюрідної сестри, що проживає в Могилеві-Подільському по вул. Покровській, 10, та залишив його в під'їзді будинку. На прохання сестри пішов забрати племінника з дитсадка, що розташований поруч. Повернувшись приблизно через 30 хв., він виявив, що велосипед зник. Вдома розповів про це матері та бабусі. Остання повідомила про крадіжку в міліцію. Оскільки вказаний велосипед йому повернули, то претензій до ОСОБА_2 потерпілий не має. Цивільного позову не заявлено.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що була понятою при проведені обшуку у ОСОБА_2, який добровільно видав: газовий балон, газову плитку, чавунну сковороду та радіоприймач «Кіро», пояснивши, що дані речі він викрав в с. Бронниця Могилів- Подільського району в одному з будинків.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що був присутній в якості понятого при тому, як ОСОБА_2 видав працівникам міліції велосипед, що знаходився в хащах неподалік нежитлового будинку. При цьому ОСОБА_2 пояснив працівникам міліції ,що даний велосипед він викрав по вул. Покровській з під'їзду п'ятиповерхового будинку.

Заслухавши думку прокурора і захисника, суд прийшов до висновку, що Григораш О В. вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 296 ч. 1, 185 ч. З, 185 ч. 2 КК Україніи, в стані неосудності

.Згідно висновку № 31 від 26.01.2010 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в період вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 страждав та страждає і на теперішній час на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми. В період вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. А тому ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.

Суд залишає без розгляду цивільний позов Могилів-Подільської міської ради в особі ОСОБА_9, в зв'язку з вищевикладеними обставинами, дослідивши при цьому подану письмову заяву ОСОБА_9, в якій останній просить розглянути справу в його відсутність, а вирішення цивільного позову залишає на розгляд суду.

Враховуючи ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави, а тому суд не стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз по кримінальній справі.

Керуючись ст. 419, 420, 421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 296 ч. 1, 185 ч. З, 185 ч. 2 КК України, в стані неосудності.

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру в психіатричній лікарні з загальним режимом нагляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту скасувати з часу доставки неосудного у лікувальну установу.

Речові докази, а саме: газовий балон, ємкістю 40 л., двохкамфорочну газову плитку «Алатау», чавунну сковороду, радіоприймач «Кіро», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, повернути законному власнику ОСОБА_5; велосипед «Олімп», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, повернути законному власнику ОСОБА_4.

Речовин доказ: куртку, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Головуючий: