Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/113/13- к
Номер провадження 1/213/58/13
В И Р О К

Іменем України

11 березня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретаре- Мостовій О.В.

за участю прокурора- Ганського В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Кривий Ріг, українця, гражданина України, освіта: базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу Закона не судимого,

в скоєнні злочинів, передбаченних ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 червня 2012 року приблизно в 13 годин знаходячись на території Державної навчальної установи «Інгулецький професійний ліцей» по вул.Каткова, 6 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, незаконно, навмисно, з корисливих мотивів придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи в 16 полімерних пакетах з фіксатором невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу- каннабіс, який сховав у сумку, що знаходилася на плечі і незаконно, навмисно, з корисливих мотивів на громадському транспорті перевіз за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дзержинському районі м.Кривого Рогу і таким чином став незаконно, навмисно, з корисливих мотивів зберігати там же, як з метою збуту, так і для особистого вживання.

26.06.2012 року ОСОБА_1 з метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно, навмисно, з корисливих мотивів на громадському транспорті перевіз 16 полімерних пакетів з фіксатором з невстановленою кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу- каннабіс на територію Державного навчального закладу ««Інгулецький професійний ліцей» по вул.Каткова, 6 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу. Після чого, приблизно в 13 годин 30 хв. незаконно, навмисно, з корисливих мотивів за 35 гривен збув ОСОБА_2 один полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження в кількості 0,623 гр., яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 58/10-734 від 20.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,611 гр..

Після вищевказаного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_1 з 13 години 30 хвилин знаходячись на території спеціально призначеної для спортивних міроприємств стадіоні, спеціального Державного навчального закладу ««Інгулецький професійний ліцей» по вул.Каткова, 6 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, продовжував незаконно, навмисно, з корисливих мотивів зберігати для власного вживання без мети збуту 14 полімерних пакетів з фіксаторами з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-734 від 20.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 0,716 гр; 0,716 гр; 0,681 гр; 0,710 гр; 0,653 гр; 0,721 гр; 0,752 гр; 0,840 гр; 0,712 р; 0,910 гр; 0,663 гр; 0,731 гр; 0,751 гр, 0,731 гр. (загальна вага 10,377 гр.).

В той же день, 26 червня 2012 року приблизно в 14 годин 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись на території спеціально призначеної для спортивних міроприємств стадіоні, спеціального Державного навчального закладу «Інгулецький професійний ліцей» по вул.Каткова, 6 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, був затриманий працівниками міліції та в присутності понятих був проведений огляд його речей, в ході якого в сумці, що знаходилася на його плечі, були виявлені і вилучені 14 полімерних пакетів з фіксаторами з речовиною рослинного походження масою: 0,716 гр; 0,716 гр; 0,681 гр; 0,710 гр; 0,653 гр; 0,721 гр; 0,752 гр; 0,840 гр; 0,712 р; 0,910 гр; 0,663 гр; 0,731 гр; 0,751 гр, 0,731 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-734 від 20.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,746 гр; 0,746 гр; 0,667 гр; 0,696 гр; 0,640 гр; 0,707 гр; 0,737 гр; 0,823 гр; 0,698 р; 0,892 гр; 0,650 гр; 0,716 гр; 0,736 гр, 0,716 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред»явленному обвинуваченні за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України визнав спочатку частково, в подальшому в повному обсязі. Підтвердив свої пояснення, які давав на досудовому слідстві про те, що наркотичний засіб «маріхуану» вживав з 2009 року. З метою заробити грошей, він вирішив перепродавати наркотичні засоби «маріхуану». За рекомендацією свого раніше знайомого по імені ОСОБА_2, який сказав, що можна заробити грошей перепродуючи наркотики і дав номер мобільного телефону по якому необхідно зателефонувати, він по телефону зв»язався з якимось чоловіком і домовились про зустріч. Де живе ОСОБА_2 і як його прізвище він не знає. 25.06.2012 року приблизно о 13 годині зустрівся на жилмасиві «Інгулець» з незнайомим чоловіком, останній передав йому 16 пакетиків з наркотичним засобом «маріхуана». Вказаний чоловік сказав продавати наркотичний засіб «маріхуану» по ціні 35 гривен за пакетик, 5 гривень з яких ОСОБА_1 мав забирати собі в якості заробітку. Зазначені пакетики з наркотичним засобом він сховав собі в сумку та поїхав на громадському транспорті до себе додому. Частину наркотичного засобу хотів продати, а частину залишити для власного вживання. 26 червня 2012 року приблизно о 13 годині він приїхав на територію «Інгулецького професійного ліцею» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, щоб продавати наркотики. В цей день він продав два пакетики з наркотичним засобом «маріхуана» двом чоловікам, як вигляділи чоловіки він на даний час не пам»ятає, так як пройшло багато часу. Наркотичний засіб в пакетиках, що оставався у нього- хотів залишити собі для власного вживання. Коли проходив по території стадіону, розташованого з лівої сторони Інгулецького професійного ліцею, був затриманий працівниками міліції в присутності понятих. У нього вилучили 14 пакетиків з наркотичним засобом «маріхуана», а також 145 гривень, частково з яких були виручені від продажу наркотиків, а частина суми належала йому. Окрім цього, був вилучений мобільний телефон «Самсунг», за допомогою якого він зв»язувався з покупцями «маріхуани». Пакетики з «маріхуаною» були опечатані, працівники міліції склали протокол огляду та вилучення. Пояснив, що фізичний та психологічний вплив з боку працівників міліції до нього не застосовувався. В судовому засіданні під час розгляду даної справи в іншому складі суду, він також визнавав свою вину в повному обсязі. В скоєних злочинах ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, його вина в скоєних злочинах повністю підтверджується показаннями свідків, а також письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що від знайомого взнав номер телефона чоловіка, у якого можна було купити наркотики. Домовившись про зустріч, він 26.06.2012 року купив за 35 гривен пакетик «маріхуани» у ОСОБА_1, який знаходився біля Інгулецького професійного ліцею в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу. Розраховувався за наркотичний засіб купюрою 50 гривень, ОСОБА_1 дав йому здачу 15 гривень та передав пакетик з «маріхуаною». Коли йшов додому, то побачив працівників міліції. Злякавшись відповідальності, він в присутності понятих добровільно видав придбаний наркотичний засіб та пояснив де і у кого він його купив. Між ним та ОСОБА_1 на досудовому слідстві проводилася очна ставка, в ході якої останній не заперечував проти того, що продав йому наркотичний засіб «маріхуану» за 35 гривень.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що по даній справі був запрошений працівниками міліції разом з іншим чоловіком бути понятими 26.04.2012 року під час виявлення осіб, які вживають наркотичні засоби. На жилмасиві «Інгулець» по вулиці Каткова до них підійшов ОСОБА_2, який добровільно видав один пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження та пояснив, що в пакетику знаходиться «маріхуана», яку купив для власного вживання без мети збуту. Добровільно виданий наркотичний засіб був опечатаний. ОСОБА_2 розповів, що купив наркотичний засіб у хлопця по імені ОСОБА_2, який знаходиться біля Інгулецького професійного ліцею по вулиці Каткова, а також описав, як виглядів той хлопець у якого він купляв «маріхуану». Наркотичний засіб працівники міліції опечатали та склали протокол огляду і вилучення. Працівники міліції ОСОБА_2 направили в Інгулецький РВ, після чого разом з понятими направилися для затримання хлопця, який продавав наркотики. Підійшовши до стадіону, що знаходився біля ліцею, вони побачили ОСОБА_1, який по всіх прикметах був схожий на хлопця, що збував «маріхуану». У підсудного ОСОБА_1 працівники міліції в присутності понятих вилучили 14 пакетиків з речовиною рослинного походження. ОСОБА_1 пояснив, що в пакетиках знаходиться наркотичний засіб «маріхуана», який він зберігав для власного вживання. Також був вилучений мобільний телефон та гроші в сумі 145 гривень. ОСОБА_1 повідомив, що частина грошей виручена від продажі наркотиків, а частина належала йому. Пакетики з «маріхуаною» були опечатані в один пакет. Працівники міліції до ОСОБА_1 заходів психологічного чи фізичного впливу не застосовували.

Пояснення свідка ОСОБА_4 оголошені в судовому засіданні, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3 наданим в судовому засіданні.

Із оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що вона не знала, що син займався збутом наркотичних засобів, про це їй стало відомо від працівників міліції. Їй було відомо, що син раніше мав судимості, але за якими статтями він був засуджений- вона не знала.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом огляду і вилучення від 26.06.2012 року, в ході якого ОСОБА_2 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, останній пояснив, що в даному пакеті знаходиться наркотик (маріхуана), який придбав біля Інгулецького професійного ліцею по вул.Каткова,6 в м.Кривий Ріг у незнайомого хлопця по імені ОСОБА_2 (а.с.6); протоколом огляду і вилучення від 26.06.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено і вилучено 14 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, гроші в сумі 145 гривень, мобільний телефон «Sаmsung» з сім-картою мобільного оператора «Київстар». При цьому ОСОБА_1 пояснив, що в пакетиках знаходиться наркотичний засіб «маріхуана», який належить йому. Мобільний телефон належить йому, по даному телефону мав зв»язок з покупцями «маріхуани», грошові кошти частково виручені ним від продажу «маріхуани», а частково належали йому (а.с.11-16); протоколом пред'явлення особи для впізнання від 27.06.2012 року з фототаблицями до нього, під час якого свідок ОСОБА_2 упізнав ОСОБА_1, який йому збув 26.06.2012 року наркотичний засіб канабіс (маріхуану) (а.с.63-64); протоколом очної ставки від 27.06.2012 року, у ході якої свідок ОСОБА_2 підтвердив свої пояснення, що 26.06.2012 року він придбав один пакетик наркотичного засобу «маріхуана» по ціні 35 гривень у ОСОБА_1, ОСОБА_1 в свою чергу підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.65).

Окрім цього, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-734 від 20.07.2012 року с фототаблицями до нього, з якого слідує, що речовина рослинного походження в 14 поліетиленових пакетиках, масою: : 0,716 гр; 0,716 гр; 0,681 гр; 0,710 гр; 0,653 гр; 0,721 гр; 0,752 гр; 0,840 гр; 0,712 р; 0,910 гр; 0,663 гр; 0,731 гр; 0,751 гр, 0,731 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,746 гр; 0,746 гр; 0,667 гр; 0,696 гр; 0,640 гр; 0,707 гр; 0,737 гр; 0,823 гр; 0,698 р; 0,892 гр; 0,650 гр; 0,716 гр; 0,736 гр, 0,716 гр.. Речовина рослинного походження масою 0,623 гр. видана ОСОБА_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс (маріхуана), маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає- 0,611 гр.. Речовина вилучена у ОСОБА_1 і добровільно видана ОСОБА_2 однорідні між собою (а.с.52-61).

Речовими доказами по даній справі являються: мобільний телефон «Sаmsung GT- E1080і» imei: 09557 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер 096-092-57-74; грошові кошти в сумі 145 гривень (а.с.45-47); 14 поліетиленових пакетиків з фіксаторами з речовиною рослинного походження канабіс масою: 0,116 гр., 0,116 гр., 0,081 гр., 0,11 гр., 0,053 гр., 0,121гр., 0,152 гр., 0,24гр., 0,112гр., 0,31гр., 0,063гр., 0,131гр., 0,151гр., 0,131гр. (а.с.76, 77).

Оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що знайшли своє підтвердження факти скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України. По ст. 307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу в місцях, передбачених для проведення навчальних і спортивних заходів, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб. По ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який в силу закону вважається не судимим, не працював, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у врача нарколога і психіатра не перебуває, вину визнав повністю, в скоєному щиросердечно розкаявся.

Суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 визнання вини, щиросердечне каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 не має.

З урахуванням вищевикладенного, всіх обставин справи, характеру і ступеня тяжкості вчинених злочинів, злочин по ст.309 ч.2 КК України відноситься до середньої тяжкості, по ст.307 ч.2 КК України являється тяжким злочином, з урахуванням особи підсудного, який в силу закону вважається не судимий та з урахуванням обставин, які пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що останьому необхідно призначити достатнє для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів- покарання по ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, по ст.307 ч.2 КК України у вигляді мінімального строку покарання зазначеного в санкції статті у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, застосувавши при цьому ст.70 ч.1 КК України, поглинув менш суворе покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Підстав для застосування ОСОБА_1 ст.ст.69, 69-1, 75 КК України не має.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати пов»язані з проведенням первинних судово-хімічних досліджень № 58/10-1327 від 26.06.2012 року в сумі 176 грн. 40 коп., №58/10-1326 від 26.06.2012року в сумі 176 грн.40 коп., витрати по проведеній судово-хімічній експертизі №58/10-734 від 20.07.2012року в сумі 735 грн.60 коп.. Грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1 в сумі 145 гривень, які знаходяться на зберіганні в фінансовому відділі КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно передати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960р.) суд,-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання по ст. 309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

по ст. 307 ч.2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити -знаходження під вартою. Термін покарання необхідно рахувати з моменту затримання в порядку ст.115 КПК України з 27 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати пов»язані з проведенням первинних судово-хімічних досліджень № 58/10-1327 від 26.06.2012 року в сумі 176 грн. 40 коп., №58/10-1326 від 26.06.2012року в сумі 176 грн.40 коп., витрати по проведеній судово-хімічній експертизі №58/10-734 від 20.07.2012року в сумі 735 грн.60 коп..

Речові докази по справі: мобільний телефон «Sаmsung GT- E1080і» imei: 09557, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області- передати в доход держави (а.с.45,46);

-сім-карту мобільного оператора «Київстар» 096-092-57-74, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити (а.с.45,46).

-грошові кошти в сумі 145 гривень, , які знаходяться на зберіганні в фінансовому відділі КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - передати в доход держави (а.с.45,47).

- 14 поліетиленових пакетиків з фіксаторами з речовиною рослинного походження канабіс масою: 0,116 гр., 0,116 гр., 0,081 гр., 0,11 гр., 0,053 гр., 0,121гр., 0,152 гр., 0,24гр., 0,112гр., 0,31гр., 0,063гр., 0,131гр., 0,151гр., 0,131гр., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити (а.с.76,77).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Я.Соловйова