Справа № 551/138/15-к
У Х В А Л А
повернення прокурору клопотання

про застосування примусових заходів виховного характеру

17 квітня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкодженеь ОСОБА_8 при перевищенні меж необхідної оборони,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000380 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення клопотання до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про повернення клопотання прокурору оскільки в ході досудового слідства у даній справу особа, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру мала процесуальний статус свідка, а згідно клопотання вона обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.124 КК України, в той час як свідок може бути притягнутий до кримінальної відповідальності тільки за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Особа, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_6 та представник органу опіки та піклування погодились з думкою захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Органом досудового слідства встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 вересня 2014 року близько 22 години в домогосподарстві за місцем свого проживання в селі Бухуни Шишацького району Полтавської області, з метою припинення сварки, яка виникла між її матір`ю ОСОБА_6 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_8 , а також з метою перешкодити ОСОБА_8 забрати малолітнього сина ОСОБА_9 , перевищуючи межі необхідної оборони, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень нанесла один удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_8 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки з ушкодженням тонкого кишківника, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили смерть потерпілого.

Умисні дії кваліфіковані за ч.1ст.124 КК України.

Щодо неповнолітньої ОСОБА_4 внесено клопотання про застосування до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічному колективу Великобузівської загальноосвітньої школи.

Відповідно до ст.42 КПК України підозрюваною є особа, якій в порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.276 ч.1 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України з урахуванням особливостей повідомлення про підозру окремій категорії осіб, зазначених главою 37 КПК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру, оскільки вона в ході досудового слідства мала процесуальний статус свідка.

Згідно ч.1 ст.484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених гл.38 КПК України. Таким чином, статус неповнолітньої особи, що вчинила кримінальне правопорушення, визначається за загальними правилами КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона є особою, кримінальне провадження щодо якої проводиться з урахуванням глави 37 КПК України, виходячи з якої повідомлення про підозру і щодо неї також є обов`язковим, але має процесуальні особливості, які зазначені в ст.499 КПК України.

Та обставина, що по кримінальному провадженню №0000380 від 13 вересня 2014 року неповнолітня ОСОБА_4 була допитана в якості свідка, не узгоджується з вимогами чинного КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування примусових виховного характеру у кримінальному провадженні №0000380 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КК України підлягає поверненню прокурору, як таке, що не відповідає вимогами п.19) ч.1 ст.3 та ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових виховного характеру у кримінальному провадженні №0000380 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КК України, повернути прокурору Шишацького району Полтавської області для усунення виявлених порушень КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду ОСОБА_1