Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня
2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Гринь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с.Абазівка Полтавського району , українки
, гр..України , з середньою освітою , не одружену , працюючу кухарем , маючу на
утриманні неповнолітню дитину 1992 р.н. , в скоєнні злочину передбаченого
статтями 166 , 126 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 маючи неповнолітню дитину , сина - ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч
вимогам частини 2 статті 51 Конституції України
, статей 150 . 180 Сімейного
Кодексу України , не виконувала встановлених законом обов»язків по догляду за
дитиною , що виразилось у залишенні місця проживання і призвело до тяжких
наслідків у вигляді моральної шкоди яка перебуває у причинному зв»язку із
бездіяльністю підсудної.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
ОСОБА_1 12.03.2008 року , перебуваючи у стані сильного алкогольного
сп»яніння , діючи умисно , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх
дій , їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , нанесла 3
удари руками в область голови та 1 удар ногою в область тулубу своєму синові
ОСОБА_2 заподіявши йому фізичного болю.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю ,
щиро розкаялась у вчиненому та просить суворо її не карати. Просить також
обмежити судове слідство її допитом , пояснивши , що вона правильно розуміє
фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справ , переконавшись у добровільності та
істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному
порядку , обмежує судове слідство допитом підсудної щодо фактичних обставин по
справі та дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудної
відповідно до статті 299 КПК України .

Суд вважає , що дії підсудної слід кваліфікувати:

-за ст..166 КК України - як злісне невиконання встановлених законом
обов»язків по догляду за дитиною , що спричинило тяжкі наслідки.

-за ст..126 ч.1 КК України - як умисне завдання побоїв , які завдали
фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винної та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудної суд визнає вчинення злочину у
стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття ,
активне сприяння розкриттю злочину , те , що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного
злочину , суд приходить до висновку , що виправлення підсудної можливе без
ізоляції від суспільства , а тому її можливо звільнити від відбування покарання
з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України з покладенням обов»язків
передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до статті 70 КК України суд застосовує повне поглинання менш
суворого покарання більш суворим.

Підсудна здорова , працездатна , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за статтею 126 ч.1 КК України - 200 годин громадських робіт , за
ст..166 КК України 2 роки обмеження
волі;

На підставі статті 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 2 роки
обмеження волі;

На підставі статті 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов»язків передбачених
статтею 76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально - виконавчої системи місце
проживання , роботи;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/