№1-кп/522/1172/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010666 по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 р., о 12.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні дитячого універмагу «Смік», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 14, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вітрини, де знаходились набори іграшок, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав набір конструктора «TECHNIC» та набір конструктору «S&R сombat machine», які належать ТОВ «Паритет-СМІК», загальною вартістю 1048 гривень собі під куртку, після чого вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 29.11.2014 р., о 12.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні дитячого універмагу «Смік», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 14, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вітрини, де знаходились набори іграшок, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав набір «Трансформер 2 в 1 «Мах Steel», та набір ляльки «winx «Стелла», які належать ТОВ «Паритет-СМІК», загальною вартістю 1128 гривень собі під куртку, після чого вийшов з магазину, однак, довести до кінця свій злочинний намір не зміг, по незалежним від його волі обставинам, так як був затриманий персоналом магазину.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він прибув в магазин 28.11.2014 р., щоб вкрасти іграшки, для того щоб їх продати, та купити собі ліки. 29.11.2014 р. він знову прийшов в той же магазин, з тією ж метою, знову викрав іграшки, але його затримали працівники магазину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТОВ «Паритет-СМІК» грошових коштів в сумі 1048 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсягу, так як вимоги представника потерпілого знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та сума цивільного позову не оспорювалась обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 14.01.2015 року.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ТОВ «Паритет-СМІК» 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

- диск із відеозаписом камер спостереження який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- набір «Трансформер 2 в 1 «Мах Steel», та набір ляльки «winx «Стелла», які зберігаються в ТОВ «Паритет-СМІК» - залишити в ТОВ «Паритет-СМІК» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

14.01.2015