Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1385/15-к
УХВАЛА
02 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 29.06.2015 р., про арешт майна,

встановив:

02.07.2015 р. старший слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт трактора марки «ДТ-75» (номерні знаки відсутні), для проведення необхідних процесуальних та слідчих дій.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.06.2015 р. в лісовому масиві за с. Жилинці Ярмолинецького району, невідомі особи, без спеціального дозволу (ліцензії) шляхом зняття верхнього шару ґрунту, за допомогою газозварювального обладнання здійснили порізку металевих частин колишньої недіючої шахти військово-ракетної точки.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС 29.06.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час проведення огляду місця події в лісовому масиві за с. Жилинці Ярмолинецького району в місці розташування пускової ракетної шахти недіючої військової точки виявлено місце розкопки вказаної шахти, сліди порізки металевих частин шахти за допомогою газозварювального обладнання, автомобіль марки «Зіл-ММЗ-554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , екскаватор марки «Ковровец-ЕО-4225А» реєстраційний номер НОМЕР_3 , трактор марки «ДТ-75» (номерні знаки відсутні), три газові балони, два газові різаки, кисневі балони в кількості 14 штук та кисневі шланги.

Слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області 01 липня 2015 року проведено додатковий огляд місця події в лісовому масиві за с. Жилинці Ярмолинецького району, звідки тимчасово вилучено та визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , екскаватор марки «Ковровец-ЕО-4225А» реєстраційний номер НОМЕР_3 , трактор марки «ДТ-75» (номерні знаки відсутні), три газові балони, два газові різаки, кисневі балони в кількості 14 штук та кисневі шланги, які використовувалися як засоби та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

Вилучений 01.07.2015 в ході додаткового огляду трактор марки «ДТ-75» (номерні знаки відсутні) є тимчасово вилученим майном і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, так як використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема для проведення розкопок ґрунту, добування на місцях розкопок брухту металів.

Встановити власника трактор марки «ДТ-75» (номерні знаки відсутні) на даний час не вдалося.

У зв`язку з тим. що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні криміналістичних експертиз, а також з метою уникнення в подальшому спірних питань, які будуть стосуватись відшкодування завданих збитків потерпілій стороні, необхідно накласти арешт на трактор марки «ДТ-75» (номерні знаки відсутні).

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання встановив, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 172 слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Всупереч даним положенням закону, надані суду матеріали клопотання, не містять будь-яких документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, в зв`язку з чим неможливо встановити власника вказаного трактора марки «ДТ-75» (номерні знаки відсутні).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме трактор марки «ДТ-75» (номерні знаки відсутні) повернути прокурору Ярмолинецького району.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1