Справа №212/4968/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

При секретарі Волошиненко С.І.

За участю прокурора Короп А.В.

Потерпілої ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_2 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/99

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом дня 18.03.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі за адресою: вул. Курчатова, 17/89 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де мешкає її знайома ОСОБА_4 вживала спиртні напої разом з останньою та своєю рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Близько 22.20 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли за місцем свого мешкання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу де між ними на ґрунті розподілу житла, а саме квартири за вказаною адресою, виникла сварка, в процесі якої вони стали ображати одна одну нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_3 знаходилась в спальній кімнаті, а ОСОБА_5 - в кухні вказаного житла, де за допомогою кухонного ножа нарізала хліб. Під час сварки, ОСОБА_5 утримуючи в правій руці вище зазначений кухонний ніж, без мети застосування його до ОСОБА_3, пройшла до спальної кімнати. В спальній кімнаті в процесі сварки ОСОБА_3 штовхнула ОСОБА_5, в зв'язку з чим між ними виникла бійка і вони почали завдавати ударів одна одній, при цьому ОСОБА_5, завдавала ОСОБА_3 удари руками в ділянки грудної клітини, тулубу та штовхала останню, спричинивши таким чином сестрі тілесні ушкодження у вигляді 2 саден лівої половини грудної клітини та поперекової ділянки тулуба, а також випадково 1 непроникаючу різану рану лівої половини грудної клітини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 628 від 22.03.2013 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 викликали у ОСОБА_3 особисту неприязнь до неї і умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, за вказаними мотивами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до неї, близько о 22.30 годині 18.03.2013 року пішла в кухню квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рога де зі стола взяла ніж, таким чином підшукавши собі знаряддя злочину. Відразу ж після цього ОСОБА_3 повернулась в спальну кімнату вказаної квартири де знаходилась ОСОБА_5 і умисно, зі значною силою штовхнула двома руками ОСОБА_5 в ділянку грудей. Від поштовху ОСОБА_5 сіла на диван, розташований в спальній кімнаті, а ОСОБА_3 сіла їй на ноги та завдала не менше 5-ти ударів ножем, що утримувала в правій руці, в ліву половину грудної клітини, спини та лівого плеча не переслідуючи за мету заподіяти потерпілій ОСОБА_5 смерть.

Таким чином своїми злочинними діями, ОСОБА_3 умисно спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

одної проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини проекції 7 міжребір'я з подальшим пошкодженням 8 та 9-го сегментів легені та розвитком ушкодження у вигляді гемотораксу;

4-х непроникаючих колото-різаних ран лівої половини грудної клітини, спини, лівого плеча.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1192 від 23.05.2013 року виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

4-х непроникаючих колото-різаних ран лівої половини грудної клітини, спини, лівого плеча, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; одної проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини проекції 7 міжребір'я з подальшим пошкодженням 8 та 9-го сегментів легені та розвитком ушкодження у вигляді гемотораксу, за своїм характером відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Злочинні дії ОСОБА_3 були припинені останньою самостійно, після чого вона вибігла з квартири до сусідки, та попрохала викликати швидку медичну допомогу, бригадою якої, ОСОБА_5 було надано необхідну допомогу та госпіталізовано до лікарні.

Злочині дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд вважає вказану кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнала та суду пояснила, что дійсно, 18.03.2013 року, вона, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, завдала кухонним ножем 5 ударів своїй сестрі ОСОБА_5 Обвинувачена ОСОБА_3 повністю підтвердила обставини скоєного злочину викладені в обвинувальному акті, пояснивши мотиви скоєного злочину.

Допитана у судовому допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно, 18.03.2013 року, вони разом із сестрою ОСОБА_3, перебуваючи обидві в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, вчинили бійку, під час якої вона вдарила сестру ножем, а потім сестра завідала їй декілька ударів ножем, після чого викликала швидку допомогу, та її відвезли до лікарні. Сварка відбулася з її вини. З сестрою вони примирилися, та продовжують мешкати разом. Претензій матеріального та морального характеру вона не предявляє.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнала та учасники процесу не заперечували проти недоцільності дослідження письмових матеріалів справи, суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вважає можливим обмежитися свідченнями обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що помякшують та обтяжують покарання, та особу обвинуваченої.

У відповідності до ст.. 65 КК України, злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 є злочином тяжким. ОСОБА_3 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку в КПНД та КМНД не перебуває. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та знаходження на утриманні двох малолітніх дітей. Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченої, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, із випробуванням, у відповідності до ст.. 75 та 76 КК України.

Речові докази по справі футболку білого кольору, светр червоного кольору, бюстгальтер, 2 ножі необхідно знищити.

З обвинуваченої підлягають стягненню витрати на користь КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2 Дніпропетровської обласної ради за лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 2951,46 гривень.

З обвинуваченої ОСОБА_3 також підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 52/01-96 від 04.04.2013 року в сумі 391,2 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст.. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у закону силу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 залишити - особисте зобовязання.

Речові докази по справі футболку білого кольору, светр червоного кольору, бюстгальтер, 2 ножі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати на користь КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2 Дніпропетровської обласної ради за лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 2951,46 гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 52/01-96 від 04.04.2013 року в сумі 391,2 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт