Справа
№ 1-100/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 01 жовтня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді
Труша В.О.,

за участю секретаря
Поліщук І.І.,

прокурора Веремчук
О.М.

провівши у залі судових засідань в
смт.Любешові розгляд кримінальної справи
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залізниця та жителя
с. Міжгайці Любешівського району Волинської
області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з базовою
загальною середньою освітою, раніше не
судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_128 липня 2008 року біля 15-ї
години, знаходячись на власному
подвір'ї в с. Міжгайці
Любешівського району Волинської області
під час суперечки з
матір'ю ОСОБА_2 умисно наніс останній декілька ударів
кілком в різні частини тіла, внаслідок чого заподіяв
їй тілесне ушкодження середнього
ступеня тяжкості у вигляді
закритого перелому стегнової
кістки.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1вину у вчиненні злочину визнав повністю. Показав, що між ним та матір'ю ОСОБА_2. 28 липня 2008
року виник конфлікт, через те, що вона часто вживає
спиртні напої. Під час
конфлікту він вдарив
матір декілька разів
кілком в різні
частини тіла, внаслідок чого
вона потрапила в
Любешівську ЦРЛ. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним, винуватість ОСОБА_1. у вчиненні злочину повністю
доведена доказами, зібраними під час
досудового і судового слідства, які є
належними, допустимими, не оспорюються підсудним і які суд покладає в
основу обвинувального вироку, а саме:

рапортом ДІМ Любешівського РВ УМВС
ст. л-нта міліції Поліщука В.І. з якого вбачається, що ним
зібрано матеріали відносно ОСОБА_1. по
факту нанесення тілесних
ушкоджень середнього ступеня важкості ОСОБА_2. ( а.с.4);

рапортом оперативного чергового Любешівського РВ УМВС
к-на міліції Остапчука С.О. від
28.07.2008 року з якого слідує,
що 28. 07. 2008 року на приймальне
відділення Любешівської ЦРЛ доставлена
громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька с.Міжгайці Любешівського
району Волинської області з
діагнозом: ЗЧМТ, перелом правої
плечової кістки, перелом
правої степеневої кістки,
закрита травма живота
( а.с. 5);

висновком судово-медичного експерта № 270 від 23.02.2007 року з якого
вбачається, що у
ОСОБА_2. виявлено тілесні ушкодження: крововиливи в
ділянці тулуба, кінцівок, закритий черезвертельний перелом
правої стегнової кістки, які
виникли від дії
тупих твердих предметів, по
ступені тяжкості кожне
окремо відносяться: крововиливи
до категорії легких
тілесних ушкоджень, закритий
перелом правої стегнової
кістки до категорії тілесних ушкоджень
середньої ступені важкості
по ознаці тривалого
розладу здоров'я терміном більше
21 дня.

Таким
чином на підставі об'єктивного аналізу
сукупності зібраних по справі доказів, суд
приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. в умисному
нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2.,
а тому
його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

Органами досудового
слідства в якості
обтяжуючої покарання обставини ОСОБА_1. вмінено
вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.
Однак в
процесі судового розгляду
справи факт перебування підсудного
в стані алкогольного
сп'яніння в момент
вчинення злочинних дій
відносно матері ОСОБА_2 не
знайшов свого підтвердження, тому
суд виключає його
з обвинувачення.

Разом з
тим, обтяжуючою покарання
ОСОБА_1. обставиною суд
вважає вчинення ним злочину
щодо особи похилого
віку.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1. є
щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що відноситься до середньої
тяжкості, дані про особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності
притягується вперше, по місцю
проживання характеризується посередньо,
зважає на думку потерпілої, яка не
настоює на суворості покарання, а
тому приходить до висновку, що
для виправлення та
перевиховання ОСОБА_1. необхідним і достатнім слід обрати покарання
у виді обмеження волі в межах санкції
статті, за якою він притягується до
кримінальної відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов
у справі не
заявлено.

Судові витрати
по справі відсутні.

Долю речових
доказів суд вирішує
в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
призначивши покарання у виді обмеження волі
на строк два роки.

На
підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі
України на постійне
місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну
силу залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов
по справі не
заявлено.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речовий
доказ - дерев'яний кілок знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/
В.О. Труш

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.О.
Труш