Справа № 615/341/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки кримінальне провадження № 0000023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року з Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом, в якому зазначено, що близько 18 год. 30 хв. 12 березня 2012 року на перехресті вулиць Карла Лібкнехта та 1-го Травня м. Валки Харківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої мало зіткнення автомобіля RENAULT FCT д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ГАЗ 3302-14 д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок удару автомобіль RENAULT FCT відкотився назад, після чого ОСОБА_7 вийшов зі свого автомобіля, щоб допомогти пасажирам іншого авто, підходячи до автомобіля RENAULT FCT, з пасажирських передніх дверей вийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на грунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу дорожньо-транспортної пригоди, в якій вважав винним ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень останнього, підбіг до нього та відразу наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся ОСОБА_7 , один удар кулаком правої руки в область лівої щоки та один удар кулаком правої руки в ліву частину грудей, внаслідок чого спричинив згідно висновку комісійної судово медичної експертизи № 111-КЕ/2014 ХОБСМЕ від 08.07.2014 року тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку з наявністю множинних саден та синців на обличчі, які утворились від безпосередньої ударної та ударно-ковзаючої дії тупого твердого предмету (предметів), які були отримані в строк та при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_7 .
Після своїх протиправних дій, ОСОБА_4 направився до свого автомобіля, а потерпілий відійшов та обперся об борт свого автомобіля, в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу дорожньо-транспортної пригоди, в якій вважав винним ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого обома руками схопив за кофту, потягнув на бік та повалив на дорогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс два удари ногою з верху в низ по скроневій частині голови зліва та два удари носочною частиною ноги по тім`яній частині голови ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому згідно висновку комісійної судово медичної експертизи № 111-КЕ/2014 ХОБСМЕ від 08.07.2014 року тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку з наявністю множинних саден та синців на обличчі, які утворились від безпосередньої ударної та ударно-ковзаючої дії тупого твердого предмету (предметів), які були отримані в строк та при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - закрити.

Заслухавши прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, захисника, самих обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою ОСОБА_7 . У відповідності до вимог п. 7 ч. 1, ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 08 січня 2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1