Справа № 360/2918/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
30 жовтня 2014 року, приблизно о 10-й годині 40 хвилин, в с.Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі - по вул.Кооперативній, в порушення вимог п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, виїхав на нерегульоване перехрестя з головною дорогою М-07 с.Микуличі, чим створив перешкоду для водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі на моторолері "JSD 150T-20В", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і в результаті зіткнення транспортних засобів потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я, у вигляді відкритого між-надвиросткового перелому правої плечової кістки в межах ліктьового суглобу.
Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з яким на перехресті рівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, та вимог дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та настанням негативних наслідків - спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, засвідчив, що 30 жовтня 2014 року він їхав на своєму автомобілі в с.Микуличі Бородянського району, по незнайомій місцевості і, не помітивши дорожнього знаку "Дати дорогу", виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з потерпілим, який рухався по головній дорозі на мопеді.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, страждає на тяжкі хронічні захворювання, є пенсіонером, особою похилого віку.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, 982 грн. 80 копійок.
Речові докази: моторолер "JSD 150T-20В", реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_4 , автомобіль "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно залишити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 копійок.
Речові докази: моторолер "JSD 150T-20В", реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити потерпілому ОСОБА_4 , автомобіль "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити обвинуваченому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7