overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/638/403/13
УХВАЛА

Іменем
України

24 вересня 2013 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Задорожний М.І., отримавши
кримінальне провадження №0002706
від 21 квітня 2013 року з обвинувальним
актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алексєєвка Алексєєвського району
Цілиноградської області Казахстану,
громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, судимого 07.07.2006 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до
чотирьох років позбавлення волі, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру скоєнні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшло кримінальне
провадження №0002706 від 21 квітня 2013
року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру
скоєнні кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити учасників
судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження
№0002706 від 21 квітня 2013 року з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1,
якому повідомлено про підозру скоєнні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
185 КК України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні, яке
відбудеться в приміщенні залу № 5
Дзержинського районного суду м.
Харкова 09 жовтня 2013 року о 10 годині 00
хвилин.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/289/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та
призначення судового розгляду

17 травня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
Кічмаренко С.М.

при секретарі Куцарові В.І.

за участю прокурора Одабашян С.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4
КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання
з`явилися прокурора, обвинувачений
ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1, які не
заперечують проти призначення
судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не
надійшло.

Підстав для зміни або скасування міри
запобіжного заходу обвинуваченим не
вбачається.

Суд вважає можливим призначити до
судового розгляду кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2,
оскільки відсутні перешкоди щодо його
призначення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_2 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4
КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приморського
районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул.
Балківська, 33, зал судових засідань №
233) на 30 травня 2013 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2, захисника
ОСОБА_1

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є
обов'язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
С.М.Кічмаренко

17.05.2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

21.11.2013р.
смт. Літин

Суддя Літинського районного
суду Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. ст. 15, ч.1, 185 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 19.11.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/2256/13-к
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК
України, суд вважає необхідним
призначити його до розгляду в
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження
№ 137/2256/13-к відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.ст.15
ч.1, 185 ч.1 КК України на 03 грудня 2013 року
на 10-45 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В.
Сільченко
Справа 133/2533/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2013

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Козиря С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в
місті Козятині

розглянув обвинувальний акт який
надійшов до Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області 16 серпня 2013 року з
Козятинської міжрайонної прокуратури,
у кримінальному провадженні
№0000154 від 03.02.2013 року відносно
ОСОБА_1, за ст. 364-1 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується за ст. 364-1 ч. 2
КК України , яка відповідно до глави 36
КПК України являється злочином
приватного обвинувачення.

В судовому засіданні представник
потерпілого відмовився від підтримки
обвинувачення в суді.

Прокурор, обвинувачений, адвокат не
заперечують проти закриття
кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає можливим закрити
кримінальне провадження №0000154
від 03.02.2013 року відносно ОСОБА_1, за ст.
364-1 ч 2 КК України у зв'язку з відмовою
від підтримки обвинувачення в суді
представником потерпілого.

Керуючись ст. 284 ч 6 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження
№0000154 від 03.02.2013 року відносно
ОСОБА_1, за ст. 364-1 ч 2 КК України.

Скасувати арешт майна ОСОБА_1
накладеного за ухвалою слідчого судді
з 30.07.2013 року.

Ухвала про закриття кримінального
провадження може бути оскаржена
протягом 7 діб з часу проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонним суд.
Ухвала набирає чинності після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було.

Суддя: підпис

З оргіналом вірно.

Суддя
Секретар

19.11.2013
Справа № 210/945/13-к
Провадження №1-в/210/63/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2013 р.

Дзержинський районный суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді - Вікторович
Н.Ю.

при секретарі Лейбенко
В.В.

за участю прокурора Самойленко
С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
подання кримінально-виконавчої
інспекції Дзержинського району м.
Кривого Рогу про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В с т
а н о в и в :

Кримінально-виконавча інспекція
Дзержинського району м. Кривого Рогу
звернулась до суду з вищевказаним
поданням, посилаючись на те, що 08 лютого
2012 року ОСОБА_1 був засуджений
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року
позбавлення волі із застосуванням до
нього ст. 75 КК України та надання
іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 КК
України на були покладені обов»язки:
періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інпекції, не виїзджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, а також повідомляти про зміну
місця проживання.

Вирок суду надійшов до
Кримінально-виконавчої інспекції
Дзержинського району м. Кривого Рогу 02
березня 2012 року для виконання. 05
березня 2012 року засудженому були
роз»яснені його обов»язки відповідно
до ст.76 КК України.

Зазначає, що за період іспитового
строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, на реєстрацію
з»являвся своєчасно, до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Засуджений ОСОБА_1 до судового
засідання не з»явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Суд вважає за можливе розглянути
справу без його участі.

Вислухав думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, так як останній
зарекомендував себе з позитивної
сторони, на реєстрацію з»являвся
своєчасно, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
покладені на нього вироком обов»язки
виконав.

Керуючись ст.78 ч.2 КК
Украины, ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У х
в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити
від відбування покарання, призначеного
вироком Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 08 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя

Н.Ю.Вікторович

Суддя: Н. Ю. Вікторович
ПОСТАНОВА

08.11.2013
смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.,
розглянувши подання Літинської
ВК-123,про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 17.06.2010 року
Колегією суддів судової палати з
кримінальних справ Вінницької
області за ст.ст. 187 ч.1, 71 КК України до
п»яти років шести місяців
позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду
надійшло подання Літинської ВК-123, в
якому порушується питання про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1 з огляду на те, що він
неодноразово судимий, а саме: 04.02.2003
року Староміським районним судом
м.Вінниці за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України
до чотирьох років позбавлення волі
із іспитовим строком на два роки ; 2)
27.02.2008 року Ленінським районним
судом м. Вінниці за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2,
КК України до п»яти років
позбавлення волі з іспитовим строком
на три роки ; 3) 07.04.2010 року
Староміським районним судом
м.Вінниці за ст.ст. 187 ч.1, 71 КК України
до п»яти років позбавлення волі. Під
час відбування покарання у Літинській
ВК 123 допустив двадцять дев»ять
порушень режиму відбування
покарання. Заохочень не має.

Дослідивши докази у справі,
рахую, що подання слід задовільнити
з таких підстав.

Відповідно до ст.3 п. «Б» Закону
України « Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо осіб,
засуджених до позбавлення волі за
тяжкі злочини або засуджених два і
більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час
відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають
стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для
суспільства.

Під час розгляду подання
з»ясовано, що ОСОБА_1 неодноразово
судимий, під час відбування
покарання допустив двадцять дев»ять
порушень режиму відбування
покарання, в тому числі тричі
поміщався до дисциплінарного
ізолятору, характеризується
незадовільно, заохочень не має, що
свідчить про те, він під час
відбування покарання не бажає стати
на шлях виправлення і залишається
небезпечним для суспільства, що є
підставою встановлення щодо нього
адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону
України « Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі»;

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити повністю.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити адміністративний нагляд
строком на два роки, з наступними
обмеженнями:

- Заборона виїжджати в особистих
справах за межі постійного місця
проживання без дозволу ОВС.

- Заборона перебувати у місцях
масового відпочинку людей та місцях
продажу спиртних напоїв на розлив
(кафе, бар, ресторани і т.д.).

- Заборона виходу із будинку
(квартири) за місцем проживання з 22.00
годин до 06.00 годин.

- З»являтись для реєстрації до
районного відділу УМВС України у
Вінницькій області два рази на місяць
за місцем проживання .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд на
протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 632/4056/13-к
провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31.10.2013 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Саланевич Ф.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,
ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,
ч.1 ст.121 КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений
обвинувальний акт, додані до нього
документи, суд приходить до висновку
про необхідність призначення
кримінального провадження до
підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2
ст.289, ч.1 ст.121 КК України на 23.01.2014 року о
09.30 год. в приміщенні Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя: Ф. В.
Саланевич
Провадження № 1-кп/344/557/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

17 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Болюк І.І.

з участю: секретаря
Макаранюк М.М.

прокурора
Шкрібляка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Судом встановлено, що дане провадження
підсудне Івано-Франківському міському
суду.

Підстав для його закриття згідно з
п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди
відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не
заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд
слід проводити у відкритому судовому
засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжного заходу, на даний час
немає.

Під час підготовчого судового
засідання з боку сторін кримінального
провадження були відсутні клопотання
щодо зміни чи скасування раніше
обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у
виді особистого зобов'язання, тому
останній вважається продовженим з цих
підстав (ч.3 ст.315 КПК України).

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України
судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі
підстави призначити по даному
кримінальному провадженню судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з
обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду в
залі судових засідань №17 на 03 лютого 2013
року о 13 год. 20 хв., з викликом учасників
судового провадження.

Застосування заходів забезпечення
кримінального провадження вважати
продовженими.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов'язання - залишити без змін.

Затвердити, сформований під час
підготовчого судового засідання
список осіб, які братимуть участь у
судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2320/13-к

Провадження № 1-в/210/156/13

"22" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючогосудді
Вікторович
Н.Ю.

при секретарі
Колайчук И.О.

за участю прокурора
Гаглоєва А.Д.

за участю представників адміністрації
КВК № 80 Феденко
С.Н. Павленко В.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Кривому Розі подання
адміністрації КВК-80 Дніпропетровської
області та спостережної комісії про
умовно-дострокове звільнення з місць
позбавлення волі засудженого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання
з 16 лютого 2010 року за вироком
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 23
квітня 2010 року, який засуджений за
ст.ст. 185 ч.3, 304, 263 ч.1, 70, 71 ч.1 КК України
до 4 років 6 місяців позбавлення
волі.

Заслухав доповідь представника
адміністрації колонії, думку
спостережної комісії та вислухав думку
прокурора, який підтримав подання,

В С Т А Н
О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 за період
відбуття покарання зарекомендував
себе з позитивної сторони, до праці
відноситься добросовісно, порушень
режиму утримання не допускав,
стягненням не піддавався, мав
заохочення, відбув 23 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого
ОСОБА_5 за весь період відбуття
покарання, суд приходить до висновку,
що він своєю поведінкою та
добросовісним відношенням до праці
довів своє виправлення. У зв»язку з чим,
в подальшому може бути виправлений без
ізоляції від суспільства, та вважає
можливим звільнити його
умовно-достроково з місць позбавлення
волі на невідбутий строк.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537,539
КПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити умовно-достроково із місць
позбавлення волі на не відбутий строк
покарання 1 рік 3 місяці 24 днів.

Строк оскарження ухвали - 7 днів з
моменту проголошення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 369/5431/13-к Головуючий у І
інстанції Омельченко М.М.Провадження №
11-кп/780/62/14 Доповідач у 2
інстанції МиколюкКатегорія 39
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

24 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Миколюк О.В., вивчивши
апеляційну скаргу прокурора на вирок
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 листопада 2013
року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 309
КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга прокурора
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
підстав для повернення апеляційної
скарги та відмови у відкритті
апеляційного провадження не
встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне
провадження за апеляційною скаргою на
вирок Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 07 листопада
2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 листопада 2013
року.

Суддя:
О.В. Миколюк
У Х В А Л А

16.08.2013р.

смт Літин

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 25.01.2012 року
Ленінським районним судом м.Вінниці
за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70 КК України до 03
років позбавлення волі,

В С Т А Н
О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення та станом на
20.07.2013 року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 2 роки.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1

Прокурор проти розгляду
клопотання за відсутності
засудженого та задоволення
клопотання не заперечив.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 23 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 23 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого
25.01.2012 року Ленінським районним судом
м.Вінниці за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70 КК
України до 03 років позбавлення волі,
звільнити умовно-достроково від
відбування покарання строком на 10
місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В.
Сільченко
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

05.02.2014 р.
Справа № 646/853/14-к

1-кп/646/194/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
умисних легких тілесних ушкоджень,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002346 від 24.07.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0002346 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на
17.02.2014 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський