Справа № 5 -6/2007р.
ПОСТАНОВА

2 липня 2007 року Ружинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Грека М. М.

при
секретарі - Кащук
Л С.

за участю
прокурора за участю інспектора Ружинської КВІ

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ружині матеріали, які надійшли
від інспектора Андрушівського MB кримінально- виконавчої інспекції в Ружинському районі
УДДП ПВП в Житомирській області л-т вн/сл ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого вироком Ружинського районного
суду Житомирської області від 12.06.2006 року по ст.
222 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відповідно до вироку Ружинського
районного суду Житомирської області від 12 червня 2006 року був засуджений
по ст.
221 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права
займатись підприємницькою діяльністю строком на один рік. На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_2 був звільнений від
відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням і було
встановлено іспитовий строк терміном на один рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить
нового злочину та буде повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про
зміну свого місця проживання.

Кримінально-
виконавча інспекція Ружинського району звернулась до суду з поданням про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він по викликах кримінально- виконавчої
інспекції не з"являвся,
притягувався до адміністративної відповідальності та змінив місце
проживання, не повідомивши про це
кримінально- виконавчу інспекцію. В суді представник кримінально - виконавчої
інспекції подання підтримала. Прокурор вважає,
що подання задоволенню не підлягає. Суд,
вислухавши думку прокурора,
інспектора кримінально- виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_2 , оглянувши матеріали наглядової справи № 22/2006
вважає, що подання не підлягає
задоволенню, оскільки підстав для
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2
в суді не встановлено. З пояснень засудженого вбачається, що він вважає подання інспектонра КВІ про
скасування йому звільнення від покарання безпідставним, оскільки ні одної повістки про виклик до
кримінально- виконавчої інспекції він не отримував , до адміністративної відповідальності
притягувався за сварку з дружиною та
дійсно змінив місце проживання, оскільки
розлучився з дружиною та перейшов проживати до матері, однак по це повідомляв інспектора КВІ. З
матеріалів наглядової справи вбачається ,
що ОСОБА_2 дійсно в своїх
поясненнях від 16.10, 2006р.,
18.11.2006р., 22.12.2006р.,

вказував вже
змінене місце проживання, а в матеріалах
вказаної справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те , що ОСОБА_2
отримував виклики до КВІ.

З постанов судді
Ружинського районного суду від 03.01.2007 року,
28.02.2007 року вбачається , що ОСОБА_2
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.
ст. 173, 173 -2 ч.2
КУпАП за що було накладено на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
408-2 КПК України, ст78 ч.2 КК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

постанова може
бути оскаржена шляхом подачі апреляції до Житомирського апеляційного суду протягом
семи діб з дня її оголошення.