Дело №-588/07
12 ноября 2007г. Киевский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего
судьи - Выродова Ю.Т.
при секретаре -Усове Д.В.
с участием прокурора-Белинского Р.В.
в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Ростова, Россия, гр-на России, с образованием
неполным средним, не женатого, не работающего, не судимого, без определенного
места жительства, по ст. 187 ч.
05 марта 2007г., примерно в 18-00 час, подсудимый ОСОБА_1., находясь на
площади «Привокзальной» в Киевском р-не г. Донецка, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, напал на ОСОБА_3., при этом применяя
насилие опасное для жизни и здоровья последнего, нанес один удар рукой в
область лица потерпевшего, от которого ОСОБА_3. упал на землю и потерял
сознание, чем причинил потерпевшему, согласно заключения судебно медицинской
экспертизы № 798 от
23.03.2007г., ушибленную рану затылка, кровоподтек нижнего века правого глаза,
сотрясение мозга, что относится к легким телесным
повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
После чего подсудимый, реализуя
свой преступный умысел, воспользовавшись бессознательным
состоянием потерпевшего, завладел его деньгами, в сумме 50 грн., причинив последнему материальный
ущерб на указанную сумму и попытался с похищенным имуществом с места
преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции на месте
совершения преступления.
В этом обвинении подсудимый
ОСОБА_1. вину свою не признал и пояснил, что он проживает в России, в Донецке работал неофициально,
потерпевшего ОСОБА_3. ранее не знал.
05.03.2007 г. он находился в зале игральных
автоматов на пл..Привокзальной в Киевском р-не г.Донецка где там же находился и
Через время они вышли покурить и подсудимый
спросил у потерпевшего, имеются ли у последнего деньги и получив утвердительный
ответ попросил занять ему 20 грн. для продолжения игры в игровых автоматов,
а получив отказ в грубой форме, машинально ударил его кулаком по лицу, отчего
чего, подсудимый стал приводить его в чувства, взял за куртку и у потерпевшего
подсудимый подобрал деньги и в этот момент его задержали два работника милиции,
обнаружили в его руках деньги, доставили его и потерпевшего в отдел милиции где изъяли в присутствии понятых 73 грн., подсудимый не отрицал, что 50 грн. принадлежат потерпевшему, а 23 грн. были его
личными, причем 50 грн. он все время держал в руках, признает вину в
хулиганстве, просит строго не наказывать, иск не признает, т.к. деньги хранятся
Однако вина подсудимого в совершении им разбойного
нападения с целью ограбления полностью доказана и подтверждается следующим.
ОСОБА_3. подтвердил показания подсудимого в части
подсудимого занять ему денег, а когда он ему отказал, т.к. не был с ним знаком,
подсудимый сразу
ударил его кулаком по лицу, отчего он упал и потерял сознание, его
работники милиции и отвезли их в отдел милиции где у подсудимого изъяли
деньги, 50 грн. из которых принадлежали ему, т.к. до этого случая у
просит взыскать с подсудимого
Свидетель ОСОБА_4. . суду пояснил,
что 5.03.2007 г. он и ОСОБА_5нес службу по охране общественного порядка на привокзальной
площади. Примерно в 18-00час. они увидели, как подсудимый наклонившись над лежащим потерпевшим осматривал его
карманы и поверял одежду, они задержали подсудимого который не отрицал, что
именно он ударил потерпевшего из-за происшедшего между ними скандала,
потерпевший жаловался на головную боль и покачивался на ногах, говорил так же,
что у него пропали деньги, они доставили их в отдел милиции и у подсудимого
были изъяты деньги и он
не отрицал, что деньги принадлежат потерпевшему.
Свидетель ОСОБА_5в этой части дал
аналогичные показания как и ОСОБА_4.
Из показаний потерпевшего и
свидетелей подтверждается, что между подсудимым и потерпевшим возникла ссора по
поводу займа друг другу денег, получив в этом отказ, подсудимый в
результате внезапно возникшего умысла на за владение деньгами потерпевшего для
продолжения игры в игровых автоматов нанес удар потерпевшему кулаком по
лицу, отчего потерпевший упал и потерял сознание, а подсудимый воспользовавшись
его состоянием завладел принадлежащими ему деньгами в сумме 50 грн., но был задержан работниками милиции с поличным,
чего подсудимый фактически и не
подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании
материалами дела, а именно: заявлением потерпевшего, протоколами досмотра подсудимого,
обнаружения у него 73 грн.-50 грн. из которых принадлежат потерпевшему и осмотра изъятых денег,
протоколом осмотра места происшествия на л.д.5,10,14,43, постановлениями
о признании потерпевшим и исковым заявлением л.д.26-30, протоколами очных ставок на л.д.31,49, постановлением о приобщении
вещественных доказательств и сдачи
денег на хранение в ФИНО УВД г.Донецка л.д.44-46, протоклом воспроизведения обстоятельств совершенного
подсудимым преступления л.д.50-51, заключением
мед экспертизы на л.д.52-58 из которых подтверждается, что действиями
подсудимого во время совершения им преступления подсудимому причинены легкие телесные повреждения с кратковременным
расстройством здоровья, подсудимый ранее осуждался в России за совершение тяжкого преступления, характеризуется удовлетворительно л.д.72-82,107-115, из которых
так же подтверждается факт совершенного подсудимым преступления.
Заслушав подсудимого,
потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и проанализировав
обстоятельства по делу и в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в
совершенном им нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенный с
применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой) при указанных в его обвинении обстоятельствах правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины.
признание его вины в полном объему суд расценивает как способ его защиты с
смягчить свое наказание и ответственность, при этом судом учитывается, что
игровые автоматы у подсудимого имелись свои деньги в сумме 23 грн., однако суд не
что ему этих денег для продолжения игры показалось
недостаточным, так же
что подсудимый знал о наличии денег у потерпевшего, знал что они не знакомы и
что потерпевший согласился бы занять деньги незнакомому которого
впервые видит и др. обстоятельства
подсудимому наказания суд учитывает характер и степень тяжести общественной
опасности содеянного им преступления, данные о его личности, его отношение и раскаивание в
содеянном, что он склонен к совершению преступлений, что свидетельствует факт,
что он ранее осуждался за тяжкое преступление и др. обстоятельства по делу и в
частности, что он не имеет постоянного места жительства, нигде официально
не работает, совершает тяжкое преступление, поэтому его исправление и перевоспитание
необходимо осуществлять только в изоляции от общества, т.к. находясь на свободе он может
совершить новое преступление, поэтому иной более мягкой меры наказания суд определить ему не
Согласно ст. 1166 ГК Украины, заявленный потерпевшим
иск в размере 50 гр.,
т.е. на сумму похищенного имущества подлежит удовлетворению, однако учитывая,
что похищенные деньги изъяты и хранятся в ФИНО УВД г.Донецка, поэтому 50 грн. следует возвратить потерпевшему,
имущество возвратить подсудимому, поэтому с следует считать, что вещественных
доказательств послед вступления при говора в законную силу при деле нет.
Учитывая, что подсудимый фактически был задержан 5.03.2007
установлено в судебном заседании, поэтому суд считает возможным в срок отбытия
наказания зачесть ему один день.
На основании изложенного и руководствуясь ст.321-325 УПК Украины, суд-
Признать виновными ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить наказание по 4 (четыре) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. оставить содержание под стражей в СИЗО № 5 г. УГДУВИН в Донецкой обл., зачесть ему в срок отбытия время,
проведенное им там же и один день, т.е. 05 марта 2007 г., а срок отбытия наказания исчислять ему с 06 марта
Хранящиеся деньги в сумме 73 грн. в ДГУ УМВД Украины в Донецкой
обл. согласно квитанции № 754 от
14 марта 2007 г. из которых 50 (пятьдесят)грн.. возвратить
потерпевшему ОСОБА_3, а 23 (двадцать
три)грн.. возвратить осужденному ОСОБА_1., в связи с чем считать, что
вещественных доказательств при деле нет.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через
Киевский районный суд г. Донецка в
осужденным со дня вручения ему
копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня его