Провадження № 1-кс/537/316/2015
Справа № 537/1529/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить визнати затримання ОСОБА_4 незаконним та негайно звільнити його з під варти.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що його затримали працівники міліції у м.Ірпінь 30.03.2015 року та в цей же день привезли до м.Кременчука. 31.03.2015 року слідчим було складено протокол його затримання і весь цей час він перебував у Крюківському ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області. Ніяких злочинів не вчиняв та ухилятися від слідства та суду не має наміру.
Старший слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що будь якого рішення суду про затримання ОСОБА_4 чи тримання його під вартою у нього не має. ОСОБА_4 , був затриманий ним на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 та слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
На виконання вимог ст..206 КПК України слідчим суддею постановлено ухвалу, якою зобов`язано Крюківський ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гриньки Лановецького району Тернопільської області до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст..206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.
Як встановлено слідчим суддею, до доставлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді на виконання вказаної ухвали, до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.5 ст.206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2015 року ОСОБА_4 був затриманий старшим слідчим СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 без відповідного рішення слідчого судді, суду та як зазначено у протоколі, останнього було затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, яким передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, злочин, за підозрою у вчиненні якого було затримано ОСОБА_4 , було вчинено в ніч з 19.02.2015 року на 20.02.2015 року, тобто раніше ніж за місяць до затримання ОСОБА_4 ..
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , затриманий слідчим без передбачених законом підстав.
Враховуючи викладене, а також те, що слідчим не надано жодного судового рішення, яке набрало законної сили про тримання ОСОБА_6 під вартою та не доведено наявність інших правових підстав, зокрема підстав, що передбачені п.2 ч.1 ст.208 КПК України, для позбавлення ОСОБА_4 свободи, то останнього необхідно звільнити з під варти.
Керуючись ст..206 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гриньки Лановецького району Тернопільської області звільнити з під варти негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1