Справа №1-41/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Сваровському О.Е.

з участю прокурора Чонка
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 гр-на України, українця, освіта
неповна середня, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,
військовозобов'язаного, не працюючого, судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 31.01.2006р.
близько 06.00 год., знаходячись
в приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка на
праві приватної власності належить ОСОБА_2. таємно, з метою незаконного,
безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи умисно, повторно,
таємно викрав мобільний телефон «NOKIA - 7260» (бувший у
користуванні) вартістю 700
грн., з картою стартового пакету «Джинс», вартістю 25 грн., на рахунку
якої знаходилося 5 грн.60 коп., що на
праві приватної власності належали ОСОБА_3., тим самим спричимнивши
потерпілійОСОБА_3. матеріальні збитки на суму 730 грн.60
коп.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та показав, що з 10 травня 2004 року він співмешкає із ОСОБА_4. за
адресоюАДРЕСА_1.09.10.2006 року до нас в гості приїзала двоюродна сестра
ОСОБА_4. -ОСОБА_3. Він побачив у неї телефон та вирішив його у неї викрасти та
по дорозі в м. Мукачево він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 і з ним обмінявся
телефоном «NOKIA - 7260» на марку «SAMSUNG X-670», з
доплатою 300 грн. Збитки, заподіяні потерпілій підсудній відшкодував.

Підсудний
ОСОБА_1 в скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного визнання своєї вини
самим підсуднім, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді
доказами.

Потерпіла суду
покала в судовому засіданні, що підсудній викрав у неї її власний мобільний
телефон марки «NOKIA - 7260» та повністю
розрахувався за викрадений телефон. Претензій до нього не має.

Оцінивши зізнання
підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини суд за згодою
учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит свідків
вважати недоцільним.

На підставі
викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю
відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам
і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у таємному викрадені
чужого майна (крадіжці), вчиненою повторно.

На підставі
наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що органи досудового

слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1
за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_6. покарання за ч.2 ст.185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особи
підсудного по місцю проживання позитивно.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає - щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки, заподіяні
потерпілій.

Обтяжуючих покарання обставини судом
не встановлено.

При викладеному, суд вважає за можливе застосувати покарання, не пов'язане
з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання
три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
покарання, призначеного цим вироком з
випробовуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає обов'язки, покладені
на нього судом в порядку ст.76 КК України, а саме періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано
апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.