Справа № 750/2098/14
Провадження № 1-кс/750/275/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006208 від 14.02.2014 р.

в с т а н о в и в :

26.02.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet A 15» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006208 від 14.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, було встановлено, що 14.12.2013 р. о 08.00 год. в м. Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, на прилеглій території будинку №20-А трапилась ДТП за участю автомобіля марки «Chery Amulet A 15» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, з огляду на те, що потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов, в якому вона просить накласти арешт на зазначений автомобіль з метою забезпечення цивільного позову, просить накласти арешт на таке майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, а також з метою збереження слідів кримінального правопорушення, також вказав, що на даний час потерпіла перебуває на лікуванні в зв`язку з отриманими травмами і розмір позову буде збільшувати. Крім того, пояснив, що на вказаний автомобіль вже накладався арешт, в зв`язку з вчиненням 18.11.2013 р. ОСОБА_9 аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, і на даний час автомобіль має значні механічні пошкодження.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно. Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України неприбуття вказаної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що будь-якого іншого майна у власності він не має.
Заслухавши доводи слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006208 від 14.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме, що порушення ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди.
21.02.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
26.02.2014 р. від потерпілої ОСОБА_8 надійшов цивільний позов, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно 6000 грн. завданої їй внаслідок ДТП матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди з ОСОБА_7 , а також просить накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet A 15» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення цивільного позову потерпілої, клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, автомобіль марки «Chery Amulet A 15» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.09.2008 р. належить ОСОБА_6 (мешкає: АДРЕСА_1 ).
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1