Дело № 1- 1445/07
15 октября 2007 г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Калашниковой
защитника- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Дивизия Татарбунарского района Одесской области, украинки,
гражданки Украины, образование
неполное среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, -в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
23 августа 2006 г. в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь в частном доме ОСОБА_3., расположенном в с. Золочевское Ширяевского района Одесской
области, реализуя преступный
умысел, направленный на незаконное
завладение чужим имуществом, тайно
похитила принадлежащее ОСОБА_3. имущество: деньги в сумме 1800 гривен, мобильный телефон марки « LG» стоимостью 500 гривен со стартовым пакетом «Диджус»
стоимостью 50 гривен, шнур для мобильного телефона стоимостью 3 гривны, зарядное устройство к мобильному телефону
стоимостью 40 гривен
и дорожную сумку стоимостью 150 гривен, после чего с места преступления
скрылась, причинив таким образом
потерпевшему материальный ущерб в сумме 2543 гривен.
Кроме того, 11.06. 2006 г.
около 23 часов, действуя повторно, находясь в подъезде одного из домов по ул.
Пантелеймоновской в г. Одессе, имея
преступный умысел, направленный на
незаконное завладение чужоим имуществом,
избрав объектом своего преступного посягательства имущество
ОСОБА_4, ОСОБА_1 тайно похитила
принадлежащее ему портмоне, в котором находились:
деньги в сумме 600 гривен, временный патент на право осуществления
розничной торговли на рынках Украины стоимостью 100 гривен, карточка банкомата «Приватбанка» стоимостью 10 гривен, на счету которой было 150 гривен, причинив общий ущерб потерпевшему в сумме 860 гривен.
Указанными умышленными действиями
ОСОБА_1 совершила преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.2
похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 заявила ходатайство
2 уголовного дела
в отношении нее
на основании п. «а» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.,
ссылаясь на то, что она на момент
совершения преступления являлась
Прокурор и защитник ОСОБА_2 поддержали заявленное
Рассмотрев ходатайство, прихожу к выводу, что оно мотивированно и полежит
удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
Как установлено в судебном заседании
ОСОБА_1 впервые совершила преступление средней тяжести и является
несовершеннолетней (л.д. 126).
Согласно п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
уголовной ответственности лица,
совершившие умышленные преступления небольшой и средней тяжести, которые на момент совершения преступления
были несовершеннолетними.
При таких обстоятельствах
производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 1 п.«а»,
ст. 6, Закона Украины «Об
амнистии», ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии», ст. бч.1 п.4, ст. 273, ст. 282 УПК Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, вследствие акта амнистии - на основании ст. 1 п. «а», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», прекратив производство по делу в силу п.4
ч.1 ст. 6 УПК Украины.
До вступления постановления в
законную силу изменить ОСОБА_1 меру пресечения на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
На постановление в течение семи дней может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области.