Справа
№ 1-48/2007р.
ВИРОК

Іменем України

01.08.2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді Остаповича В.І. секретаря судових засідань
Задорожняк О.М. за участю прокурора
Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
с. м. т. Кострижівка Заставнівського району Чернівець кої області,громадянина
України,одруженого,неповнолітніх дітей не має,освіта вища,Кострижівського
селищного голови, раніше не судженого, в скоєнні злочину, що передбачений ст.296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного
сп'ягніння в с. м. т. Кострижівка Заставнівського району
Чернівецької області приблизно о 20 год.30 хв. на території Кострижівської
дільничної лікарні викликав черго вого по лікарні медпрацівника ОСОБА_2 на
вулицю, де після запитання про стосунки ОСОБА_2 з його(підсудного) знайомою
ОСОБА_3 головою наніс удар ОСОБА_2 в обличчя, заподіявши забійну рану лівої
брови.

В той же день ОСОБА_1 приблизно о 22 год.30 хв.
неодноразово заходив до хірургічного кабінету Кострижівської ДЛ, де в цей час
фельдшер ОСОБА_4 надавав медичну допомогу ОСОБА_2 і в присутності головного
лікаря ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_2 розправою, висловлюючи нецензурні обра зи,
вів себе агресивно, на зауваження не реагував. Ці дії ОСОБА_1 продовжува лися
близько 20-30 хв.

Біля 23 год., коли ОСОБА_2, бажаючи уникнути зустрічі з
ОСОБА_1перехо вувався від нього в терапевтичному відділенні Кострижівської ДЛ
ОСОБА_1, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи явну
неповагу до суспільства, пошкодивши замок та розбивши скло зачинених вхідних
дверей до відділення, в присутності хворих, що перебували на лікуван ні в цьому
відділенні та ОСОБА_5 увірвався в ординаторську, де висловлюю чи різного роду
погрози та нецензурні образи на адрусу ОСОБА_2 та ОСОБА_3,яку сам же і доставив
до лікарні для зводин з ОСОБА_2ом, після того як ОСОБА_2 вибіг з ординаторської
до хворих, декілька раз вдарив ОСОБА_3 рукою в обличчя, заподіявши їй фізичний
біль та штовхнув ОСОБА_5 Перебуваючи в ординаторській розломав стола.

2

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1вину визнав повністю
та стверджував,що 23.01.2007 року він, перебуваючи в стані алкогольного
сп"ягніння вирішив вияснити особисті стосунки з ОСОБА_2ом, який на його
думку мав близькі стосунки з його(ОСОБА_1)знайомою ОСОБА_3.З цією метою він
прибув до дільничної лікарні смт. Кострижівка, де викликав ОСОБА_2 на вулицю і
після некількох слів наніс останньому удар головою в лице, розбивши при цьому
брову. Через деякий час він дійсно декілька разів заглядав до хірургічного
кабінету, де в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5погрожував ОСОБА_2 та нецензурно
лаявся на його адресу. Ще через деякий час приблизно о 22-23 год.він зайшов до
терапевтичного відділення, відкривши ривком зачинені двері, при цьому зламав
замок і вибив скло дверей. В ординаторській кімнаті знаходилися ОСОБА_2,
ОСОБА_5та ОСОБА_3. Він почав нецензурно ображати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував
їм, а коли намагався вдарити ОСОБА_2, з злості перевернув та пошкодив стіл.
Коли ОСОБА_2 втік з ординаторсь-кої, він (ОСОБА_1) декілька раз вдарив ОСОБА_3в
лице та штовхнув ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_2.в судовому засіданні стверджував,що
ОСОБА_1 23.01.2007 року приблизно о пів на дев"яту вечора,перебуваючи в
стані алкогольного сп"ягніння, викликав його з приміщення лікарні на
вулицю,де почав виясняти його стосунки з ОСОБА_3. При цьому несподівано наніс
йому удар головою в лице,від якого трісла ліва брова та потекла
кров.Намагаючись уникнути продовження конфлікту, він побіг додому до головного
лікаря ОСОБА_5яку попросив надати йому медичну допомого та вгамувати ОСОБА_1.
Коли вони з ОСОБА_5привезли до лікарні фельдшера ОСОБА_4 і останній накладав
йому шви на брову, до хірургічного кабінету неодноразово заходив ОСОБА_1, який
намагався продовжити виясняти з ним сосунки, хотів його вдарити вис ловлював
нецензурні образи та погрози. Тільки завдяки ОСОБА_4 дії ОСОБА_1 в хірургічному
кабінеті,які продовжувалися 15-20 хв., були припинені. Через деякий час, коли
він(потерпілий) та ОСОБА_5знаходилися в ординаторській терапевтичного
відділення, то побачили,як до лікарні під"їхав автомобіль ОСОБА_1,з якого
вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які піднялися до ординаторської,де ОСОБА_1
продовжував свої хуліганські дії, ображав його та ОСОБА_3,кричав. Коли ОСОБА_1
вибіг з ординаторської та відділення, вони зачинилися зсередини. Однак ОСОБА_1
виламав замок, вибив в дверях скло, увірвався до ординаторської, де намагався
зчинити бійку, розламав при цьому стола.а коли він(потерпілий) втік до хворих,
то чув, як ОСОБА_1 продовжував бешкетувати, бив ОСОБА_3. Наслідком дій ОСОБА_1
стало порушення спокою хворих, вони не отримали вечірніх призначень.На протязі
більше як години ОСОБА_1 не давав можливості медпрацівникам виконувати свої
обов'язки, тимчасово був припинений ліку вальний процес. Після того,як ОСОБА_1 покину лікарню
він(потерпілий) вимушений був надавати медичну допомогу ОСОБА_5яка відчула різке
погіршен ня стану свого здоров'я.

Потерпіла ОСОБА_5дала аналогічні покази та
стверджувала,що 23.01.2007 р.до неї додому прибіг закривавлений ОСОБА_2,який
пояснив,що його побив ОСОБА_1. ОСОБА_2 прохав її вийти на роботу для надання
йому медичної допомоги та вгамування ОСОБА_1. Коли вони з ОСОБА_2ом привезли до

3

лікарні фельдшера ОСОБА_4 і останній накладав шви ОСОБА_2
до кабінету хірургії увірвався ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного
сп"ягніння і продовжуючи вияснення стосунків з ОСОБА_2ом нецензурно його
ображав, погрожував, не реагуючи на зауваження. ОСОБА_4 врешті решт переконав
ОСОБА_1 покинути кабінет. Пізніше,коли вони з ОСОБА_2ом знаходилися в
ординаторській терапевтичного відділення, ОСОБА_1 завів туди ОСОБА_3 і
продовжував вияснення стосунків з ОСОБА_2ом та ОСОБА_3.ОСОБА_1 був у збудженому
стані,агресивним,постійно вибігав з кабінету та відділення та
повертався,кричав,нецензурно лаявся тощо.Все це чули хворі,яких було біля 30 і
які повиходили з палат,де відпочивали.Коли ОСОБА_1 черговий раз вибіг з
відділення, вони закрилися у відділенні зсередини, однак ОСОБА_1 ці двері
виламав,пошкодивши замок та розбивши скло.В ординаторській він намагався побити
ОСОБА_2, кричав, а коли ОСОБА_2 втік до хворих, наніс декілька ударів в лице
ОСОБА_3 та відштовхнув її(ОСОБА_5). Внаслідок дій ОСОБА_1 було порушенно спокій
хворих, вони не отримали вечірніх призначень.На протязі більше як години
ОСОБА_1 не давав можливості медпрацівникам виконувати свої обов"язки,
тимчасово був припинений лікувальний процес. Коли ОСОБА_1 покинув лікарню ОСОБА_2
надавав їй медичну допомогу адже вона відчула різке погіршення стану свого
здоров"я. Тому вимушена була практично до ранку перебувати під капельницею.

ОСОБА_2.3аподіяні тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров"я-забійна рана брови (а.с. 49).

Крім викладеного вина підсудного підтверджена протоколом
огляду місця події та додаткового огляду, з яких вбачається, що двері в
терапевтичне відділення пошкоджені, в них відсутнє скло, пошкоджений стіл в
ординаторській.

Аналізуючи обставини скоєння злочину, суд дійшов висновку
про те,що навмисними діями підсудного, який зневажливо поставився до
громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил
поведінки і моральності був порушений спокійний відпочинок потерпілої ОСОБА_5,
яка вимушена була терміново з"явитися до лікарні та погіршений стан її
здоров"я, спокій, відпочинок та лікування хворих людей, що перебували в
терапевтичному відділенні Кострижівської ДЛ, а це громадське місце. Під час
хуліганських дій підсудного було пошкоджено майно лікарні, його буйство
тимчасово призупинило нормальну діяльність лікувальної установи.

Тому на підставі викладених доказів в їх сукупності,суд
дійшов висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні некваліфікованого
хуліганства.

Дії підсудного кваліфіковані частково неправильно, адже з
матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1 прийшов на роботу до ОСОБА_2 з метою
з"ясування особистих стосунків і наніс йому удар саме з цих мотивів. Тому
суд перекваліфіковує дії підсудного в цій частині з ст.296 ч.1 на
ст.125 ч.2 КК України. Постановою суду ОСОБА_1 за цим епізодом та за
епізодом нанесення ударів ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності
за примиренням з потерпілими.

4

Дії ОСОБА_1 в терапевтичному відділенні досудовим
слідством кваліфіковані вірно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд визнав скоєння злочину вперше,повне визнання
вини,щире каяття,відшкодування шкоди потерпілим та лікувальній
установі,позитивні характеристики.

Обтяжує покарання споєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

З огляду на обставини споєння злочину, який віднесено до
злочинів невеликої тяжкості, особи підсудного, суд вважає за можливе
застосувати до нього ст.69 КК України.
Достатньою та доцільною мірою покарання суд вважає штраф.

Керуючись ст..
ст..332-335 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.296 ч.1 КК України і призначити йому,
застосувавши ст.69 КК України, покарання
у вигляді штрафу 1000 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення через
Заставнівський районний суд.