overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/391/13 Справа № 182/1715/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Борисова Н.А. Доповідач - Власкін В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Власкін В.М., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Якимця Я.К. та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Якимця Я.К. та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року.

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладанням на нього відповідних обов'язків.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5 851 гривню та у рахунок відшкодування моральної шкоди, 3 000 гривень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду 16 липня 2013 року, потерпілого ОСОБА_4 16 липня 2013 року з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Якимця Я.К. та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Власкін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
08.06.2015 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2015 у кримінальному провадженні № 0012866, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2015, в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №1-кп/760/83/2015, що зареєстроване в ЄРДР 06.11.2013 року за №0012866, про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2015, якою ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відмовлено.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 21.05.2015 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 , яку, згідно довідки начальника відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, передано судді-доповідачу ОСОБА_1 05.06.2015.

Не погоджуючись з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2015 обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2015 у кримінальному провадженні № 0012866.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

__________________

Справа № 11-кп/796/1058/2015 Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_3
Категорія КК: Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 445/788/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий , військовозобов`язаний , вдівець , не судимий ,
за ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 24 березня 2015 року біля 7 год. , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з корисливою метою проник на господарство ОСОБА_5 у якої викрав пристрій для порізки дров вартістю 419,80 грн. .
Винність свою у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив , що 24 березня 2015 року , проходячи в м. Глиняни по вул. Шевченка він у дворі , де живе ОСОБА_6 , побачив металевий "козел" для різання дров. Вирішив викрасти його , щоб здати на металолом і мати за це гроші. Він переліз через огорожу , викрав цього "козла" і заніс до ОСОБА_7 , якому продав за 22 грн.
Крадіжку вчинив , так як у нього тяжке матеріальне становища. Він живе сам один , роботи не має , а жити за щось треба.
Винуватість ОСОБА_4 підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , об`єктивність яких від під час розгляду справи судом визнав повністю , погодився з цими доказами і їх не оспорює.
Його дії суд кваліфікує по ст.185 ч.3 КК України , так як він 24.03.2015 року таємно викрав чуже майно шляхом проникнення у сховище.
Призначаючи йому покарання , суд враховуцє ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу ОСОБА_4 .
Він у вчиненому щиро кається , злочин вчинив через тяжке матеріальне становище і це пом`якшує його покарання.
Особа його за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи незначну вартість викраденого , те що викрадене май но повернуто потерпілій , суд приходить до переконання , що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання , а тому до цього доцільно застосувати ст.75 КК України , звільнивши його від покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки та у відповідності до ст.76 КК покласти на нього такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції , повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання .
Стягнути з ОСОБА_4 811,40 грн. в користь приватного підприємства "Агро-Ком" за проведення оцінки викраденого майна.
Речовий доказ : пристрій для порізки дров , який переданий нва зберігання потерпілій ОСОБА_5 їй залишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
26 травня 2015 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000793 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
З прокуратури Личаківського району м. Львова 07.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 20.03..2015 року.

Ухвалою судді від 07.05.2015 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000793 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 10.00 год. 11.08.2015 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідка зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 4-1316/54/11
П О С Т А Н О В А

04.03.2011м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали подання ст. слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальна справа № 124 1519, порушена по факту умисного вбивства, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В поданні слідчого вказується, що 02.09.2010 року приблизно о 22 год. 30 хв. в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області по вул.. Скоропадського, 11 Путсомитівського району Львівської області, на власному подвір»ї було виявлено труп ОСОБА_1 з ознаками насильницької смерті.

Вході проведення розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який по місцю свого проживання може зберігати знаряддя скоєння злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором Пустомитівського району Львівської області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень, вважаю, що з метою виявлення речей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, слід провести обшук житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_2, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_2, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-п-1316/94/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

29.03.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кукса Д. А.

при секретарі Оленич О. І.

за участю прокурора Ліховина З. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скерування кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття.

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області на розгляді знаходиться подання слідчого Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про вирішення питання про закриття кримінальної справи №124-1814, порушеної за ст. 185 ч. 3 КК України ( 2001 р.) по факту крадіжки чужого майна з приміщення складу НДІ в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області, у звязку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено, що 16.06.1995 року, в с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, невідомі особи проникли в приміщення складу НДІ звідки таємно викрали генератор.

04.07.1995 р. Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області по даному факту було порушено кримінальну справу №124-1814 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (2001р.).

В поданні, покликаючись на ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, слідчий просить суд дану кримінальну справу, закрити у звязку із тим, що від моменту вчинення злочину минуло 15 років.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого підтримав і просить подання задоволити.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до переконання, що кримінальна справа, що порушена 04.07.1995 р. по ст. 185 ч. 3 КК України (2001р.) по факту крадіжки чужого майна з приміщення складу НДІ в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України та 273 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування кримінальної справи, порушеної по даному факту, сплинуло пятнадцять років з часу вчинення цього злочину, і протягом вказаного терміну не було встановлено особу котра вчинила злочин.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №124-1814 порушену СВ Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області 04.07.1995 р. по ст. 185 ч. 3 КК України (2001р.) по факту крадіжки чужого майна з приміщення складу НДІ в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/1294/15-к
УХВАЛА
іменем України
09 червня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корничі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.04.2015 року близько 18.30 год. перебуваючи на сільській дорозі, що по вул. Лісній в с. Воютичі Самбірського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин вчинив з ОСОБА_4 конфлікт, під час якого умисно наніс йому удар правою рукою по обличчі від чого останній отримав згідно висновку судово медичної експертизи № 84/15 від 21.04.2015 року, крововилив в білковій оболонці правого ока біля зовнішнього кута очної щілини, який утворився від дії твердого предмету, і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

1)
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву, а також в подальшому цивільний позов заявляти не буде.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечили проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

1)
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-
2) У Х В А Л И В:
3) Кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 18 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
4) На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 460/1717/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"29" травня 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, освіта середня, одруженого, тимчасово

не працюючого, такого який має судимість,

про обвинувачення за ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000385 від 29 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 08 червня 2015 року на 16 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1636/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"08" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого - ОСОБА_8 , представника потерпілого - ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000185 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000185 відносно ОСОБА_6 за ст. 187 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Проведення судового засідання здійснювати колегіально.

Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого - ОСОБА_8 , представника потерпілого - ОСОБА_9 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3