КП № 1-61/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Лех Г.А.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-16 лютого 2003р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-18 серпня 2005р. постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звільнений умовно достроково на 9 місяців,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в середині вересня 2009 року о 15 год., на смітнику, неподалік лісу в с. Піщанка Житомирського району Житомирської області, знайшов, тобто незаконно, без мети збуту придбав 372,278 грам макової соломи, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06травня 2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом. Після цього він, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до подвіря свого будинку № 12 по вул. Шевченка в с. Піщанка Житомирського району, де продовжував незаконно зберігати до 17 год. 21 вересня 2009 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в середині вересня 2009 року о 15 год., знаходячись на смітнику, неподалік лісу в с. Піщанка Житомирського району знайшов пакет з маковою соломкою, яку зберігав до вилучення працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується задовільно, обставини справи, що помякшують і обтяжують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, хворіє на тяжке захворювання / а.с. 49, 55, 86 /, має непогашену судимість, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 140.76 грн. /а.с.25/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: поліетиленовий пакет з маковою соломкою вагою 372.278 грам у висушеному стані - знищити.

Судові витрати в сумі 140.76 грн. за проведення судово хімічної експертизи

стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: