Справа № 1-235/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді Антонова А.В., при
секретарі Кононенко Л.П., за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, раніше судимого 02.09.2003 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.263 ч.1 КК
України до 2 р.
позбавлення волі з іспитовим строком на 1
p., постановою
від 25.11.2003, р.
направлений в _

місця
позбавлення волі для відбування покарання, 22.11.2005

р.
Київським р/с м.Полтави
за ст.-309 ч.1 КК України до 1 р. 1
міс. позбавлення волі, звільнений 22.12.2006
р. після_відбуття

терміну покарання,
працюючого двірником у
ЖЕД-№ 7

м.Полтави,
проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочинів, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року ОСОБА_1.t придбав
на ЦКР_в м-Полтаві бланк пенсійного посвідчення з відтиском нерозбірливої
печатки у невідомого чоловіка,який там же, на території ДКР м.Полтави вніс в
бланк анкетні дані ОСОБА_1, після чого він по місцю свого проживанняза адресою
т АДРЕСА_1 підробив посвідчення шляхом вклеювання своєї фотокартки та домалював
частину відтиску печатки, з метою використання посвідчення для безоплатного
проїзду в громадському транспорті.

Крім того, в період часу з 25.12.2006 р. до 26.01.2007
p., ОСОБА_1
умисно використовував підроблене ним пенсійне посвідчення для безоплатного
проїзду.

26.01.2007
p., при
проїзді в тролейбусі маршрутом №8
ОСОБА_1 використав підроблене пенсійне посвідчення і був затриманий
контролером, а потім видав^ працівникам міліції пенсійне посвідчення №3873 заповнене на його
ім"я.

Згідно висновку
експерта №117 від 20.02.2007 року, в
пенсійному посвідченні має місце зміна
первісного змісту,-що виражено в домалюванні частини відтиску печатки на
фотокартці, виправленні та повторному
обведенні цифр у графах "№" та "Рік народження" та згідно
довідки-наданої Управлінням Пенсійного фонду України Київського району
м.Полтави ОСОБА_1 на обліку як пенсіонер не перебуває, пенсійного посвідчення
мати не може.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю,
та показав, що грудні 2006
року на ЦКР м.Полтави придбав бланк пенсійного посвідчення, в яке невідомий
йому чоловік вписав Його дані, а він вдома вклеїв в посвідчення свою фотокартку
і домалював частину відтиску печатки. Використовував посвідчення для безкоштовного
проїзду в громадському транспорті до 27.01.2007
p., поки був
затриманий контролером в тролейбусі. У скоєному щиро розкаюється, просить суд
суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом
не досліджувалися, свідки не допитувалися.

2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.358 ч.1 КК України, як
підроблення посвідчення, та за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо
підробленого документа.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується
позитивно.

В силу ст. 66 КК України
обставини, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України
обставини, що обтяжують покарання підсудного - відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний потребує примусового лікування від
залежності до психоактивних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий, в той же час щиро розкаюється у
скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїв злочин невеликої тяжкості,
працює, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без
відбування покарання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.1,

ст.358 ч.З КК України і призначити йому покарання:

- за ст.358 ч. 1 КК України у
игляді штрафу в розмірі 530 грн.,

- за
ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 550 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді штрафу в
розмірі 550 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до
набрання вироком законної сили залишити попереднім - у вигляді
підписки про невиїзд.

Зобов"язати ОСОБА_1, протягом 6
місяців з дня набрання вироком законної сили пройти курс лікування від
алкогольної залежності.

Речовий доказ по
справі - залишити
в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення