Справа № 404/9063/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1609/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0008383, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 04.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців 20 днів позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , якому пред`явлено повідомлення про підозру у тому, що він 04.10.2014 року, близько 10.10 год., ОСОБА_6 знаходився в супермаркеті «Еко-маркет» ТОВ «Еко», що за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 28 А. На полиці магазину ОСОБА_6 побачив упаковку кави «Jacobs Monarch» та упаковку кави «Carte Noire», належні ТОВ «Еко». В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення вказаних упаковок кави, реалізовуючи який та скориставшись тим, що його дії є ніким не помічені та несуть таємний характер, викрав вказані упаковки кави, поклавши їх під куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_6 підійшов до касира, розрахувався за куплений товар, однак за каву не розрахувався, пройшов касову зону та був зупинений інспектором охорони ТОВ «Еко» ОСОБА_7 . Таким чином, не розпорядившись викраденим з причин, що не залежали від його волі.

Тим самим, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

До початку судового засідання прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив повернути йому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008383 від 05.10.2014 року, оскільки підозрюваний госпіталізований до опікового відділення Кіровоградської обласної лікарні.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву прокурора про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відкликання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 поданого ним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008383 та повернути клопотання прокурору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1