АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/331/15 Справа № 201/817/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши 17 березня 2015 року матеріали за заявою ОСОБА_3 про перегляд його апеляційної скарги від 11 лютого 2015 року на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 11 лютого 2015 року на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року - залишено без руху.
03 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду ОСОБА_4 було повернуто його апеляційну скаргу в зв`язку з тим, що він не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 лютого 2015 року. В ухвалі про повернення апеляційної скарги апелянту було роз`яснено його право на оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку.
Однак, ОСОБА_3 12 березня 2015 року подав до апеляційного суду заяву з доповненнями до апеляційної скарги від 11 лютого 2015 року, в яких він вказує, що ним були усунуті недоліки, які стали причиною залишення його апеляційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ст. 392 ч. 1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Відповідно до положень ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Оскільки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 11 лютого 2015 року на ухвалу слідчого судді від 22 січня 2015 року апеляційною інстанцією було прийнято рішення, за результатами якого апеляційна скарга ОСОБА_3 була повернута йому, тому повторному розгляду та ж апеляційна скарга ОСОБА_3 від 11 лютого 2015 року з доповненнями до неї в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 11 лютого 2015 року з доповненнями до неї, оскільки дана апеляційна скарга була предметом апеляційного розгляду і ухвала апеляційного суду від 03 березня 2015 року про повернення зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_3 вступила в законну силу з дня проголошення.
Згідно до положень ст. 399 ч.6 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до положень ст. 399 ч.7 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 392 ч.1, ст. 399 ч.4 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд його апеляційної скарги від 11 лютого 2015 року на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року .
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а ОСОБА_3 - який перебуває у слідчому ізоляторі № 3 з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: