Справа № 511/3535/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/379/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З поданого клопотання вбачається, що 04.07.2014 о 11:20 до чергової частини ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці надійшло телефонне повідомлення від диспетчера ПЧ-2 ст. Роздільна ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 04.07.2014 о 11:00 майстром ПД-11 ОСОБА_6 при обході складового приміщення розташованого на 6 км пікет 5 ст. Мігаєво ст. Червонознам`янка Одеської залізниці, виявлено пошкоджені вхідні двері та замок, з приміщення зникли інструменти та металобрухт. В результаті чого було завдано матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 336,48 гривень.

За даним фактом 04.07.2014 року СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

Слідчим проведений аналіз матеріалів кримінального провадження, з якого він зробив висновок про те, що кримінальне правопорушення могли вчинити кілька осіб, які ймовірно спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку.

З метою встановлення винних осіб, а також доказів їх злочинної діяльності необхідно отримати документи, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції, яка обслуговує район місця вчинення кримінального правопорушення, за певний період часу, а саме: інформацію про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базової станції LAC: 11613; CID: 38152, 38151, 52031, 52036; LAC: 11613; CID: 38151, 38152, 52036; за період часу з 20 год. 00 хв. 03.07.2014 року по 07 год. 00 хв. 04.07.2014 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу.

Також слідчий вважає, що одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Вказані слідчим речі і документи можуть перебувати у володінні юридичної особи так як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Розглянувши підстави наведені в клопотанні, та заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за період часу з 20.00 годин до 03.07.2014року по 07.00 годин 04.07.2014 року, про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станції LAC: 11613; CID: 38152, 38151, 52031, 52036; LAC: 11613; CID: 38151, 38152, 52036, оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії базової станції LAC: 11613; CID: 38152, 38151, 52031, 52036; LAC: 11613; CID: 38151, 38152, 52036, яка обслуговує район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - село Наливайкове, Раковське, Першотравневе, зупиночна платформа 6-й кілометр перегону ст. Мигаєво ст. Зіменово, Великомихайлівського району, Одеської області - за період часу з 20 год. 00 хв. 03.07.2014 року по 07 год. 00 хв. 04.07.2014 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, та можливість вилучити зазначену інформацію.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1