ПРИГОВОР Именем Украины
Дело № 1-957/2007 год
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего
судьи Лазюка СВ.
секретаре Трегубовой А.А.
прокурора Омельченко В.Ю.,
- адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской
области, г.Лозовая, украинца, гражданина Украины, б/п, военнообязанного,
образование среднее, состоит в гражданском браке с ОСОБА_3., имеет
совершеннолет­него сына 1988 г.р.
от 1-го брака, работает
монтажником СЦ «Витязь», до ареста проживал по адресу:АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судим,
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 4.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
2006 года, около 16-50 часов. ОСОБА_2., находясь на
пер.Театральном в г.Харькове, встретился с ранее знакомым ОСОБА_4., у которого
получив в дар, незаконно приобрел шприц объемом 2 мл, с психотропным веществом первитин
(метамфетамин), кото­рый поместил в левый карман своей куртки, и стал незаконно
хранить при себе, для дальней­шего употребления без цели сбыта.
8 тот же день, около 17-00 часов, на площади поэзии сотрудники
милиции задержали ОСОБА_2. и в ходе проведения его наружного досмотра,
обнаружили и изъяли находив­шийся при нем медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №571 от 13 апреля 2006 года, является психотропным веществом
первитин (метамфетамин) и является кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, вес сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости составил 0,2336 грамм.
Указанное психотропное вещество ОСОБА_2., незаконно
приобрел и хранил при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.
Кроме того, в конце мая 2006 года, в дневное время, ОСОБА_2.,
действуя повторно, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, с целью личного употребления, незаконно
изготовил из таблеток «Трайфед» и ингредиентов психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть
которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся психотропное
вещество перелил в два одноразовых медицинских шприца объемом по 5 мл, которые стал незаконно хранить по
вышеуказанному адресу без цели сбыта.
24 июня 2006 года, около 19-40 часов, работниками милиции, у
ОСОБА_2., в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1,
обнаружили и изъяли два одноразо­вых медицинских шприца, емкостью 5,0 мл, внутри которых содержалась
жидкость, которая согласно химической экспертизы №1304 от 06.07.2006г. является кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэффедрина, содержащим в своем составе
психотропное вещество -метамфетамин
(первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,1586 грамма и 0,0889 грамма, а всего общей массой сухого
остатка 0,2475 грамм,
которое ОСОБА_2. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта.
20 июля 2006 года, около 19 часов, ОСОБА_2., с целью совершения
кражи, проник на охраняемую территорию строящегося дома АОЗТ «Спецстроймонтаж»,
расположенного по АДРЕСА_2, где поднявшись на 8-й этаж вышеуказанного дома,
удостоверившись, что его никто не видит, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных мотивов, тайно похитил кабель «Сварочный» КГ 1 на 35 мм3, общей длинной 30 м, стоимостью за 1 погонный метр - Л.ООб грн., чем причинил ОАЗТ
«Спецстроймонтаж» материальный ущерб на сумму 630,15 грн.
Затем, ОСОБА_2. перенес похищенный кабель на балкон 8-го этажа вышеуказан­ного строящегося
дома, где стал снимать изоляционную обмотку с кабеля, однако в этот момент был
задержан работниками АОЗТ «Спецстроймонтаж» с поличным.
26.05.2007г., около 19-00 часов, ОСОБА_2., с целью тайного
похищения чужого имущества прибыл к реконструируемому зданию по адресу:
АДРЕСА_3, где, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных
побуждений, через окно крыши проник в помещение здания, откуда тайно похитил
принадлежащее ОСОБА_5. имущество, а именно 40 метров кабеля ВВГ 4x16, стоимостью 33 гривны за метр, а всего на общую
сумму 1320,00 гривен,
после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный.
Кроме того, 28.05.2007г., около 11-00 часов, ОСОБА_2., с целью тайного похищения чужого
имущества вновь прибыл к реконструируемому зданию по адресу: АДРЕСА_3, где
реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побужде­ний, через окно
крыши проник в помещение здания, откуда тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_5., 60 метров кабеля ВВГ 4x16, стоимостью 33 грн. за метр, а всего на сумму 1980 грн., который стал выносить к выходу,
однако не довел свой преступный умысел до конца и не сумел распорядиться
похищенным по причине, не зависящей от его воли, так как был задержан на месте
преступления потерпевшим ОСОБА_5. Допрошенный
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2., в соверше­нии инкриминируемых ему
преступлений полностью признал себя виновным, раскаялся, пояснив, что действительно
07.04.2007г. незаконно приобрел у ОСОБА_4. шприц (2 мл), с первитином и хранил при себе,
с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. В мае 2006 года, по месту своего жительства, в
для личного употребления изготовил из таблеток «Трайфед» и других ингредиентов
психотропное вещество (первитин), часть употребил внутривенно, а остальное
перелил в два одноразовых медицинских шприца по 5 мл и хранил по вышеуказанному адресу
без цели сбыта. Также
пояснил, что 20 июля
2006 года, проник на
территорию строящегося дома АОЗТ «Спецстрой-монтаж», по АДРЕСА_2 и на 8-м этаже дома, когда его никто не видел,
похитил кабель сварочный и на балконе 8-го этажа, когда снимал изоляционную обмотку с кабеля был
задержан работниками АОЗТ «Спецстроймонтаж». 26.05.2007г., через окно крыши
проник в реконструируемое здание по АДРЕСА_3, где похитил кабель, похищенное
обратил в свою пользу, а 28.05.2007г. из того же здания также похитил кабель,
но когда стал выносить кабель к выходу, был задержан на месте преступления.
Объем похищенного признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается, просит
суд строго не наказывать, не лишать свободы, более преступлений совершать не
Кроме полного признания, вина
ОСОБА_2., в совершении преступлений под­тверждается и иными доказательствами,
имеющимися в материалах дела, кото­рые не исследовались судом в судебном
заседании, а дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из
участников процесса не возражал.
Суд считает квалификацию органа
досудебного следствия по ч.1 ст.309 УК
Украины и ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины излишней, так как
диспозиция ч.2 ст.309 УК Украины включает объективную сторону и квалифицирующие
признаки ч.1 ст.309 УК Украины, а также имеется квалификация действий ОСОБА_2.
за совершение оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует
ст. 185 УК Украины и на
основании вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как
приобретение, изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта,
совершённое повторно;
похищение чужого имущества, т.е. кражу,
соединенную с проник­новением в хранилище, совершённую повторно.
При назначении наказания, суд
учитывает степень тяжести совершённых подсудимым преступлений, смягчающие
наказание обстоятельства, личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины
не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в
диспансерном отделении городской клинической наркологической больницы №9 с диагнозом опийная наркомания с 1995 года, согласно заключения судебно - наркологической эксперти­зы №1205 от 18.07.2006г. у ОСОБА_2. наркомания
производных эфедрина, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении,
противопоказаний нет. Состоит в гражданском браке с ОСОБА_3., имеет
совершеннолетнего сына 1988 г.р.
от 1-го брака, работает
монтажником СЦ «Витязь», по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимому суд назначает наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Анализируя все доказательства,
обстоятельства дела, сведения, характеризующие лич­ность подсудимого,
суд приходит к
что исправление и
3 ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества,
т.е. суд назначив наказание,
от его отбытия подсудимого освобождает с определённым испытательным сроком в
В соответствии с ч.1 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда
№7 от 03.06.2005г.
«О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и
принудительного лечения» принудительному лечению на основании ст.96 УК Украины
подлежат независимо от вида назначенного наказания только лица, которые
совершили преступления и страдают заболеваниями, которые представляют опасность
для здоровья других лиц (алкоголизм и наркомания к этим заболеваниям не
относятся, поскольку они являются социально опасными заболеваниями), в связи с
чем суд в порядке ст.96 УК Украины не назначает ОСОБА_2. принудительное лечение
Гражданский иск АОЗТ
«Спецстроймонтаж» в сумме 630,15 гривен
- подлежит оставле­нию
без рассмотрения в связи с тем, что похищенное имущество возвращено.
Гражданский иск ОСОБА_5. в сумме 2067,00 гривен - подлежит частичному удовлетворению,
т.к. похищенное имущество частично возвращено и материальный ущерб, причиненный
кражей имущества, которое подсудимый обратил в свою пользу, а именно 40 метров кабеля ВВГ 4x16, стоимостью 33 гривны за метр (заключение экспертизы
№113 от
12.06.2007г.), всего составляет 1320,00 гривен.
Судьба вещественных доказательств,
перечень которых указан в постановлении о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств от 17.07.2006г., разрешена приговором суда от
19.04.2007г., которым ОСОБА_4. осужден по ч.2 ст.307 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.: 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступле­ний, предусмотренных ч.2 СТ.309, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.2 ст.309 УК Украины - в
виде 2 (двух) лет лишения
ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности
совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более
строгим, определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2. от
отбытия назначенного наказания -освободить
с испытательным, сроком 3 (три)
иск АОЗТ «Спецстроймонтаж» - оставить
иск ОСОБА_5- удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5в
качестве возмещения причиненного материального ущерба 1320 (одну тысячу триста двад­цать)
Вещественные доказательства по делу:
перечень которых указан в постановлении о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств от 22.07.2006г., находящиеся на хранении в камере
хранения Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области (квитанция №195 от 01.08.2006г.), а также ел.провод,
изъятый у ОСОБА_2., находящийся на хранении в камере хранения Дзержинского РО
ХГУ УМВДУ в Харьковской области (квитанция №103 от 20.06.2007г.) - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу:
три отрезка медного сварочного кабеля, общей длинной 30 метров - считать возвращенными по
принадлежности АОЗТ «Спецстрой­монтаж». (расписка от 25.07.2006г.).
Вещественные доказательства по делу:
товарная накладная, кабель ВВГ 4x16 (60 метров),
два куска троса из синтетической ткани диаметром 1 см светло-серого цвета (20 метров) - считать возвращенными по
принадлежности ОСОБА_5.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу - изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде
с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, путем
подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.
постановлен и отпечатан собственноручно судьей Лазюк С.В. в совещательной комнате.