САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2389/13-к
Провадження №1-кп/726/95/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування вироку ухваленого Садгірським районним судом м. Чернівці 08.11.2013 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
08.11.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці було ухвалено вирок в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Зазначеним вироком було затверджено угоду від 26.10.2013 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання у виді одного року шість місяців обмеження волі з позбавленням права займати матеріально - відповідальні посади строком на один рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та зобов`язати ОСОБА_5 , відшкодувати ТОВ «ВАЛ-ЯН» завдану матеріальну шкоду в розмірі 11211, 88 грн. до 01.03.2014 року.

Вирок набрав законної сили 09.12.2013 року.

10.02.2015 року до суду надійшло клопотання потерпілого ТОВ «ВАЛ-ЯН» в особі ОСОБА_4 про скасування вищезазначеного вироку в зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_5 затвердженої угоди в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ч.1 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

В судовому засіданні представник потерпілого надав заяву про те, що обвинувачений ОСОБА_5 частково відшкодував завдану матеріальну шкоду та його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію», а щодо повного відшкодування шкоди, будуть звертатись в порядку цивільного судочинства, у зв`язку із чим просять не розглядати заявлене клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, який заперечував проти скасування вироку, представника потерпілого, та беручи до уваги приписи ч.3 ст.476 КПК України, вважає що клопотання слід залишити без задоволення, оскільки представник потерпілого відмовився від своєї заяви.

Керуючись ст. 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ТОВ «ВАЛ-ЯН» в особі ОСОБА_4 про скасування вироку ухваленого Садгірським районним судом м. Чернівці 08.11.2013 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, яким була затверджена угода від 26.10.2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1