overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-125/11
постанова 24.10.2011 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Боднар В.В..,

при секретарі Станкевич С.М.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України надійшла до суду 10 жовтня 2010 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання,зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, заслухавши обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згодні на судовий розгляд справи, суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнуті особи, які викриті в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Піщанського районного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10годину 00 хвилин 01 листопада 2011 року з участю прокурора та потерпілих.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - утримання під вартою та ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без змін

Викликати в судове засідання підсудних та потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6139/14-к
Провадження 1-кп/127/688/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходяться матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

28.03.2014 р. Вінницьким міським судом було винесено ухвалу згідно з якою було перенесено підготовче судового засідання на 10:30 год. 24.04.2014 р. та продовжено строк утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Даше Марвильського району, Грузія під вартою до 26.05.2014 р., крім того було залучено захисника у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії для захисту інтересів ОСОБА_2 .

Разом з тим, у частині третій резолютивній частині ухвали суду допущено механічну помилку (описку), а саме: вказано що залучення захисника у кримінальному провадженні необхідно для проведення окремої процесуальної дії, що не відповідає дійсності.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в вироку суду механічну помилку (описку), виклавши частину третю резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

Залучити захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, внесених до єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, витрати на оплату праці якого покласти на державу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити механічну помилку (описку) в ухвалі Вінницького міського суду від 28.03.2014 р. виклавши частину третю резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

Залучити захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, внесених до єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, витрати на оплату праці якого покласти на державу.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду від 28.03.2014 р. у кримінальному провадженні №127/6139/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1135/15-к
Провадження № 1-кп/127/399/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007217 від 04.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 23.01.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 22.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007217 від 04.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 09 лютого 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1994/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000244 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 14 липня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000244 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 9 годину 20 липня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/925/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002564 від 13.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.10.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 год. 16.10.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1300/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
за участю представника потерпілої ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, шкоду потерпілій не відшкодував, може ухилятися від явки до суду та перешкоджати розгляду справи.
Представник потерпілої - ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання прокурора заперечував, просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, посилаючись на те, що в даний час він відбуває умовне покарання і його поведінку контролює кримінально - виконавча інспекція, ніяких порушень він не допускає, зобов"язується добросовісно з"являтися в судові засідання. Крім того, у нього на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, яких він має матеріально забезпечувати, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту перешкоджає йому працювати та заробляти кошти на утримання сім"ї.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, може ухилятися від явки до суду та перешкоджати розгляду справи.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - з 03 січня 2015 року по 01 березня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: 1.
2.
Провадження №1-кс/127/6043/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22 травня2015 року про закриття кримінального провадження № 0000051,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 22 травня2015 року про закриття кримінального провадження № 0000051.

Матеріали кримінального провадження №0000051 направити в слідчий відділ прокуратури Вінницької області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 06 липня 2015 року.

Слідчий суддя:
Справа №: 272/668/15-к
Провадження № 1-в/272/30/15
УХВАЛА
13 липня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання інспектора КВІ Андрушівського району про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , суд ,-
встановив:
в судові засідання по розгляду клопотання 30.06.2015 року, 13.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, повернулися конверти із відмітками про те, що ОСОБА_5 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ та враховуючи те, що у відсутність засудженого не можливий розгляд клопотання, а він до суду не з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд клопотання, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого.
Керуючись ст. 323, ст. 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
засудженого ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 24 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Копію ухвали направити в Андрушівський РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8403/15-к

УХВАЛА
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.09.2014 р. стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 212 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 5 червня 2015 року надійшов затверджений 29.05.2013 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000085 від 03.09.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України на 09 червня 2014 року на 16 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захиснка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/7057/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2015 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_5 , керівника Коростишівської Громадської організації «Народний щит» на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 13 липня 2015 року об 09 год. 05 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_5 , керівнику Коростишівської Громадської організації «Народний щит» в задоволенні скарги про визнання протиправною бездіяльності начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зобов"язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.06.2015 року.

Ухвала за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/729/15-к
Провадження № 1-кп/0285/110/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
23.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 17.02.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25.02.2015 р. о 14 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2530/15-к
Провадження № 1-кп/0285/277/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
01.07.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 26.06.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06.07.2015 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпіла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2989/15-к
Провадження 1-кс-429/15
ухвала

14 липня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою -,

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою.
Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою призначити на 16 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/918/14-к
Провадження № 1-кп/378/72/14
УХВАЛА

19.09.2014 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання, яке відбулось 19 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, по зазначеній справі не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, а тому до нього слід застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду він не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Суддя ОСОБА_1