Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-121/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Резнік В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26 березня 2011 року, близько 22 год., прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, що розташовано по вул. Першого Травня,30 в с. Зеленьків, Тальнівського району, Черкаської області, де незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів через незамкнені вхідні двері проник у середину приміщення літньої кухні ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку трилітрової банки соленого мяса вартістю 90 грн. та 4 кг. 460 гр. свіжого мяса свинини вартістю 45 грн. за 1 кг. на суму 200 грн. 70 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн. 70 коп.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку скоїв даний злочин. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного і обєктивного їх розгляду, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв в розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: два поліетиленових пакети зі свіжим мясом свинини вагою 4 кг. 460 гр., трилітрова банка соленого мяса свинини, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 передати по належності ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази два поліетиленових пакети зі свіжим мясом свинини вагою 4 кг. 460 гр., трилітрова банка соленого мяса свинини, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 передати по належності ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов