печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,- ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

До початку судового слідства на стадії клопотань підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про поверенення справи на додаткове розслідування та зобов`язати слідчі органи притягти до кримінальної відповідальності інших, причетних до вчинення злочинів осіб, підтримавши аналогічне письмове клопотання, яке надійшло до суду та викладені в ньому підстави, посилаючись на те, що під час досудового слідства були грубо порушені вимоги КПК України ( в редакції 1960 року), порушено його право на захист, а саме: не допитані усі свідки та не досліджені усі докази, які їм надавалися під час досудового слідства; безпідставно було відмовлено у задоволенні заявлених ним клопотань; не оглянуто в повному обсязі докази, які приєднані до справи в якості речового доказу. Крім того підсудний ОСОБА_4 вважає за необхідне проведення по справі ряду судових експертиз та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, відносно яких винесно незаконну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та окремий розгляд справ відносно яких неможливий. Також підсудний ОСОБА_4 зазначає про порушення кримінального процесуального закону під час досудового слідства, яке полягає у тому, що проведення обшуку його житла відбувалося без постанови суду, а на підставі постанови слідчого. Також слідчим безпідставно було надано статус потерпілого ОСОБА_6 , якому особисто ніякої шкоди завдано не було. Окрім того підсудний ОСОБА_4 вважає, що пред`явлене йому обвинувачення неконкретне, в більшості відсутні відомості про час, місце та спосіб вчинення ним злочинів, порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 296 КК України не уповноваженою на те особою, навність у справі документів, що не стосуються обвинувачення. У зв`язку з чим останній вважає, що вказані ним обставини не дають можливості призначення кримінальної справи до розгляду в суді і потребують усунення на додатковому розслідуванні.

Підсудна ОСОБА_5 підтримала клопотання підсудного ОСОБА_4 ..

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вказавши на його необгрунтованість та передчасність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Як правові підстави клопотання підсудний ОСОБА_4 посилається на ст.ст. 237, 244 та 246 КПК України ( 1960 року), які регулюють питання, які вирішуються суддею при попередньому розгляді справи, тобто питання, які вирішуються під час призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, ухвалою ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.10.2013 року, якою скасований вирок Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінальну справу щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України повернуто до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Під час судового розгляду питання направлення кримінальної справи на додаткове розслідування регулюється ст. 281 КПК України ( 1960 року).

Згідно ст.281 КПК України ( 1960 року) кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування у разі неповноти чи неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Зазначені у клопотанні посилання не можуть вважатись підставами для направлення справи на додаткове розслідування в розумінні положень ст.281 КПК України.

На даний час судове слідство у справі не розпочато, докази, зібрані досудовим слідством, не досліджувались, а тому у суду відсутні достатні підстави щодо висновків про неповноту та неправильність проведення досудового слідства без усунення яких неможливо продовження судового розгляду.

Обставини, на які посилається в своєму клопотанні підсудний ОСОБА_4 , підлягають перевірці шляхом проведення судового слідства.

Окрім того, як зазначено самим підсудним у своєму клопотанні, органом досудового слідства 09.11.2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Даних про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи відносно вказаних осіб суду не надано, тобто на даний час вона є чинною, а тому відсутні підстави щодо зобов`язання слідчих органів про притягнення останніх до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про повернення справи на додаткове розслідування та зобов`язанні слідчі органи притягнути до кримінальної відповідальності інших причетних до злочинів осіб - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1