overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/4720/13-к
Провадження № 1-кп/504/335/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002497 від 07.12.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка,
Шполянського району Черкаської
області, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року заступником прокурора
Комінтернівського району Одеської
області надано до Комінтернівського
районного суду Одеської області
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002497 від 07.12.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка,
Шполянського району Черкаської
області, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV «Судове провадження у першій
інстанції» КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Суддя вважає необхідним
призначити по даному кримінальному
провадженню відкрите підготовче
судове засідання, одноособово,
відповідно до проведеного
авторозподілу цього кримінального
провадження, з викликом прокурора
прокуратури Комінтернівського району
Одеської області, обвинуваченого -
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002497 від 07.12.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Антонівка, Шполянського
району Черкаської області, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
відкрите підготовче судове засідання
на 15 січня 2014 року о 15 годині 30 хвилин, в
залі судових засідань № 9,
Комінтернівського районного суду
Одеської області.

Кримінальне провадження
призначити розглядом суддею
одноособово.

Викликати до участі у
підготовчому судовому засіданні
прокурора прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області, обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвенко В.К.
Справа № 1-п-56/11
о прекращении уголовного дела
"07" вересня 2011 р. Петриковский
районный суд Днепропетровской области
в составе: Судья - Ищенко И.II. Секретарь ~
Клысак Н.Г. С участием прокурора
Рассмотрев материалы уголовного дела,
по факту кражи имущества Бри лева Е.А.,
по признакам ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
В период с 29.(36.1996 года по 04.07.1996 года
неустановленное лицо, путем свободного
доступа с с территории дачного участка
гр. ОСОБА_2 расположенного в АДРЕСА_1
совершило кражу строительных
материалов., чем причинило ущерб на
сумму 28 000000 крб. ( в пересчете на новую
денежную единицу Украины - 280 грн)..
По данному факту кражи 19.07.1996 года СО
Петриковского РО было возбуждено
уголовное дело по признакам ст. 140 ч.2 УК
Украины ( в ред. 1960 г.), досудебное
следствие по которому, после
проведения всех возможных и
необходимых и следственных действий,
было приостановлено на основании ст.206
17 августа 2011 года досудебное следствие
по делу было возобновлено, а
расследуемое преступление,
переквалифицировано на ч 1 ст. 185 УК
Украины в связи с изменившимся в 2001 г.
уголовным законодательством Украины.
На основании ст. 49 УК Украины уголовное
дело подлежи! прекращению в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности, виновного в
совершении данного преступления, лица.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд.-
П О С: Т А II О В И Л:
У| оловное дело по факту кражи
имущества ОСОБА_2, по ст. 185 ч 1 УК
Украины, прекратить в связи с
истечением сроков давности
привлечения виновного к уголовности
Суддя: І. М. Іщенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ст.376КПК
України)

17 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого
Гєрцика Р. В.

суддів
Огурецького В.П., Смірнової В.В.

секретаря
Борлова Д.В.

за участю прокурора
Ельяшової Г.Д.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду Донецької області
кримінальне провадження за
апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2
на вирок Київського районного суду
м.Донецька від 16 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Костянтинівка Донецької області,
громадянина України, в силу ст.89 КК
України не судимого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України і призначено покарання у
вигляді одного року обмеження волі. На
підставі ст.75 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання з
випробуванням (іспитовим строком один
рік), з покладенням обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_1
на користь потерпілої ОСОБА_3 3712,47 грн.
на відшкодування матеріальної шкоди та
20000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_1
на користь ККЛПЗ «Обласна
травматологічна лікарня» 8334,22 грн. на
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілої ОСОБА_2.

Стягнуто із обвинуваченого
ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати в сумі 1474 грн.

У зв'язку з тим, що складання ухвали
вимагає значного часу, колегія суддів
вважає за необхідне обмежитись
складанням та оголошенням лише
резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду
м.Донецька від 16 вересня 2013 року щодо
ОСОБА_1 залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 23 грудня
2013 року о 10.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
справа № 208/7550/13-к
провадження № 1-кп/208/335/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

18 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районній суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді -
Стребіж Н.М.

при секретарі -
Трусовій А.І.

за участю: прокурора -
Крен А.К.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілих:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання,
призначеного ухвалою суду від 04.10.2013
року по кримінальному провадженню №
0003108 за обвинувальним актом, який
надійшов до суду 30.09.2013 року з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинувачених у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2
ст. 185 КК України. В ході досудового
розслідування до обвинуваченого
ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід
у виді особистого зобов'язання.

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2
ст. 185 КК України судом не було
встановлено підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов'язаних з
підготовкою кримінального
провадження до судового розгляду,
прокурор висловив думку про можливість
призначення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, та
розгляду справи суддею одноособо.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілі
ОСОБА_2 ОСОБА_3 також вважали можливим
призначити судовий розгляд.

Прокурором, обвинуваченим ОСОБА_1
та потерпілими ОСОБА_2 і ОСОБА_3
клопотань не заявлено.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілих та вирішив питання,
пов'язані з підготовкою до судового
розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2
ст. 185 КК України призначити на 13 годин
00 хвилин 28.10.2013 року.

Проводити судовий розгляд по
даному кримінальному провадженню
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185
КК України та ч.2 ст. 185 КК України
проводити у приміщенні Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська за адресою: місто
Дніпродзержинськ, вулиці Губи,5.

У судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури
Заводського району міста

Дніпродзержинська Крен А.К.;

- обвинуваченого: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

року
народження, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- потерпілих: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, який
проживає за адресою:

АДРЕСА_2

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5

народження, який
проживає за адресою:

АДРЕСА_3

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою:

АДРЕСА_4

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7

народження, яка
проживає за адресою:

АДРЕСА_5

ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8

народження, яка
проживає за адресою:

АДРЕСА_6

Суддя
Стребіж Н. М.
справа № 208/7544/13-к
провадження № 1-кп/208/332/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

03 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о
в и в:

30.09.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0002913 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню

№ 0002913 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
призначити на 10 годин 20 хвилин 15.10.2013
року, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, вул. Губи, № 5, каб. № 18 (тел.
3-26-66).

У підготовче судове
засідання викликати:

- прокурора прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська

Ружанського Є.Б.

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

року
народження, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- потерпілу: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2

Суддя
Стребіж Н. М.
№ дела 1-102/11
№ производства 1/2035/50/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Червонозаводский районный суд г.
председательствующего - судьи
Миндаревой М.Ю.., при секретаре -
Губатюк К.В., с участием прокурора -
Петрушко Д.В., в ходе рассмотрения в
открытом судебном заседании
уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187
Согласно предъявленного обвинения,
ОСОБА_1 совершил преступление
предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины.
В ходе судебного
разбирательства с целью проверки
фактических данных, полученных в ходе
судебного следствия, возникла
необходимость непосредственно
допросить свидетеля, заявленного
стороной защиты- ОСОБА_3, однако
последний, будучи извещенными о месте
и времени рассмотрения дела по адресам,
указанным в ходатайстве адвоката, в
суд не прибыл, о причине своей неявки
не сообщил. Также постановление о
приводе указанного свидетеля не
исполнено, поскольку по месту его
проживания двери квартиры никто не
Данное уголовное дело находится в
производстве Червонозаводского
районного суда г.Харькова с 06.04.2009 года,
в производстве судьи Миндаревой М.Ю. с
Поскольку установить все
обстоятельства дела в отсутствии
указанного свидетеля невозможно, а
возможность оперативным путем
установить их место проживания у суда
отсутствует, руководствуясь ст.ст. 273,
292, 315-1 УПК Украины, суд, -
Поручить Следственному управлению
ГУМВДУ в Харьковской области
установить местонахождение свидетеля
заявленного стороной защиты и
обеспечить его явку в судебное
заседание 09 апреля 2014 года, 14 часов 30
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по
адресу: АДРЕСА_1 (свидетель);
Отчет о результатах исполнения
судебного поручения предоставить в суд
не позднее 09 апреля 2014 года.
Копию постановления направить для
исполнения начальнику СУ ГУМВДУ в
Харьковской области.
Контроль за исполнениям постановления
возложить на орган прокуратуры,
утвердившем обвинительное заключение -
прокуратуру Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 646/582/14-к
№ провадження 1-кп/646/183/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю прокурора: Щебликіна Д.В.,

обвинуваченого: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
незаконного придбання, виготовлення,
зберігання, наркотичних засобів, без
мети збуту, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000048 від 09.01.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

В ході підготовчого судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являвся без поважних
причин та не повідомляв про причини
своєї неявки, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне підготовче судове
засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
розгляду, тому суд вважає задовольнити
клопотання прокурора та застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його
явки у підготовче судове засідання, яке
відбудеться 10.04.2014 року о 14-00 год. в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
Дело № 0427/3253/2012
№ 1-п/0427/238/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.05.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
секретаря с участием
прокурораКрохмалюк И.П., Бычковой Н.Н.,
Грицай С.Н.,рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области уголовное
дело, возбужденное по признакам ч. 3 ст.
81 УК УССР (в редакции УК 1960 года), по
факту хищения государственного
В суд поступило представление
следователя СО Новомосковского ГО
ГОМВД Украины в Днепропетровской
области о прекращении уголовного дела
№ 101184 в связи с истечением сроков
Так, установлено, что в ночь с 23 на 24
августа 1996 года неустановленные лица
путем срыва и отгибания металлической
обшивки стены, проникли в кафе
«Ветерок», принадлежащего ОПЛП № 2,
расположенного в с. Голубовка
Новомосковского района, откуда тайно
похитили ликеро-водочные изделия и
продукты питания, в результате чего был
причинен материальный ущерб в сумме
23515000 крб., после чего неизвестные лица
Как усматривается из материалов дела,
лица, совершившие хищение
государственного имущества, то есть
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 81
УК УССР (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 185 УК
Украины (в редакции 2001 г.), в данном деле
не установлены, к уголовной
ответственности никто не привлекался,
обвинительное заключение не
составлялось. С момента совершения
преступления прошло более 15 лет, то
есть истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности лиц, совершивших
данное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе
досудебного следствия не установлено
лицо, которое совершило преступление,
суд имеет право прекратить по
основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 49 УК
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 101184, возбужденное
28.08.1996 года по факту хищения
государственного имущества,
прекратить в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
Судья
Дело № 0427/3712/2012
№ 5/0427/157/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.06.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Голубовка Новомосковского района,
украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, женатого, не
военнообязанного, работавшего по
договору, ранее судимого: 05.05.2011 года
Новомосковским горрайонным судом по ч.
1 ст. 190 УК Украины к 1 году ограничения
свободы с испытанием, сроком на 1 год,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
Приговором Новомосковского
горрайонного суда от 05.05.2011 года ОСОБА_1
осужден по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 1 году
ограничения свободы с испытанием,
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с удовлетворительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного приговором
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 05.05.2011 года
по ч. 1 ст. 190 УК Украины наказания в виде
1 года ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Дело № 0427/4214/2012
№ 5/0427/169/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.06.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Упорок
Дмитриевского района Орловской
области СССР, гражданина Украины,
работавшего водителем, ранее судимого:
16.05.2011 года Новомосковским горрайонным
судом по ч. 2 ст. 125 УК Украины к 6 месяцам
исправительных работ с испытанием,
сроком на 1 год, проживающего по адресу:
Приговором Новомосковского
горрайонного суда от 16.05.2011 года ОСОБА_1
осужден по ч. 2 ст. 125 УК Украины к 6
месяцам исправительных работ с
испытанием, сроком на 1 год.
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с удовлетворительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного приговором
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 16.05.2011 года
по ч. 2 ст. 125 УК Украины наказания в виде
6 месяцев исправительных работ.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья