Номер производства4-61/10
16 апреля 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре_ ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Лиман Змиевского р-на Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 55 УК Украины (в ред. 1960 г.),-
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 10.03.2010 года примерно в 21.45 часов вместе с ОСОБА_6 , после совместного распития спиртных напитков направлялись по пр.Московского в г.Харькове от бульвара Б.Хмельницкого в сторону станции метро "имени Советской Армии", где увидели идущую им навстречу ОСОБА_7 , в руках у которой находилась сумка. В этот момент у ОСОБА_6 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_7 , соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, реализовать который совместно с ним он предложил ОСОБА_5 , на что получил добровольное согласие последнего. Вступив, таким образом, в преступный сговор между собой и заранее распределив преступные роли, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, проследовали за ОСОБА_7 , а когда последняя проходила возле дома № 238 "а" по пр-ту Московскому в г. Харькове в безлюдном малоосвещенном месте, ОСОБА_6 , согласно распределенных преступных ролей, обогнал потерпевшую и стал впереди, наблюдая за окружающей обстановкой с целью оповещения соучастника о появлении на месте преступления граждан. В это время ОСОБА_5 , согласно распределенных преступных ролей, подбежал к ОСОБА_7 , и, желая подавить волю потерпевшей к оказанию какого-либо сопротивления, рукой толкнул ее в область грудной клетки, причинив ей физическую боль и повалив ОСОБА_7 на землю. После чего, ОСОБА_5 сорвал с плеча потерпевшей, тем самым открыто похитил принадлежащие ОСОБА_7 сумку женскую, стоимостью 150 гривен, с находящимися в ней: мобильн: телефоном " НОКИА- 6103", стоимостью 600 гривен, с сим-картой оператора мобшг связи " ЛАИФ", стоимостью 30 гривен, на счету которой было 15 гривен, мобил телефоном " Самсунг SGH L 310", стоимостью 1383,55 гривен, с сим-картой опер мобильной связи " МТС", стоимостью 35 гривен, на счету которой была 21 гривна, к: памяти Micro SD, стоимостью 70 гривен, кошельком, стоимостью 100 гривен, в кото находились деньги в сумме 55 гривен, перчатками женскими кожаными, стоимостью 1 гривен, записной книжкой и ключами металлическими, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей. После чего, полностью реализовав свой совместный преступный умысел и завладев имуществом ОСОБА_7 на общую сумму 2609, 55 гривен, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись.
09.04.2010года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
12.04.2010года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 12.04.2010 года срок содержания ОСОБА_5 под стражей продлен до 16.04.2010 года.
Изучив материалы уголовного дела, опросив обвиняемого, который вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, заслушав мнение прокурора, суд считает представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления, а именно, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении инкриминируемого преступления признает частично, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, не работает, суд находит достаточно оснований полагать, что ОСОБА_5 находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, скроется от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, в связи с чем, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, считает необходимым избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_5 в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
Представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_5 - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
Заключенного под стражу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 содержать в СИЗО при УГДУ ВИН в Харьковской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО при УГДУ ВИН в Харьковской области.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3 суток со дня его постановления .
Судья: