Дело № 4-59/2007 г.
15 марта 2007г. п.Ленино
Ленинский районный местны
й суд Автономной Республики
Председательствующего: Тр
убникова Ю.Л. При секретаре: Ст
епановой Е.С. С участием проку
рора: Дроган НА. адвоката: ОС
ОБА_1 рассмотрев представле
ние об избрании меры пресече
ния в виде заключения под стр
ОСОБА_2, родившегося І
НФОРМАЦІЯ_2в г.Коростене Жи
томирской области, украинца,
гражданина Украины, образо
вание неполное среднее, хол
остого, не работающего, ранее
не судимого, проживающего: Жи
томирская область; АДРЕСА_1
, подозреваемого в сове
ршении преступлений предусм
отренных ст. ст. 185 ч. 1, ч.3
; 186 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, ч
то он в период с 15 сентября
2006г. по 13 октября 2006г. из д
ачного домика по ул.Вишневой
с.Семеновки в группе с ОСОБ
А_4 тайно похитил два телеви
зора, чем причинил потерпевш
ей ОСОБА_5 материальный ущ
Он же 28.12.2006г. окло 18час. 30 мин
. возое ХПП п.Ленино открыто по
житил женскую сумочку с имущ
еством, чем причинил потерпе
вшей ОСОБА_6 материальный
Он же 28.12.2006г. около 24
часов путем свободного дос
тупа, находясь в АДРЕСА_2 т
айно похитил деньги в сумме 451
1грн. и документы на имя потерп
СО Ленинского РО ГУ МВД Укра
ины в Крыму было внесено пред
ставление об избрании меры п
ресечения в отношении ОСОБ
А_2 в виде содержания под стр
ажей, т.к. он подозревается в с
овершении нескольких престу
плений, одно из которых являе
Прокурор в судебном заседа
нии представление поддержал
и пояснил, что ОСОБА_2 подо
зревается в совершении неско
льких преступлений и одно из
Представитель СО Ленинско
го РО ГУ МВД Украины в Крыму пр
едставление поддержал и пояс
нил, что ОСОБА_2 подозрева
ется в совершении нескольких
преступлений, не имеет в Крым
у7 постоянного места жительс
Обвиняемый ОСОБА_2 пояс
нил, что с представлением не с
Адвокат с представлением н
е согласилась и пояснила, что
избрание меры пресечения пр
еждевременно, т.к. не установл
ена личность подозреваемого
и характеризующие его лично
сть материалы не собраны в ну
жном объеме, который бы позво
лил принять решение.
Выслушав мнение прокурора
, представителя СО Ленинског
о РО ГУ МВД Украины в Крыму, во
зражения обвиняемого и его а
двоката, суд приходит к убежд
ению, что избрание меры пресе
чения в виде содержания под с
тражей в настоящее время суд
ом решено быть не может, хотя п
ри возбуждении уголовного де
ла и задержании ОСОБА_2 тр
ебования УПК Украины нарушен
ы не были, но достоверно не уст
ановлена личность подозрева
емого, отсутствуют характери
зующие материалы или хотя бы
сведения о том. что орган досу
дебного следствия предприня
л меры к их получению. При допр
осе отсутствовал представит
ель службы по делам несоверш
еннолетних либо педагог. Не у
становлено, что обладает ли п
одозреваемый необходимом об
ъеме русским языком, как язык
ом на котором ведется досуде
На основании вышеизложенн
ого суд приходит к убеждению
о необходимости продления с
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 155. 165. 165-1, 165-2
УПК Украины, суд
Продлить срок задержания
в отношении ОСОБА_2 ІНФО
РМАЦІЯ_2 до 10 ( десяти
) суток, т.е. до 22 мар
Копию постановления напра
вить в ИВС Ленинского РО ГУ МВ
Д Украины в Крыму для приобще
ния к личному делу задержанн
Копию постановления напра
вить в СО Ленинского РО ГУ МВД
Украины в Крыму для приобщен
ия к материалам уголовного д
Копию постановления напра
вить прокурору Ленинского ра
Постановление обжалованию