Справа № 598/644/15-к
провадження № 1-кп/598/69/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/644/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.358 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , працюючи листоношею у відділенні поштового зв`язку «Збараж-2» Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в третій декаді лютого 2013 року, діючи умисно, всупереч наданих законодавством повноважень, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, під час виплати соціальної компенсації по догляду за престарілою особою підробила підпис ОСОБА_6 у платіжній відомості №2/6106 форми В1-М за лютий 2013 року, яка, з врахуванням положень п.п.2.2-2.4 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009р. за №464/156, постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 р. за №14-1 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2009р. за №592/16608), є офіційним документом, про одержання останнім грошових коштів в сумі 13,86 грн., хоча вищезгадана особа даних грошей не отримала. При цьому кошти у вищевказаній сумі ОСОБА_4 привласнила та використала на власні потреби .

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним наміром, в третій декаді травня 2013 року, підробила підпис ОСОБА_6 в офіційному документі - платіжній відомості № 2/6106 форми В1-М за травень 2013 року про одержання останнім грошових коштів в сумі 13,86 грн., хоча вищезгадана особа даних грошей не отримала. При цьому кошти у вищевказаній сумі ОСОБА_4 привласнила та використала на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним наміром, в третій декаді липня 2013 року, підробила підпис ОСОБА_6 в офіційному документі - платіжній відомості № 2/6106 форми В1-М за липень 2013 року про одержання останнім грошових коштів в сумі 13,86 грн., хоча вищезгадана особа даних грошей не отримала. При цьому кошти у вищевказаній сумі ОСОБА_4 привласнила та використала на власні потреби.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи з єдиним злочинним наміром, в третій декаді вересня 2013 року підробила підпис ОСОБА_6 в офіційному документі - платіжній відомості № 2/6106 форми В1-М за вересень 2013 року про одержання останнім грошових коштів в сумі 13,86 грн., хоча вищезазначена особа даних грошей не отримала. При цьому кошти у вищевказаній сумі ОСОБА_4 привласнила та використала на власні потреби.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи з єдиним злочинним наміром, в третій декаді жовтня 2013 року, підробила підпис ОСОБА_6 в офіційному документі - платіжній відомості № 2/6106 форми В1-М за жовтень 2013 року про одержання останнім грошових коштів в сумі 13,86 грн., хоча вищезгадана особа даних грошей не отримала. При цьому кошти у вищевказаній сумі ОСОБА_4 привласнила та використала на власні потреби.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним наміром, в третій декаді листопада 2013 року підробила підпис ОСОБА_6 в офіційному документі - платіжній відомості № 2/6106 форми В1-М за листопад 2013 року про одержання останнім грошових коштів в сумі 13,86 грн., хоча вищезгадана особа даних грошей не отримала. При цьому кошти у вищевказаній сумі ОСОБА_4 привласнила та використала на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним наміром, в третій декаді грудня 2013 року, підробила підпис ОСОБА_6 в офіційному документі - платіжній відомості № 2/6106 форми В1-М за грудень 2013 року про одержання останнім грошових коштів в сумі 13,86 грн., хоча вищезгадана особа даних грошей не отримала. При цьому кошти у вищевказаній сумі ОСОБА_4 привласнила та використала на власні потреби.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, як за ознаками складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.
Під час досудового розслідування, а саме 29 квітня 2015 року, між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпілий ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.358 КК України. При цьому підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. При цьому ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваній ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, потерпілим є ОСОБА_6 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено під час досудового розслідування, потерпілому відшкодовано завдану злочином шкоду, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 і обвинувачена ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 314, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №598/644/15-к.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме платіжні відомості форми В1-М за лютий, травень, липень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2013 року на виплату ОСОБА_6 соціальної компенсації по догляду за 80-літньою особою, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь держави судові витрати в розмірі 768 гривень за проведену судову почеркознавчу експертизу №1.1-207/15 від 23.04.2015 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя : ОСОБА_1