Справа №1-177 за 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Федорович О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну
справу по обвинуваченню:

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець Республіка Казахстан, житель
села Старі Бросківці,
Сторожинецького району Чернівецької області, українець, громадянин України, не
працює, не одружений, з неповною середньою освітою, раніше судимий; . в скоєнні
злочину, передбаченого ст.296 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року біля 2 годин, в
с Снячів, Сторожинецького району Чернівецької області, знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_3
,підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, без попередньої домовленості, спільно з ОСОБА_4, кримінальна справа проти якої закрита на підставі Закону України « Про
амністію», під приводом самосуду, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс потерпілій
ОСОБА_3 декілька ударів руками та ногами по тілу, спричинивши їй тілесні
ушкодження в вигляді синців навколо обох очей, спинки
носа, правої виличної ділянки, спини справа, пост­травматичну алопецію в тім'яно потиличній ділянці волосяної частини голови
по центру, що відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Крім цього, протягом тривалого часу, продовжуючи свої хуліганські
дії, з метою приниження гідності потерпілої, з винятковим цинізмом, підсудний ОСОБА_2 примушував потерпілу роздягнутись
догола, та вступати з ним в статевий зв'язок неприродним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та
показав, що вечором 03.05.2007 року, після 24
години, разом з ОСОБА_4 знаходячись в будинку своєї знайомої ОСОБА_3 в с Снячів, Сторожинецького району,
розпивали спритне. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникали
сутички, вони між собою бились а він їх розбороняв, він також ударив ОСОБА_3 один раз, на вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_3
розляглась догола, та згодилась вступити з ним в статеві стосунки
неприроднім шляхом, але він відмовився. Після цього вони полягали
спати.

Крім визнання підсудним вини, його вина підтверджується показами підсудної
ОСОБА_4,, потерпілої та другими матерілами кримінальної справи.

2

Так підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 03.05.2007 року вечором , разом з ОСОБА_2, пішла до будинку потерпілої ОСОБА_3 в с. Снячів, Сторожинецького району, для вияснення відносин з
потерпілою, яку підозрювала в співмешканні зі своїм чоловіком. Там вони розпивали спритне, під час чого між нею та потерпілою
виникали сварки, вони бились,, їх розбороняв
ОСОБА_2,,
ОСОБА_2 також бив потерпілу рукою та ногою,
вона заставила потерпілу роздягнутись догола, та
вступати в статеві зносини з ОСОБА_2 неприроднім
шляхом, що згодилась зробити потерпіла, але ОСОБА_2 відмовився. Після цього, вони помирились та лягли разом спати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 03.05.2007 року біля 24
години до неї прийшли підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вони принесли спиртне та разом з нею розпили, після цього між нею та ОСОБА_4 виникла сварка,
вони стали битись, ОСОБА_2 їх розбороняв, та вдарив її рукою та ногою в обличчя, ОСОБА_4 заставила її
роздягтись та вступати з ОСОБА_2 в статеві
стосунки неприроднім шляхом, вона розляглась і стояла біля півгодини голою. Вона до підсудного ніяких претензій
немає, їй відшкодовано моральну шкоду, просить призначити
підсудному покарання без позбавлення волі.

Із експертного висновку /а.с49/ вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 мала
тілесні ушкодження в вигляді синців навколо
обох очей, спинки носа, правої виличної ділянки, спини справа, пост травматична алопеція в тім'яно-потиличній ділянці
волосяної частини голови по центру, які відповідають
строку спричинення 03.05.2007 року та відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ст.. 296 ч 2 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, а
саме, що він раніше судимий і в період відбування попереднього
покарання знову вчинив даний злочин, характеризується позитивно по місцю проживання, та те, що потерпіла просить суд не
позбавляти волі підсудного.

Як пом'ягчуючими покарання підсудного обставинами суд враховує те, що
підсудний визнав вину, розкаюється в скоєному, до суду відшкодував потерпілій
спричинену шкоду.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд враховує те, що він вчинив злочин в
стані алкогольного сп'яніння.

Суд не знаходить підстав для застосування щодо покарання підсудного ст.. ст.. 69, та 75 КК України.

При вказаних обставинах суд вважає
неможливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого статтею 296 ч 2 КК України та призначити йому покарання в
вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України,за
сукупністю вироків, до призначеного покарання, суд частково приєднує покарання, невідбуте засудженим ОСОБА_2 За вироком Сторожинецького районного суду від 17 квітня 2007 року,
та остаточно призначає засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді одного року та
семи місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
'

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, змінити з підписки про невиїзд на утримання під
вартою, взявши його під варту в залі суду.

3

Джинси, светр, тіні косметичні, туфлі, туалетну воду, ремінь, що належать
потерпілій ОСОБА_3 та зберігаються в камері речових доказів Сторожинецького РВ
УМВС /а.с.60/ і не являються речовими доказами по справі,-повернути потерпілій.
Волосся, що зберігається там же, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення., а засудженим ОСОБА_2 в такому ж порядку та в той же термін з моменту
отримання копії вироку.