Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/223/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обчинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих: ОСОБА_8 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку судового розгляду справи потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було пред`явлено цивільний позов та представником потерпілих ОСОБА_8 було подано клопотання про залучення цивільних відповідачів, в якому останній просить залучити в якості цивільних відповідачів власника автомобіля ОСОБА_10 та ПрАТ "СК "Провідна".

Із змісту обвинувального акта вбачається, що 15.09.2012 року мала місце ДТП за участю автомобіля "Деу Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка є обвинуваченою у кримінальному провадженні. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 . Згідно Полісу № АА/7238473 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.11.201 року на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «Провідна» зареєструвала цивільну відповідальність власника автомобіля Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед третіми особами, в даному випадку потерпілими - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За таких обставин, страхова компанія несе матеріальну відповідальність в межах визначених лімітів за шкоду, завдану застрахованим автомобілем перед третіми особами, тобто, перед потерпілими. З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 62 КПК України дана страхова компанія має бути залучена до участі в розгляді справи.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

Статтею 62 КПК України визначено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим кодексом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо залучення до участі у справі ОСОБА_10 , ПрАТ "СК "Провідна" як цивільних відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 62, 127, 128, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залучити в якості цивільних відповідачів ОСОБА_10 та ПрАТ "СК "Ппровідна".

Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити ОСОБА_10 , ПрАТ "СК "Провідна".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: