В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/45/15-к
Провадження № 1-кп/348/87/15

23 липня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 000673 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює на тимчасових роботах , розлученого , не судимого у вчинені злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії,які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_4 згідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.06.2012 року, зобов"язаний сплачувати аліменти в користь потерпілої ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття.

Обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати аліментів , будучи спроможним сплачувати аліменти / працює і отримує доходи від тимчасових заробітків / , добровільно аліменти не сплачує внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 28.04.2015 року в розмірі 35100 грн.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 у відділ ДВС Надвірнянського РУЮ не з"являвся, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, у Надвірнянському районному центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований ,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив , що дійсно він аліменти по рішенню Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.06.2012 року потерпілій ОСОБА_5 на утримання трьох неповнолітніх дітей сплачував не регулярно , не було коштів, працював на тимчасових роботах.

У вчиненому щиро розкаявся.

У відповідності до ст.349 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки учасники судового провадження в тому числі обвинувачений , не заперечують проти цього. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у добровільності їх позиції немає сумнівів, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого , суд, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, та обставини, що пом"якшують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд врахував: те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаюється.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання - 100 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1