Дело №1-263/07
11.10.2007 года г.
Пологовский районный суд Запорожской обл.
председательствующего судьи Омельчука В.Е.,
при секретаре Савченко Н.В.,
с участием прокурора Жукова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Чапаевка, Пологовкого района Запорожской обл.,украинца,
гражданина Украины, образования среднего-технического, женатого, работающего
начальником участка транспортной службы и погрузок ООО «Днепрокерамика», не
судимого, не военнообязанного, прож.: АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК
Подсудимый ОСОБА_1 обратился с просьбой к потерпевшему
ОСОБА_2 изготовить подкрылки к автомобилю.
Так-как потерпевший ОСОБА_2 долгое время не изготавливал
подкрылки, подсудимый 31.07.2007 года,
примерно около 21 часа
приехал к гаражу АДРЕСА_2
где в это время находился, в нетрезвом состоянии потерпевший ОСОБА_2 Так-как
потерпевший вновь не изготовил подкрылки к автомобилю подсудимого, между ними
возникла ссора в ходе которой ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область
лица ОСОБА_2, в следствии чего причинил потерпевшему, согласно заключения
судебно-медицинской экспетризы №560 от
14.09.2007г. двусторонний перелом нижней челюсти , кровоподтек на лице. Данные
повреждения не являлись опасными для жизни, однако повлекли за собой длительное
расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как средней
степени тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении
преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил,
что потерпевший пообещал ему изготовить подкрылки к автомобилю, но длительное
время не изготавливал, а лишь обещал.
31.07.2007 года, примерно около 21 часа он вновь приехал к ОСОБА_2 по
вопросу изготовления подкрылков, но потерпевший их не изготовил из-за чего
между ним и потерпевшим возникла ссора в ходе которой он кулаком нанес удар
ОСОБА_2 в область лица, причинив ему телесные повреждения.
ОСОБА_3 просит не строго наказывать.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в
совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который показал, что он должен был изготовить для подсудимого подкрылки для
автомобиля, но длительное время не изготовлял. 31.07.2007 года, примерно около 21 часа к нему в гараж приехал
подсудимый по вопросу изготовления подкрылков. Из-за того, что подкрылки небыли
изготовлены между ним и ОСОБА_3 возникла ссора в ходе которой подсудимый
кулаком нанес ему удар в лицо и повредил челюсть.
В настоящее время претензий материального, морального
характера к подсудимому не имеет и просит строго не наказывать.
Объективно вина ОСОБА_3 в совершении преступления
подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего о причинении
ему телесных повреждений подсудимым и просьбой привлечь к уголовной
ответственности (л.д.7), заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести
телесных повреждений причиненных ОСОБА_2 (л.д. 19-20).
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении
преступления доказана и его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины как причинение
потерпевшему средней тяжести телесных повреждений квалифицированы правильно.
При избрании меры наказания судом учитывается характер
совершенного преступления, мотивы его совершения , просьба потерпевшего о нестрогом
наказании подсудимого и личность самого подсудимого: вину признал, раскаивается
в содеянном, не судим, характеризуется с положительной стороны.
Учитывая изложенное, суд приходит к
заключению о том, что в целях исправления и перевоспитания ОСОБА_3 следует
избрать наказание в виде исправительных работ по месту работы.
Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1
ст. 122 УК Украины и
назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы с отчислением 10% в доход государства сроком на один
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу,
ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен: судебных издержек
нет, вещественные доказательства не приобщались.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15 суток.