Справа №232/36/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 м. Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши подання слідчого 1- го відділення слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана ОСОБА_1 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу УСБ України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 18.10.2012 року звернувся до суду з поданням про проведення виїмки. Подання мотивував тим, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області розслідується кримінальна справа №849, порушена за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої бази даних «ДАІ 2000», що призвело до підробки та спотворення даних про реєстрацію транспортних засобів, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового слідства встановлено факт безпідставної реєстрації Ямпільським ВРЕР ДАІ наступних автомобілів:

- Mercedes -Benz Е200, кузов № НОМЕР_1,

- Volkswagen Passat 1,8, кузов № НОМЕР_2,

- Toyota Land Cruiser Prado, кузов №J200176632,

- Volkswagen Passat 2,5 TDI, кузов №BZYP105310, -

Згідно з даними Вінницької митниці митне оформлення згаданих транспортних засобів не здійснювалось. В той же час, з метою легалізації на території України, вказані транспортні засоби, у період з 2008 по 2011 роки, незаконно були поставлені на облік в Ямпільському ВРЕР на підставних осіб, що дало змогу їх реальним власникам ухилитись від сплати митних платежів, податків та зборів. У вказаний період часу посаду начальника Ямпільського ВРЕР обіймав ОСОБА_2. Відповідно до своїх функціональних обовязків останній організовував діяльність та ніс персональну відповідальність за роботу працівників відділу, здійснював контроль за реєстрацією та обліком транспортних засобів підприємств, організацій, установ та громадян, які підлягають реєстрації в органах Державтоінспекції, а також за особистим зверненням громадян інших населених пунктів держави, відповідав та забезпечував порядок збереження, витрату бланків, свідоцтв про реєстрацію транспорту, тимчасових реєстраційних талонів та номерних знаків, а також іншої спеціальної продукції, відповідав за фактичну наявність бланків ДАІ і номерних знаків, їх відповідність обліковим даним і додержання встановленого порядку витрачання (видачі) та своєчасного знищення бланків ДАІ і номерних знаків, проводив прийом громадян з питань реєстрації транспортних засобів, видачі реєстраційних документів, відповідав за повноту сплати податків до пенсійного фонду, транспортного податку та необхідних платежів за спеціальну продукцію ДАІ Крім того, ОСОБА_2, як начальник, був єдиною службовою особою ВРЕР, яка мала повний обєм повноважень користувача автоматизованої бази даних «ДАІ 2000», могла вносити до неї відомості щодо реєстрації/перереєстрації, зняття з реєстрації зазначених транспортних засобів, друкувати та видавати відповідні реєстраційні документи. Викладене підтверджується матеріалами кримінальної справи, в тому числі показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Відповідно до матеріалів кримінальної справи інформація про всі реєстраційні дії, що вчинялись у Ямпільському ВРЕР стосовно зазначених транспортних засобів, вносилась до бази даних «ДАІ 2000»з використанням логіну та паролю ОСОБА_2Під час допиту як свідків громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8 останні повідомили, що автомобіль Volkswagen Passat 2,5 TDI, кузов №BZYP105310 у кінці весни-на початку літа був особисто доставлений ОСОБА_2 до м. Севастополь та проданий там ОСОБА_7 Разом з тим, сам ОСОБА_2 описаний факт заперечив, проте повідомив свій номер мобільного телефону, яким користувався на той час ).

У звязку з вищевикладеним, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення виїмки інформації( утому числі у електроному вигляді) про телефонні зєднання, здійснені з номера , у період з 01.01.12 до 30.09.12 включно (в іформації необхідно вказати IMEL, номер SIM карти, що використовувався, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дата та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та інформація про розташування телефоної вишки (сота). А саме в мережах ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54 б для розкриття даного злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання слідчого, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для проведення виїмки зазначених в поданні документів.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого слідчого 1 го відділення слідчого відділу УСБ України у Вінницький області капітана ОСОБА_1 задовольнити.

Провести виїмку інформації ( утому числі у електроному вигляді) в відділенні в м. Вінниці Київської філії ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54 б про телефонні зєднання, здійснені з номера , у період з 01.01.12 до 30.09.12 включно (в іформації необхідно вказати IMEL, номер SIM карти, що використовувався, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дата та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та інформація про розташування телефоної вишки (сота).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: