Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3246/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року Сторожинецький районний суд
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000593 від 30 вересня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костинці, Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 164 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 02.11.2011 року Сторожинецьким районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, відбутим 26.06.2012 року, та зобов`язаним у відповідності до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.10.2008 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, в період часу з 01.07.2012 року по 01.12.2014 року, маючи заробіток, умисно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на користь потерпілої, створивши заборгованість зі сплати аліментів в сумі 10300 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст. 164 ч. 2 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав , щиросердечно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати коштів на утримання дитини , вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею, та просила суд , щоб обвинуваченого покарати суворо .

Крім того потерпіла ОСОБА_5 просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є невеликої тяжкості злочином .

Зокрема,при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не перебуває, раніше судимий, визнав повністю свою вину,щиросердечно у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ;

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, - судом не встановлено.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, особи яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч 2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя