№ 1-240/07
2007 г. Константиновский горрайонный
суд Донецкой области
председательствующего судьи Петруня Н.В.,
при секретаре Яблучанской Е.В.,
прокурора Карун Н.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Константиновке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Гулбене, Латвия,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, инвалида 3-й группы от трудового увечья, вдовца,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч.2
В конце сентября 2006 года в дневное время ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления,
перевозки и хранения наркотических средств, приехал в с.
Русин-Яр Константиновского района Донецкой области, где в прилегающей лесопосадке обнаружил кусты
дикорастущей конопли где, действуя
умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об обороте
в Украине наркотических средств их аналогов и прекурсоров», руками оборвал листья и верхушки с указанных
кустов конопли, чем умышленно, незаконно приобрел наркотическое
средство, как без цели сбыта, так и с целью последующего сбыта, сложив его в полиэтиленовый пакет, после чего,
действуя умышленно, незаконно на
попутном грузовом автомобиле осуществил перевозку наркотического средства как
без цели сбыта, так и с целью его
последующего сбыта, к месту своего жительства по АДРЕСА_1. После
этого, ОСОБА_2 возле водоема АДРЕСА_3й разложил наркотическое средство на
листах бумаги, просушил его, тем самым незаконно изготовил наркотическое
средство как без цели сбыта для личного употребления, так и с целью его последующего сбыта, после чего вновь поместил наркотическое
средство в полиэтиленовый пакет, который
разместил на балконе по месту своего проживания и стал незаконно, умышленно хранить без цели сбыта, периодически употребляя наркотическое
средство, так и с целью его последующего
23 января 2007 года в 12 часов 00 минут работниками милиции в ходе
проведенного в установленном законе *і порядке осмотра квартиры №69 дома
АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, на балконе был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения., зеленого цвета, высушенным,
с характерным запахом конопли,
которое согласно заключению эксперта № 50 от 27 января 2007 года является особо опасным
наркотическим средством каннабисом /марихуаной/ высушенным, весом 545 г, которое
ОСОБА_2 умышленно незаконно приобрел,
изготовил, перевез и хранил в
крупных размерах как для личного употребления без цели сбыта, так и с целью последующего сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в части умышленного,
незаконного приобретения,
изготовления, перевозки и
хранения наркотического средства в количестве 545 г без цели сбыта признал
полностью, в части умышленного, незаконного приобретения, изготовления,
перевозки и хранения наркотического средства в количестве 545 г с целью сбыта не признал и
пояснил, что в связи с состоянием своего
здоровья и состоянием здоровья совершеннолетней дочери, страдающей психическим заболеванием, в последние годы употребляет наркотические
средства - высушенную
и измельченную дикорастущую коноплю путем курения. Действительно, в сентябре 2006 года ездил в с. Русин-Яр Константиновского района, где нарвал верхушек и листьев дикорастущей
конопли, которую перевез на попутном
транспорте к месту свого жительства, затем просушил возле водойма и хранил на балконе своей
квартиры, переодически употребляя путем
куреня с помощью наперстка, обмотаного
изолентой; наркотическим
средством никогда никого не угощал и не продавал.
Кроме частичного признания вины, виновность подсудимого подтверждается
следующими доказательствами.
Согласно протокола осмотра от 23 января 2007 года (л.д. 5) по месту жительства ОСОБА_2 по
адресу: по АДРЕСА_1, на балконе
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения
зеленого цвета высушенным, а также наперсток
с отверстиями, обмотанный изолентой
синего цвета с остатками вещества с запахом конопли.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_3, составивший протокол осмотра от
23 января 2007 года,
а также свидетели ОСОБА_4,
ОСОБА_5, присутствовавшие в
качестве понятых и при осмотре квартиры АДРЕСА_1,
подтвердили факт обнаружения с последующим изъятием на балконе
полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета
высушенного, а также наперстка с отверстиями, обмотанного изолентой синего цвета с
остатками вещества с запахом конопли.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснила, что сожительствует с
подсудимым примерно 19 лет, с ними также проживает дочь ОСОБА_2, которая страдает эпилепсией. Она никогда не
видела, чтобы к мужу приходили
неизвестные лица и он продавал кому-либо что-либо. В связи с тяжелой
обстановкой в семье один раз заподозрила,
что муж что-то употреблял, и
зная, что он был закодирован от
алкогольной зависимости,
предположила, что он курил
разрешения ОСОБА_2 при осмотре квартиры на балконе было обнаружено
вещество растительного происхождения
высушенное, а также наперсток,
обмотанный изолентой
синего цвета. Обнаруженное было изъято,
при этом ОСОБА_2 пояснил, что указанное
наркотическое средство хранил для личного употребления.
Согласно заключению эксперта № 50 от 27 января 2007 года (л.д. 21-22) грубо измельченное вещество
растительного происхождения первоначальным весом 545 г,
2007 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим
средством кустарного изготовления каннабисом /марихуаной/ высушенным. На наперстке,
обмотанном изолентой, имеются
микрочастицы растения каннабис.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном
заседании пояснил, что в доме АДРЕСА_1
бабушка, в связи с чем он часто туда
приходит, по соседству с бабушкой в
квартире №69 проживает
ОСОБА_2 по прозвищу «Борода», у которого
он иногда приобретал коноплю с целью употребления путем курения, а один раз «Борода» угостил его возле
подъезда дома. Продажу сухой конопли ОСОБА_2 «Борода» осуществлял спичечными
коробками. Примерно 8-10 января
2007 года по просьбе
ОСОБА_8 за его деньги в сумме 25 грн.
он приобрел у ОСОБА_2«Бороды» спичечный коробок сухой конопли, которую последний передал ему, завернутой в газетный сверток на лестничной
площадке, куда на его звонок в дверь
вышел ОСОБА_2. По выходу из подъезда они с ОСОБА_8удостоверились в том, что внутри свертка находится конопля, которую чуть позже употребили путем курения.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном
заседании пояснил, что примерно 8-10 января 2007 года ОСОБА_7 за его деньги в сумме 25 грн. приобрел сухую коноплю у
мужчины, проживающего в подъезде
дома, где проживает бабушка
ОСОБА_7, указанное средство через время
Согласно протоколов очных ставок
между ОСОБА_8и ОСОБА_7 (л.д. 50-51), ОСОБА_7 и ОСОБА_2 (л.д. 52-53) ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтвердили
указанные показания, настаивая на
том, что ОСОБА_2 по прозвищу «Борода» на
протяжении нескольких лет торговал сухой коноплей по цене 25-40 грн. за один спичечный коробок
конопли в зависимости от покупателя, а
также, в установленный период времени
ОСОБА_7 приобрел у ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_8 за его деньги наркотическое
средство для личного употребления.
Таким образом, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать
УК Украины, так как он умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, аналогов и
прекурсоров» - приобрел, изготовил,
перевозил и хранил наркотическое средство в крупных размерах без цели
сбыта; - по ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, аналогов и
прекурсоров» - приобрел, изготовил,
перевозил и хранил наркотическое средство в крупных размерах с целью
Суд не принимает доводы подсудимого и
его защитника в части недоказанности вины в незаконном приобретении, изготовлении,
перевозке и хранении ОСОБА_2 наркотического средства с целью сбыта, поскольку данные доводы опровергаются
добытыми в судебном заседании доказательствами,
приведенными выше, в том числе
показаниями свидетелей ОСОБА_7,
ОСОБА_8, протоколами очных
ставок между указанными
лицами, а также между ними и подсудимым. Кроме того,
об умысле на совершение незаконного приобретения, изготовления,
перевозки и хранения наркотического средства с целью сбыта
свидетельствует количество обнаруженного и изъятого у ОСОБА_2 наркотического
средства - 545 г, что является крупным размером в соответствии
с приказом Министерства охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблицы
небольших, крупных и особо крупных
размеров наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
находящихся в незаконном обороте».
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, положительно
характеризующегося по месту жительства,
не привлекавшегося к административной ответственности, являющегося инвалидом 3-й группы от трудового увечья, не состоящего на учете у нарколога и не
нуждающегося в принудительном лечении, а
также обстоятельства, смягчающие
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает первую судимость, состояние
здоровья подсудимого, страдающего
заболеванием -сахарный
диабет, наличие на иждивении дочери
ОСОБА_9, состоящей на консультативном
учете с диагнозом - эпилепсия.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание по ст. 309 ч.2
УК Украины в виде лишения свободы,
виде лишения свободы с конфискацией 1А части его личного имущества, и невозможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, так как считает, что в силу совершенного ОСОБА_2 его
исправление невозможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства - наркотическое средство, наперсток,
обмотанный изолентой (л.д. 90-91) - следует
По делу имеются судебные издержки в
виде расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 112 грн. 60 коп. (л.д. 18-22), которые
следует взыскать с подсудимого.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание - по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на три года; - по
ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на пять лет с конфискацией 1/2
части его личного имущества.
1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией 1/2 части его личного имущества с
отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИ №6 г.
Артемовска, заключив его под стражу в
зале суда.
Срок наказания исчислять с 20 июня 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства
судебные издержки в сумме 112 гривен
60 копеек, составляющие расходы по проведению судебной
доказательства - наркотическое
средство каннабис (марихуана) высушенный,
остаток после исследования весом 544, 6 г,
наперсток, обмотанный
изолентой, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в
после его провозглашения, а осужденным
ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения его копии.
Судья