Справа № 570/3304/14-к
номер провадження 1-кп/570/147/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000470 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :
26.04.2014 року, близько 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку, що по АДРЕСА_2 під час спілкування з ОСОБА_5 намагався продемонструвати прийом рукопашного бою. Здійснивши захват обома руками за праву руку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повернув вказану руку на зовні. Внаслідок вищевказаних ненавмисних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в вигляді закритого косого перелому правої плечової кістки з допустимим зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.128 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 26.04.2014 року, близько 15 год. перебував по АДРЕСА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_5 намагався продемонструвати йому прийом рукопашного бою, але не розрахував свою силу, та наніс потерпілому тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої плечової кістки.

Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні вказали, що претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 05.06.2014 року у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1