Справа 303/6069/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 вересня 2013 року
м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево подання Мукачівського МРВ КВІ
ВДПтСУ в Закарпатській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1 про звільнення від відбування
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку, призначеного
вироком Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 03
вересня 2012 року ,-

встановив:

Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ
в Закарпатській області Улман Е.І.
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

В поданні вказує на те, що вироком
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 03 вересня 2012
року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК
України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування покарання з
випробуванням та встановлено їй
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України
покладено на неї обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи.

Подання мотивоване тим, що на
даний час іспитовий строк закінчився.
Засуджена ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягалася, по місцю проживання
характеризується посередньо,
громадського порядку не порушувала,
скарг та заяв на засуджену до
кримінально-виконавчої інспекції не
поступало, виправдала довіру суду,
стала на шлях виправлення, тому її слід
звільнити від призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Прокурор Косаковський В.О.
подання підтримав, просив його
задоволити.

Представник Мукачівського МРВ
КВІ Улман Е.І. в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
подання без його участі, просить
задоволити подання з підстав
зазначених в ньому.

Засуджена ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи без її участі,
подання інспектора КВІ підтримує,
просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважні причини
неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, а
також те, що засуджена ОСОБА_1 в період
іспитового строку виконала покладені
на неї обов'язки, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалася, по місцю проживання
характеризується посередньо,
громадського порядку не порушувала,
скарг та заяв на засуджену до
кримінально - виконавчої інспекції не
поступало, виправдала довіру суду,
стала на шлях виправлення, строк
випробування закінчився, суд вважає, що
подання слід задоволити.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9
ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

-2-

ухвалив:

Подання інспектора
Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в
Закарпатській області Улман Е.І. -
задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, від відбування
покарання, призначеного вироком
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 03 вересня 2012
року, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Закарпатської
області протягом семи днів з дня
оголошення.

Головуючий
М.М.Пак