Справа № 525/609/15-к
Провадження № 1-кп/525/46/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.05.2015 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 22.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 22.03.2015 року.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року було призначене підготовче судове засідання на 22.05.2015 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на особисте зобов`язання з тримання під вартою, так як вважає, що на даний час відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України і ОСОБА_4 може бути змінено запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 просив залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як і досі маються в наявності ризики, які дали підстави слідчому судді обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду та щодо клопотання заявленого захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду та вважає за необхідне, враховуючи обставини справи, залишити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до розгляду судом справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 177,194,314-316, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 22.03.2015 року на 14 год. 00 хв. 28 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

2. Відмовити адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов`язання та залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до розгляду судом справи по суті.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя