печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6788/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 06.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвалою від 10.03.2015 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

В судовому підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження 0000150 від 06.02.2015 року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в березні 2012 році ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, у невстановленому слідством місці, познайомився з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , від якої отримав пропозицію за грошову винагороду в розмірі 100 доларів США, перереєструвати на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності, без мети подальшого здійснення фінансово-господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності. Усвідомлюючи, що перереєстрація підприємства на його ім`я без мети здійснення підприємницької діяльності, за грошову винагороду, з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб є незаконною, розуміючи протиправний характер запропонованих ОСОБА_4 невстановленою слідством особою дій, як майбутнього засновника та власника підприємства, він з корисливих мотивів, погодився на таку пропозицію. Тобто, в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

27.03.2012, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , прибув до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Перебуваючи у офісному приміщенні вказаного нотаріуса та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ТОВ «Альфакванта ЛТД» перереєстровується на його ім`я для прикриття незаконної діяльності та він, в цілому, набуває право власності на ТОВ «АЛЬФАКВАНТА ЛТД», у присутності нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , підписав Статут ТОВ «АЛЬФАКВАНТА ЛТД» (затверджений протоколом №1/3 Загальних зборів учасників ТОВ «АЛЬФАКВАНТА ЛТД» від 27.03.2012). Разом з тим, ОСОБА_4 також було підписано виготовлені невстановленими слідством особами та надані йому на підпис Протокол №1/3 Загальних зборів учасників ТОВ «АЛЬФАКВАНТА ЛТД» від 27.03.2012 та інші реєстраційні документи підприємства, тобто вчинено дії направлені на придбання ТОВ «Альфакванта ЛТД».

28.03.2012 року на підставі підписаних ОСОБА_4 документів, перереєстровано ТОВ «Альфакванта ЛТД» у Печерській районній у м. Києві державній адміністрації та в подальшому внесено відповідні зміни щодо зміни засновника та керівника підприємства у державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, а також здійснено перереєстрацію вказаного підприємства в державних цільових фондах, за юридичною адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6.

За свої злочинні дії, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «АЛЬФАКВАНТА ЛТД» з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4 отримав від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 100 доларів США.

Такі дії ОСОБА_4 , а саме придбання ТОВ «Альфакванта ЛТД» з метою прикриття незаконної діяльності інших суб`єктів підприємницької діяльності, були направлені на легалізацію суб`єкта підприємництва юридичної особи, без наміру здійснення господарської діяльності, передбаченої законодавством та статутними документами підприємства, дали можливість невстановленим особам здійснювати незаконну діяльність, використовуючи фіктивну юридичну особу ТОВ «Метіда Тетяна» і прикривати незаконну фінансово-господарську діяльність інших суб`єктів підприємницької діяльності.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України, як фіктивне підприємництво, тобто у придбанні суб`єктіу підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, який свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі.

26 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у чиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч. 1 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинений ним в березні 2012 року року,тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності розпочато з березня 2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України закінчився у березні 2012 року.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 року кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України 2012 року, ст. 49 КК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 06.02.2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1