Дело №1-205/2008 год
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей
судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной И.В.,
с участием прокурора,- Цыганий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
рожденной в пгт. Михайловка,
Михайловского района, Запорожской области, украинки, гражданки Украины,
образование 8 классов общеобразовательной школы, замужем, имеет на воспитании
пять малолетних детей, не работающей, не судимой в силу ст.89 УК Украины,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
В судебном заседании установлено
около 10 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в
спальне жилого дома АДРЕСА_1, во время ссоры с
потерпевшим ОСОБА_2 умышленно нанесла ему два удара кухонным ножом
(длинной 31,2 см.) в область туловища, причинив последнему тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения, а именно: проникающее
колото-резаное ранение брюшной полости, ранение желудка, колото-резаная рана
проведенной судебно-медицинской экспертизы № 146 от 07.04.2008 года
установлено, что ОСОБА_2 находился на
лечении в хирургическом отделении Михайловского
ТМО с 09.03.2008 года по 18.03.2008 года с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости,
ранение желудка, колото-резанная рана поясничной области, алкогольное опьянение.
колото-резанное ранение брюшной полости, ранение желудка, колото-резаная рана
поясничной области, образовались от действия твердого предмета, который имеет
свойства колото-режущего.
Согласно «Правил судебно-медицинского
определения тяжести телесных повреждений от 17.01.95 г.» проникающее колото-резаное
ранение брюшной полости , ранение желудка у ОСОБА_2 как повреждение опасное для
жизни в момент причинения, квалифицируется как тяжкое телесное повреждение(
п.2.1.3 й); - колото-резаная рана поясничной области - квалифицируется как
легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и
показала суду, что она проживает по адресу АДРЕСА_1, вместе с ОСОБА_2 и пятью
малолетними детьми. Спиртными напитками не злоупотребляет. Наркотические
средства не употребляет, на учёте у
врача психиатра- нарколога не состоит. 08 марта 2008 года
она в 23 часа она выпила 150 грамм водки, после чего
легла спать. ОСОБА_2 дома не было. Примерно в 10 часов в дом
зашли ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
ОСОБА_2 разбудил её, и
ударил по лицу рукой. После чего, она
направилась на кухню, взяла
кухонный нож с серебристой
рукояткой и направилась в сторону
ОСОБА_2, который находился в спальне. С
целью причинения телесных повреждений. Она
нанесла 4 удара ножом спереди и
сзади по туловищу ОСОБА_2, удары наносила,
удерживая нож в правой руке, сверху вниз. Удары наносила с силой.
Какое количество ударов достигли цели, точно сказать не может, но
точно помнит, что нож входил в
тело и нож был в крови после нанесения ударов. Нож у нее из её рук отобрал брат- ОСОБА_3 ОСОБА_2 с причиненными
телесными повреждениями направился
в веранду, где она ему стала
проводить перевязку ран. Далее ОСОБА_2 был доставлен в больницу.
чистосердечно раскаивается, просит суд строго её не наказывать.
ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой, а также с
учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма
исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимой.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимой, что в данном случае
она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела и
квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимой по ч1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимой. Так, ОСОБА_1, ранее не судима, признала вину полностью,
чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, на
иждивении имеет пять малолетних детей, просит суд строго её не наказывать.
назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие её ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются
чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимой, - совершение преступления в состоянии алкогольного
суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1, возможно назначить наказание не
связанное с лишением свободы, так как она является одинокой матерью, имеет 5-х
несовершеннолетних детей на иждивении, и к тому же ухаживает за престарелой
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-335, 341, 344 УПК Украины, ст.
ст.75, 76 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и
назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела в
виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
– периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о
доказательства по уголовному делу: кухонный нож длинной 312 мм, два образца
крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1 высушенные на марле, находящийся в камере хранения вещественных доказательств
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.
Срок наказания исчислять с момента
исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15
Судья