Справа № 535/57/15-к
Провадження № 1-кп/535/8/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000015 від 13 січня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Софіївка, Краснолуцького району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року, ОСОБА_4 було присуджено сплату аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2014 року й до досягнення дитиною повноліття. 21 березня 2014 року Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 535/161/14-ц.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 кошти на утримання малолітньої дитини щомісячно не сплачує, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), оскільки мав дохід з винагороди за роботу по найму. Сума нестягнутих аліментів станом на 01 січня 2015 року за період з 26 лютого 2014 року по 01 січня 2015 року становить 5786 гривень 32 копійки, що перевищує заборгованість із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Під час судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 , в своїх поясненнях суду свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню (злочину) визнав повністю. Пояснивши суду, що фактично аліменти на утримання малолітньої доньки не сплачує з моменту винесення рішення суду. Зазначаючи суду, що не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Кошти, які отримував від епізодичних робіт по найму сплачував дружині на її особисте отримання, оскільки за рішенням суду був зобов`язаний сплачувати аліменти, і дружині.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив суду, що вину визнає повністю, про скоєне жалкує, запевняв суд, що погасить заборгованість по аліментам.

Винність обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України стверджена показаннями потерпілої ОСОБА_5 , котра під час судового слідства підтвердила суду, що дійсно обвинувачений добровільно аліменти не сплачує, злісно ухиляється від сплати аліментів, а ті епізодичні кошти які вона отримала на її особисте утримання вона витрачала на дитину. В теперішній час заборгованість становить 5786 гривень. Показаннями свідка ОСОБА_7 , котра під час судового засідання пояснила, що вона працює на посаді в.о начальника відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції, і з самого першого дня перебування в провадженні виконавчих листів ОСОБА_4 , злісно ухиляється від сплати аліментів. На виклики не з`являвся, кошти на утримання дитини взагалі не сплачував, а ті кошти, які сплачував були зараховані на сплату аліментів на утримання дружини за весь період в сумі 1000 гривень. Станом на 01 січня 2015 року ОСОБА_4 , має заборгованість в сумі 5786 гривень 32 копійки.

Винність обвинуваченого стверджена, також наданими державним обвинувачем та дослідженими під час судового слідства, судом: витягом з кримінального провадження № 0000015 від 13 січня 2015 року; рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року , виконавчим листом № 535/161/14-ц, довідкою розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, викликом-попередженням, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення, поданням ВДВС Котелевського районного управління юстиції про вчинення кримінального правопорушення, заявою потерпілої про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Суд системно, допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідка, проаналізувавши норми кримінального закону, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , винний в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України.

Кримінальне правопорушення (злочин), за ч. 1 ст. 164 КК України є закінченим з моменту злісного ухилення ОСОБА_4 , від сплати аліментів, встановлених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, органами досудового слідства та судом не виявлено.

З урахуванням пом`якшуючих обставин та за відсутності обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції відповідної частини та статті, так як інша міра покарання, буде недоцільною, нераціональною і не матиме виховного та профілактичного впливу для обвинуваченого. Перешкод для призначення такого покарання відповідно до вимог ч.3 ст. 56 КК України судом не виявлено.

Таке покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (злочину), необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я, працездатність та необхідність застосування примусового лікування від алкоголізму від 19.01.2015 року, ОСОБА_4 , має діагноз: здоровий, лікування від вживання ПАР не потребує.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченого відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376, КПК України, суд;-
З А С У Д И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: по ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя