Дело № 4-70/07
20 апреля 2007 года Никитовский районный суд г. Горловки
Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Дубовика Р.Е. при
секретаре Ярошко Н.В., с участием прокурора Баздарева С.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Горловке представление следователя СО Никитовского РО
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области Полещук И.Н. об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Марково Благовещенского района Амурской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, ранее судимого: 31.12.2002г. Мироновским райсудом Киевской области
по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам л/св. с испытательным сроком 1 год;
25.06.2003г. Мироновским райсудом Киевской области по ст. 185 ч.З, 71 УК
Украины к 3 годам 06 месяцам л/св., освободившегося из мест лишения свободы
18.08.2006г. усовно-досрочно сроком на 02 месяца 08 дней, не работающего,
проживающего по адресу: Донецкая область, г. АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.З, 187 ч.З УК Украины, -
В суд поступило согласованное с прокурором Никитовского
района представление следователя СО Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой
области Полещук И.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_1., обвняемого в совершении преступлений, предусмотреных ст.ст.
186 ч.З, 187 ч.З УК Украины.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая тяжесть
совершенного преступления, личность обвиняемого, заслушав пояснения следователя
СО Никитовского РО Полещук И.Н., указавшей, что ОСОБА_1. ранее судим, имеет не
снятую и не погашенную судимость, обвиняется в совершении повторно умышленных
тяжких, корыстных преступлений, предусмотренн ст.ст. 186 ч.З, 187 ч.З УК
Украины, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную
деятельность, пояснения ОСОБА_1. о том, что он действительно совершил данные
преступления, незаконных методов ведения следствия к нему не применялось,
мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, считает, что представление об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению
по следующим основаниям:
ОСОБА_1. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в
установленном законом порядке судимость, характеризуется отрицательно, не
работает, повторно совершил умышленные тяжкие преступления, наказание за
которые может быть назначено свыше трех лет лишения свободы, оставаясь на
свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную
деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, о чем
свидетельствуют имеющиеся в деле данные.
ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 17 апреля
2007 года года в 16 часов 05 минут.
Руководствуясь ст.ст.
148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с
содержанием в СИ-6 г. Артемовска.
Контроль за исполнением постановления возложить на
Никитовский РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его