№ 1-224
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Тайганской Т.В.,
с участием прокурора - Чесноковой
потерпевшего - ОСОБА_3,
адвоката- ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки с. Митяево Сакского р-на, белоруски, гр-ки Украины,
образование среднее, замужней, на
иждивении трое несовершеннолетних детей, проживающей АДРЕСА_1, зарегистрирована
АДРЕСА_2, не работающей, не судимой.
Подсудимая ОСОБА_1
3.02.2008 года около 19 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим сожителем ОСОБА_3.,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ему один удар
кухонным ножом в область живота справа, умышленно причинив потерпевшему
ОСОБА_3. телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резанного
ранения живота в правой подвздошной области с повреждением брызжейки и
серозно-мышечного слоя одной из петель тонкого кишечника, раневой канал
которого имел направление спереди назад, сверху вниз, справа налево, которое
согласно заключения судебно- медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным
повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 виновным
себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины
признала полностью и суду пояснила, что
действительно проживает одной
семьей сОСОБА_3 3.02.2008 года она с сожителем была в гостях, где употребляли
спиртное. Когда пришли домой то к ним пришел в гости её отец ОСОБА_5, с которым они также распили
бутылку водки. Когда отец ушел, а это примерно
в 18 часов у неё с сожителем произошла ссора, поскольку сожитель
требовал еще деньги на водку, а она не
давала. Ссора произошла в кухне
квартиры. Она резала ножом хлеб и стояла возле стола, сожитель, ругаясь стал подходить к ней и она
боясь, что он её первым ударить, поскольку ранее неоднократно избивал, ножом не
сильно нанесла один удар в живот справа.
После того как она нанесла удар ножом, сожитель ушел из квартиры. В содеянном
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его вина подтверждается материалами дела, однако в силу
ст. 299 УПК Украины, поскольку участники
процесса не возражают, суд признал нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_1. верно квалифицировали по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Квалифицирующий признак - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Поскольку в момент нанесения ножевого
ранения ОСОБА_3., отсутствовали с его
стороны какие-либо посягательства на
подсудимого.
Суд, назначая наказание
ОСОБА_1. учитывая степень тяжести совершенного преступления, совершено тяжкое
преступление, личности виновной по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении
имеет троих несовершеннолетних
детей, обстоятельства, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание- совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что ОСОБА_1. должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Суд назначая наказание
подсудимой в виде лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления,
хотя совершено и тяжкое преступление, однако тяжких последствий от преступления
не наступило, личности виновной, по месту жительства характеризуется
положительно, мнение потерпевшего, который не настаивает на применении в
отношении осужденной меры наказания связанной с лишением свободы, гражданский
иск по делу не заявлен, смягчающие вину
обстоятельства- признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение
преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного
неправомерными действиями потерпевшего, который первым затеял ссору с подсудимой, к уголовной ответственности
привлекается впервые, считает за возможное назначить наказание не связанное с
лишением свободы, применив ст. 75 УК Укрианы.
По делу заявлен Сакским
межрайонным прокурором в интересах государства в лице Сакского территориального
медицинского управления иск о взыскании с ОСОБА_1. 1144.95 грн за лечение
потерпевшего в больнице.
Подсудимая иск признала
частично и суду пояснила, что медикаменты
она для потерпевшего приобретала за свои деньги.
Суд считает, что иск
подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 93-1 УПК
Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное
лечение лица, потерпевшего от преступления взыскиваются судом при постановлении
приговора. При взыскании указанных средств законодатель ссылается на Постановление КМУ от 16.07.1993 года № 545,
которым урегулирован порядок исчисления размера фактических средств затраченных на стационарное лечение
потерпевшего. Так согласно ст. 2 выше указанного Постановления определение суммы расходов на лечение
потерпевшего за один койко- день производится исходя с фактического количества
койко- дней и общей суммы фактических
затрат за месяц( в котором проводилось лечение) на содержание лечебного
заведения, за исключением затрат на капитальные вложения, капитальный ремонт и приобретение инвентаря и оборудования.
предоставленного Сакским ТМУ, на
потерпевшего ОСОБА_3за 10 койко - дней больница израсходовала 1144.95 грн, куда
на ряду с другими затратами включена
заработная плата в сумме 559.50 грн, начисления на заработную плату в сумме
202.50 грн. По мнению суда данные суммы не могут быть взысканы с подсудимой,
поскольку они не истрачены на содержание лечебного заведения.
При таких обстоятельствах
иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 382.95 грн.
Также подлежат возмещению в качестве судебных
издержек расходы связанные с проведением
экспертиз в доход государства.( л.д.71,80).
Руководствуясь ст. ст.
321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по этой статье в
виде лишения свободы на срок пять лет.
На основании ст. 75 УК
Укрианы суд освобождает осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
с испытанием, если она в течение определенного судом испытательного срока два
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины
суд обязывает осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы и уведомлять
органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства.
Вещественные доказательства по делу, которые
пришли в негодность и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Сакского ГРО - уничтожить.
возмещение расходов на производство экспертиз в качестве судебных издержек
608.26 грн., в доход государства.
удовлетворить частично.
государства сОСОБА_1 средства
израсходованные на лечение потерпевшего в сумме 382.95 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежнюю подписку о невыезде.
обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий