Справа № № 585/953/15-к
Номер провадження 1-в/585/80/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в місцях позбавлення волі за станом здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 , який засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області 17.11.2010 року за ч.3 ст. 296, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, про звільнення його від відбування покарання в місцях позбавлення волі за станом здоров`я. У вказаній заяві засуджений ОСОБА_4 зазначає, що з липня 2011 року відбував покарання у РВК № 56, потім у зв`язку із захворюванням на туберкульоз, був етапований в ХВК № 61 для лікування, звідки у січні 2013 року повернувся до РВК № 56, а «в 2014 році був етапований в СІЗО № 25 за нововиявленими обставинами».

У своїй заяві ОСОБА_4 прохав розгляд справи про звільнення його від відбування покарання проводити виключно у його присутності.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово не був етапований до Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки рахувався за Охтирським міськрайонним судом Сумської області (а.с. 34, 36, 40).

Як встановлено судом, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2010 року було залишено без задоволення, однак вона не набула законної сили (а.с. 31).

З листа Роменського МВ УМВС України в Сумській області від 03.06.2015 року № 9293 вбачається, що ОСОБА_4 неможливо доставити до суду, оскільки його кримінальна справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Сумської області (а.с. 47).

Прокурор висловив думку, що розгляд справи доцільно відкласти для повторної доставки засудженого, отримавши дозвіл апеляційного суду.

Вивчивши заяву засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4, 6, 7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання за хворобою.

З листа Роменської ВК № 56 № 6/1368 від 03.04.2015 року, наданого на запит суду вбачається, що ОСОБА_4 раніше дійсно відбував покарання в РВК № 56 з 02.07.2011року по 12.09.2011року та з 04.12.2012року по 24.01.2014 року. 24.01.2014 року вибув до СІЗО м.Суми на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду від 10.01.2014 року (а.с. 9).

На час винесення цієї ухвали засуджений продовжує перебувати в Сумському СІЗО, а отже не є таким, що відбуває покарання в межах юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області .

Суду також достеменно не відомо чи буде взагалі надалі ОСОБА_4 відбувати покарання в Роменській ВК № 56 чи в іншій установі на території України.

Багаторазові недоставки ОСОБА_4 до м. Ромни для розгляду його заяви унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки сам ОСОБА_4 наполягав щоб справа розглядалася у його присутності.

За таких обставин, суд вважає, що його клопотання є передчасним, а по суті може бути розглянутим лише з моменту реального перебування засудженого в Роменській ВК № 56, тобто в межах юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області, а тому заяву ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в місцях позбавлення волі за станом здоров`я залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому, що він не позбавлений права звернутися з клопотанням до Роменського міськрайонного суду Сумської області про звільнення від відбування покарання в місцях позбавлення волі за станом здоров`я після безпосереднього прибуття до РВК № 56 для подальшого відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1