Дата документу Справа № 310/3531/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/123/14 Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУ №310/3531/14-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2014 року, якою

відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, та постанову про зупинення досудового слідства по кримінальній справі в порядку п.3 ст.206 КПК України в ред. 1960 року.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 24 лютого 2014 року ОСОБА_7 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст.236-5 КПК України в ред. 1960 року, на постанову ст.слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про закриття кримінальної справи №12111210 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України відносно ОСОБА_8 , а також на постанову ст.слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №12111210 в порядку п.3 ст.206 КПК України в ред. 1960 року, та в своїй скарзі просила визнати строк на оскарження не пропущеним, і скасувати зазначені постанови слідчого як незаконні.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив про те, що суд позбавлений можливості розглянути скаргу на постанову слідчого про закриття кримінальної справи та зупинення кримінальної справи в порядку ст.236-5 КПК України в ред. 1960 року, оскільки дана скарга подана до суду 24 лютого 2014 року, тобто на момент дії норм КПК України в ред. 2012 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу, в якій зазначила про незаконність та необґрунтованість висновків слідчого судді викладених в ухвалі, і просила дану ухвалу скасувати, а її скаргу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, приймаючи до уваги висновок прокурора, на думку якого ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 розділу ХІ Перехідний положень КПК України в ред. 2012 року, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

З огляду на вищезазначені положення, колегія судді вважає, що скарга на постанову про відмову в порушені кримінальної справи, яка надійшла до суду після 20 листопада 2012 року, але з дотриманням строку оскарження передбаченого КПК України в ред. 1960 року, повинна бути розглянута судом в порядку, передбаченому положеннями КПК України в ред. 1960 року.

Зазначене узгоджується з роз`ясненими Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі №223-1735/0/4 від 26 листопада 2012 року.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , в порядку ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України в ред. 1960 року, звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справі від 03 жовтня 2012 року, тобто на рішення слідчого, яке прийнято до набрання чинності КПК України в ред. 2012 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з направленням матеріалів разом зі скаргою ОСОБА_7 на новий судовий розгляд згідно з вимогами КПК України в ред. 1960 року, підчас якого необхідно витребувати матеріали кримінальної справи за заявою ОСОБА_7 , ретельно дослідити обставини на які вказувалось у скарзі і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, п.7 розділу ХІ Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, та постанову про зупинення досудового слідства по кримінальній справі в порядку п.3 ст.206 КПК України в ред. 1960 року, скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд згідно з вимогами КПК України в ред. 1960 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді