Справа №687/1181/15-к
№1-кс/687/127/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 23 липня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий мотивує клопотання тим, що 22 липня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, перебуваючи у лісі, що знаходиться поряд із населеним пунктом с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, що розташований на території державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишнівчицьке лісництво, Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і являється територією природно-заповідного фонду, де заборонена порубка дерев та чагарників, за допомогою бензопили, здійснили зріз 2 - х сиро ростущих дерев породи «дуб», чим заподіяли шкоду природно-заповідному фонду.

На даний момент зв`язок з вищевказаними особами втрачено.

В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій спрямовані на встановлення місця знаходження осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також місця знаходження знарядь та засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте позитивних результатів поставлених на розкриття даного правопорушення не було досягнуто.

Враховуючи вище викладене, а також те, що на даний час з метою встановлення місця знаходження вище вказаних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити дату та час вхідних та вихідних дзвінків з номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою вказаних мобільних телефонів до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв 20.07.2015р. по дату винесення даної ухвали.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.

Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації, а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою даних мобільних телефонів до базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ, за період часу з 00:00 год. 20.07.2015р. по дату винесення даної ухвали, тобто до 04.09.2015 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою даних мобільних телефонів до базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1