Справа №
11-243/07 Головуючий
309 ч.1, 307 ч.2 по
1 інстанції Павлова Ж.П.
КК України Доповідач Салтовська І. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Карпія
В.М.

суддів Хоміка
І.М., Салтовської І.Б.

за участю прокурора Захарченко Д.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського
районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Миколаєва, раніше судимого 10 червня 1999 року за ст.ст. 17, 81 ч.З; 17, 140
ч.2; 187 ч. 2 КК України ( в редакції 1961 року), звільнений 2 червня 2002 року
за відбуттям покарання

засуджено
за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК
України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна.

2

На підставі ст.
70 КК України
за сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно призначено 5 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з вироком 4 вересня 2006 року близько 9 години в
Корабельному районі м. Миколаєва ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб - макову солому вагою не менш 6,8 гр з метою подальшого
виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого
для особистого вживання, а також з метою збуту.

Придбаний ним наркотичний засіб він незаконно перевіз до
свого помешкання АДРЕСА_1, де незаконно виготовив опій ацетильований об'ємом
28,6 мл (вага сухої речовини 1, 178 гр.).

5 вересня 2006 року близько 9 години за цією ж адресою
ОСОБА_1 незаконно збув гр. ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований об'ємом 1,1 мл. за винагороду в сумі 20 грн.

Крім того, 9 вересня 2006 року близько 10 години 50 хв.
за цією ж адресою ОСОБА_1 незаконно збув гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний засіб-опій ацетильований об'ємом 1,0
мл за винагороду в сумі 20 грн.

В той же
день в ході обшуку в приміщенні ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено
гроші в сумі 145 грн., в тому числі і 20 грн., які ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 за опій, а також
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 4,0 мл
(вага сухої речовини 0,168 гр.) і об'ємом 22,5 мл. (вага сухої речовини 0,045
гр), який ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання.

3

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати,
посилається на численні порушення кримінально-процесуального закону при
проведенні досудового слідства.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який
підтримав свою апеляцію, визнав вину за ч. 1 ст. 309 КК України та просив
скасувати вирок в частині засудження його за ч. 2 ст. 307 КК України, справу
направити для проведення досудового слідства, думку прокурора про законність та
обґрунтованість вироку суду, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що придбав,
незаконно зберігав та виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб без
мети збуту. Вина ОСОБА_1 в незаконному повторному придбанні, зберіганні,
перевезенні, виготовленні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного
наркотичного засобу підтверджена в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які були
залучені в якості понятих 9 вересня 2006 року при проведенні контрольної
закупки особливо-небезпечних наркотичних засобів у ОСОБА_1, в присутності яких
свідку ОСОБА_3 були
вручені гроші в сумі 20 грн. та шприц і який купив за ті гроші у ОСОБА_1
особливо небезпечні наркотичні засоби, а також в ході обшуку в квартирі за
місцем проживання ОСОБА_1 В процесі обшуку у ОСОБА_1 були виявлені та
вилучені шприци з опієм, а також гроші в сумі 20 грн., які були дані свідку ОСОБА_3. При вилучені грошей
руки ОСОБА_1 світилися таким кольором, що й гроші.

Свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7
чиї покази були оголошені в судовому засіданні пояснювали, що були присутні
про проведенні контрольної

4

закупки опію
ацетильованого у ОСОБА_1 5 вересня 2006 року, контрольна закупка була проведена
з додержанням кримінально-процесуального закону.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснював, що 5 та 9
вересня 2006 року проводилися контрольні закупки особливо-небезпечного
наркотичного засобу - опію ацетильованого за місцем проживання ОСОБА_1
Процесуальні дії проводились з дотриманням норм кримінально-процесуального
закону. В ході обшуку в помешканні ОСОБА_1 були виявлені та вилучені шприци з
опієм, гроші, руки ОСОБА_1 та гроші в сумі 20 грн. висвітлювались жовтим
кольором, яким були помічені гроші.

Покази свідків підтверджені письмовими доказами по справі
- даними протоколів оперативної закупівлі, обшуку, експертизи.

Суд першої інстанції правильно дійшов до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні,
перевезенні з метою збуту а також в збуті повторно особливо небезпечних
наркотичних засобів, а також в незаконному придбанні, зберіганні, виготовлені,
перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікував його дії за ч. 1
ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Що стосується міри покарання засудженому, то вона є
справедливою, відповідає вимогам ст. 65 КК України. Покарання призначене з
урахуванням ступеню тяжкості скоєних ним злочинів, один з яких є тяжким. Суд
також врахував дані про особу засудженого, який раніше судимий,
характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

5

УХВАЛИЛА

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Заводського районного суду
м. Миколаєва від 5 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.