справа № 208/3622/15-к
№ провадження 1-в/208/142/15
УХВАЛА

17 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району міста Дніпродзержинська відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років .

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном три роки .

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено такі обов`язки як: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району міста Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про внесення змін до анкетних даних засудженого, зазначеного у вироку суду та у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної чинності.

В обґрунтуванні свого подання інспекція посилається на те, що відповідно вироку Заводського районного суду від 26.02.2014 року, копія якого надійшла до Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, до Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, як у вироку суду, так і розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначено прізвище засудженого ОСОБА_3 . Між тим, як зазначено в документі, який засвідчує особу, вказано прізвище засудженого ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , як вказано у вироку суду та розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 .
У судове засідання представник кримінально виконавчої інспекції не явився. До суду від кримінально виконавчої інспекції надійшов лист, згідно якому питання, яке ставилося в поданні вирішено судом, а саме ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) виправлена описка у вироку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, та приймаючи до уваги ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) згідно якої виправлена описка у вище зазначеному вироку суду, зазначив що прізвище засудженого у цьому рішенні суду повинно читати як « ОСОБА_5 », вважає, що питання, яке ставилося в поданні, вже вирішено в ухвалі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 01.07.2015 року, тим самим питання виконання вироку відносно ОСОБА_3 вирішено в повному обсязі, а тому провадження по поданню кримінально-виконавчої інспекції підлягає закриттю

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537-539 КПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по поданню Кримінально-виконавчої інспекція Заводського району міста Дніпродзержинська щодо внесення змін до анкетних даних засудженого, зазначеного у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2014 року та у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної чинності.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1