Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Соколик О.І. при секретарі - Кащенко Т.І. з участю прокурора - Рубан О.Б.
захисника - ОСОБА_2 представника потерпілого: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Варва справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с Діброва, Каховського району,

Чернігівської області,
українця,

громадянина
України , з неповною середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину за ч.3 ст. 15,
ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2007 року, близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись по вулиці
Жовтневій в с Макіївка
Варвинського району, використовуючи
безпорадний стан малолітньої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, намагався задовольнити свою статеву
пристрасть неприродним способом, а саме
, ввів у піхву останньої вказівний палець
своєї лівої руки, але не зміг довести
свій злочинний замисел до кінця, з
причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 в результаті його злочинних
дій розплакалась та почала кричати.

В
судовому засіданні підсудний в скоєному винним себе визнав повністю і
пояснив, що злочин вчинив за обставин
вказаних в матеріалах кримінальної справи,
від дачі показів у судовому засіданні відмовився.

Допитана
в судовому засіданні представник потерпілої повідомила, що ОСОБА_1 хотів задовольнити свою статеву пристрасть
шляхом введення в піхву пальця її малолітньої дочки, але дівчинка почала плакати та кричати тому
ОСОБА_1 не довів свій замисел до кінця. Моральна шкода підсудним відшкодована в
ході досудового слідства, тому цивільний
позов заявлено не буде.

Справа
розглядається в скороченому порядку. Підсудному роз'яснено положення ст. 299 КПК України і він не заперечує проти
такого порядку розгляду справи, надавши
на це свою згоду, не оспорює фактичні
обставини справи, а тому вони не
підлягають доказуванню.

За таких
обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями скоїв
злочин, передбачений ст. 15 ч.3,
ст. 153 ч.1 КК України, як замах на задоволення статевої пристрасті
неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Все це
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за , що підсудний і повинен нести кримінальну
відповідальність.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

При
призначенні покарання , у відповідності
до вимог ст. 65 КК України, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме : щире розкаювання у вчиненому, суд визнає цю обставину, як обставину,
що пом'якшує покарання підсудного. Обтяжуючою обставиною по справі є
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
наведене, а також тяжкість вчиненого
злочину, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі , але з приміненням ст.
ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по
справі - дитячі штани , що зберігаються
у камері схову Варвинського РВ УМВС України передати ОСОБА_3, судових витрат не має. Керуючись ст.
ст. 321, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 15,
ч.1 ст. 153 КК України і призначити покарання у виді
трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за даним вироком з іспитовим
строком на 1( один) рік зобов'язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по
справі - дитячі штани , що зберігаються
у камері схову Варвинського РВ УМВС України передати ОСОБА_3.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Варвинський районний суд.