Справа № 1-153/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Бодик
К.М.

з участю
прокурора - Палієць
Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,
військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року ОСОБА_1, близько 4 год. з метою
викрадення чужого майна, повантажив на свій мотоцикл з боковою коляскою марки
МТ-10 газовий пристрій для зварювання та розрізання металу, на якому поїхав з
місця свого проживання в м. Червонозаводське Лохвицького району до відстійників
умовно чистих вод ДП «Лохвицький спиртовий комбінат», які знаходяться між р.
Сула та м. Червонозаводське. Там він, газовим пристроєм відрізав дев'ять
відрізків загальною довжиною 23.5 м. від сталевої труби діаметром 426 мм., яка
знаходилася на березі даних відстійників і належить ДП, та яку дане
підприємство приготувало для заміни нею старої, зношеної труби зливу умовно чистих
вод з підприємства у відстійники. Після розрізання труби на малі шматки,
ОСОБА_1 відрізки труби повантажив на вказаний мотоцикл та відвіз їх на
приймальний пункт металобрухту ПП «Керамік» в м. Червонозаводське, де здав їх,
таким чином таємно викравши сталеву трубу загальною довжиною 23.5 м. діаметром
426 мм. вартістю 3384 грн., спричинивши ДП «Лохвицький спиртовий комбінат»
матеріальну шкоду на вказану суму. Виручені гроші ОСОБА_1 витратив для власних
потреб.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до
висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1,
він дійсно 05.06.2007 року, повантажив на свій мотоцикл з боковою коляскою
марки МТ-10 газовий пристрій для зварювання та розріза-

ння
металу, поїхав до відстійників умовно чистих вод ДП «Лохвицький спиртовий
комбінат» і газовим пристроєм відрізав дев'ять відрізків загальною довжиною
23.5 м. від сталевої труби діаметром 426 мм., яка знаходилася на березі даних
відстійників. Потім повантажив відрізки на мотоцикл та відвіз їх на приймальний
пункт металобрухту. Виручені гроші витратив для власних потреб.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим
умислом, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні
злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання.
Дані об­ставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної
шкоди на суму 3384 грн. - задовольнити повністю.

Речові докази,
судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185
КК до штрафу в сумі 850 (ві­сімсот п'ятдесят) грн.

Штраф зарахувати в доход держави : ( отримувач: державний бюджет -
Лохвицький район 23030300, код одержувача - 23813237, розрахунковий рахунок -
0239, МФО-831019.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної
шкоди на суму 3384 грн. - задовольнити.

Речові докази,
судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на
комп"юторі.