Дело №1-145 2007г.
26 февраля 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего судьи Хмельницкой Л
при секретаре: Стилианиди А.А.
с участием прокурора: Патюк С.С.
адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Донецка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, судимого: 28.11.2006 Ленинским
райсудом гор. Донецка по ст. 164 ч.1
УК Украины к одному году ограничения свободы, с испытательным сроком на один
год, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 осенью 2006 года, более точное время следствием
не установлено, проходя по ул. Тютчева в Ленинском районе гор. Донецка, собрал
семена дикорастущей конопли, перенес к месту своего жительства АДРЕСА_1, где высеял их во дворе указанного
дома с целью последующего производства и изготовления наркотического средства
без цели сбыта. В августе 2006 года,
более точное время следствием не установлено подсудимый, находясь во дворе
своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сорвал листья и стебли
дикорастущей конопли, отделив их от кустарников, тем самым незаконно приобрел и
произвел наркотическое средство без цели сбыта. Затем вышеуказанную листву и
фрагменты стеблей высушил и измельчил путем просеивания через сито, т.е.
незаконно изготовил наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в
бумажном свертке по месту своего жительства по месту своего жительства,
периодически употребляя путем курения.
29.12.2006 примерно в 11:30 подсудимый, находясь по месту
жительства по вышеуказанному адресу поместил вышеуказанный бумажный сверток с
наркотическим средством в левый задний карман своих брюк, и пошел по ул.
Оргской гор. Донецка. В 13:40 этого
же дня на ул. Оргской в Ленинском районе г. Донецка он был задержан работниками
милиции и доставлен в Ленинский райотдел, где у него в ходе осмотра в левом
кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного
происхождения, являющийся особо опасным наркотическим средством -каннабисом, высушенным, весом 6,5 г, который он незаконно приобрел,
произвел, изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и
середине сентября 2005 года
в Ленинском районе гор. Донецка он собрал семена дикорастущей конопли, с целью
посадить у себя дома для личного потребления. Дома пересыпал семена в спичечный
коробок и хранил в письменном столе. Весной высадил у себя по месту жительства возле забора семена и за ними не ухаживал. В
августе 2006 года сорвал стебли и листья конопли и
положил сушиться на чердак. Затем перетер высушенную коноплю через сетку и
употреблял путем курения. Оставшуюся измельченную коноплю завернул в бумагу и
хранил в столе. 29.12.2006 года
он пошел в гости к знакомому, захватил с собой видеодиск с фильмом и сверток с
коноплей. Проходя по улице Орской, был
задержан работниками милиции, которые предложили ему пройти в райотдел
для установления его личности. Личность установили, предложили провести осмотр
личных вещей, он дал письменное согласие, и в присутствии понятых работники
милиции из заднего кармана брюк изъяли бумажный сверток с измельченной
коноплей, составили протокол в присутствии понятых, бумажный сверток опечатали.
Вышеуказанную коноплю хранил для личного потребления. В содеянном раскаивается,
сожалеет о случившемся.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись
допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактические
обстоятельства дела. Также судом исследовались данные личности подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2. органами досудебного следствия по ст 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно,
поскольку он незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил наркотическое
средство без цели сбыта.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает
характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное
относится к категории преступлений средней тяжести, а также суд учитывает
личность подсудимого, который ранее был судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит. Не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого,
является рецидив преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что
подсудимому необходимо определить наказание в виде ограничения свободы, т.к.
именно такое наказание будет соответствовать общим началам назначения наказания
и будет необходимым и достаточным для его исправления, предупреждения новых
Как установлено, ОСОБА_2 был осужден 28.11.2006
года Ленинским райсудом гор.
Донецка по ст. 164 ч.1, 75, 76 УК
Украины к одному году ограничения свободы, с испытанием на один год.
Преступление, изложенное в настоящем приговоре, ОСОБА_2 совершил до
постановления приговора от 28 ноября
при назначении ему наказания необходимо применить требования ст. 70 ч.2 УК Украины.
Гражданский иск в сумме 94 грн. 15 коп. подлежит удовлетворению и
взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений
путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского райсуда гор.
Донецка от 28.11.2006 в
виде одного года ограничения свободы с назначенным наказанием по настоящему
приговору окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде трех лет ограничения
свободы, с отбыванием наказания в уголовно-
учреждении открытого типа без изоляции от общества, в условиях осуществления за
ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента
прибытия в уголовно-исполнительное учреждение для отбытия наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 6,2 г наркотического средства, хранящееся
в камере вещественных доказательств СО Ленинского РО ДГУ Донецкой области,