Дата документу Справа № 226/1556/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/239/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №226/1556/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Димитровського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VII від 12.08.14р. та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Димитровського міського суду Донецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо визначити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд даного кримінального провадження з огляду на положення ч.2 ст.31 КПК в суді першої інстанції має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, відповідно до штатного розкладу в Димитровському міському суді Донецької області 6 суддів, однак фактично працює 5 суддів.

З них суддя ОСОБА_5 перебуває у відрядженні з 17.05.2015 року по 29.05.2015 року, суддя ОСОБА_6 перебуває у черговій відпустці з 21.05.2015 року по 18.06.2015 року, суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_8 , призначений на посаду Указом Президента України, на даний час перебуває без повноважень, суддя ОСОБА_9 з 21.05.2015 року по 22.05.2015 року перебувала у нарадчій кімнаті у зв`язку зі складанням вироку по іншому кримінальному провадженні.

Отже, на теперішній час в суді фактично відправляє правосуддя лише один суддя ОСОБА_9 .

Вказані обставини свідчать про неможливість утворення складу суду в кількості трьох професійних суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження у Димитровському міському суді Донецької області, а тому це провадження згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК необхідно направити для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Димитровського міського суду Донецької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3