Справа № 1-31 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Гавриша Я.М.

секретаря -
Сеничака Ю.С.

прокурора -
Соф'як А.В.

потерпілого
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, освіта середня, військовозобов'язаного, неодруженого,
непрацюючого, не судимого, гр. України,
за ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується
в тому, що він 29.10.2006 р. близько
21год. 00хв. в с Прибилів Тлумацького району біля клубу зустрів місцевого
жителя ОСОБА_1 з яким, на грунті
неприязних відносин, розпочав сварку під
час якої наніс останньому удар пляшкою від пива по голові, а коли ОСОБА_1впав на землю, то він наніс йому ще декілька ударів ногами
по різних частинах тіла.

В
результаті цього ОСОБА_1отримав тілесні ушкодження: закриту травму грудної
клітки та її органів з переломами 10-11 ребер,
яка ускладнилась лівобічним гемопневмотораксом, що викликала необхідність проведення операції
„Відеоторакоскопії, видалення
гемотораксу, дренування плевральної
порожнини 30.10.2006 p."; закриту черепно-мозкова травма у вигляді струсу
головного мозку; рану лівої верхньої кінцівки; синець лівої нижньої кінцівки;
садна в ділянках голови та лівої вушної раковини.

Закрита
травма грудної клітки та її органів з переломами 10-11-го ребер, яка ускладнилась лівобічним
гемопневмотораксом відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є
небезпечними для життя в момент спричинення.

Своїми
умисними діями, які виразились в
умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ст. 122
ч.1 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину і цивільні позови потерпілого ОСОБА_1 про стягнення 3840 грн. на
відшкодування матеріальної і моральної шкоди та прокурора про стягнення 40
грн.50 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого не визнав, показав,
що 29.10.2006 р. біля 18 год. 30 хв. він разом із своїм племінником
пішов в кафе, щоб випити пиво.

Випивши
пляшку пива, він пішов до клубу, де була вже дискотека. Побувши в клубі деякий
час, вийшов на вулицю покурити. В цей
час до нього підійшов ОСОБА_1, який
почав з ним сперечатись та сказав йти за клуб.

За
приміщенням клубу ОСОБА_1наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого він упав на землю. Піднявшись на
ноги, ОСОБА_1накинувся на нього і вони
обоє впали на землю, де деякий час
наносили один одному удари. І коли ОСОБА_1намагався своєю головою вдарити його
в обличчя, він відхилив голову, і останній вдарився головою до скляної
пляшки, яка лежала

на землі
та розбив її. В цей час підійшли хлопці,
які були на дискотеці в клубі, і
він вирвавшись від ОСОБА_1 пішов геть.

Запевняє
суд, що будь-яких умисних ударів ОСОБА_1
не завдавав, тільки захищався від
нападів останнього.

Потерпілий
ОСОБА_1, суду показав, що в суботу вечором 28.10.2006 р. був на
проводах в армію знайомого хлопця в с
Прибилів, де невідома особа нанесла
йому удар скляною пляшкою по голові. На наступний день грав у футбол у м.
Тлумачі. Після футболу приїхав в с. Прибилів,
де з хлопцями випив трохи шампанського та пішов у сільський клуб на
дискотеку. Біля входу в клуб зустрів ОСОБА_2 та згадав, що раніше між ними був конфлікт, а тому сказав ОСОБА_2йди за клуб, щоб з'ясувати відносини. За приміщенням клубу
він наніс ОСОБА_2удар кулаком в обличчя,
від якого останній впав на землю,
а коли той піднявся, він
накинувся на нього і вони обоє впали на землю,
де наносили один одному удари в різні частини тіла. Коли він хотів
вдарити своєю головою ОСОБА_2 в обличчя,
останній відхилився і він вдарився головою до землі і в цей час почув
сильний удар твердим предметом по голові та знепритомнів.

Ранком
наступного дня стан його здоров'я різко погіршився і він був госпіталізований в
Тлумацьку ЦРЛ.

Підсудний
ОСОБА_2 заявив
клопотання про закриття справи відносно нього з нереабілітуючих підстав за
зміною обстановки.

Прокурор
Соф'як А.В. вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Потерпілий
ОСОБА_1не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши
думку учасників судового процесу, щодо
заявленого клопотання та дослідивши в цій частині матеріали кримінальної
справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки,
оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України відноситься до
злочинів середньої тяжкості, обставини
на які посилається підсудний в своєму клопотанні про закриття кримінальної
справи з нереабілітуючих підстав, суд
вважає такими, які вказують на те, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала ОСОБА_2 на момент вчинення
інкримінованих йому дій, змінилась таким
чином, що позитивно впливає на нього і
робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного
злочину, а тому кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 слід закрити із звільненням його від кримінальної
відповідальності внаслідок застосування
ст. 48 КК України.

Цивільні позови
потерпілого та прокурора слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 48 КК України, ст.
ст. 7, 7-1, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.
122 ч.1 КК України- закрити в зв'язку із звільненням його від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Обраний
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд- скасувати.

Цивільний
позов ОСОБА_1 пред'явлений до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний
позов прокурора Тлумацького району пред'явлений в інтересах Тлумацької
центральної районної лікарні про стягнення витрат на стаціонарне лікування
потерпілого-залишити без розгляду.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом семи діб з дня її винесення через Тлумацький районний суд.