Справа № 627/1467/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі

головуючий суддя - Остапов М.О.

за участю секретаря Касьян І.Б.

прокурора Луньова

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ заяву старшого прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області Луньова В.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 04.09.2013 року звільнено від подальшого відбування покарання , призначеного за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14.08.2012 року в зв`язку з відбуванням покарання.

Згідно цього вироку ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України встановлено випробувальний термін один рік, із застосуванням п. 4 ч.1 ст. 75 КК України.

31 жовтня 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла заява старшого прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Такими обставинами , на думку прокурора, є те, що ОСОБА_2 скоїв новий злочин під час перебування на іспитовому строку, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 627 1319 13 к, яке розглядається в Крансокутському районному суді.

Вимогами ст. 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно п.26 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Звільнений від відбування покарання ОСОБА_2 у вирішенні цього питання по суті поклався на розсуд суду, пояснив, що дійсно ним було скоєно новий злочин в період відбуття покарання та іспитового строку, який він вважав помилково таким, що закінчився.

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження № 627131913 к , встановив, що 25 серпня 2008 року приблизно о 17 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні кафе «Діамант» , розташованому по вулиці Базарній , 7 в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України

14 серпня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений Краснокутським районним судом Харківської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі , встановлено іспитовий термін один рік. Вирок набув чинності 30 серпня 2012 року .

Таким чином , ОСОБА_2 скоєно новий злочин під час іспитового терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ст. 460,ст. 462, ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області задовольнити .

Скасувати ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 04 вересня 2013 року про звільнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Краснокутського районного суду від 14 серпня 2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення в порядку ст.ст. 392 396 КПК України через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя М. О. Остапов