ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года февраля «19» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Шаповаловой О.А.,
судей Тищенко
Осоченко А.Н., с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе апелляцию помощника Сак-ского межрайонного прокурора Супряги А.И.
на постановление Сакского горрайсуда Автономной Республики Крым от 29 января
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Златоуст Челябинской
области РСФСР, гражданину Украины, ранее не судимому, обвиняемому в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185, ч. 3 УК Украины, в избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу отказано, мера пресечения в виде
подписки о невыезде оставлена без изменений,
У С ТА Н О В И Л А :
Постановлением Сакского горрайсуда ОСОБА_1, обвиняемому
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185, ч. 3 УК Украины, в избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу отказано; мера пресечения в виде
подписки о невыезде оставлена без изменений.
Как следует из текста представления следователя, ОСОБА_1
обвиняется в совершении следующих преступлений.
14.06.2007 года ОСОБА_1 в ночное время проник на
территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил велосипед стоимостью 400
грн., принадлежащий ОСОБА_2, и велосипед стоимостью 400 грн., принадлежащий
Он же 25.08.2007 г., около 22 час, находясь по месту
своего временного проживания, на территории АДРЕСА_1, воспользовавшись
временным отсутствием хозяина дома, действуя повторно, тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_4, на общую сумму 1428 грн. 98 коп.
Он же 30.09.2007 г., около 20 час, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_3, воспользовавшись временным
отсутствием хозяина квартиры, действия повторно, тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_5, на общую сумму 1583 грн. 06 коп.
Дело № 10-35/2008 г. Председательствующий в
суде
Докладчик - Шаповалова О.А. 1-й инст. -
Он же 15.12.2007 г., около 9.00 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с
ОСОБА_6 и неустановленным лицом путем срыва замка на воротах Пригородного
торгового объединения Сакского Райпо, расположенного в г. Саки, проникли в
помещение склада № 7, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 320 грн.,
причинив ущерб Сакскому Райпо на указанную сумму.
Кроме того, он же 16.12.2007 г.,
около 10.00 час, по предварительному сговору с неустановленными лицами через
незапертые ворота повторно проникли в помещение склада № 7 Пригородного
торгового объединения Сакского Райпо, расположенного в г. Саки, откуда тайно
похитили имущество на общую сумму 620 грн., причинив ущерб Сакскому Райпо на
Он же 17.12.2007 г., около 9.00 час,
по предварительному сговору с неустановленными лицами через незапертые ворота
повторно проникли в помещение склада № 7 Пригородного торгового объединения
Сакского Райпо, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 300 грн.,
причинив ущерб Сакскому Райпо на указанную сумму.
Суд, принимая решение об отказе в
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, учел то обстоятельство,
что в отношении ОСОБА_1 22.01.2008 г. уже избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде. Доказательств совершения им новых преступлений после
избрания меры пресечения следствием и прокурором не представлено. Кроме этого,
не представлено доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия
и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
На данное постановление принесена
апелляция помощником Сакского межрайонного прокурора ОСОБА_7, в которой он
просит постановление суда отменить. Свою апелляцию мотивирует тем, что ОСОБА_1
обвиняется в совершении средней тяжести и тяжких преступлений, за совершение
которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и свыше
5 лет. Указанное дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может
скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, принять меры
к воспрепятствованию установлению истины по делу.
Коллегия судей судебной палаты,
рассмотрев поданную апелляцию, заслушав мнение прокурора, поддержавшего
апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, считает, что
оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 29
Конституции Украины никто не может быть арестован либо содержаться под стражей
иначе как по мотивированному решению суда и только по основаниям и в порядке,
установленным законом.
На основании ст. 5, п. 1 с)
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не может
быть лишен свободы иначе, чем в соответствии с процедурой, установленной
законом, и в таком случае, как законный арест лица на основании обоснованного
подозрения в совершении правонарушения, либо если есть разумные основания
считать необходимым предотвратить совершение правонарушения или побег после его
Согласно ч. 2 ст. 148 УПК Украины
меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что
подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от
выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу
или продолжать преступную деятельность. При решении вопроса об избрании меры
пресечения, в силу требований ст. 150 УПК Украины, кроме обстоятельств,
указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, учитываются
возраст лица, обвиняемого в совершении преступления, состояние его здоровья,
семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие
обстоятельства, характеризующие его личность.
В соответствии с п. 4 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 "О практике применения судами меры
пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под
стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» представление об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу должнл содержать ссылку на
обстоятельства, указанные в ст. 150 УПК
стражу должно содержать ссылку на обстоятельства,
указанные в ст. 150 УПК Украины, и основания для избрания такой меры
Однако, как усматривается из материалов дела, в
представлении следователя никаких доказательств, указывающих на необходимость
изменения ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под
стражей, не содержится, а имеется лишь ссылка на то, что им совершены
умышленные средней тяжести и тяжкие преступления, за которые предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и свыше, что, по мнению
следователя, дает основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может
скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, принять меры
к воспрепятствованию установления истины по делу.
Не были представлены эти доказательства ни в судебном
заседании во время рассмотрения дела, ни в апелляции прокурора.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об
отсутствии оснований для
заключения ОСОБА_1 под стражу, по мнению коллегии судей, является правильным.
Такой вывод соответствует требованиям Конвенции о защите прав человека и
основных свобод и выводам, содержащимся в решении Европейского суда по правам человека
от 27.08.1992 года по делу «ОСОБА_8 против Франции», в котором суд указал, что
при рассмотрении дел об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения
под стражу следственные органы должны доказать, что виновное лицо уклонится от
следствия и суда, не только по мотивам того, что оно совершило преступление, за
которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но и
предоставить суду ряд иных доказательств.
Таким образом, указанные в апелляции прокурора доводы о
том, что постановление суда первой инстанции является необоснованным и подлежит
отмене, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляции, в связи с чем
она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 382 УПК Украины,
коллегия судебной палаты
Апелляцию помощника Сакского межрайонного прокурора
Супряги А.И. - оставить без удовлетворения.
Постановление Сакского горрайсуда Автономной Республики
Крым от 29 января 2008 года в отношении ОСОБА_1 об отказе в избрании меры
пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменений.