№ 4- 75/
м. Канів 17
Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. при секретарі
судових засідань Михайленко О.А.
участю прокурора Пономара В.О., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в
Черкаській області Геращенко
Л.Г. погоджене з Канівським міжрайонним прокурором щодо обрання міри запобіжного
заходу взяття під варту стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сВерін Геташен Вірменія, вірменина, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою
технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2, раніше не судимого, -обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст.366, ч.5 ст.І91 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що він в 2004 році надав в Канівське відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Канева
Черкаської області складені ним власноручно підроблені довідки про доходи,
видані нібито ПП «Агрофенікс» на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ШІ «Фенікс» на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_8 і СТОВ
«Трощин» на ім'я ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, на підставі яких було оформлено кредити на ім'я
останніх і видано грошові кошти в сумі 177 600грн., якими заволодів ОСОБА_1 і які до даного
часу в банк не повернув.
16.03.2006 року Канівською міжрайонною прокуратурою
привласнення чужого майна, зловживаючи службовим становищем, в особливо великих
розмірах, шляхом складання службовою особою завідомо неправдивих документів за
озаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
05.07.2006 року ОСОБА_1 було пред'явлено
обвинувачення за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.
постановою слідчого СВ Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_1 оголошено в
14.07.2007 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано.
Даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_1 показав, що в 2004 році
виникла потребі у наданні кредитів СТОВ «Трощин», а тому він звернувся в
відділення «ПриватБанку» з цим проханням. Тоді він взяв на себе кредит в
розмірі близько 7 000грн. Також подібні кредити взяли його брат, дружина, а також
особи прізвищ, яких він не пам'ятає. Довідки фізичним особам про те, що вони
працюють в СТОВ «Трощин» дійсно надавав, хоча насправді вони там не працювали.
Бланки довідок йому надавали в банку.
В поданні слідчого за згодою з Канівським міжрайонним прокурором ставиться
питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжно
заходу - взяття під варту у зв'язку з тим, що він скоїв злочин за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, буде
намагатися ухилитися від слідства та суду, а також знаходячись на волі може
перешкодити встановленню істини по справі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 показав, що взяв
в Канівському відділенні «ПриватБанку» кредити на своє ім'я та на інших осіб на
загальну суму 193 000
кредити в банк не повернуті. Не відмовляється від боргу та має намір їх
повернути, оскільки особи на яких оформлені кредити в цьому не винні.
В судовому
засіданні прокурор подання підтримав.
Суддя вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної справи
в якій відсутні медичні дані щодо неможливості утримання обвинуваченого ОСОБА_1 у місцях
досудового ув'язнення, враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_1, думку
прокурора, з метою виключення можливості перешкоджання встановлення істини по
справі, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан
здоров'я, матеріальний та сімейний стан, вид діяльності, місце проживання,
матеріали які характеризують його особу, та те що він тривалий час перебував у
розшуку, вважає, що подання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, підлягає до задоволення.
148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -
Подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області про
затосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту
та застосувати відносно нього тримання в СІЗО № 30 м. Черкас, про що йому
Термін затримання рахувати з 14.07.2007 року.
Повідомити близьких та родичів обвинуваченого ОСОБА_1 про
Постанова для виконання направляється СУ УМВС України в
Черкаській області, копію постанови направити Канівському міжрайонному
прокурору.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом трьох діб з
дня її проголошення, подання якої не зупиняє її виконання.