Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008
року Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі :

головуючої
судді - Євтушенко
Т.І.

при
секретарі - Антошко Т.А.

з участю прокурора
- Нужної
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
старшого інспектора Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області Бірюк
О.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком
гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Шостки , українця , громадянина України , освіта середня , розлученого
, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого :

·
26.09.2007 року Шосткинським міськрайонним судом за
ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України
строком на 1 рік 6 міс.,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2008
року до Шосткинського міськрайсуду звернувся старший інспектор Шосткинського
МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області Бірюк О.М. з матеріалами про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
для відбування покарання призначеного вироком ОСОБА_1 , які мотивуються тим , що при постановці на облік
в Кримінально-виконавчу інспекцію
ОСОБА_1 під розпис був ознайомлений
з обов`язками ,
покладеними на нього судом , серед яких є обов`язок періодично з`являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи , про що свідчить
підписка від 08.01.2008 року.Однак , не
зважаючи на встановлений судом обов`язок
08.04.2008 року,13.05.2008 року не з`являвся
для реєстрації в інспекцію без поважних причин.30.05.2008 року був письмово
попереджений , що у разі невиконання встановлених судом обов"язків суд
може скасувати звільнення від відбування
покарання з випррбуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком.В інспекцію з`явився по
приводу , здійсненому дільничим інспектором міліції.

Але ОСОБА_1
проігнорував це попередження і 09.09.2008 року знову не з`явився на реєстрацію
без поважної причини , пояснюючи це тим , що весь цей час зловживав спиртними напоями
.23.09.2008 року гр.ОСОБА_1 знову був
письмово попереджений про можливість
скасування звільнення з випрробуванням за невиконання встановленого судом
обов`язку , і знову ж таки в інспекцію був приведений дільничим інспектором
міліції. І 14.10.2008 року після винесених йому двічі попереджень знову не з`явився на
реєстрацію.

З викладеного
видно , що гр.ОСОБА_1 ігнорує покладені судом обов`язки і його
поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому
засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ Бірюк О.М. підтримала подання.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт невиконання встановлених судом обов`язків визнав.

Прокурор Нужна
О.А подання підтримала, вважає, що ОСОБА_1 необхідно направити в місця для відбування покарання, оскільки
він ігнорує покладені на нього судом обов`язки і його поведінка свідчить про
небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку
представника Шосткинського МРВ КВІ, засудженого, прокурора, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.166ч.3 КВК України невиконанням обов`язків
вважається таке , коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків , які
покладені судом.

Відповідно до
ст.78ч.2 КК України , якщо засуджений не виконує покладені судом обов`язки і поведінка
свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого в
місця для відбування покарання призначеного судом.

Керуючись
ст.166ч.3 КВК України , 78ч.2 КК України , ст.408-2 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого
інспектора Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення в місця для відбування покарання призначеного
випроком засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Направити
засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Шосткинського
міськрайсуду від 26.09.2007 року за ст.309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Обрати відносно
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

Строк затримання
обчислювати з моменту взяття під варту.

На постанову
Шосткинського міськрайсуду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб
з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області Т.І.Євтушенко.