Справа №5-119/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судці Мурашко С.І.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

за участю
прокурора - Глобенка О.Г.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за поданням
Кіровоградського РП КВІ УДЦУПВП України в Кіровоградській області про відміну
звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі і
направлення для відбування покарання, призначеного
вироком суду, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мінськ Білорусь, росіянина,
громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.11.2000 року Кіровським
районним судом за ч.2 ст. 140 КК України
до 2 років п/в з відстрочкою 1 рік,
04.06.2002 року Кіровським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років п/в, звільнений 15.03.2004 року по відбуттю
покарання, 26.09.2006 року
Кіровоградським районним судом за ч.3
ст. 185 КК України до 4 років п/в з відстрочкою 3 роки, проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровоградського районного суду від 26.09.2006 року ОСОБА_1. засуджено за
ч.3 ст.185, ст. ст.75, 76 КК України до
4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, з зобов"язанням його
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Орган
кримінально-виконавчої системи звернувся до суду про скасування відстрочки
виконання вироку і направлення ОСОБА_1.
для відбування покарання,
призначеного вироком суду.

З
подання та пояснень представника органу виконання покарань, підставою скасування відстрочки виконання
вироку є те, що ОСОБА_1 28.12.2006
року, 24.04.2007 року та 22.05.2007 року
не з'явився на реєстрацію до КВІ, а також вчинив новий злочин.

Засуджений
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, в даний час
знаходиться в СІЗО №14 М. Кіровограда за підозрою у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
учасників процесу, та думку
прокурора, який не підтримав
подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування
призначеного покарання, якщо засуджений
не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення
і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В
наявному в матеріалах справи поясненні причиною першої неявки засудженого до
КВІ є те, що він знаходився на прийомі у
лікаря, а причини інших неявок не
з'ясовані.

Вчинення нового
злочину в період іспитового строку не є підставою для скасування

2

випробувального терміну та направлення засудженого для
відбування покарання.

Відповідно
до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом
іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за
правилами, передбаченими в статтях 71,
72 цього Кодексу.

Таким
чином на даний час відсутні докази умисного ухилення засудженого від покладених
на нього обов'язків, щодо явки на
реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції і зазначені в поданні
підстави, при відсутності даних про
ухилення засудженого від відбування покарання,
не можуть бути достатніми для направлення засудженого ОСОБА_1. для відбування
покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.
408-2, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У
поданні Кіровоградського РП КВІ УДДУ ПВП України в Кіровоградській області про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення
волі і направлення ОСОБА_1 для
відбування покарання, призначеного
вироком суду - відмовити.

Постанова може
бути оскаржена протягом 7 діб.