Справа № 201/4781/14 к
Провадження № 1в/201/266/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки, допущеної судом при винесенні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014 року про уточнення вироку від 01.07.2014 року по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає у гуртожитку;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_3 .

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, яких було засуджено 01.07.2014 року та призначено покарання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року було уточнено вирок суду від 01.07.2014 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 201/4781/14к, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до письмових доказів, наявних в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в резолютивній частині правильним є текст в резолютивній частині ухвали «16 жовтня» замість невірного в резолютивній частині ухвали «16 листопада» КК України».

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014 року про уточнення вироку від 01.07.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, а саме в резолютивній частині текста ухвали вірним вважати: «16 жовтня» замість невірного «16 листопада».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1