Справа № 458/651/15-к
1-кп/458/82/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, є неодруженим, дітей не має, інвалідності не має, раніше несудимий, не працює,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, є неодруженим, дітей не має, інвалідності не має, раніше несудимий, не працює,
за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
12.05.2015 року о 01:00 год. в селі Верхнє Гусне Турківського району Львівської області підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу на автодорожньому мості зняли металеве перильне обладнання вартістю 15 600 гривень, яке намагалися викрасти, та склали його на узбіччі дороги, однак не довели свій умисел до кінця по причині, незалежній від їх волі.
Свою вину у вчиненому підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали повністю, свої дії пояснюють нетверезим станом під час вчинення крадіжки, у вчиненому каються.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення підсудними крадіжки металевого перильного обладнання, вчиненого при викладених вище обставинах, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності їх позицій.
Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує, що ними вчинено злочин середньої тяжкості, також суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру.
Оскільки перебування в нетверезому стані під час вчинення злочину підсудним стороною обвинувачення не інкриміновано, суд не входить в обговорення цього питання.
В якості пом`якшуючих покарання підсудних обставин суд враховує те, що підсудні є несудимими, у вчиненому каються, за місцем проживання вони характеризується позитивно, відновили пошкоджене ними перильне обладнання.
Суд також враховує особи підсудних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, у вчиненому каються.
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити підсудним покарання у межах санкції частини статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки, враховуючи середню тяжкість злочину, особи підсудних та обставини вчинення ними злочину, суд вважає можливим виправлення підсудних без відбування покарання, але із випробовуванням.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
визнати винними та засудити:
- ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 1 рік обмеження волі;
- ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 1 рік обмеження волі.
В силу ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В силу ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Головуюча-