Справа№751/2759/15-к
Провадження №1-кп/751/107/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
03.02.2015 року, біля 03 год. працівниками міліції в ході огляду місця події, що по вул.. Кирпоноса 1, м. Чернігова, біля магазину «Жіноче взуття», виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння, металевий предмет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, котрий він носив при собі.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно періодично носив при собі кастет, який сам і зробив. Даний кастет було у нього вилучено працівниками міліції. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.263 ч.2 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 147 грн. 42 коп. за проведення експертиз.
Речові докази кастет, який знаходиться на збереженні в камері речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області необхідно знищити.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, кастет - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 147 грн. 42 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1