16.08.2013 свидетеля 10:00 год. 17.09.2013
Дело № 1/331/65/13
" 16" августа 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвокатов: Шовкопляс Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_5 не являлся, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомил.
Кроме того, 14.05.2013 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о судебном поручении органу, проводившему расследование по данному уголовному делу (СО прокуратуры Запорожской области) в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960 года), в процессе выполнения которого, кроме прочего, необходимо было доставить ОСОБА_5 в судебное заседание, назначенное на 29.07.2013 года на 10-00 часов.
Вместе с тем, 25.06.2013 года в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило письмо Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области от 21.06.2013 года № 5/1868, согласно которого было установлено фактическое место регистрации и проживания ОСОБА_5; указанный гражданин был предупрежден о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 29.07.2013 года на 10-00 часов.
Так, 29.07.2013 года гражданин ОСОБА_5 явился в судебное заседание, назначенное на 10-00 часов, однако в виду того, что судебное заседание длилось до 18-00 часов и в связи с окончанием рабочего дня, судом был объявлен перерыв, указанное лицо допрошено не было. Вместе с тем, 29.07.2013 года ОСОБА_5 лично получил судебную повестку о вызове в качестве свидетеля в судебное заседание, назначенное на 16.08.2013 года на 10-00 часов. Однако, 16.08.2013 года ОСОБА_5 в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 17.09.2013 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 17.09.2013 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Запорожской области - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко