Справа № 393/290/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000057

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має,відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:

26.02.2015 року в вечірній час ОСОБА_3 разом зі своїм братом та знайомим приїхали на автобусі в с.Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області, де зайшли в приміщення кафе «Скіф», що розташоване по вул. Привокзальній, 1 щоб випити кави та зігрітись. В цей час ОСОБА_3 біля стіни будівлі кафе побачив мопед «DELTA EX50QT-B чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Після чого, 26.02.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету використання мопеду в своїх цілях, встановивши контроль над транспортним засобом, приклавши фізичну силу відкотив його від будівлі кафе «Скіф», тим самим перемістив його. Потім з`єднавши обірвані ним дроти замка запалювання, привів в роботу двигун мопеду «DELTA EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 3800 грн., згідно висновку експерта № 1 від 04.03.2015 року та отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснив на ньому рух, тим самим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав, дав покази, що 26.02.2015 року він разом зі своїм братом та знайомим приїхали на автобусі в с.Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області, де зайшли в приміщення кафе «Скіф» щоб випити кави та зігрітись. Біля стіни будівлі кафе побачив мопед «DELTA» чорного кольору. Після чого відкотив його від будівлі кафе «Скіф» до лісосмуги, щоб не привертати уваги, потім з`єднав обірвані дроти замка запалювання, привів в роботу двигун мопеду та поїхав, проїхавши невеликий відрізок дороги він зрозумів, що мопед має несправності тому заглушив мотор та продовжив котити його, де був зупинений працівниками міліції, які вилучили мопед. У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.289 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою, що не має судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України суд визнає:

· вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуваннями передбаченими ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі, мопед «DELTA EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 необхідно повернути власнику.

Судові витрати по справі становлять 982 грн. 08 коп. за проведення автотоварознавчих експертиз (висновок експерта № 3 від 30.03.2015 р. та висновок експерта № 1 від 04.03.2015 року ) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен в скоєному кримінальному правопорушенні з приводу якого проводилися вказані експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Термін відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 982 грн. 08 коп.

Речовий доказ по справі, мопед «DELTA EX50QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити (направити) потерпілому, обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6