АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1993/14 Справа № 202/6065/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, від 29 жовтня 2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0005216,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, від 29 жовтня 2014 року.

Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним та засуджений:

- за ч.2 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді 7-ми років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 7-ми років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді 7-ми років 1-го місяця позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним, та засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75, 104, 76 КК України, ОСОБА_6 був звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Також, цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання, у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 104, 76 КК України. ОСОБА_7 був звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до Апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли до суду першої інстанції з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, від 29 жовтня 2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 18 грудня 2014 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2