ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело №1-5-596/2008г.
«5» ноября 2008г. Центральный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г.Николаева уголовное дело по обвинению:
г.р., уроженца, г.Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним базовым образованием, женатого, работающего ЧП
ранее судимого: 17.10.2001г. Заводским районным судом г.Николаева по ч.1 ст.299-6, ч.2 ст.299-6, ч.2 ст.309 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины испытательный срок назначен 2 года. 13.09.2008г. согласно пересмотра Центральным районным судом г.Николаева наказания по приговору, испытательный срок заменён на 3 года лишения свободы. Зачтён срок с 30.08. по 17.10.2001г. Освободился по постановлению Белозерского районного суда Херсонской области от 14.12.2004г. из Белозерского ИК Херсонской области условно досрочно. Не отбытый срок 8 месяцев 13 дней,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, суд,
16.06.2001г., около 01,00час.
, по предварительному сговору с иным лицом, а так же с неизвестным лицом, из корыстных побуждений, реализуя свой заранее спланированный умысел на тайное похищение чужого имущества подошли к пункту приёма металлолома расположенного в пункте приёма стеклянной тары, на
с иным лицом проломали стену пункта приёма металлолома в месте расположения застеклённого окна зашитого с внутренней стороны помещения асбестовым картонным листом, а затем иное лицо через пролом проникло во внутрь данного помещения откуда тайно пытались похитить цветной металл общим весом 60кг. Принадлежащий
. на общую сумму 2000грн. однако свой преступный умысел
и иное лицо до конца не довели по причинам независящим от их воли так как были задержаны на месте преступления потерпевшим.
31.07.2001г., около 01,00час.
, по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, реализуя свой заранее обдуманный умысел на тайное похищение чужого имущества подошли к обувной мастерской расположенной возле
с иным лицом проломали стенку в мастерскую,
проник в мастерскую и передавая имущество иному лицу через пролом похитил: – электросчётчик, стоимостью 80грн., – обувной станок, стоимостью 1270грн., – электрическую дрель, стоимостью200грн., – две настольные лампы по цене 20грн. за лампу, на общую стоимость 40грн., – набор штор, стоимостью 45грн., – 4-е листа чёрного полиуретана по цене 18грн. за один лист, на общую сумму 72грн., – 2-е тисков по цене за одни тиски 150грн., на общую сумму 300грн., – две резиновые лодки по цене 600грн. за одну лодку, на общую сумму 1200грн., – четырёх местную палатку стоимостью 150грн., – два подводных ружья по цене 270грн. за одно ружьё, на общую сумму 540грн., – столик туристический, стоимостью 350грн., – 10-ть обувных ножек по цене 10грн. за одну ножку, на общую сумму 100грн., – 2-а листа жёлтого полиуретана по цене 40грн. за один лист, на общую сумму 80грн., – 150 штук резиновых профилактик по цене 3грн. за одну штуку профилактики на общую сумму 450грн., – 60шт. супинаторов, на общую сумму 60грн., – 4-е ушивочных крючка, на общую сумму 60грн., – босоножки женские стоимостью 85грн., – 3-и катушки чёрных ниток на общую сумму 120грн., – 2-е катушки коричневых ниток на общую сумму 100грн., – 2-е катушки белых ниток на общую сумм у 80грн., – 4-е катушки чёрных ниток на общую сумму 32грн., – 3-и катушки коричневых ниток на общую сумму 21грн., – 2-е катушки белых ниток на общую сумму 10грн., – 2-а молотка на общую сумму 30грн., – 3-е плоскогубцев на общую сумму 15грн., – 2-е клещей, на общую сумму 16грн., – кусачки, стоимостью12грн., – плитка обогревательная стоимостью 45грн., – 2л. Клея дисмакол на общую сумму 30грн., – 2л. Клея нейрит на общую сумму23грн., – радиоприёмник стоимостью 35грн., – 4-еобувных лотка, на общую сумму 140грн., – 2-е ножовки по металлу на общую сумму 40грн. – 10кг. гвоздей размером 15,18 и 25мм. На общую сумму 60грн., – 1000шт. саморезов на общую сумму 70грн., – шило стоимостью2грн., – ножовка по дереву стоимостью15грн., – линейку металлическую стоимостью 8гнгрн., – транзистор стоимостью 80грн., – часы стоимостью 75грн., – 2-а штангенциркуля на общую сумму30грн., – тент для автомобиля стоимостью 120грн., – покрывало стоимостью28грн., – простынь стоимостью 10грн., – 2-е отвёртки на общую сумму 4грн., – 4-е рожковых ключа на общую сумму 10грн., – 10 ламп дневного света на общую сумму 25грн., – 6-ть напильников на общую сумму 18грн., – 3-и пары сапог женских на общую сумму2100грн., – 10 пар профилактики на общую сумму1280грн., – сеть рыболовецкую стоимостью 15грн., – ласты для подводного плавания стоимостью 15грн., – маска для подводного плавания стоимостью 10грн., – 2-а электродвигателя на общую сумму 110грн.
и иное лицо с места происшествия скрылся и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями причинили потерпевшему
. материальный ущерб на общую сумму 8816грн.
Выводы суда, о виновности
, в умышленных противоправных действиях по покушению на тайное хищение чужого имущества и по тайному похищению чужого имущества, группой лиц, повторно, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимый
, на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он 16.06.2001г., около 01,00час. вместе с
решили похитить цветной металл из приёмного пункта. Пункту приёма металлолома располагался в помещении пункта приёма стеклянной тары, на
остался не далеко от пункта приёма
проник в помещение через пролом в стене, а он остался ждать
у приёмного пункта и смотреть что бы никто не шёл. Через некоторое время когда
был ещё в приёмном пункте к нему подошли четверо парней двое остановились возле него а двое пошли к
, но он убежал. Меня и
доставили в Центральный РО. Место жительства
не знаю, знаком с ними по пиву.
, после допроса и оглашения показаний свидетеля
, вспомнил, что кража из обувной мастерской действительно имела место. Похищали имущество из обувной мастерской вместе с
и вместе с ним часть имущества реализовал на рынке «Колос». В мастерскую расположенную возле
проник через пролом её стены. Похищенные вещи перенесли в квартиру, потом продали на рынке «Колос». В совершённом
, раскаивается просил не лишать его свободы
, допрошенная, в судебном заседании суду показала, что она в 2001г. сожительствовала с
По ул.Потёмкинской в районе ул. Садовой жил
они приходили в гости часто. К
так же приходил в гости и парень по имени
проживавший в соседнем доме. Летом 2001г. из разговоров
она знала, что они собирались обокрасть обувную мастерскую. После услышанного разговора о краже, в квартире
она видела мешок с вещами из этой мастерской. Как
совершали кражу из обувной мастерской она не видела, видела, что они приносили какие-то вещи. На следующий день поехали на рынок «Колос» и
в разных местах продали часть похищенных вещей. Сама в краже из обувной мастерской участия не принимала.
Протокол осмотра места происшествия от 16.06.2001г. /л.д.3/, согласно которому, объектом осмотра является пункту приёма металлолома расположенный в стеклопункте на
Строение стеклопункта выполнено из асбестовых картонных плит. В месте расположения застеклённого окна зашитого с внутренней стороны помещения асбестовым картонным листом имеется отверстие 1х1,5м.
Расписка потерпевшего
от 18.06.2008г. /л.д.29/, согласно которой он получил в Центральном РО НГУ свой лом цветного металла общим весом 60кг.
Заявление потерпевшего
от 18.07.2008г. /л.д.51/, согласно которому он к лицам причастным к краже его имущества из пункта приема металла имевшего место 16.06.2001г. претензий материального характера не имеет.
Протокол осмотра места происшествия от 05.08.2001г. /л.д.55/, согласно которому, объектом осмотра является обувная мастерская расположенная в
Протокол выемки от 05.08.2001г. /л.д.65/, согласно которому у свидетеля
были изъяты вещи принадлежащие
и похищенные у него из обувной мастерской.
Сохранная расписка потерпевшего
. /л.д.77/, согласно которой он получил в Центральном РО НГУ свои вещи похищенные у него из обувной мастерской расположенной в
. Претензий к сохранности не имеет.
Протокол очной ставки от 14.07.2008г. /л.д.114-115/, согласно которому, очная ставка проводилась между
похож на того парня которого она знала в 2001г. как
и с ним познакомилась и с ним познакомилась через
В связи с полным признанием своей вины подсудимым по покушению на тайное хищение имущества
от 16.06.2001г., что составляет первый эпизод предъявленного обвинения, прокурором участвующим в деле исключены из доказательств по делу показания потерпевшего
В связи с признанием в ходе судебного следствия
своей вины по тайному хищению чужого имущества группой лиц имевшим место 31.07.2001г., что образует второй эпизод предъявленного обвинения
, прокурором участвующим в деле исключены из доказательств по делу показания потерпевшего
ценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что
, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества /кража/, по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что
, совершил тайное хищение чужого имущества /кража/, повторно, по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст.185 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный по делу, обоснован, частично возмещён в ходе досудебного следствия, не возмещенная часть составляет 8022 (восемь тысяч двадцать две) гривны. Подлежат взысканию.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности, положительную характеристику с места его жительства и работы.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба.
Назначая наказание подсудимому
по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и ч.2 ст.185 УК Украины, суд применяет правила ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, руководствуясь принципом поглощения менее строгого наказания более строгим.
Определяя наказание подсудимому, суд применяет правила ч.4 ст.70 УК Украины. Приговором Заводским районным судом города Николаева от 17.10.2001г.
, осужден по ч.1 ст.299-6, ч.2 ст.299-6, ч.2 ст.309 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины испытательный срок назначен 2 года. 13.09.2008г. согласно пересмотра Центральным районным судом города Николаева наказания по приговору, испытательный срок заменён на 3 года лишения свободы. Освободился по постановлению Белозерского районного суда Херсонской области от 14.12.2004г. из Белозерского ИК Херсонской области условно досрочно. Не отбытый срок 8 месяцев 13 дней. После постановления приговора по делу установлено, что осужденный виновен ещё в других преступлениях, совершённом им до вынесения предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания окончательно назначенного по совокупности преступлений суд засчитыввает наказание отбытое полностью по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
– по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 2 года.
– по ч.2 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК Украины руководствуясь принципом поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание
в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины руководствуясь принципом поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Заводским районным судом города Николаева от 17.10.2001г. Освободить
от основного наказания в связи с его отбытием.
, в счёт возмещения причинённого материального ущерба потерпевшему
8022 (восемь тысяч двадцать две) гривны.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья В.В.Галагуза