Справа № 1-284/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 4-й АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.06.1995 року Сімферопольським районним судом АРК за ст.140ч.2, 208 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Волновахського районного суду Донецької області від 15.11.1996 року умовно-достроково у відповідності до ст.52 КК України на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 13 днів; 31.03.1997 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст.142ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, по ст.43 КК України присуджено 1 рік по вироку від 23.06.1995 року до 6 років суворого режиму з конфіскацією майна; 23.03.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.166 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, -

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 11.09.2010 року, близько 9 години 00 хвилин перебував в залі очікування залізничного вокзалу ст.Лубни Південної залізниці Полтавської області, де чекав прибуття приміського поїзду сполученням «Гребінка-Полтава». В цей час, поряд з ним присів раніше не знайомий йому ОСОБА_2, який поставив свою барсетку поряд із собою на сидінні та задрімав. Звернувши на це увагу та користуючись нагодою, підсудний ОСОБА_1 вирішив викрасти належну ОСОБА_2 барсетку. Переконавшись, що з присутніх в залі очікування за ним ніхто не спостерігає, підсудний ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що власник барсетки заснув, залишивши її без нагляду, таємно, шляхом вільного доступу викрав вказану барсетку, чорного кольору з шкірозамінника, варістю 64 гривні, в якій знаходився мобільний телефон «Нокія 7260», вартістю 350 гривень, в якому стояла чіп картка оператора мобільного зв»язку МТС, вартістю 25 гривень та гроші в сумі 100 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 539 гривень.

Викраденим майном підсудний ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, 11.09.2010 року в залі очікування залізничного вокзалу ст.Лубни він викрав барсетку, в якій знаходилась мобілка та гроші у потрепілого ОСОБА_2, який присів поряд з ним, а потім заснув.

Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом помякшуючими покарання обставинами.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного ОСОБА_1, який є раніше судимим, має посередню характеристику з місця проживання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому маються підстави для застосування з ст.75 КК України та звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік .

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно, в залі суду.

Речові докази по справі чоловічу барсетку чорного кольору, мобільний телефон «Нокія-7260» з чіп карткою оператора мобільного зв»язку МТС, гроші в сумі 100 гривень, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2 залишити останньому, як йому належне майно.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.