Справа № 161/2891/15-к
Провадження № 1-кп/161/184/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.01.2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, неодруженої, працюючої контролером в «Луцькводоканал», проживаючої АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимої, -

· за ст.296 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

· за ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 22.01.2015 року, близько 06:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні бару-ресторану «Лагуна», що по вул. Окружній, 32а в с. Липини Луцького району Волинської області нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки в суспільстві, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в нецензурній лайці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_5 , яка є офіціантом даного закладу та безпричинно почали шарпати за одяг, бейджик та волосся, нецензурно виражаючись в її адресу, принижували словесно в присутності сторонніх осіб, а обвинувачена ОСОБА_7 в свою чергу почала чіпати рукою за обличчя потерпілої, при цьому зірвала бейджик, який висів на її грудях, а коли ОСОБА_5 , з метою уникнення конфлікту хотіла вийти з приміщення, обвинувачена ОСОБА_6 , умисно, з хуліганських спонукань нанесла ОСОБА_5 один удар лодонею руки по обличчю, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді синця виличної ділянки зліва, яке згідно висновку судово-медичного експерта №58 від 22.01.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. В подальшому, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи свої хуліганські дії, не бажали та не розрахувались за замовлені та надані послуги, намагались покинути приміщення бару-ресторану, чим змусили працівників закладу припинити свою роботу на 2 години.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинили зазначені злочин. У вчиненому обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно потерпілої хуліганських дій, що мало місце 22.01.2015 року, близько 06:30 год. в приміщенні бару-ресторану «Лагуна», що по вул. Окружній, 32а в с. Липини Луцького району Волинської області. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених, кожної зокрема, не має та просила суд суворо їх не карати.
Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Таким чином обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , своїми умисними діями, направленими на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, вчинили злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинувачених, кожної зокрема.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжують їх покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує те, що остання раніше притягувалась до кримінального відповідальності, вчинила новий умисний злочин в короткий проміжок часу після закінчення іспитового строку, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, однак, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 не має та просила суд суворо не карати останню, ОСОБА_6 має постійне місце проживання та роботи, характеризується з посередньої сторони, зобов`язалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання їй слід призначити в межах ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , судом враховується те, що остання вчинила умисний злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_7 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_7 не має та просила суд суворо не карати останню, ОСОБА_7 зобов`язалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, за таких обставин, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання їй слід призначити в межах ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: