У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/173/15-к

провадження № 1-кс/0285/18/15
16 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 15.11.2013 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

до підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, ОСОБА_5 умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. на кожного, а всього 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2011 і до досягнення дітьми повноліття.

Так, ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, його не виконує з липня 2012 року, тобто не сплачує аліменти з 01 липня 2012 року по 01 серпня 2014 року, офіційно не працює, роботу за місцем проживання не шукає, до центру зайнятості за допомогою у працевлаштуванні не звертався.

Також ОСОБА_5 допомоги на утримання дітей не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, що станом на 01 серпня 2014 року призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 15600 грн., що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів.

15.01.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Слобода Романівська Новоград-Волинського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимому оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що дійсно він після червня 2013 року перестав ОСОБА_6 сплачувати аліменти на дітей, ніяких подарунків дітям не дарував, участі в їх вихованні не приймав, періодично їздив на заробітки до Російської Федерації.

Крім цього, ОСОБА_5 на неодноразові виклики для проведення слідчих дій не з`являвся, місце його знаходження було не відоме, у зв`язку з чим 30.12.2014 ОСОБА_9 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Прокурор також підтримав заявлене клопотання. Пояснив, що підозрюваний ухилявся від слідства, тому доцільно обрати запобіжний захід.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти постановлення запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та йому роз`яснені та зрозумілі наслідки ухилення від виконання визначених ухвалою суду обов`язків.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: поданням та попередженнями державного виконавця, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, та за яке Законом визначено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

При визначенні обґрунтованості обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує той факт, що підозрюваний в рамках даного кримінального провадження на виклик слідчого не з`являвся, оскільки за місцем реєстрації не проживає, постановою слідчого від 30.12.2014 року оголошений в розшук та лише 15.01.2015 року отримав повідомлення про підозру.

Також встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований в с. Несолонь, однак без реєстрації проживає в домоволодінні батька в с. Слобода Романівська, раніше не судимий, не працює, на обліку псих- та наркодиспансері не перебуває.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 постійно їздив на заробітки до Російської Федерації та на виклики для проведення слідчих дій не з`являвся слідчий суддя вважає доведеним ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що є достатньою підставою в необхідності застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найбільш м`яким запобіжним заходом відповідно до положень ст.176 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 17.03.2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Прибувати до кабінету слідчого № 25 в Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

- Не відлучатися за межі міста Новоград-Волинського та Новоград-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1