КП № 1-282/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л., Морозова П.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- під вартою перебуває з 13 травня 2010 р. /т.1 а.с. 71-

76/,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, на утриманні малолітній син, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- під вартою перебуває з 13 травня 2010 р. / т.1 а.с.

108-113/,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 Франківськ, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого продавцем ТОВ «Медіа Захід», раніше не судимого,

- під вартою перебував з 13 по 20 травня 2010 р. /т.1 а.с. 90- 95, 168/,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 на початку вересня 2009 року, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено на території України, а саме метамфетаміну, організував злочинну групу до складу якої увійшли також ОСОБА_5, який мав займатись розповсюджуванням психотропної речовини метамфетамін в м. Луцьку, невстановлена особа на імя "Ігор" / далі «Інша особа» /, яка мала займатися розповсюдженням психотропної речовини в м. Києві, невстановлена особа, яка надавала психотропну речовину метамфетамін, які попередньо зорганізувались у стійке обєднання для готування та вчинення злочинів, обєднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, дотримуючись при цьому правил "ланцюжка" та відповідної конспірації.

В указаний період часу, в один із днів вересня 2009 року підсудний ОСОБА_4, з метою підшукування нових членів організованої злочинної групи в м. 1вано-Франювську, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6, якому запропонував займатися незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, а саме метамфетаміну та виконувати роль водія. При цьому, підсудний ОСОБА_4 пояснив, що має надійний канал поставки психотропних речовин, та отримавши психотропну речовину, а саме метамфетамін за однією ціною, буде за допомогою ОСОБА_6, перевозити з м. Могилів - Подільська, де отримує її у невстановленої слідством особи та надавати для розповсюдження іншим членам організованої групи, а саме: ОСОБА_5 та іншій особі, а вони, в свою чергу, будуть розповсюджувати зазначену психотропну речовину серед своїх знайомих за вищою ціною і на цьому мати вищий заробіток. Передача даної психотропної речовини буде здійснюватися у вибраному ОСОБА_4 місці та за участь у цьому ОСОБА_6 буде отримувати постійну плату.

В результаті зазначених дій підсудний ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6, ОСОБА_5, іншою особою та невстановленою особою, яка надавала психотропну речовину - метамфетамін, про довготривалий спільний збут психотропних речовин на території різних міст України, зокрема м. Луцька, м. Києва та інших. При цьому, підсудний ОСОБА_4 зобовязувався налагодити безперебійну та швидку реалізацію психотропних речовин, а також своєчасний розрахунок.

Для досягнення злочинної мети, членами організованої злочинної групи заздалегідь був розроблений план злочинної діяльності, згідно якого розподілялись ролі кожного учасника групи.

У відповідності до розподілу функцій, підсудний ОСОБА_4 особисто мав домовлятися, із невстановленою слідством особою, про закупку партії психотропної речовини метамфетаміну, проводити їх закупку, перевозити до м. Житомира та м. Луцька, зберігати, підшукувати осіб та домовлятися з ними про збут психотропних речовин, безпосередньо приймати участь у їх збуті, під час спільного їх перевезення та реалізації, мав наглядати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це того, чи іншого учасника злочинної групи, а при необхідності усувати перешкоди та створювати відповідне прикриття, розподіляти між учасниками злочинної групи функції та отримувати за це свою частку грошей від реалізації психотропних речовин.

У відповідності до розподілу функцій, підсудний ОСОБА_6 мав безпосередньо приймати участь в зберіганні, перевезенні та збуті психотропної речовини метамфетаміну, під час спільного перевезення психотропних речовин та їх реалізації, мав наглядати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це того, чи іншого учасника злочинної групи, а при необхідності усувати перешкоди та створювати відповідне прикриття.

У відповідності до розподілу функцій, підсудний ОСОБА_5 мав підшукувати осіб, які вживають психотропні речовини поза призначенням та з порушенням норм дозування в м. Луцьку, домовлятися з ними про їх купівлю - продаж, отримувати замовлення та гроші від покупців, повідомляти про це підсудного ОСОБА_4, безпосередньо зберігати психотропні речовини, сповіщати покупців про час поставки психотропних речовин, транспортуючи їх до місць збуту, приймати участь в їх збуті, в разі виникнення небезпеки повідомляти про це того, чи іншого учасника злочинної групи, а при необхідності усувати перешкоди та створювати відповідне прикриття.

У відповідності до розподілу функцій невстановлена особа відповідала за придбання великих партій психотропної речовини - метамфетаміну за невстановлених слідством обставин, передачу її на території м. Могилів - Подільського Вінницької області для подальшого збуту іншими учасниками організованої злочинної групи підсудному ОСОБА_4

У відповідності до розподілу функцій, інша особа мала підшукувати осіб, які вживають психотропні речовини поза призначенням та з порушенням норм дозування в м. Києві, домовлятися з ними про їх купівлю - продаж, отримувати замовлення та гроші від покупців, повідомляти про це підсудного ОСОБА_4, безпосередньо зберігати психотропні речовини, сповіщати покупців про час поставки психотропних речовин, транспортуючи їх до місць збуту, приймати участь в їх збуті, в разі виникнення небезпеки повідомляти про це того, чи іншого учасника злочинної групи, а при необхідності усувати перешкоди та створювати відповідне прикриття.

Для мобільного пересування та перевезення психотропної речовини метамфетаміну співучасники організованої злочинної групи використовували автомобіль: «Опель Корса» державний номер НОМЕР_1, яким керував по дорученню ОСОБА_6

Для оперативного звязку між собою члени організованою злочинною групи використовували мобільні телефони в основному з абонентськими номерами: 067-373-84-30, 067-313-35-42, 063-989-44-56 які належать ОСОБА_4, 098-644-71-24, 098-420-15-84, 067-373-84-73 які належать ОСОБА_6, 068-563-71-65, 068-233-23-22, 068-233-22-92, 068-405-97-70, 095-935-78-35, 095-935-78-30 які належать ОСОБА_5

В спілкуванні члени організованої злочинної групи, в тому числі і по мобільному телефоні, використовували умовні фрази, повязані з незаконним обігом психотропних речовин, обіг яких обмежено: "краска", "снежка", "кіслий".

Вказаною організованою групою у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, іншою особою та невстановленої слідством особи, у період з грудня 2009 року по травень 2010 року скоєно ряд умисних злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, а саме метамфетаміну, за наступних обставин.

Так, в кінці грудня 2009 року, підсудний ОСОБА_4, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого спільного плану вчинення злочинних дій, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, отримав інформацію від іншого учасника організованої групи - невстановленої слідством особи, про наявність у того партії психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, загальною вагою не менше 1-го кілограму, отриманий ним за невстановленим слідством обставин.

31 грудня 2009 року, в невстановлений слідством час, підсудний ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6, діючи відповідно до спільного плану вчинення злочинів, спільно з іншими учасниками організованої групи, приїхали до м. Могилів-Подільська Вінницької області. В цей-же день у невстановлений слідством час, ОСОБА_4, діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, перебуваючи у невстановленому слідством місці на території м. Могилів-Подільського Вінницької області, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину не менше ніж 1 кілограм порошкоподібної речовини, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше ніж 394 грам, що є особливо великим розміром, яку зберігаючи при собі переніс до автомобіля "Опель Корса" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, в цей же день підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_6, зберігаючи в зазначеному автомобілі психотропну речовину - метамфетамін, незаконно перевезли її до м. Житомира.

Знаходячись у невстановленому слідстві місці у невстановлений час, на автошляху сполученням "Житомир-Київ", діючи до заздалегідь розробленого та відомого всім учасниками групи спільного плану злочинних дій, підсудний ОСОБА_4 передав для подальшої реалізації невстановленим слідством особам, тобто незаконно збув учаснику організованої групи - іншій особі психотропну речовину не менше ніж 500 грам порошкоподібної психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше ніж 195 грам, що є особливо великим розміром.

В цей же день ОСОБА_4 і ОСОБА_6, зберігаючи у вказаному вище автомобілі метамфетамін, незаконно перевезли його до м. Луцьк. Після цього, знаходячись у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці на в'їзді до вказаного міста, ОСОБА_4 передав для подальшої реалізації невстановленим слідством особам, тобто незаконно збув учаснику організованої групи - ОСОБА_5 психотропну речовину не менше ніж 200 грам порошкоподібної психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше ніж 78 грам, що є особливо великим розміром.

Продовжуючи свої злочині дії, направлені на збут психотропної речовини, в цей же день ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6, зберігаючи в автомобілі марки "Опель - Корса" державний номер НОМЕР_1, психотропну речовину - метамфетамін, незаконно перевезли її до м. 1вано Франківськ, де

ОСОБА_4 незаконно переніс до свого місця проживання, а саме в кв. 3 буд. 113 по вул.

Коновальця в м. 1вано-Франківськ, з метою подальшого збуту психотропну речовину не менше ніж 300 грам порошкоподібної речовини, обіг якої обмежено -

метамфетамін, масою не менше ніж 117 грам, що є особливо великим розміром.

В подальшому у невстановлений слідством час в кінці грудня 2009 року та в січні - лютому 2010 року за невстановлених слідством обставин, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інша особа на ім'я "Ігор", діючи відповідно до заздалегідь узгодженого спільного плану вчинення злочинів, за погодженням між собою та іншими учасниками організованої злочинної групи, на території м. Івано-Франківська, Києва та Луцька, незаконно збули невстановленим слідством особам психотропну речовину в загальній кількості не менше ніж 1 кг порошкоподібної речовини, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою не менше ніж 394 грам, що е особливо великим розміром.

На початку березня 2010 року, ОСОБА_4, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого спільного плану вчинення злочинних дій, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, отримав інформацію від іншого учасника організованої групи - невстановленої слідством особи, про наявність у того партії психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, загальною вагою не менше 800 грам, отриманий ним за невстановленим слідством обставин.

Після цього, в першій половині березня 2010 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4, діючи у складі створеної ним для довготривалого спільного збуту психотропних речовин організованої злочинної групи, разом із ОСОБА_6, діючи відповідно до спільного плану вчинення злочинів, спільно з іншими учасниками організованої групи, приїхали до м. Могилів - Подільська Вінницької області. В цей-же день, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4, діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, перебуваючи у невстановленому слідством місці на території вказаного населеного пункту, при невстановлених слідством обставинах незаконно повторно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину у вигляді не менше ніж 800 грам порошкоподібної речовини, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою не менше ніж 312 грам, що е особливо великим розміром, яку зберігаючи при собі переніс до автомобіля марки "Опель -- Корса" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, в цей же день підсудний ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, зберігаючи в автомобілі марки "Опель - Корса" державний номер НОМЕР_1, психотропну речовину

- метамфетамін, незаконно перевезли її до м. Житомира. Після цього, знаходячись у

невстановлений слідством час і місці на автошляху сполученням "Житомир - Київ", діючи до заздалегідь розробленого та відомого всім учасниками групи спільного плану злочинних дій, ОСОБА_4 передав для подальшої реалізації невстановленим слідством особам, тобто незаконно повторно збув учаснику організованої групи іншій особі психотропну речовину у вигляді не менше ніж 200 грам порошкоподібної психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, масою не менше ніж 78 грам, що е особливо великим розміром.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6, зберігаючи в автомобілі марки "Опель - Корса" державний номер НОМЕР_1, психотропну речовину метамфетамін. незаконно перевезли її до м. Луцьк. Після цього, знаходячись у невстановлений слідством час і місці на в'їзді до вказаного міста, діючи до заздалегідь розробленого та відомого всім учасниками групи спільного плану злочинних дій, ОСОБА_4 діючи за погодженням з іншими учасниками організованої групи, передав для подальшої реалізації невстановленим слідством особам, тобто незаконно повторно збув учаснику організованої групи - ОСОБА_5 психотропну речовину у вигляді не менше ніж 200 грам порошкоподібної психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше ніж 78 грам, що с особливо великим розміром.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, в цей же день підсудний ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, зберігаючи в автомобілі марки "Опель - Корса" державний номер НОМЕР_1, психотропну речовину - метамфетамін, незаконно перевезли її до м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_4 незаконно повторно переніс до свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12 населеного пункту, з метою подальшого збуту психотропну речовину у вигляді не менше ніж 400 грам порошкоподібної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше ніж 156 грам, що е особливо великим розміром.

В подальшому у невстановлений слідством час, протягом березня-квітня 2010 року за невстановлених слідством обставин, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інша особа, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого спільного плану вчинення злочинів, за погодженням між собою та іншими учасниками організованої злочинної групи, на території м. Івано - Франківська, Києва та Луцька, незаконно потворно збули невстановленим слідством особам психотропну речовину в загальній кількості не менше ніж 800 грам порошкоподібної речовини, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою не менше ніж 312 грам, що е особливо великим розміром.

На початку травня 2010 року, ОСОБА_4, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого спільного плану вчинення злочинних дій, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, отримав інформацію від іншого учасника організованої групи невстановленої слідством особи, про наявність у того партії психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, загальною вагою більше 2 кг, отриманий ним за невстановленим слідством обставин.

11 травня 2010 року о 03 год. підсудний ОСОБА_4, діючи у складі створеної ним для довготривалого спільного збуту психотропних речовин організованої злочинної групи, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи відповідно до спільного плану вчинення злочинів, спільно з іншими учасниками організованої групи, приїхали до м. Могилів - Подільськ Вінницької області. В цей же день, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4, діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, перебуваючи у невстановленому слідством місці на території вказаного населеного пункту, при невстановлених слідством обставинах незаконно потворно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину у вигляді порошкоподібної речовини загальною масою 2220,59 грам, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 875,64 грам, що є особливо великим розміром, яку поклав до спортивної сумки та зберігаючи при собі переніс до невстановленої слідством лісопосадки поряд з зазначеним містом. Діючи за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, ОСОБА_4 в цей же день та час, з отриманої для подальшого збуту у невстановленої слідством особи психотропної речовини, обіг якої обмежено, взяв невелику кількість: 1,0039 грам, масою метамфетаміну 0,4919 грам, що становить невеликі розміри, яку в подальшому передав ОСОБА_5, який в свою чергу виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, мав намір передати вказану психотропну речовину в якості «пробника» особам, які мали намір придбати її частину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, 12 травня 2010 року у невстановлений слідством час, незаконно повторно зберігаючи при собі переніс придбану 11 травня 2010 року у невстановленої слідством особи психотропну речовину загальною масою 2219,59 грам, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 875,14 грам, що є особливо великим розміром, до автомобіля марки "Опель - Корса" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, в якому знаходився ОСОБА_5 Зазначеним транспортним засобом, утримуючи при собі вказану психотропну речовину, учасники організованої злочинної групи, під керівництвом ОСОБА_4, прослідували з м. Могилів-Подільський Вінницької області до м. Житомира.

12 травня 2010 року о 13.40 год. на автомобільній заправці станції "WОG", розташованій поряд з м. Житомиром, на автошляху сполученням «Житомир Могилів Подільський », працівниками спецпідрозділу УСБУ в Житомирської області спільно з співробітниками УДАІ УМВС України в Житомирській області було зупинено автомобіль марки "Опель Корса" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, в салоні якого знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Під час проведення огляду салону автомобіля, в чорній шкіряній куртці, яка належить ОСОБА_4, та знаходилась на задньому сидінні, сумки жовтого кольору, яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля, а також в лівій кишені джинсів ОСОБА_4, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину загальною масою 2219,59 грам, обіг якої обмежено - метамфетаміном, масою 875,14 грам, що становить особливо великі розміри, яку ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи в межах єдиної злочинної змови з іншою особою та невстановленою слідством особою, у складі організованої злочинної групи, незаконно потворно придбали, зберігали, перевозили з метою подальшого збуту на території України.

Крім того, 13 травня 2010 року о 16.50 год. під час проведення працівниками спецпідрозділу УСБУ в Житомирській області огляду чорної спортивної сумки ОСОБА_5, було виявлено порошкоподібну речовину загальною масою 1,0039 грам, обіг якої обмежено - метамфетаміну масою 0,4919 грам, що становить невеликі розміри, яку діючи спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи, незаконно, повторно придбав, зберігав при собі та перевіз з метою подальшого збуту.

Учасники організованої злочинної групи ОСОБА_6, ОСОБА_5, інша особа та невстановлена слідством особа, під керівництвом ОСОБА_4, мали намір в подальшому неодноразово продовжувати свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, а саме метамфетаміну, однак не змогли цього зробити, оскільки діяльність зазначеної організованої злочинної групи була припинена працівниками правоохоронних органів Житомирської області.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винними себе у вчиненні злочину визнали частково, а ОСОБА_6 повністю, відмовившись відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показів, в повному обсязі підтвердивши свої покази, які дав на досудовому слідстві.

С приводу предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_4 пояснив, що по епізоду, по якому його затримано він винним себе визнає повністю, при цьому категорично заперечує перші епізоди обвинувачення. Визнавальні покази по тих епізодах він давав під тиском працівників СБУ і міліції.

Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно у нього при затриманні працівники СБУ вилучили пакетик із забороненою речовиною, яку дав йому Данилів. При цьому він не знав, що це за речовина, але догадувався, що заборонена.

Окрім цього він більш ніяких злочинів не вчиняв.

Допитаний на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_6 пояснив, що зОСОБА_4 він познайомився приблизно в квітні травні минулого року.

Приблизно у вересні 2009 року гр. ОСОБА_7 повернувся з Польщі та запропонував йому поїхати на певний час по його справам в Луцьк.

Перед поїздкою ОСОБА_4 йому розповів, що він займається розповсюдженням психотропної речовини метамфетамін і запропонував йому прийняти разом з ним участь у реалізації. При цьому він йому розповів, що він отримує "метамфетамін" в м. Могильов-Подільську у свого знайомого. При цьому Данилів сказав, що вказаний його знайомий має можливість достати "метамфетамін" у великих партіях та продає його йому, а вже Данилів займається його реалізацією на території України. Звідки знайомий ОСОБА_4 бере "метамфетамін", він йому не розповідав. Крім того Данилів сказав йому, що отриманий в м. Могилів-Подільський "метамфетамін" він реалізує особисто, або-ж через своїх знайомих, які діють спільно разом з ним та знають про існування один одного, а саме: в м. Луцьку - ОСОБА_5, а в Києві його знайомий на ім»я «Ігор», якого він бачив один раз. ОСОБА_4 пояснив, що після того, як він отримує "метамфетамін" у свого знайомого в м. Могилів-Подільський, він повідомляє про це ОСОБА_5, а також "Ігора" та домовляється з ними про зустріч в конкретних місцях, в яких передає їм під реалізацію частини отриманого "метамфетаміну". Гроші за нього вони або-ж віддають йому одразу, з попередніх продаж, або-ж в подальшому, по домовленості. ОСОБА_4 сказав, що ту частку, яку вони забирають собі, вони вже визначили давно. Тобто фактично вони домовились, що вказані особи, які діють спільно з ним та повністю залежать в збуті "метамфетаміну" від нього, оскільки інших каналів отримання його у них не має, після отримання "метамфетаміну" від нього, набавляють у вартості свою частку і забирають її собі після повної продажі.

ОСОБА_4 пояснив, що таким чином вони збувають "метамфетамін" вже певний час. При цьому Данилів запропонував йому прийняти участь у вчиненні вказаних злочинів разом з ними, оскільки йому потрібна особа, яка-б керувала транспортним засобом та возила його для придбання та передачі "метамфетаміну" по Україні, а також у разі необхідності сама перевозила "метамфетамін" з одного місця в інше, які він буде вказувати. Так як в нього на той час не було постійного заробітку, а були потрібні гроші то він погодився.

З того, що йому розповів Данилів, та з того, що він бачив в подальшому, він зрозумів, що керівником всієї групи являється саме Данилів, оскільки саме він визначав коли та куди їхати за "метамфетаміном", скільки його брати, кому саме передавати під реалізацію. Саме він розподіляв кошти, отримані від продажу "метамфетаміну". Так як він часто був в подальшому присутній при ньому, то він чув, як він постійно веде переговори по мобільному телефону, так і з іншими, про передачу "метамфетаміну" під реалізацію. При цьому всі розмови у нього були зашифрованими, як він йому пояснив, тому, що всі телефони можуть бути прослуховані міліцією. Наркотичні та психотропні речовини Данилів в своїх розмовах називав по різному: краска, снежка.

Саме за таких обставин в подальшому було вчинено ряд перевозок "метамфетаміну" та передачі їх під реалізацію.

30 грудня 2009 року йому зателефонував Данилів та повідомив, що потрібно їхати в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, для отримання товару, тобто психотропної речовини «метамфетамін». Приїхали вони в Могилів-Подільський 31.12.2009 року близько 02.00 години, Данилів по дорозі зателефонував як він на даний час знає ОСОБА_8, який їх зустрів на Автовокзалі м. Могилів-Подільську, і завіз до готелю, в якому ОСОБА_8 зняв їм номер. Він залишився в готелі, а ОСОБА_4 поїхав в місто. Через деякий час повернувся Данилів і повідомив, щоб вони збиралися та їхали. Він зібрався і вони поїхали в бік м. Житомира, а по дорозі Данилів йому сказав, що він отримав товар в розмірі 1 кг. психотропної речовини метамфетамін, яку треба розвезти для розповсюдження. Доїхавши до м. Житомир, вони виїхали на Київську трасу і Данилів йому сказав зупинитись, після чого вийшов і перейшов через дорогу, де його чекав «Ігор» з Києва. Після того як Данилів прийшов він йому сказав їхати до м. Луцька, і по дорозі він йому повідомив, що півкілограма метамфетаміну він передав Ігору.

По дорозі на Луцьк, Данилів по мобільному телефоні розмовляв з ОСОБА_5, і домовились зустрітись на вїзді в м. Луцьк. Доїхавши до Луцька, він зупинив автомобіль та Данилів вийшов і до автомобіля підійшов ОСОБА_5, з яким Данилів відійшов, і коли він повернувся, то сказав щоб вони їхали на виїзд Луцька в бік Івано-Франківська. Виїхавши з Луцька вони знову зупинились, і до них підійшов ОСОБА_5 і Данилів знову вийшов і пішов, і повернувся назад і сказав їхати додому, що він і зробив. По дорозі він розповів, що надав ОСОБА_5 для розповсюдження 200 грам метамфетаміну, за якою ціною йому не відомо так як не розповідав. Приїхавши до м. Івано-Франківська, він завіз ОСОБА_4 додому і за поїздку він отримав 600 гривень, які він витратив на власні потреби.

Вдруге вони їздили за товаром на початку березня 2010 року і знову все відбувалося як першого разу, їх зустрічав ОСОБА_8, віз в готель, після чого Данилів кудись уходив і коли повертався то вони знову їхали на Київську трасу де частину метамфетаміну Данилів передав Ігору 200 грм метамфетаміну, після чого вони повертались додому через Луцьк де також 200 грам метамфетаміну він передав ОСОБА_5, після чого вони їхали додому. Цього разу зі слів Данилова він зрозумів, що він в м. Могилів-Подільську отримав 800 грам метамфетаміну, та 400 грам він забрав з собою, куди він його дів йому не відомо.

За вказану поїздку він отримав 500 гривень.

10 травня 2010 року йому зателефонував Данилів і повідомив, що потрібно їхати в м. Житомир, так як він хоче заїхати на тюрму де відбуває покарання його товариш Парфьон на імя ОСОБА_9. По дорозі вони заїхали до м. Луцька де до них сів ОСОБА_5, як він зрозумів, який також знає Парфьона. Приїхавши до м. Житомира, він зупинився в свого родича дяді Славіка, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, а Данилів взяв ключі від автомобіля Опель Корса, та вони з ОСОБА_5 кудись поїхали. Близько 17.00 години 10.05.2010 року йому зателефонував Данилів та повідомив, що вони звільнилися і Данилів сказав, щоб вони їхали в Могилів-Подільськ.

11.05.2010 року близько 3-ї години, вони підїхали до Могильов-Подільська де їх зустрів ОСОБА_8 на джипі, після чого Данилів пересів до нього, а йому сказав їхати з ОСОБА_5. ОСОБА_5 йому сказав їхати в бік Вінниці, проїхавши близько 70 кілометрів на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував знайомий та сказав, що вони проїхали і їм необхідно повернути назад. Підїхавши до Могильов-Подільська він зупинився на узбіччі і побачив що стоїть хлопець. ОСОБА_5 вийшов і підійшов до даного хлопця, а потім повернувся до автомобіля і передав йому конверт паперовий білого кольору, і сказав віддати його ОСОБА_4, що в конверті було йому не відомо, можливо гроші. ОСОБА_5 сказав, щоб він їхав, а сам він залишився з даною особою. Після цього він повернувся в готель, і даний конверт передав йому, і вони зайшли в готель він ліг відпочивати. Коли прокинувся то ОСОБА_5 був вже в готелі.

12.05.2010 року близько 9-ї години він прокинувся та Данилів повідомив йому, що потрібно їхати в м. Житомир. Коли вони виїхали за Могилів-Подільськ, то Данилів сказав зупинитись на узбіччі, а сам вийшов та пішов в лісосмугу, після чого вийшов з сумкою зеленого кольору, яку поклав в багажник, і сказав їхати. Не доїжджаючи до Житомира, він зізвонився з Ігорем Київським, і сказав йому їхати на Київську трасу, він так зрозумів, що ОСОБА_9 повинен віддати гроші ОСОБА_4 за збутий «метамфетамін» і отримати нову партію.

Не вїжджаючи в м. Житомир на заправочній станції «WOG», що знаходиться на трасі Могильов Подільський Житомир» на вїзді в м. Житомир з боку м. Вінниця їх було затримано співробітниками УСБУ в Житомирській області з психотропною речовиною «метамфетамин».

За вказану поїздку він мав отримати 1500 гривень не враховуючи затрати на дорогу.

т.2, а.с. 37,170, т.3, а.с.75, 176.

Вина ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується показами свідків і матеріалами кримінальної справи:

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 12.05.2010 року перебуваючи на чергуванні, при вїзді в м. Житомир на автошляху «Житомир Могилів-Подільський» на АЗС «WOG» він зупинив автомобіль марки «Опель Корса», білого кольору, під керуванням ОСОБА_6. Здійснивши перевірку наявності документів на автомобіль, співробітники УСБУ почали проводити огляд автомобіля. В ході огляду в багажнику в сумці жовтого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 5 пакетів обмотаних скотчем в якому зі слів ОСОБА_4 знаходиться наркотик.

Під час проведення подальшого огляду автомобіля ОСОБА_4 він посадив у свій службовий автомобіль на заднє сидіння. Перебуваючи поблизу службового автомобіля через деякий час він помітив, що Данилів щось намагається витягнути із кармана своїх джинсів. Підійшовши він побачив, що у нього розірвався пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка розсипалася на задньому сидінні службового автомобіля. В присутності понятих співробітники УСБУ в Житомирській області вилучили з лівого кармана джинсів ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, а також рештки з заднього сидіння.

Під час огляду салону автомобіля марки «Опель Корса» в шкіряній куртці чорного кольору, яка належала ОСОБА_4 в кишені було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору, в якому з його слів знаходились наркотики.

Оглянувши автомобіль та склавши відповідні процесуальні документи, зазначені пакети з наркотичними засобами було вилучено.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює адміністратором в готелі по вул. Карпівській, 13 м. Могилів-Подільська, Вінницької області.

12.05.2010 року близько 04.00 години до готелю підїхав автомобіль ОСОБА_11, чорного кольору. З нього вийшло 2 чоловіка. Один з них був з його слів місцевий, а інший був одягнений в чорну шкіряну куртку, крепкої статури, на вигляд 37-40 років, із специфічним говором. Дані чоловіки зняли два номера то повідомили, що чекають двох друзів, які мають підїхати пізніше. Близько 06.00 години чоловік в чорній шкіряній курці вийшов та сказав, що зустріне знайомого який підїжджає до міста.

Після цього до готелю підїхав автомобіль білого кольору, марки вона не знає та двоє чоловіків піднялися до свого номера. Близько 07.00 години 12.05.10 в готель зайшов чоловік одягнений спортивний костюм, на вигляд 30-35 років, волосся темно-русе, який повідомив, що він разом з двома іншими чоловіками які прийшли раніше, і він пішов до свого номера.

Близько 08.00 години 12.05.10 року вони в трьох вийшли з готелю сіли до вищевказаного автомобіля білого кольору та зїхали. Чоловік який приїжджав на чорному джипі більше не повертався.

том №1 а. с. 223;

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві підтвердив, що перед Новим 2009 роком, йому на мобільний телефонзателефонував ОСОБА_4, та сказав, що він телефонує від ОСОБА_12, та запитав, що він хоче приїхати до м. Могилів-Подільська.

Приблизно 29 чи 30.12.2009 року йому знову зателефонував ОСОБА_4 та вони домовились зустрітись на Автовокзалі перед вїздом в м. Могилів-Подільськ. Він повідомив, що буде на автомобілі Опель-Корса державних номерів не памятає. Підїхавши на дане місце він так познайомився з ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Так як вони були втомлені то він відразу запропонував поїхати до готелю, який знаходиться неподалік Автовокзалу де зняв їм номер і вони пішли відпочивати. Наступного дня йому знову зателефонував ОСОБА_4 і він приїхав, після чого завіз їх в кафе, та показав їм місто.

Після цього він залишив їх в готелі, а сам поїхав по своїх справах. Цього ж вечора вони ще зустрілись в кафе де відпочили, їх було троє. Після цього він відвіз в готель і вранці вони поїхали.

На початку весни 2010 року Данилів з ОСОБА_6, ще раз приїжджали в м. Могилів-Подільський. Знову він їх зустрів поселив в готель, вони перекинулись декількома словами, і вечері вони йому зателефонували, що їдуть.

11.05.2010 року в денний час йому знову зателефонував ОСОБА_4 і попрохав зняти готель.

Після цього він поїхав і зняв їм два номера, і зустрів їх близько 3-ї години ночі 12.05.2010 року на Автовокзалі. Вони знову були на автомобілі Опель-Корса. Він їх відвіз до готелю і вони лягли відпочивати.

Коли він їх зустрічав то йому зателефонува ОСОБА_4 та повідомив, що вони знаходяться в м. Могилів-Подільську, і щоб він їх почекав. Він зрозумів, що вони з кимось зустрічаються.

Віддавши ОСОБА_4 ключі, він поїхав додому. Близько 12.00 години 12.05.2010 року йому зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що вони їдуть, після чого він з ними зустрівся при виїзді на трасу в бік м. Вінниці, та підїхавши Данилів та ОСОБА_13 вийшли з автомобіля і вони спілкувались, а третя особа не виходила. Після цього вони поїхали.

том №2 а. с. 166.

Свідок ОСОБА_14 підтвердив, що 13.01.2010 року йому зателефонував ОСОБА_12, який попрохав зустрітися на Площі Леніна м. Житомира з його знайомим ОСОБА_4. Близько 12.30 годин він зустрівся з даним чоловіком який дав йому поліетиленовий пакет після чого пішов. Він в свою чергу взяв пакет і подивився, що там знаходиться, та побачив, що там був мобільний телефон, літрова пляшка горілки, а також паперовий згорток в якому знаходився білий порошок, що саме за порошок він не знає.

А так як він попереджав ОСОБА_12, що нічого забороненого передавати не буде, тому і зателефонував даному чоловікові, а так як він не впевнено почав відповідати то він вирішив дану речовину не передавати, та не хотів щоб дана речовина в нього знаходилась. В цей час йому зателефонував Парфенюк і він йому про це повідомив. Нащо він сказав, що даний пакет він оставить в фонтані поблизу ЗОШ №17, що і зробив. Після цього відійшовши в сторону побачив, що підбіг, якийсь невідомий йому хлопець, який забрав пакет.

том №3 а. с. 87.

При огляді місця події в автомобілі марки Опель Корса д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6, в шкіряній куртці яка належала ОСОБА_4 та в кармані джинсів ОСОБА_4 було виявлено 6 пакунків обгорнутих липкою стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, а в чорній шкіряній сумочці яка належить ОСОБА_5 в внутрішньому відділі виявлено поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору..

том №1 а. с. 32-39, 65.

Висновком хімічної експертизи №99/5, №98/5 від 27.05.2010 року, №118/5 від 06.08.2010 року підтверджено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена в ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 875,1603 г.; надана на дослідження волога речовина жовтого кольору вилучена в ОСОБА_15 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,4842 г.; надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена в ОСОБА_4 та волога речовина жовтого кольору вилучена в ОСОБА_5 мають спільну однорідність за родовою та груповою приналежністю

том №1 а. с. 146, 253, т.№ 2 а.с. 177.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи №№Д-603,604,646 ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 наркологічно здорові. Примусового лікування не потребують.

том №3 а. с. 7, 10,12

Протоколом виїмки підтверджено факт вилучення в ЗАТ «Українські радіосистеми, ТОВ «Астеліт» (Лайф)» інформації, щодо вихідних і вхідних дзвінків з номерів абонента № 068-563-71-65, №068-233-23-22, 068-233-22-92, 068-405-97-70, які належать ОСОБА_5 та вихідних і вхідних дзвінків з номерів абонента № 063-989-44-56, №063-533-33-23, які належать ОСОБА_4

том №2 а. с. 100; том №3 а. с. 56.

В ході особистого обшуку від 13.05.2010 року у ОСОБА_4 вилучено мобільні телефони марки «Нокіа 1100» та «Нокіа 1208», у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг Е 170» і ОСОБА_6 мобільні телефони марки «Самсунг», «Fly», а також інші речі..

том №1 а. с. 71, 90,108.

Згідно протоколу огляду предметів оглянуто СД- диски на яких маються роздруківки телефонних розмов ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 стосовно придбання і збуту наркотичних засобів.

том №2 а. с. 101, 122; том №3 а. с. 17.

Проаналізувавши і оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_4Я, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена. При цьому суд критично оцінює покази ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стосовно непричетності їх до вчинення злочину, в тому числі і в складі організованої групи, оскільки їх покази спростовуються детальними, щирими і послідовними показами підсудного ОСОБА_6, які нічим не опорочені, обєктивно підтверджені наведеними доказами, не вірити яким у суду нема підстав.

Окрім того із оголошених в судовому засіданні показів даних підсудним ОСОБА_4 на досудовому слідстві / т. 1 а.с.126-131 / вбачається, що його покази щодо вчинення злочину, узгоджуються із показами підсудного ОСОБА_6

Зміну ОСОБА_4 показів в судовому засіданні, суд розцінює як намагання помякшити свою відповідальність, а фактичне не визнання своєї вини ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності.

Суд також не приймає до уваги голослівні заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стосовно застосування до них фізичного і психічного тиску з боку працівників УМВС і УСБУ, оскільки за дорученням суду їх заяви перевірені прокурором, їх заяви не знайшли свого підтвердження і по ним прийнято рішення відповідно до ст.. 97 КПК України.

Суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину доведена і їх дії кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, в складі організованої злочинної групи.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є особливо тяжким, особу підсудних, які характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_6 працює, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_6 є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння його розкриттю.

Помякшуючих покарання обставин у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних при розгляді справи не встановлено.

При цьому, суд виключає з обвинувачення підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таку обтяжуючу обставину, як рецидив злочинів, так як останні відповідно до ст. 55 КК України /ред.1960 р./, ст. 89 КК України/ ред..2001 р./ судимими не вважаються .

На підставі викладеного, враховуючи особу всіх підсудних, які мають на утриманні малолітніх дітей, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, роль кожного з підсудних у вчиненні злочину, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, суд, враховуючи сукупність помякшуючих обставин у підсудного ОСОБА_6, його особу, враховуючи вимоги статті 14 закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», де передбачено, що учасник організованого злочинного угруповання може бути частково або повністю звільнений від кримінальної відповідальності та покарання, якщо він у процесі оперативно-розшукової діяльності, попереднього розслідування чи судового розгляду справ сприяє викриттю організованих злочинних угруповань та вчинених ними злочинів, притягненню винних до відповідальності…, суд до підсудного ОСОБА_6 застосовує вимоги ст. 69 КК України і призначає йому покарання за ч. 3 ст.307 КК Україи нижче від найнижчої межі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Відповідно до ст. 77 КК України суд не застосовує до ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Арешт накладений на майно підсудних:

-ОСОБА_4 на мобільні телефони Нокія 1208, Нокія 1100 /т.3а.с.112/,

-ОСОБА_5 на мобільні телефони Самсунг Е170, Самсунг /т.3 а.с.113/,

-ОСОБА_6 на мобільні телефони Самсунг, Флай В700 /т.3 а.с.111/,

як знаряддя вчинення злочину конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 8-ми /восьми/ років позбавлення волі кожному із конфіскацію всього їх майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 рахувати з 13 травня 2010 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній підписку про невиїзд. Зарахувати йому в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 13 по 20 травня 2010 року.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області:

- фотокопія довіреності видана ОСОБА_6 на право розпорядження автомобілем НОМЕР_2, блокнот червоного кольору, медичну довідку №095797 на ОСОБА_6 дійсну до 24.07.2005р., посвідчення №211-60012 водія про проходження медичної підготовки на ОСОБА_6, довіреність №320 ВМС №009 на право розпорядження автомобілем марки "OPEL CORSA" д.н. ATI598 AM, видану ОСОБА_6; поліс обовязкового страхування №ВС 8405370 на автомобіль марки "OPEL CORSA" д.н. ATI598 AM на імя ОСОБА_6; свідоцтво про реєстрацію №АТС 032422 ТЗ марки "OPEL CORSA" д.н. ATI598 AM, господар ОСОБА_13, чохол чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_6; зіп-пакетик, в якому знаходяться сім-карти: МТС №89835 3786; Київстар №89890 429 8F; №89508 5413F; №89560 6110F; № Діджуйс №89387 8557F; Лайф№2209 1306 2899 5; Білайн №00 2843505; Неуан №12 895887 3/20 знищити; мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору, мобільний телефон марки "Fly В700" ІМЕІ: 84842 конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину;

-чорну шкіряну сумку, в якій знаходяться речі: звязка ключів в кількості 3 шт. з брелком у вигляді орла; звязка ключів в кількості 2 шт., з брелком "Ділмаж"; портмане чорного кольору в якому знаходяться 4 візитні картки, 1 картка звязку, кредитна картка Приват банк №5457 0829 8467 1995 на імя VIKTORIJA SEMAGINA повернути власнику ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Самсунг Е 170" при ввімкненому стані висвічується інформація про введення ПІН коду. При знятті задньої кришки виявлено ІМЕІ: 09159, сім-карту мобільного оператора "МТС" №89357 830 8 конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину;

- ідентифікаційний код № на ОСОБА_4, 3 візитні картки повернути власнику ОСОБА_4, пластикову картку, в якій знаходилась сім-карта мобільного оператора "Київстар" №, пластикову картку, в якій знаходилась сім-карта мобільного оператора "Лайф" №6; записник коричнево-чорного кольору, на якому мається надпис "ADDRESS" при огляді якого виявлено записи барвниками різних кольорів: прізвища, імена та номера телефонів; картонна коробка, в якій знаходяться електронні ваги марки beurer DS81 - знищити; мобільний телефон марки "Нокіа 1208" ІМЕІ: 46223; мобільний телефон марки "Нокіа 1100" ІМЕІ: 42683, конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину;

- автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на штрафмайданчику УСБУ в Житомирській області: повернути власниці ОСОБА_13;

-які приєднані до кримінальної справи та зберігаються в 3 томі: посвідчення водія №029580 на ОСОБА_16, талон до посвідчення водія №ВНА 195304 на ОСОБА_16 повернути ОСОБА_16;

-які приєднані до кримінальної справи та зберігаються в 3 томі: паспорт громадянина України №НС 472272 на ОСОБА_4, закордонний НОМЕР_3 на ОСОБА_4, посвідчення водія №005854 на ОСОБА_4, талон до посвідчення водія ЯТА №910632 на ОСОБА_4 долучити до особової справи засудженого;

- які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів (наркотичних та психотропних засобів), що при ВРЗ УМВС України в Житомирській області: шість пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін» вилучені 12.05.2010 року в автомобілі марки «Опель Корса» д.н. ATI598AM; один пакетик з психотропною речовиною «метамфетамін», вилучений 13.05.2010 року у ОСОБА_16 знищити.

Арешт накладений на майно засуджених:

ОСОБА_4 на мобільні телефони Нокія 1208, Нокія 1100 /т.3а.с.112/,

ОСОБА_5 на мобільні телефони Самсунг Е170, Самсунг /т.3 а.с.113/,

ОСОБА_6 на мобільні телефони Самсунг, Флай В700 /т.3 а.с.111/,

як знаряддя за допомогою яких останні вчиняли злочини конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в той саме строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: