overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-595/2010 Дело № 1-595/2010
27.07.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживавшего в АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1ст.185 УК Украины.
Из предъявленного подсудимому обвинения усматривается, что 05 марта 2010 года около 5 час., ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_2 , реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон Нокиа 3250, стоимостью 650,00 грн. с установленной картой памяти, стоимостью 45,00 грн., стартовым пакетом МТС, стоимостью 25,00 грн., принадлежащим ОСОБА_5 , чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 720 грн.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако подсудимый ОСОБА_4 от явки в судебные заседания уклоняется, причины неявки не сообщает. Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимого ОСОБА_4 необходимо объявить в розыск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.138,139, 280 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, проживавшего в АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, объявить в розыск.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Исполнение постановления суда поручить Коминтерновскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Производство по делу приостановить.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-717/2010 Дело № 1-717/2010
19.08.2010 судья Коминтерновского районного суда города Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Коминтерновского районного суда города Харькова от 25 июня 2010 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы.
13.07.2010 г. в суд поступило заявление осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
05,10,13,17,19 августа 2010 осужденному были предоставлены полные рабочие дни для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, в течение которых осужденный ознакомился лишь с 38 листами дела.
Учитывая, что осужденный ОСОБА_2 ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст.218 УПК Украины, полагаю, что осужденный не продуктивно использовал время, предоставленное ему для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, изучая в течение полного рабочего дня по 5 листов уголовного дела, тем самым умышленно затягивая процесс изучения дела.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым прекратить дальнейшее ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела. Руководствуясь ст. 88 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела № 1-717/2010 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_3
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-89/10 Дело № 1-89/10
16.03.2010 Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживавшего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Постановлением суда от 03.12.2009 г. подсудимый ОСОБА_2 объявлен в розыск, мера пресечения подсудимому изменена на содержание под стражей.
16.03.2010 г. подсудимый ОСОБА_2 добровольно явился в суд, где был уведомлен о дате следующего судебного заседания.
В связи с изложенным прихожу к выводу, что розыск подсудимого необходимо прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.138,139, 280 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Розыск подсудимого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины прекратить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде.
Производство по делу возобновить и назначить дело к рассмотрению на 12 час. 31 марта 2010 года.
Судья -ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2013

суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 70002074 від 02 квітня 2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 20 травня 2013 року о 09:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

10.12.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1, ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

в с т а н о в и в:.

Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14.01.2014 р. на 09.30 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/121/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 Московський районний суд м. Харкова. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В
03 грудня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005863 від 27.10.2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судові засіданні на 19.12.2013 р., 21.01.2014 р., 20.02.2014 р., свідок ОСОБА_5 , не з*лялась, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, у тому числі прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. 327 УПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Доставити ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_3 , до судового засідання примусовим приводом на 05 березня 2014 року к 11 години 00 хвилин.
Справа слухання відкласти до 05 березня 2014 року.

Виконання доручити Московському РВ ХГУ ГУМВС УКРАЇНИ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6
Номер провадження 1-кп/643/264/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 14 січня 2015 року о 10:10 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6525/15-к
Номер провадження 1-кп/643/467/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України на 27 квітня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9088/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000801 від 16.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року до суду з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000801 від 16.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 05.06.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотань до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про зміну міри запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.08.2015 р. о 15.45 год.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9341/14-к
№/п 1-кп/644/507/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

10 листопада 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000372, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000372, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено до 13 листопада 2014 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В обгрунтування клопотання про продовження строку триманні під вартою прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що вона може переховуватись від слідства, впливати на свідків та перешкоджати проведенню судового розгляду кримінального провадження. Окрім того, на даний час є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 причетна до вчинення інших злочинів, пов`язаних з незаконним відчуженням нерухомого майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, достатніх для тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали про продовження строків тримання під вартою спливає 13 листопада 2014 року, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, судом не вбачається.

Керуючись ст. 331, главою 18 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України продовжити до 19.00 години 08 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/9252/15-к Пр.№ 1-кс/646/3706/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просила зобов`язати прокуратуру Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в її заяві від 20.07.2015р.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши подану скаргу та надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2015р. ОСОБА_3 подала до прокуратури Харківської області заяву, в якій виклала відомості, що можуть свідчити про вчинення злочину.

Враховуючи викладене, відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 20.07.2015р., підлягають перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 20.07.2015р. задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.07.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2942/15-к
№ 1-кп/636/284/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001453 від 10.10.2014 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бестях, Орджонікідзевського р-ну, Якутія, РФ, громадянина України, росіянина, з середньо-технічною освітою, працюючого у ТОВ «Епізістр» механізатором, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

10 липня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Клопотань про обрання обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження, про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001453 від 10.10.2014 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні об 13-00 год. 14 серпня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -