Дело № 1-836/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор. Краснодон 24 сентября 2007 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в
председательствующего судьи Балычевой МБ.
при секретаре Кокоревой Л.Г.
с участием прокурора Ткачева М.
потерпевшего ОСОБА_2
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Краснодона, русского,
гражданина Украины, образование
высшее, пенсионера, женатого,
ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1 распивал спиртные напитки во дворе
АДРЕСА_2со своим знакомым ОСОБА_2 В ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 внезапно возникла словесная ссора,
в ходе которой у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на
причинение телесных повреждений ОСОБА_2
Реализуя свой внезапно возникший
преступный умысел, ОСОБА_1 стал наносить
многочисленные удары ОСОБА_2 в область лица и ребер как слева та и справа, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в
виде: кровоподтека на спинке носа,
ссадины на верхней губе, ссадины
на верхней надлопаточной области,
кровоподтека и подкожной эмфиземы в пятом межреберье справа, ушибов и кровоподтеков лица, закрытого перелома девятого ребра справа.
Согласно заключения эксперта № 831 от
телесные повреждения в виде закрытого перелома ребра относятся к категории
средней тяжести телесных повреждений, по
признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня,
остальные выявленные повреждения относятся к категории легких телесных
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
суду пояснил, что 07.06.2007
года, в обед выпил 0, 25 литра водки. Затем вышел на улицу и
решил сходить к своему старому знакомому ОСОБА_2, чтобы отдать ему свой уголь, так как у него теплицы. Примерно в 19 часов он пришел к ОСОБА_2 Он был
дома, и они решили выпить спиртного за
встречу, сели в беседке и стали
распивать спиртное и разговаривать, в
процессе разговора ОСОБА_2 стал оскорблять его жену, и это ему не понравилось. Он говорил, чтобы ОСОБА_2 замолчал, но он не реагировал. ОСОБА_2 вдруг его ударил
в лицо, и он ударил его в ответ, и у них завязалась драка. Куда он бил ОСОБА_3
не помнит, так как был пьян, по-моему бил по лицу, несколько раз ударил и по ребрам. Помнит,
что ОСОБА_2 падал на землю, когда
убегал. Также помнит, что когда дрались, то жена ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ударила его чем-то по голове
и он прекратил бить. ОСОБА_2 куда-то убежал. Он стал искать выход со
двора, и ОСОБА_4 открыла ему калитку.
Он, извинившись перед женой ОСОБА_2, пошел домой. Потом узнал, что у ОСОБА_2 после драки сломано ребро. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в ходе судебного
заседания потерпевший ОСОБА_2 пояснил,
что 07.06.2007 года, примерно в 19 часов, он находился дома. В это же время домой
пришел его старый знакомый ОСОБА_1 Ранее они вместе работали на шахте.
Отношений тесных не поддерживали, иногда
встречались. ОСОБА_1 предложил ему выпить спиртного, так как он поссорился со своей женой. Он
согласился. Сели в беседке и стали распивать спиртное и разговаривать на разные
темы. Через некоторое время он сказал ОСОБА_1,
что пора идти домой так как он был уже сильно пьяный. ОСОБА_1 вдруг стал
ревновать его к своей жене, затем
вспомнил какие-то старые ссоры. Он сказал,
чтобы ОСОБА_1 уходил, но он вдруг
набросился на него и своим весом повалил его на стеклянный туалетный
столик, ОСОБА_1 упал на него сверху.
Столик разбился. Когда они упали, то
ОСОБА_1 сел на него и стал бить кулаками по лицу и ребрам слева и справа.
Ударов ОСОБА_1 нанес много, он пытался
отбиваться, но ничего не получалось.
ОСОБА_1 нанес один или два удара по лицу,
а потом стал бить по ребрам примерно около 10 раз. Он закричал от боли и чтобы он
успокоился, жена наверное услышала его
забежала в дом, стянула ОСОБА_1с него. Он поднялся и выбежал
во двор, ОСОБА_1 погнался за ним и
догнал возле беседки, обхватив, повалил его на землю, ударил еще ногой, но куда он не помнит. ОСОБА_1 опять сел на
него и стал бить кулаками по ребрам слева и справа. В этот момент подбежала его
жена и как потом она рассказала, то она
ударила ОСОБА_1 сзади резиновой шлангой и тот прекратил бить. От полученных
ударов у него появились ссадины на лице и сильно болели ребра. В этот же вечер
сын его отвез в больницу, и там
выяснилось, что ОСОБА_1 сломал ему
девятое ребро справа. Чтобы ОСОБА_1хватал нож он не видел. Стоимость
столика, который разбился при падении - 500 гривен. На лечение ничего не
тратил, только на рентген 30 гривен. Просит суд подсудимого строго
не наказывать, материальный ущерб ему
Учитывая полное признание вины и не
оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.
Совокупность изложенных доказательств
даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_1 и
квалифицировать его действия по ст. 122 ч.1
УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не причинивших
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья
и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд на
основании ст. 65 УК
Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести
преступлений, личность подсудимого-
который ранее не судим (л.д.ЗЗ),
пенсионер, положительно
характеризуется по месту жительства ( л.д. 39), на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит (л.д. 32), суд учитывает обстоятельства смягчающие
наказание подсудимого - это
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание
подсудимого - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы.
Однако учитывая личность
подсудимого, обстоятельства дела
изложенные выше, мнение потерпевшего о
не строгом наказании подсудимого, суд приходит
к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от
отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск возмещен в полном объеме.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 (один)
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания наказания, если он в течение
определенного судом испытательного срока - 1 ( один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически
появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту
жительства, в сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде.
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его