Справа №1-60 2007
ВИРОК

Ім"ям України

14 травня 2007 року Яготинський
районний суд

Київської
області

В складі
головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М. з участю прокурора ЛЕЩЕНКО
С.О. адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою 9 класів, не жонатого,
військовозобов"язаного, учня 3 курсу Яготинського центру
професійно-технічної освіти, не судимого,

в злочині, передбаченому
ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року ОСОБА_1 на березі ставу в селі
Райківщина , Яготинського району Київської області зірвав 10 рослин
дикоростучих конопель, які висушив на горищі старого будинку, що знаходиться в
одному дворі з будинком, де проживає його сім"я, після чого листя конопель
використовував для куріння.

4 квітня 2007 року близько 13 год.
працівники міліції виявили та вилучили з домоволодіння де він проживає 60,1
гр. висушених конопель. Згідно висновку хімічної експертизи дана рослинна маса
є особливо небезпечним засобом - висушеним канабісом, маса якого становить 60,1
гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що в
серпні 2006 року він знаходився біля ставу в с.Райківщина, де на березі ставу
побачив рослини дикоростучих конопель.Він вирішив нарвати їх, висушити та
попробувати покурити.

Вирвані рослини конопель він приніс додому, де поклав на горище старого
будинку, після того, як коноплі висохли, взяв частину листків, які подрібнив та
попробував покурити. Так як це йому не сподобалося, він більше не курив, а
коноплі не викинув, бо забув про них.

4 квітня 2007 року працівники
міліції, які проводили подвірний обхід, виявили на горищі старого будинку
висушені рослини конопель.

Розкаюється в
скоєному, просить суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним його вина доведена і іншими фактичними
обставинами справи.

Дії підсудного за ст. 309 ч.І КК України кваліфіковано
вірно, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби
без мети збуту, 60,1 гр. висушеного канабісу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, по місцю проживання та навчання
характеризується позитивно, розкаюється в скоєному і вважає, що він може бути
виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства , а враховуючи як
обставини, що пом"якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості
вчиненого злочину його чистосердечие
розкаяння та сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця
проживання та навчання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК
України та перейти до іншого, більш м"якого покарання, не зазначеного в
санкції ст. 309 ч.І КК України -штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 ч.І КК України та піддати його штрафу з застосуванням
ст. 69 КК України в сумі 600 (шістсот) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 139 (сто тридцять дев"ять грн.)
48 коп. на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області в рахунок відшкодування витрат за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - висушений канабіс, склянка, сірникову коробку
-знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської
області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.