Провадження №1-кп/760/794/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004455 від 11.05.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, дітей немає, працюючого за контрактом хореографом-викладачем у школі танців «Street-Classic», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
- - обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
10.05.2015 року, біля 20 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Мегамаркет» по вул. В.Гетьмана, 6-Б в м. Києві, побачивши на полиці кресало, вирішив його таємно викрасти.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці кресало «Експедиція», вартістю 181 грн. 14 коп., що належить ТОВ «ТВИЧ», яке потім витягнув із пластикової упаковки та сховав до внутрішньої кишені своєї куртки і пройшов з ним через каси, не сплативши за нього грошові кошти.
Проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки за касами був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним кресала з приміщення магазину «Мегамаркет», що по вул. В.Гетьмана, 6-Б в м. Києві, яке сховавши до кишені своєї куртки, проніс через каси, не сплативши за нього гроші та був затриманий при виході працівниками охорони, які вилучили у нього викрадене майно. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, позитивну характеристику з місця роботи та місця його проживання, факт повернення працівниками міліції викраденого у ТОВ «ТВИЧ» майна, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття, його молодий та конкретні обставини його вчинення і вважає можливим застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше не судимий, працює та зайнятий суспільно-корисною працею, тому суд приходить до висновку про його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Речові докази: кресало «Експедиція», передане на зберігання ТОВ «ТВИЧ», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, суд вважає необхідним залишити у розпорядженні товариства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази: кресало «Експедиція», передане на зберігання ТОВ «ТВИЧ» - залишити у розпорядженні товариства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: