городской суд Донецкой области
председательствующего
судьи Пархоменко А.Ф.
секретаре Плита А.В.
прокурора Капусникова Р.И.
в открытом судебном заседании в городе
Новогродовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейска Донецкой
области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не судимого в
Украины, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
25 июля 2006 года, примерно, в 2 час.30 мин. в г. Новогродовка
Донецкой области подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в квартире АДРЕСА_2,
принадлежащей ОСОБА_2, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны спящего в
зальной комнате квартиры ОСОБА_3, тайно, умышленно, в корыстных целях с
кровати, где спал ОСОБА_3, похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон», стоимостью
1850грн. с чипкартой оператора «Джинс»-стоимостью 15грн., принадлежащий
ОСОБА_3 и с похищенным скрылся, чем причинил последнему материальный
ущерб на общую сумму 1865 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
краже чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью и
пояснил, что действительно 24 июля
2006 года он приехал
в г. Новогродовка в гости к знакомому ОСОБА_4, с которым вместе гуляли по
городу, а затем встретили общего знакомого с компанией ребят, которые пригласили их к себе на день рождения. Они сначали пили
спиртное в парке, а затем пошли на квартиру к ОСОБА_2, где продолжили
распивать спиртное. После часа ночи 25.07.06г., когда ОСОБА_3 уснул в другой
комнате, он зашел в эту комнату и похитил мобильный телефон ОСОБА_3, который
лежал на кровати рядом с ним. После этого он ушел и уехал домой. По пути он
выбросил сим карту из телефона, выключил телефон. Позже он продал телефон на
рынке г. Красноармейска за 300 грн,
деньги истратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, полностью подтверждается другими материалами
Виновность ОСОБА_1. подтверждается
его явкой с повинной (л.д.28), протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3
(л.д.38-39), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1., в ходе которого он показал место, где спал ОСОБА_3 и откуда
он похитил телефон (л.д.40),
гарантийным талоном на мобильный телефон (л.д.4).
Виновность подсудимого ОСОБА_1.
подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, данными ими в ходе до судебного следствия,
с которыми подсудимый полностью согласен и
не настаивает на их допросе в судебном заседании.
добытые доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества ( кража)
, а его виновность в
совершении указанного преступления доказанной в полном объеме.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела
и личность подсудимого, что ранее он не судим, по месту жительства
характеризуется положительно.
Как смягчающее ответственность
ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние
в содеянном, а как отягчающее - совершение
им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает
возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 325 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и наказать его по
указанному закону к одному году лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания,
назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год,
если ОСОБА_1 в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства и являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение
его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему
копии настоящего приговора.
Приговор изготовлен в
совещательной комнате.