Провадження № 1-кп/537/83/2015
Справа № 537/905/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернігівка Приморського району РФ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює , мешкає без реєстрації : АДРЕСА_1 , судимого :
20.07.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1, 2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;
22.02.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.06.2014 року звільнений від відбування невідбутої частини покарання на підставі ст.2 Закону України « Про амністію у 2014 році»;
04.02.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
24.08.2014 року в вечірній час ОСОБА_3 ,будучи судимим за злочин з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що залишився один в кімнаті, з тумбочки повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон марки «Samsung Е -1080» імеі НОМЕР_1 чорного кольору вартістю 132 грн.00 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 24.08.2014 року після вживання спиртних напоїв разом з потерпілим прийшли до його квартири, де він, скориставшись відсутністю потерпілого в кімнаті, з тумбочки викрав мобільний телефон «Samsung Е -1080», після чого залишив квартиру ОСОБА_5 , викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у суда у добровільності його позиції не виникає, тому суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_3 винним у повторному таємному викраденні чужого майна, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, який на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері та в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, не працює, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, вживає спиртні напої, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набрання вироком чинної сили обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Samsung Е -1080» імеі НОМЕР_1 чорного кольору суд вважає за необхідне залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст.370.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинної сили запобіжний захід тримання під вартою.

Взяти під варту в залі судового засідання негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 29.04.2015 року.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung Е -1080» імеі НОМЕР_1 чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги , яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя