№ 1-кп/756/567/15
№ 756/7780/15-к

Іменем України
23 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
15 грудня 2014 року приблизно о 10-ій годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кав`ярні «Сіті кава», що в торгівельному центрі «Сіtі.cоm» по проспекту Московському, 23 м. Києва, з метою власного збагачення, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з тумбочки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: планшет марки «Apple», вартістю 5 500 грн., та кошти у розмірі 300 грн., а всього викрав на загальну суму 5 800 грн. Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема показав, що приблизно о 10-ій годині в один із днів грудня 2014 року, точної дати він не пам`ятає, він прийшов до кав`ярні «Сіті Кава», що в торгівельному центрі «Сіtі.cоm» по проспекту Московському, 23 м. Києва, де працював. У цьому приміщенні він з метою крадіжки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з тумбочки таємно викрав планшет марки «Apple» та кошти у розмірі 300 грн. Після вчиненого він з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У вчиненому кається й просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, однак займається суспільно-корисною працею, з 15 січня 2015 року по 18 лютого 2015 року проходив службу в зоні проведення антитерористичної операції, вперше судиться.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 (реєстр. номер облікової картки НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази по справі: ноутбук марки «Apple» - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя

23.06.2015 Справа № 756/7780/15-к