В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

№
1-67/2008 р. від 22.08.2008 р.

12 вересня 2008
року
Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник
Т.М.

При секретарі
Щепановській І.Б.

участю
прокурора
Шумського В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася і
проживає в с. Великі Дедеркали Шумського
району Тернопільської області, гр. України, одруженої, з освітою середньою , не працюючої, раніше
не судимої,

за ч. 2 ст.
310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 на початку
травня 2008 року незаконно
посіяла і вирощувала по 10 липня 2008 року на їй належній земельній ділянці, що в с.
В.Дедеркали Шумського району
Тернопільської області 834 рослин
снотворного маку, які містять
наркотичні алкалоїди опію морфін , кодеїн
і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Свою
вину у вчиненні злочину підсудня в
судовому засіданні визнала повністю і
пояснила, що дійсно на початку
травня 2008 року на своїй земельній ділянці, що в с.
В.Дедеркали посіяла мак для особистих потреб, який вирощувала і
мала намір зібрати з нього урожай .
Знала про те, що посів цього маку заборонений, однак вважала, що
заборона поширюється на мак, який посіяний на великій площі. Просить
не допитувати свідків , не досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись
її визнанням вини.

Крім
повного визнання своєї вини підсудньою у
вчиненні злочину, вина її повністю
стверджується доказами зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому
засіданні , однак які повністю визнала
підсудня.

Таким чином в
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред'явлене підсудній обвинувачення.

Дії
підсудньої вірно кваліфіковано за ч. 2
ст. 310 КК України за кваліфікуючими
ознаками незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот
і більше рослин , оскільки вона незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості 834
рослин .

Призначаючи
міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудньої, яка щиро розкаялася у вчиненому , раніше не судима, позитивно
характеризується, тому рахує, що її
виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши
звільнення від покарання з випробуванням
з однорічним іспитовим строком.

Що
стосується речового доказу по справі: 5
рослин снодійного маку, який упакований
в паперову обгортку і знаходиться на збереженні в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, то його
слід знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 310 КК України і призначити
їй покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі

На підставі ст.
75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1
від призначеного покарання цим вироком з випробуванням з однорічним
іспитовим строком.

Зобов”язати
засуджену ОСОБА_1 у відповідності до
ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речовий доказ
по справі : 5 рослин снодійного маку,
який упакований в паперову обгортку і знаходиться на збереженні в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.

Міру
запобіжного заходу у відношенні засудженої
ОСОБА_1 залишити
попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через
Шумський райсуд.

СУДДЯ :