Дело №4-317
27 июля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
рассмотрев представление
следователя СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области старшего
лейтенанта милиции Божкова А. И., об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Аркалык Тургайской
области Казахстан, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не
военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 31.07.2002 года Приморским районным судом по ч.3 ст. 185, ст.304, ст. ст. 75, 76
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
2) 19.05.2003 года Приморским районным судом по ч.3 ст. 185, ст.71 УК Украины к 3
годам 2 месяцам лишения
свободы, условно-досрочно освобожденного 18.04.2005 года на 11 месяцев 26 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
указывается, что ранее судимый ОСОБА_1. совершил три эпизода мошенничества, чем
причинил потерпевшим ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. материальный ущерб.
23.05.2007 года было
возбуждено уголовное дела в отношении ОСОБА_1. по ч.1 ст. 190 УК Украины, которое 25.05.2007
переквалифицировано на ч.2 ст. 190 УК
Украины, 24.05.2007 года
и 04.07.2007 года были
возбуждены два уголовных дела по ч.2 ст. 190 УК Украины.
Постановлением от 04.07.2007
года указанные уголовные
дела в отношении ОСОБА_1. объединены в одно производство.
Постановлением от 04.07.2007 года ОСОБА_1. был объявлен в розыск.
Украины, ОСОБА_1. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.
Обвинение ОСОБА_1. в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, предъявлено 25.07.2007
представлении от 25.07.2007 года
ставиться вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_1., так как он совершил преступление средней степени тяжести,
ранее судим, не имеет постоянного места работы, поэтому, находясь на свободе,
он может продолжить преступную деятельность, скрыться от досудебного следствия
и суда, а также препятствовать установлению истины по делу.
уголовного дела и представление, заслушав показания ОСОБА_1., следователя,
заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
ОСОБА_1. обоснованно
обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, ранее он судим, отбывал
наказание в местах лишения свободы, откуда был условно-досрочно освобожден 18.04.2005
наказания, находился в розыске и скрывался от досудебного следствия, поэтому у
суда есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить
преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, и применение более
мягких, чем содержание под стражей, мер пресечения не сможет обеспечить его
надлежащего процессуального поведения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 165,1651,1652
Представление следователя
СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта
милиции Божкова А. И. - удовлетворить.
избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №11 Запорожской области сроком на 2 месяца, исчисляя срок с момента его
задержания - 24.07.2007 года.
Исполнение постановления
и осуществление контроля за его выполнением возложить на Бердянскую межрайонную
прокуратуру Запорожской области.
постановление может быть подана апелляция в течение трёх суток со дня ее
вынесения в Апелляционный суд Запорожской области.