У Х В А Л А
Справа № 569/8852/15-к
24 червня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , (далі слідчий) про застосовування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , -
19 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно якої, 06 грудня 2014 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем VOLKSVAGEN Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Гетьмана Полуботка, зі сторони вул. Сагайдачного у напрямку вул. Соборна в м. Рівне, зі швидкістю близько 5 км/год., в порушення вимог пунктів 12.3 та 13.3 Правил дорожнього руху України, в момент виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможна була виявити, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу негайно не вжила, при об`їзді перешкоди не дотримала безпечного інтервалу, та вчинила наїзд на ногу пішоходу ОСОБА_6 , яка стояла на проїзній частині вул. Гетьмана Полуботка, біля правого її краю. При цьому, ОСОБА_5 мала технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого нею автомобіля до місця наїзду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Допитана як підозрювана, ОСОБА_5 від дачі показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_5 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи №289 від 06.04.2015, висновком судової інженерно-транспортної експертизи №266 від 23.05.2015.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою запобігання останньою спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що підозрювана не судима, має постійне місце проживання, 19.09.2013 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України, слдічий вказує на необхідність обрати відносно неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання, просили його задоволити.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задоволити, підозрюваної, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
19 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати до підозрюваної саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на строк досудового розслідування, тобто до 19 серпня 2015 року.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179, ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 395 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Яблунька Сарненського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, гр. України, не судима, з вищою освітою, неодружена, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 19 серпня 2015 року.
Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1