Справа № 500/1295/15-к
Провадження № 1-в/500/59/15
У К Р А Ї Н А
ПОСТАНОВА
Іменем України
про відмову у встановленні адміністративного нагляду
18 березня 2015 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл матеріали за поданням начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 21 квітня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_4 09 квітня 2012 року звільнений з місць позбавлення по відбуттю покарання та прибув на постійне місце проживання до м.Ізмаїл де став мешкати по АДРЕСА_1 .
Начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , так як він на шлях виправлення не став, скоює правопорушення, зловживає спиртним, заходи профілактичного характеру бажаних результатів не дають, у зв`язку з чим для належного контролю за ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області підтримав подання начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду .
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, правопорушника, суд вважає подання начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 необґрунтованим.
При цьому суд виходить з наступного.
Згідно матеріалів, що долучені до справи ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, двічі Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області за ст. 178 КУпАП розпивання пива у невстановленому місці та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
Всі правопорушення були скоєні ОСОБА_4 в денну годину, тобто жодне з обмежень яке вважається за необхідне встановити ОСОБА_4 , а саме заборона покидати місце проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку та заборона виїджати за межи м. Ізмаїла, ним не порушується.
Проте суд вважає, що скоєння даних правопорушень не є підставою для встановлення адміністративного нагляду, так як відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню саме злочинів, а не дрібних правопорушень.
Крім того, подання щодо вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду не зареєстровано, ні всі копії документів, які додані до матеріалів справи засвідчені належним чином
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
В задоволенні подання начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Судья: