Справа № 383/294/15-к
Провадження № 1-кс/383/21/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
27 березня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000163 від 25.03.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, на утриманні маючого малолітнього сина, українця, громадянина України, освіта вища, не маючого судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

В період часу з 21 години 24.03.2015 року по 05 годину 25.03.2015 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на крадіжку насіння соняшника зі складського приміщення ОСОБА_10 , який розташований на окраїні с. Роздолля Бобринецького району, на автомобілях ISUZU MIDI НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІЖ д/н НОМЕР_3 з легковим автопричепом д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та Ауді А8 д/н невстановлений під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до приміщення вищевказаного складського приміщення, де через віконний отвір, що був закладеним цеглою, розібравши яку до середини складу проникли ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які набирали в попередньо приготовлені для здійснення крадіжки мішки, насіння соняшника, що знаходилось в середині вказаного приміщення, та через вищевказаний віконний отвір подавали ОСОБА_11 та ОСОБА_8 наповненні мішки з насінням, які останні завантажили до автомобіля «ISUZU», після завантаження якого ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , який на той час вже вийшов з середини приміщення, заповнили набраними мішками з насінням соняшника автомобіль Іж. Після заповнення автомобілю мішками з насінням соняшника ОСОБА_6 на автомобілі ІЖ поїхав з місця пригоди, та невдовзі повернувся на своєму автомобілі ВАЗ 2104, який він також наповнив мішками з насінням соняшника, що з середини складу подавали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Після заповнення вказаного автомобіля ОСОБА_12 повідомив, що в складі відчинені ворота, які відчинив ОСОБА_7 за допомогою автомобільної «фомки» зірвавши навісний замок, та до середини приміщення складу зайшов ОСОБА_8 , який почав наповнювати мішки насінням соняшника, які завантажували до автомобілів, котрими в подальшому керували ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_15 , та викрадене насіння соняшника перевозили до складського приміщення ОСОБА_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тим самим викравши насіння соняшника загальною вагою 15540 кілограмів вартістю 8400 грн. за одну тонну насіння соняшника на загальну суму 130536 грн.

25 березня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 березня 2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

26 березня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_16 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 щодо обставин кримінального провадження з метою забезпечення об`єктивного досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що не визнає свою вину, покази надав у зв`язку з застосуванням до нього фізичного насильства, застосованого до нього двома невідомими працівниками правоохоронних органів та погодився з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний не визнав себе винним, підозрюваний раніше не судимий, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні.

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 206 КПК України, враховуючи заяву підозрюваного про застосування до нього фізичного насильства двома невідомими працівниками правоохоронних органів суд зобов`язує Бобринецький РВ УМВС невідкладно забезпечити підозрюваному ОСОБА_3 проведення судово-медичного обстеження, прокуратуру Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_17 відповідно до своїх повноважень провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_3 та вжити необхідних заходів щодо забезпечення безпеки ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської без дозволу слідчого, прокурора або суду окрім випадків пов`язаних з підприємницькою діяльністю, яка є його основним джерелом заробітку;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 щодо обставин кримінального провадження з метою забезпечення об`єктивного досудового розслідування.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 26.05.2015 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати Бобринецький РВ УМВС невідкладно забезпечити підозрюваному ОСОБА_3 проведення судово-медичного обстеження, прокуратуру Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_17 відповідно до своїх повноважень провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_3 та вжити необхідних заходів щодо забезпечення безпеки ОСОБА_3

Звільнити з-під варти негайно в залі суду ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1