ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4481/13-к
Провадження № 1-кс/362/305/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Прокуратури Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

На думку скаржника, бездіяльність прокурора Прокуратури Київської області полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повязане з підробленням судових документів засвідченої судом копії Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2013 року, вчиненим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Жуком М.В.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Зокрема, вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того, незалежність та недоторканість суддів гарантують статті 126 та 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Законом України Про судоустрій та статус суддів визначено умови виконання професійних обовязків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій самостійності судів та незалежності суддів. Зокрема, статтею 6 Закону України Про судоустрій та статус суддів встановлено заборону втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповагу до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації в будь-якій формі з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду.

Відповідно до ОСОБА_2 суддів України щодо незалежності суддів від незаконного втручання , затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України від 21 червня 2013 року №27, незгода учасника судового процесу у справі з прийнятим судовим рішенням не може бути приводом до реєстрації заяви, повідомлення про вчинене суддею кримінального правопорушення, що у згаданому контексті є способом незаконного впливу на суд.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокурора Прокуратури Київської області, місцем знаходження якого є м. Київ, бул. ОСОБА_3, 27/2, а отже скарга не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області, у звязку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Прокуратури Київської області повернути скаржнику.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя М.М. Ковбель