overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/6005/15-к
Провадження по справі 1-в/635/514/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Темнівської виправної колонії (№100) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до суду надійшло подання Темнівської ВК Харківської області (№100) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуає у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання Темнівської виправної колонії (№100) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Темнівської ВК Харківської області (№100).
Повідомити, що розгляд справи призначено на 21 серпня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1571/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.186ч.1,186ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
11 серпня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 642/10685/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.186ч.1 та 186ч.2 КК України
за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 10 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 27 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 628/4020/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1611/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263,ч.2 ст.311,ч.2 ст.309,ч.2ст.317ч.1 ст.358 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.01 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.01 2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Cправа № 700/1287/14-к
Провадження № 1-кс/700/114/14
УХВАЛА
"16" грудня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Старший слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання в ході розслідування встановлено, що в період часу з 23.02.2013 по 23.03.2013 невідомі особи проникли до приміщення ангару, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку мотоблока МБ-2 з фрезою та колеса до нього, стартер до ПД -10 трактора ЮМЕЗ та електричний краснопульт виробництрва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали гр. ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на невизначену суму.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про моніторинги з`єднань мобільних терміналів в районі скоєння злочину за період часу з 23.02.2013 року по 23.03.2013 року, так як у вказаний період часу можливе спілкування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити обставини кримінального правопорушення та розкрити злочин, а інформація містить охоронювану законом таємницю вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про моніторинги з`єднань мобільних терміналів в районі скоєння злочину за період часу з 23.02.2013 року по 23.03.2013 року, так як у вказаний період часу можливе спілкування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення.
Керуючись ст.163-166 КПК України,
Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2152/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

18 листопада 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора та слідчого.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 24 листопада 2014 року на 12 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4388/15-к
1-в/705/468/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Уманській РДА ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любима Павлівка, Каховського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Дніпровського районного суду м.Києва засуджений 06.03.2013 року за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі . На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням визначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2012 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в даний строк час його досудового ув`язнення з 23.07.2012 року по 05.03.2012 рік.
Початок строку відбування покарання: 06.03.2012 року. Кінець строку відбування покарання : 23.09.2016 року.
Адміністрація ВК №92 звернулася до суду з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор та представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації заперечували проти задоволення подання.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, які заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.03.2013 року на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 4-97/11 ПОСТАНОВА
про проведення обшуку
21.10.2011 року смт. Чорнобай.
Голова Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., за участю прокурора Кузнецов С.М., розглянувши подання слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС капітана міліції Хоруженко А.І., санкціоноване прокурором Чорнобаївського району - про проведення обшуку, -
Слідчо-оперативними заходами встановлено, що в домоволодінні, жилому будинку, та в інших не жилих спорудах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, можуть зберігатися предмети злочинної діяльності.
Вбачаючи можливість встановлення істини по кримінальній справі, слідчий із санкції прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні, жилому будинку та інших нежилих спорудах гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. При розгляді даного подання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане подання та просили його задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши слідчого та прокурора, вважає, що з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності по справі необхідно проведення обшуку.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-
Провести обшук у домоволодінні, жилому будинку, та інших нежилих спорудах гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду: Н.І. Охріменко

З постановою ознайомлений ( )

" "жовтня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/767/15 Справа № 705/254/14-к Категорія: ч.2 ст.365, ч.1 ст.127 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2015 року у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_4 виправданого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1ст.127 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 виправданого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1ст.127 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 серпня 2015 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 715/1595/15-к
Провадження № 1-кп/715/82/15
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнi злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України. Справу було призначено слуханням в відкритому судово¬му засiданнi в примiщеннi Глибоцького районного суду на 11 серпня 2015 року на 11 год. 00хв., з викликом свідків.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися з невiдомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi свідків неможливий, а тому дiйшов до висновку застосувати щодо них привiд через ор¬гани мiлiцiї.

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 26 серпня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Здiйснити привiд через органи міліції свідків: ОСОБА_5 , 1980 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1971 року народження, мешканця, с. Старий Вовчинець, Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7 , 1995 року народження, мешканця, с. Старий Вовчинець, Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_8 , 1979 року народження, мешканця с. Кам`янка, Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , 1993 року народження, АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , 1995 року народження, мешканцю АДРЕСА_5 , на 11 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року в примiщення Глибоцького районного суду.

Копiю постанови направити для виконання в Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Гласс Менеджмент» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Гласс Менеджмент» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язати вчинити дії відмовити.

Повний текст ухвали проголосити о 12:50 год. 17 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1196/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

24 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1238/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 17 годину 00 хвилин 23 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 1-1135/11
пр. № 1/2608/105/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 307 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 25.11.2011 року, на 19.12.2011 року, на 16.01.2012 року та на 31.01.2012 року громадянин ОСОБА_4.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_4 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 10 лютого 2012 року на 12 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76