Справа № 4-13/2008 рік
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Поповича С.С.

з участю секретаря
Хорошої-Купчинської Е.М.

прокурора Солтис І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську справу за скаргою ОСОБА_1на постанову слідчого по
розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 16 березня
2007 року про закриття кримінальної справи , -

у с т
а н о в
и в :

Постановою
слідчого відділу по розслідуванню ДТП УМВС України в Івано-Франківській області
Суботніка Р.Я. від 16 березня 2007 року закрито на підставі ст. 6 п. 2 КПК
України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст. 286 ч. 2
КК України кримінальну справу за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала
місце 20 квітня 2003 року і внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_3.

Не
погоджуючись з даною постанова ОСОБА_1, мати покійного ОСОБА_3, оскаржила її в
судовому порядку. Аналогічні скарги ОСОБА_1. подавала і на раніше прийняті
слідчими аналогічні постанови. .Постанови аналогічного змісту, що приймались
раніше, скасовувались і органами прокуратури.

Востаннє постановою Івано-Франківського міського суду від
28 березня 2007 року скаргу ОСОБА_1. було задоволено, а оскаржувану постанову
скасовано з направленням справи прокуророві для відновлення досудового
слідства.. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2007 року
постанова Івано-Франківського міського
суду залишена в силі.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями прокурор
оскаржив їх у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в кримінальних
справах Верховного Суду України від 27 вересня 2007 року постанова
Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2007 року та ухвала колегії суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Іваано-Франківської області від 11 квітня 2007 року
скасовані з направленням справи на новий судовий розгляд. В даній ухвалі дано
оцінку тим чи іншим обставинам по справі.. А вказівки суду, який розглядав
справу в касаційному порядку, відповідно до ст. 399 КПК України є обов”язковими
для суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Свою позицію щодо того чому вважає оскаржувану постанову
незаконною ОСОБА_1 виклала у поданій суду письмові скарзі, доводи якої
підтримала в судовому засіданні.

Вислухавши скаржницю,
думку прокурора який по суті вважає, що скарга до задоволення не
підлягає, вивчивши матеріали скарги та матеріали закритої кримінальної справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення
виходячи з наступного.

Скасовуючи аналогічного змісту постанови слідчих
прокурори та суд виходили з того, що слід встановити належність автомобіля
котрим керував ОСОБА_2., хто порушив Правила дорожнього руху України,
встановити причинний зв”язок між
можливим порушенням Правил... і наслідками.

Одним зі спірних
було питання про те яким саме і
чиїм ( власник ) автомобілем було збито покійного ОСОБА_3., що було підставою
для скасування раніше прийнятих аналогічних постанов слідчих. Даючи оцінку
цьому факту Верховний Суд України у своїй ухвалі від 27 вересня 2007 року дав
оцінку цій обставині, а тому сумніву з цього приводу вже немає. ОСОБА_2 керував
саме тим автомобілем, що є в наявності і оглянутий слідчим.. Зібрані органом
досудового слідства докази достовірно підтверджують, що покійний ОСОБА_3 у час
коли був збитий автомобілем знаходився на проїжджій частині дороги і в темну
пору доби, пізно ввечері приблизно о 22 год. 30 хв., коли видимість була
поганою. ОСОБА_2 та свідки котрі перебували з ним у автомобілі пояснили про те,
що перед дорожньо-транспортною пригодою
автомобіль їх розминувся з іншим автомобілем, ці покази нічим іншим не
спростовані, очевидців події не встановлено, а на даний час це вже практично
неможливо зробити. Тому слід брати за основу дані обставини. Висновки
автотехнічних експертиз на що звернув увагу і Верховний Суд України у своїй
ухвалі підтверджують, що водій автомобіля ОСОБА_2 не мав при обставинах по
справі технічної можливості запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_3 шляхом
застосування екстренного гальмування, а причиною ДТП з технічної точки зору
була поява пішохода ОСОБА_3 в полі зору водія автомобіля “Фольксваген-пассат”
на відстані меншій зупиночного шляху цього автомобіля ( матеріали закритої
кримінальної справи, а.с. 108-110, 141-144, 275-279 ).. Тому слідчий прийшов до
правильного висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода з ОСОБА_3 сталась
внаслідок необережних дій самого ОСОБА_3, який будучи в стані сильного
алкогольного сп”яніння при переході у невстановленому місці проїздної частини
дороги грубо порушив вимоги п.п. 4.4, 4.7, 4.8, 4.14 Правил дорожнього руху
України. Як зазначено у постанові слідчого під час ДТП водій ОСОБА_2 дійсно
рухався з перевищенням швидкості, 67-68 км/год., при максимальній швидкості у
населеному пункті 60 км/год. , але як це вказано у висновках судових
автотехнічних експертиз дане порушення Правил... не перебуває у причинному
зв”язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками при зазначеному вище.
Тому підстав вважати ОСОБА_2 винуватим у ДТП дійсно не вбачається. А як
особа, що своїми діями спричинила смерть
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ще у 2003 році передав слідчому для вручення скаржниці 2000(
дві тисячі ) доларів СШАякі впослідуючому отримала ОСОБА_1. Така сума у той час
мала дійсну вартість досить значну.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
130, 213 п. 1, 214, 236-6 КПК
України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1на постанову слідчого по розслідуванню
ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 16 березня 2007 року про
закриття кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок
якої загинув пішохід ОСОБА_3 залишити без задоволення..

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя С .С. Попович

копія вірна :