Справа № 127/6651/15-к
Провадження № 11-сс/772/153/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, з середньою освітою, учня професійно-технічного училища №14, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

· 21.05.2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання;

· 03.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.186 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від призначеного покарання внаслідок акту амністії відповідно Закону України «Про амністію у 2014 році», -

встановив:
2 квітня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 186 КК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя відмовив в його задоволенні.

Вважаючи рішення слідчого судді незаконним через невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням кримінального процесуального закону, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 02.04.2015 року та постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, слідчого ОСОБА_7 , на переконання якого доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, підозрюваного ОСОБА_8 , який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги та його захисника адвоката ОСОБА_9 , який заперечив проти її задоволення, вважаючи постановлене слідчим суддею судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Також, ч.ч.1, 2, 4, 6, 8 ст. 135 КПК України зазначений чіткий порядок здійснення виклику, а саме: особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місце проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Слідчим суддею для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не було здійснено належним чином виклик неповнолітнього ОСОБА_8 , його законного представника та захисника, про що свідчить відсутність підписів та повідомлень про виклик до суду.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід відповідає особі та може запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , скасувати.

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та навчання; не відлучатися з м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: