АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-1635/2007 г. Председательствующий
Докладчик во 2-й инстанции Татаринова А.И.
«28» ноября 2007 года г.
Судебная коллегия палаты
по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бараненко Л.Я. Судей: Татариновой
А.И., Емец А.А. С участием: прокурора:
Пазынич М. С. Осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном
порядке, в открытом судебном заседании
апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Гуляйпольского районного суда
Запорожской области от 02 октября
в соответствии с которым, осужденный направлен в места лишения свободы
для отбывания наказания в виде пяти лет лишения свободы, назначенного приговором Гуляйпольского
районного суда Запорожской области от 7 сентября 2005 года.
Приговором Гуляйпольского районного
суда Запорожской области от 07 сентября
осужден по ч.1 ст. 121 УК
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком - 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложены
следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места проживания и работы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
05 сентября 2007 года в суд поступило представление
УИИ в Гуляйпольском районе Запорожской
испытания в отношении ОСОБА_1, поскольку последний не выполняет возложенные
на него судом обязанности,
систематически совершает правонарушения,
повлекшие за собой административные взыскания.
Суд,
удовлетворяя указанное представление пришел к выводу, что осужденный не выполняет возложенные на
него обязанности и не желает встать на путь исправления, в связи с чем, он подлежит направлению в места лишения
свободы для отбывания наказания,
назначенного судом.
осужденный ОСОБА_1 не согласен с принятым
судом решением, ссылается,
2007 года не, мог явиться на
регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы по уважительной
причине, поскольку находился под воздействием
противоалкогольного препарата, а также указывает, что
общественной опасности
совершенных им правонарушений не соответствует тяжести наказания, назначенного ему судом приговором от 7 сентября 2005 года.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности постановления
суда, изучив материалы дела и обсудив
доводы апелляции, судебная коллегия
находит, что последняя не подлежит
Приговором Гуляйпольского районного
суда Запорожской области от 7 сентября
был осужден по ч. 1 ст. 121 ук Украины к 5 годам лишение свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытанием сроком 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины осужденный обязан был уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства и работы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Приговор местного суда в
апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу, а поэтому коллегия судей не входит в обсуждение
вопросов соответствия наказания назначенного осужденному тяжести содеянного и
23 сентября 2005 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в
УИИ в Гуляйпольском районе Запорожской области и ему были разъяснены
обязанности, возложенные на него
судом, и установлен день явки на
регистрацию: первый понедельник каждого месяца ( л.д. 75).
02 июля 2007 года ОСОБА_1 не явился на регистрацию
без уважительной причины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК
Украины, судебная коллегия палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Постановление Гуляйпольского
районного суда Запорожской области от 02 октября 2007 года, которым отменена отсрочка исполнения
приговора в отношении ОСОБА_1 - без