№ 1 п - 4 - 0 7
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Ряцкевич Ж.О., з участю
прокурора Косіка О.В., розглянувши постанови начальника слідчого відділення Нетішинського
міськвідділу міліції від 18 липня 2007 року про направлення кримінальної справи
до суду для вирішення питання про звільнення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2за
ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1, 2, З КК України від кримінальної відповідальності у
зв'язку з закінчення строків давності,

ВСТАНОВИВ:

З
постанов начальника слідчого відділення Нетішинського міськвідділу міліції від
18 липня 2007 року вбачається, що 13 січня 1994 року в с. Чернятки Бершадського
району Вінницької області ОСОБА_1. за попереднім зговором з ОСОБА_2. та не
встановленими слідством особами, з корисливих мотивів, з метою заволодіння
чужим майном, підробили документи, а саме, отримавши накладну № 420 на
отримання 15000 кг. цукру від АКПСП «Надбужжя», підробили накладну названого
підприємства на 13500 кг. цукру, після чого використали підроблену накладну,
представивши в бухгалтерію АТП УБ ХАЕС, та шахрайським шляхом заволоділи 1500
кг. цукру, чим заподіяли АТП УБ ХАЕС матеріальну шкоду на суму 15855000
карбованців станом на 13 січня 1994 року.

Дії
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та невстановленої особи кваліфіковані за ст.ст.190 ч.2, 358
ч.1, 2, З КК України 2001 року.

Враховуючи,
що з дня вчинення означених злочинів минуло п'ять років, а злочини, передбачені
ст.ст.190 ч.2, 358 ч. 2 КК України 2001 року відносяться до категорії середньої
тяжкості, в постановах ставиться питання про закриття кримінальної справи по
причині закінчення строків давності.

В
судовому засіданні прокурор постанови органу досудового слідства щодо кожного з
обвинувачених підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в постановах.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи № 30/1553 суд вважає, що постанови підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять
років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно
до ст.12 КК України злочини, передбачені ст.ст.190 ч.2, 358 ч. 2 КК України є
злочинами середньої тяжкості.

Так,
згідно матеріалів кримінальної справи, 12 лютого 1996 року порушена кримінальна
справа за ст. 86-1 КК України по факту викрадення 13 січня 1994 року ОСОБА_1.
шляхом привласнення 1,5 тони цукру, належного АТП УБ ХАЕС. 15 листопада 2004
року злочин перекваліфікований з ст.86-1 КК України 1960 року на ст. 190 ч.2 КК
України 2001 року і порушена кримінальна справа за ст. 190 ч.2 КК України
відносно ОСОБА_1та ОСОБА_2. 18 листопада 2004 року щодо них порушена
кримінальна справа за ст.358 ч.1, 3 КК України, і того ж дня ОСОБА_2. оголошений
в розшук. 18 липня 2007 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1та
ОСОБА_2 і за ст. 358 ч.2 КК України і означеного дня ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1, 2, 3 КК України, тоді ж допитаний в
якості обвинуваченого і тоді ж подана ним заява щодо закриття кримінальної
справи у зв'язку з актом амністії чи у зв'язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_2. не є
розшуканим.

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. пояснив, що не заперечує проти
закриття кримінальної справи за статтями інкримінованих злочинів у зв'язку з
закінчення строків давності

Представник
АТП УБ ХАЕС в судовому засіданні пояснила що також не заперечує щодо закриття
кримінальної справи з означених підстав.

Керуючись ст. 49
КК України, ст. 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1, 2, 3 КК
України провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На
постанову судді протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.