Справа №: 398/6518/13-кУ Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Олександрійський міськрайонний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ніколаєва М.В., при
секретарі Безкоровайній А.І., з участю
старшого прокурора прокуратури м.
Олександрії Кіровоградської області
Болгаріна Ю.С., потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в
підготовчому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження №
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Червона Кам’янка Олександрійського
району Кіровоградської області,
проживаючого АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, одруженого, маючого
на утриманні двох малолітніх дітей,
освіта вища технічна, працюючого
головним інженером ТОВ «Автоштамп»,
раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 286 КК України, -
До Олександрійського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр досудових розслідувань 13.07.2013
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
У підготовче судове засідання не
з'явився потерпілий ОСОБА_4, про дату,
час місце проведення підготовчого
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, у відповідності до положень
ст. 325 КПК України, підготовче судове
засідання проводиться за відсутності
В судове засідання не з'явився
захисник обвинувачено, про дату, час,
місце проведення підготовчого
судового засідання повідомлений
завчасно належним чином. Обвинувачений
подав суду заяву про проведення
підготовчого судового засідання без
участі його захисника. На підставі
положень ч. 2 ст. 46 КПК України
підготовче судове засідання
проводиться за відсутності захисника
Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просить постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України.
Потерпіла та обвинувачений підтримали
Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали обвинувального
акту з додатками, суд прийшов до
висновку про повернення прокурору
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, у зв'язку з його
невідповідністю вимогам КПК України,
виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про повернення обвинувального
акту, якщо він не відповідає вимогам
КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК
України, обвинувальний акт має містити
такі відомості: прізвище, ім'я, по
батькові та займана посада слідчого,
прокурора;

Частиною 3 статті 291 КПК України
передбачено, що обвинувальний акт
підписується слідчим та прокурором,
який його затвердив, або лише
прокурором, якщо він склав його
самостійно.

Як вбачається з реєстру матеріалів
досудового розслідування (а.п. 6), у
кримінальному провадженні 15.07.2013 року
було призначено групу прокурорів у
складі Дьолога В.В. та Гончаренка Р.Ю.,
але в обвинувальному акті не зазначено
прізвище ім'я, по батькові та займана
посада прокурора Гончаренка Р.Ю.

Крім того, обвинувальний акт
підписаний прокурором та слідчим
згідно положень ч. 3 ст. 291 КПК України,
але відомості про слідчого (слідчих) та
прокурора (прокурорів) у відповідності
до положень п. 4 ч.2 ст. 291 КПК України до
обвинувального акту не внесені.

За таких обставин, обвинувальний
акт з додатками підлягає поверненню
прокурору для усунення зазначених
недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_3, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
прокурору відділу прокуратури
Кіровоградської області Дьолог
Віталію Володимировичу для усунення
зазначених порушень вимог
Кримінального процесуального кодексу
України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі подання апеляційної
скарги, якщо її не скасовано, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя: