йСправа № 304/1010/15-к Провадження № 1-кс/304/133/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000457 від 29 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 , щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станції в період з 07 по 30 липня 2015 року як в друкованому, так і електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 28 липня 2015 року о 17.55 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1979 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка просить прийняти міри по розшуку її неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 9-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які 07 липня 2015 року пішли з дому в невідомому напрямку та по теперішній час не повернулись і місце перебування їх невідоме. Їх прикмети: ОСОБА_5 зріст 150-155 см, середньої тіло будови, волосся середнє, каштанове, обличчя овальне, очі чорні, ніс прямий; ОСОБА_6 зріст 160-165 см, повної статури, волосся світло-руде, середнє, обличчя овальне, очі світлі. По місцю проживання неповнолітніх вилучено два гребінці, дві кофти, одні штани. Дану подію 29 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , користується номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є необхідним встановлення контактів (зв`язків) номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме які номери та яких операторів мобільного зв`язку телефонували на вказаний номер, з визначенням ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, за допомогою якого можливо буде встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 , в період з 07 по 30 липня 2015 року та прив`язкою до базових станцій, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 28 липня 2015 року о 17.55 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1979 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка просить прийняти міри по розшуку її неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 9-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які 07 липня 2015 року пішли з дому в невідомому напрямку та по теперішній час не повернулись і місце перебування їх невідоме. Їх прикмети: ОСОБА_5 зріст 150-155 см, середньої тіло будови, волосся середнє, каштанове, обличчя овальне, очі чорні, ніс прямий; ОСОБА_6 зріст 160-165 см, повної статури, волосся світло-руде, середнє, обличчя овальне, очі світлі. По місцю проживання неповнолітніх вилучено два гребінці, дві кофти, одні штани.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України 29 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , користується номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація як в електронному, так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківка трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер, визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій в період з 07 по 30 липня 2015 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації як в електронному, так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер, визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станції в період з 07 по 30 липня 2015 року.

Строк дії даної ухвали до 28 серпня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1