ВИРОК Справа
№ 1 -340/2007р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:Коваленко
А.В.

при секретарі :Грек Г.Г.

З участю прокурора:
Ласкавої О.О.

потерпілого: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу про

обвинуваченйя
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1року,
уродженки і

мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
одруженої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючої,
раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 121ч.1 КК України,

встановив:

02 серпня 2007р близько 11 години біля будинку АДРЕСА_1підсудна ОСОБА_3 на
грунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з
батьком, потерпілим ОСОБА_1 , маючи
умисел на заподіяння шкоди здоров»ю потерпілого, умисно нанесла йому один удар ножем в
живіт, заподіявши потерпілому
ОСОБА_1 згідно заключения
судово-медичної експертизи №1719 від 28.08.2007р, тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили втрату селезінки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала
повністю, суду пояснила, що потерпілий-це її батько, на протязі тривалого часу
він зловживає алкогольними напоями,
виносить та пропиває з дому майно, вчиняє бійки, 02.08.2007р близько 11 години
батько зранку уже був в нетверезому стані, вона приготувала для сина салат,
який батько забрав та поніс з дому, про
що повідомив її син, вона в цей час
чистила баклажани і з ножем в руці так і вибігла на вулицю, щоб наздогнати
батька та забрати салат, але батько не хотів повертатися додому, вона,
вирвавши з його рук тарілку,
висипала салат на землю,
повернулась та почала йти додому,
почувши, що батько наздоганяє її
та подумавши, що він знову буде затівати
бійку, повернулась до нього та нанесла
йому удар ножем в живіт.

Потерпілий ОСОБА_1
суду пояснив, що підсудна це його донька, в тому, що сталось винен він, так як дійсно
він ніде не працює, випиває, із-за цього в сім»ї часто виникали сварки, в
той день зранку він добре випив, але цього виявилось замало, була іще одна пляшка горілки, але не було закуски, він забрав у внука салат та пішов з ним до
сусідки ОСОБА_4, щоб продовжити
вживання алкогольних напоїв, але донька
наздогнала його, між ними почалася
сварка, дійсно він мав намір вчинити
бійку, але донька нанесла йому удар
ножем в живіт, його відвезли до лікарні,
де зробили операцію, в ході якої виявилось, що були пошкоджені
шлунок, 12-та пала кишка, підшлункова залоза та видалена селезінка, просить суд не позбавляти волі потерпілу та не
призначати їй суворого покарання, так як
він з донькою примирився, пробачив її та
вважає, що саме його поведінка призвела
до того, що сталось 02.08.2007р.

Відповідно до ст.
299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитами
підсудної, потерпілого та дослідженням
матеріалів справи, що характеризують особу підсудної.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 КК України за ознаками умисного
тяжкого тілесного ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння, та таке,
що спричинило втрату будь-якого органу.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

підсудної, що позитивно характеризується, вину визнала, щире каяття, з находження на утриманні 2
неповнолітніх дітей, першу судимість.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не
вбачає.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, суд приходить до висновку про обрання підсудній
покарання у виді позбавлення волі,
застосувавши ст. 75, 76 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 323.324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 121ч.1 КК України і
призначити покарання 5(п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов»язок: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі-ніж, переданий на зберігання в камеру речових
доказів Білозерського РВ УМВС- знищити (а.с. 14).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити
попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний