Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 596/2597/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,, при секретарі ОСОБА_5 ,.
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 25.12.2014 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000269 від 05.08.2014 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що всередині травня 2014 року, близько 0 годин 30 хвилин у с. Клювинці Гусятинського району, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Клювинці Гусятинського району, з метою крадіжки чужого майна, зайшли в господарство, яке належить на праві власності ОСОБА_7 та у якому на даний час проживає його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю сімєю, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через дерев`яні двері проникли у підвальне приміщення, звідки таємно викрали наступні речі, а саме: скляну банку наповнену салом ємкістю 3 л. вартістю 60 гривень; скляну банку наповнену томатним соком ємкістю 3 л. вартістю 35 гривень; дві скляних банки наповнених вишнями у власному соку ємкістю 1 л. кожна, вартістю 20 гривень за одну на загальну суму 40 гривень; скляну банку наповнену сливами у власному соку ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену маринованими огірками ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену смальцем ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену маринованими грибами ємкістю 1 л. вартістю 30 гривень; скляну банку наповнену яблучним варенням ємкістю 0,5 л. вартістю 15 гривень; скляну банку наповнену салатом із капусти ємкістю 0,5 л. вартістю 15 гривень; скляну банку наповнену горошком ємкістю 0,5 л. вартістю 14 гривень; дві банки свинної тушонки ємкістю 0,5 л. кожна вартістю 40 гривень за одну на загальну суму 80 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 349 гривень.
Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , дав стосовно себе викривальні показання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується матеріалами клопотання, поданими слідчим ОСОБА_3 : копіями протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10 листопада 2014 року, допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 17 листопада 2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25 грудня 2014 року.
Прокурор Гусятинського району ОСОБА_2 довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує старший слідчий СВ Гусятинського РВ можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду. ( п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду.
На підставі викладеного клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування на строк два місяці до 12 березня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:
1) прибувати до кабінету № 3 Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 09-ї до 10-ї години;
2) не відлучатися за межі с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись до кабінету №3 старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 09-ї до 10-ї години має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1