Дело № 1-787/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего- судьи Веденеевой
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Кривоножко Е.Н.
защитника - ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 русского , гражданина Украины, с образованием 5 классов, невоеннообязанного,
состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого 23.07.2007 года Пологовским райсудом Запорожской
области по ст. 289 ч.2
УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, с образованием 11 классов, невоеннообязанного, неженатого, работающего
слесарем в ЧП «Азовагропром», проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого в
силу ст.89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_4. и ОСОБА_5. 30.04.2007 года примерно в
02 часа, во дворе домаАДРЕСА_1 действуя по
предварительному сговору,
умышленно, из корыстных побуждений с целью
совершения грабежа чужого
имущества, напали на незнакомого имОСОБА_6
и, применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего,
ОСОБА_5. нанес ОСОБА_7.
один удар кулаком в область головы, а
ОСОБА_4. нанес ОСОБА_7.
удин удар рукой в область затылка, причинив
ему физическую боль,
после чего подсудимые открыто похитили ОСОБА_6
мобильный телефон «Сони
Эриксон Z 710 і» стоимостью
мобильного оператора «Ди Джус», не представляющим
материальной ценности, деньги в сумме
ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 1250 грн. В процессе досудебного следствия
похищенное возвращено потерпевшему, в связи с чем им гражданский иск по делу не
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4. и ОСОБА_5. свою вину в предъявленном
им обвинении признали полностью и пояснили, что открыто завладели
имуществомОСОБА_6 . при обстоятельствах изложенных в приговоре. В содеянном
раскаиваются, просят суд их строго не наказывать.
полного признания своей вины вина подсудимых полностью нашла подтверждение в
судебном заседании показаниями потерпевшегоОСОБА_6 в процессе досудебного следствия и
оглашенными в судебном заседании о том, что 30.04.2007 года на него напали двое парней,
избили его, после чего забрали у него мобильный телефон и деньги, причинив ему
ущерб на сумму 1250грн./л.д.29/.
фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимых
ОСОБА_8». и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества/грабеж/, соединенный с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимых. Подсудимый ОСОБА_4. ранее не судим, работает, по месту работы и
жительства характеризуется положительно, своим поведением на досудебном
следствии способствовал раскрытию преступления и возврату похищенного
потерпевшему, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Поэтому суд считает
возможным назначить подсудимому ОСОБА_9. наказание в виде лишения свободы с
применением ст.ст. 75, 76 УК
Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложив на него
обязанность периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Подсудимый ОСОБА_5.
является несовершеннолетним, преступление совершил в несовершеннолетнем
возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в Службе по делам
несовершеннолетних и в ОКМДН не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно, своим поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию
преступления и возврату похищенного потерпевшему, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Поэтому суд считает
возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы,
предусмотренное санкцией ч.2 ст. 186 УК
Украины, а окончательное наказание определить в виде лишения свободы по
совокупности преступлений на основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим по приговору Пологовского райсуда
Запорожской области от 23.07.2007 года,
освободив его от отбытия наказания в силу ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины с испытанием и возложив на
него обязанность периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
доказательство, хранящийся у потерпевшегоОСОБА_6 мобильный телефон «Сони Эриксон Z 710 і», следует оставить ему по принадлежности.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
четыре года лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на два года, возложив на него
обязанность периодически являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ, если он
в течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит
возложенную на него судом обязанность.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание
четыре года лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.4
ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по
предыдущему приговору определить окончательную меру наказания пять лет лишения
свободы; на основании ст.ст. 75, 76, 104 УК
Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на
два года, возложив на него обязанность периодическим являться для регистрации в
Бердянский МРО УИИ, если он в течение испытательного срока не совершит новое
преступление, а также выполнит возложенную на него судом обязанность.
доказательство, хранящийся у потерпевшегоОСОБА_6 мобильный телефон «Сони Эриксон Z 710 і», оставить ему по принадлежности.
осужденным ОСОБА_9. и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может
быть подана апелляция в течение 15 суток
после его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии
приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный
суд.