Справа №1- 88/2007р.
ВИРОК

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді - Головченко М. М.

при секретарі -
Жегет Л.Г.

за участю
прокурора - Тишкевич Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Ромни
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ст. . 15
ч.3 ст.
308 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007року підсудний ОСОБА_1. разом із знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в вечірній час
повертались з м. Київ до м. Ромни,
і доїхавши автобусом до смт.
Парафіївка Ічнянського району вирішили добиратись додому попутним
транспортом. Коли 19 серпня 2007року
близько 3-ї години ночі йдучи пішки,
вийшли за межі с Верескуни Ічнянського району підсудний ОСОБА_1.
попросив ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зачекати його на дорозі, а сам направився до лісопосадки, щоб справити свої природні потреби. Поряд з
лісопосадкою ОСОБА_1. виявив поле, на
якому ВАТ «Племзавод «Тростянець» здійснювалось культивування рослин опійного
маку, де він не повідомивши ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. зірвав коробочки маку, але був
затриманий працівниками міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів
за № 838 від 11.09.2007року вилучена у ОСОБА_1. макова солома вагою 370гр.
належить до рослин мак снотворний,
містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн,
тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і показав, що 18 серпня
2007 року разом із знайомими ОСОБА_3. та ОСОБА_2 повертались з м. Ніжин до м.
Ромни. Оскільки запізнились на автобус,
то вирішили їхати додому через м.
Ічня, смт. Парафіївка і Талалаївка. Доїхавши до
смт. Парафіївка вирішили добиратись
попутним транспортом і йшли пішки. Коли пройшли с Верескуни вже було близько третьої години ночі, він по потребі відійшов в сторону до
лісопосадки. За лісопосадкою вийшов на поле,
то виявив, що на полі вирощуються
рослини маку. Вирішив нарвати плодів коробочок маку для власних потреб без мети
збуту, оскільки декілька разів вживав
наркотичні засоби. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали його шукати і також вийшли на
макове поле, де разом були затримані
працівниками міліції і в нього в пакеті виявили небагато плодів коробочок маку.
Домовленості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2в нього не було. В скоєному щиро кається.

Відповідно
до ст. 299 КПК України інші докази в
судовому засіданні не досліджувались,
оскільки ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував
і ніким не оспорювались.

Таким
чином, допитавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина
підсудного ОСОБА_1. в замаху на викрадення наркотичних засобів і його дії суд
кваліфікує за ст. 15 ч.3
ст. 308 ч.1 КК України.

При
виборі виду і міри покарання суд враховує,
що він раніше не судимий, вину
визнав повністю, в скоєному щиро
кається, за місцем проживання
характеризується посередньо.

З
урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе
без відбування реально призначеного покарання,
а тому йому

необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, звільнивши його від відбування покарання з
іспитовим строком на один рік на підставі ст.
75КК України. Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати
підсудного ОСОБА_1. пройти курс добровільного лікування від наркоманії.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи в сумі 183грн. 07
коп.

Речові докази по
справі знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. . 15
ч.3 ст. 308ч.1КК України і призначити
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. . 75 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. . 76 КК України покласти на
підсудного ОСОБА_1. обов'язок на протязі шести місяців пройти добровільний курс
лікування від наркоманії.

Міру
запобіжного заходу осудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи в сумі 183грн. 07
коп.

Речові
докази по справі: пластиковий пакет з маковою соломою, який знаходиться на зберіганні в Ічнянському
РВ УМВС - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб.