Справа № 524/6475/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого св. Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВР про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000872, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий св. Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000872 від 21.06.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури Кременчуцького району Г.В. Бровко.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.06.2013 року, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись біля більярдного клубу Чикаго по вул.50 років Жовтня в м. Кременчуці сів в автомобіль НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_5. В автомобілі Деу Ланос він підібрав біля будинку №52 по вулиці 50 років Жовтня гр. ОСОБА_4 після цього направились в С.В. Терешківка Кременчуцького району, куди приїхали приблизно о 17-й годині. На автодорозі біля школи, розташованої в ОСОБА_6, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_5 зупинитись, де реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, напав на гр. ОСОБА_5, заподіявши йому тілесні ушкодження, після чого заволоділи автомобілем НОМЕР_1 з майном в ньому, заподіявши матеріальної шкоди. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до Кременчуцької ЦРЛ де перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 21.02.13 року. Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потрібна історія хвороби, яка в даний час знаходиться в Кременчуцькій ЦРЛ.

Представник Кременчуцької ЦРЛ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Кременчуцькій ЦРЛ і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.24, к.5, тобто можливість тимчасово вилучити її для направлення до Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ для проведення судово медичної експертизи. Необхідна документація зберігається в Кременчуцькій ЦРЛ за адресою: м. Кременчук, проспект Полтавський, 40.

Строк дії ухвали визначити до 20.08.2013 року.

Роз'яснити головному лікареві Кременчуцької ЦРЛ, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя