1-кс/134/19/2015
Справа № 134/63/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039 від 04 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 04.02.2014 року до Крижопільського РВ УМВС із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 02.02.2014 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його коштами в сумі 11000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в мережі Інтернет розмістив оголошення про продаж власного автомобіля. 01.02.2014 року до нього на мобільний телефон передзвонив невстановлений чоловік, який по телефону повідомив про свій намір придбати автомобіль. Сторони між собою домовились, що покупець має вислати завдаток за автомобіль і для цього ОСОБА_5 вказав йому номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наступного дня до ОСОБА_5 зателефонував інший чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що клієнт намагається переказати гроші на рахунок ОСОБА_5 , однак через якісь проблеми із карткою номер якої він назвав цього зробити не може та запропонував підійти до банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і виконати необхідні операції. В зв`язку із цим ОСОБА_5 підійшовши до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Крижопіль Вінницької області сам зателефонував до особи, яка називалась представником банку та за її вказівкою вставив у банкомат картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 до рахунку № НОМЕР_1 » та після цього набирав необхідні комбінації, які йому вказували по телефону. При цьому невідома особа сама вказувала ОСОБА_5 про те яка кількість грошей у нього на рахунку та шляхом обману і зловживання довірою примусила до того, що він ввів суму 6500 гривень для того щоб збільшити баланс його картки. Після цього невідомий чоловік запитав чи є у ОСОБА_5 ще якісь картки і той повідомив, що є картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Тоді невідомий запропонував йому провести ті ж операції і на даній картці, пояснивши, що нею буде значно вигідніше переказувати гроші та після набору необхідних операцій ОСОБА_5 було введено суму 4500 гривень, які він вводив , як вважав для збільшення ліміту картки. Забравши квитанції із банкомату ОСОБА_5 не придаючи значення проведеним операціям почав чекати переказу грошей про що як йому пояснили він мав отримати СМС-повідомлення на телефон. З часом ОСОБА_5 оглянув квитанції та виявив, що в них вказувалось про перерахунок ним коштів на невстановлені банківські рахунки відповідно в сумі 6500 та 4500 гривень.

В зв`язку із цим для встановлення осіб, які шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_5 необхідна інформація про банківські рахунки на які він переказав кошти, а саме кому вони належать та документи на підставі яких вони були відкриті, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000039 від 04 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 04.02.2014 року до Крижопільського РВ УМВС із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 02.02.2014 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його коштами в сумі 11000 гривень.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Зобов`язати дирекцію КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оперуповноваженому СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_6 наступну інформацію:

1)
На який рахунки було здійснено грошовий перекази в сумі 6500 гривень 02.02.2014 року із картки № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 .

2) На який рахунки було здійснено грошовий перекази в сумі 4500 гривень 02.02.2014 року із картки № НОМЕР_2 належної ОСОБА_5 .

3) При встановленні номерів рахунків на які переказувались кошти, вказати кому дані рахунки належать та надати копії документів, що підтверджують особу якій вони належать.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірно.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1