№ 1-кс/489/672/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Констянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 29.10.2001 р. Київським районним судом м. Одеси за ст.141 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 03.09.2003 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.186 ч.3, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 12.11.2003 р. вирок змінено та засуджено за ст.15 ч.2, 186 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.03.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 21 день; 27.10.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 06.02.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.187 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 25.09.2013 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у грудні 2013 року при невстановлених обставинах, знаходячись в барі "Бомбей" на пл. Перемоги в м. Миколаєві, придбав у невстановлених осіб паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та в кінці травня 2014 року, підробив його, замінивши в ньому фотокартку на свою.

При невстановлених обставинах, вніс до трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 неправдиві відомості про працевлаштування останнього на посаду експедитора ТОВ "Полтавафторкольормет" у період з 23.05.2006 р. по 13.08.2013 р., та 20.06.2014 р. з метою працевлаштування, надав підроблений паспорт та трудову книжку до ТОВ "Ківіт Плюс" за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, де видаючи себе за ОСОБА_6 заповнив та підписав від імені останнього документи для працевлаштування на посаду експедитора.

Крім того, 02.07.2014 р., шляхом обману, представляючись експедитором ТОВ "Ківіт Плюс" ОСОБА_6 , знаходячись в магазині ФОП " ОСОБА_7 " на перехресті вул. Васляєва та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, заволодів грошовими коштами в сумі 7681 грн. 32 коп., знаходячись в магазині ПП "Лазута" по пр. Жовтневому, 39/7 в м. Миколаєві, заволодів грошовими коштами в сумі 1619 грн. 83 коп., знаходячись в магазині ПП "Стокроцька" на ринку "Південний" в м. Миколаєві, заволодів грошовими коштами в сумі 440 грн., знаходячись в магазині ТОВ "Папая" по вул. Старокріпосна, 1/2 в м. Миколаєві, заволодів грошовими коштами в сумі 880 грн., заподіявши ТОВ "Ківіт Плюс" шкоду в розмірі 10 621 грн. 15 коп.

ОСОБА_4 , 27.02.2015 р., було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України та 19.06.2015 р. його затримано.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочинів, показами свідка ОСОБА_6 про втрату ним паспорту, даними про впізнання свідками підозрюваного як особи, що представлялася ОСОБА_6 , висновками експертів щодо наявності записів зроблених ОСОБА_4 у документах щодо прийняття його на роботу у ТОВ "Ківіт Плюс" та фотокартки з зображенням підозрюваного у паспорті на ім`я ОСОБА_6 , відомостями щодо заподіяних злочином збитків.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Так, ОСОБА_4 хоча і підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, проте неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності, не має постійного місця роботи, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, переховувався отримавши повідомлення про підозру та знаходився у розшуку, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду, та дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.183 КПК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у підозрюваного судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 18.08.2015 р.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 18 270 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого два рази на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: