У х в а л а
про продовження строку тримання під вартою
25 лютого 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі: прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання заступника прокурора Гусятинського району про продовження строку тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від заступника прокурора Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_8 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України строком на 60 днів.
В обгрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою закінчується 25 лютого 2015 року, проте підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10-ти до 15-ти років або довічним позбавленням волі, а тому, перебуваючи на волі він матиме змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив клопотання, вказавши, що не має наміру вчиняти інші правопорушення чи скриватися від суду. При цьому вказав про застосування до нього недозволених методів слідства, тобто тиск та тортури з боку начальника Гусятинського РВ МВС України.
Захисник обвинуваченого підтримав його думку та доповнив, що ОСОБА_9 ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується.
Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань:
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, ухвалою того ж суду від 25.12.2014 р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26 січня 2015 року, а 22.01.2015 р. строк тримання цьому обвинуваченому продовжено до 25 лютого 2015 року.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 було затримано 27.10.2014 р. о 22-55 год.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 25 лютого 2015 року, о 22-55 год., а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з особливої тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, зокрема це можливість переховування від суду. До такого висновку колегія суддів прийшла, виходячи із можливого покарання у випадку визнання вини обвинуваченого: це позбавлення волі на строк від 10-ти до 15-ти років або довічне позбавлення волі.
Також суд, у відповідності до вимог ст.194 КПК України враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, зазначеної у клопотанні та відсутність переконання у можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаного ризику це можливе переховування від суду.
Заяву обвинуваченого про застосування до нього заборонених методів слідства перевірити при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 196,197 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника прокурора Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_8 задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою терміном на 60 днів до 22-55 год. 26 квітня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.
Головуюча суддя - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Підволочиського
районного суду ОСОБА_1