Справа № 464/968/14-к
пр.№ 1-кс/464/301/14
У Х В А Л А

28.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003062 від 16.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 09:00 год. до 00:00 год. 15.12.2013 р., з 09:00 год. до 00:00 год. 16.12.2013 р., з 09:00 год. до 00:00 год. 17.12.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій:« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 9213; 9211; 1213,8212,221. яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51406; CID 261; 263, 271, 272 яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 16114; 16111, 16112 яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). В обґрунтування покликається на те, що 16.12.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 15.12.2013 року приблизно о 23.30 год. невідома особа, поблизу першого під`їзду її будинку, шляхом ривка відкрито заволоділа її жіночою сумкою, в якій знаходилися два мобільні телефони марок виробника «Самсунг» та марки «Нокіа», гроші у сумі 500 грн., коли та поверталася додому із центру м. Львова. Своїми діями невідома особа завдала матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, на АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 9213, 9211, 1213, 8212, 221 «Life»: LАC 51406; CID 261, 263, 271, 272. «МТС»: LАC 50010; CID 16114; 16111, 16112. Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мали у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 09:00 год. до 00:00 год. 15.12.2013 р., з 09:00 год. до 00:00 год. 16.12.2013 р., з 09:00 год. до 00:00 год. 17.12.2013 р. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за судовим викликом до суду не з`явились, хоча належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання з уточненням підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 09:00 год. до 00:00 год. 15.12.2013 р., з 09:00 год. до 00:00 год. 16.12.2013 р., з 09:00 год. до 00:00 год. 17.12.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій:« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 9213; 9211; 1213,8212,221. яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51406; CID 261; 263, 271, 272 яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 16114; 16111, 16112 яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1