№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року
м. Макіївка

Слідчий суддя Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки
Донецької області Березніков О.В. при
секретарі Самуйловій А.О., за участю
прокурора Безпалого К.А. підозрюваного
ОСОБА_2, розглянувши клопотання
слідчого СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області Андрєєва Є.О.,
погоджене прокурором прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки Безпалим К.А. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, із середньою
спеціальною освітою, не працюючого, не
працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькі області Андрєєв Є.О. за
погодженням з Прокурором прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області Безпалим
К.А., звернувся до суду з клопотанням
про застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Згідно клопотання, органом досудового
розслідування встановлено, що 10
листопада 2013 року близько 19-ої годині,
більш точний час в ході досудового
розслідування не встановлено, біля
будинку № 18 по провулку Полтавський, в
Червоногвардійському районі
м.Макіївки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які на той час перебували у
стані алкогольного сп'яніння, на грунті
раптово виниклих особистих неприязних
відносин, стався словесний конфлікт, з
висловлюванням образливою нецензурною
лайкою на адресу один одного, у
наслідок чого відбулася бійка ОСОБА_2
та ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, достав з
карману куртки ніж та став погрожувати
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які його дії
намагалися припинити. В цей час біля
них проходив гр. ОСОБА_7 зі своєю
дружиною ОСОБА_8, які повертались з
прогулянки. Побачивши конфлікт та
бійку між ОСОБА_2, у якого в правої руці
був ніж, та ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7,
підійшовши сзаду до ОСОБА_2 став
намагатися припинити противоправні
дії останнього та сховати ніж, на що
ОСОБА_2, повністю усвідомлюючи свої дії
та належним чином віддаючи їм звіт,
розвернувшись всім тілом до ОСОБА_7,
діючи з прямим умислом, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх
дій та передбачаючи їх суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, переслідуючи при цьому мету
заподіянні тяжкого тілесного
ушкодження, завдав один удар вказаним
ножем в область черева ОСОБА_7

Після чого, на даному етапі конфлікт
був припинений і в цей же день ОСОБА_7
був госпіталізований в МЛ № 2 м.
Макіївки.

У результаті злочинних, протиправних
дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_7
спричинив проникаюче колото-різане
поранення черевної порожнини з
пораненням сальника бризжейки тонкої
та товстої кишки, яке відноситься до
тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечне для життя.

Заслухавши виступ прокурора Безпалого
К.А. який просив задовольнити
клопотання, та підтримав твердження
слідчого про існування визначених ст.
177 КПК України ризиків, вислухавши
думку підозрюваного, що не заперечував
проти застосування до нього
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, вивчивши копії
матеріалів, якими слідчий обґрунтовує
доводи клопотання, приходжу до
висновку про наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні ОСОБА_2
кримінального правопорушення та
наявність підстав передбачених ч.1 ст.
177 КПК України у разі незастосування до
нього запобіжного заходу.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру
досудових розслідувань щодо
кримінального провадження вбачається,
що 11.11.2013 року стосовно ОСОБА_2 внесено
відомості про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
1 КК України (кримінальне провадження №
0002824).

28.11.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до
ст. 278 КПК України було повідомлено про
підозру.

З матеріалів досудового розслідування
вбачається наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2
кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у
скоєнні кримінального правопорушення,
не працює, є наявність існування
ризиків передбачених п.п.1, 4,5 ст. 177 КПК
України, але при цьому має місце
постійного проживання.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту, оскільки жоден із більш м'яких
запобіжних заходів не зможе
запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Макіївки
Донецької області, запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту за адресою
АДРЕСА_1, строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2
залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 -
цілодобово, крім випадків необхідності
проведення слідчих дій з її участю за
вимогою слідчого, прокурора, слідчого
судді.

Копію ухвали направити до
Червоногвардійського РВ Макіївського
ГУ УМВС України в Донецькій області
для контролю за поведінкою ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
О.В. Березніков