Номер провадження: 11-сс/785/254/15
Номер справи місцевого суду: 520/1945/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захстника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2015 р., якою до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Комі, РФ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, с середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.. ч.2 ст. 289 КК України застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою, визначено розмір застави у сумі 90 000 грн.,
встановила:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у тому, що приблизно о 03.00 год. 13.02.2015 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , знаходячись біля будинку №4-а по вул. Терешкової у м. Одесі, шляхом пошкодження замку клапану багажного відділення проникли в салон автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1 , шляхом з`єднання електрообладнання привели двигун в робочій стан, та отримали можливість керувати зазначеним автомобілем і здійснювати на ньому рух, таким чином незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, вартістю 10000 грн., який належить ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.

В апеляції захисник, не погоджуючись з ухвалою судді зазначив, що ухвала судді підлягає скасуванню, оскільки факт вчинення тяжкого злочину, без урахування даних про особу обвинуваченого, не є безумовною підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд не взяв до уваги, що ОСОБА_8 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, повністю визнає вину, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного захисник просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, яких заперечував проти апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляція захисника підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ст.177 ч.2 передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті; Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового слідства не надано достатніх доказів того, що є наявність вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_8 може вплинути на свідків, переховуватись від органів досудового слідства, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, ОСОБА_8 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю визнає свою вину.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що ОСОБА_8 може бути застосовано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 407, 409, 410 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2015 р. про задоволення клопотання СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою,- скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборонення цілодобово залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки прибувати у разі виклику до слідчого або суду та повідомляти органи досудового слідства у разі необхідності зміни місця проживання.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4