дело № 1-88/11
производство №
10.02.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, место работы ОАО «ДМК Д», поручный сталевара, место жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
по ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 03.06.2009 года примерно в 11-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на Призаводской плошали «ДМК Д» в городе Днепродзержинске где в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и ранее ему не знакомым ОСОБА_2 умышленно нанес ему один удар костылем в область головы причинив ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ранением и кровоподтеком на лице которые сопровождались явлением сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1043 от 24.09.2009 года относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, которые повлекли расстройство здоровья более 6 но меньше 21 дня. В результате вышесказанного удара ОСОБА_2 упал на землю и причинил телесное повреждение в виде закрытого перелома третьей запястной кости правой кисти с кровоподтеком на данном участке относящиеся по своему характеру согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1043 от 24.09.2009 года к средней тяжести телесного повреждения, повлекшие расстройство здоровья более 21 суток.
В судебном заседании подсудимый дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии, и пояснил суду, что 03.06.2009 года примерно в 09-00 часов он со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли с работы и направились в бар «Партком» расположенный на Призаводской площади «ДМКД», что бы попить пива. Они остановились на летней площадке вышеуказанного бара и сели за столик. Рядом с ними сидела компания, состоящая из трех мужчин, один из которых был инвалид на костылях, и девушки. На столе у данной компании лежала книга, о которой они разговаривали. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сидели к данной компании спиной, а он с ОСОБА_3 сидели к ним лицом. В это время, каким то образом книга, которая была на столе в соседней компании, оказалась за их столиком и ОСОБА_5 давал ее посмотреть ОСОБА_3. Он сказан ОСОБА_5, что бы он отдал книгу назад. Потом между ОСОБА_5 и той компанией завязался какой-то словесный конфликт. Он понял, что конфликт произошел из-за книги. После этого он пошел за сигаретами в соседний лоток, т.к. в баре сигарет не продавали. Вернувшись в бар примерно через 10 минут, он увидел ОСОБА_4, у которого было разбито лицо. На вопрос, что случилось, ему кто то из компании сказал, что ОСОБА_4 ударил парень по кличке «Беня», как позже я узнал его фамилия - ОСОБА_2, который сидел за соседним столиком, а также ударил ОСОБА_3 в лицо и у него на лице был виден под правым глазом кровоподтек. Также он увидел, что данная компания начала быстрым шагом уходить в сторону памятника Прометею. Он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 пошли за ними, что бы спросить, зачем они ударили ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а также сказать им что бы они попросили извинения. Когда они шли, то ОСОБА_5 шел впереди от него и ОСОБА_3 примерно в 10-15 метрах. Когда они подошли к девушке, ОСОБА_2 и мужчине инвалиду, он увидел, как ОСОБА_2 взял у инвалида костыль и пытался им нанести удар в область головы ОСОБА_3, но он подставил руку и удар пришелся по руке. Он что бы избежать нанесения удара забрал у ОСОБА_2 костыль и так как он пытался ударить его рукой в область лица, данным костылем ударил ОСОБА_2 в область головы, от чего тот упал на землю. Девушка, которая была с ними начала кричать. После этого, он данный костыль отдал хозяину, т.е. инвалиду, и они пошли снова в помещение летнего кафе ожидать приезда работников милиции т.к. ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Юрий хотели написать заявление по поводу их избиения. Приехавшие работников милиции отобрали объяснения у ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а его с ОСОБА_5 доставили в Заводской РО, где также отобрали объяснения.
Свою вину признает частично т.к. не хотел причинять ОСОБА_2 никаких телесных повреждений.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованным в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и пояснил суду, что примерно в сентябре 2008 года он записался на программу реабилитации от наркозависимости и с того момента проходит курс лечения в 1-й больнице города Днепродзержинска. При прохождении данного курса лечения он познакомился с другими участниками данной программы.
03.06.2009 года после очередного сеанса лечения примерно в 10-30 час. он пришел в бар «Партком», который расположен на территории Призаводской площади «ДМКД» где компанией собираются пить чай и общаются между собой. Когда он зашел в помещение вышеуказанного бара, то за столиком увидел своих знакомых, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые также проходят курс реабилитации от наркозависимости в 1-й больнице города Днепродзержинска. Заказав себе чай, он подсел к ним за столик и ждал заказ. ОСОБА_7 передала ему художественную книгу. Рядом за столиком сидела компания из трех мужчин, которые распивали спиртные напитки. В тот момент, когда ОСОБА_7 передала ему книгу, он услышал реплику в свою сторону что якобы они такие умные, и кто-то из них попросил продать данную книгу. Он развернулся и объяснил, что книга не продается т.к. ее нужно отдать и начал их как бы успокаивать, сказав им дословно: «ОСОБА_9, мы сейчас попьем чай 10-15 минут и уйдем» После того как кто-то из них спросил: «Где ты видишь здесь мужиков?», он ответил дословно: «Я перед собой вижу мужиков, а не женщин». После этого мужчина спортивного телосложения подошел к нему, схватил его за правую руку и начал что то объяснять, что именно не помнит. В это время встала ОСОБА_7 и ее муж ОСОБА_6, подошли к ним, и начали также успокаивать данного мужчину, который держал его руку. В это время к ним подошел ОСОБА_10 и мужчина увидев его, отпустил его руку и они все вместе, т.е. он, супруги ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 вышли с помещения бара и направились в сторону памятника Прометею. Пройдя памятник Прометею, они направились в сторону площади Ленина. ОСОБА_10 немного отошел вперед и разговаривал по мобильному телефону, а он, супруги ОСОБА_6 и ОСОБА_8 шли за ним примерно в 2-3 метрах. В это время мимо него пробежал парень спортивного телосложения, подбежал к ОСОБА_10 и нанес ему один удар в область головы, а второй удар в область туловища. Также в этот момент он услышал крик ОСОБА_7 и развернувшись, увидел как парень из вышеуказанной компании, плотного телосложения как позже узнал, его фамилия ОСОБА_1, стоял с костылем в руках возле ОСОБА_8, а ОСОБА_8 потеряв равновесие на одном костыле начал падать. Он подбежал к ОСОБА_8 что бы удержать его, и в этот момент почувствовал удар твердым предметом в область головы сзади, и потеряв сознание, упал на землю. Все это происходило в течении 1 минуты. Что было после того как он потерял сознание, не знает.
Подсудимого просит наказать в соответствии с законом.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании (л.д.94-95), которая показала, что 03.06.2009 года примерно в 10 часов, она совместно со своим мужем ОСОБА_6, с знакомыми ОСОБА_11 и ОСОБА_8, проходили мимо бара «Партком», расположенного на Призаводской площади «ДМК Д» и решили зайти в бар попить чая. Зайдя в летний зал, который расположен на улице, они вчетвером сели за столик и заказали себе чай. Рядом с ними за соседним столиком сидела компания, состоящая из четырех мужчин, и распивали спиртные напитки. Когда они сидели за столиком, она передала ОСОБА_11 художественную книгу, которую ранее брала у него читать. В этот момент один из мужчин, который находился в соседней компании, начал расспрашивать о данной книге, просил ее показать. Она что бы не обострять ситуацию, сделала данному мужчине замечание, что бы он не приставал к ним т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения и разговаривал грубо, но данный мужчина настаивал, что бы они дали книгу. После этого она сказала ОСОБА_11, что бы он дал ее посмотреть, что бы не назревал конфликт. ОСОБА_11 передал данную книгу мужчине, который, посмотрев ее, сказал дословно: «ОСОБА_12 умные, я тоже хочу быть таким умным». После этого ОСОБА_11 сказал им: «ОСОБА_9 прекращайте к нам приставать», на что один из них плотного телосложения сказал: «Кто мужики, что ты нас оскорбляешь?» После этого мужчина, который был по виду самый старший из соседней компании, упал со стула на пол и не мог подняться т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала своим знакомым, что нужно уходить из бара, что бы избежать дальнейшего конфликта. Она совместно со своим мужем, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 начали уходить из помещения летнего бара, и в этот момент к ним подошел ОСОБА_10 и они все вместе направились в сторону памятника Прометею. Пройдя данный памятник, ОСОБА_10 с ОСОБА_11 и ее мужем шли впереди примерно в 10-15 метрах, а она шла рядом с ОСОБА_8 и видела, как за ними идут трое мужчин и кричат в их сторону, выражаясь нецензурной бранью. В тот момент, когда они оказались рядом, ОСОБА_8 сделал им замечание, на что они начали оскорблять его. Данный разговор услышал ОСОБА_11 и подойдя к ним начал успокаивать данных троих мужчин. В этот момент мужчина плотного телосложения, выхватил у ОСОБА_8 костыль и нанес ОСОБА_11 удар в область головы, от чего у него с раны пошла кровь. Она испугавшись за его жизнь начала кричать: «Убили». После этого данные люди бросили костыли, и ушли в сторону Призаводской площади. Они вызвали работников милиции и отвели ОСОБА_11 в поликлинику «ДМКД», где ему оказали первую медицинскую помощь.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании (л.д. 96-97), который показал, что 03.06.2009 года примерно в 10-00 часов, он совместно со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 проходили мимо бара «Партком», расположенного на Призаводской площади «ДМКД» и решили зайти в бар попить кофе и чая. Зайдя в летний зал, который расположен на улице, они вчетвером сели за столик и заказали себе чай и кофе. Примерно через 10-15 минут в помещение летнего кафе зашли четверо мужчин и сели за соседний столик, они заказали себе пиво и водку. Когда они сидели за столиком, ОСОБА_7 достала из сумки книгу и передала ее ОСОБА_11. В этот момент один из мужчин, который находился в соседней компании начал расспрашивать у них за данную книгу и просил ее показать. Данную книгу передали мужчине, который сидел у него за спиной. Мужчина, посмотрев книгу, сказал в их адрес: «ОСОБА_9 такие умные, а я работаю на ДМК горновым» и попросил данную книгу ему продать, но ОСОБА_11 ответил, что данная книга не продается. ОСОБА_12 последовал ответ со стороны противоположной компании, не помнит, но после этого между ОСОБА_11 и мужчиной, который брал смотреть книгу произошел словесный конфликт. После этого, мужчина держа в руках книгу встал из-за столика подошел к ОСОБА_11, а ОСОБА_11 взялся руками за данную книгу пытаясь ее забрать сказал им: «ОСОБА_9 отдыхаете и отдыхайте себе не трогайте нас». После этого все начали вставать из-за столика, что бы уйти с помещения бара не обострять назревающий конфликт. Мужчина, который был высокого роста и плотного телосложения сказал ОСОБА_11: «Зачем ты нас обозвал мужиками?» И начал выходить из-за столика. Что бы ему можно было выйти, его должен был пропустить сидевший с ними мужчина. Когда он приподнялся, то упал на пол, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вчетвером собирались выходить из бара, в это время к ним подошел ОСОБА_10 и сказал им что бы они уходили т.к. «эта пьяная чума напилась» сказав на мужчину, который брал у нас книгу, и он это услышал. Выйдя с бара, они все вместе направились в сторону памятника Прометею. Они перешли проспект Пелина и по скверу направились идти в сторону пл. Ленина. Он заметил, что за ними идут трое мужчин, с которыми произошел конфликт в помещении летнего кафе. Он сказал им, что бы они их не трогали и мужчина высокого роста плотного телосложения остался на перекрестке пр. Пелина пр. Ленина, а мужчина, который брал у них книгу и второй мужчина плотного телосложения, среднего роста шли за ними. Впереди него шли ОСОБА_10, разговаривал по телефону, супруги ОСОБА_7, он шел последним. Мужчина худощавого телосложения, тот который брал у них книгу, подбежал к ОСОБА_10 и ударил его рукой в правую височную область головы, а второй подошел к нему, повернувшись к мужчине, сказал: «Видишь что получилось?». После этого он выхватил у него из-под правой руки костыль, а второй костыль у него выпал из под левой руки, т.к. потерял равновесие. В это время подбежал ОСОБА_11 и сказал данному мужчине что бы он не трогал инвалида, т.е. его. Этот мужчина костылем сразу же нанес удар ОСОБА_11 в левую височную область головы, от чего у него из раны пошла кровь, и он упал на землю на правый бок. К ОСОБА_11 сразу же подбежал ОСОБА_6, и пытался остановить кровь. Мужчина худощавого телосложения поднял его второй костыль и пытался ударить ОСОБА_6, но не смог т.к. ОСОБА_10 принял удар на себя. ОСОБА_7 начала кричать «Убили Беню». «Беня» - это кличка ОСОБА_11. После этого данные люди бросили костыли, и ушли в сторону Призаводской площади. Они вызвали работников милиции и отвели ОСОБА_11 в поликлинику «ДМК Д», где ему оказали первую медицинскую помощь.
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, а свидетель пояснял, что конфликт был спровоцирован потерпевшим и его компанией, которые первыми начали драку. Наносил ли ОСОБА_1 ОСОБА_11 удар костылем, он не видел (л.д.98-100)
- протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_7 и ОСОБА_3, в ходе которой свидетель ОСОБА_7 полностью подтвердила ранее данные ею показания а свидетель ОСОБА_3 пояснял, что конфликт был спровоцирован потерпевшим и его компанией, которые первыми начали драку. Наносил ли ОСОБА_1 ОСОБА_11 удар костылем, он не видел (л.д.101-103)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_5 в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, а свидетель пояснял, что конфликт был спровоцирован потерпевшим и его компанией, которые первыми начали драку. Наносил ли ОСОБА_1 ОСОБА_11 удар костылем, он не видел (л.д.89-91)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый пояснял, что конфликт был спровоцирован потерпевшим и его компанией, которые первыми начали драку. Удар костылем ОСОБА_11 он наносил после того, как при попытке нанесения удара костылем ему, отобрал его у потерпевшего (л.д.85-86)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которой последний на месте показал обстановку на месте совершения преступления и пояснил обстоятельства его совершения (л.д.64-66)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1034 от 24.09.2009 г., согласно которой потерпевшему ОСОБА_2 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома третьей запястной кости правой кисти с кровоподтеком на данном участке, относящиеся по своему характеру к средней тяжести телесным повреждениям, как повлекшие расстройство здоровья более 21 суток (л.д. 110-111)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы ст. 122 ч. 1 УК Украины как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения не опасного для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
К показаниям свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд относится критически, как к попытке помочь своему товарищу избежать уголовной ответственности за совершение умышленного преступления. При принятии данного решения судом также учитывается то обстоятельство, что свидетель ОСОБА_3, в противоречие своим показаниям, данным в ходе очной ставки, при его освидетельствовании у судмедэксперта, в свободных пояснениях, указывал, что телесные повреждения ему причинены 03.06.2009 года около 09.00 часов, а свидетель ОСОБА_4 кроме того, в противоречие своим показаниям, данным в ходе очной ставки, пояснил, что телесные повреждения причинены ему 03.06.2009 года около 09.00 часов, незнакомым ранее мужчиной, на улице, а не в кафе как он указывал ранее. Следствием же установлено время совершения преступления 03.06.2009 года, около 11.00 часов.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, вину признавшего частично, с учетом обстоятельства отягчающего наказание, принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального лишения его свободы, с назначением ему наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья