Справа № 496/1993/13-к
УХВАЛА

19 квітня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

за участю прокурора - Абдуллаєва Р.А.,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Хлівної Л.С. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Хлівна Л.С. звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар» в м.Одесі розташоване за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в одеській області майору міліції Хлівній Людмилі Сергіївні копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, в період часу з 01.07.2012 до 01.09.2012, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Мотивує тим, що 06.07.2012р. біля 03год.40хв. троє невстановлених осіб проникли до будинку АДРЕСА_1 де застосували фізичне насилля та погрожували застосуванням ножа та предмета схожого на пістолет до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відкрито заволоділи грошима та майном на загальну суму 25768грн. В ході досудового слідства встановлено, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 займаються підприємницькою діяльністю, а саме маркетингом та консалтингом. Деякий час займалися підприємницькою діяльністю разом з громадянином ОСОБА_4, з яким на час скоєння злочину знаходилися поділили бізнес і знаходилися в неприязних відносинах у зв'язку з конкуренцією один з одним. ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_5 була відома діяльність їх сім`ї, а також було відомо, що за місцем мешкання можуть знаходитися значні суми грошей, а також маються коштовності. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 на момент скоєння злочину користувався мобільним номером оператора «Київстар» НОМЕР_1. Також було встановлено, що сусідами сім`ї ОСОБА_2 є близькі родичі ОСОБА_4, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В ході допиту потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 05.07.2012 р. під час бесіди по мобільному телефону з ОСОБА_8, який користувався мобільним номером оператора «Київстар» НОМЕР_4, з яким домовлялися про час та місце де будуть передані гроші в сумі 140000грн. Під час бесіди з ОСОБА_8, ОСОБА_2 знаходився в дворі свого домоволодіння, при цьому чув, що в дворі сусідів знаходилася ОСОБА_6, в ході розговору ОСОБА_2 гучно розмовляв та висказувався про те, що гроші які він має передати знаходяться за місцем його мешкання. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 користувалася мобільним номером оператора «Київстар» НОМЕР_2. В ході досудового слідства також було проведено впізнання за фотокартками з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого потерпілі впізнали серед пред'явлених осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10, як осіб, які ймовірно скоїли розбійний напад. Було встановлено, що ОСОБА_9 користувався мобільним номером оператора «Київстар» НОМЕР_3. ОСОБА_10 користувався мобільним номером оператора «Київстар» НОМЕР_5. ОСОБА_2 на момент скоєння злочину користувався мобільним номером оператора «Київстар» НОМЕР_7, НОМЕР_8, ОСОБА_3 користувалася мобільним номером оператора «Київстар» НОМЕР_6, У зв'язку з тим, що вищевказані особи, та особи з якими вони спілкувалися можуть бути причетними до скоєння злочину і телефоні дзвінки, з їх мобільних номерів можуть бути використані як докази об'єктивних обставин скоєння злочину, що може сприяти встановленню винних осіб та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а на теперішній час в інший способ встановити істину, не можливо, в ході слідства, з цілю розкриття злочину, встановлення осіб які скоїли злочин, виникла необхідність получити доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільного зв'язку, за період часу з 01.07.2012р. до 01.09.2012.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Хлівної Л.С. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар» в м. Одесі розташоване за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, та зобов'язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, в період часу з 01.07.2012 до 01.09.2012, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Драніков С. М.