Справа №1-54/2008р.
ПОСТАНОВА
20 лютого 2008 року Черкаський
районний суд Черкаської обл
асті в складі:
головуючого - судді Муньк
о Б.П.
при секретарі Пластун М. Є
.
з участю прокурора Внуко
вої Ю.А.
адвоката ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Черкаси, кримінальну сп
раву відносно ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит
еля АДРЕСА_1, українця, гро
мадянина України, з освітою в
ищою, не одруженого, не працюю
чого, не судимого, який вчинив
суспільно-небезпечне діяння
, передбачене за ч. 1 ст. 186 КК Укра
їни, -
встановив:
ОСОБА_3 03.10.2007 року близько
10-00 год, знаходячись в магазині
«Явір» по АДРЕСА_2, перебу
ваючи в стані алкогольного с
п'яніння, незважаючи на запер
ечення продавця магазину О
СОБА_4, яка заборонила брати
товар з прилавку, умисно, з ко
рисливих мотивів, відкрито, з
погрозою застосування фізич
ного насильства, в присутнос
ті продавця викрав з вітрини
пляшку горілки «Хортиця» єм
кістю 1 л, вартістю 31 грн 25 коп, дв
а пакети вина «Мускатне-напі
всолоке, ємкістю 1 л, вартістю
10 грн 30 коп кожний, на суму 20 грн
60 коп, всього заволодів майном
на загальну суму 51 грн 85 коп, чи
м завдав власнику магазину м
атеріальної шкоди на вищевка
зану суму, після чого з місця в
чинення злочину зник, розпор
ядившись викраденим майном н
а власний розсуд.
Факт вчинення ОСОБА_3 вк
азаних суспільно-небезпечни
х діянь стверджується:
- заявою ОСОБА_4, про крад
іжку 22.07.2005 року з магазину «Явір
» в с. Худяки по вул. Леніна Чер
каського району Черкаської о
бласті(а.с. 4);
- протоколом добровільної
видачі(а.с. 9);
- показами потерпілого О
СОБА_2 про те, що 03.10.2007 року близ
ько 16 год до нього на мобільни
й телефон зателефонувала про
давець ОСОБА_4, яка працює
в магазині «Явір», який ОСО
БА_2 орендує та повідомила, щ
о в магазин заходив в не твере
зому стані ОСОБА_3, де погр
ожуючи їй фізичною розправою
викрав з вітрини горілчані н
апої, а саме: пляшку горілки «Х
ортиця», ємкістю 1 л та дві літ
рові упаковки вина «Мускатне
-напівсолодке» (а.с. 37-38);
- аналогічними показами св
ідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а
.с. 26-28, 41-43);
- показами свідка ОСОБА_6
про те, що 03.10.2007 р. близько 10 год в
ін знаходився біля контори г
осподарства, яка неподалік в
ід магазину «Явір» почув кри
ки та грубу нецензурну лайку
. Після чого через деякий час з
магазину в нетверезому стан
і вийшов місцевий житель ОС
ОБА_3, який в руках ніс пляшку
горілки і ще якийсь товар, яки
й саме він не додивився. Щоб йо
го ОСОБА_3 не помітив та до
нього не чіплявся він сів в св
ій автомобіль і поїхав в гара
ж, так як ОСОБА_3 постійно п
ристає до людей, особливо в не
тверезому стані (а.с. 44-45);
- протоколом огляду речово
го доказу(а.с. 24-25);
Оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, шляхо
м повного всестороннього дос
лідження в судовому засіданн
і, суд вважає, що суспільно неб
езпечні діяння, з приводу яко
го порушена кримінальна спра
ва, мало місце і вчинене воно
ОСОБА_3
Проте згідно висновку пров
еденої під час досудового сл
ідства амбулаторної судово -
психіатричної експертизи №
727 від 30.11.2007 року, ОСОБА_3 не бу
в здатний усвідомлювати свої
дії та керувати ними, як на пе
ріод скоєння інкримінованих
йому дій
2
так і на теперішній час, не
може приймати участь у слідч
их діях та судовому засіданн
і потребує застосування відн
осно нього примусових заході
в медичного характеру у вигл
яді госпіталізації зі звичай
ним наглядом (а.с. 51-60).
Наявність зазначеної хво
роби є підставою застосуванн
я до ОСОБА_3 примусових за
ходів медичного характеру у
вигляді госпіталізації до пс
ихіатричного закладу в психі
атричній лікарні із звичайни
м наглядом.
Враховуючи викладене , кер
уючись ст. ст. 416, 417, 419-421 КПК Україн
и , -
постановив:
Застосувати щодо ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусов
ий захід медичного характеру
у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу в пс
ихіатричній лікарні із звича
йним наглядом.
На постанову можуть бути по
дані апеляції учасниками про
цесу до Черкаського апеляцій
ного суду на протязі 15 діб з мо
менту проголошення.