Справа № 592/9816/13-к
Провадження № 1-кс/592/2232/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

18 вересня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Горового В.М. про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 04.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Б.П.Рекуненко, обґрунтовує тим, що 04.04.2013 до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від громадянки ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її чоловік гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Грабовське Сумської області, проживаючий: АДРЕСА_2; близько 09:00 год. 03.04.2031р. пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся.

Даний факт було зареєстровано в ЖЄО Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області за № 431 від 04.04.2013р.

04.04.2013р. за даним фактом СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000215 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.04.2013 року співробітниками року СКР Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 95. У подальшому зазначену оперативно-розшукову справу передано у провадження ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області та присвоєно № 443.

08.04.2013 року прокурором Краснопільського району Коноваловим А.О. матеріали кримінального провадження №0000215 направлені для організації розслідування до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

В ході вжитих заходів щодо розшуку безвісти зниклого були допитані близькі родичі та знайомі розшукуваного ОСОБА_3, встановлено та відпрацьовано коло зв'язків останнього.

Під час слідчо-розшукових заходів направлених на встановлення безвісно зниклого ОСОБА_3 місце перебування останнього не встановлено. Проведеною перевіркою з камер відеоспостереження установ та закладів у районі можливого перебування ОСОБА_3 встановлено, що автомобіль, який належить ОСОБА_3, під'їхав на стоянку біля універмагу «Київ» по вул. Кооперативна, 1 м. Суми о 15.40 год.

Згідно отриманих даних, у рамках виконання доручення, ВБНОН УМВС України в Сумській області встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який займається перевезенням різноманітних товарів на територію Російської Федерації з України минуючи офіційні пункти пропуску кордону - «контрабанда», підтримував відносини з даного приводу з ОСОБА_3 та неодноразово зустрічався з останнім на території м. Суми безпосередньо перед його зникненням. ОСОБА_4 має у власності нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином було встановлено, що ОСОБА_4 може мати відомості про місцезнаходження ОСОБА_3, обставини зникнення ОСОБА_3

Враховуючи зазначене є достатні підстави вважати, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1; можуть знаходитись: 1) розшукуваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) знаряддя

вчинення кримінального правопорушення - вогнепальна зброя, боєприпаси тощо; 3) майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення - одяг та майно ОСОБА_3, одяг та майно зі слідами вчинення кримінального правопорушення; 4) сліди вчинення кримінального правопорушення; 5) майно вилучене з обігу - вогнепальна зброя, боєприпаси, наркотичні засоби тощо; що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий своє подання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що в житловому приміщенні яким є квартира АДРЕСА_1, та яка на праві приватної власності належить власником якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, можуть знаходитися розшукувана особа та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл працівникам СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області на проведення обшуку в житловому приміщенні яким є квартира АДРЕСА_1, та яка на праві приватної власності належить власником якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою відшукання, вилучення: 1) розшукуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) знарядь вчинення кримінального правопорушення - вогнепальної зброї, боєприпасів тощо; 3) майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення - одягу та майна ОСОБА_3, одягу та майна зі слідами вчинення кримінального правопорушення; 4) слідів вчинення кримінального правопорушення; 5) майна вилученого з обігу - вогнепальна зброя, боєприпаси, наркотичні засоби.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко