Справа № 175/4751/13-к
Провадження № 1-кп/175/165/13
Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Кіктенко Л.Є.,

за участю: прокурора Маслія В.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне клопотання по
кримінальному провадженню № 0001875
про застосування примусових заходів
медичного характеру відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
проживаючого там же АДРЕСА_1,
громадянина України, не судимого в
порядку ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні суспільно
небезпечних діянь, передбачених ч.3
ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

08 травня 2013 року близько 12.00 години
ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння
АДРЕСА_2 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області і маючи
умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна, упевнився у
тому, що за його діями ніхто не
спостерігає, після чого, діючи умисно,
незаконно проник на горище будинку,
звідки із корисливих мотивів, таємно
викрав майно, яке належить потерпілому
ОСОБА_1, а саме:

- електродвигун потужністю 2 кВт
вартістю 780 грн.,

- електродвигун потужністю 600 Вт
вартістю 580 грн.

Після викрадення зазначеного майна
ОСОБА_4, діючи з єдиним злочинним
умислом, рукою витягнув штапик з вікна
і скло, після чого через це вікно
незаконно проник до будинку, звідки
таємно викрав ковдру червоного кольору
вартістю 147,89 грн. і подушку вартістю
157,99 грн.

Таким чином, ОСОБА_4, таємно заволодівши
вищезазначеним майном, з місця
вчинення злочину зник, завдавши
потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду
на загальну суму 1665,88 грн.

Ці суспільно небезпечні діяння ОСОБА_4,
які виразилися в таємному викраденні
чужого майна (крадіжка), поєднані з
проникненням у житло, органом
досудового слідства кваліфіковані за
ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 01 липня 2013 року близько 02.00
години ОСОБА_4 проходив повз
домоволодіння АДРЕСА_3
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області і маючи
умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна, упевнився у
тому, що за його діями ніхто не
спостерігає, після чого, діючи умисно,
шляхом вільного доступу незаконно
проник на територію подвір'я вказаного
домоволодіння, звідки, вчиняючи злочин
повторно, із корисливих мотивів, таємно
викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а
саме латунний самовар вартістю 250 грн. і
з місця вчинення злочину зник, завдавши
потерпілій матеріальну шкоду у
вказаному розмірі.

Ці суспільно небезпечні діяння
ОСОБА_4, які виразилися в таємному
викраденні чужого майна (крадіжка),
вчинені повторно, органом досудового
слідства кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК
України.

30 вересня 2013 року в провадження
Дніпропетровського районного суду від
прокурора надійшло клопотання про
застосування до ОСОБА_4 примусових
заходів медичного характеру у вигляді
госпіталізації в психіатричний заклад
зі звичайним наглядом, оскільки
зазначені діяння ним вчинені у стані
неосудності.

Відповідно до акту стаціонарної
судово-психіатричної експертизи № 191
від 26 вересня 2013 року ОСОБА_4 в період
часу вчинення інкримінованих йому
діянь страждав і в теперішній час
страждає хронічним психічним
захворюванням у формі шизофренії
параноідної. По своєму психічному
стану в той період часу він не міг
усвідомлювати свої дії (бездіяльність)
і керувати ними. Зазначене
хронічне психічне захворювання в
теперішній час також позбавляє ОСОБА_4
можливості усвідомлювати свої дії
(бездіяльність) і керувати ними,
приймати участь у судовому засіданні.
Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України,
потребує застосування до нього
примусових заходів медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу зі звичайним
наглядом (а.с.89-93).

Допитавши потерпілого ОСОБА_1 і
дослідивши письмові докази - матеріали
кримінального провадження, які
підтверджують провину ОСОБА_4 у
вчиненні інкримінованих йому
суспільно небезпечних діянь, суд
дійшов висновку про те, що за вказаних у
клопотанні обставинах мали місце
зазначені суспільно небезпечні діяння,
які вчинені саме ОСОБА_4 у стані
неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не
підлягає кримінальній
відповідальності особа, яка під час
вчинення суспільно небезпечного
діяння, передбаченого цим Кодексом,
перебувала у стані неосудності, тобто
не могла усвідомлювати свої дії
(бездіяльність) або керувати ними
внаслідок хронічного психічного
захворювання, тимчасового розладу
психічної діяльності, недоумства або
іншого хворобливого стану психіки. До
такої особи за рішенням суду можуть
бути застосовані примусові заходи
медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, а також
обставини вчинених діянь і їх тяжкість,
особу ОСОБА_4, суд вважає, що до нього
слід застосувати примусові заходи
медичного характеру у вигляді
госпіталізації в психіатричний заклад
зі звичайним наглядом на підставі
ст.ст.93, 94 ч.1 п.2 КК України, а тому
клопотання обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

У зв'язку із застосуванням до ОСОБА_4
примусових заходів медичного
характеру, цивільний позов потерпілого
ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку
кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.19,93,94 КК України,
ст.ст.369,395,512-513 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання органу досудового
слідства від 29 вересня 2013 року про
застосування примусових заходів
медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 за вчинення у
стані неосудності суспільно
небезпечних діянь, передбачених ч.3
ст.185, ч.2 ст.185 КК України, примусові
заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом.

Речові докази, передані на зберігання
потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_1, - залишити
у їх розпорядженні після набрання
ухвалою законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди -
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпропетровський
районний суд протягом 30 діб з моменту
її проголошення.

Суддя В.В.
Бровченко