УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
м. Києва у складі:

головуючого - судді Бєлан Н.О.,

суддів - Слинька С. С.
, Кравченка С. І.,

за
участю прокурора - Тертичного О.А.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянула в
відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за апеляцією прокурора
Телесницького Г.М. , який затвердив обвинувальний
висновок, на вирок
Солом'янського районного суду м. Києва
від 31 січня 2008 року. Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Гюмрі
(Вірменія), громадянин Вірменії,
зареєстрований АДРЕСА_1, не
судимий, засуджений по ст.
ст. 15 ч. 1, 199 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення
волі. За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 17 червня 2007 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, достовірно знаючи, що банкнота номіналом 5 гривень серії ГС №
8615646 є підробленою, намагався
придбати за неї у бармена кафе ЧП "Сніжинка", яке розташоване на території вокзалу ст.
Київ-пасажирський, 200 грам
горілки, проте був затриманий
працівниками міліції.

В
апеляції та доповненні до неї прокурор,
вказуючи, що апеляція вноситься в
зв'язку з невідповідністю призначеного покарання особі засудженого та тяжкості
вчиненого ним злочину, просить вирок в
частині призначення покарання змінити,
та призначити ОСОБА_1 покарання по
ст. ст. 15 ч. 1,
199 ч. 1 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України, у виді 1 року 5 днів позбавлення волі.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення
прокурора, який підтримав апеляцію
прокурора, просив вирок змінити та
призначити ОСОБА_1 покарання по ст. ст.
15 ч. 1, 199 ч. 1 КК
України, з застосуванням ст. 69
КК України, у виді 1 року 5 днів
позбавлення волі, засудженого, який підтримав апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, провівши судові
дебати, надавши останнє слово
засудженому, судова колегія вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому
задоволенню, з таких підстав.

Винність
ОСОБА_1 у замаху на збут підробленої національної валюти України у виді
банкноти номінальною вартістю 5 гривень,
за викладених у вироку обставин,
підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, яким суд дав належну оцінку і правильно кваліфікував
його дії за ст. ст.
15 ч. 1, 199 ч. 1 КК
України, не оспорюється самим
засудженим.

Справа №11а 932
Категорія КК: 121 ч. 2

Головуючий у першій інстанції- Захарова А.С. Доповідач - Слинько С. С.

Разом з тим, як вірно
зазначено в апеляції, призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд врахував лише
тяжкість вчиненого ним
злочину та не
виявив обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Колегія
суддів вважає можливим визнати такими,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1 ті обставини, що він вперше притягається до кримінальної
відповідальності та позитивно характеризується,
а також те, що будь-яких
наслідків від вчиненого ним злочину не настало і не могло настати, що істотно знижує ступінь його тяжкості, а тому вважає можливим у відповідності
до ст.
69 КК України призначити йому покарання більш м'яке, ніж передбачено законом.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляцію
прокурора задовольнити частково.

Вирок
Солом'янського районного суду м. Києва
від 31 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити та пом'якшити йому покарання
за ст.
ст. 15 ч. 1, 199 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69
КК України до одного року позбавлення волі.

У зв'язку з
відбуттям строку призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з під варти із залу
суду.