Провадження №1-кс/485/193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Снігурівського РВ УМВС України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні №0000310 від 28 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
21 травня 2015 року старший слідчий Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській бласті ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000310 від 28 квітня 2015 року, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 28 квітня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про демонтаж азбестово - цементних труб зрошувальної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 на полі біля с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області невідомими особами. На місці події встановлено замах на викрадення 45 азбестово-цементних труб системи зрошення, кожна довжиною 4,96м, діаметром 32см. і затримано автокран МАЗ 503 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та вантажний автомобіль сідловий тягач БАР ТЕ 95 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 28 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв"язку та їх з"єднання, нульові дзвінки та СМС-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 за період з 10.04 по 07.05.2015 року включно. Слідчий вважає, що дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана у якості доказа причетності певної особи до скоєння злочину. Іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, не представляється можливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши слідчого, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
28 квітня 2015 року відомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Бувший на місці події ОСОБА_7 відмовився від дачі свідчень.
Допитаний свідком ОСОБА_6 показав, що володіє вантажним сідловим тягачем DAF ТЕ 95, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . За телефонами НОМЕР_4 (розмова з незнайомою жінкою), НОМЕР_5 (розмова з чоловіком на ім"я ОСОБА_8 ), отримав замовлення на перевезення азбестово-цементних труб з м.Снігурівка в Тернопільську область. Потім за телефоном НОМЕР_3 і особисто спілкувася з чоловіком на ім"я ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), який завірив у законності дій. Під час завантаження труб зрошувальної системи на полі з траншеї, їх затримали працівники міліції у зв"язку з викраденням майна. Також вказав, що користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_6 .
Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що на місці події перебував у кермача автокрана разом з водієм вантажного автомобіля та незнайомцем на ім"я ОСОБА_9 , який і замовив оплатне завантаження труб біля с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області. Свідок вказав, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 .
Інші, причетні до вчинення злочину, особи не встановлені.
Таким чином, дійсно у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким не відбулось з`єднання) та CMC - повідомлення по абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався чоловік на ім"я ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) за період з 10.04 по 07.05.2015 року включно, і перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки не встановлено особу злочинця. Можливість використання інформації у якості доказу у кримінальному провадженні наявна. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1 , про абонентів мобільного зв"язку та їх з"єднання, нульові дзвінки, по яким не відбулося з"єднання та СМС-повідомлення за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 за період з 10 квітня по 07 травня 2015 року включно.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати старшому слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel:
-про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
-про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.
Ухвала діє до 24 червня 2015 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.
Ненадання доступу до інформації особі, зазначеній в ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації на носіях у порядку, встановленому КПК України.
Слідчий суддя