Справа №4-1314/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2008 року Печерський районний суд
міста Києва у складі:
головуючого - судді Умнової О.В.
при секретарі - Скопенко Л.А.
з участю прокурора - Кензіра А.М.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
скаргу ОСОБА_1на постанову заст. Генерального прокурора України Кудрявцева В.В.
від 19.05.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення
службовими особами ТОВ “Край” незаконних умисних дій, які виразились у
зловживанні ними свого службового становища і використанні його всупереч
інтересам служби з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки
охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, державним та
громадським інтересам, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України
звернувся до суду з вищевказаною скаргою, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова порушує його немайнові
права, як службової особи - генерального директора ТОВ “Край”, оскільки
кримінальна справа порушена за фактом вчинення службовими особами даного
товариства незаконних умисних дій з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі
наслідки. Вважає, що оскаржувана постанова винесена незаконно, без наявності
законних приводів та підстав для порушення кримінальної справи, на основі
необґрунтованих висновків прокурора, які не відповідають фактичним обставинам
справи. Порушуючи кримінальну справу прокурор не надав належної правової оцінки
обставинам справи. В матеріалах перевірки №87 пр-08 прокуратури Печерського
району м. Києва, на які є посилання в оскаржуваній постанові, наявні документи,
видані та погоджені у встановленому законом порядку уповноваженими органами
державної виконавчої влади, що підтверджують відповідність дій службових осіб
ТОВ “Край” вимогам Закону та спростовують викладені в оскаржуваній постанові
доводи щодо достатності даних, які вказують на наявність ознак злочину.
Висновки прокурора щодо наявності підстав для порушення кримінальної справи не
обґрунтовані та спростовуються фактичними обставинами. Вважає, що матеріали,
які стали підставою для порушення кримінальної справи за фактом вчинення
службовими особами ТОВ “Край” незаконних умисних дій, які виразились у
зловживанні ними свого службового становища і використанні його всупереч
інтересам служби з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки
охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, державним та
громадським інтересам, не містять достатніх даних, які б свідчили про наявність
ознак інкримінованого злочину. Просить скасувати оскаржувану постанову.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив
задовольнити вимоги. Додаткові обґрунтування виклав в письмових поясненнях з
додатками, які приєднані до матеріалів справи.
ОСОБА_2 підтримав позицію довірителя.
відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що кримінальна справа порушена
за наявності приводів і підстав, визначених КПК України та достатніх даних, які
вказують на ознаки інкримінованого злочину, а оскаржувана постанова є законною
Суд, вислухавши
скаржника, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали
кримінальної справи №49-2393 вважає, що скаргу слід залишити без
задоволення, виходячи з наступного.
ст.ст.94,97,98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та
підстав, що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.
заст. Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. від 19.05.2008 року
порушено кримінальну справу за фактом вчинення службовими особами ТОВ “Край”
незаконних умисних дій, які виразились у зловживанні ними свого службового
становища і використанні його всупереч інтересам служби з корисливих мотивів,
що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам і інтересам окремих
громадян, державним та громадським інтересам, за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
порушення даної кримінальної справи стало звернення об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку “АРС-3” в особі їх представника ОСОБА_3 щодо незаконності дій посадових осіб
порушення кримінальної справи є обставини та фактичні дані, виявлені і
встановлені за результатами перевірки вищевказаного звернення, які містяться в
матеріалах перевірки №87 пр-08 прокуратури Печерського району м. Києва і
вказують на наявність ознак інкримінованого злочину.
для порушення кримінальної справи були всі необхідні приводи і підстави,
визначені статтею 94 КПК України. При цьому, в оскаржуваній постанові були
вказані приводи і підстави до порушення кримінальної справи, зазначена стаття
кримінального закону та ознаки, за якими порушується справа.
Суд вважає, що
заступником Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. дотримані всі вимоги
КПК України, підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається, тому скаргу генерального
директора ТОВ “Край” ОСОБА_1слід залишити без задоволення.
викладеного, керуючись ст.ст. 94,97,98,236-7,236-8 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
на постанову заст. Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. від
19.05.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими
особами ТОВ “Край” незаконних умисних дій, які виразились у зловживанні ними
свого службового становища і використанні його всупереч інтересам служби з
корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам і
інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України залишити без задоволення.
може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 7
днів з дня її винесення.
Суддя