Єдиний унікальний номер №: 378/275/15-к
Провадження № 1-кс/378/26/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"19" березня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 7 березня 2015 року, близько 10 години, невстановлена особа, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа кредитними грошовими коштами в сумі 6065 гривень, які належать ОСОБА_4 та які знаходилися на рахунку кредитної (універсальної) картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якою користувалася остання, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 7 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 березня 2015 року, о 10 годині 10 хвилин, на мобільний телефон ОСОБА_4 від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який представився представником служби безпеки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов телефонний дзвінок із СІМ-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови останній повідомив, що на кредитну (універсальну) карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , якою користувалася потерпіла ОСОБА_4 , було здійснено п`ять спроб несанкціонованого введення паролю, а тому з метою безпеки потрібно заблокувати рахунок по даній банківській карті, на що остання погодилася, та назвала номер банківської карти та інші всі необхідні номера з вказаної банківської карти. Через кілька хвилин після завершення розмови, на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 прийшло СМС - повідомлення про те, що з її карти була здійснена банківська операція по переведенні грошових коштів в сумі 6065 гривень, та доступний баланс на карті почав становити 118 гривень 33 копійки. В послідуючому потерпіла ОСОБА_4 додатково перевірила баланс по рахунку власної кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переконалася, що дійсно була здійснена операція по переведенні грошових коштів в сумі 6065 гривень.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити осіб, які його скоїли, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (місце їх здійснення), що були здійснені 7 березня 2015 року із використанням СІМ-карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону з якого здійснювалися вихідні та вхідні дзвінки з використанням даної СІМ-карти, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 000056 від 7 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння 7 березня 2015 року, близько 10 години, невстановленою особою, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, кредитними грошовими коштами в сумі 6065 гривень, які належать ОСОБА_4 та які знаходилися на рахунку кредитної (універсальної) картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якою користувалася остання.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (місце їх здійснення), що були здійснені 7 березня 2015 року із використанням СІМ-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону з якого здійснювалися вихідні та вхідні дзвінки з використанням даної СІМ-карти, з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (місце їх здійснення), які були здійснені 7 березня 2015 року із використанням СІМ-карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону з якого здійснювалися вихідні та вхідні дзвінки з використанням даної СІМ-карти, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 16 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1