АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
№ 1-4/07
21 марта 2007 года

гор.Запорожье
Апелляционный суд За
порожской области в составе
: председательствующего: су
дьи Незолы И.Н., судьи -
Джаваги Г.Н.,народных заседа
телей - Блохиной Н.М., Лысуново
й Н.М., Шац В.В., при секретарях
- Левинской Т.В. , Мосиной
О.В., Полыге Т.В., Галкиной Т.В
., с участием прокурора - Клим
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовно
е дело по обвинению:
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож
енца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Ук
раины, образование среднее т
ехническое, холостого, частн
ого предпринимателя, ранее н
е судимого,
по ст.ст.187,ч.4; 257; 263,ч.1 ;289,ч.З; 357,ч.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро
женца и жителя АДРЕСА_2, гр-наУ
краины, образование средне
е специальное, холостого, не
работа ющего, ранее не судим
по ст.ст. 115,ч.2, п.6; 187, ч.4; 257; 263, ч1; 289
, ч.З; 309,ч.1 ; 357, ч. 1 и 3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уро
женца и жителя АДРЕСА_3, гр-на У
краины, образование высшее, х
олостого, не работающего, ран
ее не судимого,
по ст.ст. 187,ч.4; 257; 289,ч.З; 357,ч.1иЗ У
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уро
женца и жителя АДРЕСА_4, гр-на У
краины, образование среднее,
холостого, не работающего, ра
нее не судимого,
по ст.ст. 187,ч.4; 257, 289,ч.З; 357,ч.З УК
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уро
женца с.Хворостив Любоми
льского района Волынской
области, проживающего в АДР
ЕСА_5, образование среднее спе
циальное, холостого, не работ
ающего, ранее судимого:
-27.05.1999 года Кузнецовским г
ородским судом Ровенской обл
. по ст.ст. 17,ч.2 - 229-1,4.2 , 44 УК Украины (
1960г.) к 3 годам лишения свободы
-22.02.2000 года Владимирецким
районным судом Ровненской о
бл. по ст.ст. 140,ч.1; 42,4.3 УК Украины (1960
г.) к 2 годам 6 месяцам лишения св
ободы. Постановлением того ж
е суда от 15.08.2001 года на основани
и ст.6 Закона Украины от 05.07.2001 год
а „Об амнистии" неотбытая 4аст
ь наказания 1 год 07 дней замене
на условным осуждением с ис
пытательным сроком 1 год 07 дне
по ст.ст. 187,4.4; 257; 289,4.3; 357,4.3 УК Укр
Подсудимый ОСОБА_1, о
бладая ка4ествами лидера и ор
ганизатора, в середине сентя
бря 2002 года организовал в гор.Д
онецке устоЙ4ивую преступную
группу из 4исла знакомых ему ж
ителей того же региона, с кото
рыми он поддерживал приятель
ские отношения и у которых по
льзовался авторитетом, цель
создания такой группы заключ
алась в совершении разбойных
нападений на водителей груз
овых автомобилей и завладени
и этими автомобилями.
никами данной группы стали О
СОБА_2, ОСОБА_1. и неустановленн
ые следствием лица , позднее в
эту же группу были также вовл
ечены подсудимые ОСОБА_4. и ОСО
Лица, вступившие в сос
тав преступной группы, обгов
орили, что с целью преодолени
я возможного сопротивления с
о стороны потерпевших к ним б
удет применяться насилие и с
пециальные средства - наручн
ики, а во избежание дальнейше
го опознания ими членов прес
тупной группы им на глаза буд
ут одеваться повязки; нападе
ния на них будут осущесталят
ься в безлюдных местах, как пр
авило, на автодорогах между н
аселенными пунктами.
ОСОБА_1, приняв на себя р
уководство организованной и
м преступной группой, а также
координацию ее действий, пре
доставил в распоряжение ее у
осномер НОМЕР_25, а до него и дру
гие неустановленные следств
ием легковые автомобили, сна
бдил участников группы мобил
ьными телефонами, посредство
м которых давал им указания и
получал информацию о ходе со
вершения преступлений, для о
беспечения разборки похищен
ных автомобилей на запчасти,
узлы и агрегаты и хранения их
до реализации подыскал и аре
ндовал на территории гор.Дон
ецка площадки и ангары, прина
длежащие предприятиям и част
ным лицам, не ставя последних
в известность о своих престу
пных намерениях, а также расп
ределил роли между участника
ми преступной группы.
Согласно этому распреде
лению сам ОСОБА_1 должен был на
ходиться в непосредственной
близости к месту совершения
преступления и наблюдать за
окружающей обстановкой , гот
овый в случае опасности пред
упредить остальных и оказать
им помощь, а после завладения
автомобилем перегнать его в
гор.Донецк, где организовать
его разборку на узлы и агрега
ты и последующую их реализац
ию, в обязанности ОСОБА_2 было
вменено подыскание на стоянк
ах грузового транспорта подх
одящего автомобиля, достижен
ие с его водителем договорен
ности о перевозке груза, посл
е чего с этим водителем он дол
жен был прибыть в заранее выб
ранное безлюдное место , где с
овместно с другими соучастни
ками напасть на потерпевшего
, а после завладения автомоби
лем, двигаясь впереди на легк
овом автомобиле, должен был с
опровождать его до границ До
нецкой области своевременно
предупреждая о возможном по
явлении сотрудников ГАИ, пос
ле чего возвратиться к месту
, где другие соучастники удер
живали потерпевшего до его п
риезда, и перевезти их в гор.До
нецк, роль подсудимого ОСОБА
_1 сводилась к тому, что он долж
ен был на легковом автомобил
е,находящемся в распоряжении
преступной группы, прибыть к
заранее обусловленному безл
юдному месту, дождаться приб
ытия грузового автомобиля с
другим соучастником -ОСОБА_1.,
с которым напасть на водител
я, после чего удерживать води
теля до тех пор, пока остальны
е соучастники не перегонят п
охищенный автомобиль в гор.Д
онецк и не вернутся за ним. Рас
пределение похищенного и при
былей от его реализации такж
е осуществлялось ОСОБА_7., кото
рый расплачивался с остальны
ми участниками преступной
группы суммами от 100 до
300 долларов США за каждый пох
ищенный автомобиль, кроме то
го, последние по своему усмот
рению распоряжались похищен
ным ими личным имуществом во
Организованная ОСОБА
_7. преступная группа, отличавш
аяся распределением ролей ме
жду ее членами, предваритель
ной подготовкой к совершению
общественно-опасных деяний
по заранее согласованному пл
ану, длительностью преступно
й деятельности, в период с сен
тября 2002 года по декабрь 2004 года
совершила ряд особо тяжких к
орыстных преступлений на тер
ритории Донецкой, Запорожско
й и Днепропетровской област
Выполняя поставленные п
еред преступной группой зада
чи, 18 сентября 2002 года около 12 ча
сов ОСОБА_1 совместно и по пред
варительному сговору с ОСОБА
_1., ОСОБА_7. и неустановленным сл
едствием лицом , управляя неу
становленным следствием авт
омобилем, прибыли на стоянку
грузового транспорта, распо
ложенную по ул.Диагональной,
1-а в гор.Запорожье , где ОСОБА_2,
договорившись с водителем а
втомобиля КАМАЗ-5410 госномер Н
ОМЕР_26 с полуприцепом госноме
р НОМЕР_27 ОСОБА_13 о перевозке гр
уза с пгт Кушугум в гор.Запоро
жье, отправился вместе с ним в
сторону пгт Кушугум , а ОСОБА_
1, высадив на перекрестке авто
трассы Харьков - Симферополь
и дороги, ведущей в пгт Кушугу
м, ОСОБА_1, совместно с неустан
овленным следствием участни
ком преступной группы просле
довал к заранее выбранному и
ми для совершения преступлен
ия месту на автодороге, ведущ
ей в пгт Кушугум, расположенн
ому в 2,2 км от автотрассы.
Подобрав по дороге ОСОБ
А_1, которого ОСОБА_2 представи
л как грузчика, и доехав на авт
омобиле потерпевшего до выше
указанного безлюдного места
, ОСОБА_2 попросил ОСОБА_13 остан
овиться , чтобы дождаться при
бытия автокрана, после чего к
автомобилю со стороны водит
еля подошел неустановленный
участник группы, неожиданно
для последнего открыл дверц
у кабины и совместно с ОСОБА_1.
и ОСОБА_7. напал на потерпевше
го. При этом, применяя насилие
, опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, действуя согл
асованно, указанные лица сда
вили руками шею ОСОБА_13 од
ели ему на руки заранее приго
товленные наручники, завязал
и ему глаза куском ткани и зак
репили его скотчем, чем лишил
и потерепевшего возможности
сопротивляться и ориентиров
аться в пространстве, после ч
его завладели его личным иму
ществом , в том числе: мобильны
м телефоном „Сименс-С45" с чипк
артой „ЮМС" общей стоимостью
400 гр., автомагнитолой „Пионер
" стоимостью 300 гр., курткой из т
кани стоимостью 100 гривен, кур
ткой спортивной стоимостью 5
0 гр., деньгами в сумме 400 гр., всег
о на общую сумму 1250 гр., автомоб
илем КАМАЗ с полуприцепом об
о крупном размере, а также лич
ными важными документами
на имя ОСОБА_13. : паспортом
, удостоверением водителя, та
лоном с предупреждением к не
му, свидетельствами о регист
рации транспортных средств -
автомобиля КАМАЗ и полуприц
епа, а затем перевезли его в ле
сопосадку, расположенную в 4,3
км от автотрассы Харьков - Сим
ферополь возле грунтовой дор
оги, ведущей в сторону с.Новоа
лександровка Запорожского р
айона Запорожской области, г
де ОСОБА_1. и неустановленный у
частник группы остались охра
нять потерпевшего , а ОСОБА_1, к
оторый все это время находил
ся рядом в легковом автомоби
ле, пересел в похищенный авто
мобиль КАМАЗ и направился в г
ор.Донецк в сопровождении ОС
ОБА_2. на легковом автомобиле,
который двигался впереди с ц
елью своевременного предупр
еждения ОСОБА_1. о возможном по
явлении сотрудников ГАИ.
Сопроводив таким обра
зом ОСОБА_1., ОСОБА_2 на том же ле
гковом автомобиле вместе с н
им возвратился в лесопосадку
, забрал ОСОБА_1 и неустановлен
ное лицо и вернулся с ними в го
р.Донецк, оставив потерпевше
В конце ноября 2002 года О
СОБА_1 договорился с ОСОБА_1. и н
еустановленным следствием л
ицом о нападении на очередно
го водителя грузового автомо
биля и завладении последним.
С этой целью указанные лица 30
ноября 2002 года примерно в 8 -15 ут
ра на неустановленном автомо
биле под управлением ОСОБА_1. п
риехали на территорию склада
ДП „Торговый дом „Виктор" ЧМФ
„Виктор", расположенного по у
л.Магистральной,98 в гор.Запоро
жье, где ОСОБА_2 в соответствии
с отведенной ему ролью догов
орился с водителем автомобил
с полуприцепом СЗАП-8352 госном
ер НОМЕР_5 ОСОБА_14. о пер
евозке им груза и отправился
с ним в с.Луговое, где их уже пр
и въезде в село в заранее обус
ловленном безлюдном месте на
расстоянии 27 метров от указат
еля „с.Луговое" ожидали ОСОБА
_1 с неустановленным лицом.
После остановки автомоб
иля неустановленное лицо, от
крыв дверь кабины со стороны
водителя, и ОСОБА_2, находивши
йся в кабине автомобиля, напа
ли на ОСОБА_14, надели на нег
о наручники, завязали глаза, з
акрепив повязку скотчем, тем
самым лишив его возможности
сопротивляться, после чего з
авладели вышеуказанным авто
мобилем КАМАЗ с полуприцепом
собо крупном размере, принад
лежащими ДП Торговый дом „Ви
ктор" ЧМФ „Виктор", а также лич
ным имуществом самого ОСОБ
А_14. - мобильным телефоном „М
оторолла-205" стоимостью 300 гр. с ч
ипкартой „Киев-Стар" с остатк
ом средств на ней в сумме 25 гр.,
автомагнитолой стоимостью 50
гр., автомобильным телевизор
ом „Весна" стоимостью 300 гр., все
го на общую сумму 675 гр., и его ли
чными важными документами : у
достоверением водителя и тал
оном предупреждения к нему , с
видетельствами о регистраци
и его автомобиля „Форд", о его
обязательном страховании, ра
зрешением на его тонировани
е, а также принадлежащими
Торговому дому „Виктор" св
идетельствами о регистрации
автомобиля КАМАЗ и полуприц
епа, талоном о прохождении по
луприцепом техосмотра, а сам
ого ОСОБА_14. после этого со
вместно со ОСОБА_7., который вс
е это время находился рядом и
наблюдал за окружающей обст
ановкой , перевезли в лесопос
адку, расположенную в 1,5 килом
етрах от въезда в с.Луговое, и
оставили там с неустановленн
ым участником преступления.
Примерно в 15 часов тог
о же дня ОСОБА_1, пререгнав пох
ищенный автомобиль в гор.Дон
ецк, по мобильной связи сообщ
ил об этом ОСОБА_2, после чего т
от возвратился в лесопосадку
за неустановленным лицом и з
абрал его, оставив потерпевш
30 января 2003 года ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_1. и неустановленны
й следствием соучастник дого
ворились о совершении анало
гичного преступления .
Действуя по той же зара
нее разработанной схеме , при
мерно в 9 часов 30 минут указанн
ые лица прибыли на стоянку гр
узового транспорта по ул.Диа
гональной гор.Запорожья, где
неустановленный соучастник
преступления договорился с
водителем автокрана КС 3575А на
базе автомобиля ЗИЛ-130 ГЯ госн
омер НОМЕР_7 ОСОБА_31. о п
оездке в гор.Степногорск Зап
орожской области для якобы п
еревозки поврежденного в ДТП
легкового автомобиля, после
чего вместе с ОСОБА_1. сел в каб
ину указанного автомобиля и
отправился в Степногорск, а О
СОБА_1 вместе с ОСОБА_7. на легко
вом автомобиле обогнали их и
стали поджидать в заранее об
условленном месте на участке
дороги между Степногорском
и селом Лукьяновка на рассто
янии 15 метров от поворота в ст
После остановки автомоб
иля в указанном месте
примерно в 10 часов 30 мин. того
же дня ОСОБА_1. открыл
дверь кабины автомобиля со
стороны водителя , и неожидан
последнего они втроем
совместно с находившим
ися там же ОСОБА_1. и неуста
новленным лицом напали на О
СОБА_31., при этом, действуя со
гласованно, сдавили его шею р
наручники, завязали гла
за, после чего завладели его и
автомагнитолой стоимостью
50 гр., набором автомобильных к
стоимостью 1000 гр., устройство
м сигнализации стоимостью 500 г
двумя металлическими кани
страми емкостью по 20 литров об
стоимостью 20 гр., сумкой спор
тивной стоимостью 30 гр., термо
стоимостью 30 гр., деньгами в с
умме 45 гр., а всего на общую сумм
1675 гр., а также принадлежащим
и ООО ПКФ „ФЕБ" автомобилем -
автокраном КС - 3575А на базе а
втомобиля ЗИЛ-133 ГЯ госномер
в особо крупном размере, и сви
детельством о его регистраци
и, т.е. официальным документом
Перевезя потерпев
шего к заброшенному з
данию свинофермы, расположе
нному в 3-х км от с.Павлов
ка Васильевского района Зап
орожской обл., которого остал
ся охранять ОСОБА_1., ОСОБА_1, все
это время находившийся рядо
м и наблюдавший за окружающе
й обстановкой на случай появ
ления опасности, вместе с неу
становленным соучастником д
анного преступления в сопров
ождении ОСОБА_2., двигавшегося
впереди на случай встречи с с
отрудниками ГАИ до г.Василье
вка и оставшегося там ожидат
ь звонка от ОСОБА_1., перегнали
похищенный автокран в гор.До
нецк, о чем ОСОБА_1 примерно в 19-
30 того же дня сообщил ОСОБА_2 по
мобильной связи, после чего п
оследний забрал ОСОБА_1 и уеха
л с ним в гор.Донецк, оставив
В один из дней в серед
ине мая 2003 года те же участники
организованной преступной г
руппы договорились между соб
ой о завладении очередным гр
узовым атомобилем. С этой цел
ью 20 мая 2003 года ОСОБА_2, ОСОБА_1. и
трое неустановленных лиц на
неустановленном легковом ав
томобиле выехали на трассу К
иев-Луганск, ОСОБА_1 остался в
Донецке координировать прес
тупную деятельность группы п
осредством мобильной связи.
Около 14 часов того же дн
я, увидев на трассе Киев-Луган
ск подходящий автомобиль КАМ
АЗ, ОСОБА_2 в соответствии с от
веденной ему ролью дождался
его на автобусной остановке,
расположенной на 630-м км вышеу
казанной автотрассы, останов
ил автомобиль и договорился
с его водителем ОСОБА_16. о п
еревозке груза из с.Троицкое
в г.Новомосковск и, получив ег
о согласие, сел в кабину указа
нного автомобиля и направилс
я в сторону с.Троицкое.
После остановки авто
мобиля в указанном ОСОБА_1. без
людном месте в 250-ти м от поворо
та на с.Троицкое, где их якобы
должен был ожидать автокран
для погрузки, а фактически до
жидались остальные участник
и преступления, ОСОБА_2 вместе
с проникшим в кабину автомоб
иля со стороны водительской
двери ОСОБА_7. напали на водите
ля ОСОБА_16. и, применяя наси
лие, опасное для его жизни и зд
оровья, действуя согласованн
о, сдавили его шею руками, прес
екая попытку сопротивления с
его стороны, надели ему наруч
ники, завязали глаза, после че
го завладели его личным имущ
еством : автомагнитофоном „Д
омотек" стоимостью 165 гр., мобил
ьным телефоном „Нокиа-5110" стои
мостью 490 гр., чехлом к нему из к
ожзаменителя и зарядным устр
ойством общей стоимостью 50 гр
., туфлями мужскими стоимость
ю 50 гр., джинсовыми брюками сто
имостью 50 гр., рубашкой мужско
й стоимостью 25 гр., спортивной
курткой „Найк" стоимостью 90 г
р., печкой с газовым баллоном с
тоимостью 100 гр., аптечкой стои
мостью 25 гр., набором инструме
нтов стоимостью 150 гр., матрасо
м стоимостью 50 гр., подушкой по
цене 10 гр., одеялом шерстяным п
о цене 30 гр., комплектом постел
ьного белья стоимостью 15 гр., п
ортмоне из кожзаменителя по
цене 20 гр. с находившими
ся в нем деньгами в сумме
360 гр., кухонным ножом по цене 3 г
р., папкой из полимерного мате
риала стоимостью 2 гр., а всего
на общую сумму 1685 гр., а также ли
чными важными документами на
имя потерпевшего : его паспор
том гражданина Украины, води
тельским удостоверением с та
лоном предупреждения к нему,
удостоверением участника ли
квидации аварии в Чернобыле,
а также принадлежащими ОСО
сномер НОМЕР_8 с платформо
й ОДАЗ госномер НОМЕР_9. ст
ном размере, и личными важным
и документами на его имя - свид
етельствами о регистрации ав
томобиля КАМАЗ и платформы О
ДАЗ, временным регистрационн
ым талоном, договором об обяз
ательном страховании водите
лей, лицензией о предоставле
нии автотранспортных услуг.
го в лесопосадку, расположен
ную в районе 631-го км трассы Кие
в-Луганск, и, оставив его с ОСО
БА_7., ОСОБА_2 вместе с одним из н
еустановленных лиц, которые
все это время находились ряд
ом и наблюдали за окружающей
обстановкой на случай возни
кновения опасности , в сопров
ождении другого неустановле
нного соучастника на легково
м автомобиле, перегнал похищ
енный автомобиль КАМАЗ в гор
.Донецк , после чего ОСОБА_1. был
освобожден от своей обязанн
ости по охране потерпевшего
ОСОБА_16. и возвратился в До
нецк с одним из вышеуказанны
х неустановленных лиц, остав
ив потерпевшего в лесопосадк
В один из дней августа 2
003 года ОСОБА_2, ОСОБА_1. и ОСОБА_1 д
оговорились между собой об о
чередном разбойном нападени
и на водителя грузовика и зав
ладении автомобилем по той ж
Во исполнение преступ
ного плана указанные лица 07 ав
густа 2003 года около 11 часов 30 мин
ут на неустановленном легков
ом автомобиле под управление
м ОСОБА_1. прибыли на стоянку г
рузового транспорта, располо
женную возле дома № 72 по Север
ному шоссе в гор.Запорожье, гд
е ОСОБА_2 договорился с водите
лем автомобиля КАМАЗ ОСОБА
_18. о перевозке шлака из г.Зап
орожья в пос.Чкалова Запорож
ского района Запорожской обл
асти и направился на его авто
мобиле вместе с ним в сторону
Доехав до заранее обу
словленного безлюдного мест
а возле дачного участка № 6 по
ул.Мол очной пос.Чкалова прим
ерно в 14 часов, где их уже ожида
ли ОСОБА_1 с ОСОБА_7., ОСОБА_2 попр
осил ОСОБА_18. остановитьс
я под предлогом необходимост
и подождать его знакомого, ко
торый укажет место, где необх
одимо высыпать шлак, после че
го в кабину автомобиля со сто
роны водительской двери прон
ик ОСОБА_1. и вместе с ОСОБА_1. на
но, указанные лица , применяя н
асилие, опасное для жизни и зд
оровья потерпевшего, нанесли
ему несколько ударов рукам
и по голове и туловищу, п
ричинив при этом легкие те
лесные повреждения в виде сс
адин на наружной поверхности
правого плеча, в области лево
го локтевого сгиба и сустава
, правого лучезапястного сус
тава, кровоподтека у нижней г
убы слева, после чего, сдавив р
уками его шею и приставив к не
й кухонный нож, надели ему на р
уки наручники, завязали глаз
а, закрепив повязку скотчем, и
завладели его имуществом : мо
бильным телефоном „Самсунг-Н
500" с чипкартой „ЮМС" общей стои
мостью 900 гр., наручными часами
„Командирские" стоимостью 100
гр., всего на общую сумму 1000 гр., а
также принадлежащим ему авт
омобилем КАМАЗ-5511 госномер Н
особо крупном размере, с нахо
дившемся в его кузове шлаком
в количестве Ют стоимостью 40
го в лесопосадку возле с. Степ
ное Запорожского района Запо
рожской области и, оставив с н
им в качестве охранника ОСОБ
А_1, ОСОБА_1 на похищенном автом
обиле отправился в Донецк, ОС
ОБА_2 на легковом автомобиле с
целью предупреждения возмож
ного появления сотрудников Г
АИ проводил его до гор.Гуляйп
оля Запорожской области, а ок
оло 24 часов того же дня, получи
в от ОСОБА_1. по мобильной связ
и сообщение о благополучном
перегоне похищенного автомо
биля, забрал из лесопосадки О
СОБА_1, оставив там потерпевше
Продолжая свою преступн
ую деятельность, ОСОБА_5. в
один из дней в начале ноября 2
003 года договорился с ОСОБА_1. и
ОСОБА_7. о совершении следующе
го разбойного нападения на в
одителя грузового автомобил
я по той же уже отработанной г
руппой схеме. Во исполнение э
той договоренности 12 ноября 20
03 года около 11 часов указанные
лица на неустановленном сле
дствием легковом автомобиле
под управлением ОСОБА_1. приех
али к центральной шлакоперер
аботке ОАО „Мариупольский ме
таллургический комбинат" в г
ор.Мариуполе Донецкой област
и, где ОСОБА_2 договорился с во
дителем автомобиля КАМАЗ О
СОБА_20. о перевозке шлака из
г.Мариуполя в с.Анадоль Волно
вахского района Донецкой обл
асти, после чего вместе с ним н
а указанном автомобиле отпра
Обогнав их на легково
м автомобиле, ОСОБА_1 и ОСОБА_1. о
становились и стали ожидать
их в безлюдном месте на участ
ке дороги, расположенном на р
асстоянии 22 м от поворота в ст
остановиться в указанном ме
сте под предлогом подождать
прибытия его знакомого, кото
рый укажет место, где следует
выгрузить шлак, примерно в 13 ч
асов того же дня ОСОБА_2 вместе
с ОСОБА_7., проникшим в кабину а
втомобиля со стороны водител
ьской двери, напали на потерп
евшего, и, применив насилие, оп
асное для его жизни и здоровь
я, действуя согласованно, сда
вили шею ОСОБА_20. руками, од
ели наручники и завязали ем
у глаза, тем самым лишив ег
о возможности сопротивлять
ся и ориентироваться в прост
ранстве, после чего завладел
и его личным имуществом : моби
льным телефоном „Филлипс-305" с
чипкартой „ЮМС" общей стоимо
стью 290 гр., автомагнитолой „До
мотек" стоимостью 225 гр., кожаны
ми курткой и кепкой общей сто
имостью 520 гр., шерстяным свите
ром стоимостью 95 гр., деньгами
в сумме 340 гр. и одним долларом
США, что по курсу НБУ на тот де
нь соответствовало сумме 5,3 гр
., всего на общую сумму 1475,3 гр., а т
акже принадлежащим Семенову
А.А. автомобилем КАМАЗ- 5511 госн
омер НОМЕР_11 стоимостью 3726
5 гр., т.е. в особо крупном размер
е, с находившимся в кузове авт
омобиля грузом щебня стоимос
тью 6,6 гр. , и личными важными до
кументами : паспортом гражда
нина Украины и водительским
удостоверением с талоном пре
дупреждения к нему, пропуско
м на территорию ОАО „Мариупо
льский металлургический зав
од" - на имя ОСОБА_20., а также
свидетельствами о регистрац
ии транспортных средств авто
договором его обязательного
страхования - на имя ОСОБА_20
., автомобиля КАМАЗ-5511 госном
ер НОМЕР_11 - на имя ОСОБА_2
1., а затем перевезли потерпе
вшего ОСОБА_20. в ближайшую
лесопосадку между селами Ан
адоль и Лидиевка, где его оста
лся охранять ОСОБА_1.
После этого ОСОБА_1, все
это время находившийся рядо
м и наблюдавший за окружающе
й обстановкой на случай возн
икновения опасности, пересел
за руль похищенного автомоб
иля КАМАЗ и отправился в Доне
цк. ОСОБА_2 на легковом автомоб
иле ехал впереди на случай вс
тречи с сотрудниками ГАИ, про
водил ОСОБА_1. до въезда в гор.Д
онецк, после чего вечером тог
о же дня вернулся в лесопосад
ку за ОСОБА_7., а потерпевшего
ОСОБА_20. они оставили в лесо
В конце 2003 гбда подсудим
ый ОСОБА_1 у неустановленного
следствием лица незаконно, б
ез соответствующего разреше
ния, приобрел газовый пистол
ет „Вальтер" модели „РРК", пере
деланный кустарным способом
путем замены ствола на боево
й, и газовый патрон к нему кали
бра 8 мм , также приспособленны
й под боевой путем увеличени
я количества пороха и снаряж
ения зарядом свинца, которые
с того времени незаконно пер
иодически носил при себе и хр
анил по месту своего жительс
тва в АДРЕСА_1, до их изъяти
я у него в ходе обыска по указа
нному адресу 25 ноября 2005 года с
отрудниками милиции. Данный
пистолет согласно экспертно
му заключению является огнес
трельным оружием, а патрон -бо
В конце января 2004 года
вышеуказанной организованн
ой преступной группой было п
ринято решение об очередном
разбойном нападении на водит
еля грузового автомобиля с ц
елью его завладения, и 28 я
нваря 2004 года примерно в 8-1
5 утра ОСОБА_2, ОСОБА_1. и ОСОБА_1 н
а неустановленном легковом а
втомобиле под управлением по
следнего приехали на останов
ку грузового транспорта по у
л.Диагональной, д. 1-а гор.Запор
ожья, где присмотрели для это
й цели подходящий автомобиль
- автокран на базе автомобиля
Договорившись с его в
одителем ОСОБА_22 об оказа
нии им помощи в перегрузке гр
уза, якобы находящегося на те
рритории Запорожской област
ной клинической больницы, ОС
ОБА_2 сел в кабину указанного а
втомобиля и направился с ОС
ОБА_22 по указанному адресу.
Обогнав их в пути следо
вания на легковом автомобиле
, ОСОБА_1 высадил ОСОБА_1 в безлю
дном месте в районе строящих
ся гаражей возле областной б
ольницы, а сам остался в непос
редственной близости от указ
анного места, наблюдая за окр
ужающей обстановкой.
Увидев ОСОБА_1, ОСОБА_2 по
просил ОСОБА_22. остановит
ься под тем предлогом, что это
рабочий, который укажет им ме
сто нахождения груза, после ч
его ОСОБА_1. проник в кабину ав
томобиля и вместе с ОСОБА_1. на
пал на потерпевшего. Действу
я согласованно и применяя на
силие, опасное для его жизни и
здоровья, они сдавили шею пот
ерпевшего руками, надели на н
его наручники и завязали гла
за, закрепив повязку с помощь
ю скотча, после чего завладел
и автокраном КС-3575А на базе авт
омобиля ЗИЛ ГЯ госномер НОМ
ЕР_14, принадлежащим ООО „Укр
., а также личными важными доку
ментами на имя ОСОБА_22. - во
дительским удостоверением с
талоном предупреждений к не
му, удостоверением автокрано
вщика, и официальным докумен
том ООО „Укрторгсервис" - свид
етельством о регистрации авт
Перевезя ОСОБА_22. к нед
остроенному зданию возле обл
астной больницы и оставив с н
им в качестве охранника ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 пересел в легковой а
втомобиль , а ОСОБА_1 - за руль по
хищенного автокрана. Двигаяс
ь впереди на случай возможно
й встречи с сотрудниками ГАИ
и сопроводив таким образом О
СОБА_1. до границы Запорожског
о района Запорожской области
, ОСОБА_2 возвратился к месту н
ахождения ОСОБА_1 с потерпевш
им ОСОБА_22 и примерно в 18 ча
сов того же дня, дождавшись от
ОСОБА_1. сообщения по мобильно
й связи о прибытии его в Донец
к, ОСОБА_2 и ОСОБА_1., оставив пот
ерпевшего, также возвратилис
В конце февраля 2004 год
а участники организованной п
реступной группы договорили
сь об очередном разбойном на
падении и с этой целью 24 февра
ля 2004 года примерно в 10 часов ут
ра на легковом автомобиле по
д управлением ОСОБА_1. приехал
и к дому №8 по Набережной
магистрали гор.Запорожья.
Там ОСОБА_2 договорился с води
телем автокрана КС 3575А на базе
автомобиля КАМАЗ ОСОБА_23
. о поездке в г.Степногорск Зап
орожской области для погрузк
и бетонных блоков и, получив е
го согласие, вместе с ним отпр
авился в указанный населенны
й пункт, ОСОБА_1 и ОСОБА_1. на лег
ковом автомобиле отправилис
Попросив ОСОБА_23. о
становиться в безлюдном мест
е возле дома №1 по ул.Сухоивано
вской гор.Степногорска, где и
х уже ожидал ОСОБА_1., ОСОБА_2 сов
местно с последним напали на
потерпевшего и, применяя нас
илие, опасное для его жизни и з
доровья, действуя согласован
но, сдавили его шею руками, тем
же способом лишили его возмо
жности сопротивляться и орие
нтироваться в пространстве ,
после чего завладели его лич
ным имуществом : мобильным те
лефоном „Эриксон" с чипкарто
й „Киев-Стар" общей стоимость
ю 790 гр., деньгами в сумме 90 гр., вс
его на общую сумму 880 гр., а такж
е принадлежащим ОСОБА_24. а
втокраном КС 3575А на базе автом
ЕР_6 стоимостью 9200 гр., т.е. в кру
пном размере, и личными важны
ми документами потерпевших :
водительским удостоверение
м и талоном предупреждений к
нему, свидетельством о регис
омер НОМЕР_15 на имя ОСОБ
А_23., свидетельством о регист
рации транспортного средств
а - автокрана КС 35 75 А, договором
его аренды, путевым листом к н
ему на имя ОСОБА_24., а затем
на том же автомобиле перевез
ли потерпевшего в балку, расп
оложенную возле выезда из г.С
тепногорска , где ОСОБА_1. оста
лся его охранять, а ОСОБА_1, все
это время находившийся в неп
осредственной близости от ме
ста совершения преступления
и наблюдавший за окружающей
обстановкой на случай появл
ения опасности для остальных
соучастников, пересел за рул
ь похищенного автомобиля и в
месте с ОСОБА_1., двигавшимся в
переди на легковом автомобил
е для предупреждения возможн
ости появления сотрудников Г
АИ и сопроводившим его до с.Ша
хтерское Донецкой области, о
тогнал похищенный автомобил
Примерно в 22 часа того
же дня, получив по мобильной с
вязи сообщение от ОСОБА_1. о бл
агополучном прибытии его в Д
онецк, ОСОБА_2 вернулся в балку
, где удерживался потерпевши
й, забрал ОСОБА_1 и также уехал
с ним в Донецк, оставив ОСОБ
А_23. в указанной балке.
В результате длительн
ого воздействия надетых на н
его подсудимыми наручников п
отерпевшему ОСОБА_23. были
причинены легкие телесные п
овреждения, повлекшие кратко
временное расстройство его з
доровья, в виде ссадин в облас
ти правого и левого лучезапя
стных суставов с развитием с
енсорной нейропатии локтево
го и лучезапястного нервов л
Продолжая свою престу
пную деятельность, участники
вышеуказанной организова
нной преступной группы
ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., а также неуст
ановленное следствием лицо,
в один из дней в начале марта
2004 года вступили в преступ
ный сговор на совершение о
чередного разбойного нападе
12 марта 2004 года пример
но в 12 часов с этой целью указа
нные лица на неустановленном
легковом автомобиле под упр
авлением ОСОБА_1. прибыли на ст
оянку грузового транспорта,
расположенную по ул.Глиссерн
Там ОСОБА_2 договорился
с водителем автомобиля КАМА
З ОСОБА_25. о перевозке песк
а из г.Запорожья в пос.Чкалова
Запорожского района Запорож
ской области и вместе с ним и н
еустановленным участником п
реступления отправился в ука
занный населенный пункт.
ОСОБА_1 с ОСОБА_7. на легк
овом автомобиле обогнали их
и стали поджидать в безлюдно
м месте на участке дороги , вед
ущей на ст.Растущая Запорожс
кого района, возле въезда на т
ерриторию садового общества
Увидев в указанном ме
сте ОСОБА_1, ОСОБА_2 попросил ос
тановить автомобиль, и около
13 часов того же дня вместе с не
установленным лицом, находив
шимся в кабине, и ОСОБА_7., прони
кшим в салон автомобиля со ст
ороны водительской двери, на
пал на потерпевшего ОСОБА_2
5., при этом, применяя насилие
, опасное для его жизни и здоро
вья, действуя согласованно, у
казанные лица сдавили руками
шею потерпевшего, одели на не
го наручники, завязали глаза
, после чего завладели его лич
ным имуществом : мобильным те
лефоном „Сименс С-35" с чипкарт
ой „ЮМС" общей стоимостью 940 гр
„ кожаным портмоне стоимость
ю 180 гр. с находившимися в нем де
ньгами в сумме 260 гр., кепкой из
кожзаменителя стоимостью 90 г
р4 набором инструментов стои
мостью 550 гр., курточкой из ткан
и стоимостью 250 гр., талонами на
получение песка в количеств
е 30 тн общей <^оимостью 210 гр., все
го на общую сумму 2480 гр., автомо
билем КДМАЗ - 5511 госномер 019-19 НА с
пном размере, с находившимся
в его кузове грузом песка в ко
личестве 10 тн стоимостью 70 гр.,
принадлежащим его отцу ОСО
БА_26., а также их личными важн
ыми документами : водительск
им удостоверением на имя ОС
ОБА_25., свидетельством о реги
страции автомобиля КАМАЗ - 5511 н
После этого лишенный
возможности сопротивляться
и ориентироваться в простра
ОСОБА_25 был переве
зен подсудимыми в лес
расположенную на расстоян
ии 500 м от ст.Растущая, где его о
охранять ОСОБА_1., а ОСОБА_1, вс
е это время в непосредственн
ой близости от места нападен
ия на потерпевшего наблюдавш
ий за окружающей обстановкой
на случай появления опаснос
ти, вместе с неустановл
енным лицом на похищенно
м автомобиле КАМАЗ, в сопрово
ждении ОСОБА_2. на легковом авт
омобиле , ехавшего впереди на
случай появления сотруднико
в ГАИ и проводившего их до г.Ку
рахово Донецкой области, пое
Примерно около 23 часов
того же дня, получив по мобиль
ной связи сообщение от ОСОБА
_1. о благополучном прибытии ег
о в Донецк, ОСОБА_2 забрал из по
садки ОСОБА_1 и, оставив там по
терпевшего, возвратился с ОС
Примерно в середине ма
рта 2004 года ОСОБА_1, ОСОБА_1., и неу
становленный следствием уча
стник организованной престу
пной группы договорились о с
овершении очередного аналог
ичного преступления.
С этой целью ОСОБА_1, ОСОБ
А_1. и неустановленный участни
к преступной группы встретил
ись 19 марта 2004 года около 10 часов
утра и на неустановленном ле
гковом автомобиле под управл
ением ОСОБА_1. прибыли к центра
льной шлакопереработке ОАО „
Мариупольский металлургиче
ский комбинат" в гор.Мариупол
е, где неустановленный соуча
стник этого преступления дог
оворился с водителем автомоб
иля КАМАЗ ОСОБА_27 о перево
зке шлака из Мариуполя к терр
итории кладбища возле с. Маке
доновка Володарского района
Донецкой области, после чего
вместе с ним на его автомобил
е направился в данный населе
Обогнав их на легково
м автомобиле, ОСОБА_1 высадил О
СОБА_1 в фзлюдном месте возле у
казанного кладбища, а сам ост
ался в непосредственной близ
ости в своем автомобиле набл
юдать за окружающей обстанов
кой на случай появления возм
Подъехав к месту высад
ки ОСОБА_1, неустановленный уч
астник преступления попроси
л ОСОБА_28 остановиться, по
сле чего ОСОБА_7. через две
рь водителя неожиданно для п
оследнего проник в салон авт
омобиля и вместе с неустанов
ленным лицом напал на потерп
евшего, при этом, применяя нас
илие, опасное для жизни и здор
овья потерпевшего, действуя
согласованно, указанные лица
сдавили шею потерпевшего ру
ками, надели на него наручник
и, завязали! глаза, чем лишили
его возможности оказать сопр
отивление и ориентироваться
в пространстве, после чего за
владели автомобилем КАМАЗ- 5510
2 госномер НОМЕР_17 стоимос
размере, с находившимся в его
кузове грузом щебня стоимос
тью, 9 гр., принадлежащим КП АТП
„Грузовик", и официальными до
кументами того же предприяти
я -свидетельством о регистра
ции вышеуказанного автомоби
ля КАМАЗ, путевым листом на не
Перевезя потерпевшег
о в лесопосадку, расположенн
ую в районе с.Македоновка, и ос
тавив охранять его ОСОБА_7
., ОСОБА_5. на похищенно
м автомобиле в сопровожд
ении неустановленного лица н
а легковом автомобиле отправ
ился в Донецк. Оставив похище
нный автомобиль в Донецке и и
мея намерение на завладение
тем же способом еще одним авт
омобилем, ОСОБА_1 договорился
о совершении указанного пре
ступления с ОСОБА_1. и неустано
вленным участником преступн
ой группы и примерно в 16 часов
того же дня с той же целью вно
вь приехал с ними на централь
ную шлакопереработку ОАО „Ма
риупольский металлургическ
участник группы договорился
с водителем автомобиля КАМА
З Курдияном А.С. о перевозке шл
ака к кладбищу возле того же с
ела Македоновка и отправился
Обогнав их на легковом а
втомобиле и высадив в том же б
езлюдном месте возле кладбищ
а ОСОБА_2., ОСОБА_1 в легковом авт
омобиле остался поблизости о
т указанного места наблюдать
за окружающей обстановкой н
а случай предупреждения оста
льных соучастников о возникн
Когда ОСОБА_28. приме
рно в 16 час. 15 мин. по указанию не
установленного лица останов
ил автомобиль, ОСОБА_2 проник в
салон и совместно с неустано
вленным лицом напал на потер
певшего. При этом, применяя на
силие, опасное для его жизни и
здоровья, действуя согласов
анно, сдавили руками его шею, н
адели на него наручники и зав
язали глаза, закрепив повязк
у скотчем , после чего завладе
ли его личным имуществом : нар
учными часами „Слава" стоимо
стью 20 гр., курткой из болоньев
ой ткани стоимостью 80 гр., фура
жкой стоимостью 20 гр., портмон
е стоимостью 12 гр. с находивши
мися в нем деньгами в сумме 60 г
р., всего на сумму 192 гр., а также т
ранспортным средством, прина
длежащим частному предприят
ию „Лань", - автомобилем КАМАЗ-
5511 госномер НОМЕР_18 стоимо
размере, с находившимся в его
кузове грузом щебня общей ст
оимостью 12 гр., и личными важны
ми документами на имя ОСОБА
_28. - водительским удостовере
нием, свидетельствами о реги
страции транспортных средст
в -автомобилей ЗИЛ и ЗАЗ-968.
Отвезя потерпевшего в т
у же лесопосадку возле с.Маке
доновка, где уже находился по
терпевший ОСОБА_27. под охр
аной ОСОБА_1, и оставив потерпе
вшего ОСОБА_28. под охраной
неустановленного участника
преступной группы, ОСОБА_1 на
похищенном автомобиле КАМАЗ
в сопровождении ОСОБА_2. на ле
гковом автомобиле поехал в Д
онецк, а вечером того же дня ве
рнулся в лесопосадку, забран
находившихся там соучастник
ов, оставив там же потерпевши
х, и возвратился с ними в Донец
Летом 2004 года ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 решили завладеть очер
едным грузовым автомобилем и
с этой целью привлекли к уч
астию в совершении данног
о преступления ОСОБА_4.,
который в тотпериод времени
работал у ОСОБА_1. При этом О
СОБА_4. была отведена роль не
посредственного соучастник
а нападения вместе с ОСОБА_1. н
02 июля 2004 года указанные
лица на неустановленном сле
дствием автомобиле приехали
в гор.Запорожье, где на отрезк
е трассы Москва - Симферополь
, расположенном в Шевченковс
ком районе города, ОСОБА_2 дого
ворился с водителем автомоби
ля КАМАЗ ОСОБА_38. о перевоз
ке шлаковых отходов и просле
довал вместе с ним в кабине ег
о автомобиля до безлюдного м
еста в районе пгт Кушугум Зап
орожского района Запорожско
й области, указанного им ОС
ОБА_29. Там ОСОБА_2 и ОСОБА_4., дей
ствуя согласованно и в соотв
етствии с заранее разработан
ным планом, напали на потерпе
вшего ОСОБА_38 и, применив н
асилие, опасное для его жизни
и здоровья, сковали ему руки н
аручниками, завязали глаза и
закрепили повязку скотчем, п
осле чего совместно со ОСОБА
_7., который все это время наход
ился рядом в неустановленном
легковом автомобиле и наблю
дал за окружающей обстановко
й, завладели автомобилем КАМ
АЗ госномер 151-50 НА стоимостью 4
0000 гр., т.е. в особо крупном разме
ре, принадлежащим ОСОБА_30
Продолжая реализовыв
ать разработанный с остальны
ми участниками преступной гр
уппы план, ОСОБА_2 отвел ОСОБ
А_38. в расположенную рядом ле
сопосадку, чтобы удерживать
его там до перегона похищенн
ого автомобиля в гор.Донецк. Т
ам ОСОБА_38., оставшись наед
ине с ОСОБА_1., сумел снять повя
зку с глаз и бросился на после
днего, пытаясь оказать ему со
противление и защитить себя
и свое имущество, а ОСОБА_2, пыт
аясь ему помешать в этом, а так
же с целью удержания похищен
ного, т.е. из корыстных побужде
ний, имевшимся у него ножом на
нес потерпевшему удар в обла
сть правого бедра, стал душит
ь его, а затем с целью убийства
ОСОБА_38. из тех же побужден
ий, из имевшегося у него писто
лета неустановленного образ
ца, приспособленного для стр
ельбы мелкокалиберными патр
онами, выстрелил в голову пот
ерпевшего, после чего, сев за р
уль автомобиля КАМАЗ, выгруз
ил на ОСОБА_38. находившийс
я в кузове автомобиля груз - не
менее 9 тонн шлаковых отходов
, лишив его тем самым возможно
сти двигаться, дышать и звать
на помощь, т.е умышленно убил
его. Известив о совершенном и
м убийстве ОСОБА_38. участн
иков преступной группы ОСОБА
_1. и ОСОБА_4., ОСОБА_2 вместе с
ними и похищенным автомобил
ем КАМАЗ скрылся с места про
В один из дней декабр
я 2004 года участники преступно
й группы ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1
. и ОСОБА_4. вступили в предвари
тельный сговор на завладение
путем разбоя очередными гру
зовыми автомобилями и с этой
целью привлекли к участию
в нем ОСОБА_5., который
в тот период времени рабо
тал у ОСОБА_1. , проживал в его до
ме по АДРЕСА_1 и до этого ис
пользовался ОСОБА_7. в работах
по разукомплектованию и пер
еборке похищенных его группо
й автомобилей. При этом ОСО
БА_5. была отведена роль охра
нника водителей угоняемых ав
10 декабря 2004 года около
7 часов утра указанные лица на
МЕР_25, принадлежащем ОСОБА_31
., за рулем которого находил
ся ОСОБА_1, прибыли в лес, распо
ложенный возле с.Богуслав
Павлоградского района
Днепропетровской обла
сти, где ОСОБА_1., ОСОБА_4. и ОСОБА
_5. остались ожидать прибытия г
рузового автомобиля, а ОСОБА
_1 с ОСОБА_1. отправились на стоя
нку грузовых автомобилей, ра
сположенную возле центральн
ого автовокзала гор.Павлогра
да, где ОСОБА_2 согласно отведе
нной ему роли договорился с в
одителями автомобилей КАМАЗ
ОСОБА_32. и ОСОБА_33. о пер
евозке заготовленного леса и
з с.Богуслав в гор.Днепропетр
Примерно в 12 часов того ж
е дня ОСОБА_2 встретился с ОС
ОБА_32. возле зала игровых авт
оматов «Вояж» по ул.Днепровс
кой гор.Павлограда и вместе с
ним на его автомобиле направ
ился к заранее выбранному уч
астниками преступной группы
безлюдному месту в сосновом
лесу возле с.Богуслав, ОСОБА_1
цвета последовал за ними.
После остановки авто
мобиля в указанном месте при
мерно в 12-30 того же дня ОСОБА_2 и О
СОБА_1. напали на ОСОБА_32., пр
и этом ОСОБА_2, применяя насили
е, опасное для жизни и здоровь
я потерпевшего, приставил к е
го голове пистолет неустанов
ленного образца, подавив тем
самым его волю к сопротивлен
ию, после чего они совместно с
ОСОБА_7., действуя согласованн
о, надели на руки ОСОБА_32. н
аручники и завязали ему глаз
а, а затем совместно с остальн
ыми участниками преступной г
руппы завладели автомобилем
м ОСОБА_34., т.е.. в особо крупн
ом размере, а также имущество
м самого ОСОБА_32. : мобильны
м телефоном «Сименс А-440» с чип
картой «ЮМС» общей стоимость
ю 400 гр., чехлом из кожзаменител
я к нему стоимостью 40 гр., барсе
ткой стоимостью 40 гр. с деньга
ми в сумме 360 гр., наручными часа
ми «Омакс» стоимостью 45 гр., дв
умя ключами с сувенирным бре
лком общей стоимостью 15 гр., ав
томагнитофоном стоимостью 40
0 гр., антенной по цене 30 гр., икон
ой стоимостью 150 гр., дипломато
м из кожзаменителя стоимость
ю 15 гр., набором гаечных ключей
по цене 35 гр., набором накидных
ключей по цене 20 гр., набором то
рцевых ключей по цене 25 гр., наб
ором воротков по цене 20 гр., наб
ором отверток по цене 15 гр., бал
лонным ключом по цене 25 гр., дву
мя плоскогубцами общей сто
имостью 35 гр., кувалдой по
цене 20 гр., монтировкой по ц
ене 25 гр., шлангом подкачки воз
духа по цене 25 гр., утеплителем
двигателя по цене 40 гр., запасн
ым колесом в сборе стоимость
ю 600 гр., аптечкой стоимостью 25 г
р., ключом от топливного бака п
о цене 5 гр., автомобильными ча
сами по цене 40 гр., а также личны
ми важными документами - свид
етельством о регистрации тра
нспортного средства - автомо
ном на этот же автомобиль на и
мя ОСОБА_34., удостоверение
м водителя на имя ОСОБА_32.
После этого ОСОБА_2 отв
ел потерпевшего в лес, где его
остались охранять ОСОБА_1. и
ОСОБА_5„ а сам вместе с ОСО
БА_29. на похищенном автомоби
ле КАМАЗ в сопровождении ОСО
л до кладбища возле с.Богусла
в, где они оставили автомобил
ь и, пересев к ОСОБА_5., снов
а отправились с той же целью к
залу игровых автоматов «Воя
Там ОСОБА_2 примерно в 13 ча
сов того же дня созвонился,а з
атем и встретился с водителе
м автомобиля КАМАЗ ОСОБА_33
., вместе с ОСОБА_29. сел к нем
у в кабину и в сопровождении О
СОБА_1. на легковом автомобиле
отправился к тому же безлюдн
ому месту в сосновом лесу воз
После остановки а
втомобиля в то
м же месте
ОСОБА_1. , который после тел
ефонного звонка ОСОБА_2. уже по
джидал их на дороге, открыл дв
ерцу со стороны водителя и со
вместно с ОСОБА_1. напал на ОС
ОБА_33., при этом ОСОБА_2, действ
уя с ведома остальных соучас
тников, приставил к голове по
терпевшего тот же неустановл
енный следствием пистолет, у
грожая его применением и, под
авив тем самым волю последне
го к сопротивлению, вместе с О
СОБА_7. надел на руки ОСОБА_33
. наручники и завязал ему глаз
Нейтрализовав т
аким образом
лишившегося возможнос
ти оказывать сопротивление и
ориентироваться во времени
и пространстве, участники пр
еступной группы завладели ег
о имуществом : автомобилем КА
МАЗ - 5410 госномер НОМЕР_21 с п
олуприцепом ОДАЗ - 9370 госномер
НОМЕР_22 общей стоимостью
ере, а также комплектом чехло
в на сидения стоимостью 100 гр., а
втомагнитолой стоимостью 450 г
р., двумя одеялами общей стоим
остью 90 гр., подушкой по цене 15 г
р., комплектом постельного бе
лья стоимостью 15 гр., двумя пол
отенцами общей стоимостью 6 г
р., курткой из кожи стоимостью
150 гр., кожаным портмоне по цене
40 гр. с деньгами в сумме 250 долла
ров США, что соответствовало
сумме 1326,53 гр., пластиковыми кар
точками «Авиас» на 300 л дизель
ного топлива и 60 л бензина А-92 н
а общую сумму 1005 гр., спецодеждо
й по цене J40 гр., аптечкой по цен
е 25 гр., канистрой по цене 20 гр., б
резентом стоимостью 1500 гр., зна
ком аварийной остановки по
цене 25 гр., ведром по цен
е 10 гр., двумя ящиками общей
стоимостью 150 тр., чехлом для ин
струмента по цене 15 гр., двумя д
омкратами общей стоимостью 1
00 гр., шлангом для подкачки воз
духа по цене 50 гр., баллонным кл
ючом по цене 25 гр., двумя монтир
овками общей стоимостью 30 гр.,
кувалдой по цене 20 гр., молотко
м по цене 10 гр., двумя наборами г
аечных ключей общей стоимост
ью 70 гр., набором накидных ключ
ей по цене 20 гр., набором торцев
ых ключей по цене 25 гр., двумя на
борами ступенчатых ключей об
щей стоимостью 40 гр., торцевым
трубным ключом по цене 10 гр., че
тырьмя отвертками общей стои
мостью 15 гр., плоскогубцами по
цене 20 гр., ящиком с гайками и б
олтами по цене 25 гр., генератор
ом по цене 200 гр., реле поворотов
по цене 25 гр., двумя крестовина
ми общей стоимостью 50 гр., двум
я комплектами пальцев с реак
тивной тяги штанг общей стои
мостью 60 гр., пятью комплектам
и воздушных штанг общей стои
мостью 50 гр., колесными камера
ми в количестве 4 шт. общей сто
имостью 80 гр., двумя комплекта
ми щеток (дворников) общей сто
имостью 40 гр., двумя комплекта
ми разъединительных шлангов
общей стоимостью 40 гр., наборо
м головок и воротков стоимос
тью 30 гр., переносной лампой по
цене 40 гр., набором лампочек дл
я фар по цене 15 гр., четырьмя наб
орами лампочек для габаритны
х огней общей стоимостью 20 гр.
, комплектом для ремонта двиг
ателя по цене 50 гр., вилкой и роз
еткой для соединения полупри
цепа с автомобилем по цене 30 г
р., дизельным топливом в колич
естве 90 л общей стоимостью 247,50 г
р., мобильным телефоном «Симе
нс С45» с чипкартой «ЮМС» общей
стоимостью 760 гр., кожаным чехл
ом к нему по цене 40 гр., кепкой п
о цене 45 гр., блокнотом по цене 2
гр., портмоне по цене 50 гр. с ден
ьгами в сумме 5440 гр., всего на об
чными важными документами
ОСОБА_33. -паспортом граждани
на Украины, водительским удо
стоверением, удостоверением
участника ликвидации аварии
на Чернобыльской АЭС, свидет
ельствами о регистрации тран
спортных средств - автомобил
я КАМАЗ и полуприцепа ОДАЗ, ав
томобиля ВАЗ-2101 госномер Т 13-60 АЕ
и полуприцепа к нему госноме
р 77-55 ДР, сберегательной книжко
После этого ОСОБА_33
. был отведен в лес, где с ним и
ОСОБА_32. остались ОСОБА_1. и
ОСОБА_5., a ОСОБА_1 за рулем автом
обиля КАМАЗ - 5410 и ОСОБА_4. за руле
лись в Донецк, ОСОБА_2 на легко
вом автомобиле ВАЗ, сопровож
дая их, двигался впереди с цел
ью предупреждения на случай
появления сотрудников ГАИ.
Примерно в 23 часа того же д
ня, получив от ОСОБА_1. сообщен
ие о благополучном их прибыт
ии в Донецк, ОСОБА_2 на том же ле
гковом автомобиле забрал из
леса ОСОБА_1 и ОСОБА_5., отпу
стив потерпевших ОСОБА_32.
Кроме того, ОСОБА_2 17 мая
2005 года незаконно приобрел пу
тем присвоения найденного в
подъезде № 1 дома №41 по ул. Бо
льшой Магистральной гор.Доне
цка особо опасное наркотичес
кое средство - экстракционны
й опий в трёх полиэтиленовых
бутылках в количестве 640 мл, 520 м
л и 425 мл, перенес его к себе дом
ой в кв. 10 того же дома и незакон
но хранил без цели сбыта для л
ичного потребления до его из
ъятия в ходе обыска сотрудни
ками милиции 18 мая 2005 года в 10 ча
сов 20 минут. Согласно экспертн
ому заключению общее количес
тво изъятого наркотического
средства в пересчете на сухо
й вес составляет 1,58 гр.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении вышеуказанных пр
еступлений не признал и пояс
нил, что преступную группу не
организовывал и в её составе
никаких преступлений не сов
Подсудимый ОСОБА_2 свою в
ину признал частично, отрица
ет обвинение в убийстве ОСО
БА_38., участие в разбойных на
падениях на водителей ОСОБ
А_22., ОСОБА_28 и ОСОБА_28.,
пояснил также, что преступну
ю деятельность группы коорди
нировал не ОСОБА_1, а некто Лап
очкин, которого в настоящее в
ремя уже нет в живых, а в ходе д
осудебного следствия он ОСОБ
А_1. оговорил, поскольку к нему
со стороны оперативных сотр
удников Павлоградского РО УМ
ВД Днепропетровской области
применялось психологическо
Подсудимый ОСОБА_1. свою
частично и пояснил,что он бы
л участником завладения авто
водителей ОСОБА_32. и ОС
ОБА_33., в совершении других
инкриминированных ему пре
ступлений участия не принима
досудебного следствия себ
я, а также ОСОБА_1. оговорил по т
причинам.
Подсудимый ОСОБА_4. также
признал свою вину частично, с
огласен с обвинением в завла
дении автомобилями ОСОБА_32
. и ОСОБА_33., по эпизоду зав
ладения автомобилем водител
я ОСОБА_38. лишь присутство
вав при его совершении ОСОБА
_1. и незнакомым парнем по имен
и Василий, в ходе следствия та
кже и по той же причине ОСОБА_1
оговорил, поэтому свои показ
ания в отношении последнего
Подсудимый ОСОБА_5. согла
сен с предъявленным ему обви
нением, лишь также пояснил, чт
о в совершении этих преступл
ений ОСОБА_1 не участвовал, поэ
тому свои показания а отноше
нии него также не подтвержда
Однако вина всех подсу
димых в совершении указанных
выше преступлений достаточн
о полно подтверждается иссле
дованными судом доказательс
Так, в ходе досудебно
го следствия ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОС
ОБА_4. и ОСОБА_5., будучи допрошен
ными неоднократно и отдельно
один от другого, давали следс
твию практически идентичные
показания относительно руко
водящей роли ОСОБА_1. в соверше
нии вышеуказанных преступле
ний , при этом поясняли, что им
енно ОСОБА_1 в каждом конкретн
ом случае был инициатором оч
ередного разбойного нападен
ия, именно он распределял рол
и между участниками организо
ванной им преступной группы
, а после совершения преступл
ения он же руководил работам
и по переборке либо разукомп
лектованию похищенных автом
обилей, занимался последующи
м их сбытом, после чего каждый
из участников данного напад
ения именно от ОСОБА_1. получал
денежное вознаграждение, ра
змер которого в каждом конкр
етном случае варьировался от
100 до 300 долларов США в зависимо
сти от роли и степени участия
каждого из них и стоимости по
хищенного автомобиля (т.1, л.д. 93
-95; 120-122; 133-135; 141-143; 162-163; 171-173; т.2, л.д. 61-62; 180-181; т.З, л
.д.15-17; 20-22; 28-29; 35-36; 43-44; 100-101; 125-126; 135-137; 141-142; т.5, л.д. 60-7
4; 144-153; 167; т.6, л.д. 22-23; 34-35; 64-65; 73; т.7, л.д. 233-236; т.8, л
.д. 28-29; 38-39; т.П, л.д. 89-90; 102-110; 117-132; 136-141).
На эти же обстоятельс
тва указывали подсудимые и в
своих многочисленных явках
с повинной, имеющихся в матер
иалах дела (т.1, л.д. 81; 110-111; 154-155; т.З, л.д
. 9; 18; 19; 23; 24; 30-31; 55; 56; 75; 86; ), в полном объеме
подтвердили их в ходе воспро
изведений обстановки и обсто
ятельств совершенных ими пре
ступлений (т.2, л.д. 19-28; 32-44; 45-49; 191-201; т.З, л
.д.114-119; т.5, л.д.82-117; т.6, л.д. 24-26; т.8, л.д.61-70; 71-82),
а также и на очных ставках дру
г с другом и со ОСОБА_7., где полн
остью изобличили последнего
в его организаторской роли в
совершении разбойных нападе
ний на водителей грузовых ав
томобилей ( т.2, л.д. 4; 8; 15; 187; т.З, л.д. 227;)
, после чего ОСОБА_1 отказался
от дальнейшего своего участи
я в очных ставках с членами св
оей преступной группы (т.5, л.д.78
В судебном заседании по
дсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА
_4. и ОСОБА_5. частично отказалис
ь от своих первоначальных пр
изнательных показаний , в час
тности, исключили из состава
участников вышеуказанных пр
еступлений, в том числе и как о
рганизатора преступйой груп
пы, ОСОБА_1., а также стали отриц
ать своё участие в некоторых
эпизодах разбойных нападени
й, мотивируя тем, что дали эти
показания следствию вынужде
нно, вследствие применения к
ним незаконных методов веде
ния дознания и следствия, одн
ако эти доводы подсудимых су
д считает несостоятельными п
о следующим причинам.
Так, обвиняемый ОСОБА
_1 в ходе досудебного следстви
я находился в тех же условиях
, что и остальные обвиняемые, о
днако из материалов дела усм
атривается, что он на протяже
нии всего досудебного следст
вия никаких показаний ни в от
ношении себя самого, ни в отно
шении других обвиняемых не д
авал, отрицая факт своего уча
стия в инкриминированных ему
преступлениях, той же позици
и придерживался и в судебном
Из тех же материалов д
ела также усматривается, что
другие обвиняемые в ходе сле
дствия имели возможность зан
имать любую позицию, о чем сви
детельствует тот факт, что он
и периодически то давали пок
азания, какие считали нужным
и, то периодически их меняли в
ту или другую сторону, то вооб
ще отказывались от дачи пока
заний, данные факты отражали
сь следователем в протоколах
и каких-либо последствий для
обвиняемых в дальнейшем не в
лекли (т.З, л.д. 37; т.5,л.д. 179; т.8, л.д. 18-19; т
Этот вывод суда подтв
ерждается также и протоколом
воспроизведения обвиняемым
ОСОБА_1. обстановки и обстояте
льств убийства им ОСОБА_38
. и завладения им совместно со
ОСОБА_7. и ОСОБА_29. автомоби
лем потерпевшего, т.к. из текст
а указанного протокола видно
, что в ходе данного следствен
ного действия ОСОБА_2 давал по
казания только в той части об
винения и в тех пределах, каки
е сам считал необходимыми, и э
то обстоятельство надлежащи
м образом фиксировалось в пр
отоколе (т. 10,л.д. 61-70).
Версия подсудимых об о
казании на них давления со ст
ороны сотрудников милиции та
кже была проверена судом. Из в
ыводов служебного расследов
ания, проведенного по судебн
ому поручению, следует, что до
воды подсудимых не подтверди
лись. Основаниями для такого
вывода послужили объяснения
сотрудников милиции Данильч
енко А.О., Шевцова В.В., Асеева СВ
., Албатова В.И., которые катего
рически отрицали факт примен
ения к обвиняемым какого-либ
о давления, в том числе и физич
еского, и при этом ссылались н
а отсутствие предпосылок к т
акому давлению, поскольку кр
оме ОСОБА_1., который с начала с
ледствия и до его окончания в
ину не признавал, и ОСОБА_1, при
знававшего свою вину частичн
о, остальные обвиняемые пред
ъявленное им обвинение не от
рицали , добровольно рассказ
ывали об обстоятельствах сов
ершенных ими преступлений, и
их показания в полной мере со
ответствовали показаниям о т
ех же обстоятельствах потерп
евших , а также другим материа
В выводах служебного
расследования также отмечен
о, что в ходе досудебного след
ствия, длившегося в течение 6 м
есяцев, каких-либо жалоб подо
бного рода от кого-либо из обв
иняемых не поступало, а все их
обращения за медицинской по
мощью фиксировались в учетны
х документах ИВС, в том числе и
вызовы бригад «Скорой помощ
и», однако все эти обращения к
асались исключительно их инд
ивидуальных заболеваний и не
содержали никаких жалоб спе
цифического характера, т.е. о п
рименении к ним физического
воздействия со стороны сотру
дников милиции (т. 12, л.д. 327-328), в свя
зи с чем по результатам служе
бного расследования прокура
турой Днепропетровской обла
сти было вынесено постановле
ние от 08 августа 2006 года об отка
зе по данному поводу в возбуж
дении уголовного дела на осн
овании п.1 ст.6 УПК Украины, т.е.. з
а отсутствием события престу
пления (т. 12, л.д. 322-324).
Судом также по ходат
айствам подсудимых были допр
ошены в судебном заседании в
качестве свидетелей следова
тели ОСОБА_40. и ОСОБА_41.,
оперативный сотрудник Павло
градского РО УМВД Днепропет
ровской области ОСО
БА_42., которые, будучи пре
дупрежденными об ответствен
ности за дачу заведомо ложны
х показаний, также пояснили, ч
то какого-либо давления на об
виняемых они не оказывали, т.к
.. все они, кроме ОСОБА_1., свою ви
ну в той или иной степени приз
навали, в содеянном раскаива
лись и добровольно оказывали
помощь следствию в установл
ении истины по делу. При этом
ОСОБА_40. и ОСОБА_43. также
пояснили, что во всех своих по
казаниях ОСОБА_2 изобличал ОС
ОБА_1. в организаторской и руко
водящей роли в совершении вс
ех разбойных нападений и ни р
азу не упоминал в этом же кач
естве фамилию Лапочкина.
О добровольности и дос
товерности показаний подсуд
имых, данных всеми ими, кроме О
СОБА_1., в ходе досудебного сле
дствия, свидетельствует и то
т факт, что подсудимый ОСОБА_2
после допроса свидетеля ОС
ОБА_41., проводившего следств
ие по эпизоду убийства ОСОБ
А_38., подтвердил, что ОСОБА_
41 никакого давления на него
не оказывалось, однако при эт
ом не смог убедительно поясн
ить суду, почему он именно О
СОБА_41. давал признательные
показания об убийстве ОСОБ
А_38. и участии ОСОБА_1. в завлад
ении автомобилем потерпевше
го , от которых впоследствии в
судебном заседании отказалс
Судом обращено вниман
ие также и на то обстоятельст
во, что все нападения на водит
елей грузовых автомобилей, в
том числе и по тем эпизодам об
винения, по которым подсудим
ые себя якобы оговорили, сове
ршены по одному и тому же сцен
арию, одним и тем же способом,
с применением одних и тех же п
одручных средств - наручнико
в, скотча, с одной и той же цель
Кроме того, судом были
ОСОБА_42. и ОСОБА_43., котор
ые присутствовали в качестве
понятых при воспроизв
едении обстановки и
обстоятельств преступлений
, первый - ОСОБА_1., второй - ОСО
БА_5., и оба пояснили суду, что
в каждом случае обвиняемые в
ели себя совершенно свободно
, столь же свободно, без чьих-л
ибо подсказок со стороны, изл
агали обстоятельства соверш
ения ими нападений на водите
лей, при этом ОСОБА_2 в подробн
остях рассказывал, как подыс
кивали подходящие их замыслу
автомобили, как он договарив
ался с их водителями , как напа
дал на них с другими участник
ами группы, как подыскивали м
есто, где впоследствии удерж
ивали водителей, ОСОБА_5. указа
л поляну в лесу, где его остави
ли с водителем, при этом оба он
и хорошо ориентировались в с
воих показаниях , в связи с чем
у них, понятых, не возникло ни
каких сомнений в достовернос
ти их показаний, протокол вос
произведения оба обвиняемых
подписали также добровольно
и каких-либо замечаний по его
составлению также не заявля
Доводы подсудимых о том
, что в ходе следствия они огов
орили ОСОБА_1. и частично себя
по некоторым из эпизодов, в по
лной мере опровергаются такж
е исследованными судом доказ
ательствами - показаниями по
терпевших, свидетелей, матер
иалами настоящего уголовног
Так, потерпевший ОСОБА
_13, чьи показания были провере
ны в судебном заседании, пояс
нил, что 18 сентября 2002 года в дне
вное время на стоянке грузов
ых автомобилей в гор.Запорож
ье к нему обратился незнаком
ый парень с просьбой перевез
ти груз в пос.Кушугум, в пути с
ледования они также подобрал
и еще одного парня, которого п
ервый представил, как грузчи
ка, и которого он впоследстви
и опознал, как ОСОБА_1, и после о
становки автомобиля в его ка
бину ворвался еще один мужчи
на, который вместе с двумя пер
выми напал на него, при этом ем
у надели на руки наручники, за
вязали глаза, после чего обша
рили карманы его одежды, спро
сили, где документы на автомо
биль, затем вывели из кабины и
отвели в посадку, где продерж
али до утра, после чего отпуст
или. В результате нападения о
н лишился автомобиля КАМАЗ с
полуприцепом, личных вещей и
документов, а также документ
ов на автомобиль и полуприце
п (т.4, л.д. 10-11; 34-36; 45).
В ходе следствия ОСОБА
_13 опознал ОСОБА_1, как одного из
троих нападавших на него (т.4, л
.д. 57-59), подтвердил свои показан
ия и на очной ставке с последн
им (т.4, л.д. 60-61).
Свидетель ОСОБА_45., ч
ьи показания также были пров
ерены в судебном заседании, п
ояснил, что зимой 2003 года он при
обрел у ОСОБА_1. полуприцеп «ОД
АЗ» зеленого цвета, который в
последствии перекрасил в кра
сный цвет (т.4, л.д. 39).
Данный полуприцеп был о
бнаружен сотрудниками милиц
ии на территории ООО «Славян
е» гор. Донецка, опознан потер
певшим ОСОБА_13 , как похищенны
й у него при вышеизложенных о
бстоятельствах и возвращен е
му (т. 4, л.д. 38, 55), там же изъят также
и техпаспорт на него (т.4, л.д.42).
Потерпевший ОСОБА_14
. пояснил в судебном
заседании, что утром 30 ноябр
я 2002 года возле с. Луговое
Васильевского района
Запорожской области пр
и таких же обстоятельст
вах на него было совершено на
падение двумя парнями , при эт
ом было похищено его личное и
мущество , документы на автом
обиль, а также сам автомобиль
КАМАЗ, принадлежащий Торгов
В ходе следствия пот
ерпевший ОСОБА_14. опознал
ОСОБА_2., как одного из нападав
ших на него (т.4, л.д. 89-90), и полност
ью подтвердил его показан
ия об обстоятельствах нап
адения, изложенные ОСОБА_1. на
очной с ним ставке (т.4, л.д. 93-94).
анского истца Покатаев П.С. по
яснил, что об обстоятельства
х завладения автомобилем КАМ
АЗ, принадлежащим Торговому
дому «Виктор», ему известно с
о слов водителя ОСОБА_14., ба
лансовая стоимость автомоби
ля на день его хищения состав
данский иск на эту же сумму.
Потерпевший ОСОБА_31
. пояснил суду,' что в утренние
часы 30 января 2003 года на него вы
шеуказанным способом также б
ыло совершено нападение двум
я мужчинами, одного из которы
х - ОСОБА_2. - он в ходе следствия
опознал, как того, который неп
осредственно договаривался
с ним о перевозке груза, а зат
ем, после остановки автомоби
ля в указанном им месте, вмест
е со вторым мужчиной, проникш
им в кабину со стороны водите
льской двери, напал на него, ск
овал руки наручниками, завяз
ал глаза, закрепив повязку ск
отчем , после чего его отвезли
к зданию свинофермы, где прод
ержали до вечера, а затем отпу
стили. В результате нападени
я у него были похищены личные
вещи на сумму 1675 гр., техталон н
а автокран, а также сам автокр
ан на базе автомобиля «ЗИЛ», п
ринадлежащий ООО «ФЕБ».
Показания потерпевше
го ОСОБА_31. подтверждаютс
я протоколом опознания им ОС
ОБА_2. (т.4, л.д. 130-132), а также протоко
лом очной ставкой между ними
, где ОСОБА_2 в полном объеме по
дтвердил пояснения ОСОБА_31
. и при этом указал, что данно
е преступление вместе с ним с
овершил также ОСОБА_1. (т.4, л.д. 134-13
Представитель гражданс
кого истца - ООО «ФЕБ» -Дворнич
енко В.В. пояснил суду, чт
о водитель ОСОБА_31. сос
тоял в трудовых отношениях
с ООО «ФЕБ», балансовая ст
оимость автокрана на день ег
о хищения составляла 27 тыс. гр
ивен., поддержал на эту сумму
Потерпевший ОСОБА_16.
, показания которого были про
верены в судебном заседании,
пояснил, что 20 мая 2003 года во вто
рой половине дня на него в каб
ине автомобиля КАМАЗ на авто
трассе Киев - Луганск напали д
вое парней и указанным выше с
пособом завладели его личным
и вещами и документами, а такж
е автомобилем КАМАЗ с полупр
ицепом «ОДАЗ», принадлежащим
и его работодателю ОСОБА_17
. (т. 2, л.д. 112-123; 164-169; 174-175).
Свои показания потер
певший ОСОБА_16. полностью
подтвердил и в ходе воспроиз
ведения им обстановки и обст
оятельств данного преступле
ния (т.2, л.д. 124-139).
В ходе следствия пот
ерпевший ОСОБА_16. опознал
ОСОБА_2. и ОСОБА_1, как лиц, напад
авших на него (т.2, л.д. 182-183; 227), а т
акже свою рубашку, обнаруже
нную и изъятую в ходе обыска
по месту жительства ОСОБА_2. (т
Указанная рубашка сл
едствием признана веществен
ным доказательством и возвра
щена потерпевшему ОСОБА_16
. (т.2, л.д. 221, 222).
В ходе очной ставки межд
у ОСОБА_1. и ОСОБА_7. оба признали
факт нападения на потерпевш
его ОСОБА_16. при вышеизлож
енных обстоятельствах (т.2, л.д
Потерпевший ОСОБА_46
. пояснил суду, что об обстоят
ельствах нападения ему извес
тно со слов ранее работавшег
о у него водителя ОСОБА_16.,
который сообщил ему по телеф
ону об угоне автомобиля КАМА
З с полуприцепом «ОДАЗ», обща
я стоимость которых составля
ет 40 тыс. гр. В ходе следствия ем
у вернули только полуприцеп
в разобранном виде, стоимост
ь которого в таком виде, а такж
е в связи с этим размер своего
гражданского иска, он в насто
ящее время определить затруд
Свидетель ОСОБА_47. п
ояснил суду, что примерно в ма
е 2003 года его знакомый ОСОБА_1 п
риехал к нему домой за рулем а
втомобиля КАМАЗ с полуприцеп
ом марки «ОДАЗ» и попросил ра
зрешения оставить полуприце
п во дворе. Впоследствии этот
полуприцеп был опознан его в
ладельцем и изъят у него сотр
Данные показания свидет
еля подтверждаются протокол
ом выемки у него 18.10.2005 года полу
прицепа марки «ОДАЗ» с автом
ЕР_8, принадлежащего ОСОБА
_17. (т.З, л.д. 214-215), который признан
следствием вещественным док
азательством (т.З, л.д. 216) и возвр
ащен его владельцу ОСОБА_17
При осмотре домовладен
ия по АДРЕСА_1, принадлежа
щего ОСОБА_5., были обнаруж
ены и изъяты свидетельства о
регистрации принадлежащих
ОСОБА_17. автомобиля КАМАЗ-
рицепа «ОДАЗ 9385П» госномер Н
ОМЕР_9 (т.З, л.д. 230-231), которые так
же признаны вещественными до
казательствами и возвращены
их владельцу( т.З, л.д. 257, 259).
Данный факт подтвердил
и суду также свидетели ОСОБ
А_48. и ОСОБА_49., присутство
вавшие при изъятии в качеств
_18. пояснил суду, что 07 августа
2003 года он стал жертвой разбой
ного нападения, совершенного
в отношении него при таких же
обстоятельствах двумя парня
ми в пос. Чкалова гор.Запорожь
я, один из которых угрожал зар
езать его ножом, если он будет
сопротивляться, при этом его
избили, связали, надели наруч
ники, а затем отвели в посадку
, где продержали примерно 12 ча
сов, потом отпустили, возв
ратили личные документы.
В результате нападения ем
у была причинены телесн
ые повреждения, похищены
автомобиль КАМАЗ и личные ве
В ходе следствия пот
ерпевший ОСОБА_18. опознал
ОСОБА_2., как одного из нападав
ших (т.4, л.д. 157-159), он же был опознан
и свидетелем ОСОБА_50., как
тот, кто на автостоянке возле
шлакового карьера с просьбо
й о перевозке груза сначала о
братился к нему, а когда он отк
азался, с той же просьбой подо
шел к ОСОБА_18.. и с ним уехал
(т.4, л.д. 160-162).
В ходе очной ставки с О
СОБА_18. ОСОБА_2 изложил обсто
ятельства нападения на него,
совершенного им совместно с
ОСОБА_7. и ОСОБА_7., а потерпевши
й полностью подтвердил его п
оказания, при этом вспомнил, ч
то у ОСОБА_2. была забинтована
рука, и последний этот факт та
кже подтвердил (т.4, л.д. 163-164).
Согласно выводам суде
бно-медицинской экспертизы п
отерпевшему ОСОБА_18. были
причинены лёгкие телесные п
овреждения в виде ссадин на н
аружной поверхности правого
плеча, в области левого локте
вого сгиба и левого локтевог
о сустава, в области правого л
учезапястного сустава, крово
подтёка у нижней губы слева (т
Потерпевший ОСОБА_20
., чьи показания были проверен
ы в судебном заседании, поясн
ил, что 12 ноября 2003 года возле с.
Анадоль на него при таких же о
бстоятельствах было соверше
но нападение двумя парнями, к
оторые сдавили ему шею рукам
и, сковали наручниками руки, з
авязали глаза, затем отвезли
в лесопосадку, где держали до
вечера, затем отпустили. В рез
ультате нападения был похище
н автомобиль КАМАЗ и докумен
ты на него, принадлежащие О
СОБА_21., а также его личные ве
щи и паспорт на его имя (т.6, л.д. 57
Потерпевший ОСОБА_21
., чьи показания также были пр
оверены в судебном заседании
, пояснил, что об обстоятельст
вах нападения ему известно с
о слов ОСОБА_20., который раб
отал водителем на его автомо
биле КАМАЗ, стоимость похище
нного автомобиля оценивает в
В ходе следствия поте
рпевший ОСОБА_20. опознал О
СОБА_2., как одного из тех, кто со
вершил нападение на него (т. 6, л
В ходе обыска в домовлад
ении ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 был
обнаружен паспорт на имя пот
ерпевшего ОСОБА_20. (т.1, л.д. 47).
_22. пояснил суду, что 28 января
2004 года при аналогичных обсто
ятельствах в районе Запорожс
кой областной больницы на не
го напали двое парней, скрути
ли его, надели наручники, завя
зали глаза, после чего отвели
к недостроенным гаражам и де
ржали там примерно 6 часов, при
этом с ним постоянно находил
ся один из парней. Автокран «З
ИЛ», который у него отобрали, п
ринадлежит ООО «Укрторгсерв
ис». Лиц парней, которые на нег
о напали, он не запомнил, поэто
му в ходе следствия никого их
них опознать не смог.
Согласно справке ОО
О «Укрторгсервис» балансова
я стоимость похищенного авто
Потерпевший ОСОБА_23.
пояснил в судебном заседани
и, что 26 февраля 2004 года в районе
г.Степногорска при тех же обс
тоятельствах он подвергся на
падению двух парней, которые
в кабине его автокрана КАМАЗ
сдавили ему руками шею, завел
и за спину руки и сковали их на
ручниками, глаза завязали по
вязкой и отвезли в таком сост
оянии в балку, где продержали
до вечера и отпустили.В резул
ьтате нападения у него было п
охищено личное имущество и л
ичные документы, а также авто
кран КАМАЗ, принадлежащий О
СОБА_24. В результате примене
ния наручников у него на запя
стьях рук образовались телес
Потерпевшая ОСОБА_24
., чьи показания были проверен
ы в судебном заседании, поясн
ила, что об обстоятельствах п
реступления ей известно со с
лов водителя ОСОБА_23., в рез
ультате чего были похищены п
ринадлежащий ей автокран и д
окументы на него, стоимость п
охищенного составляет 9200 гр.
Свидетель ОСОБА_53. п
ояснил суду, что с декабря 2003 го
да он работал у ОСОБА_1. водите
лем автокрана и дважды по его
просьбе ездил вместе с ним в г
ор.Запорожье , как он объяснял
, за покупкой автокрана, необх
одимого ему для работы. Оба ра
за с ними ездили также ОСОБА_2
и ОСОБА_1. Первый раз ездили в я
нваре 2004 года, второй - примерно
через месяц - два. Оба раза его
высаживали и оставляли одно
го, возвращались уже с автокр
аном, за рулем которого наход
ился ОСОБА_1 В обоих случаях ав
токраны день - другой оставал
ись на территории автобазы, к
уда их ставил ОСОБА_1 , потом ку
да-то исчезали, работать на ни
х ему так и не пришлось . О том, ч
то в обоих случаях автокраны
были похищены, ему известно н
е было, т.к. он при этом не прису
Подтвердил также, что в
о время этих поездок он видел
у ОСОБА_1 пистолет, который то
т носил за поясом брюк. В ходе
следствия ему был предъявлен
похожий пистолет, который он
опознал, при этом также поясн
ил суду, что никаких основани
й оговаривать ОСОБА_1. у него н
е имеется, в ходе следствия он
показания давал добровольно
, никем и никакого давления на
него не оказывалось.
Свои показания свиде
тель ОСОБА_53. подтвердил в
ходе воспроизведения обстоя
тельств указанных им событий
(т.5, л.д. 5-9), в ходе очной ставки
с ОСОБА_1., который полностью и
х подтвердил, в том числе и об
участии в обоих случаях ОСОБ
А_1. и ОСОБА_1 (т.4, л.д. 208-210), а также на
очных ставках с ОСОБА_7. (т.4, л.д.
203-206) и ОСОБА_7. (т.4, л.д. 212-213), где опров
ерг доводы ОСОБА_1 о его неприч
астности к данным событиям, О
СОБА_1 же, не отрицая самого фа
кта этих событий, пояснил, что
он в обоих случаях покупал ав
токраны по договорам купли-п
родажи, которые хранились у н
его дома, однако куда потом де
лись, не знает, что суд с учето
м вышеизложенных обстоятель
ств оценивает критически.
В ходе очной ставки с
потерпевшим ОСОБА_23. ОСОБ
А_2 изложил обстоятельства на
падения на потерпевшего и за
владения его автокраном и по
яснил, что данное преступлен
ие совершил совместно со ОСО
БА_7. и ОСОБА_7., из которых охран
ять потерпевшего в лесопосад
ке остался ОСОБА_1., и потерпев
ший ОСОБА_23. с этими показа
ниями полностью согласился (
т. 4, л.д. 243-244).
Согласно выводам суде
бно - медицинской экспертизы
потерпевшему ОСОБА_23. при
чинены легкие телесные повре
ждения, повлекшие за собой кр
атковременное расстройство
здоровья, в виде ссадин в обла
сти правого и левого лучезап
ястных суставов с развитием
сенсорной нейропатии локтев
ого и лучевого нервов левой к
исти (т.4, л.д. 251-252).
Потерпевший ОСОБА_25.
пояснил суду, что 12 марта 2004 год
а в дневное время возле речно
го порта гор.Запорожья его ав
томобиль КАМАЗ остановили дв
ое мужчин, попросили перевез
ти для них песок, сели к нему в
кабину и попросили останови
ться возле ст.Растущая. Там их
ожидал третий мужчина и как т
олько он остановил автомобил
ь, они втроем на него напали, н
адели наручники, завязали гл
аза и замотали повязку скотч
ем, до наступления ночи проде
ржали в лесопосадке, затем от
пустили. Автомобиль КАМАЗ, ко
торый был ими похищен, принад
лежал его отцу ОСОБА_26., так
же были похищены его личные д
окументы и вещи, документы на
26. пояснил суду, что в тот ден
ь последний раз разговаривал
с сыном по мобильной связи ок
оло полудня, тот сообщил, что п
о чьей-то просьбе отвезет пес
ок и поедет домой, но домой вер
нулся только поздно ночью и р
ассказал о совершенном на не
го нападении и угоне автомоб
иля. Пояснил также, что в ходе
следствия ему была возвращен
а кабина, установленная на ра
ме с чужого автомобиля с пере
битыми номерами, гражданский
иск заявлен им в ходе следств
ия за минусом стоимости возв
ращенного имущества.
В ходе следствия поте
рпевший ОСОБА_25. опознал О
СОБА_2., как одного из троих нап
адавших (т.5, л.д. 50-51).
На очной ставке с потерпевш
им ОСОБА_25. ОСОБА_2 изложил
обстоятельства завладения е
го автомобилем, при этом такж
е пояснил, что вместе с ним в с
овершении данного преступле
ния участвовали также ОСОБА_
1, ОСОБА_1. и парень по имени Серг
ей, непосредственно на потер
певшего нападали он и ОСОБА_1.,
последний в дальнейшем охра
нял его в лесопосадке, а ОСОБА
_1 отогнал похищенный автомоб
иль в Донецк. Потерпевший О
СОБА_25. данные показания пол
ностью подтвердил (т.5, л.д. 52-53).
В ходе осмотра терри
тории ООО «Славяне» по ул. Выс
отной в гор. Донецке был обнар
ужен автомобиль КАМАЗ (т.4, л.д. л
.д.38), который потерпевшим ОС
ОБА_26. в ходе следствия был о
познан, как принадлежащий ем
у, но с чужой рамой (т.5, л.д. 49), в св
язи с чем данный автомобиль п
ризнан вещественным доказат
ельством (т. 4, л.д. 54) и передан ем
у на ответственное хранение
под расписку (т.4, л.д. 56).
Потерпевший ОСОБА_27
. пояснил суду, что 19 марта 2004 го
да утром по просьбе незнаком
ого мужчины о перевозке шлак
а к территории кладбища возл
е с. Македоновка на автомобил
е КАМАЗ, принадлежащем АТП «Г
рузовик», приехал в указанно
е место, где их ожидал другой м
ужчина, и после остановки авт
омобиля подвергся нападению
этих двоих мужчин, которые ск
овали ему руки наручниками, з
авязали глаза, после чего пер
евезли в лесопосадку, где про
держали до вечера, затем отпу
стили. В ходе нападения у него
забрали личные вещи и докуме
нты, а также автомобиль КАМАЗ
и документы на него.
Потерпевший ОСОБА_28
. пояснил в судебном заседани
и, что в тот же день часом-двум
я позже и в том же месте на нег
о также было совершено напад
ение при аналогичных обстоят
ельствах, при этом его ударил
и по голове, обшарили карманы
и забрали кошелёк с документ
ами, в результате чего он лиши
лся личного имущества и доку
ментов, был также похищен авт
омобиль КАМАЗ и документы на
него, принадлежащие ЧП «Лань
Свои показания потерпе
вшие ОСОБА_27. и ОСОБА_28.
подтвердили также в ходе вос
произведения ими обстановки
и обстоятельств совершенных
в отношении них преступлени
й ( т.5, л.д. 223, 224).
В ходе очной ставки с ОСО
БА_1. ОСОБА_28. также подтвер
дил изложенные выше обстояте
льства нападения на него , с ко
торыми ОСОБА_2 в целом согласи
лся, лишь уточнил, что ударов п
отерпевшему они не наносили
и портмоне у него не брали, дру
гих заявлений по поводу пока
заний потерпевшего не делал
Протоколом данной очн
ой ставки опровергаются пока
зания ОСОБА_2. в судебном засед
ании о том, что в отношении пот
ерпевшего ОСОБА_28. он прес
тупления не совершал, а в ходе
следствия себя оговорил, пос
кольку в этом случае у него не
было бы необходимости уточн
ять с потерпевшим детали это
анского истца ОСОБА_55. поя
снил суду, что поддерживает г
ражданские иски, заявленные
коп., составляющие балансову
ю стоимость похищенных автом
В материалах дела име
ются справки о стоимости
указанных автомобилей (т. 5, л.д
Потерпевший ОСОБА_32.
суду пояснил, что 10 декабря 2004 г
ода утром он в кабине автомоб
иля КАМАЗ находился на автос
тоянке по ул. Днепровской гор
. Павлограда , к нему подошел м
ужчина, которого он впоследс
твии опознал, как ОСОБА_2., и поп
росил об услуге по перевозке
груза. Через время подошел сн
ова, сел в кабину и велел ехать
в лес возле с.Богуслав. По пут
и следования на дороге стоял
и еще трое, ОСОБА_2 сказал, что э
то грузчики и велел останови
ться. После остановки автомо
биля на него налетели, ОСОБА_2
что-то приставил к его виску, е
го скрутили, придушили сзади
за шею, при этом высказывали у
грозы типа : «молчи и будешь жи
ть, вы заказаны», надели наруч
ники, завязали глаза, начали ш
арить по карманам, забрали де
ньги документы, ключи, мобиль
ный телефон, отвели в лес. Прим
ерно через час туда же привез
ли и ОСОБА_33. Двое из числа
нападавших охраняли их в лес
у в течение примерно 12 часов, п
отом обоих отпустили. Из разг
оворов их охранников он поня
л, что их действиями кто-то рук
оводит, они ждали, что за ними
придут. Уходя, они развязали и
м глаза, сняли наручники и вел
ели выждать еще 20 минут, потом
уходить. В ходе следствия он о
познал ОСОБА_2., ОСОБА_1 и ОСОБ
А_5. Из похищенного ему были в
озвращены мобильный телефон
Потерпевший ОСОБА_33
. также пояснил суду, что 10 де
кабря 2004 года на него в том же м
есте и при тех же обстоятельс
твах было совершено нападени
е теми же лицами, при этом ОСОБ
А_2 и ОСОБА_4. сели к нему в кабин
у. Когда заехали в лес и остано
вились, в кабину заскочил так
же ОСОБА_1., после чего ОСОБА_2 пр
иставил к его шее пистолет и в
елел сидеть тихо, не сопротив
ляться, обшарил и опустошил е
го карманы, а ОСОБА_1. надел ему
на руки наручники, набросил е
му на голову полотенце и закр
епил его скотчем. Там же наход
ился и ОСОБА_1, который стоял п
рямо перед автомобилем метра
х в 30 и наблюдал. После этого
ОСОБА_6, потащил его в лес, гд
е уже находился ОСОБА_32. КА
МАЗ с остальными уехал, а их с
ОСОБА_32. остались охранять
в лесу ОСОБА_5. и ОСОБА_1. Когда и
х спустя несколько часов от
пускали, он просил вернуть до
кументы, но их не вернули. В хо
де следствия он присутствова
л при осмотре дома ОСОБА_1. по у
л. Крымской и среди обнаружен
ного там имущества опознал ч
асть своего брезента, чехлы о
т сидений, постельное бельё. В
ходе следствия он также опоз
нал всех подсудимых, кого ему
предъявляли для опознания, а
ОСОБА_1. опознаёт в судебном з
аседании, т.к. рассмотрел его и
запомнил так же хорошо, как и
остальных. Помимо автомобиля
КАМАЗ он лишился также портм
оне с деньгами и документами
, мобильного телефона «Симен
с». Заявил гражданский иск на
имость похищенного имуществ
а, и в возмещение ему морально
В ходе следствия поте
рпевшие ОСОБА_32. и ОСОБА
_33. опознали ОСОБА_2., ОСОБА_1,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5., как лиц
, совершивших на них нападени
е (т. 1, л.д. 179-180; 181-183; 184-185; 190-191; 192-193; т.З , л.д. 107-10
Потерпевшая ОСОБА_34. поя
снила суду, что ей принадлежа
л автомобиль КАМАЗ, на которо
м работал водитель ОСОБА_32
. Со слов последнего ей извест
но, что автомобиль был похище
н при тех обстоятельствах, ко
торые он изложил суду. Стоимо
гр., кроме того, заявила иск о в
озмещении ей морального ущер
овала тем, что вследствие уго
на автомобиля спустя 4 месяца
умер ее муж, который с 1997 года с
традал заболеванием сердца и
тяжело переживал случившеес
Оспаривая свое участи
е в том числе и по эпизодам в о
тношении ОСОБА_32. и ОСОБ
А_33., подсудимый ОСОБА_1 призн
ал тот факт, что 10 декабря 2004 год
а действительно приезжал в с
.Богуслав к родственникам св
оей сожительницы ОСОБА_56,
однако находился у них до сам
ого отъезда и никуда не отлуч
Однако эти доводы
подсудимого ОСОБА_5.
полностью опровергаются сле
дующими доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА
_59. пояснила суду, что ОСОБА_1 п
риехал к ним в с.Богуслав вмес
те со своей сожительницей Ле
ной, племянницей мужа, 09 декаб
ря 2004 года, с ним были ОСОБА_2 и ОС
ОБА_1., которого ОСОБА_1 попроси
л разрешения оставить ночева
ть, а сам уехал. Утром 10 декабря
ОСОБА_1 забрал ОСОБА_1 , возврат
ился в обеденное время на авт
, на нем отвез её и ОСОБА_60 к
ее сестре, а сам снова уехал и
появился лишь вечером, после
чего забрал ОСОБА_60 и уеха
л с ней домой в Донецк.
Данные показания сви
детель ОСОБА_59. подтверди
ла в ходе следствия и на очной
ставке со ОСОБА_7. (т. 3, л.д. 64).
Аналогичные показани
я дал суду и свидетель ОСОБ
В ходе следствия оба св
идетеля опознали ОСОБА_1, как п
арня, которого ОСОБА_1 оставил
у них ночевать, а утром следую
щего дня забрал (т. 1, л.д. 186-189).
Факт присутствия ОСОБА_
1. на месте совершения преступ
ления в отношении потерпевши
х ОСОБА_32. и ОСОБА_33. под
твердил суду также свидетель
ОСОБА_62., который в судебно
м заседании пояснил, что 10 дек
абря 2004 года он по роду своей ра
боты лесником обратил вниман
ие на то, что после обеда мимо
него в лес поехал автомобиль
КАМАЗ, в кабине которого сиде
ли два человека, за ним ехал ав
томобиль ВАЗ - «девятка» крас
ного цвета. Заподозрив, что эт
о могут быть охотники за ёлка
ми, т.к. был канун Нового года , о
н решил за ними проследить и о
тправился следом. КАМАЗ прое
хал в лес, а человек из «девятк
и» вышел из нее и пошел в ту же
сторону. Когда он подошел поб
лиже, то увидел, что мужчина из
автомобиля ВАЗ уже сидит в ка
бине КАМАЗа на месте пассажи
ра и что-то, как ему показалось
Примерно через час мимо
него в ту же сторону в лес про
ехал еще один КАМАЗ - длинноме
р, а из леса выехал первый КАМА
З, за рулем которого был мужчи
на из автомобиля ВАЗ, которог
о он в ходе следствия опознал
как ОСОБА_1., т.к. хорошо его рас
смотрел и запомнил, с ним в каб
ине сидел еще один мужчина. Уб
едившись, что визитёры не нам
ерены воровать ёлки, он возвр
Показания свидетеля О
СОБА_62. подтверждаются такж
е протоколом опознания им ОС
ОБА_1. (т. 3, л.д. 58-59), а также протокол
ом очной ставки между ним и ОС
ОБА_7., где ОСОБА_62. изобличи
л последнего в активном учас
тии в событиях, происходивши
х в лесу возле с. Богуслав 10 дек
абря 2004 года (т. 3, л.д. 65).
Свидетель ОСОБА_63., ч
ьи показания также были пров
ерены в судебном заседании, п
ояснила, что 10 декабря 2004 года п
осле 14 часов она видела стоявш
ий напротив ее дома в с.Богусл
ав автомобиль КАМАЗ, за рулём
которого находился мужчина,
впоследствии опознанный ею,
как ОСОБА_1 (т.З, л.д. 72, 73).
В ходе воспроизведен
ия ими обстановки и обстояте
льств данного преступления О
СОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. п
одтвердили обстоятельства н
ападения ими на потерпевших
ОСОБА_32. и ОСОБА_33., в том
числе и факт участия в нем ОСО
БА_1. (т.2, л.д. 19-28; 32-44; 45-49; т.З, л.д. 114-119).
В ходе досудебного сл
едствия свидетель ОСОБА_64
., чьи показания были проверен
ы в судебном заседании, поясн
ил, что 12 декабря 2004 года к н
ему домой пришли его зна
комые ОСОБА_6. и ОСОБА_1, по
здравили его с днем рождения
и подарили мобильный телефо
н «Сименс А-40» с симкартой «ЮМ
С», при этом ОСОБА_2 сказал, что
они купили ему этот телефон, а
ОСОБА_1 подтвердил это и уточн
ил, что купили вскладчину за 20
0 гр. в Донецке (т.1, л.д. 237).
лефон изъят у свидетеля ОСО
БА_64. в ходе обыска (т.1, л.д. 236), оп
ознан потерпевшим ОСОБА_32
. (т.1, л.д. 220-221) и возвращен ему (т. 1, л
Свидетель ОСОБА_65., чь
и показания также были прове
рены в судебном заседании, по
яснил, что в начале января 2005 го
да он приобрел у ОСОБА_1. автом
обиль «ЗИЛ ГЯ» , покупка котор
ого была оформлена на работа
вших у него водителями ОСОБ
А_67. и его сына ОСОБА_68. На у
казанном автомобиле были уст
ановлены запчасти с автомоби
ля КАМАЗ, но о том, что это запч
асти с краденых автомобилей,
он не знал. В июне 2005 года автом
обиль «ЗИЛ ГЯ» был изъят у О
СОБА_68. сотрудниками милици
Аналогичные показ
ания были даны суду и с
Данный факт подтвержд
ается также : протоколом выем
ки у ОСОБА_68. автомобиля «З
ИЛ ГЯ» госномер НОМЕР_25 (т.1
, л.д. 241), протоколом опознания у
казанного автомобиля ОСОБ
А_29., как того, на который им бы
ли установлены запчасти с ав
томобиля КАМАЗ, угнанного им
и 10.12.2004 года (т. 2, л.д. 55-57), протоколом
опознания потерпевшим ОСО
БА_32. запчастей с похищенног
о у него автомобиля КАМАЗ, уст
ановленных на автомобиле «ЗИ
Л ГЯ» (т. 1, л.д. 217-219).
Свидетель ОСОБА_68., чь
и показания были проверены в
судебном заседании, пояснил
а, что ее муж ОСОБА_69. заним
ался перевозками грузов и по
ддерживал приятельские отно
шения со ОСОБА_7., который част
о бывал у них дома. В сентябре
2005 года в ее доме был произведе
н обыск, в ходе которого были о
бнаружены и изъяты антенна и
автозапчасти к автомобилю К
АМАЗ, принадлежащие её мужу, о
познанные присутствовавшим
при обыске потерпевшим ОСО
БА_32., как запчасти от похище
нного у него автомобиля (т. 3, л.д
Данные обстоятельства
подтверждаются также проток
олом обыска в домовладении
ОСОБА_69., в ходе которого был
и обнаружены и изъяты пореза
нная часть передней рамы, кры
шка от бампера с автомобиля К
ринадлежащего потерпевшей
ОСОБА_34. (т. 3, л.д. 169), протоколом
выемки автомобильной антенн
ы, принадлежащей потерпевшем
у ОСОБА_32. (т. 3, л.д. 173).
В ходе следствия св
идетелем ОСОБА_71. была до
бровольно выдана кабина
с автомобиля марки КА
МАЗ, принадлежащего ОСОБА_3
4„ которая, как пояснил ОС
ОБА_71., была продана ему в нач
але февраля 2005 года ОСОБА_7. (т. 3, л
В ходе обыска 08.09.2005 года
на территории частного пред
приятия «АБРИС» по ул. Артилл
ерийской, 18 гор.Донецка, были о
бнаружены и изъяты 7 бортов с п
олуприцепа, 10 колёс в сборе с а
втомобиля КАМАЗ - 5410 госномер
НОМЕР_21 с полуприцепом ОДАЗ
- 9370 госномер НОМЕР_22, прина
длежащих потерпевшему ОСО
БА_33(т. 3, л.д. 158).
В ходе обыска, произвед
енного на территории автобаз
ы ООО «Экипаж», были обнаруже
ны и изъяты автомобиль КАМАЗ
и тележка от полуприцепа, опо
знанные потерпевшим ОСОБА
_33. (т.1, л.д. 62-63).
Свидетель ОСОБА_70., ч
ьи показания были проверены
в судебном заседании, поясни
л, что указанные автомобиль и
тележка были поставлены с ег
о согласия на территории авт
обазы в марте 2005 года ОСОБА_29
. по просьбе ОСОБА_1., о том, что
они украдены, его никто в изве
стность не ставил (т. 1, л.д. 64-65).
При производстве обыс
ка домовладения ОСОБА_1. по А
ДРЕСА_1 были обнаружены и из
ъяты принадлежащие потерпев
шим - ОСОБА_32. - кувалда, ОС
ОБА_33. - набор инструментов, а
также металлические наручни
В ходе осмотра того же
домовладения 25.10.2005 года на черд
аке, во времянке, на крыше гара
жа также было обнаружено и из
ъято имущество потерпевших,
в том числе ОСОБА_32. - часы н
аручные «Омакс», брелок от ав
томобильных ключей, автомоби
льные принадлежности : ключ о
т бака, часы, аптечка, утеплите
ль двигателя, шланг подкачки
воздуха; ОСОБА_33. - одеяло ш
ерстяное, одеяло ватное с под
одеяльником, подушка с навол
очкой, простыня, покрывало ма
рселевое, куртка от спецодеж
ды, автомобильные аптечка, дв
а чехла, брезент (т. 3, л.д. 143- 144).
Все изъятое вышепереч
исленное имущество признано
вещественными доказательст
вами (т.1, л.д. 50, 51, 55, 57, 71, 207-208, 238, 244, 253; т.З, л.д
. 145-146, 164, 174, 182), опознано потерпевши
ми ОСОБА_32. и ОСОБА_33. (т. 1
, л.д. 222, 223, 229, 231-232; т.З, л.д. 60-61) и им возвр
ащено (т. 1, л.д. 230, 233, 246, 247; т.З, л.д. 62, 147, 148 , 1
Из анализа распечатк
и телефонных разговоров абон
ентов «ЮМС» ОСОБА_1., ОСОБА_4
., ОСОБА_1 явствует, что указанн
ые лица в период совершения п
реступления 10 декабря 2004 года н
аходились в зоне действия те
лефонной вышки на территории
Павлоградского района Днепр
опетровской области и вели м
ежду собой переговоры, затем
убыли в гор. Донецк (т. 6, л.д. 89-170).
В ходе обысков, проведенны
х по месту жительства ОСОБА_2.
по АДРЕСА_2 и ОСОБА_1 по АД
РЕСА_3, были изъяты симкарты
для мобильного телефона «ЮМ
С» с номерами, соответственн
о, НОМЕР_29 и НОМЕР_30, по к
оторым указанные подсудимые
во время совершения преступ
лений поддерживали связь с о
стальными участниками прест
упной группы (т.1, л.д. 40-41,70).
Из информации
Павлоградского ОБОП
Днепропетровской обла
сти следует, что оперативно-р
озыскными мероприятиями, про
веденными данным подразделе
нием УМВД, установлено, что по
хищенными у потерпевших моби
льными телефонами на день пр
оведения этих мероприятий по
льзовались: телефоном ОСОБ
А_33. с номером НОМЕР_29 - ОСО
БА_2, телефоном ОСОБА_32. с но
мером НОМЕР_31 - ОСОБА_64.,
постоянная связь по этим моб
ильным телефонам поддержива
лась по номеру НОМЕР_32, або
нентом которого является ОСО
БА_1 (т.1, л.д. 36-37).
Свидетель ОСОБА_72.,
чьи показания были проверены
в судебном заседании, поясни
л, что в конце декабря 2004 года с
его разрешения его знакомый
ОСОБА_1 поставил у него в гара
же на ремонт автомобиль КАМА
З-5410 - тягач, а спустя еще нескол
ько дней - автомобиль КАМАЗ-5410 б
ез полуприцепа с кабиной кра
сного цвета, на которых в тече
ние месяца ОСОБА_4. и ОСОБА_5. пер
еставляли агрегаты и автозап
части с одной рамы на другую. О
том, что оба автомобиля украд
ены, ему никто не сообщал (т.З, л
., чьи показания также были про
верены в судебном заседании,
пояснила, что с начала 2004 года
она вместе со своим сожителе
м ОСОБА_5. стала проживать
в доме ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, т
.к ОСОБА_5. стал работать у ОСОБ
А_1. наёмным рабочим. В этот пер
иод она видела в доме ОСОБА_1. ч
етыре комплекта камуфляжной
одежды, столько же вязаных ша
почек с прорезями для глаз, ме
таллические наручники, писто
лет. Пояснила также, что ОСОБА
_1 всеми командовал, кто работа
л у него, и все его слушались, п
оэтому считает, что именно он
был инициатором совершения
преступлений (т. 3, л.д. 184-185).
Потерпевшая ОСОБА_38
. пояснила суду, что последн
ий раз со своим мужем ОСОБА
_38. она виделась около 14 часов
02 июля 2004 года , с ним в его автом
обиле КАМАЗ находился незнак
омый ей мужчина. Примерно с 15 ч
асов этого же дня муж переста
л отвечать на телефонные зво
нки и с того времени она больш
е ничего о нем не знала. В мили
цию с заявлением о его пропаж
е обратилась в 21 час того же дн
я, а о том, что его нет в живых, у
знала спустя примерно год. Вм
есте с мужем пропал и автомоб
иль КАМАЗ, который был зареги
стрирован на ее сестру ОСОБ
А_30. Пояснила также, что у муж
а она никогда не видела оружи
я, в том числе и пистолета.
Аналогичные показа
ния были даны в ходе след
ствия и потерпевшей ОСОБА_3
0. (т. 11, л.д. 167-168).
При осмотре места прои
сшествия, указанного ОСОБА_1. в
ходе воспроизведения им обс
тановки и обстоятельств данн
ого преступления (т. 11, л.д. 61-70), по
д кучей шлака были обнаружен
ы скелетированные останки ли
ца мужского пола (т. 10, л.д. 81-86), в ко
торых потерпевшая ОСОБА_38
. опознала останки своего муж
а ОСОБА_38. (т. 10, л.д. 88).
Из выводов сравнитель
ной идентификационной эк
спертизы черепа найден
ного мужчины и прижизне
нной фотографии ОСОБА_38.
следует, что данный чере
п при жизни принадлежал по
терпевшему ОСОБА_38. (т. 10, л.д
Согласно выводам суд
ебно-медицинской экспертизы
того же черепа, повреждение н
а нем является огнестрельным
, причиненным безоболочечной
пулей (т. 10, л.д. 146-151).
К тем же выводам пришел
и эксперт, проводивший судеб
но-медицинскую экспертизу тр
упа ОСОБА_38., которая , кром
е того, выявила на трупе также
и другие повреждения в виде п
ереломов правого большого ро
га подъязычной кости и тела щ
итовидного хряща, а также пов
реждение в области передней
поверхности левого бедра, ко
торое могло быть причинено о
стрым предметом, обладающим
колюще-режущими свойствами,
однако не смогла дать заключ
ение о причинах смерти ОСОБ
А_38. ввиду наличия выраженны
х гнилостных изменений и час
тичного скелетирования его т
рупа (т. 10, л.д. 159-163).
Вместе с тем, согласно
выводам судебно-медицинской
экспертизы черепа потерпевш
его ОСОБА_38. вероятность н
аступления его смерти вследс
твие огнестрельного пулевог
о ранения головы не исключе
на (т. 10, л.д. 186-191).
В своих показаниях, ко
торые давались им в ходе досу
дебного следствия, ОСОБА_2 не о
трицал сам факт убийства им
ОСОБА_38. с помощью пистолета
, лишь оспаривал мотив этого у
бийства, ссылаясь на то, что по
терпевший напал на него и он у
бил его, защищаясь. Этими же по
казаниями ОСОБА_2 подтвердил
также обстоятельства завлад
ения им совместно со ОСОБА_7. и
ОСОБА_29. автомобилем поте
рпевшего ОСОБА_38., при этом
уточнил, что ОСОБА_4. с самого н
ачала был осведомлен о прест
упном характере их действий
и принял в совершении данног
о преступления активное учас
тие (т.П, л.д. 102-110).
Не отрицал этого, по-с
уществу, и сам ОСОБА_4., которы
й в своих пояснениях, данны
х на досудебном следствии, у
казывал, что ему ОСОБА_1 уже на
месте происшествия сообщил,
что они сейчас будут угонять
автомобиль (т.11, л.д. 126), после чег
о выполнял все его указания, в
том числе: сообщить ОСОБА_2,
где следует выгрузит
ь шлак, сесть в кабину угнанно
го автомобиля КАМАЗ якобы
в качестве пассажира н
а случай встречи с сотру
дниками ГАИ, при этом он видел
, как ОСОБА_2 вел к лесопосадке
связанного водителя КАМАЗа
(т.П, л.д. 126-129), а когда возвращалис
ь в Донецк, он поинтересовалс
я у ОСОБА_2., куда делся водител
ь КАМАЗа, на что тот ответил, ч
то он его пристрелил и засыпа
л, и он решил, что засыпал он во
дителя именно шлаком, которы
м был загружен КАМАЗ, хотя и не
поверил сказанному им (т.П, л.д
. 139). Таким образом, даже из выше
указанных пояснений самого
ОСОБА_4. следует, что он в по
лной мере осознавал характер
происходящего, однако не сче
л для себя необходимым отказ
аться в этом участвовать, в св
язи с чем его доводы в судебно
м заседании о том, что в соверш
ении данного преступления он
участия не принимал, суд счит
ает несостоятельными.
обстановки и обстоятельств у
бийства ОСОБА_38. ОСОБА_2 изл
ожил обстоятельства убийств
а им потерпевшего, рассказал
о механизме произведенного
им выстрела в голову последн
его (т.П, л.д. 184-188).
О том, что эти показания
ОСОБА_2. являются правдивыми и
достоверными, свидетельству
ет и заключение судебно-меди
цинской экспертизы черепа по
терпевшего ОСОБА_38., из выв
одов которой усматривается,
что локализация и направлени
е раневого канала на предста
вленном на экспертизу черепе
, показания ОСОБА_2., изложенны
е в материалах дела, позволяю
т полагать, что огнестрельно
е ранение могло быть причине
но потерпевшему при обстояте
льствах, указанных обвиняемы
м (т. 10, л.д. 200-207).
В ходе обыска домовладен
ия ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, прои
зведенного 16 мая 2005 года, обнар
ужено и изъято автомобильное
кресло тёмно-синего цвета ( т.
2, л.д. 226), которое осмотрено (т. 11, л
.д. 23), опознано потерпевшей О
СОБА_38., как ранее стоявшее в
салоне автомобиля КАМАЗ, кот
орым управлял ее муж ОСОБА_
38. (т. 11, л.д. 24), и признано вещест
венным доказательством (т.11, л
Вина подсудимого ОСО
БА_1. в незаконном ношении и хр
анении огнестрельного оружи
я и боеприпасов подтверждает
ся : протоколом осмотра его до
мовладения по АДРЕСА_1, в х
оде которого в канализационн
ой трубе вольера для собаки б
ыл обнаружен и изъят пистоле
т с находящимся в нем патроно
м (т. 3, л.д. 230-231); заключением судеб
но-баллистической экспертиз
ы о том, что данный пистолет яв
ляется огнестрельным оружие
м, пригодным к производству в
- боеприпасом к нему (т. 3, л
.д. 246-247), выводы данного заключе
ния эксперт Конюшенко СВ. под
твердил и в судебном заседан
При этом доводы подсуд
имого ОСОБА_1. о том, что указан
ный пистолет был ему подброш
ен сотрудниками милиции, и ег
о защиты о том, что изъятие пис
толета произведено с нарушен
ием норм УПК , в связи с чем не м
ожет расцениваться, как дока
зательство, суд считает не за
служивающими внимания, поско
льку на производство обыска
в домовладении ОСОБА_1. разреш
ение судом давалось (т.1, л.д. 46), с
ам факт такого изъятия также
сомнений не вызывает, поскол
ьку подтверждается показани
ями свидетелей - ОСОБА_73. и
ОСОБА_74., присутствовавших
при этом в качестве понятых,
ОСОБА_75. и ОСОБА_76., котор
ые были допрошены судом по ин
ициативе самого ОСОБА_1., однак
о же факт изъятия пистолета п
ри вышеуказанных обстоятель
ствах также подтвердили; нак
онец, сам факт наличия у ОСОБА
_1. данного пистолета и периоди
ческого его ношения при себе
в ходе следствия неоднократ
но подтверждали ОСОБА_5., ОСОБА
_4., при этом последний указыва
л, что этот пистолет ОСОБА_1 хр
анил именно в вольере для соб
ак (т.З, л.д. 238); видела его у после
днего и свидетель ОСОБА_73
., а свидетель ОСОБА_53. в ход
е следствия опознал пистолет
, изъятый у ОСОБА_1. (т.З, л.д.256), под
твердил свои показания относ
ительно наличия у ОСОБА_1. пис
толета и в судебном заседани
Вина всех подсудимых по
дтверждается также протокол
ами осмотра мест происшестви
я, с которых изымались окурки
, обрывки скотча, следы обуви и
др. (т.1, л.д. 4-6, т.2, л.д. 95-108, т.4, л.д. 3-6, 66-67, 99-101
, 144-145, т.5, л.д. 15-17, 201-203, т.6, л.д. 40-49).
Вина подсудимого ОСО
БА_2. в незаконном приобретени
и и хранении наркотических с
редств без цели их сбыта им са
мим не оспаривается и подтве
рждена: протоколом обыска в к
вартире ОСОБА_2. по АДРЕСА_2
, в ходе которого были обнаруж
ены и изъяты 3 полиэтиленовые
бутылки с жидкостью коричне
вого цвета (т.1, л.д. 40-42), признанны
е вещественным доказательст
вом (т.2, л.д. 77), заключением судеб
но-химической экспертизы о т
ом, что изъятая жидкость явля
ется особо опасным наркотиче
ским средством экстракционн
ым опием, общий вес которого в
пересчете на сухое вещество
составляет 1, 58 гр. (т.2, л.д. 69-71), пока
заниями в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_77., присут
ствовавшего при изъятии данн
ого наркотического средства
в качестве понятого.
Таким образом, анализи
руя вышеперечисленные доказ
ательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказ
анности вины всех подсудимых
в совершении изложенных выш
е преступлений, в связи с чем д
оводы подсудимого ОСОБА_1. о то
м, что он их не совершал, довод
ы подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1 о
том, что они не совершали нек
оторых из них, суд расценивае
т, как позиции их защиты, проти
воречащие исследованным суд
ом доказательствам, а доводы
подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_1, О
СОБА_4. и ОСОБА_5. о том, что
в совершении преступлений О
СОБА_1 не участвовал, суд расце
нивает, как их желание выгоро
дить ОСОБА_1., продиктованное с
тремлением избежать обвинен
ия в совершении всех преступ
лений в составе организованн
ой преступной группы под рук
оводством последнего, поэтом
у во внимание их не принимае
В связи с этим суд такж
е считает необходимым оценит
ь критически показания допро
шенных по инициативе подсуди
мого ОСОБА_1. и его защиты свид
етелей ОСОБА_1. и ОСОБА_76
., которые заявили суду, что де
нь 02 июля 2004 года они провели в к
омпании ОСОБА_1. на Азовском мо
ре в с.Седово по случаю праздн
ования дня рождения дочери О
СОБА_1., отдыхали в соседних до
миках и заверили суд, что ОСОБ
А_1 в течение всего дня находил
ся у них на глазах и никуда не
отлучался, поскольку в силу т
ого, что одна из свидетельниц
является родственницей ОСОБ
А_1., а другая - его близкой знако
мой, обе они некоторым образо
м заинтересованы помочь посл
еднему избежать ответственн
ости за содеянное, однако их п
оказания находятся в явном п
ротиворечии с изложенными вы
ше доказательствами, кроме т
ого, в своих показаниях они по
яснили, что указанный ими фак
т они могут подтвердить фото
графиями с имеющейся на них д
атой их изготовления, однако
эти фотографии так суду пред
Не опровергают выводо
в суда и показания свидетеля
ОСОБА_3., допрошенного суд
ом по инициативе защиты, кото
рый в судебном заседании пыт
ался опорочить свои же показ
ания в ходе досудебного след
ствия, ссылаясь на то, что они
следователем были искажены,
однако при этом протокол сво
его допроса подписал без как
их-либо замечаний. В этих пока
заниях ОСОБА_3. указывал, ч
то его, как отца, очень беспоко
ил сам факт общения его сына О
СОБА_1 со ОСОБА_7., который значи
тельно старше сына по возрас
ту, в силу чего ему казалось, ч
то у них не может быть общих ин
тересов, однако сын ему объяс
нил, что ОСОБА_1 его крестил и т
еперь приходится ему крестны
м отцом (т.1, л.д. 174-175). Об этом же ука
зывал в ходе следствия и сам О
СОБА_1., что еще раз подтвержда
ет вывод суда о том, что ОСОБА_
1. уже в силу особых отношений
со ОСОБА_7. не стал бы его огова
ривать и первоначально дал с
ледствию правдивые показани
я относительно его роли и уча
стия в преступлениях.
Действия подсудимых ОСО
БА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_4.
и ОСОБА_5. суд квалифициру
ет по ст. 187, ч.4 УК Украины, как ра
збойные нападения, совершённ
ые организованной преступно
й группой и направленные на
завладение имуществом в кр
упных и особо крупных разме
рах, по ч.З ст.289 УК Украины , как н
езаконное завладение трансп
ортными средствами, соединен
ное с насилием, опасным для жи
зни и здоровья потерпевших и
с угрозой применения такого
насилия, совершенные органи
зованной группой и причинивш
ее потерпевшим крупный ущерб
и по ч.З ст. 357 УК Украины, как нез
аконное завладение паспорто
м и другими личными важными д
окументами : потерпевших.
Действия ОСОБА_1. , ОСОБ
А_2. и ОСОБА_1, кроме того, следуе
т также квалифицировать и по
ч.1 ст. 357 УК Украины, поскольку н
аряду с личными документами
потерпевших ими одновременн
о с автомобилями были похище
ны и официальные документы н
а них - свидетельства о регист
рации, техталоны и др.
При этом доводы защиты
о том, что действия подсудимы
х следует квалифицировать ка
к грабеж, а не разбой, суд счит
ает несостоятельными, поскол
ьку из установленных судом о
бстоятельств всех преступле
ний явствует, что в отношении
потерпевших имели место слу
чаи угроз применения ножа ли
бо пистолета, т.е. насилия, опа
сного для их жизни и здоровья
, все потерпевшие сковывалис
ь наручниками, им завязывали
сь глаза, тем самым они привод
ились в беспомощное состояни
е, при этом некоторым из них пр
ичинялись телесные поврежде
ния, в том числе повлекшие кра
тковременное расстройство и
х здоровья, что в совокупност
и является квалифицирующими
признаками разбоя, а не грабе
Действия подсудимого
ОСОБА_1. суд также квалифициру
ет по ч.1 ст. 263 УК Украины, как нез
аконное приобретение, ношени
е и хранение огнестрельного
оружия и боеприпаса к нему.
При этом суд считает необ
ходимым исключить из пригово
ра обвинение ОСОБА_1. в изготов
лении такого оружия и переда
че его ОСОБА_2 для совершения п
реступлений, т.к. оба подсудим
ых указанный факт отрицают, и
данная версия следствия нич
ем в материалах дела не подтв
ерждена, а факт опознания пис
толета, изъятого у ОСОБА_1., пот
ерпевшими ОСОБА_32. и ОСО
БА_33., как того, применением к
оторого им угрожал ОСОБА_2 в пр
оцессе завладения автомобил
ем (т.З, л.д. 253, 254), вызывает сомнен
ия, поскольку оба они его опоз
нали, как похожий лишь по форм
е, кроме того, пистолет был пре
дъявлен им обоим уже после пр
оизводства в отношении него
криминалистической эксперт
изы, в результате которой, как
это видно из описательной ча
сти экспертного заключения и
фотографий к нему, данный пис
толет пришел в полную негодн
ость, т.е выглядел уже иначе, ч
ем в своём первоначальном ви
Таким образом, считая д
остоверными показания потер
певших ОСОБА_32. и ОСОБА_33
. о том, что ОСОБА_2 угрожал им
обоим применением пистолета
или предмета, на него похоже
го, суд в то же время имеющиеся
в деле доказательства того, ч
то изъятый у ОСОБА_1. пистолет
и предмет, применением котор
ого угрожал ОСОБА_2, это один и
тот же пистолет, считает недо
статочными, тот же пистолет, о
котором показали потерпевши
е, как и тот, из которого им был
застрелен потерпевший ОСО
БА_38., у ОСОБА_2. следствием не
обнаружен, не изъят и эксперт
изе не подвергался, в связи с ч
ем и обвинение подсудимого О
СОБА_2. в незаконном приобрете
нии у ОСОБА_1. путем передачи е
му последним огнестрельного
оружия, его хранении и ношени
и суд считает недоказанным, п
оэтому по ч.1 ст. 263 УК Украины по
дсудимый ОСОБА_2 подлежит опр
Суд также квалифицир
ует действия ОСОБА_2. по ст. 115, ч.2
, п. 6, как умышленное убийство
ОСОБА_38. из корыстных побужд
ений, и по ч.1 ст. 309 УК Украины, ка
к незаконное приобретение и
хранение наркотических сред
ств без цели их сбыта.
Всем подсудимым следс
твием было также предъявлено
обвинение в совершении част
и разбойных нападений в сост
аве банды, а ОСОБА_5. - и в орг
анизации такой банды.
Однако данное обвинение
не нашло своего подтвержден
ия в судебном заседании, поск
ольку материалы уголовного д
ела не содержат достаточных
доказательств в подтвержден
ие этого обвинения, в частнос
ти, доказательства того, что и
менно оружие, изъятое у ОСОБА
_1., находилось у банды на воору
жении, как и того, что все член
ы преступной группы были об э
том осведомлены и давали на э
то свое согласие, сами подсуд
имые данное обвинение катего
рически отрицают с начала до
судебного следствия, поэтому
это обвинение суд считает не
доказанным, в связи с чем все п
одсудимые по ст. 257 УК Украины п
При назначении всем по
дсудимым наказания за содеян
ное суд считает необходимым
учесть повышенную обществен
ную опасность совершенных им
и преступлений, большая част
ь которых относится к числу о
собо тяжких, в связи с чем счит
ает необходимым назначить ка
ждому из них наказание, связа
нное с изоляцией их от общест
ва, при этом суд учитывает, что
все они, кроме ОСОБА_5., суд
имы впервые, ОСОБА_1 и ОСОБА_1. ха
рактеризуются положительно
Назначая наказание по
дсудимым ОСОБА_4. и ОСОБА
_5., суд считает необходимым п
ринять во внимание их отноше
ние к содеянному, т.е. признани
е своей вины и раскаяние, тот ф
акт, что оба характеризуются
положительно, на иждивении
ОСОБА_5. находится несоверш
еннолетний ребенок, а также в
торостепенную их роль в сове
ршении вышеуказанных престу
плений, в связи с чем считает в
озможным назначить им обоим
наказание с применением ст.69 У
Гражданские иски, заяв
ленные потерпевшими : ОСОБА
_14. на сумму 775 гр., ОСОБА_31. н
а сумму 1675 гр., ОСОБА_18. на сум
гр., ОСОБА_25. на сумму 1750 гр.,
ОСОБА_26. на сумму ЗОНО гр., О
_20. на сумму 1470 гр., ОСОБА_23. н
а сумму 880 гр., а также ООО ПКП «Ф
аходит подлежащими полному у
довлетворению, гражданские и
ски остальных потерпевших по
длежат частичному удовлетво
рению, т.е. за минусом стоимост
и возвращенного им в ходе сле
дствия имущества, в том числе
гражданский иск ОСОБА_13 на су
тоимости возвращенного ему п
олуприцепа, иск ОСОБА_16. в с
умме 1685 гр. - за вычетом стоимос
ти рубашки, т.е. в сумме 1660 гр., ис
вычетом стоимости возвращен
ных ей запчастей, т.е. в сумме 740
р. - за вычетом стоимости возвр
ащенных ему полуприцепа и ли
к ОСОБА_32. на сумму 2560 гр. -за в
ычетом стоимости возвращенн
ых ему инструментов и личных
вещей, т.е. в сумме 1670 гр.
В ходе следствия пред
приятием ООО «Укрторгсервис
» заявлен гражданский иск на
сумму, составляющую стоимос
ть похищенного автомобиля - 450
00 гр., недополученную прибыль
Представитель данного
предприятия в судебное засе
дание не явился и доказатель
ств в обоснование иска о взыс
кании недополученной прибыл
и суду не представил, поэтому
суд считает необходимым иск
о взыскании стоимости автом
обиля удовлетворить, в части
взыскания недополученной пр
ибыли иск оставить без рассм
отрения, предоставив граждан
скому истцу возможность дока
зывания его в порядке гражда
нского судопроизводства, в ч
асти взыскания морального ущ
ерба в удовлетворении иска н
еобходимо отказать, поскольк
у моральный ущерб может быть
причинён лишь физическому л
ицу, а не юридическому лицу, ка
ковым является ООО «Укрторгс
Потерпевшими ОСОБА_34
., ОСОБА_33. и ОСОБА_32. заяв
лены также гражданские иски
о возмещении им морального у
щерба, в том числе ОСОБА_34.
на сумму 30 тыс.гр., который она о
босновала тем, что вследстви
е хищения автомобиля ее супр
уг, страдавший болезнью серд
ца, очень переживал случивше
еся и вскоре умер; ОСОБА_32 -
на сумму 50 тыс. гр., ОСОБА_33. -
Указанные иски
суд считает необх
одимым удовлетворить час
тично, поскольку, согла
шаясь с тем, что совер
шенными в отношении потерпев
ших ОСОБА_32. и ОСОБА_33. р
азбойными нападениями им без
условно причинены моральные
страдания, а ОСОБА_34. - хище
нием принадлежащего ей автом
обиля, суд в то же время заявле
нные ими суммы считает завыш
енными , поэтому полагает воз
можным удовлетворить их в су
ммах по 10 тыс.гр. в пользу ОСО
БА_32. и ОСОБА_33. и в сумме 3 т
ыс.гр. в пользу ОСОБА_34., кот
орой каких-либо доказательст
в наличия причинной связи ме
жду данным преступлением и с
мертью её мужа суду не предст
Суд также считает
необходимым оставить
без
рассмотрения гражданс
кий иск, заявленный в ходе сле
дствия потерпевшим ОСОБА_17
., поскольку последний до ко
нца судебного заседания так
и не смог определиться с окон
чательной суммой иска, что не
лишает потерпевшего возможн
ости доказывания этой суммы
в порядке гражданского судоп
Руководствуясь ст.ст
. 323, 324 УПК Украины, апелляцион
суд
ОСОБА_5 в совершении престу
плений, предусмотренных ст.с
т. 187, ч.4; 263, ч.І; 289,ч.З; 357, частями 1 иЗ УК
Украины, и назначить наказан
- по ст. 187,ч.4 УК Украины -
10 лет лишения свободы с
конфискацией всего имущес
-по ст. 263,ч.1 УК Украины - 2 г
ода лишения свободы;
- по ст. 289, ч.З УК Украины
- 9 лет лишения свободы с
конфискацией всего имущес
- по ст. 357, ч.І УК Украины - 1
год 3 месяца ограничения
-по ст. 357, ч.З УК Украины
- 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины, применив принци
поглощения менее стро
гого нашзания более строгим,
окончательно к отбытию ОСО
БА_5 определить 10 лет лишения
свободы с конфискацией всег
о принадлежащего ему имущест
Признать виновным ОСО
БА_6 в совершении преступлени
й, предусмотренных ст.ст. 115, ч.2, п
.6; 187, ч.4; 289, ч.З; 309, ч.І; 357, частями 1 и 3 УК
Украины, и назначить наказан
- по ст. 115, ч.2, п.6 УК Украин
ы - 13 лет лишения свободы с кон
фискацией имущества;
· по ст. 187,ч.4 УК Ук
раины - 11 лет лишения свободы с
конфискацией имущества;
· по ст. 289, ч. 3 УК Украи
ны - 9 лет лишения свободы с кон
фискацией имущества;
· по ст. 309, ч1УК Укра
ины - 2 года лишения свободы;
· по ст. 357, ч1УК Укра
ины - 1 год 3 месяца ограничени
- по ст. 357, ч.3УК Украины - 1 го
д ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК У
краины, применив тот же
принцип, окончательно к
отбытию ОСОБА_2 определит
ь 13 лет лишения свободы с конф
искацией всего имущества.
ОСОБА_7 в совершении престу
плений, предусмотренных ст.с
т. 187, ч.4; 289, ч.З , 357, частями 1 и 3 УК Укр
аины, и назначить наказание:
· по ст. 187, ч.4 УК Ук
раины - 8 лет лишения свободы с
конфискацией имущества;
· по ст. 289, ч.З УК Украи
ны - 7 лет лишения свободы с кон
фискацией имущества;
· по ст. 357, ч.1 УК Укра
ины - 1 год 1 месяц ограничения с
- по ст. 357, ч.З УК Украины
- 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Ук
раины, применив тот же
принцип, окончательно к
отбытию ОСОБА_7 определит
ь 8 лет лишения свободы с конфи
скацией всего имущества.
Признать виновными О
СОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении пр
еступлений, предусмотренных
ст.ст. 187, ч.4; 289, ч.З и 357, ч. 3 УК Украины
, и назначить наказание:
· по ст. 187, ч.4 УК
Украины с применением ст.69 УК
Украины - по 4 года лишения сво
боды с конфискацией имуществ
· по ст. 289, ч. 3 УК Укра
ины с применением ст.69 УК Укра
ины - по 3 года 6 месяцев лишения
свободы с конфискацией имущ
· по ст. 357, ч.З УК Укр
аины - по 1 году ограничения св
На основании ст. 70 УК У
краины, применив тот же принц
ип, окончательно к отбыти
ю ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оп
ределить по 4 года лишения сво
боды с конфискацией всего им
По ст. 257 УК Украины ОСО
БА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. и по ст. 263, ч.І УК Укра
ины ОСОБА_2. - оправдать.
Мерой пресечения до вс
тупления приговора в законну
ю, силу осужденным ОСОБА_5
., ОСОБА_2, ОСОБА_7., ОСОБА_4
. и ОСОБА_5. оставить содерж
ание под стражей, срок наказа
ния исчислять: ОСОБА_5. и ОС
ОБА_2 - с 19 мая 2005 года; ОСОБА_4. -
с 20 мая 2005 года; ОСОБА_7. - с 27 ма
я 2005 года; ОСОБА_5. - с 18 август
Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБ
А_5 и ОСОБА_7 солидарно в пользу
ивен; ОСОБА_31 - 1675 гривен; О
СОБА_16 - 1660 гривен; ОСОБА_18 -
_23 - 880 гривен; ОСОБА_79 - 9200 гри
вен; ОСОБА_26 - 1750 гривен; ОС
ОБА_26 - ЗОНО гривен; а также в п
ользу ООО Производственно-ко
ммерческого предприятия „ФЕ
зу ООО „Укрторгсервис" ( р/ сче
ском филиале АКБ „Имексбанк"
рторгсервис" о взыскании нед
ополученной прибыли в сумме
ия, в иске о возмещении мораль
Взыскать с ОСОБА_6 и ОСО
БА_5 солидарно в пользу потерп
евшего ОСОБА_14 - 775 гривен; а
также в пользу Дочернего пре
дприятия „Торговый дом „Викт
п., в пользу ЧП „Лань" (р/счет 7, МФО 394200, ОКПО 20325709 в Орджоникидз
евском отд. Ощадбанка № 8013 гор.М
О 394200, ОКПО 01352178 в Орджоникидзевс
ком отд. Ощадбанка № 8013 гор.Мари
Взыскать с ОСОБА_6, ОСО
БА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 соли
дарно в пользу потерпевших :
ОСОБА_34 в счет возмещения ма
ривен, ОСОБА_32 - 1670 гр. в возме
р. в возмещение моральног
ОСОБА_33 - в возмещение матери
ны, в остальной части в удовле
творении их исков о возмещен
ии морального ущерба - отказа
Гражданский иск п
отерпевшего ОСОБА_17 ост
авить без рассмотрения.
Вещественные д
оказательства -
потерпевших, переданное
им на ответственное хранени
е, оставить у них по принадлеж
ности, изъятые у осужденного
ОСОБА_1. пистолет и у осужденн
ого ОСОБА_2. наркотические сре
дства, находящиеся в камере х
ранения вещественных доказа
тельств Павлоградского ГО УМ
ВД Украины в Днепропетровско
й области, - уничтожить.
Приговор может быть обж
алован в Верховный Суд Украи
ны в течение одного месяца со
дня его провозглашения, осуж
денными, содержащимися под с
тражей, - тот же срок со дня вру
чения им копии приговора.
ющий -Судья -
Народные заседатели