overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/1697/14-к
Провадження №11-кп/772/182/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 визнаного винним за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 550 гривень.
Не погоджуючись із вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати в зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 11-кп/772/182/2015, щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, 30 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 439/2005/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15 грудня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
27.11.2014р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 02.08.2014р. відносно ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у щодо обвинуваченої не застосовувався.

28.11.2014р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 12 січня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8566/14-к
УХВАЛА
судового засідання
26 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по розгляду заяви,-

у с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківаського райсуду м. Львова знаходиться заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського райсуду м.Львова від 17.07.14 р. , якою було відмовлено засудженому у застосуванні Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.14 р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд зупинити провадження по розгляду заяви в зв`язку з тим, що на даний час скасовано вирок суду, на підставі якого його було визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та він відбував покарання у ЛВК № 30 . Оскільки судовий розгляд по його справі триває, просив зупинити провадження до набрання законної сили вироку суду.

Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення в силу дії ст. 335 КПК України, якою передбачено підстави зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України , суд, -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання про зупинення судового провадження відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/79/15-к
Провадження №1-кп/471/11/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
21 січня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 січня2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/319/14 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
13 червня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору з підстав її упередженості та зацікавленості в результатах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, жодних підстав для відводу прокурора, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, передбачених ст.77 КПК України, судом не встановлено, оскільки обвинуваченою не наведено жодних обставин, які б свідчили про таку упередженість прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.77, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/520/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005042 від 05.12.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки

України з середньою освітою, не заміжня, не працююча,

раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185, ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 25 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005042 від 05.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185, ч.1 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_6 Київським районним судом м.Одеси 17.12.2014 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування 16.02.2015 року.

Ухвалою судді від 30.12.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005042 від 05.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185, ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23 січня 2015 року о 14.00 годині.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у особистого зобов`язання, вважати продовженим.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 597/64/15-к
Провадження № 1-кп/597/8/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького району, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Суддя: підпис
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/429/15-к
Номер провадження 1-кп/676/85/15
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
19 січня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11.00 год. 23 січня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 357/8918/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/205/15 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 4 26.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2014 року, якою ОСОБА_3 в задоволені клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з амністією - відмовлено,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2014 року ОСОБА_3 в задоволені клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з амністією - відмовлено.

21.01.2015р. засудженим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного у зв`язку з тим, що він юридично не грамотний, є громадянином Латвії, його рідна мова латвійська, російську та українську мову розуміє погано.

Перевіривши доводи ОСОБА_3 на обґрунтування необхідності поновлення строку на оскарження ухвали вважаю, що даний строк підлягає поновленню з метою недопущення порушення права засудженого на захист.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2014 року щодо нього підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2014 року щодо нього.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2014 року, якою засудженому ОСОБА_3 в задоволені клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з амністією - відмовлено.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційну скаргу з копіями доданих до них письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області до 05.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 536/2682/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

представника цивільних позивачів ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження № 1кп/536/227/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в :

16.12.2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.12.2014 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні представником цивільних позивачів ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з невиконанням вимог ст. 291 КПК України .

Прокурор, учасники судового розгляду вважають , що клопотання не підлягає до задоволення , а справу необхідно призначити до судового розгляду .

Суд, вислухавши учасників процесу , дослідивши обвинувальний акт , вважає, що клопотання підлягає до задоволення , а обвинувальний акт поверненню прокурору з наступних підстав . При проведенні досудового слідства належним чином не зібрані докази , що в судовому засіданні неможливо буде усунути , що було предметом розгляду суду в іншому складі суду та стало причиною відмови прокурора від обвинувачення та скасування вироку .

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього кодексу .

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 93,314 317 КПК України , суд-

У х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч .2 ст. 286 КК України, повернути прокурору Кременчуцького району , Полтавської області через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №544/5/15-к
Пров. №-1кп/544/14/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2014 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000687 від 01.12.2014.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 на 16 год. 00 хв. 09 січня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/1090/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року м. Христинівка

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000352 від 25.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 України підготовче судове засідання на 07.10.2014 року на 10 год 30хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/80/15
Справа № 754/1175/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/80/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 лютого 2015 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/993/14-к
№ 1-кп/207/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України проводив слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути допитані свідки обвинувачення, які в судове засідання за викликом не прибули, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 367 України в Дніпропетровській області, Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою пр. Конституції, 64 на 27.01.2015 року на 15.00 годину по кримінальному правопорушенню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

СВІДКІВ:
ОСОБА_8 , який мешкає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який мешкає у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_10 , яка мешкає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , яка мешкає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , яка мешкає у АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , який мешкає у АДРЕСА_6 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальникам Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 27.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1