Справа №463/1128/15-к
Провадження №1-кп/463/130/15
В И Р О К
іменем України
05 травня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004027 від 20.12.2014 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 17.12.2014 року близько 12:00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 ініціював конфлікт із ОСОБА_5 в ході якого ОСОБА_7 , знаючи про те, що здоровя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримнільно-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоровю ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний намір та завдав тілесні ушкодження у вигляді садна у підочній ділянці зліва, синців та садна на руках, синці на тулобі, синці на ногах, які відносяться до легкого тілесного ушкодження згідно висновку №2260 від 24.12.2014р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 17.12.2014р. у квартирі АДРЕСА_3 у нього з сестрою потерпілою ОСОБА_5 виник конфлікт в процесі якого один одному нанесли тілесні ушкодження. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її брат обвинувачений ОСОБА_4 17.12.2014 року прийшов додому у квартирі АДРЕСА_3 о 4-00 год. та був в стані алкогольного сп`яніння. До 7-00 год. не давав їй, чоловіку та їх дитині спати, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт в результаті чого виникла бійка і їй були заподіяні тілесні ушкодження.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1