Дело № 2025/2127/2012
Номер производства № 1/629/16/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июня 2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание, назначенные на 18.04.2012 года не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, в отношении подсудимого было вынесено постановление о его приводе, которое не было исполнено.
10.05.2012 года судом был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_4 ..
Согласно сообщения Лозовской межрайонной прокуратуры в Харьковской области № 05-28/152-12 от 31.08.2012 года в отношении ОСОБА_4 заведено оперативно-розыскное дело «Розыск» № 8612012 от 29.05.2012 года. Принятыми мерами розыска за период с 29.05.2012 года по 26.06.2015 года место проживания и нахождение подсудимого не установлены, в связи с чем нарушаются разумные сроки рассмотрении уголовного дела.
Кроме того, в период с 2012 года по 2015 год судом неоднократно направлялись письма по проверке данных, изложенных в обвинительном заключении и установлении места нахождения подсудимого по состоянию на сегодняшний день.
Судом была истребована информация с главного центра обработки специальной информации Государственной пограничной службы Украины о пересечении границ Украины гражданином ОСОБА_4 .. На выполнение постановления суда предоставлена информация, с которой усматривается, что ОСОБА_4 не пересекал границу Украины в период с 2012 года по настоящее время.
Таким образом, в деле отсутствуют данные, характеризующие личность ОСОБА_4 , а именно отсутствуют данные о его месте проживания и нахождения на сегодняшний день.
Обсудив вопрос о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против доследования, суд считает, что дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст.281 УПК Украины, п.п.8,9,11 постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005 года возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие признается неполным или неправильным, если во время его проведения, вопреки требованиям ст.ст.22,64 УПК Украины, не были исследованы или были поверхностно, либо односторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.3 ст.64 УПК Украины в ходе досудебного следствия необходимо устанавливать возраст обвиняемого, фактическое его место проживания, состояние его здоровья и другие данные, характеризующие личность.
По указанному в обвинительном заключении адресу: АДРЕСА_1 , подсудимый ОСОБА_4 не проживает в настоящее время. Место его нахождения не известно и не установлено, что подтверждается письмами Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Согласно п.4 ч.2 ст.368 УПК Украины односторонним и неполным, во всяком случае считается досудебное и судебное следствие, если не были установлены с достаточной полнотой данные о личности подсудимого (обвиняемого), в том числе фактическое место проживания или нахождения.
Поскольку орган следствия не установил фактическое местонахождение подсудимого ОСОБА_4 , что свидетельствует о неправильном установлении данных о его личности и лишает суд возможности рассмотреть дело в разумные строки, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить местонахождение ОСОБА_4 , приобщить данные, характеризующие его личность по состоянию на 2015 год, решить вопрос о мере пресечения и о дальнейшем движении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64,273,281,368 УПК Украины (1960 года), суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины возвратить Лозовской межрайонной прокуратуре Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
На постановление суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья: ОСОБА_1