Справа № 740/316/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/281/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Даною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про скорочення покарання на підставі статті 6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що згідно ч.1 ст.12 та ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року на ОСОБА_6 не поширюється дія цього Закону.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього статтю 6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року та скоротити строк покарання на половину на підставі того, що стаття не тяжка, має на утриманні бабу-інваліда 2 групи, є сиротою, вину свою визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення в травні, червні та вересні 2014 року злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і на підставі ст. ст. 70, 71, ч.4 ст. 81 КК України йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Закон України „Про амністію у 2014 році № 1185-VII від 08 квітня 2014 року (зі змінами від 06.05.2014 року) набрав чинності 19 квітня 2014 року.

Відповідно до статті 5 Закону України „Про застосування амністії в Україні, статті 12 Закону України „Про амністію у 2014 році, дія закону про амністію поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Вказані вимоги закону були враховані судом при розгляді заяви ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

Суд в ухвалі обґрунтовано дійшов висновку про те, що вчинення ОСОБА_6 злочинів після 19 квітня 2014 року, унеможливлює застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

Крім того, відповідно до положень статті 6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, яку просить застосувати ОСОБА_6 , підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що положення статті 6 Закону України „Про амністію у 2014 році стосовно скорочення наполовину строку невідбутого покарання до ОСОБА_6 не можуть бути застосовані, оскільки їх застосування можливе тільки до особи, яка на день набрання чинності вказаним законом (19 квітня 2014 року) фактично відбувала покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_6 у застосуванні до нього статті 6 Закону України „Про амністію у 2014 році.

.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього статті 6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців також з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4