справа № 208/4671/15-к
№ провадження 1-кп/208/392/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, маючу неповну базову середню освіту, не працюючу, не заміжню, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму:
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2015 року приблизно о 18.05 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №25 по вулиці Генерала Глаголєва в місті Дніпродзержинську, завівши бесіду з раніше незнайомим їй ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), скориставшись його послабленою увагою, діючи умисно, із корисливих мотивів, відкрито для ОСОБА_5 вихопила рукою із лівої зовнішньої кишені шведки ОСОБА_5 гаманець вартістю 200,00 (двісті) гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 111,00 (сто одинадцять) гривень, тим самим ОСОБА_4 відкрито викрала чуже майно. Після скоєного відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_4 побігла у напрямку будинку АДРЕСА_3 та зникла з поля зору ОСОБА_5 , тобто втекла з місця події та отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим у потерпілого майном. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 311 (триста одинадцять) гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та зазначила, що 13.06.2015 року приблизно о 18.05 годині, перебуваючи біля будинку №25 по вулиці Генерала Глаголєва в місті Дніпродзержинську, відкрито викрала у незнайомого їй раніше ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 111,00 (сто одинадцять) гривень та втікла з викраденим майном.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіжі), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щиросердне розкаювання у здійснені кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій особі.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у відношенні особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги особу обвинуваченої, її заняття, майновий та сімейний стан, розмір шкоди, щ була повністю відшкодована потерпілому, суд вважає за можливим призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч.4 ст. 53 КК України суд, призначаючи покарання у виді штрафу, може з урахуванням майнового стану особи прийняти рішення про розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року.
Речові докази по справі відстуні.
Цивільний позов по справі заявлено не було.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 53, п.1 ч.1 ст. 65, ч.1 ст.186 КК України, ст.ст. 371, 374, 376, 394 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі п.4 ст.53 КК України призначити ОСОБА_4 штраф із розстрочкою виплати п`ятьма рівними частинами протягом п`яти місяців.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, представником цивільного позивача до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1