Дело № 2012/4895/2012
Произв. № 1/639/14/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 марта 2015 года коллегия судей Октябрьского районного суда г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
потерпевшей ОСОБА_8 ,
представителя потерпевшей - ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, до задержания не работавшего, ранее не судимого, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1 , содержащегося под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора УГПС Украины в Харьковской области,
в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -
у с т а н о в и л а :
В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
ОСОБА_10 обвиняется в умышленном противоправном причинение смерти другому человеку, совершенное по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_10 совместно и предварительному сговору с ОСОБА_11 , материалы отношении которого выделены в отдельное производство, 24.03.2012 года около 23 часов 00 минут, находясь в состояние алкогольного опьянения, с целью проведать своего знакомого ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 путем свободного доступа прошли в указанное помещение, где между ними и гр. ОСОБА_13 , который в то время находился в гостях по указанному адресу, возникла ссора, в результате которой ОСОБА_11 нанес один удар ладонью левой руки в область лица ОСОБА_13 . Далее в ходе возникшего конфликта ОСОБА_10 и ОСОБА_11 действуя совместно и по предварительному сговору с умыслом направленным на противоправное лишение жизни ОСОБА_13 , начали наносить удары по телу и голове ОСОБА_13 . А именно ОСОБА_10 нанес лежащему на полу ОСОБА_13 4 удара кулаком правой руки в область головы и три удара кулаком левой руки в область головы, после чего нанес несколько ударов ступней правой ноги в область левого предплечья, при этом ОСОБА_11 наносил удары ступнями ног в область живота и грудной клетки ОСОБА_13 .
Далее ОСОБА_11 и ОСОБА_10 переволокли ОСОБА_13 в коридор, где ОСОБА_11 продолжая свой преступный умысел на лишение жизни ОСОБА_13 , продолжил наносить удары ОСОБА_13 .
В результате нанесенных ударов, ОСОБА_13 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1032200-Дм/11 от 23.05.2012 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкого кишечника. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, волосистой части головы, поверхностных ушибленных ран на лице, кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны из внутренней поверхности в лобной и теменной области головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной, затылочной долей, основания головного мозга. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер справа: 4-9 по средней ключичной линии, 4-6 по средней подмышечной линии, 9-10 по околопозвоночной линии, слева: 5-9 по средней ключичной линии, 5 по средней подмышечной линии, по боковым линиям с повреждением пристеночной плевры. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Кровоподтеки и ссадины на конечностях. Применительно к живым лицам имеет признаки легких телесных повреждений
В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_13 умер, причиной смерти последнего явился шок, развившийся как следствие совокупности закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы живота и тупой травмы грудной клетки
Далее ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , желая скрыть следы преступления и избежать ответственности переволокли тело ОСОБА_13 , который находился без сознания из помещения кв. АДРЕСА_3 дверям лифтовой кабины указанного дома. А далее ОСОБА_11 перетащил тело ОСОБА_13 в лифтовую кабину, где оставил его. После совершения преступления ОСОБА_11 и ОСОБА_10 с места преступления скрылись.
В судебном заседании 31.03.2015 года прокурором было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы по показаниям ОСОБА_10 , на разрешение которой прокурор считал необходимым поставить вопросы согласно определению суда от 05.11.2014 года, а также о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы по показаниям свидетеля ОСОБА_14 , данным ею в ходе воспроизведение обстановки и обстоятельств событий 26.03.2015 года, в части - могли ли телесные повреждения быть причинены ОСОБА_13 при обстоятельствах, на которые указывает свидетель и не противоречат ли они объективным судебно-медицинским данным в части механизма и способа причинения потерпевшему телесных повреждений 24.03.3012 года.
Выслушав мнение потерпевшей ее представителя, которые поддержали ходатайство прокурора, адвоката ОСОБА_7 , подсудимого, защитницу ОСОБА_6 , которые против ходатайства возражали, считав его преждевременным, коллегия судей приходит к таким выводам.
С целью полноты судебного следствия, по ходатайству защитника адвоката ОСОБА_7 05.11.2014 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены такие вопросы:
Какие телесные повреждения могли образоваться от действий Козловского, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 15.10.2014 года?
2) Могли ли телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_13 , произойти при обстоятельствах, на которые указывает Козловский в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (протокол от 15.10.2014 года), от действий ОСОБА_10 .?
3) Могли ли телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_13 , произойти при обстоятельствах, на которые указывает Козловский в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (протокол от 15.10.2014 года), от действий ОСОБА_11 .?
4) Не противоречат ли показания ОСОБА_10 , данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 15.10.2014 года, объективным судебно-медицинским данным?
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №116/968-Дм/12 от 02.02.2015 года:
- вопрос №1 не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта; вопросы
- показания ОСОБА_10 данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.05.2012 года противоречат показаниям, данных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.10.2014 года в части локализации нанесения им травматических воздействий. В виду этого объективно ответить на вопросы 2-4 постановления не представляется возможным.
Таким образом на вопросы, поставленные судом, эксперт фактически не дал достаточно полных и ясных ответов, ссылаясь на противоречивость показаний ОСОБА_10 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.05.2012 года показаниям, данным им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.10.2014 года.
В то же время, поручая 24.09.2014 года органу досудебного следствия провести повторно воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_10 , и, назначая вышеуказанную экспертизу, коллегия судей исходила из того, что при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_10 15.05.2012 года были нарушены положения п. 4 ч. 1 ст. 45 УПК Украины (1960 года), относительно обязательности участия защитника в уазанном следственном действии.
Исходя из изложенного, заключение эксперта №116/968-Дм/12 от 02.02.2015 года нельзя признать полным, в связи с чем, ходатайство прокурора о назначении дополнительной экспертизы по делу подлежит удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседание ОСОБА_10 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст. 63 Конституции Украины, в связи с чем судом был установлен полный объем исследования доказательств.
Свидетель ОСОБА_14 , будучи допрошенной в судебном заседании, указывала, что ОСОБА_10 и ОСОБА_11 24.03.2012 года по адресу: АДРЕСА_2 , нанесли потерпевшему ОСОБА_13 многочисленные удары руками и ногами по разным частям тела.
Однако, воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_14 . во время досудебного следствия не проводилось, в связи с чем определением суда от 19.03.2015 года органу досудебного следствия, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, было поручено проведение следственного действия, а именно - воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием Боржковой ОСОБА_15 в части указания способа и механизма причинения 24.03.2012 года телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_13
31.03.2015 года в адрес суда поступили материалы исполнения указанного поручения протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.03.2015 года с участием свидетеля ОСОБА_14 .
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что для оценки показаний ОСОБА_14 , установления фактических обстоятельств происшедшего, обеспечения полноты и объективности рассмотрения уголовного дела, необходимы специальные познания, коллегия судей считает необходимым также назначить судебно-медицинскую экспертизу по показаниям свидетеля ОСОБА_14 , данных ею в ходе воспроизведение обстановки и обстоятельств событий 26.03.2015 года, поставив на разрешение эксперта вопросы - могли ли телесные повреждения быть причинены ОСОБА_13 при обстоятельствах, на которые указывает свидетель в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ее участием и не противоречат ли ее показания объективным судебно-медицинским данным в части механизма и способа причинения потерпевшему телесных повреждений 24.03.3012 года, в связи с чем ходатайство прокурора в данной части также подлежит удовлетворению.
Производство по делу приостанавливает до получения заключения экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.75,76, 273, 310 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
Назначить по данному уголовному делу дополнительную судебномедицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
Какие телесные повреждения могли образоваться от действий Козловского, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 15.10.2014 года?
2) Могли ли телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_13 , произойти при обстоятельствах, на которые указывает Козловский в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (протокол от 15.10.2014 года), от действий ОСОБА_10 .?
3) Могли ли телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_13 , произойти при обстоятельствах, на которые указывает Козловский в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (протокол от 15.10.2014 года), от действий ОСОБА_11 .?
4) Не противоречат ли показания ОСОБА_10 , данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 15.10.2014 года, объективным судебно-медицинским данным?
Назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
Могли ли телесные повреждения быть причинены ОСОБА_13 при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ОСОБА_14 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ее участием 26.03.2015 года?
2) Не противоречат ли показания свидетеля ОСОБА_14 объективным судебно-медицинским данным в части механизма и способа причинения потерпевшему ОСОБА_13 телесных повреждений 24.03.3012 года?
Производство экспертизы поручить экспертам ХОБСМЭ, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины
Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Определения обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3