1-кп/638/222/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова
У складі - головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українець, не одружений, освіта середня спеціальна, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч 1 ст.190 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 05.11.2014 року близько 17.00 годин, знаходячись біля виходу зі станції метро «Олексіївська», що розташований біля житлового будинку за адресою: м. Харків пр. Л.Свободи 31, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, заснованою на давньому знайомстві, і реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, поросив у ОСОБА_5 дозвіл здійснити дзвінок з її телефону, на що остання дала згоду та передала ОСОБА_4 свій телефон «НТС» серії One (801е) об`ємом вбудованої пам`яті 32 Gb, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3677 від 14.11.2014 року - 6598 гривні, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку Лайф, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої.
ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 , передала йому свій мобільний телефон.
В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, взяв мобільний телефон ОСОБА_5 , переконав, що він його поверне через декілька хвилин, та, зробивши вигляд, що здійснює виклик, з місця скоєння злочину зник.
Після цього ОСОБА_4 направився до відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця», що розташований за адресою: м. Харків вул. О.Яроша 23, де 05.11.2014 року о 18.35 год. заклав вказаний мобільний телефон надавши свій паспорт та отримав грошові кошти в сумі 1500 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6598 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав повністю, пояснила, що скоїла їх при вищевказаних обставинах. Обставини відповідають обвинувальному акту.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпілою від кримінального правопорушення є:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Сумської обл., зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., яка підтвердила в судовому засіданні вищевказані в обвинувальному акту обставини скоєння злочину ОСОБА_4 .
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство) .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості правопорушень -злочинів , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов відсутній, оскільки матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована,про що мається розписка від потерпілої.
Загальна сума витрат на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування складає 293,40 грн, які підлягає стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави п*ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 293 гр 40 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .