ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

ІМЕНЕМ України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7.,

суддів ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_10.,

за участю прокурора ОСОБА_11.,

розглянула 24 лютого 2015 року в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 травня 2014 року щодо вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2014 року.

Вказаним вироком місцевого суду засуджено

ОСОБА_1, 1991 р. н., громадянина України, не судимого, уродженця с. Антонівка Любашівського р-ну Одеської обл., мешканця АДРЕСА_1

· за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 200 000 і 100 000 грн відповідно на відшкодування моральної шкоди; на користь обох вказаних потерпілих - 6040 грн на відшкодування матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_3 1147 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2012 до 02.08.2030, на утримання ОСОБА_5, 2012 року народження.

Згідно вироку ОСОБА_1 01.10.2012 о 10:20 в м. Одесі, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» на вулиці Люстдорфська дорога, порушив пп. 12.1, 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху та наїхав на автомобіль «Мерседес», який стояв на автодорозі біля тротуару, що спричинило смерть пасажира керованого засудженим автомобіля ОСОБА_6

Апеляційний суд Одеської області 06.05.2014 змінив цей вирок, виключивши з нього посилання про вчинення злочину умисно, та призначив ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права керувати транспортними засобами із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням протягом трирічного іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вказаної ухвали апеляційного суду з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину й особі засудженого внаслідок м'якості.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції призначив засудженому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке не призначалось судом першої інстанції, що повинен був зробити, відповідно до вимог ст. 420 КПК України, шляхом постановлення вироку, а не ухвали.

Вказане порушення кримінального процесуального закону колегія суддів визнає істотним, оскільки воно перешкодило апеляційному суду постановити законне рішення.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст.ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 травня 2014 року щодо вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9