Справа № 480/670/15-к
Провадження № 1-кп-480/116/15
Вирок
Іменем України
15 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Зелений Гай, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановив:
16 березня 2015 року, приблизно о 03:00 годині ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_1 і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочиного наміру, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через город, проник на подвір`я вищевказаного будинку, де на господарському дворі взяв один алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів. Далі продовжуючи свій злочинний намір, проник через двері в приміщення сараю, звідки викрав два алюмінієві бідона ємкістю 40 літрів, три алюмінієві казани емкістю 20 літрів та дві алюмінієві форми для виготовлення пельменів. Вийшовши через двері господарської будівлі та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 проник до іншої господарчої будівлі звідки таємно викрав алюмінієвий бідончик ємкістю 2 літри. Після чого з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричиним потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і суду пояснив, що, дійсно, в ніч на 16 березня 2015 року, скоїв крадіжку алюмінієвих виробів з території домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
З протоколу огляду місця події від 16 березня 2015 року вбачається, що крадіжка алюмінієвих виробів була скоєна шляхом проникнення на територію домоволодіння в с.Зелений Гай, яке належить ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №76 від 20 березня 2015 року вартість викраденого майна складає 975 грн.
Відшкодування потерпілому ОСОБА_7 завданої шкоди підтверджується його розпискою.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднанна з проникненням в інше приміщення.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Крім того, з ОСОБА_5 належить стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1152 грн. на користь держави
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 1152 грн. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: