Справа № 1 -85/2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -
Вовк Л.В

з участю секретаря -
Журавльової Т.М.

прокурора
- Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутську кримінальну справу
за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пархомівка, Краснокутського району,
Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого-

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
з вересня 2003 року по березень 2005 року. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 20.01.2005 року,
ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 13.01.2005 року
і до її повноліття. Однак, ОСОБА_1
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів в період з 1 вересня 2007року по 1 квітня 2008 року, в результаті
чого сума заборгованості по аліментам
склала 1318 грн. 87 коп.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю і
пояснив суду, що дійсно тривалий час аліменти на утримання дочки він не сплачував.

Окрім повного визнання своєї вини , вина підсудного ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочині,
підтверджується і іншими доказами, що
маються в матеріалах справи , які не вивчались судом в судовому засіданні, а
справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників
судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В ході судового засідання судом
встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також
кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він скоїв:

злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до
злочину невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не
судимий, освіта середня, неодружений, тимчасово не працює, за місцем проживання
характеризуеться посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному
кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, до кримінальної чи адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в
скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання
необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових
злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини
справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливо з застосуванням до
нього покарання з випробуванням.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілою ОСОБА_3 на
суму 1318 грн. 87 коп. задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий
лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Краснокутського РУЮ.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а
с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням,
встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 з”являтися періодично для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його проголошення шляхом
надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської
області.

СУДДЯ
ВОВК Л.В