АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/870/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2 М
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_3

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

при секретарі - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0000105 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Генічеського районного суду м.Херсона від 25.07.2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Партизани, Генічеського району Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта вища, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 15.01.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на користь держави в сумі 392,00 грн..

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що він, 14.01.2013 року, близько 18.00 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс чисельні удари ногами по тілу та обличчю ОСОБА_10 , завдавши їй пошкодження в області голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку, що супроводжувалось здавленням мозку, зміщенням тканини мозку в область великого потиличного отвору, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, який вважає, що оскаржуваний вирок підлягає зміні у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та обвинуваченого ОСОБА_7 , який не визнає вини у вчиненні інкримінованого злочину, просив скасувати оскаржуваний вирок та перекваліфікувати його дії на ст.136 КК України.

В судовому засіданні Апеляційного суду захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні медико-криміналістичної експертизи слідів крові, виявлених на предметах одягу ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оглянуті в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області 20.10.2014 року, не встановлений механізм їх утворення.

Обвинувачений ОСОБА_7 як в судовому засіданні суду першої інстанції , так і під час розгляду кримінального провадження апеляційним судом пояснив, що ударів потерпілій ОСОБА_11 не наносив, сліди крові на його одягу могли утворитись при переміщенні ним потерпілої з підлоги, де він її застав, прийшовши до батька ОСОБА_12 , на ліжко. При цьому з носа потерпілої йшла кров.

Відповідно показанням свідка ОСОБА_12 , батька обвинуваченого ОСОБА_7 , очевидця події , зафіксованим технічними засобами та відображеними у вироку суду , його син ОСОБА_7 в його присутності завдавав чисельні удари потерпілій ОСОБА_13 , яка сиділа за столом , потім вдарив її головою об стіну, після чого кинув на підлогу та продовжував бити.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що зазначені обставини, а саме, встановлення механізму походження слідів крові на одежі ОСОБА_7 , не проводилось. Зазначені речові докази не досліджувались Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно висновку імунологічної експертизи, проведеної по даному кримінальному провадженні на речових доказах - одягу ОСОБА_7 зафіксовані багаточисельні сліди крові різної форми (а.п. 97-100 т.1) .

Вислухавши з приводу заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення та призначення по справі медико-криміналістичної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки її висновки можуть мати істотне значення для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.332, ч.1 ст.242 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 15.01.2013 року щодо ОСОБА_7 , 1970 року народження, медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

- чи наявні сліди крові на речових доказах по кримінальному провадженні №0000105 , а саме, на двох чоловічих джинсових брюках, брюках та дублянці, оглянутих в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області 20.10.2014 року та чоловічих чоботах, вилучених за місцем проживання ОСОБА_7 та опечатаних старшим слідчим СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_14 та інших речових доказах ;

- чи можливе утворення цих слідів при обставинах, викладених в обвинуваченні у кримінальному провадженні, відповідно якому ОСОБА_7 завдав чисельні удари потерпілій ОСОБА_13 ногами по тілу і обличчю та показам очевидця, свідка ОСОБА_12 , відповідно яким ОСОБА_7 бив потерпілу головою об стіну;

- чи можливо утворення слідів крові на речових доказах відповідно показам обвинуваченого ОСОБА_7 при переміщенні потерпілої ОСОБА_13 з підлоги на ліжко.

Проведення зазначеної експертизи доручити судово-медичним експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Херсон, вул. Старостіна,17), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальне провадження №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_7 в двох томах та речові докази: в трьох картонних коробках, трьох паперових пакетах та в трьох сейф-пакетах №0805736, №1579961, №1579960, які опечатані та скріплені печатками по даному кримінальному провадженню .

Розгляд справи відкласти до отримання висновків зазначеної експертизи.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_3