справа № 619/2630/15-к
провадження 1-кс/619/322/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 та ч.3 КК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 ,

08.06.2015 року приблизно 11год. 00хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 26.05.2009 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.ст.187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та повторно, з корисних мотивів, впевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідували на автомобілі ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли на територію домоволодіння, де в будинку, який був не зачинений та біля нього виявили вироби з металу, що втратили своє побутове призначення (металобрухт), які перенесли до причепу автомобілю ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , поскладали та покинули місце злочину. В подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд. Загалом викрали виробів з металу, що втратили своє побутове призначення на загальну вагу 240кг. Чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 , 1963р.н. матеріальний збиток на суму, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №121 від 17.06.2015р. на суму 840грн. 00коп.
Крім того, 11.06.2015 року приблизно 10год.00хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 26.05.2009 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.ст.187 ч.2, 69КК України до 5років позбавлення волі з конфіскацією майна, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та повторно, з корисних мотивів, впевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідували на автомобілі ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 до буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зайшли на територію домоволодіння, яка огорожі не має, де виявили вироби з металу, а саме: 28 листів кровельного заліза розміром 1,4х0,7м та товщиною 0,8мм, б/у, покриті іржею, металеві двері розміром 0,7х2метри виконані з металу, з кутку 40мм, корпус з під холодильнику «Днепр», ємкістю 250літрів, решітка розміром 2х0,7метри, пруток 12мм, на відстані один від одного 15см полосами, один лист заліза, розміром 1,2х0,9метрів, товщиною 1,5мм, покриті іржею, один лист заліза, розміром 0,7х0,6метрів, товщина 6мм, покриті іржею, дві труби, довжина 2,5метри, діаметр 50мм кожна, покриті іржею, які перенесли до причепу автомобілю ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , поскладали та покинули місце злочину. В подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд. Чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 , 1937р.н. матеріальний збиток на суму, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №118 від 17.06.2015р. на суму 3407грн. 00коп.
Крім того, 12.06.2015 року приблизно 13год.00хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 26.05.2009 року за вироком Московського районного суду м.Харкова за ст.ст.187 ч.2, 69КК України до 5років позбавлення волі з конфіскацією майна, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та повторно, з корисних мотивів, впевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідували на автомобілі ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зайшли на територію домоволодіння через огород, де виявили вироби з металу, що втратили своє побутове призначення (металобрухт), які перенесли до причепу автомобілю ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , поскладали та покинули місце злочину. В подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд. Загалом викрали виробів з металу, що втратили своє побутове призначення на загальну вагу 150кг. Чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 , 1960р.н. матеріальний збиток на суму, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №119 від 17.06.2015р. на суму 525грн. 00коп.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України.
В адресованій суду заяві ОСОБА_5 просив розглядати клопотання без застосування технічних засобів.
Вина підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
Допитом підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 є витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу підозрюваного ОСОБА_5 який може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те що він може переховуватись від слідства та суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк не більше 2-х місяців з дати винесення цієї ухвали до 21 серпня 2015 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1