Справа № 591/4186/13-к Провадження № 1-кс/591/569/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Науменко О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з клопотанням узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по факту розбійного нападу 30.04.2013 року на магазин Топаз ПП Самоброд, що у м. Путивль по вул. Кірова, 28 кв. 18, та заволодіння майном на суму близько 150 000 грн. Для встановлення осіб причетних до вчинення цього злочину слідству необхідна інформація про усіх абонентів ПрАТ "Київстар", які були зареєстровані в зоні дії базових станцій LAC53173, CID 6402, 4063, 6062, 4401, 4402 та їх зв'язок за період з 02 травня 2013 року по 05.05.2013 року. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", в яких міститься вказана інформація.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Втім слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів клопотання про доступ до яких заявлене слідчим. Крім того, надання тимчасового доступу в обсязі заявленому слідчим призведе до невиправданого втручання в особисте життя громадян, які не причетні до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Науменко О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя