справа № 488/2287/15-к
провадження № 1-кп/488/217/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, є військовим пенсіонером, інвалідом війни 3 групи, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 10 квітня 2015 року приблизно о 10 годин 30 хвилин, знаходячись на території СМП Октябрьск, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.Айвазовського,1, керуючись корисливим наміром, вважаючи, що діє таємно від оточуючих, викрав з території порту брухт чорних металів вагою 460 кг на загальну суму 1564 грн., який намагався вивезти з території порту на автомобілі Мерседес д/н НОМЕР_1 , але з причин не залежних від його волі, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що на КПП №2 СМП Октябрьск був зупинений працівниками охорони. СМП Октябрьск злочинними діями ОСОБА_5 було завдано шкоду на загальну суму 1 564 грн.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин замаху на таємне викрадення ним майна СМП Октябрьск - брухту чорних металів вагою 460 кг, що мало місце 10 квітня 2015 року приблизно о 10 годин 30 хвилин за адресою: м. Миколаїв, вул.Айвазовського,1.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує тяжкість злочину, відсутність тяжких наслідків, відсутність заподіяної потерпілому шкоди та незакінчену злочинну діяльність обвинуваченого; особу обвинуваченого: раніше не судимого, який до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом війни 3 групи. Пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття у скоєному, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого; обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого судом не встановлено.
Суд вважає можливим, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Позов не заявлено, шкоду відшкодовано, судових витрат - немає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Речові докази по справі: брухт чорних металів вагою 460 кг, які передані під охоронну розписку в.о. начальнику складу №1 СМП Октябрьск ОСОБА_6 залишити останньому, як представнику потерпілого - власнику викраденого майна
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1