Справа № 395/1007/15-к
Провадження № 1-кс/395/106/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 серпня 2015 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000463 від 02 серпня 2015 року слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 02.08.2015 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що о 06 год. 40 хв. 02.08.2015 року дві невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, погрожуючи предметами зовні схожими на пістолет та биту, здійснили напад на ОСОБА_5 , проникнувши через незамкнені двері до її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та з будинку ОСОБА_5 викрали грошові кошти в сумі 100 000 грн., 2 золоті жіночі каблучки, 1 золоту обручку, ланцюжок золотий з золотим хрестиком та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
За вказаним фактом 02.08.2015 року слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС України в області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Заслухавши думку слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2015 року близько 05:40 двоє невідомих осіб, одягнених один в спортивний костюм чорного кольору, другий в камуфльований костюм зеленого кольору, на голові обох були одягнені балаклави чорного кольору, проникли через незамкнені вхідні двері до будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час один із невідомих осіб, одягнений в чорний спортивний костюм, наніс ОСОБА_5 , два удара по голові дерев`яною битою. Від ударів ОСОБА_5 , свідомість не втратила, та нападник почав допитуватись, чи є в будинку гроші. В цей час інший невідомий чоловік, в камуфльованому костюмі шукав гроші в інших кімнатах будинку, які знайшов через декілька хвилин в шафі спальної кімнати в сумі 100 000 гривень купюрами по 500 гривень. Разом з коштами невідомий чоловік викрав дві золоті жіночі каблучки та золоту обручку. Один із невідомих чоловіків, під час розмови з ОСОБА_5 , зняв з її шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком. Після цього, невідомі прозорою липкою стрічкою «скотч» зв`язали руки та ноги ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 та з викраденим зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, подворового обходу пров. Шкільного, вул. Оболенського, вул. Калініна, вул. Новосільської та пров. Новосільського, перевірки та допиту в якості свідків, осіб раніше судимих, осіб з якими сім`я потерпілої перебувала у неприязних відносинах на проведенням ряду оперативних заходів встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та встановити місце знаходження викраденого майна на даний час не представилось можливим, про те було отримано оперативну інформацію, про те, що до вказаного злочину причетні особи ромської національності, оскільки ОСОБА_7 , займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною із скупкою пуху, пір`їни, горіхів та інших продуктів споживання у селян. Встановлено, що вказані продукти та речі також скупляють цигани (родина ОСОБА_8 ), які мешкають неподалік від місця мешкання ОСОБА_9 , і з цього приводу у гр. ОСОБА_9 , з ними неодноразово виникали конфліктні ситуації. Також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 , які підозрюються у організації вчинення розбійних нападів та вимагань відносно жителів Новомиргородського району, аналогічні даному кримінальному правопорушенню. На даний час ОСОБА_10 , перебуває в слідчому ізоляторі м. Кіровоград за скоєння аналогічних злочинів, пов`язаних із вимаганням та розбійними нападами на мешканців м.Новомиргород, Кіровоградської області. Незважаючи на те, що він знаходиться в місцях позбавлення волі він продовжує займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої злочинні зв`язки «на волі», а також використовуючи в якості посередників своїх родичів та друзів, з якими активно підтримує мобільний зв`язок, а саме з гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителем АДРЕСА_4 , який користується сім карткою НОМЕР_1 та його братом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителем АДРЕСА_4 , який користується сім карткою НОМЕР_2 , з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителем АДРЕСА_5 , який використовує сім картку № НОМЕР_3 , а також невідомими громадянами, які користуються сім картками: № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,№ НОМЕР_16 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого.
2. Надати слідчому СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 стосовно: сім-картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю АДРЕСА_4 , стосовно сім картки НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителю АДРЕСА_4 , стосовно сім-картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителю АДРЕСА_5 та сім карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,№ НОМЕР_16 , якими користуються невідомі для слідства громадяни, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 10.08.2015 року.
3.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище сім-картами з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 12 серпня 2015 року по 10 вересня 2015 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_15 Орендовський