Справа № 457/1519/14-к
провадження №1-кп/457/17/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Трускавецьким міським судом 22.07.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2013 року терміном на 1 рік, 20.08.2014 року, 26.08.2014 року, 02.09.2014 року не з`явився на реєстрацію в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області та з 21 серпня 2014 року умисно самовільно залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду та 21.08.2014 року, 25.08.2014 року о 00 годин 30 хвилин, 28.08.2014 р. о 23 годині, 03.09.2014 р. о 00 годин 30 хвилин, 07.09.2014 р. під час перевірок був відсутній вдома та не повідомив про своє місце перебування в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив визначені постановою обмеження особі, яка знаходиться під адміністративним наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибував без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання..

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин злочини невеликої тяжкості.. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до цього покарання повністю не відбутий термін покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі по вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 22.07.2014 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 23 вересня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1