Роздільнянський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________________________ 511/3513/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 на початку липня 2014 року, з метою використання завідомо підробленого документа для отримання права на безкоштовний проїзд в приміських електропоїздах і звільнення від сплати обов`язкових платежів, перебуваючи у себе в дома за адресою по АДРЕСА_1 , здійснила підроблення справжнього документа посвідчення «Ветерана праці» серії НОМЕР_1 , виданого Фрунзівським управлінням праці та соціального захисту населення 13.11.2003 року на ім`я ОСОБА_7 , шляхом вклеювання у зазначене посвідчення своєї фотографії, виготовиш таким чином, підроблене посвідчення.

26.07.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 незаконно використала завідомо підроблений документ, а саме посвідчення «Ветерана праці» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною в нього фотокарткою обвинуваченої, пред`явивши касиру приміської каси на залізничному вокзалі ст. Одеса-Головна Одеської залізниці в м. Одеса, зазначене посвідчення, на підставі якого незаконно отримала безкоштовний квиток № НОМЕР_2 на електропоїзд №6254 сполученням «Одеса-Вапнярка» для проїзду від ст. Одеса-Головна до ст. Затишшя Одеської залізниці безоплатно. Продовжуючи свій злочинний намір, здійснила посадку в вагон №5 на перегоні Одеської залізниці між ст. Єреміївка Роздільна-1 Роздільнянського району Одеської області, використовуючи завідомо підроблений документ і пред`явила провіднику вагону сфальсифіковане посвідчення та незаконно отриманий квиток на право безкоштовного проїзду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість свою у вчинені злочинів визнала, повністю підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що вона по роботі їздить до м. Одеса. Приблизно в червні 2014 року вона знайшла на вулиці посвідчення «Ветеран праці», видане 13.11.2003 року на ім`я ОСОБА_7 , воно лежало у неї вдома. На початку липня 2014 року вона вирішила переклеїти в зазначеному фотокартку на свою, тому що знала, що це посвідчення дає право на безоплатний проїзд в залізничному транспорті. Вона вклеїла в посвідчення свою кольорову фотокартку. 26.07.2014 року вона поїхала до м. Одеса, при покупці квитка в приміській касі, вона пред`явила касиру підроблене посвідчення та отримала безкоштовний квиток на проїзд до ст. Затишшя. При перевірці документів, вона пред`явила провіднику посвідчення та квиток, але провідник перевіривши документи , виявила ознаки підроблення та повідомила про це правоохоронні органи.

Таким чином, показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згодна.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених злочинів, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених злочинів, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчинені злочинів, що є обставиною, що пом`якшує покарання за скоєні нею злочини. Крім цього ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, згідно наданої суду трудової книжки встановлено , що обвинувачена має більше сорока років педагогічного стажу роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, враховуючи відсутність тяжких наслідків злочинів, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст.358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Речові докази посвідчення «Ветерана праці» серії НОМЕР_1 виданого Фрунзівським управлінням праці та соціального захисту населення 13.11.2003 року на ім`я ОСОБА_7 , зберігати в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили.

По справі НДЕКЦ при УМВС на Одеській залізниці понесені витрати по проведенню технічної експертизи документів на суму 1474,20 грн (а.с.38), які належить стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят)грн;

за ч. 4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 1474,20 грн.

Речові докази - посвідчення «Ветерана праці» серії НОМЕР_1 зберігати в матеріалах справи після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1