Справа № 1-214
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря КОЛЕСНИК Г.В.

- прокурора ПОПЕСКА О.П.

- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця с.Копистерин, Шаргородського району, Вінницької
області, мешканця АДРЕСА_1, невійськовозобов'язаного, неодруженого,
позапартійного, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. 6 березня 2008 року, перебуваючи в приміщенні
Жмеринської загальноосвітньої школи №4 по вул. Київській, м. Жмеринка, умисно,
таємно, шляхом вільного доступу, викрав із кишені одягу гр. ОСОБА_3 мобільний
телефон моделі "Нокія 6290", зі стартовим пакетом "Київстар",
стартовим пакетом «Діджус», карткою пам'яті «Transend Mikro» та грішми на рахунку в сумі 50 гривень Викрадене чуже майно на загальну суму 1538,95 гривень, яке
належало потерпілій, привласнив та зник з місця вчинення злочину. Викраденим
майном розпорядився на власний розсуд.

В ході оперативних заходів викрадене майно виявлено, вилучено і передано на
зберігання потерпілій ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_2. винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Мобільний телефон
викрав для того, щоб розрахуватися з
боргом.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2. з корисливою метою вчинив таємне викрадення
чужого (приватного) майна на загальну суму 1538 гривень 95 коп., тому він
повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності; злочин вчинив у неповнолітньому віці; позитивно
характеризувався за місцем проживання та навчання; під час провадження
досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим
сприяв установленню істини по справі; потерпіла до нього претензій
матеріального характеру немає.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного
вимоги ст.75, 104, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з законного представника підсудного; речові
докази слід залишити у розпорядженні
потерпілої ОСОБА_3..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у
виді двох років позбавлення волі.

За ст.75,104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи
Жмеринського району;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи Жмеринського району про зміну місця проживання
та навчання.

3. періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського
району.

За ч.4 ст.104 КК України покласти на ОСОБА_4, матір засудженого ОСОБА_2.,
за її згодою, обов'язок щодо нагляду за ним та проведення з ним виховної
роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - мобільний телефон моделі «Нокія 6290», стартовий пакет
«Діджус», картка пам'яті «Transend Mikro», залишити у
розпорядженні потерпілої ОСОБА_3.
(а.с.31-32).

Стягнути з ОСОБА_4, законного представника засудженого ОСОБА_2., судові
витрати у розмірі 330 (триста тридцять) гривень 00 коп. на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області (а.с.18,44).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: