ун. № 759/5516/15-к
пр. № 1-кп/759/393/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0011189 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.12.2014 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи шляхом покупки за 250 грн. незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та в згортку фольги, та сховав її. Зберігаючи при собі без мети збуту поліетиленовий пакет з незаконно придбаною психотропною речовиною, ОСОБА_4 прослідував по вул. Гната Юри в напрямку вул. Я. Коласа в м. Києві до кафе «Елькафа» та приблизно о 20-00 год. того ж дня біля будинку №27 по вул. Я. Коласа в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього з лівої передньої кишені його куртки в пачці з-під сирників поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, з передньої лівої кишені штанів, в які останній був одягнений згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середі.

Згідно висновку хімічної експертизи №832 від 11.12.2014 року вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,650 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше не засуджений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: амфетамін, масою 0,650 г, та змиви з долоней рук ОСОБА_4 , що зберігаються в двох поліетиленових пакетах в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №ФП-010176 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи №832 від 11.12.2014 року у розмірі 1108,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1