Справа № 317/1703/15-к
Провадження № 1-кп/317/222/2015
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0003055 від 17 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 17 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що з Прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 для об`єднання зі справою яка знаходилась на розгляді судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2, 71 КК України, яка на даний час вже розглянута та направлена до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги засудженого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, посилаючись на те, що за даним обвинувальним актом, ним скоєно кримінальні правопорушення на території м. Запоріжжя, а саме в Хортицькому районі, тому він вважає, що даний обвинувальний акт підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та підтвердив, що прокуратурою було направлено даний обвинувальний акт до Запорізького районного суду Запорізької області для об`єднання з іншою справою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яка була на розгляді у судді ОСОБА_6 , але на даний час справу направлено до апеляційного суду Запорізької області для розгляду разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки немає можливості об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 так як справа яка була на розгляді судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 вже розглянута та направлена до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 17 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1