Справа № 646/3711/14-к
№ пр. 1-кп/646/376/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О., Косовій Т.В.,

за участю прокурора: Семехи Д.С.,
Юревича М.В., Ганжи Д.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за фактом таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчиненого повторно, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000534 від 04.03.2014
року, № 0000751 від 18.02.2014 року,
відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Ілліча, Пахтаральського району,
Узбекістан, громадянин України, раніше
судимий: 07.06.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі та на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік; 03.03.2014
року Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України
до 1 року позбавлення волі; 02.04.2014 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року
2 місяців позбавлення волі. На підставі
ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання призначеного
вироком від 03.03.2014 року
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова більш суворим, остаточно
призначено 1 рік 2 місяці позбавлення
волі та на підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднано не
відбуте покарання за вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 07.06.2013 року та остаточно
призначено 1 рік 6 місяців позбавлення
волі; 19.06.2014 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК
України до 1 року 5 місяців позбавлення
волі та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України
за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання,
призначеного даним вироком, більш
суворим, призначеним вироком від 02.04.2014
року Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова більш суворим,
остаточно призначено 1 рік 6 місяців
позбавлення волі; 31.07.2014 року
Ленінським районним судом м. Харкова за
ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі та на підставі ст. 70 ч.
4 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання покарань
призначених даним вироком та вироком
від 19.06.2014 року Комінтернівського
районного суду м. Харкова, остаточно
призначено покарання у виді 1 року 9
місяців позбавлення волі,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживав: АДРЕСА_2,
неодружений, не працює,

у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2013 року близько 15 год. 00 хв.
під час проїзду у маршрутному таксі №
78, яке прямувало по вул. Дерев'янко та
вул. Сумській в м. Харкові до зупинки
громадського транспорту біля станції
метро «Радянська», ОСОБА_1 звернув
увагу на те, що на зупинці громадського
транспорту біля кафе «Троянда», яка
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Дерев'янко, 7, до маршрутного таксі з
малолітньою дитиною зайшла раніше не
знайома йому ОСОБА_2, у якої ОСОБА_1
помітив у кишені пальто мобільний
телефон, після чого у ОСОБА_1 виник
умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
діючи повторно, з корисливих мотивів,
користуючись тим, що в маршрутному
таксі знаходилося багато людей, які
їхали стоячи, та неуважністю
потерпілої, ОСОБА_1 підійшов впритул до
ОСОБА_2 та впевнившись, що за його діями
ніхто не спостерігає, непомітно для
оточуючих таємно викрав з правої
кишені пальто ОСОБА_2 мобільний телефон
«Nокіа 5530 Х-рress music». Після чого, ОСОБА_1
вийшов з маршрутного таксі на
наступній зупинці громадського
транспорту біля «Дитячої залізниці»,
яка розташована за адресою: м. Харків,
вул. Сумська, 81, та з місця скоєння
злочину втік, обернувши викрадене
майно на свою користь, розпорядившись
ним на свій власний розсуд, чим завдав
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
загальну суму 250,00 гривень.

07.10.2013 року близько 08 години, ОСОБА_1,
знаходячись на зупинці громадського
транспорту «вул. Одеська» по пр.
Гагаріна в м. Харкові, діючи повторно, з
корисливих мотивів та корисливою
метою, з умислом, направленим на таємне
викрадення чужого майна, зайшов до
маршрутного таксі, номер 225, де став
біля ОСОБА_3 та таємно з бокового
карману її сумки викрав її мобільний
телефон «Нокіа С2-01», в якому
знаходилась карта пам'яті мікро-сд,
ємністю 4 гб.. Після цього на зупинці
«вул. Льговська» по пр. Гагаріна в м.
Харкові вийшов з маршрутного таксі та
розпорядився викраденим на власний
розсуд, спричинивши ОСОБА_3
матеріальний збиток на суму 644 грн.

21.11.2013 року близько 19-00 години, ОСОБА_1,
знаходячись в спортивному залі на
третьому поверсі дитячої спортивної
школи № 9, що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Чугуївська, 35, діючи
повторно, з корисливих мотивів та
корисливою метою, з умислом,
направленим на таємне викрадення
чужого майна, побачив на підвіконнику
жіночу сумку ОСОБА_4, переконавшись, що
за його діями ніхто не спостерігає,
таємно викрав вказану сумку, вартістю
360 грн., в якій знаходився мобільний
телефон Fly IQ 440, та кошти в сумі 250 грн.
після цього з місця вчинення злочину
зник та розпорядився викраденим на
власний розсуд, спричинивши потерпілій
ОСОБА_4, матеріальний збиток в сумі 1866
грн.

Крім того, 02 грудня 2013 року близько 12
год. 00 хв. під час проїзду у маршрутному
таксі № 241 від зупинки «Гідропарк», яка
розташована по вул. Шевченко м. Харкова
до зупинки громадського транспорту
біля станції метро «Історичний музей»
в м. Харкові ОСОБА_1 звернув увагу на те,
що на зупинці громадського транспорту
«Технікум зеленого господарства», яка
розташована по вул. Шевченко у м.
Харків, до маршрутного таксі зайшла
раніше не знайома йому ОСОБА_6, у якої на
плечі знаходилась сумка, після чого у
нього виник умисел, спрямований на
таємне викрадення майна ОСОБА_6, яке
знаходилося у сумці.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
діючи повторно, з корисливих мотивів,
ОСОБА_1, проїжджаючи в маршрутному
таксі № 241 по пл. Конституції в м.
Харкові та користуючись тим, що в
салоні знаходилося багато людей, які
їхали стоячи, та неуважністю
потерпілої, ОСОБА_1 підійшов впритул до
ОСОБА_6 та впевнившись, що за його діями
ніхто не спостерігає, непомітно для
оточуючих розстібнув сумку, звідти
таємно викрав мобільний телефон «Нокіа
Х1-01». Після чого, ОСОБА_1 вийшов з
маршрутного таксі на зупинці
громадського транспорту біля станції
метро «Радянська» та з місця скоєння
злочину втік, обернувши викрадене
майно на свою користь, розпорядившись
ним на свій власний розсуд, чим завдав
потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на
загальну суму 150,00 гривень.

Крім того 13 грудня 2013 року, близько 08
год. 00 хв. під час проїзду у маршрутному
таксі № 89 від зупинки «Вулиця Одеська»,
яка розташована по пр. Гагаріна у м.
Харкові, до зупинки громадського
транспорту біля станції метро
«Історичний музей» у м. Харкові, ОСОБА_1
звернув увагу на те, що на зупинці
громадського транспорту «Вулиця
Зернова», яка розташована по пр.
Гагаріна у м. Харкові, до маршрутного
таксі зайшла раніше не знайома йому
ОСОБА_7, у якої на плечі знаходилась
сумка, після чого у нього виник умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
діючи повторно, з корисливих мотивів,
ОСОБА_1 проїжджаючи в маршрутному таксі
№ 89 по Павловській площі в м. Харкові та
користуючись тим, що в салоні,
знаходилося багато людей, які їхали
стоячи, та неуважністю потерпілої,
ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_7 та
впевнившись, що за його діями ніхто не
спостерігає, непомітно для оточуючих
розстібнув сумку, звідти таємно викрав
мобільний телефон «Nокіа Аsha 200». Після
цього, ОСОБА_1 вийшов з маршрутного
таксі на зупинці громадського
транспорту біля станції метро
«Радянська» та з місця скоєння злочину
втік, обернувши викрадене майно на свою
користь, розпорядившись ним на свій
власний розсуд, чим завдав потерпілій
ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну
суму 197,00 гривень.

Крім цього, 15 грудня 2013 року, близько 18
год. 20 хв., перебуваючи у вагоні на
станції «Імені О.С. Масельського»
Харківського метрополітену та
прямуючи до станції «Холодна гора»,
ОСОБА_1 звернув увагу на раніше не
знайому йому ОСОБА_9, у якої на плечі
знаходилась сумка, після чого у ОСОБА_1
виник умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
діючи повторно, з корисливих і мотивів,
ОСОБА_1 перебуваючи в вагоні метро, на
станції Харківського метрополітену
«Радянська», користуючись тим, що у
вагоні знаходилося багато людей, які
їхали стоячи, та неуважністю
потерпілої, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_9
та впевнившись, що за його діями ніхто
не спостерігає, непомітно для
оточуючих розстібнув сумку, звідти
таємно викрав мобільний телефон «Nокіа
XI-01». Після чого, ОСОБА_1 вийшов з вагону
на станції Харківського метрополітену
«Радянська» та з місця скоєння злочину
втік, обернувши викрадене майно на свою
користь, розпорядившись ним на свій
власний розсуд, чим завдав потерпілій
ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну
суму 157,00 гривень.

Крім того, 17.12.2013 року близько 07-30 год.,
ОСОБА_1, знаходячись на зупинці
громадського транспорту «вул. Одеська»
по пр. Гагаріна в м. Харкові, діючи
повторно, з корисливих мотивів та
корисливою метою, з умислом,
направленим на таємне викрадення
чужого майна, зайшов до маршрутного
таксі, де став біля ОСОБА_10 та таємно з
правого бокового карману її куртки
викрав її мобільний телефон «Нокіа 308»,
після цього на зупинці «вул. Льговська»
по пр. Гагаріна в м. Харкові вийшов з
маршрутного таксі та розпорядився
викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 04 лютого 2014 року близько 08
год. 00 хв. під час проїзду у маршрутному
таксі № 231 від зупинки громадського
транспорту, яка розташована на
перехресті вул. Салтівське шосе та вул.
Академіка Павлова у м. Харкові, до
зупинки громадського транспорту, яка
розташована біля станції Харківського
метрополітену «Центральний ринок» у м.
Харкові, ОСОБА_1 звернув увагу на раніше
не знайому йому ОСОБА_11, у якої на плечі
знаходилась сумка, після чого у ОСОБА_1
виник умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
діючи повторно, з корисливих мотивів,
ОСОБА_1, проїжджаючи в маршрутному
таксі № 231 через пл. Конституції в м.
Харкові та користуючись тим, що в
салоні знаходилося багато людей, які
їхали стоячи, та неуважністю
потерпілої, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_11
та впевнившись, що за його діями ніхто
не спостерігає, непомітно для
оточуючих розстібнув сумку, звідти
таємно викрав мобільний телефон «Samsung
3600». Після чого, ОСОБА_1 вийшов з
маршрутного таксі на зупинці
громадського транспорту біля
Центрального універмагу, який
розташований за адресою: м. Харків, пл.
Павлівська, 1/3, та з місця скоєння
злочину втік, обернувши викрадене
майно на свою користь, розпорядившись
ним на свій власний розсуд, чим завдав
потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду
на загальну суму 147,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованих йому злочинів
визнав повністю, підтвердив обставини
та події, встановлені органами
слідства під час проведення досудового
слідства та які стали підставою для
пред'явлення останньому обвинувачення,
за вчинення злочинів, передбачених ч.2
ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які правильно розуміє
обвинувачений та інші учасники
судового провадження і які ніким не
оспорюються. Тому, суд обмежив
дослідження доказів допитом
обвинуваченого та дослідженням тих
матеріалів кримінального провадження
справи, що характеризують особу
обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому
та іншим учасникам судового
провадження, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
визнанні ними фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах
кримінального провадження, як з точки
зору допустимості, так і з точки зору
достовірності, суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена
повністю у встановленому судом обсязі,
а вчинені ним злочини правильно
кваліфіковано органами досудового
слідства і мають всі ознаки злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК
України, суд керується ст.65 КК України і
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини що пом'якшують і
обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення
злочину та його наслідки, дані про
особу обвинуваченого, а саме, судом
встановлено, що на диспансерному
обліку у лікаря психіатра не перебуває,
перебуває на диспансерному обліку КЗОЗ
«Обласний наркологічний диспансер» з
травня 2012 року з діагнозом: синдром
залежності від опіатів, раніше
неодноразово судимий за злочини проти
власності.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною,
що пом'якшує покарання обвинуваченого
ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67
КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також
обставини справи, ступіть тяжкості
вчиненого злочину, спосіб вчиненого
злочину, обставини які пом'якшують
покарання, особу обвинуваченого, а
також суд вважає, що обвинуваченому
ОСОБА_1, необхідно призначити
покарання, пов'язане з ізоляцією від
суспільства.

Судові витрати у розмірі 1858,20 грн. (одну
тисячу вісімсот п'ятдесят вісім грн. 20
коп.)за проведення експертиз
підлягають стягненню з обвинуваченого
в повному обсязі на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Головного Управління МВС України в
Харківській області.

Цивільні позови: ОСОБА_2 про стягнення
на її користь матеріальної шкоди в
розмірі 1700,00 грн., ОСОБА_6 про стягнення
на її користь матеріальної шкоди в
розмірі 500 грн., ОСОБА_7 про стягнення на
її користь матеріальної шкоди в
розмірі 800 грн. підлягають задоволенню,
у зв'язку з їх повним визнанням
обвинуваченим ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 185 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у пред'явленому обвинувачені у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185 КК України та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять)
місяців.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання,
призначеного вироком Ленінського
районного суду м. Харкова від 31.07.2014
року більш суворим, призначеним даним
вироком, остаточно визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік
11 (одинадцять) місяців.

Обрати засудженому ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу до набрання вироком
законної сили - тримання під вартою в
Харківському слідчому ізоляторі.

Строк покарання розраховувати з
моменту затримання, тобто з 18.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Головного Управління МВС України в
Харківській області 1858,20 грн. (одну
тисячу вісімсот п'ятдесят вісім грн. 20
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 1700,00 грн.
(одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
матеріальну шкоду у розмірі 500,00 грн.
(п'ятсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7
матеріальну шкоду у розмірі 800,00 грн.
(вісімсот грн. 00 коп.).

Вирок суду набирає законної сили через
30 днів з дня його проголошення, якщо на
нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом
подання апеляційної скарги, особами
зазначеними ст. 393 КПК України, до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Д.О. Чудовський