Справа № 1-62/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ БОРІЩВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 липня 2007
року

в складі
головуючого судді ЗушманГ.І.

при секретарі Кушнір Т.І.

з участю
прокурора Дуди В.Б.

та потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про

обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженця с.Черевково Красноборського району Архангельської області, жителя
сВигода Борщівського району Тернопільської області, росіянина, громадянина
України, освіта вища, розлученого, не працюючого, не судимого згідно ст.55 КК
України (1963р.), у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Харківського районного суду від 6 березня 1990 року з підсудного ОСОБА_3. стягнуто
аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Станом на 1 травня
2007 року заборгованість ОСОБА_3по сплаті аліментів становить 2915 грн.Ю коп.,
яка рахується за період з червня 2005 року. Протягом 2005-2007 p.p.
ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати вказаних аліментів, ніяких мір для свого
працевлаштування не приймав, у грудні 2006 року, маючи заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі 2354 грн.60 коп., з метою ухилення від їх сплати, підробив
квитанцію про приймання грошового переказу Ф-5 на суму 1550 грн., яку надав ДВС
Борщівського районного управління юстиції.

Підсудний
ОСОБА_3. вину у вчиненому визнав повністю і суду показав, що в 1990 році
Харківським районним судом було прийнято рішення про стягнення з нього на
користь бувшої дружини ОСОБА_2. аліментів на утримання їхніх двох неповнолітніх
дітей, сина ОСОБА_4 і дочки ОСОБА_5. Так як він не мав заробітків, то аліменти
сплачував у неповному обсязі і на грудень 2006 року у нього виникла
заборгованість в сумі біля 2000 грн. З цього приводу його викликав державний
аиконавець і попереджав про кримінальну відповідальність за несплату аліментів.
20 грудня 2006 року він через поштове відділення в сВигода вислав грошовий
переказ на ім'я ОСОБА_2. на суму 50 грн. Приблизно через три дні поїхав у
виконавчу службу в м.Борщів, зайшов на пошту, де дописав у квитанції цифри, в
результаті чого відправлена сума стала 1550 грн. Тоді цю підроблену квитанцію
віддав державному виконавцю. На даний час має заборгованість по сплаті
аліментів в сумі біля 3000 грн. Заборгованість погасить, оскільки в даний час
влаштовується на роботу.

Крім
визнання своєї вини, вину ОСОБА_3. повністю доведено зібраними по справі
доказами.

Так,
потерпіла ОСОБА_2. показала, що з підсудним перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають двоє дітей, сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5. В 1990 році вона
звернулася до Харківського районного суду про стягнення з ОСОБА_3на її користь
аліментів на утримання

дітей. Спочатку він сплачував
аліменти, однак останнім часом має заборгованість у сумі біля 3000 грн. У
грудні минулого року вона отримала від ОСОБА_3два перекази по 20 грн. та один
переказ на 50 грн. А в кінці грудня їй надійшло повідомлення від Борщівської
ДВС, що ОСОБА_3 сплачена заборгованість по аліментах в сумі 1550 грн. Надалі
вона по приїзді в Борщівську ДВС виявила, що ОСОБА_3підробив квитанцію.З того
часу коштів від нього на сплату аліментів не надходило.

Потерпіла
ОСОБА_1. показала, що підсудний являється її батьком. Раніше він сплачував
аліменти на її утримання, а останнім часом не платить. Із слів матері їй
відомо, що батько підрибив квитанцію на переказ грошей у сумі 1550 грн.

Допитана
під час досудового слідства в якості свідка ОСОБА_5. (а.с.97) показала, що
працює начальником поштового відділення в с.Вигода Борщівського району. 16
грудня 2006 року біля обіду в поштове відділення в сВигода зайшов ОСОБА_3і
оформив грошовий переказ на суму 50 грн. на ім'я ОСОБА_2., після чого вона йому
видала квитанцію Ф-5. Після цього випадку ОСОБА_3більше грошових переказів не
оформляв.

Допитаний на
досудовому слідстві свідок ОСОБА_6. (а.с.99) показав, що він працює державним
виконавцем ДВС Борщівського районного управління юстиції. У нього в провадженні
знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3. в користь
ОСОБА_2. На початку грудня 2006 року ОСОБА_3приїхав в ДВС в м.Борщів і надав
квитанцію про сплату аліментів в сумі 1550 грн., а в січні 2007 року надійшла
скарга від ОСОБА_2. про те, що вона отримала не 1550 грн., а тільки 50 грн.
Тоді він перевірив надану ОСОБА_3 квитанцію і виявив, що вона підроблена, про
що повідомив керівництво ДВС. Вина ОСОБА_3. доведена також слідуючими доказами.
Згідно виконавчого листа від 6 березня 1990 року № 2-833 (а.с.51) Харківським
районним судом за заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Постановою головного державного виконавця ДВС у
Борщівському районі від 25 жовтня 2006 року (а.с.30) видкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого листа, виданого Харківським районним судом
про стягнення з ОСОБА_3. аліментів на користь ОСОБА_2.

Як
вбачається з довідки відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції від
22 березня 2007 року № 1882 (а.с.61), за період з червня 2005 року по лютий
2007 року ОСОБА_3. допустив заборгованість по аліментах в сумі 2633 грн.60 коп.

Згідно
довідки відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції від 22 травня
2007 року № 587/2 заборгованість по аліментах ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2. на 1
травня 2007 року становить 2915 грн. 10 коп.

Згідно
довідки Борщівського районного центру зайнятості від 21 травня 2007 року № 06-284
(а..с. 155), ОСОБА_3. не перебуває на обліку як безробітний.

Висновком
експерта від 7 травня 2007 року № 1-344 (а.с. 129-134) підтверджується, що в
квитанції про приймання грошового переказу Ф-5 за номером 2/17, що заповнена на
прізвище ОСОБА_2., виявлено зміни первинного змісту шляхом повторного обведення
знаків рукописного тексту та дописки. В місці розміщення кольроцифрового письма
«1550» і «00», в

рядку» »грн._____ »
коп. на лицевому боці квитанції раніше був інший рукописний запис,

що починався з
числа «550». Цифра «1», що читається експертом в рукописному записі як «1550»,
була нанесена шляхом дописки. Числа «550» і «00», що читаються експертом в
даному рукописному записі як «1550» і «00» були піддані повторному обведенню
пишучим прибором, барвною речовиною синього кольору.

Аналізуючи
всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3. злісно ухилився від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і такі
його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного, обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3.
щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі просять
суворо не наказувати його, що визнається судом обставинами, які
пом"якшують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

По місцю
проживання ОСОБА_3. характеризується позитивно.

З огляду
на наведене, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді
громадських робіт.

По
справі проведено технічну експертизу документа та почеркознавчу експертизу,
вартість яких складає 376 грн.60 коп.., яку слід стягнути з ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і
призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 188 грн. 30
коп. за проведення технічної експертизи документа та 188 грн. 30 коп. за
проведення почеркознавчої експертизи (р/р 0215, банк УДК в Тернопільській
області).

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на протязі 15
діб.