№ 4-1562007 г.
08 мая 2007 года Харцызский городской суд Донецкой
председательствующей - Рокитной Е.Б.
при секретаре - Должиковой Я.Ю.
с участием прокурора - Тимофеева С. А.
в открытом судебном заседании в г. Харцызске представление
СО Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области, лейтенант милиции
Е.В., в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
город Харцызск Донецкой области,
русского, гражданина Украины,
образование средне -
специальное, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
прописаного: АДРЕСА_2, ранее судимого: в марте 2007 года Харцызским
городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч.3 УК Украины , -
2007 года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено
открытого похищения чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_2, соединенного
с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по признакам преступления, предусмотренного ст.
2007 года в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении
данного преступления задержан ОСОБА_1.
7 мая 2007 года ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ст.
186 ч.3 УК Украины в том, что он
будучи ранее неоднократно судим
преступление, при следующих
1 мая 2007 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, с целью открытого завладения
чужим имуществом пришли к квартире АДРЕСА_2.
Путем выбивания входной двери, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли в вышеуказанную квартиру. Находясь в
помещении квартиры ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 прошли в зал, где в это время
находились ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, под предлогом вернуть
им деньги стал избивать ОСОБА_5
8 результате умышленных преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3
ОСОБА_5 были причинены
ушиб мягких тканей головы, лица, кровоподтеки в области глаз,
левого плеча, царапина левой щеки, что согласно заключения судебно-медицинской
телесным повреждениям.
ОСОБА_6 стала высказывать в адрес ОСОБА_1, ОСОБА_3
и ОСОБА_4 требования покинуть квартиру,
однако указанные лица на ее требования не отреагировали и ОСОБА_3
умышленно нанес ОСОБА_6 несколько ударов кулаком в область головы причинив ей
ссадину в теменной области, что согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы относится к легким телесным
В это время находившиеся в квартире
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 стали избивать лежавшего в зале на диване ОСОБА_2, нанося ему много численные удары руками и ногами
в область головы и туловища.
Подавив таким образом способность
потерпевших к оказанию сопротивления,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стали похищать имущество, принадлежащее ОСОБА_2
Понимая противоправный характер
действий нападавших, ОСОБА_2 и ОСОБА_6
стали высказывать в адрес ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 требования вернуть
похищенное, однако будучи уличенными в
совершении преступления, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на требования потерпевших
не отреагировали, а преследуя корыстные
цели, умышленно, открыто завладели вещами, принадлежащими ОСОБА_2:
· телевизором фирмы «JVC»,
стоимостью 1200 грн.
· пылесосом «Ракета», стоимостью 300 грн.
· утюгом, импортного производства, стоимостью 70 грн.
· электрической дрелью, стоимостью 100 грн.
устройством, для автомобильного
аккумулятора «Электроника», стоимостью
· набором инструментов, для ремонта автомобилей, стоимостью 300 грн.
· деньгами в сумме 300 грн. всего на
общую сумму 2390 грн.
Завладев похищенным и получив его в
свое полное распоряжение, ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры
пресечения в виде заключения под стражей в связи с тем, что последний, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и
суда, продолжит заниматься преступной
деятельностью, воспрепятствовать
установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора согласившегося с
представлением следователя,
обвиняемого, полагавшего отказать
в удовлетворении представления, суд
считает, что представление подлежит
В силу требования статьи 148 ч.2 УПК
Украины, мера пресечения применяется при
наличии достаточных оснований полагать,
что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления
орган досудебного следствия привел следующие мотивы: обвиняемый ОСОБА_1 не
занимается общественно полезной деятельностью,
ранее судим, совершил умышленное
тяжкое преступление, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств
обоснована, положена в обосновании вывода
органа досудебного следствия о том, что
обвиняемый ОСОБА_1, находясь на
свободе, может уклониться от следствия и
суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
165-2 УПК Украины, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под
стражей и содержать в СИ - № 5 г. Донецка.
На постановление может быть подана апелляция
участниками процесса в течение 3-х суток со дня его вынесения в Апелляционный
суд Донецкой области.
Постановление мне объявлено 08.05.07
г. в 10.00 час. ОСОБА_1