районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М., за участю прокурора
Ярмошевича О.О., представника
Миколаївського СІЗО – арештного дому
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду подання
начальника Миколаївського СІЗО –
арештного дому про умовно-дострокове
звільнення від подальшого відбування
покарання у виді позбавлення волі
строком на один рік сім місяців,
призначеного вироком Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2012р.

ОСОБА_2, яка народилася 23 липня 1985 року у
с. Тимофіївка Джанкойського району, є
громадянкою України, заміжньою,
відбуває покарання вперше, має
середньо-спеціальну освіту, до
засудження проживала за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від
31.10.2012р. ОСОБА_2 засуджено за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, із застосуванням ст. 71 КК
України, до одного року семи місяців
позбавлення волі, яке у теперішній час
вона відбуває в Миколаївському СІЗО –
арештному домі. Згідно цього вироку
строк відбування покарання засудженою
ОСОБА_2 відраховується з 31 жовтня 2012
року.

20 серпня 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника Миколаївського
СІЗО – арештного дому про
умовно-дострокове звільнення
засудженої ОСОБА_2 від подальшого
відбування вказаного вище покарання, з
якого слідує, що після засудження
ОСОБА_2 була працевлаштована на посаду
прибиральниці режимного корпусу
відділення СПС з господарського
обслуговування, за період відбування
покарання до виконання покладених на
неї обов’язків ставиться добре,
трудову дисципліну не порушує, робоче
місце зберігає у чистоті та порядку,
розпорядок дня виконує, у відношенні з
засудженими підтримує рівні стосунки,
приймає участь у благоустрої
відділення, на заходи виховного впливу
реагує позитивно, і, таким чином, своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник
Миколаївського СІЗО – арештного дому
підтримав вказане подання, прокурор
проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника
Миколаївського СІЗО – арештного дому,
думку прокурора, вивчивши матеріали,
додані до подання, та матеріали
особової справи засудженої, вважаю
вказане подання таким, що підлягає
задоволенню на підставі ст. 81 КК
України, оскільки на момент його
розгляду засуджена ОСОБА_2, якій
покарання призначене за вчинення
злочину середньої тяжкості, і яка
раніше не відбувала покарання, відбула
більше 1/2 цього покарання, і своєю
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці довела своє виправлення.

На виправлення засудженої вказує її
позитивна характеристика за місцем
відбування покарання, якою
підтверджуються обставини викладенні
у поданні начальника СІЗО, довідка про
заохочення і стягнення, з якої слідує,
що ОСОБА_2 на теперішній час має два
заохочення у вигляді подяки за
добросовісне ставлення до праці та
зразкову поведінку і не має стягнень,
опитувальним листом, згідно якого
керівники служб Миколаївського СІЗО –
арештного дому висловили єдину думку
про те, що засуджена заслуговує
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, а також
матеріалами особової справи
засудженої ОСОБА_2.

Комісією Миколаївського СІЗО –
арештного дому «По вирішенню питань
щодо умовно-дострокового звільнення
засуджених та заміні не відбутої
частини покарання на більш м’яке»
прийнято рішення про те, що засуджена
ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення та заслуговує на
умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування призначеного їй
покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81
КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК
України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити умовно-достроково засуджену
ОСОБА_2 від подальшого відбування
покарання у виді позбавлення волі
строком на один рік сім місяців,
призначеного вироком Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2012р., невідбута
частина якого складає вісім місяців
двадцять дев’ять днів.

На постанову протягом семи діб з
моменту її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: