Дело №1-156
16 августа 2007 года Широковский районный суд
Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Леонидовой
при секретаре Лагода
с участием прокурора Корж
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт.
Широкое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении
преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 309 УК Украины, суд -,
07 июля 2007 года
примерно в 08.00 часов
ОСОБА_1 с целью приобретения
наркотических средств для
личного потребления, на пляже
санатория-профилактория ОАО
«ИнГОК», расположенного в северной части микрорайона
Ингулец г. Кривого Рога, у
следствием лица незаконно, за 40 гривен приобрел 2.2 мл наркотического
средства опий, которое незаконно хранил при себе для личного
В этот же день 07.07.2007 года, примерно в 08.30 часов работниками милиции
Широковского РО УМВД в
лесопосадке, расположенной в 300-х
метрах восточнее с. Широкая
Дача Широковского района
Днепропетровской области, был задержан
гражданин ОСОБА_1, у которого при
наружном досмотре вещей в присутствии понятых,
кармане брюк, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский
шприц емкостью 2, 5 мл., в
котором содержалось 2.2 мл. жидкости коричневого цвета.
Согласно заключению судебно-
химической экспертизы
№5810-786 от 19.07.2007 года, предоставленная на экспертизу жидкость,
изъятая у гражданина ОСОБА_1,
содержит опий ацетилированный (отнесен к
наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 1 г.,
однако, как указано в
резолютивной части вышеуказанного заключения
судебно-химической
экспертизы согласно первоначального исследования (заключение
специалиста №5810-1553
объем жидкости, изъятой у гражданина
ОСОБА_1, составлял 2, 2 мл.,
масса сухого остатка составляла 0, 12 г.,
которое ОСОБА_1 незаконно
приобрел и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, вину свою признал полностью и показал, что с 2007 года он периодически употребляет наркотическое средство
07 июля 2007 года у него были деньги, и он решил купить для себя наркотическое
средство с целью употребления. Так, в
этот день примерно в 08.00 часов
на пляже санатория -профилактория
ОАО «ИнГОК», расположенного в северной
части микрорайона Ингулец г. Кривого Рога,
он у незнакомого ему парня среднего телосложения, возрастом от 30-35 лет,
приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл.,
в котором находилось 2.2 мл.
наркотического средства «ширка», за что
он заплатил 40 гривен.
С приобретенным наркотическим веществом он пошел в лесопосадку, расположенную в 300-х метрах восточнее
с. Широкая Дача Широковского района
Днепропетровской области, с целью
употребления купленного наркотика. Находясь в данной лесопосадке, к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились работниками
милиции и спросили, есть ли при нем
запрещенные вещи. Он сказал, что при нем
никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции в присутствии двух
понятых, произвели досмотр его верхней
одежды, в результате чего в левом
кармане его брюк был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 2, 5 мл,
в котором находилась
работникам милиции, что данная жидкость, находящаяся в шприце, является наркотическим веществом
«ширка», которое он приобрел для личного
употребления, без цели сбыта.
По результатам досмотра, работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при
нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники
досмотра поставили свои подписи.
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также подтверждается в судебном
заседании материалами дела: рапортом оперуполномоченного Сахарова В.Н. (л.д. 2, 3), протоколом досмотра (л.д. 5), заключением
экспертизы №5810-786 от 19.07.2007 года
(л.д. 24-25), постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 26) и другими материалами уголовного
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников
судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу, относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном
заседании доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно
квалифицированы за ст. 309 ч.
1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических веществ без цели сбыта.
При определении подсудимому вида и
размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им
преступления, личности виновного и
обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.
раскаивается, что суд относит к
смягчающим обстоятельствам согласно
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый на учёте в центре
занятости не зарегистрирован (л.д. 21), характеризуется
с места жительства удовлетворительно (л.д. 20), на
учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 19, 20), совершил преступление средней
тяжести, при этом обещает подобного не
совершать и исправиться.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его
исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность
совершённого преступления, за которое
ОСОБА_1 необходимо назначить лишение свободы,
но учитывая, что он может быть
исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ему наказание
с применением ст. 75 УК
Украины, освобождение от отбытия
наказания с испытанием, при этом
возложив на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Также вместе с приговором суда
необходимо взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в пользу экспертного учреждения
за проведение экспертизы в сумме 235, 39 грн. (л.д. 23), вещественные
доказательства - медицинский
шприц с наркотическим веществом 1, 2 мл
опия ацетилированного (л.д. 27), находящийся на хранении в Широковском
РО УМВД Украины в Днепропетровской области,
ст. 321-325, 332-335,
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы. На основании
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного
наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически
являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и
Меру пресечения ему до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в
Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) в сумме 235, 39 грн.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим
опия ацетилированного, находящийся на
хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд
Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения.