Справа № 2018/5800/2012
н/п 1-в/640/98/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого 18.06.2012 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ст.ст.213 ч.1, 121 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.213 ч.1, 121 ч.1 КК України і з урахуванням вимог ст.70 КК України засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

Вирок дл я виконання направлено до Київського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

До суду надійшло подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 р., оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, тому вважають, що ОСОБА_4 на путь виправлення не став та своїми діями порушує порядок та умови відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 , інспектора Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.213 ч.1, 121 ч.1 КК України, і з урахуванням вимог ст.70 КК України засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в повній мірі виконує покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення суду не надані. Як вбачається з довідок та характеристик ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 06.12.2014 р. та від 26.03.2015 р., що містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 характеризується задовільно, факти порушення громадського порядку, зловживання спиртними напоями не виявлено, скарг та заяв з боку сусідів та родичів на нього не надходило, тому викладені в поданні факти не можуть слугувати підставою для висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та направлення його для відбування покарання в вигляді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ