Справа №
ВИРОК

Іменем України

19.10.2007 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Однолька
С.В.,

захисників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
раніше судимого: 18 січня 2007 року Автозаводським районним судом міста
Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років
позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком
2 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
скоїв незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, за таких обставин.

Приблизно
восени 2007 року ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи сухі кущі
дикорослої рослини коноплі. Через незначний проміжок часу ОСОБА_3, реалізуючи
свій злочинний намір, який був направлений на незаконне виробництво та
виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, руками зірвав з вказаних сухих
кущів дикорослої рослини коноплі верхню частину кущів, що складалась з сухих
стебел, листя та верхівок, виробивши в такий спосіб наркотичний засіб.
Знаходячись на території домоволодіння в якому він проживав, що розташоване в
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 руками відділив від зірваної верхньої частини сухих кущів
рослини коноплі листя та верхівки коноплі і поклав їх в поліетиленовий пакет, а
стебла залишив на подвір'ї вказаного домоволодіння. Після цього, продовжуючи
свої злочинні дії, ОСОБА_3, знаходячись на території вище вказаного
домоволодіння, відокремлене ним листя та верхівки рослини коноплі, які
знаходились в поліетиленовому пакеті, подрібнив на мілкі частини, в наслідок
чого незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс
(маріхуана). Незаконно придбаний, виготовлений та вироблений особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), що знаходився в
поліетиленовому пакеті, ОСОБА_3 заніс в середину приміщення літньої кухні, що
розташована на території домоволодіння в якому він проживав в АДРЕСА_1, де в
подальшому зберігав без мети збуту .

23
квітня 2007 року, під час проведення огляду домоволодіння в якому проживав
ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи
наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 483 від 30 квітня
2007 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс (маріхуаною), вагою у висушеному стані 20,46 грам, яку
ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_3, після зміни прокурором обвинувачення в суді з ч. 2 ст. 307 КК України
на ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав
повністю та пояснив, що приблизно восени 2007 року отримав безкоштовно від
хлопця на ім'я ОСОБА_4 сухі кущі дикорослої рослини коноплі, які останній
привіз йому до дому для куріння. Бажаючи отримати наркотичний засіб для
власного вживання, він через незначний проміжок часу руками зірвав з вказаних
сухих кущів дикорослої рослини коноплі верхню їх частину, що складалась з сухих
стебел, листя та верхівок. Знаходячись на території домоволодіння в якому він
проживав, що розташоване в АДРЕСА_1, власноручно відділив від зірваної верхньої
частини сухих кущів рослини коноплі листя та верхівки коноплі і поклав їх в
поліетиленовий пакет, а стебла залишив на подвір'ї домоволодіння. Після цього,
відокремлене ним листя та верхівки рослини коноплі, які знаходились в
поліетиленовому пакеті, подрібнив на мілкі частини і заніс в середину
приміщення літньої кухні, що розташована на території домоволодіння в якому він
проживав, де в подальшому зберігав. 23 квітня 2007 року, під час проведення
огляду вищевказаного домоволодіння, працівниками міліції, в присутності
понятих, було виявлено та вилучено рослини коноплі, які він зберігав без мети
збуту.

Крім
повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого саме ч. 1
ст. 309 КК України, його вина підтверджується доказами, дослідженими в ході
судового слідства.

Так,
свідок ОСОБА_5 пояснив, що 23 квітня 2007 року, близько 13-25 годин, він
знаходився на провулку Вокзальному в селищі Павлиш Онуфріївського району разом
зі своїми друзями. В цей час до них підійшов ОСОБА_3. Майже одразу до них
під'їхали на автомобілі працівники міліції, які запросили його та ОСОБА_6 бути
понятими при проведенні огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_3, що
розташоване в АДРЕСА_1. Крім цього, працівники міліції запросили ще одного
понятого, а саме ОСОБА_7. Працівники міліції, поняті та ОСОБА_3 пройшли до
вищевказаного домоволодіння і з добровільної згоди власниці будинку ОСОБА_2
почали проводити огляд. Перед проведенням огляду працівники міліції запитали у
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 чи зберігається на території домоволодіння де вони
проживають наркотики та інші речі вилучені з обігу громадян. На дане запитання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповіли, що даних речей в них не має. Після цього,
працівники міліції почали проводити огляд, в ході якого виявили в приміщенні
літньої кухні на столі в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження,
мілко подрібнену. Виявлений пакет з речовиною працівники міліції вилучили та
помістили до поліетиленового пакету. Під час подальшого огляду працівники
міліції виявили на подвір'ї домоволодіння, між приміщенням літньої кухні та
сараєм, стебла речовини рослинного походження, які вони також вилучили та
помістили до поліетиленового пакету. Після цього, під час подальшого огляду
працівники міліції виявили в приміщенні туалету, за літньою кухнею, пристрій для вживання наркотичного засобу
шляхом куріння, що складався з двох пластмасових пляшок вставлених одна в одну
з водою в середині. Виявивши даний пристрій, працівники міліції вилучили його
та помістили до поліетиленового пакету. Провівши огляд, працівники міліції вище
вказані три пакети з рослинною речовиною та пристроєм прошили, опечатали та
скріпили паперовими стрічками з підписами учасників огляду. Після цього склали
протокол огляду, який він підписав.

Свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які приймали участь в якості понятих при огляді
домоволодіння, в якому ОСОБА_3 зберігав наркотичні засоби, надали суду
аналогічні показання з приводу вищезгаданих обставин.

Допитаний у
якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що, будучи слідчим Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, проводив огляд домоволодіння в якому
проживає ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_1. Огляд місця події проводився за
добровільної згоди власниці домоволодіння ОСОБА_2. Під час огляду, в
присутності понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини
схожі на коноплю, які зберігались у різних приміщеннях на території
домоволодіння. За наслідками даної слідчої дії ним складено протокол, який
підписано учасниками огляду місця події. Крім того, він допитував у якості
підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_3, при цьому останній добровільно, без
будь-якого тиску, зізнався у вчиненні злочину та пояснив при яких обставинах
придбав та зберігав наркотичні засоби. Під час цих слідчих дій скарг від
ОСОБА_3 про застосування щодо нього насильства працівниками міліції не
надходило і сам він його не застосовував.

Крім того, вина
ОСОБА_3 у вчиненні незаконного виробництва, виготовлення, придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту підтверджується і іншими доказами
по справі:

- протоколом огляду
місці події від 23 квітня 2007 року, під час якого оглянуто домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, і виявлено та вилучено пакети з подрібненою рослинною
речовиною (а.с. 5-7);

- висновком
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 483 від
30 квітня 2007 року, згідно якої речовина, вилучена 23 квітня 2007 року в
домоволодінні ОСОБА_3 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вагою у висушеному стані 20,46 грам
(а.с. 90-91);

- протоколом
огляду речових доказів (а.с. 50-51);

- іншими матеріалами справи.

Посилання
підсудного на початку судового слідства про застосування працівниками міліції
щодо нього фізичного насильства, спростовуються матеріалами перевірки
прокуратури району його звернень з цього приводу, які долучені до матеріалів
кримінальної справи, та показаннями допитаних судом у якості свідків слідчого
районного відділу внутрішніх справ та заступника начальника районного відділу
внутрішніх справ, які категорично заперечували факти застосування насильства
стосовно підозрюваного.

Також, суд
вважає правдивими показання підсудного і в частині того, що приблизно восени
2007 року він отримав безкоштовно від хлопця на ім'я ОСОБА_4 сухі кущі
дикорослої рослини коноплі, які останній привіз йому до дому для куріння, тоді
як фактичні обставини справи з приводу придбання ОСОБА_3 наркотичного засобу у
2006 році, викладені прокурором у постанові про зміну обвинувачення в суді, не
узгоджуються з фактичними даними, одержаними вході судового слідства, і не
мають будь-якого доказового підтвердження.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення,
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні підсудному покарання суд
враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який за
місцем мешкання характеризується посередньо, а за місцем останнього навчання
позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив
злочин під час іспитового строку внаслідок звільнення від відбування покарання
з випробуванням.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття..

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Суд, з
урахуванням вище перелічених обставин, вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до
уваги, що вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської
області від 18 січня 2007 року ОСОБА_3
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки, і він вчинив новий
злочин протягом іспитового строку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України
призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Враховуючи
обсяг доведеного обвинувачення, судові витрати слід стягнути з підсудного на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області за проведення лише
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 483 від
30 квітня 2007 року, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речові
докази: гроші в сумі сорок гривень, які були предметом оперативної закупки
наркотичних засобів, необхідно повернути Онуфріївському РВ УМВС України в
Кіровоградській області; наркотичні засоби та прилад, що знаходиться в камері
зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, слід знищити. Грошові кошти в сумі 20 гривень, вилучені у ОСОБА_3 під
час особистого огляду, також необхідно повернути останньому.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання
у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним
вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Автозаводського
районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 січня 2007 року, призначити ОСОБА_3 за
сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення
волі.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання
під вартою.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 2 липня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові
витрати в розмірі 423 грн. 70 коп. за проведення експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Речові
докази: гроші в сумі сорок гривень, які були предметом оперативної закупки
наркотичних засобів - повернути в розпорядження Онуфріївського РВ УМВС України
в Кіровоградській області; наркотичні засоби та прилад, які стосуються даної
справи і знаходиться в камері зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, - знищити. Грошові кошти в сумі 20 гривень,
вилучені у ОСОБА_3 під час особистого огляду, - повернути ОСОБА_3

Носій
інформації - відеокасету з записом оперативної закупки наркотичних засобів -
зберігати при справі.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час
з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.