В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження №130/980/15-к, №1-кп/130/127/2015, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 22.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого за ст.89 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Браїлів Жмеринського району, мешканця АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, призовника, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2015 року близько 16 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи біля пакету тимчасового зберігання деталей верхньої будови колії, яка розташована на четвертій колії, в районі 7 пакету 13 км. ст.Матейково Південно-Західної залізниці, що біля с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, за попередньою змовою між собою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою знайденого металевого ломика, таємно викрали із вказаного пакету одну старопридатну залізничну рейку марки Р-65, довжиною 2 м. 75 см., балансовою вартістю 543,23 грн., відповідно до довідки №172 від 23.02.2015 року, виданої Відокремленим підрозділом Жмеринська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця». З викраденим з місця вчинення злочину зникли. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні винними себе у вчиненому визнали повністю і пояснили, що злочин вчинили при обставинах викладених вище. Викрадену рейку мали намір здати на металобрухт, для чого попросили знайомого ОСОБА_7 на машині відвезти на металобазу в с.Северинівка Жмеринського району, але ОСОБА_7 не повідомили, що рейка крадена. З вартістю викраденої рейки згодні. У вчиненому розкаюються. Просять суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що на четвертій колії, в районі 7 пакету 13 км. ст.Матейково Південно-Західної залізниці, що біля с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, знаходиться пакет тимчасового зберігання деталей верхньої будови колії, зберігаються залізничні рейки марки Р-65, довжиною 2 м. 75 см., які перебувають на балансі Відокремленого підрозділу Жмеринська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця». 21.02.2015 року о 17 год. 45 хв. працівником дистанції було виявлено крадіжку однієї старопридатної рейки. Про що було повідомлено працівників міліції. Рейку, яка знаходиться у ЛВ на ст.Жмеринка, просить повернути підприємству. Обвинувачених просить суворо не карати.
Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, представник потерпілого, обвинувачені розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченим міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України класифікується як середньої тяжкості; особи винних, які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються задовільно, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів Жмеринської ЦРЛ не перебували і за лікуванням не звертались; їх відношення до скоєного злочину повністю визнали себе винним та щиро розкаялися.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.
Із врахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді два роки три місяці позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді два роки три місяці позбавлення волі.
За ст.75 КК України засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік два місяці.
За ст.76 КК України на засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази, які зберігаються у ЛВ на ст.Жмеринка: рейку марки Р-65, довжиною 2 м. 75 см., передати за належністю Відокремленому підрозділу Жмеринська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», а металевий ломик знищити.
Речовий доказ причеп, марки ПГМФ 8302, д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ-21043, д.н.з НОМЕР_2 , залишити в користуванні ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку, виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1