Справа №1-2/07 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року Березанський
міський суд

Київської
області у складі:

головуючого
судді Голік
Г.К.

при секретарі Лутченко
Н.В.

з участю
прокурора Ковальчук
Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с
Семенівка, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина
України, освіта не повна середня, одруженого, працюючого , проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого : 29.07.02 року Березанським міським судом за ч.3 ст.
185 КК України до 2-х років позбавлення волі; 16.12.2004 року Березанським
міським судом Київської області за ч.3 ст. 185,69 КК України до 2-х років
виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітної плати в дохід держави,
обвинувачується за ч.2 ст. 389 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений 16.12.2004 року Березанським
міським судом за ч.3 ст. 185,ст.69 КК України до двох років виправних робіт за
місцем роботи з відрахуванням 10 % заробітку на користь держави. 24.05.2005
року він попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання, але п'ять разів не з'являвся на відмітку до кримінально
виконавчої інспекції Баришівського району для реєстрації, на неодноразові
виклики до кримінально -виконавчої інспекції Баришівського району не реагував.
За період відбуття покарання , працюючи на посаді вантажника забійного цеху ТОВ
„ РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО ЛТД", систематично без
поважних причин умисно ухилявся від відбуття покарання допустив сорок п'ять
прогулів без поважних причин - в листопаді 2005 року дев'ятнадцять прогулів, в
грудні 2005 року шість прогулів, в січні 2006 року два прогули, в лютому 2006
року два прогули, в квітні 2006 року один прогул, в травні 2006 року сім
прогулів, в червні 2006 року п'ять прогулів, в липні 2006 року три прогули за
які неодноразово попереджався. На початку жовтня 2006 року і по даний час
ОСОБА_1 самовільно, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції припинив
відвідування робочого місця, не надаючи будь - яких документів підтверджуючих
причини, з яких він не може з'явитись на роботу. Станом на 01.08.2006 року
відбув виправних робіт в календарному обчисленні - 01 рік 00 місяців 26 днів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні інкримінованого йому
злочині визнав і пояснив суду, що він був засуджений Березанським міським судом
по ст.. 185 ч.3
КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати у
розмірі 10% в дохід держави. Працівники кримінально- виконавчої інспекції
роз'яснили йому порядок та умови відбуття покарання у вигляді виправних робіт,
а також встановили дні явки до виконавчої інспекції - перший понеділок кожного
місяця. До вироку і після нього він працював вантажником в ТОВ „Рубі Роз Агрікол КО ЛТД „. На відмітку
до КВІ він ходив з 24.05.2005 року по 24.03.2006 року, а в подальшому він
перестав з'являтися в зв'язку з сімейними обставинами, відсутністю коштів на
проїзд та інших причин. В листопаді 2005 року він був відсутній на роботі 19
днів в зв'язку з вивихом коліна, але в лікарню він не звертався і
документального підтвердження його хвороби немає. В грудні 2005 року він був
відсутній 6 робочих днів , в січні 2006 року - 2 дні в зв'язку з відсутністю
робочого автобуса-розвозки. На протязі квітня - липня 2006 року він також
допустив прогули на робочому місті за сімейних обставин, син перебував у
лікарні та похорони близьких родичів . З жовтня 2006 року він перестав
відвідувати місце роботи, написавши заяву на звільнення знаючи при цьому , що
до закінчення виправних робіт він не може звільнитись за власним бажанням. КВІ
про бажання звільнитись він не повідомляв. На даний час він неофіційно працює з
листопада 2006 року в ТОВ „Корпорація термінал" в с Коржі по скільки
йому не видають трудову книжку з попереднього місця роботи без дозволу КВІ.

ОСОБА_1 по місцю проживання та місцю роботи
характеризується позитивно (а.с.78,126,162), на обліку у лікаря психіатра і
нарколога не знаходиться (а.с. 187)

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України є
правильною, оскільки він вчинив дії, виражені в ухиленні від відбування
виправних робіт ,будучи засудженим до цього покарання.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї
вини, щире розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання
та місцем роботи ,що на утриманні двоє малолітніх дітей та дружина яка
перебуває в відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі і з урахуванням зазначених
обставин із застосування ст. 75 КК України.

враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч.2 ст. 389 КК України до 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.71,72 КК України частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської
області від 16 грудня 2004 року, з розрахунку - одному дню обмеження волі
відповідають три дні виправних робіт, остаточно визначивши йому до відбуття 2
(два)роки 1(один) місяць обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 2(два) роки.

На підставі ст.
76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської

області через Березанський міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.