Дело №1-286/2007г.
12 июня 2007г. Хортицкий
районный суд
г. Запорожья в составе: председательствующего судьи - Нещеретаой Л.М.
при секретаре - Мороз B.C.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образования
не полного среднего, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Хортицким районным судом г. Запорожья по
ст. 142 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора сроком на 2 года.
Постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья от 16.05.2001 года отсрочка исполнения приговора
отменена, направлен для отбытия
наказания в ИТК усиленного режима. Освобожден 29.07.2003 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней; в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение
преступлений, в период
условно-досрочного освобождения, на путь
исправления и перевоспитания не встал в вновь совершил преступление.
примерно в 20-30 час. ОСОБА_1
и лица осужденные приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15.03.2007
года - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домов № 4 по ул. Гудыменко и № 20 по пр. Юбилейному в г. Запорожье, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, а ОСОБА_2 - также и с применением предмета, заранее заготовленного для причинения
телесных повреждений - пневматического
пистолета, совершили хулиганские
действия в отношении ранее незнакомого им ОСОБА_7, что выразилось в следующем. Так, 23.05.2004
г. примерно в 20.30 ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома № 4 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, незаметно для ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_1,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, с особой дерзостью, находясь на расстоянии примерно 15 метров от проходившего мимо ранее
незнакомого ему ОСОБА_7 и ОСОБА_10,
в сторону ОСОБА_7 из пневматического пистолета,
вследствие чего причинил ОСОБА_7 огнестрельное ранение в правое бедро.
ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_2 с целью выяснения причины нанесения телесного
повреждения, однако ОСОБА_2, спрятав пневматический пистолет под одежду за
пояс брюк, продолжая свои хулиганские
действия, стал высказывать в нецензурной
форме угрозы в адрес ОСОБА_7, при этом
демонстрируя ему обойму от пневматического пистолета и угрожая дальнейшим
причинением телесных повреждений.
В это время к ОСОБА_2 и ОСОБА_7
подошел ОСОБА_9, который, действуя умышленно, беспричинно,
из хулиганских побуждений, с
особой дерзостью, вступив в конфликт с
ОСОБА_7, кулаком правой руки нанес удар
последнему в область лица.
В это же время к ним подошли ОСОБА_4
и ОСОБА_6, которые, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, беспричинно,
из хулиганских побуждений, с
особой дерзостью, действуя совместно с
ОСОБА_2 и ОСОБА_9, стали наносить
ОСОБА_7 множественные удары кулаками рук и ногами в разные места тела и головы.
При этом ОСОБА_7 пытался защищаться, но
в результате численного
превосходства и совместных действий
подсудимых упал на землю, а
подсудимые, не прекращая своих
хулиганских действий, продолжали
совместно наносить лежащему на земле ОСОБА_7 множественные удары руками и
ногами по различным частям тела и головы.
Далее к указанным лицам присоединился
ОСОБА_5, который вначале сидя на месте
водителя в автомобиле ВАЗ-2109 наблюдал за избиением ОСОБА_7, а затем,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, с особой дерзостью, видя беспомощное положение ОСОБА_7 и
численное превосходство избивавших,
нанес несколько ударов кулаками рук и ногой лежащему на земле ОСОБА_7
После того, когда ОСОБА_7 удалось
подняться с земли на ноги, ОСОБА_5
совместно с остальными подсудимыми, не
прекращая хулиганских действий, нанес
ему несколько ударов руками в различные части тела, от чего ОСОБА_7 на землю не упал, а смог удержаться на ногах и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать от избивавших в сторону 5-го подъезда дома № 20-А по пр. Юбилейному в г.
Запорожье. После этого ОСОБА_5 прекратил свои хулиганские действия и вернулся в
салон автомобиля ВАЗ 2109, где и оставался.
Далее ОСОБА_4, продолжая хулиганские действия, между 5 и 6 подъездами
дома № 20-А по пр.
Юбилейному догнал убегавшего ОСОБА_7 и,
удерживая его сзади за куртку,
продолжал наносить многочисленные удары руками и ногами по различным
частям тела. С той же целью к ним подбежали ОСОБА_3 , ОСОБА_6 и ОСОБА_2, к которым присоединился их знакомый ОСОБА_1
, стоявший ранее в стороне и наблюдавший
за избиением ОСОБА_7
Далее ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 стали совместно наносить множественные удары
руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_7, от чего последний опять упал на землю, а указанные лица, действуя с особой дерзостью, игнорируя крики посторонних лиц, находившихся возле подъездов дома и требовавших
прекратить избиение, продолжали избивать
Когда ОСОБА_7 стал звать на помощь и
кричать, чтобы вызвали милицию, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_3
прекратили избиение потерпевшего,
но ОСОБА_2, не останавливаясь на
достигнутом, вновь достал пневматический
пистолет и направив его в сторону ОСОБА_7,
который пытался отползти, не
менее 3 раз выстрелил в
потерпевшего, причинив ОСОБА_7
множественные огнестрельные ранения головы.
Далее к потерпевшему подбежали жильцы
прикрывая собой, помогли войти в
подъезд № 5 дома
№ 20-А по пр.
Юбилейному, а нападавшие скрылись с
В результате совместных преступных
действий ОСОБА_1 и лиц ранее осужденных
приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15.03.2007 года потерпевшему ОСОБА_7 были
причинены телесные повреждения, которые
в соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы № 1562 от 27.07.2004 г. (т. 1, л.д.
40-42) и № 1290 от 05.07.2006 г. (т. 1, л.д.
46-54) квалифицированы:
- ушиб мягких тканей левой кисти с переломом средней
смещения отломков - как повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но
повлекшее длительное
расстройство здоровья;
- множественные огнестрельные непроникающие ранения мягких
локализацией инородных тел (дроби) в мягких тканях головы, сотрясение
головного мозга, поверхностные раны в левой заушной
области, ссадина в области правой
на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтек на левой ушной
раковине, ранение мягких тканей правого бедра в средней
трети без повреждения сосудисто-
нервного пучка - как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Кроме того, 28.03.2007 года, примерно в 13-00 час,
ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение, перевозку и
хранение наркотических средств без цели сбыта,
находясь в поселке Зеленый Яр Шевченковского района г. Запорожья, у неустановленного следствием лица приобрел
за 40 гривен полимерный
шприц однократного применения, объемом 5 мл.,
с жидкостью темно-коричневого цвета,
объемом 2, 1 мл., для собственного
употребления и которая согласно
судебно-химической экспертизы № 801 от
является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацитилированного опия), вес которого в перерасчете на сухое вещество
составляет 0, 410 гр.
После чего, ОСОБА_1 незаконно храня при себе данное наркотическое
средство перевез его при себе на маршрутном такси с территории Шевченковского
района в район супермаркета «Кит»,
расположенного по ул. Чумаченко в г. Запорожье, где примерно в 14-00 час,
был задержан сотрудниками милиции и у него в ходе личного досмотра в
правой руке был обнаружен и изъят полимерный шприц однократного
применения, объемом 5 мл.,
с особо опасным наркотическим средством - опий (ацитилированный опий), объемом 2, 1 мл.,
вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 4 Югр.
Привлеченный и допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил суду, что действительно 23.05.2004 года,
примерно в 20-30 час, он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 беспричинно из хулиганских побуждений
причинили ОСОБА_7 умышленно средней тяжести телесные повреждения и нарушили
общественный порядок во дворе дома № 20 по пр. Юбилейному в г. Запорожье. Кроме того, 28.03.2007 года
в Шевченковском районе г. Запорожья он приобрел у ранее незнакомого ему лица
опий, который храня при себе перевез к
супермаркету «Кит» по ул. Чумаченко в г. Запорожье, где его и задержали работники милиции.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Кроме того, виновность подсудимого доказана протоколом
личного досмотра ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 6), в
ходе которого у него был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством
опием; заключением эксперта № 801 от
10.04.2007 года, согласно которого, жидкость,
обнаруженная и изъятая у ОСОБА_1,
является раствором особо опасного наркотического средства опия
(ацетилированного опия), вес которого в
представленном растворе составляет 0, 410 грамма в перерасчете на сухое
16-17), приговором Хортицкого районного суда
г. Запорожья от 15.03.2007 года, которым осуждены за совершение
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 122 4.1, 296 ч.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6; протоколом
допроса потерпевшего ОСОБА_7 (т.2 л.д. 32); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1562 от 27.07.2004 г. и № 1290 от 05.07.2006 г.,
согласно которых ОСОБА_7 причинены: ушиб мягких тканей левой кисти с
переломом средней фаланги 5-го пальца
без смещения отломков - как
повреждение средней тяжести, не опасное
для жизни, но повлекшее длительное
расстройство здоровья; множественные огнестрельные непроникающие ранения мягких
тканей левой половины головы с локализацией инородных тел (дроби) в мягких
тканях головы, сотрясение головного
мозга, поверхностные раны в левой заушной
области, ссадина в области правой
брови, левой щеки, на слизистой оболочке нижней губы
справа, кровоподтек на левой ушной
раковине, ранение мягких тканей правого
бедра в средней трети без повреждения сосудисто-нервного пучка -как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья (т. 1, л.д. 40-42, 46-54).
Другие доказательства судом не
исследовались на основании ст. 299 УПК
Украины. При этом суд выяснил все вопросы,
предусмотренные ч. 3 указанной
статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по: по ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью,
совершенное группой лиц;
по 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, т.е.
телесное повреждение, не являющееся
опасным для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК, однако причинившее длительное расстройство
ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических
средств, без цели сбыта.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 вину свою в совершенных преступлениях признал
полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, гражданский иск по делу не заявлен, однако ОСОБА_1 добровольно предпринял меры для частичного
погашения ущерба потерпевшему, однако
ранее судим, новое преступление совершил
в период условно-досрочного освобождения,
в состоянии алкогольного опьянения,
скрывался от следствия, на путь
исправления и перевоспитания не встал,
кроме того учитывает его состояние здоровья, а именно то,
что ОСОБА_1 страдает язвой
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции
от общества в местах лишения свободы.
Кроме того, суд считает необходимым на основании ст. 71 УК Украины, частично присоединить неотбытую ОСОБА_1 часть наказания по приговору Хортицкого
районного суда г. Запорожья от 10.12.1999 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.
ст. 122 ч. 1, 296 ч.
2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
двух лет лишения свободы;
одного года и шести месяцев лишения свободы.
одного года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно определить
наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья
от 10.10.1999 года, окончательно определив наказание в виде двух лет
одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание
Срок отбытия наказания исчислять с
момента фактического задержания - 31.03.2007 года, согласно протокола задержания (л.д. 125).
Вещественные доказательства - наркотическое средство опий
ацитилированный объемом 2, 1 мл., находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Коммунаровского РО ЗГУ УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента
получения приговора.