overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3959/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність і дії слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 04.06.2015 р. встановлено неможливість проведення даного дня розгляду скарги ОСОБА_3 в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Кременчуцької ВК №69 (Полтавська область, м. Кременчук, провулок Зональний, 1).

В зв`язку з цим слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на бездіяльність прокурора здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, і за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

За таких обставин необхідно в наступному засіданні забезпечити участь заявника у розгляді скарги шляхом забезпечення проведення відео конференції під час трансляції з приміщення Кременчуцької ВК №69 (Полтавська область, м. Кременчук, провулок Зональний, 1).

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 232, 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність і дії слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, відкласти на 12 год. 08.06.2015 року.

Судове засідання по розгляду скарги 15.04.2015 року проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 401) в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Кременчуцької ВК №69 (Полтавська область, м. Кременчук, провулок Зональний, 1), в якому утримується заявник ОСОБА_3 .

Повноважна службова особа Кременчуцької ВК №69 (Полтавська область, м. Кременчук, провулок Зональний, 1) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити ОСОБА_3 памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Кременчуцької ВК №69 (Полтавська область, м. Кременчук, провулок Зональний, 1) для виконання.

В судове засідання викликати слідчого, участь заявника ОСОБА_3 забезпечується розглядом скарги у режимі відео конференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/676/15-к
Провадження № 1-кп/400/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 29.05.2015 року за обвинуваченням у об`єднаному кримінальному провадженні № 000127 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт від 29.05.2015 року за обвинуваченням у об`єднаному кримінальному провадженні № 000127 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 000127 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 16.06.2015 року на 14:00 годину в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А.Больбот
Справа №611/454/15-к
Провадження №1-кп /611/54/15
УХВАЛА
04 червня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 25 травня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.
Обвинувачений не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012р.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012р., або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371 КПК України 2012 року, суд,-
У Х В А Л И В :
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків .
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/39/2012 Дело № 1-102/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.03.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины.
27 января 2012 года постановлением суда поручено СО Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области поручено установить местонахождение подсудимого ОСОБА_4 .
Согласно сообщения СО Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской ОСОБА_4 осужден Торезским г/с Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. С 30.12.2011 года отбывает наказание в Ждановской ИК -3 Донецкой области .
В судебном заседании суд, выслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что подсудимого ОСОБА_4 необходимо перевести из Ждановской ИК -3 Донецкой области в СИЗО № 27 г. Харькова для дальнейшего рассмотрения уголовного дела по ст. 185 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, , суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отбывающего наказание в Ждановской исправительной колонии № 3 этапировать в СИЗО №27 г. Харькова для дальнейшего рассмотрения уголовного дела по обвинению по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Копию постановления направить в Ждановскую исправительную колонию №3 и СИЗО №27 г. Харькова .
Об исполнении сообщить суду.
Судья -ОСОБА_5
Провадження: 1-кп/643/311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 316, 512, 514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 09.04.2014 року на 11 годину 45 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження: 1-кп/643/281/14
УХВАЛА
Іменем України
11.03.2014 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2. ст. 190 КК України.

Щодо ОСОБА_2 Московським районним судом м.Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 вже здіснюється судове провадження за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню в чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185., ч.2 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0006566 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0004252 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/9102/15-к
Номер провадження 1-в/643/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Кримінально - виконавчої інспекції Московського району м. Харкова про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 512 КПК України,-
Подання Кримінально - виконавчої інспекції Московського району м. Харкова про звільнення від покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10.07.2015 року на 11-00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/644/179/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 04 червня 2015 року на 15 годину 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.06.2015
Справа № 635/4109/15-к
Провадження № 1-кп/635/582/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
03 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
02 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 09 квітня 2015 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 08 червня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/4976/15-к
№ провадження 1-кс/646/2166/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000199,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000199.

28.05.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкликання скарги. Також, просили розглянути вказану заяву за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи і розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.05.2015 року, вважає за необхідне закрити провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000199,-

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000199 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/2246/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/345/14 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Харків

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п*яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчим суддею постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення .
Як вбачається зі змісту журналу судового засідання скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянута слідчим суддею за участі ОСОБА_5 (а.с.17-20). Заявник ОСОБА_6 участі у судовому засіданні не брав, проте в день розгляду скарги 24 березня 2014 року надав слідчому судді письмову заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності (а.с.11).
Зазначене свідчить про те, що судом першої інстанції здійснювався виклик заявників для розгляду їх скарги, а в такому випадку строк апеляційного оскарження має обчислюватись з дня оголошення ухвали слідчого судді, про що зазначено в резолютивній частині ухвали від 25 березня 2014 року (а.с.24).
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не спростовують факту пропуску ними строку апеляційного оскарження, проте помилково вважають, що отримання ними поштою, поза межами строку апеляційного оскарження, копії оскаржуваного судового рішення є підставою для його поновлення. Натомість, будь-яких інших об*єктивних причин, які б перешкоджали заявникам в межах строку апеляційного оскарження ознайомитись зі змістом оскаржуваного рішення або отримати його копію в суді, а відповідно реалізувати право на його апеляційне оскарження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не зазначають.
Викладене свідчить про відсутність поважних причин пропуску ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження та підстав для його поновлення .
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 березня 2014 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/849/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003018,-

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 22 червня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 148/825/14-к
Провадження №11-кп/772/602/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України.
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого подані у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов`язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень.
Суддя :

З оригіналом вірно:
Ухвала іменем україни 3 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

14 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала була надіслана засудженому ОСОБА_4 невідкладно.

Проте, в установлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-2067 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

№ 5-2067 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

3.06.2015 ОСОБА_8