районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Осиповой Н.А.,
участием прокурора Фазылова С.Ш.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Крестьяновка Первомайского района Крыма, гражданина
образование среднее-специальное, военнообязанного, холостого, в силу
89 УК Украины не судимого, работающего ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 п. Первомайское,
преступления, предусмотренного ст. 186
ОСОБА_1 9 марта 2008 года около 01 часов,
опьянения, на перекрестке улицы 22
съезда в с. Крестьяновка
района, с целью завладения чужим имуществом, в присутствии
который в силу сильного алкогольного опьянения не мог оказывать
открыто похитил у последнего из кармана пальто портмоне,
200 грн., в котором находилось 2500 российских рублей (по курсу
527.48 грн.), 200 грн., крестик, стоимостью 10.55 грн., 4 иконы на
грн., наручные часы, стоимостью 500 грн., всего на сумму 1490.78 грн.
Подсудимый
виновным себя признал полностью и показал, что употребил
8 марта 2008 года спиртное в баре с. Крестьяновка, где находился и
который был в состоянии алкогольного опьянения и приобретал
Он на время уходил из бара, а когда возвращался после 24 часов,
что ОСОБА_3 вел под руку ОСОБА_2, не доходя до перекрестка
упал, ОСОБА_3 что-то ему сказал и ушел обратно. Увидев, что ОСОБА_2
поднимается, подумав, что он уснул, он подошел к лежащему ОСОБА_2,
его карманы, с кармана пиджака забрал портмоне, с руки снял часы.
на его действия что-то говорил невнятно, но был сильно пьян. Отойдя в
он проверил портмоне, там находилось 2 паспорта ОСОБА_2, 2500
рублей, до 200 грн., иконки, крестик. Он вернулся в
рублей и часы, сказав, что ограбил ОСОБА_2, чтобы тот никому не говорил.
баре потратил часть денег, около 2 часов возвращался домой, проходя мимо дома
забросил во двор два паспорта и портмоне ОСОБА_2. Денег в
4000 грн. не похищал, их в портмоне не было, не похищал кепку и
возможно ОСОБА_2 их потерял, когда падал.
ущерб признает в размере похищенного, предлагал ОСОБА_2 деньги,
Кроме полного признания вины подсудимым
его вина доказана показаниями
свидетелей и иными материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании
показал, что употреблял
баре спиртное, был сильно пьян в этот вечер. Когда возвращался домой, его кто-
сзади ударил по голове, он упал, потерял сознание, когда очнулся, в кармане
оказалось портмоне и часов на руке. Добравшись около 5 часов утра домой, от
узнал, что под порог их дома подкинули два его паспорта и портмоне, в
не оказалось 2500 рублей, 4000 грн., около 300 грн. разменных денег, 4
одна из них деревянная, серебряного
крестика. Также похищены наручные
очки и кожаная кепка, ущерб составил
5440 грн. Возвращено только 2500
часы, три бумажные иконки. В ходе досудебного следствия потерпевший
давал иные показания, согласно которым когда его проводил домой
и ушел обратно, по дороге он споткнулся
и упал, так как был сильно
Когда он лежал, над ним склонился ОСОБА_1, которого он узнал, который
осматривать карманы, несмотря на его возражения, и ушел. Через час
смог встать, осмотрел карманы и не обнаружил портмоне и часов на
Свидетель ОСОБА_3, показания которого
исследовались судом (л.д.
показал, что 8 марта 2008 года вечером
он с женой, братом, ОСОБА_7 и
с их женами и ОСОБА_1 отдыхали в баре в с. Крестьяновка. После 22
к ним подсел ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии, пил и
спиртным. Около часа ночи ОСОБА_2 был уже в сильной степени опьянения,
попросил помочь ему дойти до дома. Он
провожал ОСОБА_2 домой, довел до
где ОСОБА_2 сказал, что дойдет домой сам, он отпустил его и пошел
сторону бара. Через несколько шагов увидел, что ОСОБА_2 упал, он не стал его
возле бара стал покурить и увидел, что к ОСОБА_2 кто-то подошел,
узнал, что это был ОСОБА_1. Слышал, что
ОСОБА_2 чтото ему говорил, что
не слышал. Вскоре в бар зашел ОСОБА_1, вызвал его и сказал, что ограбил
и дал ему 2500 рублей и часы, чтобы он его не выдавал. 12 марта ему
брат и сообщил об ограблении, после чего он добровольно сдал в милицию
рублей и часы и дал показания.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 подтвердили данные показания (л.д.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что ОСОБА_3,
8 марта 2008 года отдыхали с семьями в баре, к ним подсел ОСОБА_2, был
в состоянии алкогольного опьянения, покупал спиртное, расплачивался купюрами
50, 100 грн., которые доставал к кармана одежды, были ли у него еще деньги и
она не видела. ОСОБА_2 был сильно пьян, когда и как он ушел не
Свидетель ОСОБА_9 (л.д. 54) показала, что
8 марта 2008 года ее
ушел из дому, вернулся около 5 часов утра в нетрезвом состоянии, сказал,
неизвестные забрали у него портмоне с документами и деньгами. До этого,
4 час. утра под дверьми дома она обнаружила два паспорта и портмоне сына.
в нем не было. У сына были деньги и рубли, доллары, но сколько она не
Кроме того вина подсудимого подтверждается:
явкой с повинной (л.д.17);
протоколом изъятия у ОСОБА_3 2500 грн., часов, похищенных у ОСОБА_2
протоколом изъятия у ОСОБА_1 3 иконок,
похищенных у ОСОБА_2 (л.д.
вещественными доказательствами, изъятыми купюрами денег, 3 иконки и
Действия подсудимого подлежат квалификации
по ст. 186 ч. 1 УК Украины
как открытое похищение чужого имущества,
поскольку из показаний подсудимого,
ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_2, данных им на досудебном
которые суд считает объективными, поскольку они согласуются с иными
дела, а показания потерпевшего в судебном заседании опровергнуты
дела и не могут быть положены в основу обвинения, - следует что
подсудимый
имел умысел и совершал открытое похищение имущества, поскольку
это осознавал, подсудимый, чтобы не быть
узнанным, накрыл лицо
Вместе с тем, из обвинения подлежит
исключению вмененное подсудимому
хищение кепки, очков и 4000 грн., поскольку данное
обвинение не нашло своего
в судебном заседании, доводы подсудимого в этой части не
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, он работает,
характеризуется положительно,
с матерью инвалидом 1 группы, его явку с повинной, чистосердечное
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить наказание
подсудимому
не связанное с лишением свободы в
пределах санкции статьи.
Иск ОСОБА_2 о взыскании 5440 грн. подлежит
с виновного в пределах доказанной суммы похищенного и
имущества, а именно: портмоне, часов, 2500 рублей, итого (1490.78
- 200 грн., - 500 грн., - 2500 российских рублей (по курсу нацбанка 527.48
на сумму 263.30 грн.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ст. 186 ч. 1 УК Украины, и назначить
наказание общественные
сроком двести сорок часов.
Меру пресечения в отношении него после
вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
ущерба 263.30 грн., в остальной части
соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства -
2500 рублей, переданных на хранение
потерпевшему, возвратить ему по
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи жалобы
районный суд.
Председательствующий