Справа № 592/8497/14-к
Провадження № 1-кс/592/2479/14

УХВАЛА

/ про відмову у тимчасовому доступі до документів /

07 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000389 від 24.01.2014 р. за ознаками складу кримінального правопорушення і передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2014 року близько 1 год. 30 хв. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, з застосуванням вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї , вчинив умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , , а після вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_4 вчинив самогубство.

24.01.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідуванні, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000389 від 24.01.2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної правопорушення, та з метою встановлення кількості та тривалості з`єднань ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , необхідно отримати дані : про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адресу їх розташування; дзвінки та під час яких з`єднання не відбувалось / нульові дзвінки абонентського номеру ОСОБА_5 , його місце перебування з 01.02.2013 року до 12.00 24.01.2014 року / ; дані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрим користувався ОСОБА_5 , про надання телекомунікаційних послуг : вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу за мобільним номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), про що просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного з`вqqqязку у вигляді її роздруківки інформації та з можливістю її вилучення , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.02.2013 року до 12-00 год. 24.01.2014 року.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування : яке значення має зазначена у клопотанні інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні з врахуванням тих обставин, що встановлена особа і яка вчинила кримінальне правопорушення; яку силу доказів по даному кримінальному провадженню має саме інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і про доступ до якої подане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за період 01.02.13 р. по 24.01.2014 року - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1