Справа № 401/359/15-к
1-кп/401/49/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 21 квітня 2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 09 серпня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт;

- 04 березня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.389-1 КК України до 1 місяці 5 днів арешту.

за підозрою у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив наругу над могилою з корисливих мотивів, за наступних обставин:

29 грудня 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, демонструючи зневагу до місць поховань, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проник на цвинтар №1, який розташований неподалік Керамічного заводу міста Світловодськ Кіровоградської області. Зайшовши на територію вищевказаного цвинтаря через другорядний вхід зі сторони лісосмуги, ОСОБА_4 почав шукати вироби з металу на могилах, які можна викрасти. Проходячи по дорозі в сторону ряду поховань №4 ОСОБА_4 звернув увагу на секцію огорожі могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовленої з чавуну, що привернуло його увагу як цінна річ.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що його протиправні дії нікому не помітні, усвідомлюючи образливий, щодо місць поховання характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої кувалди, з вказаного місця поховання ОСОБА_7 демонтував та таємно викрав одну металеву секцію огорожі, виготовлену з чавуну, розмірами 0,3 метри, довжиною 2,5 метри, шириною 15-20 сантиметрів, вартістю 625 гривень, яку розламав на частини та склав в заздалегідь приготовлений лантух.

Здійснивши наругу над могилою з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив родичу померлих ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 625 гривень.

Крім того 29 грудня 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території на території міського цвинтаря №1, який розташований неподалік Керамічного заводу міста Світловодськ Кіровоградської області ходив рядами, шукаючи вироби з металу, які можна викрасти.

Проходячи повз могилу ОСОБА_9 увагу ОСОБА_4 привернула огороджувальна частина місця поховання, яку він вирішив викрасти. Доводячи до кінця свій злочинний задум, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке зберігається на могилі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що його дії нікому не помітні, усвідомлюючи образливий, щодо місць поховання, характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої кувалди, з вказаного місця поховання ОСОБА_7 демонтував та таємно викрав дві секції огорожі, виготовлені з чавуну, розмірами 0,3 метри, довжиною 1,5 метри, шириною 15-20 сантиметрів, вартістю 375 гривень за секцію та дві секції з чавуну розмірами 0,3 метри, довжиною 2,5 метри, шириною 15-20 сантиметрів, вартістю 625 гривень за секцію, загальною вартістю 2000 гривень.

Здійснивши наругу над могилою з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив родичу померлих ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 2000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті таємно викрав з цвинтаря в місті Світловодську металеві огородження, якими розпорядився на власний розсуд.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нарузі над могилами, вчиненому з корисливих мотивів доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений маючи не зняту та непогашену судимості вчинив умисний тяжкий злочин проти громадського порядку та моральності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Речовий доказів та судових витрат по справі не має. Цивільні позови потерпілими заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років обмеження волі

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1