Справа № 464/2821/15-к
пр.№ 1-кс/464/806/15
У Х В А Л А
01.04.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю смт. Рокитне Рокитнівського р-ну Рівненської області, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, не працюючому, раніше судимому 21.02.2014 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 190 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, утримується в СІЗО УДДУ ПВП У Львівській області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 03.08.2012 р. близько 12.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, знаходячись на ринку «Санта Барбара», що по пр. Ч.Калини, 109 в м. Львові, будучи безробітним, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , пообіцяв останній за матеріальну винагороду збільшити нарахування пенсії для неї та її чоловіка ОСОБА_8 та отримав від неї в якості оплати за свої послуги гроші в сумі 500 дол. США, які згідно встановленого курсу Національного банку України станом на 03.08.2012 становили 3996,5 грн. В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 04.08.2012 приблизно о 11.00 год., знаходячись на ринку «Санта Барбара», що по пр. Ч.Калини, 109 в м. Львові, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 пообіцяв останній встановити 3-тю групу інвалідності загального захворювання та виробити відповідне медичне посвідчення для її дочки ОСОБА_9 , за що, в якості оплати за свої послуги, отримав від потерпілої ОСОБА_7 кошти в сумі 800 дол. США, які згідно встановленого курсу Національного банку України станом на 04.08.2012 становили 6394,4 грн. При цьому, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, 18.08.2012 року в обідній час доби, знаходячись на ринку «Санта Барбара», що по пр. Ч.Калини, 109 в м. Львові, пообіцяв останній оформити право власності та виробити відповідні документи на кімнату в гуртожитку по вул. Медової Печери, 39 в м. Львові, за що, в якості оплати за свої послуги, отримав від потерпілої ОСОБА_7 гроші в сумі 1500 дол. США, які згідно встановленого курсу Національного банку України станом на 18.08.2012 становили 11 989,5 грн., хоча на момент отримання коштів ОСОБА_6 достовірно знав, що своїх обіцянок не дотримає, збільшення нарахування пенсії, встановлення 3-ої групи інвалідності у ОСОБА_9 та оформлення документів про право власності на кімнату в гуртожитку по вул. Медової Печери, 39 в м. Львові не виконає. В подальшому, заволодівши грошима, ОСОБА_6 отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 22 380,4 грн. Крім того, 28.08.2012 р. близько 15.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, знаходячись на ринку «Санта Барбара» , що по пр. Ч.Калини, 109 в м. Львові, будучи безробітним, увійшовши в довіру до ОСОБА_10 пообіцяв останньому оформити право власності та виробити відповідні документи на кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1 , за що, в якості оплати за свої послуги, отримав від потерпілого ОСОБА_10 гроші в сумі 1500 дол. США, які згідно встановленого курсу Національного банку України станом на 28.08.2012 становили 11 989,5 грн., хоча на момент отримання коштів ОСОБА_6 достовірно знав, що своєї обіцянки не дотримає, оформлення документів про право власності на кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1 не виконає. В подальшому, заволодівши грошима, ОСОБА_6 отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 11 989,5 грн. Крім того, 14.10.2012 р. близько 14.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, знаходячись неподалік ТЦ «Зубра», що по пр. Ч.Калини, 109 в м. Львові, будучи безробітним, увійшовши в довіру до ОСОБА_11 пообіцяв останньому постановку на чергу та оформлення документів про отримання молодіжного кредиту за державною програмою молодіжного кредитування, для купівлі житла, за що, в якості оплати за свої послуги, отримав від потерпілого ОСОБА_11 гроші в сумі 1800 дол. США, які згідно встановленого курсу Національного банку України станом на 14.10.2012 становили 14 387,4 грн., хоча на момент отримання коштів ОСОБА_6 достовірно знав, що своєї обіцянки не дотримає, постановки на чергу та оформлення документів про отримання молодіжного кредиту не виконає. В подальшому, заволодівши грошима, ОСОБА_6 отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 14 387,4 грн. Крім того, він, в середині жовтня 2012 р. близько 13.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, знаходячись в приміщенні піцерії «Бона», що по пр. Ч.Калини, 121 в м. Львові, будучи безробітним, увійшовши в довіру до ОСОБА_12 пообіцяв останній знайти та влаштувати на роботу її матір ОСОБА_13 , за що, в якості оплати за свої послуги, отримав від потерпілої ОСОБА_12 гроші в сумі 7 600 грн., хоча на момент отримання коштів ОСОБА_6 достовірно знав, що своєї обіцянки не дотримає, роботи для ОСОБА_13 не знайде та на роботу останню не влаштує. В подальшому, заволодівши грошима, ОСОБА_6 отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 7 600 грн. Крім того, 8 листопада 2012 р. близько 20.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, знаходячись біля буд. №5 по вул. Липова Алея в м. Львові, будучи безробітним, увійшовши в довіру до ОСОБА_14 пообіцяв останній оформити право власності та виробити відповідні документи на кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1 , за що, в якості оплати за свої послуги, отримав від потерпілої ОСОБА_14 гроші в сумі 24 000 грн., хоча на момент отримання коштів ОСОБА_6 достовірно знав, що своєї обіцянки не дотримає, оформлення документів про право власності на кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1 не виконає. В подальшому, заволодівши грошима, ОСОБА_6 отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 24 000 грн. Крім того, він, в кінці липня 2012 р. близько 14.00 год., маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, знаходячись на ринку «Санта Барбара», що по пр. Ч.Калини, 109 в м. Львові, будучи безробітним, увійшовши в довіру до ОСОБА_15 , пообіцяв останній оформити право власності та виробити відповідні документи на дві кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_1 , за що, в якості оплати за свої послуги, отримав від потерпілої ОСОБА_15 гроші в сумі 2600 дол. США, які згідно встановленого курсу Національного банку України станом на 27.07.2012 становили 20 781,8 грн. В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_6 в кінці жовтня 2012 приблизно о 15.00 год. знаходячись на ринку «Санта Барбара», що по пр. Ч.Калини, 109 в м. Львові, пообіцяв потерплій ОСОБА_15 , знайти та влаштувати на роботу її сина ОСОБА_16 , за що, в якості оплати за свої послуги, отримав від потерпілої ОСОБА_15 гроші в сумі 4 000 грн. При цьому, переслідуючи свої корисливі цілі та єдиний умисел, спрямований на заволодіння грошима ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , в кінці березня 2013 в обідній час доби, знаходячись на ринку «Санта Барбара», що по пр. Ч.Калини, 109 в м. Львові переконавши потерпілу ОСОБА_15 в тому, що може вирішити питання з погашенням кредиту в банку «Платинум банк» та збільшити нарахування пенсії для її чоловіка ОСОБА_17 , отримав від останньої в якості оплати за свої послуги кошти в сумі 2 000 грн. та 200 дол. США, які згідно встановленого курсу Національного банку України станом на 29.03.2012 становили 1 598,6 грн. Переслідуючи корисливі цілі та маючи єдиний умисел на заволодіння грошима ОСОБА_15 шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_6 позичив у останньої гроші в сумі 2 300 грн., хоча на момент отримання грошей від ОСОБА_15 , ОСОБА_6 достовірно знав, що своїх обіцянок не дотримає, збільшення нарахування пенсії для її чоловіка ОСОБА_17 , оформлення документів про право власності на дві кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_1 , роботи для її сина ОСОБА_16 , погашення кредиту в «Платинум банку» не виконає, та позичені кошти потерпілій ОСОБА_15 не поверне. В подальшому, заволодівши грошима, ОСОБА_6 отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 30 680,4 грн.

25.03.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

21.11.2014 року до ОСОБА_6 ухвалою апеляційного суду Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та з того часу останній перебуває під вартою. Строк дії ухвали неодноразово продовжувався та така діє до 29.05.2015 р.

Крім цього, встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28-ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України.

21 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання старший слідчий Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській ОСОБА_4 покликається на те, що існують ризики, що ОСОБА_6 може продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватися від слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні та перешкоджати такому.

Проте той факт, що ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою, утримується у слідчому ізоляторі та позбавлений свободи виключає можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду чи незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних. Таким чином, існування ризиків, про які заявлено у клопотанні, не встановлено.

Крім цього, чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено повторного застосування запобіжного заходу до особи, щодо якої такий запобіжний захід вже обрано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1