Дело № 1-149/08
9 июля 2008 года г.
Алуштинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи Любинецкого Н.В.,
секретаре - Ковриге А.П.,
участием прокурора - Оськина А.В.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, образование средне-техническое, не
работающего, разведенного, ранее не судимого, имеющего на иждивении дочь Регину
2000 года рождения, проживающего
АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Алушты, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего бетонщиком строительной фирмы
«Таир», ранее судимого 13 августа 2004
года Алуштинским городским судом, с учетом изменений, внесенных в приговор
определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда
Украины от 17 января 2006 года, по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 УК Украины к
2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 6 мая 2006
года, проживающего АДРЕСА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 и 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 и неустановленное следствием
лицо, действуя совместно для достижения
преступного результата по
предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 3
января 2008 года, примерно в 15 часов, с территории строительной площадки,
расположенной по адресу: АДРЕСА_3 тайно
похитили стойки опалубки в количестве 30
штук, принадлежащие ОСОБА_3, стоимость
которых согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 2 051 гривна 40 копеек.
Он же и неустановленное следствием
лицо, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и действуя совместно
для достижения преступного результата
по предварительному сговору, 05
января 2008 года, примерно в 23 часа, с территории строительной площадки,
расположенной по адресу: АДРЕСА_3 тайно
похитили стойки опалубки в количестве 35
штук, принадлежащие ОСОБА_3, стоимость которых согласно заключения
товароведческой экспертизы составляет 2 393 гривен 30 копеек.
Он же и неустановленное следствием
лицо, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя
совместно для достижения преступного
результата по предварительному сговору,
07 января 2008 года, примерно в 22 часа, с территории строительной площадки,
расположенной по адресу: АДРЕСА_3 тайно
похитили стойки опалубки в количестве 25
штук, принадлежащее ОСОБА_3, стоимость которых согласно заключения
товароведческой экспертизы составляет 1 709 гривен 50 копеек.
Он же и неустановленное следствием
лицо, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя
совместно для достижения преступного
результата по предварительному
сговору, 08 января 2008 года, примерно в
19 часов, с территории строительной площадки, расположенной около дома
АДРЕСА_4, тайно похитили стойки опалубки в количестве 19 штук,
принадлежащие ОСОБА_4, стоимость которых
согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 1 299 гривен 22 копеек.
Он же и неустановленное следствием
лицо, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя
совместно для достижения преступного
результата по предварительному сговору,
26 января 2008 года, примерно в 23 часа, с территории строительной площадки,
расположенной около дома АДРЕСА_4, тайно
похитили стойки опалубки в количестве 15
штук, принадлежащие ОСОБА_4, стоимость
которых согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 1 025 гривен
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо,
повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя
совместно для достижения преступного
результата по предварительному сговору,
01 февраля 2008 года, примерно в 20 часов, с территории строительной
площадки кафе «Крымчанка», расположенной
по адресу: АДРЕСА_5, тайно похитили стойки опалубки в количестве 19 штук, принадлежащие ООО «Агропромспецстрой», стоимость которых
согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 1 299 гривен 22 копейки.
ОСОБА_1 и неустановленное следствием
лицо, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и действуя совместно
для достижения преступного результата
по предварительному сговору, 01.02.2008
года примерно в 23 часа, с территории строительной площадки кафе «Крымчанка», расположенной по адресу:
АДРЕСА_5, тайно похитили стойки опалубки в количестве 31 штуки,
принадлежащее юридическому ООО
«Агропромспецстрой», стоимость которых согласно заключения товароведческой
экспертизы составляет 2 119 гривен 78 копеек.
ОСОБА_2, имея не снятую и
непогашенную в установленном законом порядке судимость за имущественное
преступление, повторно, примерно 15
января 2008 года, в 16 часов, проник в складское помещение, расположенное по
адресу: АДРЕСА_6 и тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 новые водопроводные
полуоборотные задвижки «батерфляй» диаметром от 150 мм в количестве 5 штук по цене 201 гривна за 1 штуку на сумму
1 005 гривен, диаметром 125 мм в количестве
8 штук по цене 180 гривен за 1 штуку на сумму 1 440 гривен и
диаметром 100 мм в количестве 5 штук по
цене 129 гривен за 1 штуку на сумму 645 гривен, а всего похитил
имущества ОСОБА_5 на общую сумму 3 090
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что
он, в период с 3 января 2008 года по 1 февраля 2008 года действительно совершил
семь эпизодов краж металлических стоек опалубки с трех строек в г. Алуште. Одну
из краж - кражу 19 штук металлических стоек опалубки вечером 1 февраля 2008
года из стройплощадки кафе «Крымчанка» он совершил вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
остальные шесть краж совершил совместно с ОСОБА_1 В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину
в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что
15 января 2008 года, примерно в 16 часов он проник на территорию склада на
АДРЕСА_6, откуда тайно похитил 18 штук новых водопроводных задвижек, которые
впоследствии реализовал на рынке в г. Симферополе. 1 февраля 2008 года,
примерно в 20 часов, он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_1 совершили кражу 19 штук
металлических стоек опалубки из стройплощадки кафе «Крымчанка». В
содеянном раскаивается.
инициативе подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с согласия прокурора, судом признано нецелесообразно
исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются. При
этом подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, другим участникам процесса разъяснены
последствия такого решения, предусмотренные ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные доказательства
в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1
своими действиями совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно и по предварительному
сговору группой лиц, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, вина доказана.
действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),
совершенную повторно и по предварительному сговору группой лиц и тайное
похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в помещение,
его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 2 и 185 ч. 3 УК
Украины, вина доказана.
Признавая подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 виновными в совершении
краж чужого имущества, суд, при назначении им наказания, учитывает
степень тяжести совершенных ими преступлений, из которых кража с проникновением
в помещение, совершенная ОСОБА_2, в соответствии со ст. 12 УК Украины
является тяжким преступлением, личность виновных.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим,
нигде не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он
ранее судим, характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК
Украины является его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины является его
чистосердечное раскаяние и явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
силу ст. 67 УК Украины не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в
виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_5 о возмещении материального
ущерба в сумме 3090 гривен подлежит
удовлетворению в полном объеме, эта сумма подлежит взысканию с ОСОБА_2, совершившего
кражу личного имущества ОСОБА_5
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ООО «Агропромспецстрой» не подлежат удовлетворению, т.к. ущерб им полностью
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 и 185 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде
трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде
трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ССИ-15 г.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1
и ОСОБА_2 исчислять с 28 февраля
Вещественные доказательства по делу - металлические
стойки опалубки, находящиеся на хранении у потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4и ООО
«Агропромспецстрой», оставить им.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного преступлением
материального ущерба в пользу Рощупкина Виктора Тимофеевича 3090 гривен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после
провозглашения, а подсудимыми в течение 15 суток после вручения ему копии
приговора, в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, с подачей жалобы
через Алуштинский городской суд.
Судья