Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-116/08
17 июля 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Кочетова С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Первомайска Луганской области, русского, гражданина Украины, беспартийного,
имеющего среднее специальное образование,
женатого, не работающего, в соответствии
с требованиями ст.89 УК Украины является лицом ранее не судимым, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; прописанного по адресу:
АДРЕСА_2; по ч.1 ст. 263 УК Украины,
суд
один из дней в период примерно с 20 ноября 2007 г. по 30 ноября 2007 г., более
точно установить не представилось возможным,
примерно в 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь на
пустыре в районе ул.Черняховского г. Первомайска, нашел самодельное устройство для стрельбы, и,
достоверно зная, что данное устройство является
огнестрельным оружием, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и
хранение огнестрельного оружия, не имея
на это предусмотренного законом разрешения, присвоил его себе, то есть
незаконно приобрел огнестрельное оружие,
которое незаконно храня при себе, осуществляя незаконное ношение
огнестрельного оружия, принес к себе домой по месту жительства, по адресу:
АДРЕСА_1, где продолжал незаконно хранить до 24
24 января 2008 г. подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения,
продолжая осуществлять свой преступный умысел,
направленный на незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, взял
незаконно хранящееся у него по месту жительства самодельное устройство для
стрельбы, и продолжая незаконно хранить его при себе, осуществляя незаконное
ношение огнестрельного оружия, пришел на ул.Черняховского г .Первомайска. где в
13 часов 40 минут был задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра
подсудимого работники милиции обнаружили и изъяли у него самодельное устройство
для стрельбы, которое согласно выводу
баллистической экспертизы является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с
фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, диаметр канала
ствола пистолета 8 мм, к выстрелу пригоден.
Подсудимый вину признал, пояснил,
что действительно на пустыре нашел самопал, который принес к себе домой, хранил
у себя дома. 24 января 2008 г.был задержан работниками милиции за
появление в нетрезвом состоянии в общественном месте при этом при себе имел
самопал. В ходе личного досмотра работники милиции при нем обнаружили и
изъяли данный самопал.
Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3оба в
качестве понятых присутствовали при
личном досмотре гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и
назвавшегося ОСОБА_1. Работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1а
самодельное устройство для стрельбы. Как
пояснил ОСОБА_1 данный предмет нашел на пустыре на ул.Черняховского в
г.Первомайске (л.д. 24, 25).
В судебном заседании установлено,
что в отношении подсудимого составлен
административный протокол ЛГ № 595860 от 24 января 2008 г.
по ч.1 ст.178 КоАП Украины. В
ходе личного досмотра ОСОБА_1 у него было обнаружено и изъято самодельной
устройство пригодное для стрельбы,
которое согласно выводу баллистической экспертизы является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с
фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, диаметр канала
ствола пистолета 8 мм, к выстрелу пригоден (л.д. 4, 21, 22 ).
Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд
признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого
подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.
Суд
признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК
Украины, поскольку достоверно установлено, что подсудимый совершил незаконное
приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного
назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК
Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства
характеризуется положительно.
наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, раскаяние.
наказание обстоятельств суд не усматривает.
обстоятельства дела, личность виновного, то, что согласно справке уголовно-исполнительной инспекции
г.Первомайска подсудимый снят с учета в инспекции 20 декабря 2007 г. на
основании постановления суда от 12 декабря 2007 г. в связи с истечением
испытательного срока, суд признает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества с применением требований ст..75, ст.76 ч.1 п.2 УК Украины,
поскольку подсудимый вину признал, в
содеянном раскаялся.
соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины издержки в сумме 187 гривны 80
копейки по делу подлежат взысканию с
требованиями ст.ст.93, 323, 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_1признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и
назначить наказание - два года лишения свободы.
соответствии с требованиями ст.75, ст.76 ч.1 п.2 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит новое преступление, не будет
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места
жительства, освободив его из-под стражи из зала суда.
отбытия наказания исчислять с 17 июля
доказательство - пистолет с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным
способом, диаметр канала ствола пистолета 8 мм, хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области -
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк
экспертизу 187 гривен 80 копеек.
приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный
суд через Первомайский городской суд.
Судья