Справа № 592/1003/15-к
Провадження № 1-кс/592/320/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
05 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 1996 р. по2006 р. ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_5 , 1958 р.н., увійшла до нього в довіру та шляхом переконання та зловживаючи довірою ОСОБА_5 переоформила його власну квартиру АДРЕСА_1 , племінника на ім`я ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла потерпілому збитку.

26.02.2014 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що в період часу з 1996 р. по 2006 р. його квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , було продано його співмешканкою, а з 2006 р. дружиною ОСОБА_7 , без його відома. Як пояснив потерпілий, у цей час він зловживав спиртними напоями, часто втрачав свідомість, не міг тверезо усвідомлювати свої дії. Також він пояснив, що коли він перебував на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (коли саме, він не пам`ятає), його співмешканка ОСОБА_4 повідомила, що вона продала його квартиру, так як були потрібні гроші, щоб відкупити сина від армії.

Відповідно до відповіді на запит щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні в даній установі, було встановлено, що останній за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 жодного разу не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що квартира була продана за участю нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка засвідчила договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , своїм підписом. Договір купівлі-продажу було посвідчено 25.08.2005 р. за № 4344 та укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . При повторному допиті потерпілого ОСОБА_5 , на якому останньому було прд`явлено копію договору куплі продажу квартири АДРЕСА_1 , останній пояснив, що жодного підпису він у ньому не ставив.

Оригінал вказаного договору перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене та неможливість іншими способами отримати оригінал договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , посвідченого 25.08.2005 р. за №4344, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

оригінал договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , посвідченого 25.08.2005 р. за № 4344, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1