Справа № 405/5290/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 09.02.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 07.07.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,
про застосуванняакту амністії,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього акту амністії, на підставі Закону України «Про амністію у 2015 році».
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до засудженого акту амністії посилаючись на те, що Закону України «Про амністію у 2015 році» не існує, а Закону України «Про амністію у 2014 році» не може бути застосовано до засудженого так як злочини, за які засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного судом м. Кіровограда від 07.07.2015 року вчинені ним після набрання чинності законом 19.04.2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив застосувати до нього акт амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2015 році» чи Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був судимий:
- 09.02.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 07.07.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Провівши аналіз норм Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд приходить до висновку, що тільки вразі встановлення наявності акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд може звільнити засудженого від відбування покарання.
Відповідно ст.5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
На час розгляду клопотання засудженого відсутній Закону України «Про амністію у 2015 році», який би набрав чинність, а тому позиція засудженого ОСОБА_3 про можливість застосування до нього даного неіснуючого закону є хибною.
Крім того, суд зазначає, що дія закону «Про амністію у 2014 році», незважаючи на внесені зміни, поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (до 19 квітня 2014 року), і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим законом (ст. 12).
Враховуючи, що ОСОБА_3 відповідно до вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 07.07.2015 року вчинив злочини у період з вересня 2014 року по січень 2015 року, тобто після дня набрання чинності закону «Про амністію у 2014 році», то дія зазначеного закону не поширюється на засудженого.
Керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», та Закону України «Про амністію у 2015 році» у зв`язку з його відсутністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1