Справа № 283/135/15-к
Провадження №1-кп/283/33/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000896 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого ,-

за ч.1 ст. 164 КК України
ВСТАНОВИВ :
Згідно рішення Малинського районного суду від 11 серпня 1997 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку , починаючи з 08 серпня 1997 року до її повноліття.

Обвинувачений , будучи ознайомлений з постановою державного виконавця відділу ДВС Малинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 11 грудня 2003 року за виконаним листом № АЕ -97 , виданим Малинським районним судом 11 серпня 1997 року, упродовж періоду з 01 травня 2013 року по 31 січня 2014 року, злісно ухилявся від виконання свого обов`язку щодо сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ), на виклики - попередження відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції щодо погашення заборгованості по аліментам не реагував, будучи працездатним не працевлаштовувався, на облік в центр зайнятості не ставав.

Заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів за період з 01 травня 2013 року по 31 січня 2014 року становить 6385,92 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю і дав показання, що йому достовірно було відомо про рішення Малинського районного суду від 11 серпня 1997 року та обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини.

Однак він аліменти не платив, на попередження відділу ДВС не реагував. Зобов`язується працевлаштуватись та виплатити заборгованість по аліментам.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім допиту потерпілої, дослідження довідки - розрахунку про заборгованість по аліментам, а також даних, які характеризують обвинуваченого оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання , що відповідно до рішення Малинського районного суду від 11 серпня 1997 року обвинувачений зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_8 10.01.1996 року в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

За період з 01 травня 2013 року по 31 січня 2014 року , обвинувачений свій обов`язок щодо сплати аліментів не виконує , на звернення потерпілої щодо сплати аліментів або іншим чином допомогти дочки не реагує.

Згідно довідки - розрахунку відділу державної виконавчої служби встановлено, що заборгованість ОСОБА_4 за період з 01 травня 2013 року по 31 січня 2014 року становить 6385,92 грн. ( арк.с. 9).

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу винного, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Злочин , передбачений ч.1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин , що обтяжують покарання у ОСОБА_4 не виявлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять ) годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня у його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1