ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"16" апреля 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего:
судьи Гаркушка Н.В.
секретаре - Крижановской СИ.
прокурора - Коваленко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в'
гор. Мелитополе дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Грознено Житомирской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, работающего торговым представителем 000 «Дирол», проживающего АДРЕСА_1
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 6 ч.1 УК
03 января 2006 года, примерно в 20
часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ 1102»,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по
проспекту Б. Хмельницкого в северном направлении в г. Мелитополе Запорожской
области. В это же время, проезжую часть проспект Б. Хмельницкого в районе
пересечения с ул. Луначарского, по нерегулируемому обозначенному дорожным
знаком 5.35.1 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра»
пешеходному переходу переходила несовершеннолетняя пешеход ОСОБА_2, двигаясь
слева на право по ходу движения вышеуказанного автомобиля «ЗАЗ-1102».
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному
переходу, на котором уже находилась потерпевшая ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_1,
имея объективную способность своевременно обнаружить препятствие на проезжей
части и располагая технической возможностью избежать наезд на пешехода, должных
мер к уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял,
не уступил дорогу имеющей преимущество при переходе проезжей части пешеходу
ОСОБА_2, вследствие чего допустил на нее наезд.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2 получила телесные
повреждения средней степени тяжести - закрытые оскольчатые двухлодыжечные
переломо-вывихи правой голени, со смещением отломков с подвывихом стопы
кпереди, которые квалифицируются как телесные повреждения средней степени
тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.
Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и
при ударе о такие предметы. Первичный удар выступающими частями движущегося
автомобиля был причинен, вероятнее всего, в область правой нижней конечности,
на что указывает локализация перелома костей
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 584 от 17
Своими действиями подсудимый ОСОБА_1
нарушил требования п.п. 12.3 и 18.1 Правил дорожного движения Украины, что
состоит в прямой причинной связи с событием данного дорожно-транспортного
происшествия и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 28 6 ч.1 УК Украины виновным себя
признал полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что 03 января
2006 года, примерно в 20 часов 30 минут, он управляя автомобилем «ЗАЗ 1102»,
государственный номер НОМЕР_1 по проспекту Б. Хмельницкого в г. Мелитополе,
совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на несовершеннолетнюю
ОСОБА_2, вследствие чего она получила телесные повреждения средней степени
тяжести. Материальный ущерб несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 он
добровольно возместил в размере 2 900 гривен и будет возмещать остальное
согласно предоставленным товарным чекам и квитанциям, моральный ущерб он
согласен' возместить в размере 1 000 гривен, в связи с тем, что в настоящее
время у него беременная жена и на ее здоровье в настоящее время требуются дополнительные
расходы. В содеянном раскаивается и осознал свою вину.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его
позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований
других доказательств по делу не проводилось .
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
считает необходимым квалифицировать по ст. 28 6 ч.1 УК Украины, как нарушение
правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести
телесное повреждение.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК
Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
В соответствии с п. п. 2,3,10,11
Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике
назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам,
совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива,
в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться
лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали
раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления,
количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести
последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется положительно, ранее не судим, раскаивается в
содеянном и осознал свою вину, частично возместил материальный ущерб
потерпевшей, что судом признаются, как обстоятельства смягчающие его ответственность.
Кроме того имеет на иждивении беременную жену, поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст.7
5 УК. Украины, с испытанием.
Решая вопрос о гражданском иске,
заявленном законным представителем несовершеннолетней потерпевшей
ОСОБА_2ОСОБА_3в размере 5 521 гривны 60 копеек в счет возмещения материального
вреда, суд считает его подлежащим удовлетворению частично в размере 621 гривны
60 копеек по следующим основаниям. На досудебном следствии подсудимый частично
в сумме 2 900 гривен возместил материальный ущерб. В судебном заседании суду не
было предоставлено доказательств по расходам на мобильную связь за весь период
нахождения потерпевшей в Запорожской областной детской больнице в размере 100
гривен, транспортные расходы по доставке дочери в больницу в размере 20 гривен,
дополнительного питания в размере 1 500 гривен, поэтому указанные выше суммы не
подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу законного представителя потерпевшей материальный вред в
сумме 621 гривны 60 копеек.
Кроме того, суд считает подлежащим
удовлетворению моральный вред в размере 3 000 гривен по следующим основаниям. В
связи с перенесенной физической травмой длительное время находилась в
неподвижном положении, затем длительное время передвигалась с костылями,
нуждалась в посторонней помощи. Нарушился покой, нормальный сон, что сказалось
на учебе. Появился страх, что даже находясь на пешеходном переходе она
находиться в опасности.
Решая вопрос о гражданском иске,
заявленном заместителем Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах
государства в лице Мелитопольского городского совета в размере 434 гривен 30
копеек, потраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 суд считает,
что он подлежит удовлетворению, как полностью подтвержденный материалами дела и
признанный подсудимым, и данную сумму следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.28 6
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в
течение года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст.7 6 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы;
периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
автомобиль «ЗАЗ-1102» государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение
владельцу ОСОБА_4- оставить в пользовании владельца.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет
возмещения материального вреда, причинного совершенным преступлением в пользу
ОСОБА_3621 гривны 60 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения
морального вреда, причинного совершенным преступлением в пользу ОСОБА_33 000 гривень 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Мелитопольского городского
Запорожской области МФО 813015 код получателя 23787406 - 434 гривны 30 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение
Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
УМВС Украины в Запорожской области за проведение автотехнической ек-спертизы -
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента оглашения приговора.
судья