№
26 апреля 2007 года Лисичанский городской суд
составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Шевченко
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Лисичанска Луганской области,
украинца, гражданина Украины, не работающего, с базовым общим средним образованием, не судимого, холостого,
военнообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 198 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца города Симферополь АР Крым,
русского, гражданина Украины, не работающего, с полным общим средним образованием, судимого 24.01.2005 года Лисичанским
городским судом по ст. 185 ч. 2,
186 ч. 2, ст. 187 ч. 1,
70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 75
УК Украины с испытанием на 2 года,
холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города
Лисичанска Луганской области,
русского, гражданина
Украины, не работающего, с полным общим средним образованием, судимого 31.10.1994 года Луганским областным
судом по ст. ст. 17-81 ч.3, 140 ч.2,
140 ч.3, 86-1, 42 УК Украины / в редакции 1960 года/ к 6
годам лишения свободы, 18.03.2003 года
Лисичанским городским судом по ст. ст. 185 ч.2,
185 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, 06.12.2004 года
Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.2,
71 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 03.07.2006 года Лисичанским городским судом
186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2
года, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.3, 188 ч.1 УК
Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца города Лисичанска Луганской области, русского,
гражданина Украины, не
работающего, с полным общим средним
образованием, не судимого ( ст. 89 УК Украины), холостого,
военнообязанного, проживающий по
адресу: АДРЕСА_3, в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ЭПИЗОД № 1
01.12.2006 года, примерно в 1 час, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, по предварительному сговору с
подсудимым ОСОБА_4 и иным лицом,
материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, проникли в помещение, расположенное во дворе дома АДРЕСА_4, откуда тайно
похитили 42 секции
отопления, стоимостью 45 гривен
каждая, на сумму 1895 гривен, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 1 декабря 2006 года примерно в 1 час
он, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 пришли к
строящемуся зданию, расположенному во
дворе дома АДРЕСА_4. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 сорвали с замка входную дверь, прошли внутрь, а он остался на улице. Через некоторое время
ОСОБА_7 и ОСОБА_4 вынесли из помещения новые радиаторы в количестве 8
штук, семь из которых были по 5
секций, а один был на 8 секций.
Радиаторы были новые. Радиаторы они спрятали во дворе у ОСОБА_5, а на следующий день продали. В содеянном
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в ночь на 1 декабря 2006 года он, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 пришли по адресу
АДРЕСА_4, где проводится строительство
комплекса, принадлежащего ОСОБА_6 для
того, чтобы что-нибудь похитить. Он и
ОСОБА_7 сорвали с замка дверь, прошли
внутрь, а ОСОБА_1 остался на улице, для того,
чтобы смотреть, чтобы никто
посторонний не шел. В помещении они увидели новые радиаторы в количестве 8
штук, семь из которых были по 5
секций, а один был на 8 секций.
Радиаторы они прятали у ОСОБА_5, а на
следующий день продали. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимыми, их виновность в совершении
преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное подтверждение
в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_6 показал, что по адресу АДРЕСА_4, он проживает вместе со своей семьей. 19
декабря 2006 года он узнал, о том, что в ночь на 1 декабря 2006 года была
совершена кража алюминиевых радиаторов,
всего 42 секции, которые
находились в строящемся помещении. Радиаторы ему возвращены, а размер ущерба он указал в исковом
Свидетель ОСОБА_7 показал (т.2, л.д. 250),
что 1 декабря 2006 года утром к нему в магазин зашел ОСОБА_1, и предложил купить у него радиаторы. Он отдал
ОСОБА_1 деньги в сумме 750 гривен. О том,
что он купил похищенные радиаторы,
Стоимость ущерба подтверждается
заключением судебно-товароведческой экспертизы № 947 от 15.12.2006 года
(т.2, л.д. 123-125), и составляет 1895 грн.
Свои показания ОСОБА_1 и ОСОБА_4
подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.
3, л.д. 59-61, 55-57).
Согласно протокола от 12.03.2007 года
у ОСОБА_7 произведена выемка алюминиевых радиаторов в количестве 42
ЭПИЗОД № 2
11.12.2006 года, в дневное время, более точное время установить не
представилось возможным, подсудимый
ОСОБА_5, заранее не обещая, приобрел у иного лица, материалы дела в отношении которого выделены
в отдельное производство, велосипед
спортивно-туристический марки «Океан»,
достоверно зная о том, что он был
этим лицом похищен из помещения сарая,
расположенного во дворе дома АДРЕСА_5,
который хранил по месту своего жительства до момента изъятия
сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил,
что в середине декабря 2006 года примерно в 13 часов к нему домой пришел ОСОБА_7 и
прикатил велосипед спортивной модели марки «Океан». ОСОБА_7 сказал, что прикатил этот велосипед в счет долга. Он
велосипед ворованный. Через время он спросил у ОСОБА_7, где
он взял этот велосипед, на что тот
ответил, что этот велосипед он украл
несколькими днями ранее где-то в районе улицы Красной. О том, что он получил от ОСОБА_7 похищенный велосипед он знал и
то, что хранил у себя дома
похищенное, осознавал. В содеянном
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении
преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное подтверждение
в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_8 показал
(т.2, л.д. 89), что 11 декабря 2006 года он обнаружил, что из сарая похищены некоторые инструменты и
вещи, а также велосипед горный марки
«Океан», который он приобретал за 650
Согласно протокола от 12.02.2007 года
(т.2, л.д. 93), у ОСОБА_5 произведена выемка спортивного
велосипеда марки «ОКЕАН», который
передан под расписку ОСОБА_8, (т.2, л.д. 95).
ЭПИЗОД № 3
В конце декабря 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить
не представилось возможным, в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, проник в чердачное
помещение, расположенное над домом
АДРЕСА_6, откуда, повторно,
тайно похитил шесть рулонов утеплителя «УРСА», толщиной 15 мм, размером 1, 2x10 метров каждый, стоимостью 110 гривен, на общую сумму 660 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный
ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что примерно в конце декабря 2006 года
примерно в 23 часа он проник в помещение чердака строящегося дома по улице
Комсомольской города Лисичанска. Он сбросил с чердака 6 рулонов утеплителя и
сложил у себя дома. На следующий день он продал 3 рулона утеплителя ОСОБА_10, пояснив,
что данный утеплитель он заработал на стройке. Остальной утеплитель он
продал на центральном рынке ОСОБА_11. О том,
что данный утеплитель был им похищен,
он ОСОБА_11 не говорил. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении
преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_12 показал (т. 3,
л.д. 98), что по адресу
АДРЕСА_6, у него имеется дом, в котором ведутся строительные и отделочные
работы. Над домом имеется чердачное помещение,
в котором у него хранились все инструменты и стройматериалы. В конце
декабря 2006 года он обнаружил, что с
чердачного помещения пропал утеплитель в рулонах, высотой 1, 20 метра, длина каждого рулона примерно 10 метров, всего было похищено 30 рулонов.
Свидетель ОСОБА_7 показал (т. 3,
л.д. 114), что в конце декабря
2006 года, к нему на работу пришел
ОСОБА_1 и предложил купить у него три рулона утеплителя. ОСОБА_1 пояснил
ему, что данный утеплитель он заработал
на стройке. Через некоторое время он продал этот утеплитель неизвестным лицам.
Свидетель ОСОБА_13 показал (т. 3,
л.д. 161), что в конце декабря
2006 года ОСОБА_1 предложил купить у него три рулона утеплителя, который остался у него после ремонта.
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 07.03.2007 года ОСОБА_1 рассказал
и указал на местности
об обстоятельствах совершенного
преступления, способе
его совершения и
лицах участвовавших в
совершении преступления (т. 3, л.д. 116-119).
судебно-товароведческой экспертизы № 206 от 14.03.2007 года (т. 3,
л.д. 104-106), стоимость одного
рулона утеплителя «УРСА» составляет 110 гривен.
ЭПИЗОД № 4
В середине января 2007 года, более точную дату в ходе следствия установить
не представилось возможным, в 00.30
часов, подсудимый ОСОБА_1 по
предварительному сговору с иным лицом,
материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, проникли в
чердачное помещение, расположенное над
домом АДРЕСА_6, откуда, повторно,
тайно похитили один рулон линолеума размером 4x11 метров стоимостью 45
гривен за квадратный метр, на общую
сумму 1980 гривен, причинив потерпевшему
ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил,
что в середине января 2007 года в 00.30 часов он и ОСОБА_7 пришли к дому, из которого он совершил кражу в декабре 2006
года, перелезли через забор и проникли
на чердак данного дома. Они вдвоем спустили с чердака линолеум и отнесли к нему
домой. На следующий день они продали линолеум ОСОБА_14. В содеянном
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении
преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_12 показал (т. 3. л.д. 98), что в середине января 2007 года, он осмотрел чердачное помещение и
обнаружил, что похищен рулон
линолеума, длиной 11 метров и шириной 4
метра. Ущерб ему не возмещен.
Свидетель ОСОБА_15 показал (т. 3,
л.д. 164), что в середине января
2007 года он купил у ОСОБА_1 и ОСОБА_7 рулон
линолеума. Через несколько дней, он
вынес данный линолеум на Центральный рынок города Лисичанска, где продал неизвестному мужчине примерно за
900 гривен. О том, что линолеум
ворованный, он не знал.
судебно-товароведческой экспертизы № 206 от 14.03.2007 года (т. 3,
л.д. 104-106), стоимость одного
рулона линолеума составляет 1980 гривен.
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события 07.03.2007 года ОСОБА_1 рассказал и указал на местности
об обстоятельствах совершенного преступления,
способе его совершения и лицах участвовавших в совершении преступления
(т. 3, л.д. 116-119).
ЭПИЗОД № 5
13.01.2007 года, примерно в 02 часа, подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору с иным
лицом, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в помещение строящейся «Ветаптеки»
расположенной по адресу город Лисичанск,
улица Ворошилова, 90, откуда,
повторно тайно похитили:
электроперфоратор «Макита»,
стоимостью 1021 гривна 75 копеек,
«Макита», стоимостью 3817 гривен 14
«Макита», стоимостью 1088 гривен 75
электродрель, стоимостью 232 гривны 64 копейки,
плиткорез, стоимостью 183 гривны 85 копеек,
ЧП «Схид-Буд», чем причинили предприятию
материальный ущерб в сумме 6344 гривны 13 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил,
что в середине января 2007 года он и ОСОБА_7, проходя мимо дома «Нефтехимик» по улице
Ворошилова города Лисичанска, зашли за
дом к тыльной его стороне и к углу дома,
где ведется какое-то строительство. ОСОБА_7 разбил камнем окно, после чего они убежали к яру, расположенному рядом с домом. Подождав немного, они вернулись обратно. ОСОБА_7 залез во
внутрь дома, а он остался на улице.
Через некоторое время ОСОБА_7 позвал его и стал подавать через окно
перфоратор, электрическую дрель, болгарку и станок для резки плитки, а он стал принимать все. Потом ОСОБА_7 вылез
и они, забрав похищенное, направились к нему домой, где рассказали ОСОБА_3, который в этот момент находился у него дома, где и как они взяли похищенное. Побыв немного
времени, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 собрались
идти домой, это было примерно 03.30 час. после того как они ушли, он лег спать. Примерно в 05.00-05.30 в дверь
его квартиры позвонили, он встал и
открыл дверь. Это пришел ОСОБА_7 и принес еще два перфоратора импортного
производства и пояснил ему, что данные
перфораторы он похитил из того же помещения «Ветаптеки» один, и сказал ему,
чтобы он оставил их у себя дома на хранение и потом продал, и часть денег отдал ему. Он согласился, достоверно зная о том, что данные перфораторы были похищены
ОСОБА_7. Данные перфораторы он продал на
Центральном рынке города Лисичанска неизвестным мужчинам. . На следующий
день, а именно 13 января 2007 года, утром к нему домой пришли ОСОБА_7 и
ОСОБА_14, они, взяв похищенное, поехали в Северодонецк, где они продали неизвестному мужчине отбойник
и болгарку. Остававшуюся у него дрель-перфоратор желтого цвета и два
перфоратора, принесенные ОСОБА_7 в ту же
ночь, он через несколько дней продал на
Центральном рынке города Лисичаска неизвестным мужчинам. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность в
совершении преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_16
показала (т.1, л.д.236), что по адресу АДРЕСА_8, у неё находится арендуемое помещение, в котором в настоящее время проходят
строительные работы. Работы выполняет ЧП «Схид-Буд». 13 января 2007 года
примерно в 07.50 час. она увидела, что стеклопакет, установленный с тыльной стороны здания, разбит и
похищены строительные инструменты.
Потерпевшая ОСОБА_17 показала (т.1, л.д. 257),
что она работает в ЧП «Схид-Буд». С декабря 2006 года фирмой был
заключен договор подряда с. Несмашным на
проведение строительно-отделочных работ в «Ветаптеке», расположенной по адресу АДРЕСА_8. После
заключения договора ОСОБА_17 получал на складе строительный инструмент, а именно: электроотбойник марки
«Макита», электроперфоратор
«Макита», электроболгарка «Макита», электродрель «ДВТ», плиткорез,
которыми они пользовались при проведении работ на указанном выше
участке. Полученный инструмент ОСОБА_17 должен был каждый день после окончания
работы сдавать на склад. 12 января 2007 года ОСОБА_17 в конце рабочего дня не
сдал инструменты на склад.. 13 января 2007 года она узнала, что оставленный Несмашным на объекте
инструмент, был похищен в ночь на 13
Потерпевший ОСОБА_17
показал (т.2, л.д. 25), что 13 января 2007 года примерно в 08 часов
он обнаружил, что на объекте окно
разбито, похищены строительные
инструменты, а именно электроотбойник
марки «Макита», электроперфоратор
«Макита», электроболгарка «Макита», электродрель «ДВТ», плиткорез,
которые принадлежали предприятию «Схід-Буд», также
были похищены строительные инструменты принадлежащие ему, а именно: электродрель с перфоратором «Блэк
энд Дэккер», электроперфоратор
показал (т. 3, л.д. 53),
что в январе 2007 года он пришел к ОСОБА_1, у него дома находился ОСОБА_7. Они попросили
его продать инструменты, которые, как они пояснили, принадлежат им. Они втроем поехали в города Северодонецк на
Центральный рынок, где он подошел к
одному продавцу и предложил купить у него отбойник, болгарку и дрель-перфоратор. Мужчине он
сказал, что инструменты принадлежат
ему, и их он получил на стройке в городе
Москве. Мужчина согласился купить отбойник и болгарку, а дрель покупать не захотел.
Свидетель ОСОБА_18 показал (т.2,
л.д. 78), что в середине января
2007 года на центральном рынке города Северодонецка у незнакомого парня он
купил перфоратор и болгарку. О том, что
они ворованные, он не знал.
(т.2, л.д. 80), у ОСОБА_18
произведена выемка болгарки марки «Макита» и отбойника марки «Макита».
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 31.01.2007 года ОСОБА_1 рассказал и
указал на местности об обстоятельствах совершенного преступления, способе его совершения и лицах участвовавших
в совершении преступления (т.2, л.д.
(т.1, л.д. 227), у ОСОБА_7 произведена выемка плиткореза, а у ОСОБА_1 - электродрели (т.2, л.д. 100).
Стоимость похищенного
имущества подтверждается справкой (т.1,
л.д. 259), и составляет 6344 грн.
ЭПИЗОД № 6
13.01.2007 года, примерно в 5 часов, подсудимый ОСОБА_1, заранее не обещая, приобрел у иного лица, материалы дела в отношении которого выделены
в отдельное производство,
ударно-сверлильную машину марки «Black & Dacker» KR-500 и ручную электрическую дрель с
перфорацией марки «Einhell»
BBH-850/1, достоверно зная о том, что они были похищены указанным лицом из
помещения строящейся «Ветаптеки»,
расположенной по адресу АДРЕСА_8,
которые хранил по месту своего жительства, после чего сбыл на Центральном рынке города
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил,
что 13 января примерно в 5 часов в дверь его квартиры позвонили, он встал и открыл дверь. Это был
ОСОБА_7, который принес еще два
перфоратора импортного производства и пояснил ему, что данные перфораторы он похитил из того же
помещения «Ветаптеки» один, и сказал
ему, чтобы он оставил их у себя дома на
хранение и потом продал, и часть денег
отдал ему. Он согласился, достоверно
зная о том, что данные перфораторы были
похищены ОСОБА_7. Данные перфораторы он
продал на Центральном рынке города Лисичанска неизвестным мужчинам. В содеянном раскаивается.
ЭПИЗОД №7
19.01.2007 года, примерно в 01.30 час, подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и иным
лицом, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в помещение торгового киоска №
9, расположенного в районе дома 299 по
улице Свердлова города Лисичанска,
откуда, повторно тайно похитили:
штук ваучеров пополнения счета мобильного оператора «UMC» номиналом 10 гривен, стоимостью 11 гривен каждый, на сумму 3300 гривен,
ваучера пополнения счета мобильного оператора «UMC» номиналом 50 гривен, стоимостью 50 гривен каждый, на сумму 100 гривен,
ваучер пополнения счета мобильного оператора «UMC» номиналом 100 гривен, стоимостью 100 гривен,
штук ваучеров пополнения счета мобильного оператора «Life» номиналом 25 гривен, стоимостью 25 гривен каждый, на сумму 750 гривен,
штук ваучеров пополнения счета мобильного оператора «Life» номиналом 10 гривен, стоимостью 11 гривен каждый, на сумму 330 гривен,
штук ваучеров пополнения счета мобильного оператора «Киевстар» номиналом 25
гривен, стоимостью 25 гривен
каждый, на сумму 500 гривен,
штук ваучеров пополнения счета мобильного оператора «Билайн» номиналом 5
гривен, стоимостью 6 гривен, на сумму 90 гривен,
штук ваучеров пополнения счета мобильного оператора «Билайн» номиналом 15
гривен, стоимостью 16 гривен, на сумму 240 гривен,
штук жевательных резинок «Орбит»,
стоимостью 1 гривна 65 копеек каждая,
на сумму 247 гривен 50 копеек,
штук жевательных резинок «Орбит»,
стоимостью 2 гривны 40 копеек каждая,
на сумму 115 гривен 20 копеек,
штук жевательных резинок «Wrigley's»,
стоимостью 1 гривна 10 копеек каждая,
пачек сигарет «Парламент», стоимостью 6
гривен 70 копеек за пачку, на сумму 335
пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 4
гривны 10 копеек за пачку, на сумму 102
пачек сигарет «Давидофф», стоимостью 6
гривен 15 копеек за пачку, на сумму 92
пачек сигарет «Магна», стоимостью 2
гривны 10 копеек за пачку, на сумму 42
пачек сигарет «Вог суперслимс»,
стоимостью 6 гривен 30 копеек за пачку,
на сумму 189 гривен,
пачек сигарет «Вог арома», стоимостью 6
гривен 65 копеек за пачку, на сумму 199
пачек сигарет «Монте Карло», стоимостью
1 гривна 90 копеек за пачку, на сумму 19
пачек сигарет «Классик» без фильтра,
стоимостью 1 гривна 10 копеек за пачку,
на сумму 31 гривна 90 копеек,
пачек сигарет «Pell Mell», стоимостью 2 гривны 65 копеек за пачку, на сумму 106 гривен,
пачек сигарет «Bond», стоимостью 1 гривна 95 копеек за пачку, на сумму 9 гривен 75 копеек,
20 пачек сигарет «Кент», стоимостью 4 гривны 60 копеек за пачку, на сумму 92 гривны,
пачек сигарет «Вирджиния», стоимостью 4 гривны 10 копеек за пачку на
деньги в сумме 120 гривен,
ЧП ОСОБА_19, чем причинили материальный
ущерб в сумме 7300 гривен 95 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и
пояснил, что 18 января 2007 года
примерно в 01.30 часов он, ОСОБА_20 и
ОСОБА_7 пошли к киоску в районе кафе «Анастасия». ОСОБА_7 и ОСОБА_3 подошли к
киоску, ОСОБА_3 с помощью топора взломал
защитные роллеты киоска и потом они сорвали их. После этого ОСОБА_7 взял у
ОСОБА_3 топор и разбил стекло витрины,
потом залез внутрь киоска, и стал
подавать ОСОБА_3 пачки сигарет и тот складывал их в пакеты. После этого он
подошел, ОСОБА_7 сказал, чтобы он забирал пакеты с похищенным
имуществом и шел домой. Он взял три пакета и пошел домой. В квартире они
выгрузили содержимое пакетов,
рассортировали его. После этого,
примерно 02.30 часа они направились пешком в Северодонецк, чтобы продать похищенные сигареты и ваучеры.
Примерно в 3.30 часа они пришли в Северодонецк,
в район Центрального рынка, к
торговым киоскам. ОСОБА_7 пошел
договариваться с продавцами о продаже им сигареты. Он видел, что он договорился с продавцом одного из
киосков и продал продавцу все сигареты. В содеянном раскаивается. Ваучеров «UMC» номиналом 50 и 100 гривен они в
киоске не брали, также они не брали
ваучеры «Билайн» номиналом 15 гривен, и
жевательные резинки.
Подсудимый ОСОБА_3 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и пояснил,
что 18 января 2007 года примерно в 1.30 часов он, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 направились в сторону кафе
«Анастасия». Придя туда, они подошли к
торговому киоску, который находился на
троллейбусной остановке. Он с помощью топора сбил стояки роллетов. После этого
сорвали роллеты. Подождав немного ОСОБА_7 топором разбил стекло витрины, после чего они отбежали от киоска. Потом они
снова вернулись к киоску, при этом
ОСОБА_1 остался в стороне, смотреть по
сторонам, чтобы никто посторонний не шел
в их сторону. Подойдя к киоску ОСОБА_7,
через разбитое окно пролез внутрь киоска, а он остановился рядом. ОСОБА_7 подал ему три полиэтиленовых пакета, и сказал,
чтобы он туда складывал то, что
он будет подавать. ОСОБА_7 стал подавать ему сигареты, ваучеры пополнения счета различных операторов
мобильной связи. Когда наполнились все три пакета, ОСОБА_7 вылез из киоска. Все три пакета взял
ОСОБА_1 и пошел с ними в сторону своего дома. Зайдя в квартиру, они осмотрели одержимое пакетов. Примерно в
2.30 час. они сложили все похищенное по
пакетам и пошли пешком в город Северодонецк,
чтобы продать похищенное. В городе Северодонецке они пришли к торговым
киоскам на Центральном рынке, и ОСОБА_7
пошел договариваться с продавцами, а он
и ОСОБА_1 при этом стояли в стороне. Один из продавцов согласился купить у ОСОБА_7 товар. Разделив деньги, они вернулись в Лисичанск. В содеянном
раскаивается. Ваучеров «UMC»
номиналом 50 и 100 гривен они в киоске не брали, также они не брали ваучеры «Билайн» номиналом
15 гривен и жевательные резинки.
признания вины подсудимыми, их
виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_20
показала (т.1, л.д. 19), что 19 января 2007 года примерно в 06.00 час. ей позвонила ОСОБА_21 и сообщила, о том,
что в киоске, который расположен
в районе жилого дома № 299 по улице Свердлова в городе Лисичанске, разбито стекло и отсутствует защитный роллет
на окне. Она вызвала милицию. Было
обнаружено, что похищен товар. После этого был составлен акт ревизии, в котором было детально указано, что похищено.
похищенного подтверждается актом ревизионной комиссии и справкой о стоимости
похищенного (т.1, л.д. 20, 21),
согласно которой сумма причиненного
ущерб составляет 7448 гривен 95 копеек.
показала (т.1, л.д. 56), что 19 января 2007 года ей сообщили, что на киоске, расположенном возле дома 299 по улице
Свердлова, отсутствует защитный роллет
на окне и разбито стекло, а также
похищены сигареты, ваучеры пополнения
счета мобильных операторов и жевательные резинки. О случившемся она уведомила
управляющую ОСОБА_22.
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 и ОСОБА_1 рассказали и указали на
местности об обстоятельствах совершенного преступления, способе его совершения и лицах участвовавших
в совершении преступления (т.1, л.д.
93-96, т.2, л.д. 1-9)
показала (т.1, л.д. 99), что вночь с 18 на 19 января 2007 года
примерно в 04.00 часа к ней в киоск подошел парень и представился
ОСОБА_24, как позже она узнала его
фамилия ОСОБА_7 и предложил купить у него сигареты, ваучеры пополнения счета мобильных
операторов, жевательные резинки. Она
спрашивала у ОСОБА_7, где он взял все это, на что он ей ответил, что весь этот товар он взял у своего отца. О
том, что этот товар ОСОБА_7 был похищен
в городе Лисичанске, она не знала и не
подозревала. Когда она взяла у него часть товара на сумму 800 гривен, больше денег у неё не было, он стал предлагать ей еще сигареты и
ваучеры, но она не стала брать их.
(т.1, л.д. 102-103), проведена выемка у ОСОБА_22, сигарет,
жевательных резинок и ваучеров,
приобретенных ею у ОСОБА_7.
ЭПИЗОД № 8
22.01.2007 года, примерно в 01.00 час, подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору с иным
лицом, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в помещение торгового киоска № 3
расположенного в районе дома 360 по улице Свердлова города Лисичанска, откуда,
повторно тайно похитили:
штук ваучеров пополнения счета мобильного оператора «UMC» номиналом 10 гривен, стоимостью 11 гривен каждый, на сумму 1925 гривен,
штук ваучеров пополнения счета мобильного оператора «UMC» номиналом 25 гривен, стоимостью 25 гривен каждый, на сумму 175 гривен,
ваучера пополнения счета мобильного оператора «UMC» номиналом 50 гривен, стоимостью 50 гривен каждый, на сумму 200 гривен,
ваучера пополнения счета мобильного оператора «Life» номиналом 25 гривен, стоимостью 25 гривен каждый, на сумму 100 гривен,
штук ваучеров пополнения счета мобильного оператора «Киевстар» номиналом 25
гривен, стоимостью 25 гривен
каждый, на сумму 225 гривен,
штук ваучеров пополнения счета мобильного оператора «Билайн» номиналом 5
гривен, стоимостью 6 гривен, на сумму 90 гривен,
ваучера пополнения счета мобильного оператора «Билайн» номиналом 15
гривен, стоимостью 16 гривен, на сумму 64 гривны,
60 штук жевательных резинок
«Орбит», стоимостью 1 гривна 65 копеек
каждая, на сумму 99 гривен,
штуки жевательных резинок «Орбит»,
стоимостью 2 гривны 40 копеек каждая,
на сумму 57 гривен 60 копеек,
пачек сигарет «Парламент», стоимостью 6
гривен 70 копеек за пачку, на сумму 127
пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 4
гривны 10 копеек за пачку, на сумму 78
пачек сигарет «Давидофф», стоимостью 6
гривен 15 копеек за пачку, на сумму 61
пачек сигарет «Магна», стоимостью 4
гривны 10 копеек за пачку, на сумму 10
пачек сигарет «Вог арома», стоимостью 6
гривен 65 копеек за пачку, на сумму 266
пачек сигарет «Стиль», стоимостью 2
гривны 90 копеек за пачку, на сумму 58
пачек сигарет «Честерфилд», стоимостью 2
гривны 85 копеек за пачку, на сумму 85
пачек сигарет «Вирджиния», стоимостью 4
гривны 10 копеек за пачку, на сумму 53
деньги в сумме 10 гривен 55 копеек,
ЧП ОСОБА_19, чем причинили материальный
ущерб в сумме 3686 гривен 15 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и
пояснил, что примерно 02.30 часа 22
января 2007 года он и ОСОБА_7 пришли к киоску возле перекрестка улиц Калинина и
Свердлова, он остался в стороне от
киоска смотреть, чтобы никто не
шел, а ОСОБА_7 пошел к киоску и стал
взламывать защитные жалюзи. Взломав жалюзи разбил стекло и залез во внутрь
киоска. После этого ОСОБА_7 подозвал его к киоску, и дав ему три полиэтиленовых пакета стал
подавать из киоска сигареты и жевательные резинки, а он их стал складывать в пакеты. Наполнив
все три пакета, ОСОБА_7 вылез из киоска.
Он стал относить пакеты в сторону. Потом они взяли такси и поехали в
Северодонецк, в район Центрального
рынка, где отдали похищенные сигареты и
жевательные резинки в тот же ночной киоск,
куда сдавали похищенное в предыдущий раз. По поводу похищенного ОСОБА_7
говорил продавцу, что эти все товары
принадлежат его отцу, и он получил
зарплату этими товарами. После того как они продали похищенное, они взяли другую машину такси и вернулись в
город Лисичанск. В Северодонецке они продали только один пакет с товаром, а 2 пакета,
спрятали во дворе его дома АДРЕСА_1,
но когда потом пошли за оставшимися пакетами, там осталось лишь несколько пачек сигарет. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении
преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_20
показала (т.1, л.д. 223), что 22 января 2007 года ей сообщили, что киоск имеет повреждения в виде разбитого
окна и отсутствующего защитного роллета,
а также похищен товар. После этого был составлен акт ревизии, в котором было детально указано, что похищено.
похищенного подтверждаются актом ревизионной комиссии и справкой о стоимости
похищенного (т.1, л.д. 224, 255),
согласно которой сумма причиненного
ущерба составляет 3686 гривен 15 копеек.
показала (т.1, л.д.99), что в ночь с 21 на 22 января 2007 года
примерно в 04.00 часа к ней снова пришел ОСОБА_7, но не один,
был парень по имени ОСОБА_1, как позже ей стало известно его фамилия
ОСОБА_1, и снова предложили купить у них
товар, а именно ваучеры пополнения счета
мобильных операторов, сигареты и
жевательные резинки. Она сказала им, что
сдает смену и не может купить у них товар. Тогда ОСОБА_7 предложил ей взять у
них товар, а деньги им отдать
потом. Она сказала им, что деньги им отдам через 1 неделю после
понедельника, а именно после 29 января
2007 года. После этого они ушли и больше к ней не приходили.
(т.1, л.д. 102-103), проведена выемка у ОСОБА_22, сигарет,
жевательных резинок и ваучеров,
приобретенных ею у ОСОБА_7
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события 31.01.2007 года (т.2, л.д. 1-9),
ОСОБА_1 рассказал и указал на местности об обстоятельствах совершенных
преступлений, способе их совершения и
лицах участвовавших в совершении преступлений.
осмотра места происшествия от 24.01.2007 года (т.1, л.д. 186), . во дворе дома, расположенного по адресу АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты 8 пачек сигарет
марки «Магна», 8 пачек сигарет марки «Virginia
Slims», 2 пачки сигарет марки «Вог арома», 1 пачка сигарет марки «Winston»,
2 пачки сигарет марки «Парламент»,
6 пачек сигарет марки «Парламент» Slims
ЭПИЗОД № 9
09.02.2007 года, примерно в 01 час, подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на демонтаж и последующее хищение
кабельно-проводниковой продукции,
находясь в подвальном помещении дома 161 по проспекту Ленина в городе
Лисичанске, путем демонтажа тайно
похитил 35 метров погонных кабеля марки АВВБ 3x95 стоимостью 27 гривен за 1
метр погонный, принадлежащего
Лисичанскому филиалу ООО «ЛЭО», чем
причинил материальный ущерб в сумме 945 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и
пояснил, что 9 февраля 2007 года
примерно в 1 час проходя мимо дома 161 по проспекту Ленина города Лисичанска, он увидел,
что около одного из подъездов открыта дверь подвального помещения. В
подвале он увидел подсоединенный кабель,
кусачками обрезал кабель. Похищенный кабель он принес в подвал дома 3 по
улице Глинки, где обчистил обмотку
кабеля и сразу же отрезал небольшой кусок,
с которым направился на пункт приема металлического лома, где продал его неизвестному мужчине за 14
гривен. Оставшуюся часть кабеля он спрятал в подвале дома 3 по улице Глинки. 11
февраля 2007 года примерно в 18.30 час.
он решил продать оставшуюся часть похищенного кабеля, и смотав его он положил в мешок и пошел в
сторону завода «Редких газов», для
того, чтобы продать оставшийся кабель.
По дороге туда его задержали работники милиции,
которым он рассказал, о том, где взял этот кабель.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность в
совершении преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_24
показала, что 9 февраля 2007 года утром
электрик ЖЭКа № 3 обнаружил, что в
подвальном помещении дома 161 по проспекту Ленина города Лисичанска поврежден
электрокабель. Туда же были направлена дежурная группа, которая приехав на место обнаружили
повреждения, а именно было похищено 35
метров четырехжильного кабеля марки АВВГ 3x95+1x50. Лисичанскому филиалу ООО
ЛЭО был причинен материальный ущерб на сумму 945 гривен.
Согласно справки о
стоимости похищенного кабеля,
Лисичанскому филиалу ООО ЛЭО был причинен материальный ущерб на сумму
945 гривен (т.2, л.д. 161).
(т.2, л.д. 169), проведена выемка 4 отрезков жил кабеля марки
АВВГ 3x95+1x50 длинной 9, 5, 9, 5, 9, 5 и 8, 5 метра у ОСОБА_4.
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события 13.02.2007 года ОСОБА_4 рассказал и указал
на местности об обстоятельствах совершенного преступления, способе его совершения (т.2, л.д. 181).
При таких обстоятельствах
суд не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в части
того, что 19.01.2007 года они не
похищали часть имущества, указанного в
приговоре, у ЧП ОСОБА_19 Их показания в
этой части опровергаются исследованными и перепроверенными судом
доказательствами, в частности актом
ревизионной комиссии и справкой о стоимости похищенного, а также показаниями потерпевшей и
свидетелей, снований не верить которым у
суда не имеется, а частичное признание
вины подсудимыми в этой части, суд
расценивает как способ защиты.
изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно
квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_5 по
ст. 198 УК Украины, так как он совершил заведомо не обещанное
приобретение и хранение имущества,
заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков
легализации (отмывания) доходов,
полученных преступным путем.
Также, суд считает,
что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого
имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение;
198 УК Украины, так как он
совершил заведомо не обещанное приобретение,
хранение и сбыт имущества,
заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков
легализации (отмывания) доходов,
полученных преступным путем.
Кроме того, суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_4. правильно квалифицированы по ст.
185 ч.3 УК Украины, так как он
совершил тайное похищение чужого имущества,
повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в иное помещение; по
ст. 188 ч.1 УК Украины, так как он совершил похищение путем демонтажа
электрических сетей.
Квалификацию действий
подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины суд также считает
правильной, так как он совершил тайное
похищение чужого имущества,
повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в иное помещение
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
не работает, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_5, суд считает признание
вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции
от общества с применением наказания в виде ограничения свободы с освобождением
от отбытия наказания в порядке ст. 75 УК
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
не работает, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд считает признание
вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.
Принимая во внимание
изложенное, а также то, что ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких и средней
тяжести, суд считает, что его исправление возможно только в
условиях изоляции от общества.
наказания подсудимому ОСОБА_4
суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_4, суд считает признание
вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.
внимание, что подсудимый ОСОБА_4
совершил преступление в период испытательного срока, суд считает,
что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и
при назначении наказания применяет правила
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого , суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_3, суд не усматривает.
внимание, что подсудимый ОСОБА_3
совершил преступление в период испытательного срока, суд считает,
что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и
при назначении наказания применяет правила
Кроме того, суд считает необходимым взыскать судебные
издержки за проведение экспертиз с ОСОБА_1 в сумме 250 грн. 89 коп., с ОСОБА_4 в сумме 83 грн. 89 коп.
Суд считает необходимым
гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Гражданские иски другими
потерпевшими в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает их возможности обратиться в суд
с исками о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от
отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_5 покидать
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_5
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
198 УК Украины, и назначить ему
185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
198 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70
УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания
более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок
отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2007 года. Зачесть в срок отбытого
наказания время содержания под стражей с 25 января по 26 января 2007 года.
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
188 ч.1 УК Украины, и назначить
185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
по ст. 188 ч.1 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70
УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5
На основании ст. 71
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Лисичанского городского суда от 3.07.2006 года в виде 3
(трех) месяцев лишения свободы,
окончательно определив наказание по совокупности приговоров в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 15
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 71
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Лисичанского городского суда от 22.01.2005 года в виде 6
(шести) месяцев лишения свободы,
окончательно определив наказание по совокупности приговоров в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
стражу, срок отбывания наказания
исчислять с 23 января 2007 года.
Вещественные доказательства по делу -
42 алюминиевые секции радиаторов,
находящейся на хранении у ОСОБА_6,
передать потерпевшему ОСОБА_6; велосипед «Океан», находящийся на хранении у ОСОБА_25, передать потерпевшему ОСОБА_8.; кейс с
логотипом «Макита», находящийся в
Лисичанском ГО УМВД, передать ОСОБА_26;
отбойник «Макита», болгарку «Макита» и дрель
«ДВТ», находящиеся на хранении у
ОСОБА_27, передать потерпевшему
ОСОБА_28; мобильный телефон «Самсунг»,
находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД, - передать ОСОБА_3; изъятые в ходе выемок по
делу 25.01.2007 года и 29.01.2007 года,
находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД, передать ОСОБА_29; 4 куска кабеля, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД, - передать Лисичанскому филиалу ООО «ЛЭО»..
Взыскать в доход государства судебные
издержки за проведение экспертиз с ОСОБА_1 в сумме 250 (двести пятьдесят) грн.
89 коп., с ОСОБА_4 в сумме 83
(восемьдесят три) грн. 89 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в тот же срок со дня
получения его копии.