Дата документу 19.02.2015

Справа № 334/5050/14-к
Провадження № 1-кп/334/11/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

У с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.4 ст. 296 КК України, яке було вчинено ним 23.02.2014 року у відношенні гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У ході судового слідства адвокатом обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 Закону України « Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року, який набрав чинності 28.02.2014 року.

У своєму клопотанні адвокат зазначає, що ОСОБА_5 був учасником акції протесту, а отже, дії, які той вчинив, і за які притягується до кримінальної відповідальності були вчинені ним в рамках цих масових акцій.

Обвинувачений підтримав клопотання свого адвоката і просить кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення такого клопотання заперечує, вважає його необгрунтованим та вважає, що події, які мали місце в районі магазину «Будівельник» по вул. Рекордній у м. Запоріжжі, ніяким чином не пов`язані з подіями, які відбувалися в інших частинах м. Запоріжжя.

Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 1 Закону України « Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року, яки набрав чинності 28.02.2014 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, та є підозрюваними або обвинуваченими (підсудними) у вчиненні в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 112, 113, 121, 122, 125, 128, 129, 146, 147, 151-1, 161, 162, 170, 174, 182, 185, 186, 187, 189, 194, 195, 196, 197-1, 231, 236, 239, 241, 255, 256, 257, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 259, 260, 261, 264, 267, 270, 270-1, 277, 279, 280, 286, 289, 291, 293, 294, 295, 296, 304, 325, 335, 336, 337, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 355, 356, 376, 377, 382, 386, 396, 436 Кримінального кодексу України, за умови, що ці дії пов`язані з участю у масових акціях протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що знаходячись біля магазину «Будівельник» за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Рекордна, 2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи встановлені у суспільстві правила поведінки, що супроводжувалися особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вказані дії кваліфіковані органами досудового розслідування по ч.4 ст. 296 КК України.

Адвокат та обвинувачений доводять перед судом, що останній приймав участь у масових акціях протесту, про що ОСОБА_5 подав до суду заяву.

Судом установлено, і це вбачається з показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що 23.02.2014 року масові акції протесту у м. Запоріжжі проходили на пл.. Жовтневій, пл.. Леніна та відбулася масова хода по пр..Леніна.

Свої дії, які кваліфіковані за ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , вчинив на вул.. Рекордній у м.Запоріжжі, яка теріторіально знаходиться на деякій відстані від місць проведення масових заходів.

З показів свідка ОСОБА_10 , який займав на той час посаду начальника відділу громадської безпеки ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області вбачається, що функції міліції з охорони громадського порядку нікому делеговані не були, громадські об`єднання з охорони громадського порядку також не залучалися для його охорони під час масових акцій протесту.

А тому, доводи адвоката ОСОБА_5 , що в умовах дискредитації правоохоронних органів подіями Майдану, останній взяв на себе ініціативу з недопущення порушення громадського спокою та порядку у місті з боку так званих «тітушок» є неспроможними.

Заява ОСОБА_5 до суду, що він приймав участь у масових акціях протесту, об`єктивно нічим не доведено, крім показів свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_5 біля магазину «Будівельник» не пов`язані з його участю у масових акціях протесту, а отже, на нього не розповсюджується дія ст. 1 вказаного Закону, і він не може бути звільненим від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження не може бути закритим.

Відповідно до приписів ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 286, 288 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

В і д м о в и т и у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на вирок суду у даному кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1