Справа №- 646/9732/14-к
Пров. № 1-кс/646/2572/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати ємності з кров`ю ОСОБА_4 , яка була відібрана під час доставлення його до лікарні.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 19.08.2014 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 після здійснення конвоювання ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Бочаров ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_4 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки адміністрації КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.08.2014 при доставленні ОСОБА_4 у останнього були відібрані зразки крові для проведення аналізу. На даний час зразки крові зберігаються в лабораторії лікарні.

Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою об`єктивного встановлення наявності 20.08.2014р. в крові ОСОБА_4 алкогольних, наркотичних, психотропних речовин чи медичних препаратів необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримати ємність з кров`ю ОСОБА_4 , яка була відібрана під час доставлення останнього.

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зразки крові ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення наявності 20.08.2014р. в крові ОСОБА_4 алкогольних, наркотичних, психотропних речовин чи медичних препаратів, а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , а також процесуальному керівнику старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати ємності з кров`ю ОСОБА_4 , яка була відібрана під час доставлення його до лікарні.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1