Дело №2114/1424/12
06 марта 2012 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Бондаря Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Херсонской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2011 года, суд
Заявитель обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 22.01.2011 года старшим прокурором отдела прокуратуры Херсонской области ОСОБА_2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшого следователя ОВС СО УСБУ в Херсонской области ОСОБА_3 на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных статьями 146, 364, 366, 371, 382, 383, 387 УК Украины. ОСОБА_1 считает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку проверка проведена поверхностно и необъективно, в ходе проверки не были надлежащим образом проверены указанные им факты о неправомерности действий следователя Головка Л.Л. при его задержании и проведении досудебного следствия, а также о нарушении при его задержании права на защиту. Заявитель просит суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2011 года отменить.
ОСОБА_1 уведомлен о дне и месте слушания его жалобы. Суд не считает необходимым заслушивать пояснения заявителя в судебном заседании, что не противоречит требованиям ст.236-2 УПК Украины.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что материалы доследственной проверки № 10пр-11 были изучены надлежащим образом, полно и объективно, по результатам чего было вынесено постановление от 22.01.2011 года. Данное постановление вынесено законно, оснований для его отмены нет.
Изучив материалы дела, отказные материалы № 10пр-11, которые послужили основанием для вынесения обжалуемого постановления, заслушав мнение прокурора, судом было установлено, что 22.01.2011 года старшим прокурором отдела прокуратуры Херсонской области ОСОБА_2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя ОВС СО УСБУ в Херсонской области ОСОБА_3 на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных статьями 146, 364, 366, 371, 382, 383, 387 УК Украины.
Данное постановление ОСОБА_1 получил 19.05.2011 года.
Заявленные ОСОБА_1 факты о незаконности действий следователя во время его задержания и проведения досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 тщательно проверялись в ходе проведенной отделом надзора за соблюдением законов органами СБУ, ГТС и ГПС при производстве оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Херсонской области проверки, в ходе которой были отобраны пояснения у ОСОБА_1, старшего следователя ОВС СО УСБУ в Херсонской области ОСОБА_3, а также исследованы постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, материалы по его задержанию, о привлечении его в качестве обвиняемого и другие материалы.
Утверждение ОСОБА_1 о нарушении при совершении следственных действий в рамках уголовного дела в отношении него права на защиту опровергается исследованными отказными материалами № 10пр-11, а именно согласно протокола задержания ОСОБА_1 был задержан 28.10.2010 года (л.д.19), при этом уже 29.10.2010 года в присутствии адвоката ОСОБА_4 ему было предъявлено обвинение, что подтверждается постановлением о предъявлении обвинения от 29.10.2010 года (л.д.20-25).
В своем постановлении прокурор, в опровержение доводов заявителя, изложил конкретные факты, которые установлены им в ходе проверки, дал юридическую оценку действиям следователя на соответствие их требованиям закона.
Изложенные в постановлении от 22.01.2011 года обстоятельства исключают возбуждение уголовного дела в отношении следователя Головка Л.Л. по заявлению ОСОБА_1
Оценив предоставленные материалы, суд считает, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2011 года старшим прокурором отдела прокуратуры Херсонской области ОСОБА_2 были выполнены требования ст.99 УПК Украины, проверка изложенных ОСОБА_1 фактов, проведена полно и объективно, поэтому оснований для отмены данного постановления нет.
Никаких иных фактов, которые бы ранее не проверялись, заявителем в жалобе не указано, поэтому суд считает, что принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя ОВС СО УСБУ в Херсонской области ОСОБА_3 является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Херсонской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2011 года оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения в апелляционный суд Херсонской области.
Судья: