Дело №
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда АР
Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянска АРК,
гражданина Украины, работающего начальником смены котельного цеха
титан», проживающего в АДРЕСА_1, по
признакам правонарушения,
предусмотренного ст. 44 ч.
г. в Армянский городской
суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 с
протоколом об административном правонарушении серия КР № 006431 от 22.11.2008 г.,
составленным по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП, из которого следует, что 6.11.2007 г. на территории котельного цеха ЗАО
«Крымский титан» был задержан ОСОБА_1, у
которого при личном досмотре было изъято особо опасное наркотическое вещество
марихуана (каннабис).
При этом, квалифицируя действия ОСОБА_1 как административное
правонарушение, орган, возбудивший административное
преследование, в протоколе не указал ни
одного из квалифицирующих признаков,
указывающих на состав правонарушения,
предусмотренный ст. 44 ч.1
КУоАП, и отграничивающий его от составов
преступлений, предусмотренных ст.
не раскрыл и не указал ни объективную,
ни субъективную сторону совершенного деяния, ни количество изъятого наркотического
В поступившем деле об
административном правонарушении имеется постановление от 6.11.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1, вынесенное
оперуполномоченным ОБНОН ОСОБА_2 и утвержденное начальником Армянского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 Не смотря на то,
что постановление датировано 6.11.2007 г.,
орган ВД в нем ссылается на заключение специалиста от 13.11.2007
г., и при этом также не раскрывает субъективную
сторону деяния лица.
Из постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела от 6.11.2007 г.
следует, что 6.11.2007 г. при проведении личного досмотра в
бытовой комнате котельного цеха отделения обратного осмоса ЗАО «Крымский титан»
у ОСОБА_1 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождение зеленого цвета в измельченном виде с признаками
конопли. При осмотре шкафчика,
принадлежащего ОСОБА_1 на верхней полке было обнаружено три
20-миллилитровых одноразовых медицинских шприца с остатками вещества
коричневого цвета, а также изъят один
аналогичный шприц объемом 5 миллилитров
и бумажный сверток с сыпучим веществом темного цвета, находящийся в пачке от сигарет «Мальборо».
Отказывая в возбуждении уголовного
дела, приходя к выводу об отсутствии в
действиях лица состава уголовно наказуемого деяния, оперуполномоченный ОБНОН ОСОБА_4 не установил
ни одного квалифицирующего признака (хранение,
наркотических средств или
иное), не установил
направленность умысла ОСОБА_1 при
осуществлении им незаконного оборота наркотических веществ (с целью личного
употребления или с целью сбыта), не
указал конкретный состав преступления ( ст.
иное) в возбуждении уголовного дела по которому он отказывает.
Тем не менее, начальник Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК
постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела утвердил 6.11.2007 г,
направил в суд впервые
лишь 30.11.2007 г., оставив суду минимальное время из
предусмотренного частью 2 ст. 38 КУоАП месячного срока. В оставшиеся 6 дней суд
правонарушителя повесткой и успеть рассмотреть дело. Согласно
же ч.2 ст. 268 КУоАП при рассмотрении дел об
административных правонарушениях,
предусмотренных ст.
44 КУоАП, присутствие лица,
привлекающегося к
административной ответственности является обязательным.
В оставшиеся для рассмотрения дела
сроки ОСОБА_1 по судебной повестке в суд не явился, а письмо- содействие с просьбой доставить
ОСОБА_1 в суд на 25.12.2007 г., адресованное Армянскому ГОВД, было оставлено последним без внимания и без
исполнения, после чего настоящее дело
было возвращено в Армянский ГОВД для доработки и направления в суд вместе с
г. данное дело поступило
в суд повторно без каких-либо доработок и без лица, привлекающегося к административной
ответственности, но с сопроводительным
письмом в котором изложено категоричное требование решить вопрос согласно
действующему законодательству.
Полагая постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела незаконным,
а протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 не
содержащим признаков правонарушения,
предусмотренного ст. 44 КУоАП, суд счел необходимым производство по данному
делу прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава указанного
правонарушения. Но при этом принял решение о передаче дела прокурору г.
Армянска для решения вопроса об отмене постановления от 6.11.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1, как
незаконного, и организации
дополнительной проверки, по результатам
которой либо обоснованно отказать в возбуждении конкретного уголовного
дела, и своевременно составить
обоснованный протокол об административном правонарушении по ст. 44 КУоАП, своевременно направив его в суд, либо решить вопрос о возбуждении уголовного
дела и производстве досудебного следствия.
На изложенные факты суд считает
необходимым обратить внимание начальника ГУ МВД Украины в АРК , а
также прокурора г. Армянска, для
проведения служебного расследования и принятия надлежащих мер реагирования в
отношении виновных лиц, о чем сообщить
суду в месячный срок.
Суд обращает внимание указанных
должностных лиц и на то, что ОСОБА_1 5.05.2006
г. был судим Армянским
городским судом по ст. 309 ч.1
лишения свободы с испытанием на 1 год
в порядке ст. 75 УК
Украины, а 10.08.2006 г. также судим тем же судом по ст. 309 ч.2,
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года и возложением на него
обязанностей, предусмотренных п.п. 2-3-4-5 ст. 76 УК Украины
Таким образом, лицо,
отбывающее уголовное наказание за незаконный оборот наркотических
веществ, в период испытательного срока
продолжает безнаказанно заниматься той же противоправной деятельностью, не встав на путь исправления. Благодаря
сотрудникам Армянского ГОВД осужденный ОСОБА_1 не несет не только очередной
уголовной ответственности, но и не несет
административной ответственности,
которая могла бы повлечь за собой отмену отбывания наказания с испытанием
и направление лица в места лишения свободы для отбывания наказания, ранее назначенного приговором суда.
На основании изложенного, а также применяя аналогию закона, руководствуясь ст.
Украины, суд
Довести до сведения начальника ГУ МВД
Украины в АРК и прокурора г. Армянска об изложенных фактах для принятия ими
надлежащих мер реагирования в отношении виновных лиц, о чем сообщить суду в установленный законом
Постановление обжалованию не