overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 2012/6149/2012г.
18 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Чижиченко Д.В.,
с участием :секретаря Косенко С.Н.,
прокурора Хачатрян С.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по ходатайству заместителя прокурора города Харькова ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 августа 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,-
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 августа 2012 года ОСОБА_2 признан виновным и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией имущества, являющегося его собственностью в доход государства.
На данный приговор заместитель прокурора города Харькова подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного судом наказания, а также ходатайствует о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство о восстановлении срока, осужденного ОСОБА_2, полагавшегося на усмотрение суда при разрешении данного ходатайства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины суд, постановивший судебное решение, вправе по ходатайству лица, которое подало апелляцию, восстановить срок на апелляционное обжалование, если признает, что он пропущен по уважительной причине.
Доказывать уважительность причины пропуска срока на апелляционное обжалование должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Доводы прокурора города Харькова об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что восстановление срока на апелляционное обжалование не препятствует дальнейшему производству по делу, а позволяет проверить законность и обоснованность принятого решения судом вышестоящей инстанции, полагаю возможным восстановить прокурору г. Харькова срок на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда гор. Харькова от 17 августа 2012 года, признав его апелляцию на данный приговор подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора г. Харькова - удовлетворить.
Восстановить прокурору г. Харькова срок на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, признав его апелляционную жалобу на данный приговор подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 2012/4895/2012
Произв. № 1/639/172/2013
25 ноября 2013 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Кись Д.П.,
судьи - Федюшина Н.В.
судьи - Макарова В.А.
при секретаре - Котлярове Д.О.,
с участием прокурора - Нестерова Д.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не являются, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Учитывая, что для полного и всестороннего установления обстоятельств дела необходимо допросить вышеуказанных свидетелей, суд считает, что в судебном заседании целесообразно объявить перерыв, а свидетели в судебное заседание подлежат приводу через органы внутренних дел.
В соответствии с п. 11 ст. 10 Закона Украины "О милиции" милиция в соответствии со своими задачами обязана исполнять в установленных законодательством случаях и в пределах компетенции постановления суда (судьи). Согласно с ч. 5 ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являються обязательными к исполнению на всей территории Украины.
Руководствуясь ст. 288, 136 УПК Украины, суд, -
Огласить перерыв в судебном заседании до 10-30 часов 04 декабря 2013 года.
Доставить в судебное заседание приводом свидетелей:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающею по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающею по адресу : АДРЕСА_3;
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу : АДРЕСА_5
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу : АДРЕСА_6
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающею по адресу : АДРЕСА_7
- ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего по адресу : АДРЕСА_8
на 10-30 часов 04 декабря 2013 года, каб. № 20.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а контроль за его исполнением возложить на органы прокуратуры, направив каждому из них копию настоящего постановления.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий Д.П. Кись
Судья Н.В. Федюшин
Судья В.А. Макаров
Справа № 1-9/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2010 року

Коломакский районный суд Харьковской области

в составе : председательствующего судьи - Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной Л.Д.,

с участием прокурора - Криволапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 УК Украины,-

У С Т А Н О В Н И Л :

В производстве Коломакского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 УК Украины.

В назначенные дни слушанья дела, а именно 10 июня, 20 июля, 02, 22 сентября 2010 года подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, ее явка в судебное заседание является обязательной.

На досудебном следствии в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а ей дано письменное обязательство до окончания досудебного следствия и суда не отлучаться из постоянного места жительства без разрешения следователя, суда и являться по их первому вызову.

В силу ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание в делах, в которых его явка является обязательной, суд откладывает рассмотрение дела и может положить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме того, суд имеет право вынести определение, а судья постановление о приводе подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение прокурора о необходимости доставки подсудимой приводом, суд считает, что подсудимая уклоняется от явки в суд, и ее необходимо доставить приводом в судебное заседание через органы внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Обязать Коломакский РО ГУМВД Украины в Харьковской области доставить приводом подсудимую ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание.

Привод подсудимой ОСОБА_1 осуществить на 12 октября 2010 года к 11 часам 00 минут, в помещение Коломакского районного суда по адресу: ул. Центральная, 56, с. Резуненково, Коломакского района, Харьковской области.

Суддя
13 липня 2015 р. Справа № 632/1384/15-к провадження № 1-кп/632/156/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/
13 липня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 25.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, ухвалою судді від 30.06.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 0930 годині 16 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/5161/15-к
Номер провадження 1-кп/635/650/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

13 липня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.07.2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 22.06.2015 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 липня 2015 року на 12 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 732/965/15-к
Провадження № 1-кп/732/80/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
10.07.2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 20 липня 2015 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/2002/13-к
Номер провадження 1-кс/750/326/13
У Х В А Л А

28.02.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фара А.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить зобов'язати ПрАТ "МТС" виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 02.01.2013 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822, порушеному за ч.2 ст.186 КК України, за фактом грабежу поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого. Невстановлена слідством особа відкрито викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_2

Зазначені обставини дають достатні підстави для висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПрАТ "МТС", необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ, та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ "МТС" виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 02.01.2013 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 28 березня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4056/13-к
Провадження № 1-кп/750/139/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001778 від 02.03.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001778 від 02.03.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 20 травня 2013 року на 09:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Рощина
Справа № 750/9658/14
Провадження № 1-кп/750/307/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зі згодою підозрюваної на таке звільнення.

Потерпілих по кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до клопотання, ОСОБА_2 отримала копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 18.09.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням старшого прокурора прокуратури м.Чернігова про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 жовтня 2014 року на 14.10.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2524/1062/2012
Номер провадження 5/2524/46/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Валевача М.М.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорс в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Щорського району про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, засудженого 08.08.2011 року Щорським районним судом за ст. 263 ч.1, 357 ч. 3, 358 ч. 1,3, 70 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 місяці з іспитовим строком 1 (один) рік і 3 місяці

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року кримінально-виконавча інспекція Щорського району звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, засудженого 08.08.2011 року Щорським районним судом за ст. 263 ч.1, 357 ч. 3, 358 ч. 1,3, 70 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 місяці з іспитовим строком 1 (один) рік і 3 місяці.

Подання призначалося до розгляду на 14.08.2012 року.

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважної причини та не надав суду відомостей про причини його неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання, оскільки підсудний не зявився в судове засідання та не надав відомостей про причини його неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду на 22.08.2012 року.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 22.08.2012 року на 10:00 год.

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 22.08.2012 року на 10-00 год.

Постанову для виконання в частині приводу підсудного направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач