В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“21” грудня 2007 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Стрельник Т.О.,

за участю
прокурора Шум О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, приватного
підприємця, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. своїми
умисними протиправними діями незаконно здійснював операції з брухтом чорних
металів без державної реєстрації, незаконно організував пункт прийому, схову та
збуту металобрухту.

Злочин вчинено при
слідуючих обставинах:

В своєму домоволодінні
підсудний ОСОБА_1. незаконно організував пункт приймання брухту чорних металів
де з січня по 19 жовтня 2007 року приймав, зберігав та продавав брухт чорних
металів.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що
з січня 2007 року він вирішив організувати в себе вдома пункт прийому
металобрухту, та на власному подвір'ї приймав від населення металобрухт по ціні
0,70 грн. за кілограм, який потім підсудний перепродавав іншим організаціям.

Відповідно до ч.3 ст.299
КПК України при дослідженні вини підсудного ОСОБА_1. суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням матеріалів, які
характеризують особу підсудного, так як свідчення підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Аналізуючи докази в їх
сукупності та приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе
винним у скоєному злочині, суд вважає, що його дії, в межах пред'явленого
обвинувачення, вірно кваліфіковані по ч.1 ст.213 КК України, так як підсудний
своїми умисними протиправними діями незаконно здійснював операції з брухтом
чорних металів без державної реєстрації, незаконно організував пункт прийому
схову та збуту металобрухту.

При обранні міри покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Підсудний скоїв злочин, що
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжких наслідків по
справі не наступило. Підсудний щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав себе
винним. За місцем проживання характеризується позитивно, на його утриманні
знаходиться одна неповнолітня дитина.

На підставі викладеного
суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням покарання у вигляді
штрафу.

Цивільний позов по справі
не заявлений.

Судові
витрати по справі відсутні.

Речові
докази по справі, відповідно до ст.81 КПК України, - 593,00 кг. металобрухту та металеві ваги № 18403, 1976 р.в., ГОСТ-11219-71,
підлягають конфіскації.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 320-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним по
ч.1 ст.213 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двісті
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400, 00 грн.

Міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд,
засудженому ОСОБА_1 - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - 593,00 кг. металобрухту та металеві ваги № 18403, 1976
р.в., ГОСТ-11219-71 (а.с. - 27) - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений
протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Головуючий суддя Д.І.
Пасічник