№ 1-130
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Гнатенко А.А.
потерпевшего - ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_2;ІНФОРМАЦІЯ_1рождения; уроженки
д. Комаровка, Логойского
района Минской области; азербайджанки; гражданки России;
образование высшее; не работающей; ранее
не судимой; замужней (на
иждивении двое несовершеннолетних детей); проживающей по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_2., управляя транспортным средством
то есть источником повышенной опасности, обязана на территории Украины
соблюдать требования Закона Украины «О дорожном движении» и Правил дорожного
ОСОБА_2., 15.08.2007 года, около 18
НОМЕР_1, двигалась по ул. Ленина в с. Штормовое Сакского района и,
приблизившись к перекрестку ул. Ленина и ул. Степная в указанной селе, в
нарушение п.п. 1.5, 2.3.(6), 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Украины,
перед началом изменения направления своего движения на указанном автомобиле, не
убедившись в безопасности своих действий, начала осуществлять поворот направо
по ходу своего движения на ул. Степную в с. Штормовое Сакского района. При этом,
выехав на полосу встречного движения, допустила столкновение с велосипедистом
ОСОБА_3., который располагался в крайнем правом положении на своей полосе
Таким образом, в результате указанных
нарушений Правил дорожного движения Украины со стороны водителя автомобиля «ВАЗ
происшествия велосипедисту ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде:
ссадины в лобной области, а также открытого (точечная рана на передней
поверхности левой голени в средней трети) оскольчатого перелома обоих костей
правой голени в верхней и средней трети со смещением, которые относятся к
ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
В судебном заседании ОСОБА_2.
виновной себя признала полностью, сообщив, что полностью подтверждает свои
показания на досудебном следствии и добавить к ним нечего. На дополнительные
вопросы ответила, что водительский стаж у неё небольшой, водитель она
начинающий, только училась ездить, когда приезжала в гости в Крым.
Будучи допрошенной в качестве
обвиняемого на досудебном следствии, ОСОБА_2.
15.08.2007 года, днем, она вместе со
своим мужем поехала в г.Евпаторию. Возвращаясь в с. Штормовое Сакского района
и, свернув с трассы в село, она села за руль автомобиля, так как ее муж устал
от жары. Въехав в с.Штормовое, около 18.15 часов, она вела автомобиль по
ул.Ленина со скоростью около 40 кмч. Погода была солнечной, проезжая часть сухой,
в автомобиле был один пассажир - ее муж. Ей необходимо было повернуть направо,
на ул.Степную. Подъезжая к перекрестку, она включила указатель правого
поворота, снизила скорость где-то до
20-30 кмч и начала совершать маневр поворота направо. Как только ее автомобиль
повернул на ул.Степную, она увидела перед своим автомобилем велосипедиста и в
то же мгновение услышала удар по кузову автомобиля. После этого велосипедист
упал на капот ее автомобиля и, проехав несколько метров, упал на левую обочину. Автомобиль столкнулся
с велосипедистом передней левой частью. До момента совершения поворота, этого
велосипедиста она не видела, она увидела его непосредственно перед
столкновением. После столкновения они вызвали милицию и скорую, отправили
пострадавшего в больницу, полностью оплатили лечение. Она добровольно и
полностью возместила потерпевшему причиненный материальный и моральный вред,
свою вину в случившемся осознала полностью и чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания ОСОБА_2вины, её
вина в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_3. на досудебном
следствии пояснил, что 15.08.2007 года, около 18 часов, по окончанию работы, он
выпил 100 граммов водки, после чего на своем велосипеде поехал домой. Он
двигался по ул. Степной в с. Штормовое Сакского района в направлении к ул.
Ленина. Он двигался по своей полосе движения, у правого края проезжей части.
Поравнявшись со зданием подстанции, что справа от него по ходу его движения, он
увидел, что с ул. Ленина, совершая правый поворот, на ул. Степную выехал
легковой автомобиль черного цвета. Данный автомобиль двигался с большей
скоростью, поэтому не вписался в поворот и выехал на его полосу движения, где и
произошло столкновение. От удара он потерял сознание и пришел в себя через
некоторое время, когда ему оказывали помощь. Удар произошел на его полосе
движения, на самом правом для него краю проезжей части. После ДТП его доставили
в больницу. Водитель сбившего его автомобиля, оказывал ему материальную помощь,
никаких претензий к данному водителю он не имеет.
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 36 от 17.01.2008 года, потерпевшему ОСОБА_3. были причинены
телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области, а также открытого
(точечная рана на передней поверхности левой голени в средней трети)
оскольчатого перелома обоих костей правой голени в верхней и средней трети со
смещением, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к
ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
Указанные телесные повреждения образовались от жействия тупых предметов,
возможно при травмированиии велосипедиста в момент наезда автомобиля.
В соответствии с заключением
автотехнической экспертизы № 3594 от 05.11.2007 года, водитель автомобиля «ВАЗ
должна была действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1,
10.5 Правил дорожного движения Украины (далее - ПДДУ), согласно которым:
П. 1.5 ПДДУ - действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих
лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни
или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
Лицо, создавшее такие условия, обязано
незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на
этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а
если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения,
сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу.
П. 2.3 ПДДУ - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
внимательным, следить за
дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на
ее изменение, следить
за правильностью размещения и
крепления груза, техническим состоянием транспортного
отвлекаться от управления этим средством в дороге.
П. 10.1 ПДДУ - перед началом движения, перестроением и любым изменением
направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
П. 10.5 ПДДУ - поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения
проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного
движения, а при повороте направо двигаться ближе к правому краю проезжей части,
кроме случая выезда с перекрестка, где организовано круговое движение, где
направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или
где движение возможно лишь в одном направлении.
доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимой
виновной по ст. 286 ч.2 УК Украины, т.е.
нарушение правил безопасности движения
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение
потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и
характер общественной опасности содеянного подсудимой; то, что нею совершено
преступление по неосторожности;
положительную на неё характеристику по месту жительства; семейное
положение (замужняя, на иждивении двое несовершеннолетних детей: сыну 12 лет, а
дочери 6 лет ); мнение потерпевшего, не настаивающего на применении реальной
меры наказания в виде лишения свободы, а
также то, что ОСОБА_2. является гражданином другого государства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: первую
судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой, не учтенных диспозицией ст.
286 ч.2 УК Украины, по делу нет.
С учетом вышеизложенных доказательств,
материалов дела, личности виновной, семейного положения, наличия гражданства
другого государства, мнения потерпевшего,
суд считает нецелесообразным отбывание нею назначаемого наказания и
полагает необходимым освободить её от отбывания
наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины. Кроме того, суд
учитывает, что в материалах дела отсутствует водительское удостоверение
ОСОБА_2или его ксерокопия, а имеется лишь водительское удостоверение ОСОБА_4. Сама
ОСОБА_2. заявила, что она только училась управлять транспортным средством. В связи с этим суд считает возможным не
назначать ей такую дополнительную меру
наказания, как лишение права управлять транспортными средствами.
Гражданский иск не заявлен. Ущерб без заявленного гражданского иска
возмещен потерпевшему полностью.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу государства
Украины за проведение в НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК судебно -
автотехнической экспертизы в сумме 329 грн. 54 коп.
Вещественные доказательства подлежат
оставлению по принадлежности владельцам транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновной по ст. 286 ч.2
УК Украины и назначить ей наказание- 3
(три) года лишения свободы, без лишения права управлять транспортными
В соответствии со ст. ст. 75 и 76 УК Украины
ОСОБА_2. освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием
сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на неё обязанность- сообщать органам
уголовно-исполнительной системы (по месту постановки на учет) об изменении
Меру пресечения -подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен. Ущерб без заявленного гражданского иска
возмещен потерпевшему полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
государства Украины в АРК за проведение в НИЭКЦ ГУМВД Украины судебно-автотехнической экспертизы
329 грн. 54 коп. /Реквизиты для оплаты: Госбюджет Сакского района.
824026 ОКПО 34740887. Код
платежа 21081100. Банк ГУ ГКУ в АРК/.
Вещественные доказательства оставить по
принадлежности владельцам транспортных средств.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток
с момента провозглашения.
Судья