Номер провадження 1-кп/487/111/15
ВИРОК
Іменем України
29.04.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.11.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 29.01.2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту
у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2014 року близько 11:40 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Скороходова у місті Миколаєві, у наочно знайомої жінки на ім`я ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій в одноразовому медичному шприці ємністю 2,0 мл, для особистого вживання без мети збуту. В той же день о 13-20 годині біля будинку №78 по вулиці Дзержинського в місті Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , при проведені особистого огляду якого у правій зовнішній боковій кишені чорної куртки був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 2 мл з особливо небезпечною наркотичною речовиною опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на висушену речовину становила 0,0050 г, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, суду показав, що 03.11.2014 року він у наглядно знайомої жінки на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходилася в машині, придбав для особистого вживання одноразовий медичний шприц з опієм, який поклав у кишеню куртки, та зберігав при собі. Після цього його було затримано працівниками міліції, оскільки він знаходився в алкогольному сп`янінні, та доставлено до Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, де при проведені особистого огляду у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з опієм. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувати знаходження на його утриманні літніх батьків.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та характеризуючих ОСОБА_4 , матеріалів.
Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність підтверджується також наданим суду стороною обвинувачення висновком експерта №196 від 04.11.2014 року, згідно якого надана на дослідження рідина, яка згідно постанови слідчого була вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0050 г..
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні не перебуває, в Миколаївському обласному наркодиспансері перебуває на обліку з 19.03.2004 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів, каннабіноїдів.
Обставини справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставиною справи, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, дані про особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують його покарання, а також розкаяння в скоєному, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання передбаченої санкцією ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту, застосувавши ч.4 ст.70 КК України, враховуючи попередні вироки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглиння менш суворого призначеного покарання більш суворим за вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.01.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.11.2014 року виконувати самостійно
Речові докази по справі одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в Заводському РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області (п/н №913) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНН НОМЕР_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ Управління МВС України на Одеській залізниці процесуальні витрати у розмірі 245,96 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва ОСОБА_1