overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/8/15-к
Номер провадження 1-кп/580/17/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів він не може самостійно оплатити його послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене вище, з метою повного захисту законних прав особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає необхідним залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В:
Залучити через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити керівнику Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 03.02.2015 року о 14:00 годині в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2, м. Лебедин, Сумська область.

Копію даної ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Дело № 1-87/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2011 року Лебединский районный суд Сумской области
в составе: судьи Подопригора Л.И.
при секретаре Лесной Н.В.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, грузин, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящий в браке, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый 21.01.2010 года Центральным - Городским районным судом г. Горловка, Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
По ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Лебединского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Дело к судебному разбирательству было назначено на 12 мая 2011 года на 10 часов, однако свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не собщили, хотя о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, суд считает необходимым применить по отношению к лицам, которые не явились в судебное заседание привод через органы внутренних дел, посколько явка свидетелей в судебное заседание есть обязательной.
Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136, 292 УПК Украины,-
П о с т а н о в и л:
Применить привод свидетелей: ОСОБА_5, жительницу г. Лебедин, провулок Денисенков, 8, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в судебное заседание на 25 мая 2011 года на 10 часов в зал судебных заседаний райсуда по адресу г. Лебедин, ул. Карпова, 10.
Исполнение постановления поручить Лебединскому ГО УМВД Украины в Сумской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року

Суддя Подопригори Л. І. розглянувши матеріали кримінальних справ № 1- 78/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185КК України та № 1-131/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:

До провадження Лебединського районного суду Сумської області надійшли дві кримінальні справи № 1-78/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України та № 131/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

При проведенні попереднього розгляду кримінальної справи № 1-131/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, прокурор заявив клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Вислухавши прокурора, підсудних, та вивчивши кримінальні справи вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження, оскільки підсудня по обох справах є однією і тією ж особою, яка звинувачується у вчиненні ряду злочинів.

Керуючись ст.. 26 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 1-78/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справу № 1-131/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 1- 78/11р.

Суддя: ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-199/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора який вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений прохає застосувати до нього Закон України Про амністію у 2011 роціоскільки він обвинувачується в умисному злочині, який не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст.. 12 КК України, вину свою визнає повністю, має неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлений батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора, про можливість задоволення клопотання обвинуваченого щодо застосування відносно нього ст.. 6 Закону України Про амністію у 2011 році, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 притягується, як обвинувачений по ч. 1 ст. 185 КК України, вину свою визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлений батьківських прав, прохає застосувати закон України Про амністію у 2011 році, про що подав суду заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 6 п. 4 КПК України, ст.. 6, п. вст.. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07. 2011 року,-

П о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.. 6, п. вст.. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07. 2011 року, що набрала чинності 27.07.2011 року.

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з часу винесення через ОСОБА_2 райсуд.

Суддя:ОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-254/11
ПОСТАНОВА

26 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсна Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Інтернаціональна, 8 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11 жовтня 2006 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.12.2007 року за ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 307 ч.2, 104, 76, 69 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі ; постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06. 2011 року звільнений умовно- достроково 04 липня 2011 року на невідбутий строк 2 місяці 11 днів,-

за ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,-

за ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13 травня 2011 року за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6, за ч. 2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України

Справа до розгляду призначена на 26 грудня 2011 року на 14 годин, однак свідки, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час слухання справи повідомлені завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, захисту, підсудних, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до осіб, що не зявилися примусовий привід, оскільки явка свідків в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, мешканку м. Лебедин, вул.. Вокзальна, 84, ОСОБА_10, мешканку АДРЕСА_2, ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання на 18 січня 2012 року на 14 годин в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_13
Справа № 1810/2104/12
Номер провадження 4/1810/85/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 та захисника адвоката ОСОБА_2 на постанову від 12 січня 2012 року про порушення кримінальної справи винесену прокурором Лебединського району за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.231 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник та його захисник - адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою про скасування постанови про порушення кримінальної справи, винесеної прокурором Лебединського району щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України, оскільки на час її постановлення відсутні достатні та безперечні дані, які вказують на наявність ознак вчинення злочину, чим порушено вимоги кримінально - процесуального кодексу України.

При винесенні постанови про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити слідчі дії по вищевказаній кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 на постанову від 12 січня 2012 року про порушення кримінальної справи винесену прокурором Лебединського району за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 231 КК України та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Призначити по справі судове засідання на 19 липня 2012 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Лебединського райсуду.

Витребувати в строк до 19.07.2012 року з прокуратури Лебединського району матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України.

Слідчі дії у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України зупинити на час розгляду скарги.

Копії даної постанови направити до прокуратури Лебединського району, ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_2, прокурору.

Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1810/2458/12
Номер провадження 5/1810/79/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді : Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсній Н.В.

прокурора Гончарук І.Г.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 О.А. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пл.. Волі, 27 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, учня ДПТНЗ Професійний аграрний ліцейс. Веприк Гадячського району, Полтавської області, засудженого 23 серпня 2011 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 104, 75 КК України з випробуванням на один рік,

про звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23 серпня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст ст. 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. Покладені судом обовязки виконував належним чином. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання і тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засудженого Лебединським районним судом Сумської області 23 серпня 2011 року за ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, від подальшого відбування покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2618/12
Номер провадження 1/1810/189/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

27 вересня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

секретаря Івахно Н.І.

з участю прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 11.05.2010 року за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч.2, 69, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 20.07. 2012 року за ч. 2 ст. 296, 69 КК України до штрафу в розмірі 2000 грн., -

за ч. 3 ст. 152 КК України

В с т а н о в и в :

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 152 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Враховуючи категорію справи, те, що підсудний обвинувачується в скоєнні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає необхідним справу розглядати в закритому судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 152 КК України призначити до розгляду в ОСОБА_2 районному суді на 10 жовтня 2012 року на 10 год. 00 хв. в залі засідань Лебединського районного суду.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити тримання під вартою.

Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району.

СуддяОСОБА_3
Справа № 580/169/13- к
Номер провадження 1-кп/580/5/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"25" січня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря Лєсної Н.І.

з участю прокурора -Гладкова В.М.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, захисника і інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В зв'язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим і незмінним.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області на 14-00 годину

05.02.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим і незмінним.

СуддяЛ. І. Подопригора
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А. ,

за участю прокурора Якушина М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.191,ч.1 358 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 ,ч.1 ст.366 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.191,ч.1 358 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 ,ч.1 ст.366 КК України.

В ході розгляду справи в судове засідання викликались підсудна ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, але в засідання не зявились , про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка підсудної та свідків унеможливлює розгляд кримінальної справи і в звязку з неявкою підсудної та свідків без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 288,292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області виконати привід :

підсудної ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : м.Богодухів провул.Радянський, 10 Харківської області ;

свідків :

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою : м.Богодухів вул. Садовий Яр,2;

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м.Богодухів вул.Леніна, 184;

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою м.Богодухів вул..Чапаєва 19/2 ;

у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 10 листопада 2009 року на 11.00 год.

Постанову виконати згідно вимог Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків та потерпілих, затвердженої Наказом МВС УКРАЇНИ № 864 від 28 грудня 1995 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/638/508/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участі прокурора: ОСОБА_3
За участі обвинуваченого ОСОБА_4
За участі потерпілої: ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002276 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст. 185 КК України.

23.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу.

Учасники процесу вважали можливим призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від них до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст. 185 КК України на 12-00 год. 27 липня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8