Справа № 1-202/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2008 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого судді Ширінській О.Х.,

при
секретарі - Блонському Д.М.,

з
участю прокурора - Кобзаря А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженець М. Гола Пристань
Херсонської області,

одружений, має трьох дітей, громадянин
України,

освіта середня-спеціальна, працює
на базі відпочинку

“Каштан”, відповідно до ст.89 КК
України раніше не

засуджений, проживає в с.
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 05.03.2008 р. близько 19 год. 20
хв. в с. Круглозерка Голопристанського району Херсонської області, в приміщенні
продуктового магазину, який належить приватному підпримєцю ОСОБА_1.,
перебуваючі в стані алкогольного сп”яніння, грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, із хуліганських спонукань, ображав продавця гр. ОСОБА_2. під час
перебування її на робочому місці, висловлюючі в її адресу грубу нецензурну
лайку, чим принижував її людську гідність, в результаті чого було тимчасово
припинено роботу магазину, при цьому не звертав увагу на присутніх в магазині
громадян ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав
і пояснив, що дійсно в той день був у стані алкогольного сп”яніння,
повернувся до магазину, оскільки вважав, що там загубив свої гроші. Незнайшовши
гроші почав кричати та ображати
продавця. В той час в магазині перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_3. На тепрішній час
помирився із продавцем ОСОБА_2. У вчиненому розкаявся, від подальшого дослідження доказів в порядку ст.
299 КПК України відмовився.

Оскільки підсудний повністю визнав вину і
не спростовує пред”явлене обвинувачення, суд вважає вину підсудного доведеною, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України - як хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставинами, що пом”якшують покарання, є
повне визнання вини, каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання є скоєння
злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання, данні про особу підсудного - негативно
характеризується, відповідно до ст. 89 КК України вважається раніше не
засудженим, і приходить до висновку, що
для його виправлення та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде
покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 296 КК України і
призначити покарання у вигляді одного місяця арешту з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з
17.04.2008 року.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту із залу суду.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту
отримання копії вироку, через районний суд.

Суддя: