Справа №1-345/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Бондара
В.М. ,

з участю
секретаря Рижко
О.М. ,

прокурора Волинець
СМ. ,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Личини
Камінь-Каширського району Волинської області,
українця, громадянина
України, не працюючого, розлученого,
освіта середня, фактично проживає
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
з метою ухилення від сплати аліментів,
присуджених рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області
від 19.06.2006 року, яким вирішено
стягувати з його аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 в розмірі 100
гривень щомісячно, починаючи з
25.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, в період з 25.05.2006 року по 30.09.2007 року
аліментів не сплачував, а тому за
вказаний період в його утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 1382.58
гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просить суд суворо його не
карати. Показав суду, що в 1998 році він
одружився з ОСОБА_2, від спільного
проживання в 2000 році народилася дочка. Прожили спільно до 2005 року, а потім він переїхав проживати до своїх
батьків в с Майдан
Ковельського району. З 25.05.2006 року за рішенням суду з його стали стягувати
аліменти на утримання дочки, однак він
аліментів не платив і ніякої допомоги дружині і дитині не надавав, лише один раз дав дружині 240 гривень. З
сумою заборгованості по аліментах він повністю згідний, неодноразово попереджався судовими
виконавцями про необхідність сплати аліментів,
половину заборгованої суми ним сплачено,
в подальшому буде докладати зусиль погасити даний борг повністю та
проводити своєчасну виплату аліментів. Просить суворо не карати, не направляти в місця позбавлення чи обмеження
волі, а дозволити працювати і погашати
борг по аліментах.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1,
його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі доказами.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала,
що вона з літа 1998 року почала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_1
та 30.10.1998 року вони одружилися. В них в шлюбі народилася дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2006 році вони
розірвали шлюб, а з 19.06.2006 року за
рішенням суду з останнього почали стягувати аліменти в її користь на утримання
дочки. Після розлучення та рішення суду ОСОБА_1
ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, окрім одноразової допомоги в сумі 240
гривень, тому вона подала заяву про
притягнення його до відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Просить
його не направляти в місця позбавлення волі,
а

2

застосувати
покарання у вигляді громадських робіт.

Крім
цього, вина ОСОБА_1 , стверджується письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про
вчинений злочин від 22.10.2007 року в якому

зазначено, що гр. ОСОБА_2 повідомила
про те, що ОСОБА_1 не сплачує аліментам на

утримання дитини.

(а.с. 5)

- поданням начальника виконавчої
служби від 29.10.2007 року про те, що
ОСОБА_1

злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, має заборгованість в сумі

1382.58 гривень, тому просить
вирішити питання про притягнення боржника до

кримінальної відповідальності.

(а.с. 4)

- довідкою від 12.10.2007 року №
42818/14 про розрахунок заборгованості гр. ОСОБА_1, за період з травня 2006 по вересень 2007
років, загальна сума якої складає
1382.58

гривень.

(а.с. 5)

- копією виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2

аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, в розмірі 100 гривень
щомісячно, починаючи з 25.05.2006 року
та до досягнення

дитиною повноліття.

(а.с. 6)

- Актом державного виконавця від
21.03.2007 року з якого вбачається, що у
гр.

ОСОБА_1 за місцем проживання
відсутнє майно на праві власності.

(а.с. 13)

- попередженнями за період
січня-вересня 2007 року державних виконавців гр.

ОСОБА_1 про необхідність проведення
оплати по виконавчому листі аліментів .

(а.с. 17-21)

- довідкою Ковельського
міськрайонного центру зайнятості від 16.07.2007 року

№1550/01-23, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не

перебуває і за допомогою для працевлаштування не звертався.

(а.с. 11)

- копією свідоцтва про народження
НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записано ОСОБА_1 і ОСОБА_2

(а.с. 25)

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,
приходить до висновку, що
злочинні дії підсудного ОСОБА_1, вірно
кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст. 164 КК України.

Тобто, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив злочин, передбачений
ст. 164 ч.1 КК України.

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного в їх
сукупності.

До
пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1, суд відносить: щире каяття, добровільне часткове погашення заборгованості
по аліментах.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному
ОСОБА_1, суд не вбачає.

Підсудний
ОСОБА_1 характеризується
посередньо, має постійне місце
проживання, раніше не притягувався до
відповідальності, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває,
працездатний, ніде не
працює, проживає з батьками -
пенсіонерами.

Враховуючи
наведене та фактичні обставини вчинення злочину, його тяжкість, ставлення підсудного до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та переви -

3

ховання
підсудного ОСОБА_1
можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та з призначенням
покарання у вигляді громадських робіт,
що буде достатнім для його виправлення і буде сприяти погашенню
заборгованості по аліментах.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази по
справі відсутні.

Судові витрати
по справі відсутні.

На майно
підсудного ОСОБА_1 , арешт не
накладався.

Міра запобіжного
заходу не обиралася.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді громадських
робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.