справа № 1007/3690/2012
В И Р О К

І менем У к р а ї н и

18 квітня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батюка В.В.,

при секретарі Юхимович О.В.

з участю : прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_1, 10.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості:

в злочині, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України,

встановив:

06.12.2011 року, приблизно о 17 годині ЗО хвилин, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 23-6 по вулиці Черняхівського, що в місті Бровари Київської області, в четвертому сміттєвому контейнері від будинку, виявив паперовий згорток, в якому знаходилось дев'ять набоїв до автоматичної зброї вирішив залишити їх собі, і поклав їх до правої бокової кишені куртки, в яку був одягнений, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів.

В подальшому, цього ж дня, він незаконно зберігаючи при собі знайдені боєприпаси, направився маршрутним таксі № 332 до вул. Незалежності, що в місті Бровари Київської області, звідки пішки попрямував до залізничного вокзалу ст. Бровари, чим вчинив незаконне носіння бойових припасів. На залізничному вокзалі ст. Бровари, що в місті Броварах Київської області, приблизно о 19 годині, він був затриманий працівниками транспортної міліції, за підозрою у вчиненні злочину, та доставлений до кімнати міліції на залізничному вокзалі ст. Бровари, де в нього, в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду, з правої бокової кишені куртки, в яку він був одягнений на момент огляду, було виявлено та вилучено паперовий згорток з металевими предметами зовні схожими на набої в кількості дев'яти штук.

Згідно довідки № 07/74674 від 12.12.2011 року виданої Броварським міським відділом (з обслуговування міста Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області - громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по обліках власників мисливської, газової зброї Броварського МВ не значиться, дозвіл на носіння та придбання будь-якої зброї йому не видавався.

Відповідно до висновку експерта № 395 від 19.12.2011 року - надані на дослідження предмети схожі на набої в кількості 9 штук, що були вилучені 06.12.2011 року у ОСОБА_1 являються боєприпасами, калібру - 5,45 мм, набоями зразка 1974 року. Дані набої призначені для проведення ними пострілів з наступних зразків зброї: автомати АК-74; АКС-74; КАС-74У і їх модифікацій. Надані на дослідження набої придатні для проведення пострілів. Надані на дослідження набої виготовлені заводським способом.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що в грудня 2011 року, він в сміттєвому баці, біля будинків на вул.Черняховського в м.Бровари знайшов 9 набої, замотаних в папір, які забрав собі та зберігав при собі в кишені куртеи. Дані набої він забрав собі, тому що вони йому сподобались. В той же день він прибув на залізничний вокзал в м.Бровари, де працівники міліції виявили та вилучили в нього набої до автомату. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого передбаченого законом дозволу і його дії суд кваліфікує за ч. 1ст. 263 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся,

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , тому міра покарання для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ: 9 набоїв- підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з річним строком випробовування і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 9 набоїв калібру 5,45 мм, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Дарниця знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя