Справа № 1- 96/2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області

в
складі головуючого судді - Поповича В.В

при
секретарі - Токаревій Г.В.

з
участю прокурора - Кондратенко В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Плехав Чернігівського району
Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта
вища, одружена, займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_2» ,
раніше не засуджена в силу ст. 89 КК України, - в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період з квітня 2007 року по травень 2008
року, ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1., будучи службовою особою, умисно не виконувала
судові рішення, які набрали законної сили.

Так, згідно рішення господарського суду Чернігівської області від
17.04.2007 року у справі №12/113, яке набрало законної сили 28.04.2007 року,
було стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь ВАТ "Укртелеком" 670
гривень 66 копійок боргу, три відсотки річних в сумі 20 гривень 32 копійки, 64
гривень 48 копійок інфляційних витрат, 30 гривень 64 копійок пені, 102 гривень
держмита та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
пронесу; згідно постанови господарського суду Чернігівської області від 03.07.2007
року у справі №17/237, яка набрала законної сили 16.07.2007 року, було стягнуто
з ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь Виконавчої дирекції Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
3739 гривень 77 копійок заборгованості по сплаті страхових внесків; згідно
рішення господарського суду Чернігівської області від 11.09.2007 року у справі
№4/35, яке набрало законної сили 24.09.2007 року, було стягнуто на користь
Семенівської районної лікарні ветеринарної медицини 1019 гривень 10 копійок
боргу, 102 гривень держмита та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу; згідно постанови господарського суду
Чернігівської області від 04.03.2008 року у справі №11/53а, яка набрала
законної сили 24.03.2008 року, було стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь
Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі 2940 гривень 06
копійок та 992 гривні 07 копійок заборгованості; згідно постанови
господарського суду Чернігівської області від 22.04.2008 року у справі
№11/133а, яка набрала законної сили 13.05.2008 року, було стягнуто з
ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі 5451 гривень 16 копійок заборгованості.

Після набрання вказаними рішеннями та постановами господарського
суду Чернігівської області законної сили, відділом державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області до примусового
виконання були прийняті наступні виконавчі документи: наказ господарського суду
від 28.04.2007 року у справі №12/113; виконавчий лист господарського суду від
01.08.2007 року у справі №17/237; три накази господарського суду від 24.09.2007
року у справі №4/35; два виконавчих листи господарського суду від 26.03.2008
року у справі №11/53а; виконавчий лист господарського суду від 19.05.2008 року
у справі №11/133а про стягнення вищевказаних заборгованостей з
ІНФОРМАЦІЯ_2", які були видані господарським судом Чернігівської області
відповідно до ухвалених рішень та постанов.

27 лютого 2008 року, з метою належного примусового виконання
частини вищезазначених рішень господарського суду Чернігівської області,
постановою начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції Чернігівської області був накладений арешт на
кошти боржника, які знаходяться в касах та інших сховищах ІНФОРМАЦІЯ_2" та
було видано попередження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. про кримінальну відповідальність
за ухилення від виконання рішень та постанов суду.

В період з 01.03.2008 року по 10.07.2008 року в касі
ІНФОРМАЦІЯ_2" було оприбутковано 40806 (сорок тисяч вісімсот шість)
гривень. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, з метою умисного невиконання вищевказаних
рішень та постанов господарського суду, без повідомлення у державну виконавчу
службу Семенівського районного управління юстиції, з метою ухилення від сплати
грошей за рішеннями та постановами суду, гроші які надходили до каси
підприємства використовувала на виплату заробітної плати працівникам
підприємства, сплату податків та інших обов'язкових платежів та на виробничі
потреби підприємства.

Таким чином,
гроші, які надходили до каси підприємства, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 використовувала
на виробничі потреби керованого нею товариства і при цьому умисно не виконувала
рішення та постанови господарського суду Чернігівської області, які набрали
законної сили.

Своїми діями підсудна, будучи
службовою особою, вчинила невиконання рішень суду, які набрали законної сили.

У судовому засіданні підсудна вину в скоєнні злочину визнала
повністю, щиро розкаялась та показала, що їй достовірно було відомо про
те, що згідно рішень господарського суду за товариством малась заборгованість.
27.02.2008 року виконавчою службою Семенівського РУЮ був накладений арешт на
касу підприємства. Постанову та попередження про кримінальну відповідальність
за невиконання рішень суду вона отримала під розпис. З початку 2008 року на
підприємстві виникло тяжке фінансове становище. Гроші за реалізацію
оприбутковувалися в касу, однак про це виконавчу службу вона не повідомляла.
Гроші використовувалися на виплату заробітної плати, на сплату податків та
інших обов'язкових платежів, на виробничі потреби товариства з метою його
подальшого функціонування. При цьому
виплати за рішеннями господарського суду в більшій частині залишалися не виконаними.

Крім показань підсудної її
вина доведена показаннями
свідків.

Допитаний свідок ОСОБА_2
показав, що на

примусовому виконанні у ВДВС Семенівського РУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення
з ІНФОРМАЦІЯ_2" боргів за рішеннями та постановами
господарського суду Чернігівської області. В цілях виконання даних судових рішень постановою від 27 лютого 2008 року було накладено
арешт на кошти боржника, які знаходяться
в касах та інших сховищах. Дана постанова була вручена ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. під розпис 27.02.2008 року. Того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. було вручено попередження про
кримінальну відповідальність за
ухилення від виконання рішень судів, в тому числі за використання коштів, що знаходяться в касах та інших сховищах
підприємства. ОСОБА_1. достовірно знала про те, що гроші, які будуть надходити
до каси не можна використовувати без відома та дозволу виконавчої служби. 10
липня 2008 року було проведено перевірку касової книги підприємства та
встановлено, що за період з 01.03.2008 року по 10.07.2008 року в касі ТОВ
"Тополівка" було оприбутковано 40806 гривень, при цьому на дату
перевірки кошти в касі були відсутні. Дані кошти було направлено на виплату
заробітної плати, сплату податкових, інших обов'язкових платежів та на потреби
підприємства. При цьому рішення Господарського суду залишались невиконаними,
про що складено відповідний акт державного виконавця. Директор
ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1., знаючи про
наявність відкритих виконавчих проваджень, свідомо ухилилася від виконання
рішень судів, використавши кошти, на які було накладено арешт.

Допитаний свідок ОСОБА_3показала, що вона працює обліковцем в
ІНФОРМАЦІЯ_2" і достовірно знала про те, що виконавчою службою на касу
підприємства був накладений арешт. З початку 2008 року підприємством здійснювався
продаж основних засобів, а гроші поступали до каси. Всі грошові кошти
використовувалися тільки за вказівкою генерального директора ОСОБА_1. і йшли
вони на виплату заробітної плати, сплати податків та інших обов'язкових
платежів, на виробничі потреби підприємства. Все це робилося с метою того, щоб
функціонувало підприємство, так як було тяжке фінансове становище.

Крім показань вина підсудної
доведена іншими доказами :

- даними
акту державного виконавця від 10 липня 2008 року, яким підтверджується факт оприбуткування грошей по касі ІНФОРМАЦІЯ_2" (а. с. 6 - 7 ) ;

- даними рішень постанов,
наказів та виконавчих листів господарського суду Чернігівської області та
постанов про відкриття виконавчих проваджень ДВС Семенівського РУЮ, якими
підтверджується факт наявності судових рішень, які вступили в законну силу і, які повинні виконуватися
(а .с. 10 - 40 ) ;

- даними довідки ІНФОРМАЦІЯ_2", якою підтверджується факт
виплати заробітної плати працівникам в
період, коли на кошти в касі був накладений арешт виконавчою службою (а. с. 41) ;

- даними довідки відділу
ДВС Семенівського РУЮ, якою підтверджується той факт, що службові особи
ІНФОРМАЦІЯ_2" за період з 01.01.2008 по 30.07.2008 року не повідомляли
відділ ДВС про надходження коштів до каси підприємства. (а. с .42 ) ;

- даними Статуту та Установчим договором ІНФОРМАЦІЯ_2",
якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1. є службовою особою (а. с. 52 - 70) ;

- даними вилучених
документів відповідно до акту витребування документів від 10.07.2008 року та протоколу виїмки документів від 06 серпня 2008
року, які підтверджують факт надходження грошей до каси ІНФОРМАЦІЯ_2" і
факту того, що ОСОБА_1. достовірно знала про накладення арешту на касу
підприємства (а. с. 80 - 89 ) .

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина
підсудної доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ч. 1 ст. 382 КК
України, як невиконання рішень суду, які набрали законної сили.

Призначаючи вид та міру
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, яка характеризується позитивно,
раніше не засуджена в силу ст. 89 КК України, пом'якшуючі обставини - повне визнання вини, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин.

Суд враховує при призначенні покарання
клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання начальника управління
агропромислового розвитку Семенівської районної державної адміністрації не
призначати додаткову міру покарання про позбавлення права обіймати певні посади
чи займатись певною діяльністю.

Такі обставини пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому на підставі ст. 69 КК
України суд вважає за необхідне не
застосовувати підсудній додаткову міру покарання - позбавлення права обіймати
певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та
призначити покарання за ч.1 ст. 382 КК
України у виді позбавлення волі строком на 1 (один)
рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 69 КК України без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про
невиїзд - до набрання вироком законної сили.

Речові докази: документи - залишити
в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного
суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до місцевого Семенівського
районного суду.

Головуючий: В.В.Попович