Справа № 1-164
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при
секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора
- Медвідь В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженка с.Осіївка Бершадського району

Вінницької області, українець,
громадянин

України, освіта середня, не працює, не

одружений, проживає м.Гайворон

АДРЕСА_1,
такий що не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.307
ч.2 КК України, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженка м.Сімферополь р.Крим,

українка, громадянка України, освіта

середня, не працює, не одружена, проживає м.

АДРЕСА_2, судима:

- 02.08.2007
року Гайворонським районним судом по ст.309 ч.1 КК України до 2-х років
обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1
рік,

в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2007 року ОСОБА_1 в м.Гайворон по
пров.Вокзальний 3, знайшов паперовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним
засобом(маріхуана), яку переніс за місцем свого проживання і в цей же день о
18.00 годині в м.Гайворон приїхав на АДРЕСА_2, де збув 8,58 грам наркотичного
засобу ОСОБА_2, який згідно висновку експерта № 792 від 21.08.2007 року є
особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс(маріхуаною), за що отримав
гроші в сумі 30 гривень.

Крім того, 24.07.2007 року о 18.30
годині в м.Гайворон на перехресті доріг Куйбишева та Пісочна працівниками
міліції був затриманий ОСОБА_1при особистому огляді в нього було виявлено та
вилучено паперовий зверток в якому знаходилось 6,88 грам наркотичного засобу,
який згідно висновку експерта № 793 від 21.08.2007 року є особливо-небезпечним
наркотичним засобом - канабіс(маріхуаною), яку він незаконно зберігав з метою
подальшого збуту.

ОСОБА_2
24.07.2007 року о 18.00 год. знаходилась
за своїм місцем проживання і до неї прийшов ОСОБА_1, який запропонував їй купити
у нього наркотик по ціні 15 гривень за коробку з під сірників, на що вона
погодилась і повторно придбала за 30 грн. речовину вагою 8,58 грама, який
згідно висновку експерта № 792 від 21.08.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), який вона незаконно зберігала для
власних потреб без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним
і показав, що дійсно 24.07.2007 року він в недобудованій будівлі знайшов
паперовому пакеті подріблену речовину. Одну частину він продав за 30 грн.
ОСОБА_2, а решту в нього виявили та вилучили працівники міліції. В скоєному
ОСОБА_1 щиросердно розкаюється.

Допитана у
судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною і показала, що дійсно 24.07.2007
року до неї до дому приїхав ОСОБА_1, який продав їй маріхуану за що вона
заплатила йому 30 грн., але була затримана і наркотичний засіб був виявлений і
вилучений працівниками міліції. В скоєному ОСОБА_2 щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла
ствердження вина підсудної ОСОБА_2 в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів
без мети збуту, повторно, а її дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України. В
судовому засіданні також знайшла ствердження вина підсудногоОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою
збуту та незаконний збут наркотичних засобів, повторно, а його дії суд
кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудних та обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.

ПідсудніОСОБА_1
та ОСОБА_2 арактеризуються задовільно, в скоєному щиросердно розкаюються, що
суд визнає за обставину яка пом`якшує покарання.

Обставин які обтяжують покарання по
справі не вбачається.

Покарання
повинно буди у виді позбавлення волі, але враховуючи обставини справи та особу
підсудних, суд вважає за можливим на підставі ст.75 КК України звільнити їх від
відбування покарання з випробуванням, оскільки підсудні в скоєному щиросердно
розкаюються, просять суд надати їм останню можливість для виправлення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати
винною і призначити покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України у виді -
3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати 1(один) рік
обмеження волі за вироком Гайворонського районного суду від 02.08.2007 року і
остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у виді 4(чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і
встановити їй іспитовий строк тривалістю в 2(два) роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов`язок не виїзджати на постійне місце проживання за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити-підписку про невиїзд.

Визнати винним і призначити покаранняОСОБА_1 за ч.2
ст.307 КК України у виді - 5(п`яти) років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі
ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і
встановити йому іспитовий строк тривалістю в 3(три) роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засудженогоОСОБА_1 обов`язок не виїзджати на постійне місце проживання за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 іОСОБА_1, солідарно судові витрати по
справі за проведення експертизи 847 грн. 40 коп. (арк.с.47,49)

Речовий
доказ : 6,88 грам та 8,58 грам наркотичного засобу - канабіс, які знаходяться
на зберіганні в кімнаті речових доказів Гайворонського РВ УМВС України
(арк.с.31,32) - знищити, а гроші в сумі 30 грн. обернути на користь держави.

На вирок
суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в
строк 15 діб.

Суддя
С.Я.Ковальчук.