У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

2008 року червня „19” дня колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області
в складі:

головуючого
- Безверхого О.М.,

суддів - Демченка М.О.,
Лантушенка Ю.Ф.

з
участю прокурора - Паливода Л.В.

засудженого
- ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за
апеляціями засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок
Краснопільського районного суду Сумської
області від 15 квітня 2008 року, яким

ОСОБА_1, 1988 року народження, раніше не
судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 162 КК
України до одного року обмеження волі.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за скоєння діянь при слідуючих обставинах:

У
ніч на 22 лютого 2008 року в смт. Краснопілля ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, спільно з іншою особою з метою крадіжки незаконно
проникли у погріб домоволодіння ОСОБА_2, звідки скоїли дрібне розкрадання
належних їй продуктів харчування, чим також порушили право потерпілої на
недоторканість житла у зв'язку з незаконним проникненнями до іншого володіння
цієї особи.

У поданих апеляціях:

- потерпіла ОСОБА_2 вважає, що
постановлений відносно ОСОБА_1 вирок є занадто суворий, який не
відповідає тяжкості скоєного злочину та особі винного. Зокрема, ОСОБА_1
розкаявся в скоєному, позитивно характеризується, раніше не судимий, відшкодував
їй завдану матеріальну шкоду. А тому прохає, вирок суду змінити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з їхнім примиренням, або пом'якшити йому
призначене покарання, не застосовуючи
реально обмеження волі.

- засуджений ОСОБА_1 визнаючи вину у скоєному, зазначає, що суд при
призначенні покарання не врахував всі
пом'якшуючі обставини: щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання
та навчання, до кримінальної
відповідальності не притягувався, має на утриманні бабу і діда, перебуває на обліку у лікаря -
психіатра з діагнозом - психічний інфантилізм. А тому, прохає вирок суду
змінити, пом'якшивши призначене покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
засудженого ОСОБА_1 на підтримку своєї апеляції, міркування прокурора, який
вважає вирок суду таким, що підлягає зміні в частині пом'якшення покарання з
застосуванням ст. 75 КК України, а також перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляцій, колегія
суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дійшовши обґрунтованих висновків про доведеність винності ОСОБА_1 у
вчиненні за описаних у вироку обставин злочинних діянь, вірно кваліфікованих за
ст. 162 ч. 1 КК України, суд також навів мотиви щодо прийняття свого рішення
про призначення покарання засудженому.

Однак при цьому суд неповною мірою врахував дані про особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема, не було враховано, але на думку колегії суддів підлягає врахуванню
те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному і активно сприяв
розкриттю злочину, має молодий вік та страждає захворюваннями.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне вирок суду змінити в
частині пом'якшення призначеного ОСОБА_1 покарання на підставі застосування ст.
75 КК України.

Хоча ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з
потерпілою ОСОБА_2, підстав для звільнення його від кримінальної
відповідальності немає, оскільки за даними у справі він добровільно не
відшкодував завдані ним матеріальні збитки, а потерпіла позову до нього не
пред'являла.

Також колегія суддів вважає за необхідне уточнити мотивувальну частину
вироку, виключивши зазначення про те, що ОСОБА_1 вчинив злочин за попередньою
змовою та разом з ОСОБА_3, вказавши, що такий злочин він вчинив спільно з
особою, справу відносно якої виділено в окреме провадження, оскільки ст. 275
КПК України передбачає, що розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних
і тільки в межах пред'явленого їм
обвинувачення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365 - 367, 373, 377 КПК
України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 - задовільнити.

Вирок Краснопільського районного суду від 15 квітня 2008 року відносно
засудженого ОСОБА_1 змінити в частині пом'якшення покарання. На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
протягом визначеного іспитового строку
тривалістю одного року він не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки відповідно до ст. 76 п. 4 КК України періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Уточнити вирок, виключивши з мотивувальної частини зазначення про вчинення
злочину з ОСОБА_3 та вказавши, що ОСОБА_1 вчинив діяння спільно з особою,
кримінальну справу відносно якої виділено в окреме провадження.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: