Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/673/15-к
Номер провадження 1-кс/547/108/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю.
В С Т А Н О В И В:
08.06.2015р. слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05.06.2015 року за № 0000203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю обґрунтовується тим, що в період часу з 30.05.2015 року по 01.06.2015 року невідома особа прибула до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення літньої кухні таємно викрала чавунну плиту пічного опалення та ручну полонку червоного кольору, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, і розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.
У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у його в господарстві знаходиться літня кухня, в середині якої мається груба пічного опалення з чавунною плитою з юшками. Також у приміщенні кухні він зберігав ручну полонку червоного кольору. 30.05.2015 року до ОСОБА_5 приїхали молоді хлопці з с. Устимівка, а сме; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які допомагали останньому по городу. Хлопці вищевказаною ручною полонкою пололи огород. По закінченню роботи полонку ставили до кухні. 01.06.2015 року додому до ОСОБА_8 знову приїхали ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , щоб дополоти огород. Зайшовши до приміщення кухні вони полонку не знайшли. Коли 30.05.2015 року хлопці ставили полонку до кухні, то ОСОБА_11 не заходив до приміщення і не бачив, куди вони її ставили. 01.06.2015 року ОСОБА_5 виявив, що в літній кухні відсутня чавунна плита з юшками та його полонка червоного кольору. ОСОБА_12 повідомив про крадіжку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після того вони на своєму автомобілі поїхали шукати полонку та плиту по тим людям, які можуть здійснити крадіжку. Через деякий час до нього додому приїхав ОСОБА_10 з ОСОБА_9 , які з собою привезли ОСОБА_13 та викрадену плиту з полонкою. ОСОБА_14 в присутності хлопців та потерпілого ОСОБА_15 зізнався у крадіжці та повернув викрадене.
05.06.2015 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив що 01.06.2015 року він разом з своїм товаришем ОСОБА_16 поїхали до ОСОБА_5 , який проживає в с.Шепелівка, якому вони допомагали по господарству. Приїхавши до ОСОБА_8 останній похвалився, що з приміщення літньої кухні його господарства викрадено чавунну плиту з юшками. Після цього ОСОБА_10 і ОСОБА_9 виявили крадіжку ще і ручної полонки, якою вони на передодні пололи город. Дізнавшись про крадіжку ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поїхали шукати викрадені речі по людях, які можуть здійснити крадіжку. Вихренко разом з ОСОБА_10 поїхали до ОСОБА_13 , жителя с. Шепелівка, але останнього вдома не було. Після чого вони поїхали до ОСОБА_17 , жителя с. Герасимівка. Їдучи по дорозі вони зустріли ОСОБА_18 , але вирішили нічого йому не казати. Приїхали до дому до ОСОБА_19 , де в нього побачили в дворі ручну полонку, яка належить ОСОБА_20 . Дружина ОСОБА_17 сказала останнім, що приходив ОСОБА_21 та приніс дану полонку. Після цього ОСОБА_9 і ОСОБА_10 взяли полонку та на автомобілі поїхали до Лісняка. Поговоривши з ОСОБА_21 останній віддав плиту та зізнався, що це він викрав у ОСОБА_5 . Після цього, вони всі разом з речами поїхали до ОСОБА_8 , де ОСОБА_21 віддав плиту і полонку та сказав, що це він їх викрав.
Показання свідка ОСОБА_6 аналогічні показам, які дав ОСОБА_7 .
У зв`язку з вище викладеним, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження потрібно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної вище чавунної плити та ручної полонки червоного кольору, у зв`язку з тим що вони є предметом злочинного посягання, а отже необхідно провести їх огляд, призначити товарознавчі експертизи, визнати речовими доказами, долучити до даного кримінального провадження, використати як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей з подальшим їх вилученням, оскільки вони можуть бути речовими доказами в справі, та не можуть бути отримані іншим шляхом.
ОСОБА_22 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зазначені в клопотанні підстави для доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні по розгляду даного клопотання та були доведені обставини, визначені в ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні речей, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вищевказані речі є речовими доказами. Також обґрунтовано підстави вважати що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області - задоволити.
Надати слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ, з можливістю подальшого їх вилучення, до чавунної плити та ручної полонки червоного кольору, які були викрадені з приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -