Провадження 1-кс/127/6856/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої вимоги слідчий мотивує тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР №0005922 від 16.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ФОП ОСОБА_4 (кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") внесли недостовірні відомості до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №1093-ПП від 25.10.2013 року.

За даним фактом 16.08.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

15.09.2014 за вихідним №1/8613с був надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про ознайомлення із матеріалами справи №802/85/14-а з можливістю зняття копій рішення, аудіозапису судового засідання та інших документів, наявних у справі. 24.09.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь на запит від 18.09.2014 з відмовою у наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаної справи має суттєве значення для подальшого ходу досудового розслідування та проведення наступних слідчих дій, слідчий просила клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до справи №802/85/14-а, з подальшим вилученням, належним чином завірених копій матеріалів даної справи, а також копії аудіозапису судового засідання, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: