Провадження № 1-кс/161/3639/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д. при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Лисюка В.В.,
слідчого Грудецького П.А., розглянувши
клопотання слідчого СУ УМВС УМВС
України у Волинській області
Грудецького П.А. про накладення арешту
на майно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у
Волинській області Грудецький П.А., за
погодженням із прокурором у
кримінальному провадженні - прокурором
відділу нагляду за додержанням законів
у сфері протидії корупції та
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях про
корупційні правопорушення прокуратури
Волинської області Лисюком В.В., 19
вересня 2013 року звернувся до слідчого
судді Луцького міськрайонного суду з
клопотанням про накладення арешту на
майно ОСОБА_1: 1/2 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
належить йому на праві приватної
власності.

Своє клопотання мотивує тим, що 18
червня 2013 року внесені відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 000239, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368
КК України, по якому 21 серпня 2013 року
ОСОБА_1, повідомлено про підозру у
вчиненні даного злочину. Крім того,
останній вчинив умисний корисливий
злочин, а санкція ч. 4 ст. 368 КК України
передбачає покарання, в тому числі, і у
виді конфіскації майна, з метою
забезпечення виконання вироку в
частині конфіскації майна та
досягнення дієвості вказаного
кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК
України клопотання про арешт майна, яке
не було тимчасово вилучене, може
розглядатися без повідомлення
підозрюваного, обвинуваченого, іншого
власника майна, їх захисника,
представника чи законного
представника, якщо це є необхідним з
метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться за відсутності
підозрюваного ОСОБА_1 та його
захисника, оскільки це є необхідним з
метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку старшого слідчого та
прокурора, які клопотання підтримали
та просили його задовольнити,
дослідивши матеріали клопотання, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

Так, згідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК
України слідчий суддя або суд під час
судового провадження накладає арешт на
майно у вигляді речей, якщо є достатні
підстави вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК
України. Зокрема, якщо дані речі
підшукані, виготовлені, пристосовані
або використані як засоби чи знаряддя
вчинення кримінального правопорушення
та (або) зберегли на собі його сліди;
надані особі з метою схилити її до
вчинення кримінального
правопорушення, фінансування та (або)
матеріального забезпечення
кримінального правопорушення чи як
винагорода за його вчинення; є
предметом кримінального
правопорушення, пов'язаного з їх
незаконним обігом; набуті в результаті
вчинення кримінального
правопорушення, доходи від них, або на
які було спрямоване кримінальне
правопорушення. Арешт майна може бути
накладено на нерухоме і рухоме майно,
майнові права інтелектуальної
власності, гроші у будь-якій валюті
готівкою або у безготівковому вигляді,
цінні папери, корпоративні права, які
перебувають у власності підозрюваного,
обвинуваченого або осіб, які в силу
закону несуть цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння, і перебувають у нього або в
інших осіб з метою забезпечення
можливої конфіскації майна або
цивільного позову.

Зважаючи, що старшим слідчим та
прокурором доведено наявність підстав
для накладення арешту на майно ОСОБА_1,
що проживає за адресою: АДРЕСА_2, а саме,
на 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки вказана річ відповідає
критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК
України, з метою попередження
можливого зниження, втрати або
пошкодження, забезпечення його
правомірного утримання та дослідження
органами досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Грудецького П.А. про
накладення арешту на майно ОСОБА_1 -
задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, а саме,
на 1/2 житлового будинку, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому
на праві приватної власності.

Заборонити ОСОБА_1 розпоряджатися
майном, а саме, 1/2 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
належить йому на праві приватної
власності.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш