Справа № 0603/4088/12
Провадження №5/0603/474/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., за участю прокурора Паламарчука І.О., представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 Велиш-огли, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі (№108) справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№108) та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого:

ОСОБА_2 Велиш-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, азербайжанця, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 24.12.2002 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.140 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Велиш-огли засуджений 21.10.2004 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст.149 ч.3, 15 ч.2, 149 ч.3, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Засуджений вдруге: 23.11.2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.149 ч.3, 70 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2011 року згідно ст.82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 03 роки 06 місяців 01 день обмеження волі.

Початок строку для позбавлення волі 11.02.2004р., для обмеження волі - 18.08.2011р. Кінець строку - 11.02.2015р. Відбув ? строку покарання 11.05.2012р.

В Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 18.08.2011 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, встановленого порядку та умов відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має 23 заохочення. Стягнень не має. Працевлаштований робітником пральні житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів - розкаюється.

Адміністрація виправного центру клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить звільнити засудженого ОСОБА_2 Велиш-огли умовно - достроково.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить звільнити його умовно - достроково.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 Велиш-огли довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

ОСОБА_3 Велиш-огли звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2005 року на строк 2 роки 6 місяців 1 день.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: