Справа № 473/1123/15-к
ВИРОК
іменем України
"15" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора -- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Роздольненського району, АР Крим, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.12.2008 року Роздольненським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Роздольненського районного суду АР Крим від 24.12.2008 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відбуваючи покарання у Вознесенській ВК № 72 знов вчинив злочин за наступних обставин.

Так, з 07.05.2009 року відбуваючи покарання ОСОБА_4 систематично порушував встановлені правила відбування покарання, за що на нього накладено 25 дисциплінарних стягнень, в тому числі і переведення до приміщення камерного типу.

24.10.2014 року за зберігання заборонених предметів (зарядного пристрою), на засудженого ОСОБА_4 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді переводу його у приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 2 місяці.

12.01.2015 року за зберігання заборонених предметів (сім-карти), на засудженого ОСОБА_4 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення суворої догани.

16.01.2015 року за порушення розпорядку дня, на засудженого ОСОБА_4 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) строком на 15 діб.

30.01.2015 року за порушення розпорядку дня, на засудженого ОСОБА_4 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення суворої догани.

01.03.2015 року ОСОБА_4 допустив порушення режиму утримання: о 07 годині 10 хвилин під час обходу житлової зони установи відділення СВПС № 2 секції № 5, даний засуджений не виконав команду «підйом», спав на спальному місці, чим порушив правила внутрішнього розпорядку. По факту даного порушення, в ході бесіди з представником адміністрації, засуджений відмовився дати письмове пояснення.

Крім того, 10.03.2015 року о 5 годині, не бажаючи ставати на шлях виправлення, та маючи умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, засуджений ОСОБА_4 , якого забезпечено необхідним інструментом, у присутності працівників колонії в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи виконання покарань, а саме: чергового помічника начальника установи Вознесенської виправної колонії № 72 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , психолога установи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділу нагляду та безпеки майора внутрішньої служби ОСОБА_8 та до роботи не приступив без поважних на те причин.

Після цього, черговий помічник начальника установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 попередив засудженого ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністративної виправної установи і знову почав вимагати від ОСОБА_9 приступити до прибирання камери. Однак, ОСОБА_4 будь-яких поважних причин у категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги ОСОБА_5 та до роботи не приступив.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 приймав участь в режимі відео конференції, вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах. Щиро кається.

Суд, з врахуванням думки учасників судового провадження, які не заперечували проти цього, визнав не доцільним дослідження доказів, щодо обставин які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функції особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується негативно, а також інші обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ст.391 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Станом на 15.04.2015 року невідбута частина покарання обвинуваченого складає 4 місяці 20 днів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Роздольненського районного суду АР Крим від 24.12.2008 року, яким засуджено останнього за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому покарання в виді 01 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Роздольненського районного суду АР Крим від 24.12.2008 року, та остаточно до відбування покарання ОСОБА_4 призначити 01 /один/ рік 01 /один/ місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Обчислюючи строк відбування покарання ОСОБА_4 з 15.04.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати в виді взяття під вартою з утримуванням в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: СD-диск з відео та звукозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1