Справа № 1-116/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Єланецький
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді за участю: секретаря прокурора

Патрик Ю.Ю. Мінаєвої Н.П. Бандури К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
проживаючого с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області, освіта
професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, громадянина України,
раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 на
території свого домоволодіння в с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської
області, обірвав кущ рослини коноплі, з якого виготовив готовий для вживання
наркотичний засіб, та зберігав без мети збуту по місцю свого проживання.

11.06.2008 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції
на підвіконні кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено 18,5 гр.
подрібненої речовини рослинного походження яка, згідно висновку експерта № 1020
від 24.06 2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив,
що в жовтні 2007 року в своєму дворі він помітив кущі дикоростучої коноплі. Так
як в нього не завжди були гроші на тютюн, він вирішив обірвав кущ рослини
коноплі, з якого виготовив готовий для вживання наркотичний засіб.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним, зі згоди всіх
учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 ЦПК України, суд не досліджує інші
докази по справи.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне
виробництво, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання
обставини те, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю
злочину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити
покарання у вигляді обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час
строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 Кримінального
кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, су.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження
волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши
строк випробування 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням
випробування обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі - 18,5 гр. наркотичного засобу - канабісу та 28
рослин роду конопля, що знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ
УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю.
Патрик