В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 284/2374/14-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 19.02.2015 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням , встановлено іспитовий строк в один рік,

за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2014 року близько 01 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , й зірвавши навісний замок з дверей погребу, проник до погребу, звідки викрав 1 банку компоту з яблук та груш, ємністю 3 літри, вартістю 30 грн., 2 банки аджики, ємністю 0,5 літри, вартістю 30 грн., кожна, загальною вартістю 60 грн., 1 банку консервованих помідорів, ємністю 1 літр, вартістю 20 грн., 1 банку компоту з груш, ємністю 3 літри, вартістю 30 грн., 1 банку консервованих кабачків, ємністю 1 літр, вартістю 15 грн., 1 банку малинового варення, ємністю 0,5 літри, вартістю 45 грн., 2 банки смородинового джему, ємністю 1 літр, вартістю 60 грн. кожна, загальною вартістю 120 грн., 2 банки консервованих перців, ємністю 1 літр, вартістю 15 грн. кожна, загальною вартістю 30 грн., 2 пляшки яблучного вина, ємністю 0,5 літри, вартістю 25 грн. кожна, загальною вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Показав, що дійсно 05.10.2014 року близько 1 години, зірвавши навісний замок, проник до погребу, розташованого на території домогосподарства АДРЕСА_2 , звідки викрав 13 банок консервації, загальною вартістю 400 грн.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що дійсно 05.10.2014 року вона виявила факт крадіжки 13 банок консервації з приміщення погребу, розташованого на території належного їй домогосподарства АДРЕСА_2 .

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість обвинуваченого підтверджується протоколом огляду місця події від 13.11.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно яких місцем події є погреб, розташований на території домогосподарства АДРЕСА_2 , належного потерпілій.

Згідно довідки Народицької ринкової площі від 05.10.2014 року загальна вартість викраденого майна становить 400 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує пом`якшуючі обставини, а також думку потерпілої, яка просить призначити обвинуваченому найбільш м`яке покарання, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне, в силу ст.76 КК України покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 19.02.2015 року у виді 3 років позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1