Справа № 504/799/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000163 від 09.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ближній Хутор Слободзейського району р. Молдова, громадянина ПМР, українця за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ближній Хутор Слободзейського району р. Молдова, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

1)
року біля 20 годин 45 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно- розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, про яку попередньо домовились, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно та навмисно помістили до кишень свого верхнього одягу наступні товари:
- цукерки «Суфле Люкс», вагою 0,068 кг, вартістю 3 гривні 11 копійок без ПДВ;
- цукерки «Монблан червоні», вагою 0,046 кг, вартістю 4 гривні 75 копійок безПДВ
- цукерки «Снікерс», вагою 0,084 кг, вартістю 7 гривень 24 копійки без ПДВ;
- цукерки «Тіммі вершки», вагою 0,046 кг, вартістю 2 гривні 56 копійок без ПДВ;
- цукерки «Ліщина», вагою 0,166 кг, вартістю 11 гривень 68 копійок без ПДВ;
- фісташки, вагою 0,234 кг, вартістю 65 гривень 54 копійки без ПДВ;
- фундук, вагою 0,25 кг, вартістю 103 гривні 30 копійок без ПДВ;
- чай «Batik Platinum», вартістю 26 гривень 73 копійки без ПДВ;
- ароматизатор повітря «FSM», вартістю 26 гривень 73 копійки без ПДВ;
- автомобільний ароматизатор повітря «Air spenser», вартістю 49 гривень 16 копійок без ПДВ;
- дезодорант чоловічий «Old spise», вартістю 29 гривень 35 копійок без ПДВ;
- жіночу туалетну воду «Swarovski Blue», вартістю 227 гривень 08 копійок, а всього на загальну суму 579 гривень 84 копійки без ПДВ.
Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшли лінію контролю та намагались покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 579 гривень 84 копійки без ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежним від їх волі обставинам, так як були зупинені співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_5 року біля 20 годин 45 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно- розважальному центрі «Рів`єра», маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, про яку попередньо домовились, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно помістили до кишень свого верхнього одягу наступні товари: цукерки «Монблан червоні», вагою 0,046 кг, цукерки «Снікерс», вагою 0,084 кг, цукерки «Тіммі вершки», вагою 0,046 кг, цукерки «Ліщина», вагою 0,166 кг, фісташки, вагою 0,234 кг, фундук, вагою 0,25 кг, чай «Batik Platinum», ароматизатор повітря «FSM»,автомобільний ароматизатор повітря «Air spenser», дезодорант чоловічий «Old spise», жіночу туалетну воду «Swarovski Blue». Потім вони не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшли лінію контролю та намагались покинути місце скоєння злочину, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як були зупинені співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину. В скоєнному злочині щиро розкаюється не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому надав аналогічні пояснення як і обвинувачений ОСОБА_4 , у скоєнному злочині щиро розкаюється не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Судом також враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та попередження скоєння ними інших кримінальних правопорушень, призначити їм основне покарання не пов`язане з позбавленням волі та у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистогозобовязання.

Речові докази:

- полімерний пакунок з викраденим майном повернуто представнику потерпілого ОСОБА_7 під зберігальну розписку.
- ДВД диск з відео записом скоєння кримінального правопорушення долучено до матеріалів кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винние у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачений ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачений ОСОБА_5 , не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- полімерний пакунок з викраденим майном, який повернуто представнику потерпілого ОСОБА_7 під зберігальну розписку, вважати повернутими власнику;
- ДВД диск з відео записом скоєння кримінального правопорушення долучено до матеріалів кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .