печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управлінняґ спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання доступу до медекспертної справи на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю її тимчасового вилучення в оригіналі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник спеціалізованої травматологічної ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 02.12.2013 року за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян та журналістів під час масових акцій протесту 01.12.13р. на АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.12.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно ОСОБА_7 , останнім отримано тілесні ушкодження.

У подальшому, ОСОБА_7 проходив лікування у лікувальних закладах міста Києва.

Окрім цього, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за направленням ІНФОРМАЦІЯ_6 був оглянутий спеціалізованою травматологічною МСЕК, яка визнала його інвалідом ІА групи від загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату строком на 2 роки.

Медекспертна справа ОСОБА_6 зберігається в архівах спеціалізованої травматологічної ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні ступеня тяжкості та характеру завданих правоохоронцям тілесних ушкоджень, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медекспертна справа відносно вищевказаної особи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, а також отримати можливість її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведена необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до медекспертної справи на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю її тимчасового вилучення в оригіналі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/27333/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1