Справа 127/3335/15-к
Провадження 1-кс/127/1052/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000297,
в с т а н о в и в :
26.02.2015 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області подана скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000297.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена 28.07.2014р., в тексті скарги є посилання на те, що скаржники отримали її 17.02.2015р., однак крім самої постанова слідчого ОСОБА_4 від 28.07.2014р., ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013р., рішень Господарського суду Вінницької області від 16.03.2011р. та 23.02.2012р., наказу №8-к від 17.09.2012р., протоколу №1-6 від 11.07.2007р. жодних письмових та обґрунтованих підтверджень факту отримання скаржниками оспорюваної постанови від 28.07.2014р. лише 17.02.2015р. суду не надають.
Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в тексті скарги зазначають, що оскаржують постанову про закриття кримінального провадження, однак в прохальній частині просять скасувати постанову про відмову у визнанні їх потерпілими.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що скаржники звернулися до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не порушують питання про поновлення строку на оскарження постанови слудчого, хоча з моменту її винесення пройшло більше півроку.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особам, які подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000297 - повернути скаржникам.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: