Справа № 1-45/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця Морозівська 141, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці вересня 2009 року, на смітнику, що розташований на території бувшої ферми по вулиці Морозівська в м. Іллінці, Вінницької області, побачив дві дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівки, чим незаконно придбав та приніс їх в своє домогосподарство, де проживає і яке розташоване в м. Іллінці по вулиці Морозівська 141, Вінницької області, та залишив в одній з кімнат житлового будинку, на лежанці, щоб висохли. Після чого, ОСОБА_1, висохлі верхівки рослин положив в металеву коробку від „Халви та поставив у кладову кімнату свого житлового будинку і в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту, для використання у ловлі риби, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,65 грам у перерахунку на висушену речовину, що підтверджується висновком експерта №1511 від 30.11.2010 року. Даний наркотичний засіб 07.11.2010 року було виявлено та вилучено працівниками Іллінецького РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає один. В даний час він ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, ловить рибу в ставку і продає її. В кінці вересня 2009 року він біля бувшої ферми по вулиці Морозівській в м. Іллінці йшов на рибалку і побачив дві дикоростучі рослини коноплі з них зірвав верхівки. Дані верхівки він зірвав для того, щоб їх висушити і використати як приманку для риби. Наміру комусь продавати він не мав, також він коноплі ніколи не курив. Верхівки коноплі він приніс в свій будинок і поставив їх на лежанці, щоб вони висохли. Потім, через декілька днів, він їх положив у залізну коробку від „Халви. 7.11.2010 року до нього приїхали працівники міліції, з якими він став спілкуватися, а потім надав їм дозвіл, щоб вони оглянули його домогосподарство. Працівники міліції запросили понятих і разом з ними провели огляд його домогосподарства, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб.В скоєному злочині ОСОБА_1 чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи не повториться, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.

Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.5), протоколом зважування (а.с.6), висновком спеціаліста №2714 від 09.11.2010 року (а.с10-13), висновком експерта №1511 від 30.11.2010 року в яких зазначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у гр. ОСОБА_1 (згідно тексту постанови про призначення експертизи), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 12,55 грам у перерахунку на висушену речовину (а.с.35-37), протоколом огляду речового доказу (а.с.38).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання. зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлені.

Враховуючи дані про особу в їх сукупності, та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити передбачене законом покарання у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України виді штрафу.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання по ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі пятидесяти девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1003 ( одна тисяча три ) гривні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького РВ ГУМВС знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Суддя М.І. Мотрук