Справа № 206/2271/15-к
Провадження № 1-кп/206/156/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 22.04.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, не працюючої, маючої середню освіту, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 : не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи державної реєстрації і не маючи спеціального дозволу /ліцензії/ на заняття операціями з металобрухтом, одержання якої передбачено законодавством України, а саме: Законом України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 р. та Законом України "Про внесення змін до законодавчих актів України щодо операцій з металобрухтом" від 19 грудня 2000 р., підготувавши не облаштовану належним чином ділянку для прийому і зберігання металобрухту, а саме: територію гаражу ,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , обладнала її терезами для зважування металобрухту, майданчиком для його приймання та зберігання, таким чином в першій декаді квітня 2014 року організувала незаконний пункт прийому та зберігання металобрухту, в якому в період з початку квітня 2014 року по 21.04.2015 року без спеціальної ліцензії на здійснення господарської діяльності по заготівлі і реалізації брухту чорного металу, отримання якої передбачене Законом України «Про металобрухт» та Наказом Держкомітету України з питань регуляції політики і підприємництва № 81/436 від 25.12.2000 р., не маючи належним чином облаштованої земельної ділянки з твердим покриттям для здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів та їх сплавів, площами відповідно 500 і 1000 м2., промислового обладнання та технологій для металургійної переробки брухту, а також кваліфікованого персоналу, без пред`явлення документів, що засвідчують особу, що здає металобрухт, і без оформлення акту приймання металобрухту, здійснювала прийом, заготівлю та зберігання брухту чорних металів у населення, з якими розраховувалася готівковими коштами за ціною 2 гривні 70 копійок за 1 кг. лому чорних металів, 75 грн. за 1 кг брухту міді, 10 грн. за 1 кг брухту алюмінію та 38 грн. за 1 кг брухту латуні..
21.04.2015 року у період часу з 18годин по 18.30 годин працівниками міліції проведено огляд даного гаражу , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено заготовлений брухт чорних металів загальною вагою 1785 кг та терези, за допомогою яких ОСОБА_4 зважувала брухт чорних та кольорових металів, після чого злочинну діяльність останньої було припинено.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при вищезазначених обставинах визнала в повному обсязі при цьому суду пояснила, що вона придбала гараж по АДРЕСА_4 , так як хотіла продавати морозиво, однак не змогла оформити дозвільні документи, тому вирішила спробувати зайнятись прийманням металобрухту, про те, що ця діяльність вимагає спеціальної ліцензії - не знала. На той час вона не змогла ніде працевлаштуватись і родина перебувала у скрутному матеріальному становищі.
Тому на початку квітня 2014 року вона у власному гаражі обладнала пункт прийому металобрухту, купила електронні терези, приймаючи брухт чорних металів за 1 кг по 2-70 грн., а кольорових по 75 грн. за 1 кг міді, 10 грн.- за 1 кг алюмінію та 38 грн.- за 1 кг латуні. Вивозила металобрухт за допомогою автомобілів , які винаймала 21.04.2015 року під час огляду її гаражу співробітниками міліції у неї було виявлено та вилучено заготовлений брухт чорних металів та терези. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом в судовому засіданні дані докази не досліджувались.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу /ліцензії./, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, якка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання нею своєї винуватості та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями , визнаними п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України..
Запобіжний захід не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 ( один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов*язки , визначені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
- брухт чорних металів в кількості 1785 кг - звернути на користь держави;
- напільні терези - знищіти.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1