Справа 1-24/08
В И Р О К

ІменемУкраїни

01 квітня 2008 року
смт.Сосниця

Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.,

при секретарі Руді І.Л.,

з участю прокурора
Федоренка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя
с. Синютин, Сосницького
району, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше
не судимого,
військовозобовязаного, у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В:

В період з осені 2007 року по 15 січня 2008
року житель с. Синютин Сосницького району ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого
законом дозволу, носив та зберігав 23 патрони, які знайшов біля будинку
культури с. Синютин і які згідно висновку балістичної експертизи № 67 від 11 лютого
2008 року є придатними до стрільби боєприпасами 5,6 мм
спортивно-мисливськими патронами кільцевого
запалення виробництва СРСР до нарізної спортивно-мисливської зброї
калібру 5,6 мм.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263
ч.1 КК України визнав повністю і показав,
що в жовтні місяці 2007
року біля будинку культури с. Синютин знайшов згорток паперу, в якому знаходились патрони
і поклав їх у кишеню штанів. 15 січня 2008
року він вдягнув штани, в яких знаходилися
патрони та пішов до свого товариша ОСОБА_2. В цей час до будинку зайшов
дільничний інспектор міліції та їх обох доставив в смт. Сосницю для складання
адміністративного протоколу по факту хуліганських дій, які вони вчинили
14.01.2008 року. Під час проведення особистого обшуку в Сосницькому РВ УМВС у нього в
кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток ,в якому
знаходилось 23 патрони.

Так як
,підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
злочину визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції
немає і пояснив суду, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку
судового слідства, то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини
справи які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. На
підставі допиту підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку про його винність
у скоєнні злочину і вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння та зберігання бойових
припасів без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

До обставин, які згідно ст.66 КК
України пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний злочин скоїв вперше, щиро
розкаюються в скоєному.

За
місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, які б згідно
ст.67 КК України, обтяжували
покарання підсудному ОСОБА_1, суд не знаходить.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і
передбачених цим законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити
підсудному ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, із
застосуванням ст. ст. 75, 76, КК України,
яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню
вчинення нових злочинів. Міру
запобіжного заходу щодо підсудного
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі в сумі 426,46 грн.,
за проведення балістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази по справі: 15 патронів калібру 5,6 мм. та 8 гільз, які зберігаються в кімнаті озброєння Сосницького РВ УМВС
підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд-

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити
від відбуття покарання ,призначивши
іспитовий строк терміном один рік. У відповідності до ст. 76 КК України
зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі
426,46 грн.

Речові
докази по справі: 15 патронів
калібру 5,6 мм. та 8 гільз, які зберігаються в кімнаті озброєння Сосницького РВ УМВС - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з
моменту його проголошення через
Сосницький районний суд.

Головуюча: