Справа № 592/3069/13-к
Провадження № 1-кс/592/560/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

20 березня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002070 від 11.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми О.К.Мошкіним, обґрунтовує тим, що 25.03.2012 року о 20-31 год. невстановлена особа використовуючи всесвітню систему обєднаних компютерних мереж Інтернет, через Інтернет сайт "swinger.sumy.ua", використовуючи анкету під нікнеймом "Alex Wite", через динамічно присвоєні ІР-адресу: 176.8.216.66 компютера викладено фотоматеріали, які згідно висновку експерта № 36 від 26.02.2013 року містять ознаки порнографії.

11.03.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведеного огляду Інтернет сайту «swinger.sumy.ua» встановлено користувача сайту під нікнеймом "Alex Wite" - невстановлену особу, яка під час користування Інтернет сайтом через анкетний запис "Alex Wite", викладала фотографії з динамічно присвоєною ІР-адресою: 176.8.216.66.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг через присвоєну динамічно ІР-адресу: 176.8.216.66 (за 25.03.2012 року), якою користувалася невстановлена особа, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг СВ ХВ ЗАТ „Київстар.

Враховуючи, що на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного звязку СВ ХВ ЗАТ „Київстар в яких міститься інформація про вхідні та вихідні зєднання з пристроєм за ІР-адресою: 176.8.216.66 (за 25.03.2012 року), відомості про МАС та ІМЕІ адресу пристрою який отримував зєднання з привязкою адреси його розташування, та на кого вони зареєстровані, оскільки можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора телекомунікаційного звязку СВ ХВ ЗАТ „Київстар має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора телекомунікаційного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного звязку СВ ХВ ЗАТ „Київстар /м. Суми, пл. Незалежності,3/, в яких міститься інформація про вхідних та вихідних зєднань з пристроєм за ІР-адресою: 176.8.216.66 (за 25.03.2012 року), відомості про МАС та ІМЕІ адресу пристрою який отримував зєднання з привязкою адреси його розташування, та на кого вони зареєстровані у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко