Справа № 161/3357/14-к
Провадження № 1-кс/161/883/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 28 лютого 2014 року, належні ОСОБА_6 , а саме, мобільного телефону марки "Samsung", ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мобільного телефону марки "IPHONE", НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , із можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 02 год. 50 хв. 28 лютого 2014 року, в зону митного контролю МП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Ягодинської митниці зі сторони Республіки Польща заїхав автомобіль марки "Мерседес-бенц", р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . В якості пасажирів даним транспортним засобом слідували ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
В ході поглибленого огляду вказаного транспортного засобу, в конструктивній порожнині стелі багажного відділення, що знаходиться під заднім склом, виявлено прихований від митного контролю прозорий полімерний пакет, у якому знаходились пігулки жовто-зеленого кольору, загальною кількістю 1097 пігулок та крихти ще однієї, що, згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2014 № 108/108, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-Метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 80,3092 г.
Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000008 від 28 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному проваджені, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та старшого прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Водночас, вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 28 лютого 2014 року, належні ОСОБА_6 , а саме, мобільного телефону марки "Samsung", ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мобільного телефону марки "IPHONE", ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , із можливістю їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей провести до 5 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1