Справа № 0915/3309/12
Провадження № 4/0915/84/12
П О С Т А Н О В А

03.09.2012 м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурора Бояна І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, погоджене з прокурором Тисменицького району,про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Тисменицького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, де зазначено, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а саме в тому, що 20 серпня 2012 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4, знаходячись по вул. Незалежності в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, біля сільського цвинтара, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою посягання на статеву недоторканість та задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та безпорадним станом ОСОБА_5, використовуючи психологічний примус до ОСОБА_5, яка в той момент за своїм фізичним та психологічним станом не могла чинити опір ОСОБА_4, проти волі останньої вступив із нею у статеві зносини. Після цього ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виконуючи спільний з ОСОБА_4 умисел, відчуваючи підтримку зі сторони останнього, діючи умисно, з метою посягання на статеву недоторканість та задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись фізичним виснаженням та безпорадним станом ОСОБА_5, використовуючи психологічний примус до ОСОБА_5, яка в той момент за своїм фізичним та психологічним станом не могла чинити опір ОСОБА_2, проти волі останньої вступив із нею у статеві зносини.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність.

Захисник заявив клопотання про продовження терміну затримання до десяти діб для додаткового вивчення даних про особу затриманого та зясування інших обставин, що мають значення для вирішення подання

Вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід продовжити термін затримання підозрюваного до десяти діб, оскільки необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого та зясувати інші обставини, що мають значення для вирішення подання.

Керуючись ч.9 ст. 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Продовжити строк затримання ОСОБА_2 в ІТТ м. Івано-Франківська до десяти діб.

Доручити слідчому СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати суду дані, що характеризують особу затриманого, а також інші дані, які мають значення для вирішення подання.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 10 вересня 2012 року в приміщенні залу судових засідань Тисменицького районного суду, куди доставити затриманого.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Суддя М.М.Хоминець