Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1832/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів матеріали кримінального провадження №0000387 внесеного до ЄРДР 29.03.2015р. за обвинуваченням-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий, запобіжний захід застосований у вигляді особистого зобов`язання на строк 45 діб,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 28.03.2015р., близько 14.30 годин, рухаючись пішки по узбіччю проїжджої частини вул.Тюльпанів в м. Виноградів, придбав шляхом знайденого двадцять один патрон до автомата Калашникова, які у відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №16/322 від 23.04.2015, являються набоями і є патронами калібру 5,45 мм., зразка 1974 р., з бронебійною кулею - 5.45 ЕС, центрального бою та призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру, які мав на меті перемістити до місця свого проживання: АДРЕСА_2 . В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що дані предмети е бойовими набоями, з метою незаконного переміщення до свого місця проживання, поставив двадцять один патрон до автомата Калашникова до кишені своєї куртки, які незаконно зберігав безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу до 15 години 28 хвилин 28.03.2015, коли в ході проведення огляду місця події, неподалік від магазину «ABC», що по вул. Тюльпанів, 6.1 в м. Виноградів у нього було виявлено та вилучено двадцять один патрон до Автомата Калашникова, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №16/322 від 23.04.2015, являються набоями і є патронами калібру 5,45 мм., зразка 1974 р., з бронебійною кулею - 5.45 БС центрального бою та призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру.

За такими обставинами ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Висновки суду про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд обгрунтовує на показах самого обвинуваченого, який у продовж досудового слідства та в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині послідовно визнав повністю та підтвердив пред"явлене йому звинувачення в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Так, будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що дійсно, він

Відповідно до ст.349 ч.ч.2-3 КПК України, обсяг доказів,які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження визначається ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зізнання обвинуваченого в сукупності з іншими зібраними органом досудового слідства по справі доказами, які характеризують його особу, безпосередньо перевіреними, дослідженим та оголошеними в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, є повністю доведеною, а його дії за цим законом кваліфіковані вірно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь і характер небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини і причини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, і які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, як помякшуючі відповідальність підсудного обставини суд враховує те, що він повністю визнав себе винним, у скоєному щиро розкаявся, до скоєння злочину по місцю проживання характеризувався посередньо /а.с.43/, раніше в силу ст.89 КК України не судимий /а.с.35/, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом- легка розумова відсталість /а.с.41/.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого на досудовому слідстві та у суді не встановлено.

За таких обставин суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо в умовах без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він щиро покаявся, із застосуванням положень ст.ст.75-76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні обраний у вигляді особистого зобов`язання, а тому даний запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо нього слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.94,368,370,371,373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В порядку ст.ст.75-76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом слідуючі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: патрони в кількості 52 штук калібру 5,45 мм та 5.45 БС, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського РВ УМВС- знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 184,14 грн. щодо залучення експерта стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області.

На вирок відповідно до ч.2 ст.395 КПК України може бути подана через Виноградівський районний суд апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1