Дело № 4-16/11
08 апреля 2011 года
судья Широковского районного суда Днепропетровской области Шевченко О.В., при секретаре Дейнека Е.А., с участием прокурора Лысяк Д.А., лица, подавшего жалобу, ОСОБА_1,
рассмотрев в зале суда в пгт. Широкое жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_2 от 26.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
В адрес Широковского районного суда Днепропетровской области 30.03.2011 года поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_2 от 26.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя прокуратуры Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_3 по факту грубого нарушения права на защиту обвиняемого ОСОБА_1 по уголовному делу № 20099030 в виду отсутствия состава преступления (далее обжалуемое постановление).
Как следует из пояснений ОСОБА_1, он получил копию обжалуемого постановления 17.03.2011 года от работника прокуратуры ОСОБА_4 В судебном заседании прокурор Лысяк Д.А. подтвердил эти утверждения. Указанная жалоба ОСОБА_1 была направлена почтой 24.03.2011 года в адрес Широковского районного суда. Следовательно 7-дневный срок обжалования, определенный ст. 236-1 УПК Украины, ОСОБА_1 не нарушен.
В обоснование жалобы ОСОБА_1 ссылаются на то, что 24.07.2009 года следователем Деркач М.А. в отношении него было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и составлен протокол о предъявлении обвинения и вручении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, т.е. официально предъявлено обвинение в отсутствии защитника. Однако перед предъявлением обвинения он заявил ходатайство об обязательном участии в деле защитника. Считает, что следователь Деркач М.А. грубо нарушил его право на защиту.
Прокурор в судебном заседании сообщил, что считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Заслушав мнение прокурора, пояснения ОСОБА_1, исследовав отказной материал № 01/1-104-09 (далее отказной материал) по заявлению ОСОБА_1, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
Согласно жалобе ОСОБА_1 от 28.07.2009 года, он просил прокурора Широковского районного суда Днепропетровской области возбудить в отношении следователя прокуратуры Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_3 по факту грубого нарушения права на защиту обвиняемого ОСОБА_1 по уголовному делу № 20099030 по ст. 374 ч. 1 УК Украины.
Прокурором отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_5 даны указания прокурору района о необходимости приобщения к материалам проверки жалобы ОСОБА_1 надлежащим образом заверенных копий процессуальных документов уголовного дела № 20099030.
Так, согласно п.п. 1.1., 1.2, 5.26 ДСТУ 4163-2003, этот государственный стандарт по оформлению официальных документов является обязательным для всех органов государственной власти; оттиск печати ставится в случаях, предусмотренных в инструкциях по деловодству.
Инструкция по деловодству в органах прокуратуры Украины, утвержденная приказом Генерального прокурора Украины от 28.12.2002 года (п. 9.8.2) устанавливает следующие требования по оформлению копий документов в органах прокуратуры: копия должна содержать отметку «Копія» в верхнем правой части лицевой стороны первого листа документа, слова «З оригіналом згідно», что заверяется печатью с наименованием соответствующей прокуратуры (негербовой), наименованием должности, личной подписи лица, которое удовтоверяет копию, его инициалов и фамилии, даты удовстоверения копии.
Обжалуемое постановление вынесено на основании письменных пояснений ОСОБА_3, ОСОБА_1, постановления об избрании ОСОБА_1 меры пресечения от 24.07.2009 года, постановлений о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого от 24.07.2009 года и от 29.07.2009 года, расписки, протоколов ознакомления подозреваемого (обвиняемого) с его правом на защиту от 24.07.2009 года и от 29.07.2009 года, подписки о невыезде от 24.07.2009 года, соглашения, постановления о допуске защитника от 29.07.2009 года, протокола допроса обвиняемого. Все перечисленные документы являются неофициальными ксерокопиями документов, поскольку не содержат всех реквизита официальной копии документа, согласно п. 9.8.2 Инструкция по деловодству в органах прокуратуры Украины. Что влечет невозможность использования фактических данных, которые в них изложены, поскольку эти данные содержатся не в официальных источниках (не в официальных копиях документов, созданных органом прокуратуры).
Широковским районным судом Днепропетровской области неоднократно (постановления от 07.06.2010 года, 25.08.2010 года, 17.11.2010 года) отменялись постановления прокурора района по вышеуказанной жалобе ОСОБА_1 в том числе и на том, основании, что в отказном материале отсутствуют официальные копии постановления об избрании ОСОБА_1 меры пресечения, постановлений о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого, протоколов ознакомления подозреваемого (обвиняемого) с его правом на защиту, подписки о невыезде. Указания суда не выполнены в этой части при вынесении обжалуемого постановления. Как и вышеперечисленные указания прокурора Бойко В.И. на момент вынесения обжалуемого постановления не выполнены.
Кроме того, в отказном материале отсутствует проект постановления о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого от 24.07.2009 года.
В обжалуемом постановлении не указано какой нормой УПК Украины предусмотрено предоставление для ознакомления подозреваемому проекта постановления о привлечении в качестве обвиняемого; в резолютивной части обжалуемого постановления отсутствует указание на то, за отсутствием какого именно состава преступления (не указана статья УК Украины) прокурор отказал в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Деркач М.А. по жалобе ОСОБА_1
Следовательно проверка фактов, изложенных в жалобе ОСОБА_1 от 28.07.2009 года, прокурором перед вынесением обжалуемого постановления надлежащим образом не проведена, что является нарушением ст.ст. 97, 99 УПК Украины.
Обжалуемое постановление подлежит отмене.
На основании изложено, руководствуясь ст. ст. 94, 97, 98, 99, 236-2 ч. 3 п. 1 УПК Украины, судья
Отменить постановление прокурора Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_2 от 26.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя прокуратуры Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_3 по факту грубого нарушения права на защиту обвиняемого ОСОБА_1 по уголовному делу № 20099030.
Материалы (отказной материал № 01/1-104-09) возвратить прокуратуру Широковского района Днепропетровской области для дополнительной проверки.
На постановление судьи на протяжении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.

СУДЬЯ О.В.Шевченко