В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Леусенка В.М., при
секретарі Смишляк О.Ю., за участю
прокурора Прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Моніна І.В., розглянувши в
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
росіянина, освіта середня,
неодруженого, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 14.04.2005 року Хортицьким районним судом
м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357,
ст. 70 КК України до 4 років позбавлення
волі, 05.02.2009 року звільнений по відбуттю
строку покарання;

2). 02.12.2009 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185
КК України до 2 років позбавлення волі,
10.03.2011 року на підставі ст. 81 КК України
умовно-достроково звільнений від
відбуття покарання, невідбутий строк 3
місяці 2 дні;

3). 28.11.2011 року Ленінським районним судом
м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України,
кримінальне провадження закрите за ст.
7, ч.ч. 1,4 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року приблизно об 14-30 годин
ОСОБА_2 маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, діючи
навмисно, повторно, з корисливих
мотивів, у приміщенні магазину „Євро
книга", розташований по пр. Леніна, 170 м.
Запоріжжя, шляхом вільного доступу,
таємно викрав зі столу мобільний
телефон „Айфон 5-С", в корпусі білого
кольору, вартістю 6 278 гривень, який був
в чохлі червоного кольору вартістю 250
гривень, який належав ОСОБА_4, чим
завдав матеріальну шкоду потерпілому
на загальну суму 6528 гривень.

07 грудня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4 було
укладено угоду про примирення у
відповідності до вимог ст.469 КПК
України.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та
потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України
істотних для даного кримінального
провадження обставин, та покарання, яке
повинен понести ОСОБА_2 у вигляді двох
років позбавлення волі та на підставі
ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання з покладенням на
нього обов'язків, передбачених ст.76 КК
України. В угоді зазначені наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, встановлені статтею 473 КК
України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор
підтримав угоду про примирення,
потерпіла і обвинувачений просять
затвердити угоду.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
кримінального провадження в межах
вирішуваних питань, дійшов висновку
про можливість затвердження угоди про
примирення виходячи з наступного.

Судом, встановлено, що ОСОБА_2 скоїв
злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК
України, який згідно ст. 12 КК України, є
злочином середнього ступеню тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, враховуючи
відшкодування обвинуваченим ОСОБА_2
потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди у
повному обсязі, тяжкість вчиненого
злочину, особу ОСОБА_2 який визнає свою
вину повністю, за місцем проживання
характеризується задовільно, раніше
судимий, дійшовши висновку про
можливість затвердження угоди про
примирення між обвинуваченим та
потерпілою і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання у вигляді двох років
позбавлення волі та на підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування
покарання з покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст.76 КК
України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснено, що
умисне невиконання угоди є підставою
для притягнення його до
відповідальності, встановленої
законом.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення
укладену між потерпілою ОСОБА_4 та
обвинувачуваним ОСОБА_2 від 07.12.2013 року
по обвинувальному акту в кримінальному
провадженні за ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК
України та призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від
відбуття призначеного покарання
звільнити з іспитовим строком на 2 (два)
роки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до
набрання вироку законної сили залишити
- особисте зобов'язання.

Вирок суду на підставі угоди про
примирення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з
дня його проголошення з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Уразі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя
В.М.Леусенко