15.06.2015 Справа № 756/4776/15-к
Унікальний № 756/4776/15-к
Порядковий № 1-кп/756/554/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09.06.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту. Захисник, обвинувачений та його законний представник підтримали думку прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК Україні, у зв`язку із наступним.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбання, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене повторно, у великих розмірах, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Дії останнього органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерту № 48 від 10.03.2015 року ОСОБА_6 на час вчинення кримінальних правопорушень виявляв ознаки психічного розладу. За своїм психічним станом на період кримінальних правопорушень не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Станом на час проведення експертизи ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу, унаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підставі для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Проте, як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акту, незважаючи на висновок судово-психіатричного експерту, постанова про зміну порядку досудового розслідування не виносилася.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокурору, у зв`язку із його невідповідністю вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1