Провадження № 1-кп/498/17/15
Справа №498/1696/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000455 від 08 жовтня 2014 року, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь, Молдова, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 не працюючого, одруженого, із неповною загальною середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 18 листопада 2014 року кримінальне провадження (справа) призначено до підготовчого судового засідання.

18 листопада 2014 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Справа була призначена на 08 грудня 2014 р

08 грудня 2014 року в судове засідання обвинувачений не з`явився. Справа була призначена на 23 грудня 2014 року.

23 грудня 2014 року в судове засідання обвинувачений не з`явився. Справа була призначена на 20 січня 2015 року.

20 січня 2015 року в судове засідання обвинувачений не з`явився. Справа призначена на 05 березня 2015 року.

05 березня 2015 року судове засідання не відбулося у зв`язку із невиконанням ухвали суду про привід.

Обвинувачений був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція в матеріалах кримінального провадження, причин неявки суду не повідомляв, документів про поважні причини неявки до суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід (повторно) в судове засідання обвинуваченого, мотивуючи тим, що останні на неодноразові виклики в судове засідання не з`являлися, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція в матеріалах кримінальної справи, причин неявки суду не повідомляв, тому прокурор просить застосувати щодо них привід в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши письмові докази, які вказують на те, що обвинувачений належно викликан на розгляд справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Статтею 139 КПК України, передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до останніх може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом вставлено, що обвинувачені не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про що вказують наявні у справі розписки про отримання повісток.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, базується на об`єктивних причинах, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити (повторно) начальнику Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь, Молдова, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 не працюючого, одруженого, із неповною загальною середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в судове засідання на 07 квітня 2015 року на 10.00 ранку.

Ухвалу, для виконання, направити начальнику Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокурору Великомихайлівського району Одеської області, для здійснення контролю.

До відома, копію ухвали направити начальнику ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1