Провадження № 1-кп/592/632/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М., за
участю прокурора Сумської прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Оснача О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Суми
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000032 від 10.02.2013
року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року в с. Постольне Сумського району,
українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою,
одруженого, що має на утриманні двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого верстатником у ВАТ Сумський
завод «Насосенергомаш», проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О
В И В:

09 лютого 2013 року близько 18 00 год. ОСОБА_2
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння з вагону №10 потягу
сполученням Суми - Москва таємно викрав
речі потерпілої ОСОБА_5, а саме:

- жіночі шкіряні рукавички,
вартістю 154 грн. 40 коп.;

- жіночу блузу, вартістю 29 грн. 75
коп.;

- жіночу спідницю, вартістю 112 грн.
45 коп.;

- мобільний телефон «Нокіа»,
моделі 3220, вартістю 90 грн.;

- мобільний телефон «Нокіа»,
моделі «Asha 203», вартістю 605 грн. 70 коп.;

- дорожню сумку типу «чемодан»,
вартістю 490 грн.;

- сумка жіноча, вартістю 427 грн.;

- набір каструль, вартістю 300 грн.;

- светр в'язаний, вартістю 40 грн.;

- щипці для завивки волосся,
вартістю 14 грн., а також гаманець
жіночий, три ключа, духи ARMANI code, жіноча
косметика, блокнот, пакет полімерний,
вартість яких не оцінювалася за
недостатністю вихідних даних, та які
згідно показів потерпілої не мають для
неї цінності, а всього майна на
загальну суму 2363 грн. 30 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому,
при викладених вище обставинах визнав
повністю, давши суду свідчення,
аналогічні вищевикладеним фактам, що
дійсно він 09 лютого 2013 року близько 18 00
год. перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння довів та допоміг занести речі
незнайомої жінки до вагону потягу, а
коли виходив з вагону забрав дві торби
потерпілої з речами, які в послідуючому
загубив. Збитки, завдані крадіжкою
відшкодував. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому
встановлена досить повно та його дії
слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК
України, оскільки він таємно викрав
чуже майно.

При призначенні покарання
обвинуваченому, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вину визнав, характеризується
позитивно, збитки, завдані
кримінальним правопорушенням
відшкодував, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, вчинив
правопорушення. перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння. У вчиненому
щиро кається. Обставинами, що
пом'якшують покарання обвинуваченого,
суд визнає його щире каяття, наявність
на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого суд визнає вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах, суд вважає
призначити обвинуваченому ОСОБА_2
покарання у виді штрафу.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає
за необхідним стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_2 на користь
держави процесуальні витрати у розмірі
636 грн. 50 коп., пов'язані із залученням у
кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
-

З А С У Д
И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальні витрати у розмірі 636 грн. 50
коп., пов'язані із залученням у
кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та
прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Сумської
області через Ковпаківський райсуд м.
Суми на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
А.М. Алфьоров