Справа № 452/74/13- к
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

11 січня 2013 року м.Самбір Слідчий - суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І, при секретарі Луцану І.О., з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув у м. Самборі, Львівської області в кримінальному провадженні №0000047 клопотання про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором Коліщук З.М. про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку Київстар,

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року невідома особа в період часу з 18 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні будинку, в м. Самборі Львівської області по вул. Церковній, таємно з куртки ОСОБА_2 викрала її мобільний телефон марки «Нокіа N 73» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф», чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

10.01.2013 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Коліщук З.М., звернувся в кримінальному провадженні №0000047 до слідчого - судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 01.12.2012 р.), про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар (юридична особа філія Київстар ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем у Західному регіоні, м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3), та просить зобовязати останнього забезпечити слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також текстові повідомлення з мобільного терміналу «Нокіа N 73» ІМЕІ 86533 з 20.11.2012 року по даний час з привязкою до ретрансляційних антен мобільного звязку із визначенням типу, дати,часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку Київстар) та, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного звязку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У клопотанні посилається на те, що отримана інформація може бути використана як доказ у справі та дозволить проводити подальші слідчі дії із встановленою особою. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

У судовому засіданні слідчий Маркевич І.В. клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Представник ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч.4 ст.163 КПК України дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого - судді під час досудового розслідування чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України слідчий - суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим Маркевичем І.В. в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар (юридична особа філія Київстар ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем у Західному регіоні, м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, про вхідні та вихідні дзвінки, а також текстові повідомлення з мобільного терміналу «Нокіа N 73» ІМЕІ 86533 з 20.11.2012 року по даний час з привязкою до ретрансляційних антен мобільного звязку.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із визначенням типу, дати,часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

3. Філії Київстар ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем забезпечити надання слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасового доступу до вищевказаних документів.

4. Строк дії даної ухвали встановити до 11 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Г.І.Карнасевич