Пров. № 1-кс/646/3275/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора начальника організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та її адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора начальника організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та її адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що будучи представником влади ОСОБА_5 підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, а також посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

08.10.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.110 КК України. Допитана як підозрювана ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованих злочинів не визнала, від надання будь-яких свідчень та підпису у процесуальних документах відмовилась.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 09.10.2014 року повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 13.10.2014 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 7 томах. Цього ж дня ОСОБА_5 було доставлено до адміністративної будівлі прокуратури області, де у присутності адвоката ОСОБА_6 надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Підозрюваній та її захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Проте, незважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 13.10.2014 року заявила клопотання про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, відео та звукозаписів та речових доказів у ньому у повному обсязі, надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами та присутності адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яке розглянуто та задоволено, остання та її захисники станом на 15.10.2014 року до ознайомлення не приступили.

14 та 15 жовтня 2014 року підозрювана ОСОБА_5 категорично відмовилась виходити із камери Харківського слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що працівниками батальйону конвойної служби міліції ХМУ ГУМВС України в Харківській області складено відповідні акти.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_5 та її адвокатами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, належним чином в телефонному режимі були повідомлені про дату та місце судового засідання.

Для реалізації права підозрюваної ОСОБА_5 на захист та участі у судовому засіданні слідчим суддею було призначено розгляд клопотання в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківським СІЗО, на участь в якій ОСОБА_5 погодилась. Однак при виході до залу судового засідання працівником СІЗО було повідомлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває в адміністративному корпусі СІЗО, де спілкується з представниками ООН, які викликані за клопотанням її захисників.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання прокурора за відсутності підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000030, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено 09.10.2014 року, про що в цей же день повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 13.10.2014 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 7 томах. Цього ж дня ОСОБА_5 було доставлено до адміністративної будівлі прокуратури області, де у присутності адвоката ОСОБА_6 надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 13.10.2014 року заявила клопотання про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, відео та звукозаписів та речових доказів у ньому у повному обсязі, надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами та присутності адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яке розглянуто та задоволено, остання та її захисники станом на 15.10.2014 року до ознайомлення не приступили.

14 та 15 жовтня 2014 року підозрювана ОСОБА_5 категорично відмовилась виходити із камери Харківського слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що працівниками батальйону конвойної служби міліції ХМУ ГУМВС України в Харківській області складено відповідні акти.

Відповідно до ст. 290 КПК України, сторонам кримінальн6ого провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 15.10.2014 року, підозрювана ОСОБА_5 та її захисники до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 7 томах не приступили.

Враховуючи обсяг кримінального провадження а саме 7 томів, наявність аудіо та відео матеріалу, вважаю за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами по 28 жовтня 2014 року включно.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 221 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора начальника організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та її адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України на 11 днів, тобто по 28 жовтня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1