Справа № 1-166-2008р.
21 травня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової
при секретарі Сускову А.О.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця,
громадянина України, з повною загальною середньо освітою, непрацюючого,
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого ,
близько 17.45 год. ОСОБА_1., перебуваючи у своєму помешканні по АДРЕСА_1,
умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій направлених на зайняття видом
господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, продав ОСОБА_2. 0,5
літра самогону, вартістю 5,0 грн. та
близько о 18.10. ОСОБА_3. 0,5 літра самогону, вартістю 5,0 грн.
при огляді працівниками міліції помешкання ОСОБА_1., по
АДРЕСА_1було виявлено та вилучено чотири скляних банки ємкістю 3,0 літра
самогону, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №57 від 16.03.2008р.
є спиртовмісною рідиною, алкогольним напоєм домашнього виготовлення -
«самогоном», міцність якого складає відповідно 35,0 % об., який виготовлено в
результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в
домашніх умовах. Самогон, який був вилучений у підсудного ОСОБА_1., та ОСОБА_2.
і ОСОБА_3. за органолептичними та фізико-хімічними показниками ідентичні між
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому діянні,
передбаченому ст. 203 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах
справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю
і дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся
в скоєному. Просить суд закрити відносно нього кримінальну справу у зв'язку із
за доцільне застосувати до підсудного ОСОБА_1.
правила ст. 45 КК України.
вимог ст. 7-2 КПК України суд за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, вправі
винести постанову про закриття справи.
підсудного, думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7-2 КПК України та ст. 45 КК
України, а саме те, що підсудний ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем
проживання характеризується лише з позитивної сторони, у вчиненому щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і на час розгляду справи в суді перестав
бути суспільно небезпечним, за час досудового слідства та розгляду справи у
суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил
поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому
беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку
про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, а тому
кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ст. 203 ч.1 КК України необхідно
закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим
того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення експертиз.
докази в справі знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_1.
КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу справа №
1-166/2008р. про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 203 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь
Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області 1 058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 84 коп. за
проведення хімічної експертизи.
Речові докази в справі, які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1. -
залишити останньому.
Запобіжний захід у виді
«підписки про невиїзд» - скасувати.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
7 діб з наступного дня після її постановлення.
Суддя: