Справа № 274/1412/15-к
Провадження №1-в/0274/271/15
Ухвала
іменем України

09.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

помічника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

представника адміністрації РВК №73 . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео-конференції з приміщенням Райківської виправної колонії Житомирської області №73 справу за заявою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 22.09.2006 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.08.2009 року по відбуттю строку покарання,

про застосування щодо нього положень ст.81 КК України та його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 13.09.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 22.08.2012 року, кінець строку - 22.08.2015 року. Відбув 2/3 частини строку 12.08.2014 року.

За період відбуття покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи у якій відбуває покарання.

В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.

Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого також підтримав. Повідомив, що засуджений характеризується позитивно, працює та добре ставиться до праці за що неодноразово заохочувався, приймає участь у неоплачуваних роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки надана представником адміністрації виправної колонії характеристика та досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать, що останній довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що останній довів своє виправлення і може бути звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.09.2012 року умовно-достроково на 4 місяці 13 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: