Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/55/15-к
Провадження № 1-кп/650/9/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Лобріївка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, співмашкає, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_5 11.04.2013 року близько 00-20 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких В.Олександрівським районним судом Херсонської області 30.09.13 року винесено вирок, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом витягання віконного скла, проник до приміщення їдальні Архангельською професійного аграрного ліцею, який розташований в смт.Архангельське по вулиці Кірова, Високопільського району, Херсонської області, де шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно викрав продукти харчування, а саме: апельсини вагою 12, 98 кг вартістю за один кілограм 2,98 грн., на суму 57,89 грн.; кабачкова ікра вагою 1, 000 кг. вартістю за один кг. 5,46 грн., та інші продукти харчування, чим спричинив Архангельському професійно аграрному ліцею матеріальні збитки на загальну суму 487 гривень 82 копійки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, і суду пояснив, що в ніч з 10 на 11 квітня 2013 року він, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпили дві пляшки горілки і ОСОБА_8 запропонував проникнути в склад їдальні Архангельського професійного аграрного ліцею. Вибрик витяг шибку і вони втрьох проникли в їдальню, потім в склад, який знаходився всередині їдальні. Набрали там апельсинів та інших продуктів, вказаних в обвинувальному акті. Викрадене принесли до нього, частину з`їли, останнє вилучили працівники міліції.
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що 11.04.13 року з`ясувалося, що в ліцеї обікрали склад їдальні, було викрадено продукти харчування, але частину повернули і збитки склали 487,82 грн. На сьогоднішній день збитки не відшкодовано.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
- довідкою вартості викраденого;
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та фото таблицею до нього, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно.
Обставини, що пом`якшують кримінальне покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставина, що обтяжує кримінальне покарання вчинення кримінального правопорушення особою,що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Речові докази по справі (а.с 99), передані на зберігання до Архангельського ПАЛ, передати їм у користування.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1