Справа № 1-13 Категорія 35
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області

в складі: головуючого Невара О.В.

при
секретарі Леферович
І.М.

з участю
прокурора Ковальчука
B.C.

представника
позивача ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера,
невійськовозобов'язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 27 листопада 2006 року, біля 9-ї
години 30 хвилин, приїхавши гужовою підводою в 49 квартал 17 виділу Осницького
лісництва ДП „Колківський лісгосп", який згідно рішення обласної ради №
9/2 від 29.10.99 року „Про внесення змін та доповнень до рішення обласної ради
№ 12/3 від 04.11.97 року „Про надання мисливських угідь користувачам в
області" закріплений за Волинською обласною організацією УТМР для ведення
мисливського господарства, де умисно, всупереч встановленим правилам полювання,
в порушення вимог ст. 17 Закону України „Про мисливське господарство та
полювання", не отримавши відповідної ліцензії та в заборонений час,
оскільки згідно наказу Волинського обласного управління лісового господарства №
64 від 25.04.06 року, зареєстрованого у Волинському обласному управлінні
юстиції № 28/863 від 16.05.2006 року, днями полювання є лише субота та неділя,
незаконно здійснив один постріл із зареєстрованої мисливської рушниці
„ІЖ-58" № Р 0899 по самці лося, віком два роки, що переходила через лісову
дорогу, яка внаслідок даного пострілу загинула, чим заподіяв істотну
матеріальну шкоду на загальну суму 1530 гривень, розрахунок якої проведений у
відповідності до наказу Міністерства лісового господарства та Міністерства
охорони природного середовища та ядерної безпеки України № 24/32 від 12.03.96
року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 137/1162 від 22 березня
1996 року „Про затвердження такс нарахування розміру стягнення за збитки,
заподіяні незаконним добуванням або знищенням диких звірів і птахів (крім
видів, занесених до Червоної книги України), їх жител, біотехнічних
споруд".

Підсудний ОСОБА_2. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і
показав, що дійсно він 27 листопада 2006 року, біля 9-ї години 30 хвилин,
перебуваючи в 49 кварталі Осницького лісництва ДП „Колківський лісгосп"
застрелив самку лося, яка переходила через лісову дорогу. Він знав, що в цей
день полювання заборонене, оскільки це було в понеділок. В самку лося він
стріляв із власної рушниці „ІЖ-58", 16 калібру, на яку має передбачений
законодавством дозвіл. Ліцензії на відстріл тварин у нього не було. Тушу лося
він гужовою підводою перевіз у лісову гущавину, де за допомогою ножа і сокири
розібрав,

попередньо
відокремивши голову та лапи, а шкіру заховав під куски струхнявілого дерева.
М'ясо він склав у мішки, які взяв з собою з дому. Всього було два повних і один
неповний мішок. Коли він вже збирався повертатися додому, то був затриманий
єгерями мисливського господарства та працівниками управління екології. У
вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Показання підсудного ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинам справи, які
ним не оспорюються.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_2. вини в інкримінованому йому злочині, його
вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому
засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,
зокрема, протоколом огляду місця події від 27.11.2006 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с.
7-11), з яких встановлено, що під час проведення даної слідчої дії в лісовому
масиві, який відноситься доАДРЕСА_2, було виявлено розрубану тушу лося, а також
вилучено рушниці, боєприпаси, сокиру та кулю; протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 9.01.2007 року, фототаблицею
до нього (а.с. 98-99), з яких встановлено, що під час проведення даної слідчої
дії ОСОБА_2. розповів та показав на місці, де він застрелив лося; протоколом
огляду предметів від 7.12.2006 року та фототаблицею
до нього (а.с. 68-80), з яких встановлено, що під час даної слідчої дії було
оглянуто вилучені 27.11.2006 року мисливські рушниці, боєприпаси до них, сокира
та куля, в тому числі і рушниця „ІЖ-58" № Р0899, два патрони, які належать
ОСОБА_2; висновком судово-балістичної експертизи № 387 від 23.12.2006 року
(а.с. 102-109), згідно якого мисливська рушниця „ІЖ-58" Р № 0899, яка були
вилучена 27.11.2006 року під час проведення огляду місця події, справна та
придатна для стрільби. Мисливські патрони, які також були вилучені 27.11.2006
року під час вказаної слідчої дії, являються боєприпасами до гладкоствольних
мисливських рушниць 16 та 12 калібрів. Дані патрони для стрільби придатні;
довідками Волинської обласної організації УТМР (а.с. 49-50), якими
підтверджується, що на 27.11.2006 року ОСОБА_2 ліцензія на добування диких
тварин не видавалась, днями для полювання є лише субота та неділя;
повідомленням Волинської обласної організації УТМР (а.с. 52), яким
підтверджується, що Тельчівське та Осницьке лісництва ДП „Колківський
лісгосп" закріплені як мисливські угіддя Волинської обласної організації
УТМР; повідомленнями Маневицького РВ УМВС (а.с. 116, 118), якими підтверджується,
що ОСОБА_2. має у власному користуванні мисливську рушницю „ІЖ-58" № 0899,
16-го калібру; рапортом чергового Маневицького РВ УМВС (а.с. 6), згідно якого у
чергову частину Маневицького РВ УМВС 27.11.2006 року о 12-й год. 43 хв.
поступило повідомлення, що в угіддях Тельчівського лісництва ДП „Колківський
лісгосп" було застрелено лося; копією акту клінічного обстеження туші лося
від 28.11.2006 року (а.с 12), яким підтверджується, що тварина загинула
внаслідок пошкодження шийного хребця та легеневої аорти при стрільбі з
вогнепальної зброї, набій якої був споряджений шрапнеллю в кількості трьох
штук.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 248 КК України, оскільки порушив правила полювання,
заподіявши при цьому істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний
ОСОБА_2. вчинив злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу
підсудного, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, являється
потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_2., суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2., судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2., а
також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами
можливе при

призначенні
йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу в межах санкції
статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з
конфіскацією знарядь і засобів полювання та всього добутого.

Суд вважає, що оскільки незаконно здобута під час полювання туша лося була
вилучена та реалізована до судового розгляду даної справи, що підтверджується
відповідною накладною № 1 від 28.11.2006 року, вирок в частині конфіскації
незаконно добутого до виконання не підлягає.

Оскільки підсудному призначається покарання не пов'язане з реальним
позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного
ОСОБА_2. прокурором Маневицького району в інтересах держави в особі державного
управління охорони навколишнього природного середовища в Волинській області,
про відшкодування шкоди на загальну суму 1530 грн., сума якого не оспорюється
підсудним, підлягає до повного задоволення. Матеріалами, приєднаними до
позовної заяви, показами підсудного та матеріалами кримінальної справи
доведено, що діями ОСОБА_2., який під час незаконного полювання застрелив самку
лося, завдано збитки на загальну суму 1530 гривень. А тому суд вважає, що
вказана сума коштів підлягає стягненню з ОСОБА_2., як з винної особи, на
користь спеціального фонду місцевого бюджету Красновільської сільської ради
Маневицького району.

Речові докази - рушницю, два мисливські патрони, які
знаходяться на зберіганні у Маневицькому РВ УМВС, слід конфіскувати в доход
держави; сокиру та кулю, які знаходяться при справі, слід знищити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 248 КК України, призначивши покарання - 560 (п'ятсот шістдесят)
гривень штрафу з конфіскацією знарядь і засобів полювання та всього добутого. В
зв'язку з тим, що незаконно здобута під час полювання туша лося була вилучена
та реалізована до судового розгляду справи, вирок в частині конфіскації
незаконно добутого не виконувати.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь спеціального фонду місцевого бюджету Красновільської сільської ради
Маневицького району Волинської області (р/р 0303 в ГУДКУ в Волинській
області, код ЄДРПУО 21740422, код доходу 24061600, МФО 803014) 1530
(одну тисячу п'ятсот тридцять) гривень у відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
доход держави 847 (вісімсот сорок сім) гривень 58 копійок судових витрат за
проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази - рушницю, два мисливські патрони, які
знаходяться на зберіганні у Маневицькому РВ УМВС - конфіскувати в доход
держави; сокиру та кулю, які знаходяться при справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.