Справа № 570/4455/14-к
номер провадження 1-кп/570/208/2014
В И Р О К
іменем України
18 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000783 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні чотверо малолітніх дітей, раніше судимий останній раз 12.12.2013 року Рівненським міським судом за ч.З ст.15, ч.і ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в порушення порядку, встановленого Законами України «Про наркотпчні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на початку червня 2014 року, до металевого штатива (зовні схожого на підставку лопатного вентилятора)

за допомогою липкої прозорої стрічки (скотч) прикріпив два скляні холодильника (ялинкоподібні) зворотної дії, до вхідного отвору одного з холоднльників та чотирьох виводів охолоджуваної сорочки прикріпив шланги із еластичного полімерного матеріалу, які вивів у металеву ємність (каструлю) в підсобному приміщенні господарства, що находиться по АДРЕСА_1 кустарним способом виготовив та до 22.07.2014 зберігав прилад (лабораторний холодильник), для конденсації парів рідини при перегонці чи нагріванні, (кип`ятінні) виготовив обладнання, яке призначене для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну (первінтин). Окрім того ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого ст. ст. 7, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., з початку червня 2014 р. по 22 липня 2014 року, у підсобному приміщенні свого господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в скляній трьохгорловій колбі ємкістю 5 дмЗ, з метою використання для готовлення психотропних речовин зберігав рідину світло-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 687 від 18.08.2014 р. містить, у своєму складі прекурсор - псевдо ефедрин, а також у вказаний період часу та тому ж місці у скляній пляшці номінальною ємністю 1,0 дмЗ зберігав прозору безбарвну рідину об`ємом 110 смЗ, яка є прекурсором - сірчаною кислотою. Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 прокуратури Рівненського району та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 313 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч.1 ст. 311 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч.1 ст. 313 КК України - 3 роки обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є злочинами середньої тяжкості , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :

Угоду від 04 вересня 2014 року по кримінальному провадженню № №0000783 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та обвинуваченим затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 313 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі :

за ч.1 ст. 311 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ч.1 ст.313 КК України -3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, на підставі ст. 76 КК України поклавши наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Речові докази у справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1