МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Хритченко А.О.,

за участю прокурора Резніченко Ю.М.,

розглянувши 20 березня 2008 року в місті Миколаєві
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

– ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи, холостого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

? у
вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

26 січня 2008
року (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_1, біля
поля в с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, знайшов ніж,
який є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Не маючи передбаченого
законом дозволу, ОСОБА_1 присвоїв знайдений ніж і став носити при собі. В цей
же день він перевіз ніж до Миколаївського обласного протитуберкульозного
диспансеру в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області.

30 січня 2008 року о 15.00 год. ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, був затриманий на зупинці громадського
транспорту в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області. Під час
особистого догляду затриманого, в лівому рукаві куртки ОСОБА_1 було знайдено і
вилучено вище зазначену холодну зброю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю і пояснив, що в січні 2008 року він перебував на лікуванні в Миколаївському
протитуберкульозному диспансері. 26.01.2008 року в обідній час він поїхав з
лікарні до дому в с. Сапетня Миколаївського району. Проходя поблизу поля в с.
Сапетня він знайшов ніж. Не маючи дозволу на носіння холодної зброї він його
присвоїв і в цей же день повернувся з ножем до лікарні. 30.01.2008 року він
поклав ніж до рукава куртки і залишив територію лікарні. Зустрівшись з другом
він вжив спиртні напої. Біля 15.00 год. цього ж дня він був затриманий
неподалік від МОПТД працівниками міліції, за те що знаходився в нетверезому
стані. Під час особистого догляду працівники міліції знайшли в нього ніж.

Крім власних показань, вина підсудного також
підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, з рапорту
співробітника міліції, протоколу медичного огляду від 30.01.2008 р., постанови,
протоколів про адміністративне затримання і про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України вбачається, що 30.01.2008 року о 15.00
год. ОСОБА_1 був затриманий в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської
області на зупинці громадського транспорту біля МОПТД в стані алкогольного
сп'яніння. При цьому, в ході особистого догляду ОСОБА_1 в лівому рукаві його
куртки був знайдений ніж. (а.с. 3-7)

Згідно
висновку експерта № 7 від 08.02.2008 р. ніж, вилучений 30.01.2008 року у
ОСОБА_1 відноситься до коротко-клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
(а.с. 36-42)

Вилучений
у ОСОБА_1 ніж описаний в протоколі огляду предмета, визнаний речовим доказом по
справі і зданий для зберігання в дозвільну систему Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області. (а.с. 44-46)

Таким
чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які
повністю узгоджуються між собою, суд находить вину ОСОБА_1 доведеною і
кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України - носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини справи, а також його особу.

Підсудний
ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, є інвалідом ІІ-ї групи і
страждає захворюванням легень. (а.с. 54, 58, 60, 61)

Обставинами які пом'якшують покарання підсудного є повне
визнання ним своєї вини, щире каяття, позитивна характеристика, незадовільний
стан здоров'я і наявність інвалідності, а також те, що він в перше притягується
до кримінальної відповідальності.

Обставин які обтяжують покарання підсудного не
вбачається.

Виходячи з викладеного суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів має бути обране покарання у
вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з
затрат на проведення експертизи по
справі в сумі 188,31 грн. (а.с. 35) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України,
вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити
йому покарання - штраф в сумі 550 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк - УДК у Миколаївській
області МФО-826013, р/р 0016) судові витрати в сумі 188 грн. 31 коп.

Речові докази по
справі: ніж, який знаходяться в дозвільній системі Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області - передати в розпорядження УМВС України в
Миколаївській області для музею історії міліції. (а.с. 46)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков