Центральный районный суд г. Николаева
Дело № l-n-9-2/2007 года
января 2007 года Центральный районный суд г. Николаева
составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
секретаре Иванипкой
участием прокурора Цыбух
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева,
гражданина Украины, военнообязанного, с
полным общим средним образованием, холостого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в г. Николаеве, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
примерно в 12-20 часов ОСОБА_1. управляя технически исправным
асфальтированной проезжей части по ул. Фалеевской г.
Николаева. При осуществлении маневра в виде
поворота в лево, во двор АДРЕСА_1, ОСОБА_1. в нарушении п. 2.3 б, п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожного движения
Украины проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не контролировал свое
движение, хотя обязан был постоянно его контролировать, вследствие чего, перед изменением
направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствие другим
участникам движения, выехал на полосу встречного движения, при этом не предоставил преимущества
движущемуся во встречном направлении мотоциклу марки ЯВА - 350, регистрационный номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2, с
находящимся на мотоцикле пассажиром ОСОБА_3 вследствие
Согласно заключению эксперта № НОМЕР_3. у ОСОБА_3 имели
место телесные повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости со
смещением, ссадины нижних конечностей. Данные телесные повреждения относятся к
категории средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
09.01.2007 г. в адрес суда поступило постановление следователя следственного
НГУ УМВД Украины в Николаевской
области для решения вопроса об освобождении
обвиняемого от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1. вину в
совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 31.10.2006 г.
примерно в 12-20 часов он управляя технически исправным автомобилем марки
Фалеевской г. Николаева. Поворачивая во двор АДРЕСА_1, он выехал на полосу
встречного движения, где произошло столкновение с мотоциклом. В содеянном
чистосердечно раскаялся, в настоящее время он возместил потерпевшему моральный
и материальный ущерб. Просил освободить его от уголовной ответственности в
связи с применением с потерпевшими.
Согласно заключению эксперта № НОМЕР_3. у ОСОБА_3 имели
место телесные повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости со
смещением, ссадины нижних конечностей. Данные телесные повреждения могли
образоваться 31.08.2006 г. в условиях ДТП и относятся к категории средней
степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, /л.д. 21/.
Согласно заявлению ОСОБА_2 от 17.11.2006 г. по факту
дорожно-транспортного происшествия претензий к ОСОБА_1. не имеет, так как
материальный и моральный ущерб ему возмещен полностью./л.д. 43/.
В соответствии с заявлением ОСОБА_3
от 08.12.2006 г. по факту дорожно-транспортного происшествия претензий к
ОСОБА_1. он не имеет, так как материальный и моральный ущерб ему возмещен
полностью, просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в связи с их
примирением./л.д. 63/.
Наступлению вышеуказанного
дорожно-транспортного происшествия способствовало нарушение водителем ОСОБА_1.
требований п. 2.3 б, п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожного движения Украины,
которое находилось в причинной связи с наступившими последствиями.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что органы
досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицировали верно ч. 1 ст. 286 УК
Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, управляющим
транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести
телесного повреждения.
Согласно ст. 46 УК Украины - лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или
устранило причиненный вред.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,
который полагал подлежащим удовлетворению постановление следователя, суд
считает возможным освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности на основании
ст. 46 УК Украины, в связи с тем, что ранее к уголовной ответственности
ОСОБА_1. не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшим материальный и моральный
ущерб и примерился с ними.
изложенного и руководствуясь ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, -
ОСОБА_1 в связи с примирением с потерпевшими от
уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него
производством прекратить.
пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 - отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской
области всеми участниками процесса в течение 7 суток с момента его
провозглашения через районный суд.
Судья Чебанова-Губарева Н.В.