Провадження № 1-кп/761/743/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою,працюючого в ПП «Вермакс» комерційним директором , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008437 від 12 серпня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ :
20 травня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008437 від 12 серпня 2014 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення (31 липня 2008 року) особою кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, по теперішній час минуло понад шість років. Одночасно прокурор посилається на ст. 49 КК України щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло три роки.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Пояснив, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо неправдивого документа.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд находить клопотання необгрунтованим та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного .

Так, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 при оформленні кредиту надав до банківської установи завідомо неправдиві офіційні документи за наступних обставин. В липні 2008 року ОСОБА_4 вирішив отримати кредитні кошти у ВАТ КБ «Надра» в сумі 295284, 55 доларів США для купівлі земельної ділянки в с. Іванковичі Васильківського району Київської області. Після цього, ОСОБА_4 звернувся до свого брата ОСОБА_6 , який на той час перебував на посаді директора ПП «Вермакс», з проханням виготовити йому завідомо неправдиву довідку про середню заробітну плату (дохід) про отримання ним завищених доходів на посаді заступника директора ПП «Вермакс» за період часу з 01 січня 2008 року по 30 червня 2008 року.

На прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 погодився, та з метою створення у працівників ВАТ КБ «Надра» хибного враження щодо розміру доходів отриманих ОСОБА_4 , склав та видав йому довідку про середню заробітну плату (дохід) за №56/07 від 14.07.2008 року про те, що ОСОБА_4 працював на посаді директора ПП «Вермакс» та отримав дохід в період часу з 01 січня 2008 року по 30 червня 2008 року в загальній сумі 59146, 43 гривень.

Проте, відповідно до офіційного листа Головного управління ДФС у м. Києві за №144 від 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 у зазначений період в ПП «Вермакс» отримав за І квартал 2008 року 1710, 00 гривень; за ІІ квартал 2008 року - 1770,00 гривень.

Так, 31 липня 2008 року, знаходячись у приміщенні ВАТ КБ «Надра» за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 38/40, ОСОБА_4 , з метою створення хибного враження у працівників кредитного відділу ВАТ КБ «Надра» щодо доходів, одержаних протягом 2008 року передав останнім довідку за № 56/07 від 14 липня 2008 року про середню заробітну плату (дохід) та уклав з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір № 174/П76/2008-840, за яким отримав грошові кошти в сумі 295284, 55 доларів США кредитних коштів для придбання земельної ділянки , яка розташована за адресою с. Іванковичі Васильківського району Київської області, таким чином використав завідомо підроблений документ у власних, корисливих цілях.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.4 КК України закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення ,якщо інше не передбачено самим законом ,але не раніше дня його опублікування.

Злочинність і караність ,а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність ,що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,вчиненого у липні 2008 року а саме 31 липня 2008 року .

Однак на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ст.358 КК України діяла в редакції Закону України від 15 грудня 2007 року,за якій дії щодо використання завідомо підробленого документа кваліфікувалися за ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону України від 15 грудня 2007 року) та санкція ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону України від 15 грудня 2007 року ) передбачала покарання у виді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,або арешту на строк до 6 місяців ,або обмеження волі на строк до 2 років.

На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в ст.358 КК України частина 4 була відсутня .

Таким чином ,органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України ,яка не діяла на час вчинення діяння.

У відповідності до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку ,якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставинах суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання , вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку .

Враховуючи наведене, керуючись ст.4 КК України ,ст.ст. 287 ,288,314 КПК України , суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району

м. Києва про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відмовити .

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008437 від 12 серпня 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :