ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-298/2007р.

19
вересня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Чередникової B.C.
при секретарі -Мирній Т.Ф.. з участю прокурора - Савицького І.В. захисника
- ОСОБА_2 потерпілого - ОСОБА_3
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ППФ
"Лубникомунтранс", освіта
середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину
1994 року народження та престарілу мати 1938 року народження, раніше не
судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
під час виконання трудових обов'язків,
18.06.2007 року близько 13 годині 40 хвилин, керуючи спеціалізованим автомобілем для
перевезення сміття „ГАЗ-53",
держ/НОМЕР_1, який належить ППФ
"Лубникомунтранс", рухався по
вул. Першотравневій в м. Лубни. Наближаючись до нерівнозначного
перехрестя вул. Першотравневої та площі Чапаева, рухаючись по другорядній дорозі, ОСОБА_1,
не переконавшись в безпеці свого маневру та не надавши переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній
дорозі, проявив неуважність і, виїхавши на перехрестя допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2103 держ/НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по
головній дорозі. В результаті даного зіткнення водій автомобіля ВАЗ 2103
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-ї п'яної кістки правої
кисті без зміщення уламків, садно на
задній поверхні правого ліктьового суглобу,
які згідно висновку судово-медичної експертизи № 465 від 30.07.2007 року
відносяться до тілесних ушкоджень середьої тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Згідно
висновку автотехнічної експертизи № 13 від 16.08.2007 року в даній в діях водія
автомобіля „ГАЗ-53" д.н.з. 051-75 СК ОСОБА_1, вбачаються невідповідності вимогам п.п.
10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, що вказують:

п.10.1.
- перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буду безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху.

п.16.11.
- на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються що даного перехрестя
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного злочину при
викладених обставинах визнав повністю і пояснив, що він дійсно під час виконання трудових
обов'язків керував пеціалізованим автомобілем для перевезення сміття
„ГАЗ-53", держ/НОМЕР_1, який належить ППФ "Лубникомунтранс"
і на перехресті вул. Першотравневої та
площі Чапаева, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, проявив неуважність і допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2103 держ/НОМЕР_2 під

керуванням
ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. В результаті
даного зіткнення водій автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Зважуючи, що покази підсуднього є щирими, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Згідно ст.
299 КПК України, за згодою
учасників судового розгляду, судом не
досліджувались інші докази вини підсуднього стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Підсудній
ОСОБА_1 має нести кримінальну відповідальність за ст.
286 ч. 1 КК України, як за
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
оскільки він, керуючи
автомобілем, допустив порушення правил
безпеки дорожнього руху, в результаті
чого потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд,
керуючись вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості скоєним з
необережності, щире каяття
підсудного, наявність на утриманні
престарілої матері 1938 року народження та неповнолітньої дитини 1994 року
народження данні обставини суд визнає такими,
що пом'кшують покарання, особу
винного, який характеризується
позитивно, раніше не судимий.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Речові
докази - автомобілі, передані на
зберігання власникам, залишити власникам
за належністю.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510( п'тьсот десять) грн. без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід
до набрання вироку чинності
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 залишити потерпілому, як йому належний, автомобіль ГАЗ- 53 д.н.з. НОМЕР_2 залишити
власнику ППФ "Лубникомунтранс",
як їй належний.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.