ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2000/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0005572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які в певний період часу перебували в зоні дії відповідних базових станцій (ретрансляційних антен).

В клопотанні зазначено, що 28.06.2015 року приблизно о 22 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа відкрила вогонь з травматичної зброї та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що за даними радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину здійснюються через відповідні базові станції операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , і інформація про абонентів телекомунікаційних послуг, які під час вчинення злочину знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, має доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не викликались.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в

місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2015 року приблизно о 22 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа відкрила вогонь з травматичної зброї та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 1081, 40582, 7381, 19282, 2381, 7382; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1843, Cid 1353, 6355, 22932, 22931; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1841, Cid 6661; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10915, Cid 2841, 2842, 5816; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10909, Cid 622.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Таким чином вбачаю підстави для надання слідчому дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0005572 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ) інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 21 годині 00 хвилин 28.06.2015 року по 23 годині 00 хвилин 28.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 1081, 40582, 7381, 19282, 2381, 7382;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1843, Cid 1353, 6355, 22932, 22931;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1841, Cid 6661;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10915, Cid 2841, 2842, 5816;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10909, Cid 622

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 можливість вилучити в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1