Єдиний унікальний номер № 285/2986/13-к
Провадження № 1-кс/0285/214/13
У Х В А Л А

01 липня 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г. за секретаря Ковальової З.С.,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00228 від 17 червня 2013 року,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що 17 червня 2013 року близько 17 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи на полі біля с. Наталівка Новоград-Волинського району вчинили напад на ОСОБА_3 та з погрозою застосування насильства до останнього заволоділи його грошима в сумі 450 гривень.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що один із підозрюваних у вчиненні розбійницького нападу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його спільник підтримують стосунки із раніше судимим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 і можуть переховуватися за даною адресою та зберігати там награбоване майно, а також пристрій, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, за допомогою якого скоювали розбійницький напад на ОСОБА_3

Також в ході виконання завдання по ухвалі апеляційного суду Житомирської області та проведення ОТЗ було встановлено, що мобільні термінали, якими користуються підозрювані, працюють саме за адресою: АДРЕСА_2.

Ініціатор подання вважає, що за зазначеною адресою можуть знаходитися награбовані речі та пристрій. зовні схожий на обріз мисливської рушниці, за допомогою якого був скоєний робійний напад на ОСОБА_3

Згідно положень ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання неможливо встановити, яким чином була встановлена причетність до подій 17.06.2013 року громадянина ОСОБА_4 та відношення до зазначених подій громадянина ОСОБА_5

Також до матеріалів клопотання не долучено жодного документу, з якого вбачається, кому належить квартира, в якій слідчий просить провести обшук, та не зазначено коло осіб, які проживають за вказаною адресою.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що до кримінального правопорушення, що було скоєне 17.06.2013 року, є причетними громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та факту, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про обшук житла ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська