Справа № 136/1350/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКАЇНИ
04 серпня 2015 року м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Липовець клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням звернулася старший слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2015 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проник до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з підсобних приміщень якого викрав металеву арматуру та інше майно, яким розпорядився на власний розсуд, здавши його на металобрухт і тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2 844 грн. 22.07.2015 року за заявою потерпілого відомості щодо вказаного факту було внесено до ЄРДР за №0000208. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою - крадіжка, вчинена повторно, та поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 04.08.2015 року за матеріалами вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Наявність обставин, що викладені в клопотанні підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду домогосподарства від 03.07.2015 року, довідкою вартості металевих виробів виданої ФОП ОСОБА_11 від 30.07.2015 року та показами ОСОБА_12 , який повністю визнав свою вину у скоєному.

Враховуючи зазначене вище, в досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин проти власності, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий за умисний корисливий злочин, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно. У зв`язку з цим, слідчий просить суд обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки визначені ст. 194 ч.5 п.п. 1, 2, 3, 7 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що вчинив крадіжку за обставин, які наведені слідчим в клопотанні про обрання відносно нього запобіжного заходу, свою вину у вчиненому визнав, проти встановлення запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

З поданих слідчим та прокурором матеріалів кримінального провадження можливо зробити обґрунтоване припущення щодо вчинення саме ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Вказане правопорушення було скоєно ним в період іспитового строку за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 17.06.2015 року. Оскільки дії підозрюваного представляють підвищену суспільну небезпеку, в суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, ухилитися від слідства і суду, вчинятиме інші протиправні діяння, зокрема, здобуватиме собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування.

Доказами, що підтверджують наявність обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду домогосподарства від 03.07.2015 року, довідка вартості металевих виробів виданої ФОП ОСОБА_11 від 30.07.2015 року та показами ОСОБА_12 , який визнав свою вину в скоєному, довідка про судимість, вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 17.06.2015 року по справі № 136/890/15-к, які додані до клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме:

1) прибувати до кабінету № 6 Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області до старшого слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Липовецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1