154/1875/15
1-кп/154/213/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильківка, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого,

ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В січні 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одеса, маючи на меті набути право виїзду за межі території України, всупереч встановленого порядку, за попередньою змовою з невстановленою особою, домовився про підроблення ідентифікаційної картки громадянина Республіки Румунія, серії НОМЕР_1 , посвідчення водія громадянина Республіки Румунія та паспорт громадянина Республіки Румунія для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 15.08.2009 року, видані на ім`я ОСОБА_6 , шляхом надання невстановленій особі своєї особистої фотокартки, котру остання помістила в підроблені бланки вказаних документів із неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_5 являється громадянином Республіки Румунія - ОСОБА_6 .

Крім цього, 31.01.2015 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ідентифікаційна картка громадянина Республіки Румунія та посвідчення водія є підробленими, оскільки не відповідають встановленому зразку, який знаходиться в офіційному обігу в Республіці Румунія, паспорт громадянина Республіки Румунія на ім`я ОСОБА_6 є підробленим, шляхом зміни сторінки з установчими даними пред`явника та з метою їх використання для перетину міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Устилуг-Зосін, умисно пред`явив їх працівникам паспортного контролю прикордонної служби для перевірки, тобто свідомо використав завідомо підроблені документи.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях у чому щиро розкаявся, дав пояснення стосовно обставин їх вчинення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у підробленні документів, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та його використання кваліфікуються за ч. 3 ст. 358 КК та ч. 4 ст. 358 України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені ним кримінальні правопорушення відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьх неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: ідентифікаційну картку громадянина Республіки Румунія, посвідчення водія та паспорт громадянина Республіки Румунія необхідно знищити.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченихого ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 393,12 гривень за проведення технічної експертизи документів.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: ідентифікаційну картку громадянина Республіки Румунія, посвідчення водія та паспорт громадянина Республіки Румунія знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1