В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-180/10

11.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл.. в складі: головуючого - судді Євстаф"євої Т.А.,при секретарі Білоус Т.М. з участю прокурора Копишинської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ОСОБА_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,українець,громадянин України,неодружений,не працює, відповідно до ст..89 КК України несудимий,

за ч.І ст.309 КК України, Встановив :

12.11.2009 року підсудний, перебуваючи у стані,викликаному вживанням наркотичних засобів,на вантажному дворі ст..Бердичів,що в м.Бердичеві,незаконно придбав в невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-канабіс.Даний наркотичний засіб підсудний незаконно зберігав при собі та цього ж дня о 13 год.50 хв. на ст.Бердичів був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини міліції ЛВ ст..Бердичів,у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено 32,18 грам канабісу,у висушеному стані,що підтверджується висновком експерта №956 від 21.12.2009 року,який підсудний зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час судового слідства підсудний.свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і дав наступні показання.

В той же день,коли його затримали працівники міліції, він пішов заплатити за кредит,потім зайшов в кафе „Козак",що на вокзалі у м.Бердичеві,попити пива.В кафе зустрів знайомого хлопця, якого звати Юра, випив з ним за день народження свого сина. Юра запропонував йому покурити. Покуривши запропонованих Юрою цигарок,він відчув,що вони якісь дивні, Юра пояснив, що це якісь нові .Потім вони розійшлися,і як тільки він вийшов з кафе, направився додому, його відразу затримали працівники міліції,оділи на нього наручники,завели в чергову частину міліції,запросили понятих і почали його обшукувати.Відразу у внутрішньому кармані його куртки знайшли пакет із коноплею.Він не знає, де взялася конопля.Мабудь йому підложив знайомий хлопець Юра, з яким він сидів в кафе „Козак", бо як вони виходили на перекур,куртку він залишив в кафе.Стверджує суду підсудний,що саме це зробив Юра, бо більше нікому було це зробити та й останній і пригощав його цигарками з наркотичним засобом.Сам він,підсудний,наркотичних засобів не вживав.

На досудовому слідстві працівникам міліції говорив, що знайдений ними пакет з коноплею дав йому Юра на зберігання, але це неправда.Він так говорив , бо в міліції його били і він хотів швидше піти додому .Вину свою визнає лише в тому,що в нього знайшли пакет з коноплею.

Незважаючи на те , що підсудний вину визнає частково, його вина у скоєному злочині стверджується наступними доказами.

Свідченням ОСОБА_3,який суду показав, що восени 2009 року, коли він перебував на залізничному вокзалі ст.. Бер дичів, працівники міліції запросили його в чергову частину в якості понятого .Коли зайшов в чергову частину,то побачив там підсудного,в подальшому працівниками міліції був проведений особистий огляд ОСОБА_2 При огляду підсудного, в нього , у внутрішній кишені куртки було виявлено пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Підсудний не пояснював де взяв коноплю, а лише говорив, що тримає її для власного вживання.

Свідченням ОСОБА_4,який суду показав , що також був запрошений в якості понятого в чергову частину міліції на ст.Бердичів. При ньому і ще одному понятому оглядався підсудний.В останнього , у внутрішній кишені куртки виявили пакет з рослинною масою.

Свідченням Пушка рука Ю.М., який суду показав , що восени 2009 року , працюючи о/у БНОН ЛВ на ст.Бердичів , він затримував особисто підсудног , який в стані алкогольного сп"ягніння перебував біля вантажного двору на залізничному вокзалі ст.Бердичів.Доставив його до чергової частини , де при огляді, у нього було виявлено наркотичні засоби. ОСОБА_2 пояснив , що це конопля і він її придбав для власного вживання.

Свідченням ОСОБА_5 , який суду показав . що восени 2009 року , працюючи на посаді слідчого , складав протокол особистого огляду ОСОБА_6 Підсудний був в сильному сп"янінні , у нього була вилучена конопля.

Речовим доказом-канабісом , вагою 31,48 грам . вилучений в ОСОБА_6 12.11.2009 р.

/а.с.55/

Висновком експерта №956 від 21.12.2009 р. /а.с.48-50/

Протоколом особистого огляду ОСОБА_6 від 12.11.2009 року , під час якого в останнього було вилучено наркотичний засіб.

/а.с.4/

Актом медично-наркологічного обстеження .ОСОБА_6 від 12.11.2009 року , згідно якого останній перебував в стані наркотичного сп"ягніння.

/а.с.8/

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ,що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , за ч.І ст.309 КК України .

Визначаючи покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує , що підсудний вже притягувався до кримінальної відповідальності , судимість погашена , скоїв злочин середньої тяжкості , за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин . що пом"якшують покарання , судом не встановлено.

Обставина , що обтяжує покарання - вчинення злочину особою , яка перебуває в стані наркотичного сп"яніння . тобто в стані , викликаному вживанням наркотичних засобів.

З врахуванням всіх зазначених обставин , даних про особу підсудного , суд вважає за можливим при призначенні покарання , застосувати ст..75 КК України . бо приходить до висновку , що підсудний може виправитись без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст..ст.323 ,324 КПК України , суд

Засудив :

ОСОБА_2 за ч.І ст.309КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст.76 КК України зобов"язати засудженого повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі - канабіс вагою 31,48 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ , знищити.

Стягнути із засудженого судові витрати у розмірі 287 грв.65 коп. і перерахувати на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ, за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Вірно суддя