справа № 361/4402/13-к
провадження № 1-кс/361/546/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Завадської Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Завадської Л.В., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Таран Л.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Завадська Л.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 21.03.2013 р.., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

21.03.2013 року близько 08 години 30 хвилин дві невстановлені особи, подзвонивши в двері, проникли до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та застосовуючи насильство, яке виразилось у нанесенні декількох ударів по обличчю ОСОБА_3 та зв'язавши останньому руки та ноги мотузкою, заволоділи належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 480 тисяч гривень та 50 тисяч доларів США, чим заподіяли власнику матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

За даним фактом 21.03.2013 року в кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 надав показання, що про наявність у його квартирі значної суми грошових коштів знали колишня дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільними телефоном з абонентським номером НОМЕР_1. ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2.

Слідчий вважає, що для перевірки на причетність до вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення та перевірки версій вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв'язку "Київстар" у період часу з 08 години 00 хвилин 21.02.2013 року по 12 годину 00 хвилин 22.03.2013 року.

Представник ПрАТ "Київстар" до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Завадської Л.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 21.03.2013 р. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Завадській Людмилі Василівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: деталізацію телефонних дзвінків абонента рухомого мобільного зв'язку оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та з абонентським номером НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 за період часу з 08 години 00 хвилин 21.02.2013 року по 12 годину 00 хвилин 22.03.2013 року та їх вхідні, вихідні з'єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв'язку за цей період, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Завадській Людмилі Василівні можливість вилучити у ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53 завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова