Провадження №1-кп/485/94/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого монтером колії КМС-127 ст.Снігурівка Одеської залізниці, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
неповнолітня потерпіла - ОСОБА_5 ,
законний представник потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2015 року близько 18 години 30 хвилин біля житлового будинку АДРЕСА_2 між обвинуваченими ОСОБА_3 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 на грунті неприязних стосунків виникла сварка, у ході якої обвинувачений умисно наніс потерпілій не менше одного удару кулаком по обличчю.
Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого, потерпілій заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та за правою вушною раковиною, які згідно висновку судово-медичної експертизи №114 від 23 червня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред"явленому йому обвинуваченні не визнав. Суду пояснив, що дійсно цього дня він зробив зауваження потерпілій, яка образливо висловилася спочатку на адресу його матері- ОСОБА_7 , а потім обізвала і його словами, що принижують його честь і гідність, у зв"язку з чим він звернувся з заявою до Снігурівського РВ УМВС. Фізичної сили до потерпілої не застосовував і удари в обличчя їй не наносив.
На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторона обвинувачення надала суду наступні докази.
Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що вечером цього дня разом з іншими підлітками перебувала у дворі житлового будинку за місцем свого прождивання. Мати обвинуваченого ОСОБА_7 зробила їй зауваження, що вона голосно розмовляє, на грунті чого між ними виникла сварка, в яку втрутився обвинувачений і обізвав її словами, що принижують її честь і гідність, а вона у відповідь обізвала його. ОСОБА_3 спустився з балкону житлового будинку, де він перебував, підійшов до потерпілої і ладонею руки наніс удар по обличчю, а коли вона його закрила і нагнулася, він став наносити удари по спині. Внаслідок побиття їй були заподіянні тілесні ушкодження.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 21 червня 2015 року вона була на роботі та близько 19 години їй зателефонувала ОСОБА_8 і повідомила, що обвинувачений побив її доньку. Коли вона повернулася додому, донька підтвердила, що ОСОБА_3 дісно побив її , вона на її обличчі бачила синці, за вухом шишку, а на спині п"ятна червоного кольору. Цього ж дня вона звернулася до Снігурівського РВ УМВС з заявою про притягнення ОСОБА_3 до криміняльної відповідальності.
Витяг з кримінального провадження і заяву потерпілої ОСОБА_5 які надійшли до Снігурівського РВ УМВС 21.06.2015 року і з яких вбачається, що обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження на грунті неприязних стосунків ( а.с.35-36).
Постанову про призначення експертизи від 22 червня 2015 року та висновок експерта № 114 від 23.06.2015 року, який свідчить, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та за правою вушною раковиною, які утворилися в результаті дій твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Протокол огляду місця події від 24.06.2015 року, фототаблицю до нього та план-схему ( а.с. 46-50), з яких убачається, що місцем вчинення злочину є двір житлового будинку АДРЕСА_2 .
Протокол проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року з свідком ОСОБА_9 ( а.с. 51-54), в якому свідок розповів та показав на місці вчинення злочину, що 21.06.2015 року біля житлового будинку АДРЕСА_2 він з власної квартири АДРЕСА_3 почув крики та галас на території двору і вийшов на балкон та побачив, як обвинувачений наносив удари рукою в область потилиці ОСОБА_5 та по спині. Він зробив обвинуваченому зауваження і той припинив бійку.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в ході їх допиту в судовому засіданні підтвердили, що саме обвинувачений наніс потерпілій ОСОБА_5 удари руками в обличчя та по спині, на грунті сварки, яка виникла між ними внасілідок чого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження.
Характеризуючі дані на обвинуваченого:
Ксерокопію паспорта ОСОБА_3 ; довідка про склад сім"ї - згідно яких він проживає по АДРЕСА_1 разом з матір"ю та сестрою; характеристику з місця роботи, де обвинувачений характеризується з позитивного боку.
Суд вважає, що сторона обвинувачення надала належні та допустимі докази, які підтверджують, що саме обвинувачений заподіяв потерпілій тілесні ушкодження на грунті неприязних стосунків, а органи досудового розслідування вірно кваліфікували дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Посилання обвинуваченого на ту обставину, що він не вчиняв фізичного насильства відносно потерпілої спростовуються доказами, які надала сторона обвинувачення, а тому суд не бере його до уваги і розцінює як намагання обвинуваченого пом"якшити свою участь у вчиненому злочині.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості. Особу винного, який має постійне місце проживання та роботу, де характеризується з позитивного боку.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає першу судимість обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину щодо малолітньої особи.
Враховуючи наведені обставини, а також думку потерпілої та її законного представника, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на користь держави і вважає, що воно буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку інших злочинів.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень на користь держави.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
Головуючий