Справа № 498/1353/13- к
Провадження по справі № 1-кп/498/73/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року
Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі- Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишан О.Л.

законного представника малолітньої
потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Велика
Михайлівка кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000251 від 29
червня 2013 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Тирасполь, Республіка Молдова,
громадянки України, з неповною
середньою освітою, одруженої,
непрацюючої, зареєстрованої й
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше
не судимої

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року, близько 14:30 годин по
АДРЕСА_1 обвинувачена ОСОБА_2 з метою
нанесення тілесних ушкоджень своєї
малолітньої дочці потерпілій ОСОБА_3
навмисно нанесла удар рукою по обличчю,
спричинив останньої своїми
неправомірними діями тілесні
ушкодження у вигляді: синців обличчя,
які згідно висновку СМЕ № 119
спричинені дією тупих предметів, якими
могли бути кулаки та інші подібні
предмети. Вказані ушкодження не були
небезпечними для життя в момент їх
спричинення, а мають не значимі
швидкоплинні наслідки, тривалістю не
більше 6 діб і тому згідно п.2.3.5. «Правил
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень»
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного
злочину визнала повністю та
підтвердила фактичні обставини справи.
Суду пояснила, що 27.06.2013 року з ранку
вона разом з дітьми знаходилася дома.
Її дочка ОСОБА_3 виходила на вулицю на
проїзжу частину дороги. Також ОСОБА_3
останім часом почала її не слухатися й
обманювати. Вона постійно її забирала в
двір, але дочка не слухалася. Після чого
близько 14:30 годин, коли ОСОБА_3 знову
вийшла на вулицю, вона вийшла вслід за
нею, та вдарила її один раз долонею
руки по обличчю. Після чого донька
розплакалася й вона її заспокоїла та
забрала до двору. Через деякий час в
дочки на лиці появилися синці в
результаті того, що вона її вдарила по
обличчю. Потім до неї приїхали
працівники міліції, й вона розповіла їм
про те що відбулося. Раніше вона дітей
не била. У вчиненому щиро розкаялась,
запевняє, що більше злочинів скоювати
не буде та просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_2
відповідають фактичним обставинам
справи і учасниками процесу не
оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії
обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за
ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке
тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, злочин
вчинений ОСОБА_2 відноситься до
категорії злочинів невеликої
тяжкості, особу винної, яка за місцем
проживання характеризується
негативно, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася,
обставину, що пом'якшує покарання - щире
каяття у скоєному, обставина, що
обтяжує покарання - вчинення злочину,
щодо малолітньої, тому суд вважає, що їй
має бути призначено покарання
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді громадських робіт.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді громадських робіт на строк 200
(двісті) годин.

Строк покарання засудженій ОСОБА_2
відраховувати з моменту виконання
вироку.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій,
законному представнику малолітньої
потерпілої та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня
після його ухвалення надсилається
учаснику судового провадження, який не
був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на
протязі 30 днів з дня проголошення
вироку до апеляційного суду Одеської
області, шляхом її подачі через
Великомихайлівський районний суд, а
обвинуваченим, які перебувають під
вартою протягом 30 днів з моменту
вручення копії вироку.

Суддя
Н.С. Теренчук