Провадження № 1-кп/727/364/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2014 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/364/14 за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці дачного будинку АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить його дружині ОСОБА_6 , незаконно посадив та вирощував - доглядав, а саме прополював, рослини снотворного маку у кількості 145 кущів, які 07.07.2014 р. працівники міліції виявили та вилучили.
18.09.2014 р., за вказаною адресою, де проживав ОСОБА_4 , в ході обшуку на присадибній ділянці будинку виявлено та вилучено ще 120 кущів маку, які ОСОБА_4 незаконно, повторно посадив та вирощував - доглядав, а саме прополював для власного споживання, після того, як працівники міліції 07.07.2014 р. вилучили 145 кущів снотворного маку.
Крім того, під час обшуку в будинку, виявлено та вилучено концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 2,468 г, який ОСОБА_4 виготовив з маку, посіяного і вирощеного ним в період часу з липня по 18.09.2014 р, який зберігав у будинку за місцем проживання для власного споживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 24.11.2014 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 71 ч. 1, 75, 76 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 2 роки.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 71 ч. 1, 75, 76 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 2 роки.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 265 рослин, а також незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 24.11.2014 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2014 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання:
- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ст. 310 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі: макова соломка, екстракт канабісу, концентрат з макової соломки, електрична плита, відро, які знаходяться в камері схову при УМВС України в Чернівецькій області (Т. 1 а.с. 78) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1