overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/741/15-к
Провадження № 1-кп/309/154/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000177 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30 вересня 2014 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2015 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000177 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 20 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/1795/15-к
Провадження №1-кп/442/147/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"11" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002946, від 28.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.03.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2731/13-к
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисник підсудного ОСОБА_4
підсудного (обвинуваченого) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
В судове засідання 21 березня 2014 року не з`явився свідок ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1
Привід здійснити на 11 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.
Копію ухвали направити Трускавецькому МВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5877/14-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України судовий розгляд на 12 березня 2015 року на 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/26/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2015 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про призначення йому захисника для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
3 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника вказавши, що за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. 49, 350 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу від 2 червня 2011 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рибник Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши йому захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603).
Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 14 год. 30хв. 18 березня 2015року, що відбудеться в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття у зазначений строк - завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 128/2879/13-к
УХВАЛА
16 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000069 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про постановлення ухвали про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не з`являються до судових засідань. Судом неодноразово надсилались судові повістки на адреси даних свідків, однак до суду повернулись конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Інші учасники судового провадження не заперечили проти даного клопотання.

Враховуючи, що вищевказані особи неодноразово не з`являються в судові засідання, що призводить до затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне піддати свідків приводу через відповідні органи внутрішніх справ, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначити на 23.03.2015 року на 11 год. 00 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 144/261/15-к
Провадження № 1-кп/144/30/15
УХВАЛА

16.03.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшли від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальні акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 КК України, які ухвалою судді об`єднані в одне провадження. До обвинувальних актів додано: реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копій обвинувальних актів та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст..31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 27.03.2015 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/485/39/15
УХВАЛА
про виправлення описки
13 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Снігурівка кримінальне провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Однак, як вбачається з вказаного вироку, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі не зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 13 лютого 2015 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 щодо виправлення описки у вироку суду не заперечував, зауважив, що фактично його було затримано не 13 лютого 2015 року, а 12 лютого 2015 року.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Суд вислухавши думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було обрано саме з цієї дати, вказану ухвалу ОСОБА_4 не оскаржив.
В зв`язку з чим, суд вважає за можливе виправити вказану описку у вироку суду та у резолютивній частині вироку зазначити: «Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 13 лютого 2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , а саме: у резолютивній частині вироку зазначити: «Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 13 лютого 2015 року».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 504/812/15-к
№ пров. 1-кп/504/135/15
У Х В А Л А
10.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000548 від 09.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 12 березня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/551/15-к
Номер провадження 1-кп/573/46/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 08 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 13 березня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на 27 березня 2015 року о 10 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доставити із Сумського слідчого ізолятору обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №583/2554/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/165/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2015 року м. Суми

Суддя доповідач колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , вивчивши прийняті матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року яким він засуджений за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.ст. 129, 70 ч.1 КК України і на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим йому остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року з його апеляційною скаргою.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана правомочною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року відносно нього.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження (пам`ятки про права і обов`язки були надіслані раніше, як додаток до інших апеляційних скарг).

Встановити строк до 19 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/728/54/15
Єдиний унікальний номер 728/485/15-к

У Х В А Л А
при привід обвинуваченого
16 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 16.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин.
Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, розглядом відкласти на 02 квітня 2015 року на 11 год 00 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом до залу судових засідань Бахмацького районного суду через органи міліції на призначений час.
Копію ухвали направити начальнику ЛВ на ст. Бахмач УМВС України на Південно-Західній залізниці для виконання.

Суддя