Справа № 589/6416/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/44/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/6416/14, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2014 року за №0001937 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта середня, не працює, розлучений, не військовозобов`язаний, судимий : 29.08.2014 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 26.11.2014 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок від 29.08.2014 року виконується самостійно, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вранці в період з 30-го по 31.08.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 24 шт. 3-х метрового профілю для гіпсокартону "CD 60", 9 шт. 3-х метрового профілю для гіпсокартону "UD 27", чим завдав ОСОБА_5 збитки на 571 грн. 50 коп., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

19.10.2014 року з 18 по 19 годину ОСОБА_4 , знаходячись в загальному коридорі квартир АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед "Україна", чим завдав ОСОБА_6 збитки на 400 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що вранці з 30 на 31.08.2014 року, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , вкрав 24 шт. 3-х метрового профілю для гіпсокартону "CD 60", 9 шт. 3-х метрового профілю для гіпсокартону "UD 27" у ОСОБА_5 .. Потім, 19.10.2014 року після 18-ї години, знаходячись в загальному коридорі квартир АДРЕСА_2 , вкрав велосипед "Україна" у ОСОБА_6 ..

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що посередньо характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Шосткинського міськрайсуду від 26.11.2014 року більш суворим, визначити покарання два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Шосткинського міськрайсуду від 29.08.2014 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, визначити остаточне покарання два роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності обрати тримання під вартою, взявши під варту з залу суду, строк відбування покарання відраховувати з 29.01.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк знаходження під вартою за вироком Шосткинського міськрайсуду від 26.11.2014 року з 26.11.2014 року по 29.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 147 грн. 42 коп..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання корпії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1