overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/1508/14-к Головуючий у І інстанції Бурзель
Провадження № 11-сс/780/300/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 24.07.2014

УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 000293, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2014 року о 10 годині.
Справа № 369/9985/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/220/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України призначити на 14 годину 30 хвилин 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/4404/13-к Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.
Провадження № 11-кп/780/753/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 3 25.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 7 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та засуджено до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Київської області 13.12. 2013 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду 23.12.2013р.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16.12.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 7 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 7 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та засуджено до 7 років позбавлення волі, призначити на 12 год. 15 хв. 9 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.Ю. Ященко
Справа № 524/3691/15-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
16.06.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. степне Михайлівського району Приморського краю РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
У підготовче судове засідання, призначене на 16 червня 2015 року на 13 годину 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був своєчасно і належним чином повідомлений судом.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку учасника кримінального провадження про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд, доручивши органам внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого доставити його приводом у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,
у підготовче судове засідання на 06 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. до зали судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.
Виконання приводу доручити Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
30 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 3 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст. 185 ч. 3 КК УКраїни о 15:00 год. 06 травня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

та потерпілу.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа №531/496/15-к
Провадження №1-кп/531/71/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дана справа спочатку розглядалась суддею ОСОБА_3 , а 25.05.2015 року йому було заявлено відвід і його було задоволено.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 09.06.2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3233/14-к
Провадження № 1-в/552/224/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участі прокурора - ОСОБА_2 ,

представника КВІ - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2014 року вироком Київського районного суду м. Полтава, суд, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , якого засуджено 04.06.2014 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечив проти задоволення подання, представника КВІ який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме періодично з`являвся для реєстрації до КВІ і повідомляв про зміну місця проживання та роботи.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно інформації, що надійшла з Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, 04.06.2015 року термін випробування, встановлений вироком суду закінчився.

Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України пiсля закiнчення випробування засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/534/74/15
Справа № 534/371/15-К
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Комсомольськ
26.02.2015 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 12 березня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1613/1-76/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи

до судового розгляду

сел. Котельва 08 липня 2011 року.

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., з участю секретаря Дрижирук Л.М., прокурора Павловського С.О., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Досудове слідство по вище зазначеній кримінальній справі старшим слідчим СВ Котелевського РВ УМВС України проведено з достатньою повнотою, кримінально-процесуальних порушень по вище зазначеній кримінальній справі при попередньому розгляді справи не вбачається, справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України. Підстав для закриття та зупинення даної кримінальної справи не виявлено. Обвинуваченому ОСОБА_2 старшим слідчим СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Підстав зміни обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 237, 240, 245, 273 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Котелевського районного суду і призначити вище зазначену кримінальну справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 14 лмпня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку по кримінальній справі № 113100048 від 23 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 539/2960/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Лубни

головуючого - судді Яценка В.В.

при секретарі Білик Т.П.,

з участю прокурора Волика В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого,у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 539/2960/13-к про обвинувачення ясови ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Гудкова С.В. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України справа №539/1987/13-к.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об"єднання матеріалів цього кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, що попередньо знаходиться у судді Гудкова С.В. проти чого обвинувачений не заперечує.

Враховуючи думку учасників процесу, те, що в провадженні суду перебуває два кримінальних провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні різних злочинів, суд вважає за необхідне об'єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження 539/2960/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2КК України передати для об'єднання до кримінального провадження № 539/1987/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 539/700/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження , яка була передана у провадження слідчого судді Яценка В.В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 19 березня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Яценко В. В.
Справа № 539/2257/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.06.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 23.06.2015 р. на 14 год. 00 хв. прокурора , обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/3594/13-к
Провадження 1-кп/545/179/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001143 від 30.05.2013 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 76 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду 23.09.2013 15:30 за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 545/4374/13-к
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Чутівського МРВ КВІ УДПтС для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 10.04.2014 р. провадження відносно ОСОБА_2 зупинено, до його розшуку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи той факт, що 03.12.2014 р. ОСОБА_2 розшукано, суддя вважає за необхідне відновити провадження, так як відпала в цьому потреба.

За таких обставин, необхідно відновити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Відновити провадження по матеріалу за поданням Чутівського МРВ КВІ УДПтС для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1