overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1502/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №644/5216/15-к
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
28 липня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 16 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 17 вересня 2015 року в залі суду № 20.
Засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження, етапувати з Жовтневої виправної колонії (№17) УДПтСУ в Харківській області до Харківського СІЗО для доставки в судове засідання апеляційного суду 17 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/8096/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003333 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання призначене на 23.10.2014 року не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , явка яких є обов`язковою для розгляду справи, та були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Згідно до вимог ст. 142 КПК суд встановивши, що особа, яка забов`язання з`явитися на виклик суду була викликана у встановлено цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постоновляє ухвалу про здійснення приводу такої особи

За таких обставин, відповідно до ст. 327 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,142,144,323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 04 листопада 2014 року на 14.30 годин свідків:

ОСОБА_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Меркотана ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Бабічеву ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Фадєєву ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському та Дніпровському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора , який приймає участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
667/7328/13-к
УХВАЛА
18.11.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000410 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив :

07.08.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року призначено підготовче судове засідання.

03.10.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000410 відносно ОСОБА_4 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, повернуто прокурору та зобов`язано прокурора усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.10.2014 року ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.10.2014 року скасовано та призначено новий судовий розгляд вказаного кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження в тому ж суді першої інстанції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник вважали можливим призначення судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник потерпілої сторони Херсонської міської ради ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні у його відсутність.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, 315,316 КПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000410 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, на 26.11.2014 року на 15.30 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих та їх представників, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-п/791/173/15
Єдиний унікальний номер справи: 658/4734/14-к
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року липня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями на подання голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 липня місяця 2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Голова суду звернувся з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15 ч.2- ст.115 ч.1 КК України посилаючись на те, що за даним обвинуваченням санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років і в силу ст.31 КПК України судовий розгляд передбачає участь 3 професійних суддів, однак у Каховському міськрайонному суді неможливо скласти таку колегію суддів.

Перевіривши доводи подання колегія суддів рахує необхідним змінити підсудність даного кримінального провадження для повного і об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ст.ст.15 ч.2 115 ч.1 КК України ОСОБА_4 направити на судовий розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Судді: підпис
Копія вірна ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7247/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
24 липня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.176 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.176 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.176 КК України на 31 липня 2015 р. на 09:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.07.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 13 серпня 2015 року на 15-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-56/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

5 квітня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -судді Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України, на 09:30 , 12.04.2011 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

за клопотанням підсудного

Відкладено
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/738/15 Справа № 703/2773/15-к Категорія: ч.2ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2010 року та остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2015 року підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 06.08.2015р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/1776/15-к
Провадження № 1-кп/715/93/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000317 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до підготовчого судового засідання 29 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 750/742/13- к
Номер провадження 1-кп/750/35/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.01.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Демидка Д.А.

адвоката - Полубня С.В.

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.01.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

25.01.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, адвоката та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова 10.00 год. 06 лютого 2013 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 вважати продовженим.

До обвинувального акта долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/7472/15-к
Провадження № 1-кп/750/336/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гр`емяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зі згодою підозрюваної на таке звільнення.

Потерпілих по кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до клопотання, ОСОБА_2 отримала копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 24.07.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10 серпня 2015 року на 15.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/92/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/370/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/370/2015 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2015 року, ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

На даний вирок суду заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 .

2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

3. Учасникам судового провадження надати строк до 13 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2