Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2995/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Набережні Челни, Республіка Татарстан, РФ, громадянка РФ, не працююча, не одружена, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня місяця 2015 року, точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 під приводом використання у власних потребах, без реального виконання взятого на себе зобов`язання повернути річ, отримала від ОСОБА_9 ноутбук вартістю 2947,95 грн., що належить ОСОБА_10 , який в подальшому продали та отриманими коштами розпорядилися на власний розсуд.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000817 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді застави не заперечує, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Матеріалами досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто, у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що підозрювана не працює, не проживає за місцем реєстрації.

Запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш доцільним.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування такого запобіжного заходу як застава.

Тому приходжу до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу саме у виді застави, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Статтею 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. При цьому розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається у межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, розмір застави, який визначив слідчий в поданому до слідчого судді клопотанні в межах 1 мінімальної заробітної плати слідчий суддя вважає недостатній для забезпечення виконання підозрюваною покладених не неї обов`язків.

Зокрема, підозрювана є громадянкою Російської Федерації, за місцем реєстрації не проживає, не одружена та не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Також визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить з розміру спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням шкоди, враховує санкцію статті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється особа, та вважає за доцільне визначити розмір застави в межах, визначених ст. 182 КПК України в розмірі 5 розмірів заробітної плати, тобто 6090 грн.

Відповідно до ст. 192 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Керуючись ст. 177-178, 182, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 6090 грн. (шість тисяч дев`яносто гривень).

Заставодавцем визначити ОСОБА_4 , якій роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6-9 ст. 182 КПК України підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує слідчому.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1)
прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.05.2015