Справа № 1-58/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року Садгірський районний суд м.
Чернівці у складі:

головуючого-судді Проскурняка
І.Г.

при
секретарі Богонос Г.Й.

з
участю прокурора
Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця с.Борівці, Кіцманського району, Чернівецької обл.., з
повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, прож. с.
Борівці, Кіцманського району

в скоєні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 наприкінці вересня 2007 року, будучи неподалік озера в с.
Борівці, Кіцманського району, Чернівецької області, на узбіччі польової дороги
між полем та лісопосадкою знайшов і з метою подальшого власного вживання шляхом
куріння, зірвав кущ дикоростучої рослини-коноплі, після чого переніс його до
місця свого проживання, в с. Борівці, Кіцманського району, Чернівецької
області, де того ж дня даний кущ коноплі заніс на горище свого будинку, з метою
його висушування. В послідуючі дні підсудний
ОСОБА_1 обломав гілля даного куща, які подрібнив, висушив, та пересіяв і
суміш, яка вийшла з даної рослини коноплі поставив в поліетиленовий пакет, який
заховав на горищі свого будинку, а частину вжив шляхом викурювання через
цигарку. В
подальшому 16.01.2008 року підсудний ОСОБА_1 в черговий раз вживши частину
коноплі шляхом викурювання, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння, з метою
провести свій вільний час в місті, взяв
весь пакет із коноплею з собою та за допомогою міжміського транспорту в
лівій кишені своїх штанів перевіз вказаний пакет із коноплею до м. Чернівці.
Далі, знаходячись на автостанції №3, що розташована по вул. Г.Шлях, 4-А, м.
Чернівців приблизно о 14 год.30 хвилин підсудний ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, в
якого під час особистого огляду в присутності понятих було виявлено та
вилучено подрібнену речовину рослинного
походження, яка згідно висновку експертизи нарковмісних речовин №30-Х від
25.01.2008 року є наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною), який
згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”,
затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000
року, відносяться до наркотичних засобів (таблиця №1, список №1 „Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено”). Вага канабісу у
висушеному стані (згідно довідки експерта №36-х) загальною вагою склала 44,6
грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та дав пояснення згідно пред'явленого обвинувачення.
Щиро кається у скоєному і сподівається більше подібного не вчиняти.

Допитавши підсудного, потерпілого, дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами,
а саме:

- актом виявлення та вилучення від 16.01.2008 року згідно якого
підсудного ОСОБА_1 з лівої кишені його
штанів в присутності понятих було
виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного походження - канабіс (маріхуана).

а.с.-4

- протоколом №354 ОНД від 16.01.2008 року, в
ході якого лікарями-наркологами підтверджено стан підсудного ОСОБА_1- сп»яніння
внаслідок вживання канабіноїдів.

а.с.-10

- висновком експертизи нарковмісних речовин №30-Х від 25.01.2008 року, згідно якого
виявлений та вилучений 16.01.2008 року у підсудного ОСОБА_1 з лівої
кишені його штанів прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним
засобом-канабісом (маріхуаною), загальною вагою у висушеному стані (згідно
довідки експерта №36-Х) склала- 44,6 грама, постановою про визнання речовими
доказами та приєднання речових доказів.

а.с. - 14-18

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю
зібраними по справі доказами. Дії підсудного за даною статтею кваліфікуються
правильно, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та
перевезення наркотичних засобів без мети
збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який
відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, зокрема те, що
ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро кається у скоєному, по місцю проживання
характеризується з позитивної
сторони.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1
судом не встановлено

До обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З врахуванням всіх обставин справи,
особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості, та обставин, що пом'якшують
покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто застосувати до підсудного ст. 75 КК
України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч 1 КК України та призначити покарання у виді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд,
до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий
суддя Проскурняк
І.Г.