Кримінальне провадження №1-кп/760/621/15
Справа № 760/8225/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів у провадженні, допитані потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_8 .

Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню для виклику в судове засідання свідка обвинувачення.

В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, а також на отримання від потерпілого ОСОБА_4 відомостей про чинення тиску зі сторони обвинуваченого ОСОБА_7 , що, на думку прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

В судовому засіданні захисники заперечували проти позиції прокурора, вважаючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурором не доведені, просили суд змінити обрані обвинуваченим запобіжні заходи на більш м`які, а саме, домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачені підтримали своїх захисників.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке у випадку доведення винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , раніше судимого за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, в тому числі, і за вчинення грабежу.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , немаючого постійного місця проживання і стійких соціальних зв`язків, оскільки з родиною не проживає.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинувачених від правосуддя, а також ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 нового корисливого кримінальне правопорушення.

За наведених підстав, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд продовжує строк тримання обвинувачених під вартою.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 19.07.2015 року включно.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до 19.07.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: