overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

01.04.2015 м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора прокуратури Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.02.2015, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 засуджено за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
Апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку в порядку ст.117 КПК.
Так, відповідно до п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішеннята може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115,116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку , при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Отже, якщо скаргу здано до закінчення процесуального строку на пошту, додержання строку визначається за датою, вказаною на штемпелі поштового відділення на конверті.
Оскаржений прокурором зазначений вище вирок проголошений 13.02.2015, а апеляційну скаргу зареєстровано в суді 18.03.2015 (що стверджується наявним на першому аркуші скарги штемпелем Свалявського районного суду), тобто на 6 день з моменту оголошення вказаного судового рішення (а.к.п. 61-64, 65-68,76-77).
З наявного в матеріалах провадження поштового конверту (а.к.п. 78) вбачається, що відправником значиться не прокурор (працівник прокуратури або інша уповноважена прокурором особа), а мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (засуджений), конверт здано через пошту 17.03.2015, що стверджується наявним на ньому штемпелем поштового відділення, тобто на тридцять перший день після проголошення вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 113,115,116, 395 ч.2 п.1, 399 ч.3 п.4 Кримінального процесуального кодексу України,
Повернути прокурору прокуратури Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_2 вищевказану апеляційну скаргуна вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.02.2015 щодо ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення (постановлення).
Суддя
Справа № 483/1168/14-к
Провадження 1-кп/483/55/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 15 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачена та її захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №276/318/15-к
Номер провадження1-кп/276/45/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознакми злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України призначити на 16.03.2015 року о 11.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/26/15
Справа № 356/340/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 06 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з додатками.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 06 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 03 квітня 2015 року о 11 год.00 хв.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/135/2015
Справа № 537/1522/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 10.07.2014 року №0000125, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
31.03.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2014 року №0000125, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України - на 08.04.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/541/15-к
№ пров. 1-кп/544/53/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 березня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720, за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно якого 24.03.2015р. обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та 27.03.2015р. ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати на судовий розгляд потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.

В ході підготовчого судового провадження прийнято рішення про судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками процесу не заявлено, у зв`язку з чим заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, вважаються продовженими.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Пирятин на 08 квітня 2015 року о 13-00 год. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Цивільні позови не заявлялись.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1-317/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

03.04.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

встановив:

В своєму поданні інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції зазначив, що ОСОБА_4 , засуджений за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. За період відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно Просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ вимоги подання підтримав і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 2302/1994/2012
Провадження № 1-в/691/19/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2013 року, ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_5 , за період випробувального терміну, позитивно характеризується, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Подання підтверджується копіями: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2013 року, копією паспорта ОСОБА_5 , постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.04.2013 року, листка реєстрації, довідкою про проведення бесіди, аркушу перевірок на предмет виявлених адміністративних правопорушень засудженим, повідомлення ІІПК «АРМОР», вимогою про судимість, довідкою-характеристикою.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-ця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-90/11
П О С Т А Н О В А

04.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському

клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на заставу відносно ОСОБА_3 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисником ОСОБА_1 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід заставу підсудному ОСОБА_3 мотивуючи тим, що обраний запобіжний захід занадто суворий і таким, що не враховує всі обставини та дані, які характеризують підсудного.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.01.2011 року відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід взяття під варту, який в частині запобіжного заходу залишений в силі ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.04.2011 року.

Прокурор вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення , оскільки ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.04.2011 року залишений запобіжний захід взяття під варту відносно ОСОБА_3 та підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Захиник ОСОБА_2 та підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3

Суд вивчивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3, вважає, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 , 274, 375 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на заставу відносно ОСОБА_3 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317 КК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з моменту її оголошення, а підсудним в цей же строк, з моменту отримання копії постанови, що не зупиняє її виконання.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 1-170/11
П О С Т А Н О В А

27.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Павленка В.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До початку судового слідства підсудний заявив усне клопотання про допуск до участі у справі його захисником адвоката ОСОБА_2,що підтверджується відповідним ордером.

Прокурор не заперечує проти цього.

Відповідно до вимог закону обвинувачений, підсудний має право в будь-який момент розгляду справи запросити одного захисника або декількох.

Таким чином,суд вважає, що є всі підстави для допуску до участі в справі його захисником зазначену особу.

Керуючись ст.ст.44,47,263,296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в справі захисником підсудного адвоката ОСОБА_2 та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 1-133/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

29.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Чепурної Т.В.

підсудних - ОСОБА_1,ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 11 серпня 2011 року о 15 год. 00 хв..

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8479/15-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 30.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 30.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 30.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 07.04.2015 року о 10 годину 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/546/15
№ 760/6343/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013677 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.03.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013677 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ТОВ «ДЖАЯ» - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1