11-сс/775/30/2015(м)
263/729/15-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
16 січня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_6 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 13 лютого 2014 року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року скарга ОСОБА_6 повернуто заявниці, оскільки суд першої інстанції не вбачає достатніх законних підстав для поновлення пропущеного строку.
В своїй апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_6 , посилаючись на порушення норм кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати прокурора Донецької області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 13.02.2014 року.
Заслухавши доповідача, заявницю, яка підтримала свою апеляційну скаргу, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевірив матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що зі скарги заявниці та доданих до неї документів, вбачається, що на заяву від 13.02.2014 року їй була надана відповідь начальником відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Донецької області від 18.03.2014 року, з того часу минув значний проміжок у часі, тому слідчий суддя не знайшов достатніх законних підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду із скаргою.
На думку колегії суддів висновок і рішення слідчого судді є правильним, оскільки згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв рішення про повернення скарги ОСОБА_6 у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, тому не знаходить підстав для задоволення її апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДІ: