Справа №1-2-п/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року Корсунь - Шевченківький районний суд Черкаської області в складі: головуючого
- Гончарука І.М.,
при секретарі - Таран
О.В., з участю прокурора -
Кашіцької Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Корсунь -Шевченківський
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного,

вчиненні
злочину, передбаченому ч. 1
ст. 164 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
зобов'язаний згідно рішення Корсунь -
Шевченківського районного суду, Черкаської області від 8 травня 1997 року виплачувати
аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 квітня 1997
року, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини на
користь ОСОБА_3, з січня місяця 2001
року злісно ухилявся від сплати коштів на утримання дитини (аліментів),
матеріальної допомоги сім'ї не надавав, добровільно аліменти не сплачував і
його загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на грудень місяць 2006 рік становила 72 місяці, а в
грошовому виразі становила 4788
гривень.

29 січня 2007 року старший
слідчий Корсунь - Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області, Рак Г.П. за згодою прокурора Корсунь - Шевченківського
району, виніс постанову про направлення кримінальної справи до суду для
вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що 28 грудня 2006 року
обвинувачений ОСОБА_1 надав копії квитанцій про сплату ним аліментів на
утримання дитини ОСОБА_2, і згідно наданих квитанцій встановлено, що в період
із січня місяця 2001 року по
грудень місяць 2006 року
ОСОБА_1 погашено аліменти на загальну суму - 4795 гривень.

28 грудня 2006
року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить кримінальну справу порушену відносно його
за ч. 1 ст. 164 КК України, направити до суду для вирішення питання про її закриття, внаслідок
зміни обстановки, оскільки він повністю відшкодував заборгованість по
аліментах, і не заперечує, щоб кримінальну справу відносно нього було закрито
на цій підставі.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, і на час розслідування
кримінальної справи вчинене ним діяння, внаслідок зміни обстановки втратило
суспільну небезпечність, тому що ним повністю відшкодовано заборгованість
коштів (аліментів) на утримання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, та крім
цього, сам обвинувачений ОСОБА_1 перестав бути суспільно - небезпечною
особою, оскільки змінив в позитивну сторону своє ставлення до батьківських обов'язків
сплачувати аліменти, що свідчить про його виправлення та вірогідність в
майбутньому не вчиняти даного злочину, беручи до уваги
причини вчасної несплати аліментів, а також те що на теперішній час ОСОБА_1,
сплачує аліменти вчасно та в повному обсязі, про що надав до суду підтверджуючі
документи, суд вважає за можливе погодитися з думкою прокурора щодо звільнення
його від кримінальної відповідальності.

В судовому
засіданні, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, просить закрити провадженням
кримінальну справу, порушену органом досудового слідства відносно його за
ознаками злочину передбаченого ч. 1
ст. 164 КК
України.

Потерпіла в
судове засідання не з'явилася, про причини неявки повідомила її мати гр.
ОСОБА_4, та просить слухати справу у її відсутність, оскільки вона перебуває за
межами України.

Суд, вислухавши
в судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної
справи, вважає, що у суду є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

В суді
встановлено, що під час розслідування кримінальної справи органом досудового
слідства добуті достатні докази, що підтверджують вину ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченому ч. 1
ст. 164 КК
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченому ч. 1
ст. 164 КК
України, в повному обсязі підтверджується повним визнанням вини самим
обвинуваченим, показами: потерпілої ОСОБА_3; свідка ОСОБА_5; свідоцтвом про
народження дитини ОСОБА_2, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією
виконавчого листа від 8.05.1997
року, копіями повідомлень ДВС про кримінальну відповідальність за несплату
аліментів гр. ОСОБА_1 та довідкою -
розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_1 по сплаті аліментів.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше невеликої тяжкості, те що ним повністю
відшкодовано заборговані коштів (аліментів) на утримання своєї неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2,
та крім цього, сам обвинувачений ОСОБА_1 перестав бути суспільно - небезпечною особою, оскільки змінив
в позитивну сторону своє ставлення до батьківських обов'язків - сплачувати
аліменти, що свідчить про його виправлення та вірогідність в майбутньому не
вчиняти даного злочину, тому суд звільняє обвинуваченого від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки, а справу відносно його за ч. 1 ст. 164 КК України
закриває провадженням.

Судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 7,71, 248 КПК України, ст.
48 КК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не
працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, від кримінальної
відповідальності передбаченої ч. 1
ст. 164 КК
України.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, - провадженням
закрити, внаслідок зміни обстановки.

Судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її
проголошення.