Справа № 1-10
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської області
7 лютого 2007 року

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі
Богдану В.М.

з участю прокурора
Хрипливого Є.В.

адвоката Кметик
В.С.

підсудного
ОСОБА_1

потерпілих
ОСОБА_3., Томчука В.М.

законного представника неповнолітніх

потерпілих та цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із базовою вищою освітою,
працюючого менеджеромІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого,
на утриманні неповнолітній син, військовозобов”язаного, раніше не судженого, в
скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України

встановив:

08.10.2006 року біля 17 год. підсудний ОСОБА_1, керуючи
на 428 км 500 м автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці автомобілем Фольксваген Гольф № НОМЕР_1 в порушення
п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не прийняв мір щодо
безпечного проїзду даної ділянки автодороги та допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2107 № НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілі ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вина підсудного знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні, як
показами самого підсудного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у
скоєному і пояснив, що 08.10.2006 року біля 17 години він їхав автомобілем Фольксваген Гольф в напрямку
м.Тернопіль, коли минав поворот на с.Солоне Заліщицького району, через втому
заснув за кермом, прокинувся від удару і побачив, що на протилежній стороні
дороги стоїть побитий автомобіль
ВАЗ-2107 і тоді зрозумів, що він допустив зіткнення з даним автомобілем.
Підсудний також пояснив, що згідний відшкодувати потерпілим матеріальні і
моральні збитки на суму 26259 гривень 29 копійок.

Потерпілі ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснили, що вони нічого
не пам'ятають.

Стверджується винність підсудного показами законного представника
неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2, який пояснив, що 08.10.2006 року біля 16 год. він виїхав з с.Блищанка Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2107 разом
з дружиною, її матір'ю та двома дітьми, недалеко від смт.Товсте Заліщицького
району він відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, від удару в
автомобілі залишилися тільки він і теща, бо були пристебнуті ременями безпеки,
а його дружина і діти вилетіли з машини на узбіччя. Коли він вийшов з
автомобіля, то побачив автомобіль, який врізався в його транспортний засіб. Він
також пояснив, що підтримує цивільний позов на загальну суму 26259 гривень 29
копійок.

Винність підсудного знайшла своє ствердження в судовому засіданні показами
свідківОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, 08.10.2006 року біля 16 год. вони їхали з с.Блищанка
Заліщицького району автомобілем
ВАЗ-2107, недалеко від смт.Товсте Заліщицького району відчули сильний
удар в задню частину автомобіля.

Стверджується вина підсудного також і матеріалами кримінальної справи, а
саме: протоколом огляду місця події від 08.10.2006 року, з якого видно, що на
автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Мамалига мала місце ДТП, а.с.5-8, висновком
автотехнічної експертизи № 5-587 від 04.12.2006 року, згідно якого в автомобілі
Фольксваген Гольф” на час ДТП були несправними робоча гальмівна та рульова
системи а.с.55-63, висновками судово-медичних експертиз №№ 893, 894 від
20.11.2006 року, з яких видно, що внаслідок ДТП, яка мала місце 08.10.2006
року, яку скоїв ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_3. та ОСОБА_4. заподіяні тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості а.с.45-46, 50-51.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України так, як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило потерпілим середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що скоєний злочин є невеликої тяжкості,
особу підсудного, а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, те, що на його утриманні неповнолітній
син.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному, суд враховує його щире
каяття, те, що злочин скоєно з необережності. А, тому, приходить до
переконання, що міру покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у вигляді 1700 гривень штрафу в дохід держави
з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на
1 рік.

Вирішуючи цивільні позови законного представника неповнолітніх потерпілих
та цивільного позивача ОСОБА_2, суд вважає, що їх слід задоволити, так, як
змінені позовні вимоги визнані відповідачем.

Суд також вважає, що з підсудного ОСОБА_1слід стягнути 529 гривень 68 копійок в
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Тернопільській області за проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286
ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1700 (однієї
тисячі сімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на один
рік.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 26259
(двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Тернопільській області на розрахунковий рахунок
0215, код 24524727, МФО 838012 УДК в Тернопільській області 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 68
копійок за проведення автотехнічної експертизи.

Речові докази по справі автомобілі “Фольцваген-гольф” №ВС 2791АА та
“ВАЗ-2107” №НОМЕР_2поверути власникам.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду С.В.Дудяк