Справа № 192/2844/14
Провадження № 1-кс/192/172/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000580 про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду по внесеному 10 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, посилаючись на те, що 10 серпня 2014 року невідомі особи, перебуваючи в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, шляхом проникнення через відчинене вікно проникли до будинку ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де із застосуванням пневматичного пістолета та фізичного насилля до заявниці та членів її сім`ї скоїли розбійний напад на останніх та заволоділи грошима в розмірі 10000 гривень та виробами із золота.
За даним фактом 10 серпня 2014 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що розбійний напад було вчинено 10 серпня 2014 року близько 00.15 годин, коли він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 повернулися з дискотеки, а потім лягли спочивати. Через 8-10 хвилин він почув як товчеться домашня рогата худоба, а ще через хвилину - як тріщить пластмаса, після чого побачив як невідомий йому чоловік з маскою на обличчі через відчинене вікно стрибнув в кімнату, де вони відпочивали. Невідомий одразу підійшов до них і почав нахилятись над ними, але він ( ОСОБА_6 ) в цей момент відштовхнув невідомого ногою та спробував підвестися, щоб сховати телефон, але в цей момент почув один хлопок і відчув біль в області правого виску, а коли знову спробував підвестись, то отримав один удар в область лівого ока. Невідома особа вимагала показати їм сейф та віддати всі цінні речі і тоді ніхто не постраждає. Чув як кричить його дівчина, а потім в його кімнаті з`явилась його матір та сестра, біля яких знаходився один з нападників з револьвером в руках, яким хаотично розмахував, а коли мати сказала, що грошей не має, він ударив її кулаком по голові та продовжував вимагати гроші та цінності, при цьому говорив, що їм відомо про те, що вони мають два магазини, а відповідно у них повинні бути гроші. Два інші нападники бігали по будинку можливо з метою відшукання грошей. Нападник з пістолетом зірвав з нього золотий ланцюжок та браслет, а коли він намагався його роздивитись, останній став наносити йому удари руками та ногами, вимагаючи, щоб вони на них не дивились, а потім сказав, щоб інший нападник приніс ніж для допиту матері. Почувши це, він ( ОСОБА_6 ) сказав, що у них є 1000 гривень і просив матір їх віддати нападникам, після чого нападники перевели його в кімнату мами, де він побачив на підлозі пусту коробку, в якій зберігались гроші. Він повідомив нападавши, що всі гроші були в цій коробці. Нападники знову відвели знову його до кімнати, де він знаходився з самого початку цих подій, при цьому він бачив, що його мати лежить на підлозі, а біля неї знаходиться один із нападників невеликого зросту. Потім до цієї ж кімнати привели матір, нападники почали їх зв`язувати електропроводом, а потім покинули будинок. Вони стали шукати свої телефони і він зміг зі свого телефону зателефонувати своєму знайому ОСОБА_8 , якому розповів про все, що відбулося.
В ході досудового слідства свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 дали аналогічні покази.
З допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що він знайомий з мешканцем села Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_11 , якого 28 жовтня 2014 року він зустрів в смт. Солоне поблизу автостанції, при цьому останній повідомив йому, що їде до м. Дніпропетровськ та запропонував придбати у нього золотий ланцюжок. Оскільки він не мав коштів на купівлю золотих виробів, то від придбання золотого ланцюжка відмовився та запропонував здати золотий ланцюг до ломбарду, на що ОСОБА_11 пояснив, що здати його до ломбарду неможливо, так як він крадений. В ході розмови йому стало зрозуміло, що зазначений золотий ланцюг був викрадений в с. Сурсько-Михайлівка знайомими ОСОБА_11 при скоєнні грабежу чи розбійного нападу, але хто саме здійснив крадіжку золотого ланцюга йому не відомо.
Прохали з метою відшукування і вилучення майна (золотих виробів та грошей), яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини при проведенні досудового розслідування, надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_11 , який може бути причетний до розбійного нападу в АДРЕСА_2 , а також може зберігати добуте під час розбійного нападу майно за місцем свого мешкання.
Згідно довідки реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 відсутня.
Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених частиною третьою даної статті, при цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гарах, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого, та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, при цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно ч.2 ст.234 КПК України проводиться на підстави ухвали слідчого судді.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000580, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою відшукування майна, яке було здобуте результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та повного з`ясування обставин його вчинення, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_11 вул АДРЕСА_2 може знаходитися майно, викрадене в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000580 про дозвіл на проведення обшуку, задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з метою відшукування майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_11 , в АДРЕСА_2 , інформація щодо права власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Визначити строк дії ухвали до 09 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: