Справа № 592/7095/13-к
Провадження № 1-кс/592/1502/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ ОСОБА_1, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Старченко М.І., про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року, близько 11.00 годин невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрала сумку в якій знаходився мобільний телефон «NOKIA 701», імей № 03201, сім карта № НОМЕР_1, документи: свідоцтво про реєстрацію мототранспорту, форма - 4, проїзні документи, карта «Експрес банка», посвідчення працівника залізниці та електроінструменти, які належать громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 яку він залишив без нагляду біля 12 колії ст. Суми-товарна під стовпом на якому він проводив елекророботи.

За даним фактом 22 жовтня 2012 року було порушено кримінальну справу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16 листопада 2012 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства.

31 травня 2013 року було винесено постанову про скасування постанови про зупинення досудового слідства.

05.06.2013 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.06.2013 р. попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то слідчий Старченко М.І. звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 1 травня 2013 р. по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI 03201, яким користувався громадянин ОСОБА_3, якому належав мобільний телефон Nokia 701, можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Старченко М.І., клопотання слід задовольнити, згідно ст. 160-133 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави, що вказані документи, що містяь охоронювану законом таємницю мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів. -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Площа Незалежності, 3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 1 травня 2013 р. по теперішній час включно по мобільному терміналу ІМЕІ 03201.

Зазначені документи зберігаються в установі телекомунікаційного звязку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Суми, вул. Площа Незалежності 3.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров