Провадження № 1-кс/200/6917/14
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000702 від 30.10.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентських номерів:
ОСОБА_3 , котрий використовує номер НОМЕР_1 ;
ОСОБА_4 , котрий використовує номер НОМЕР_2 ;
ОСОБА_5 , котра використовує номер НОМЕР_3 ;
ОСОБА_6 , котрий використовує номер НОМЕР_4 ;
ОСОБА_7 , котра використовує номер НОМЕР_5
Савченко ОСОБА_8 , котра використовує номер НОМЕР_6 ;
ОСОБА_9 , котра використовує номер НОМЕР_7 ;
ОСОБА_10 , котрий використовує номер НОМЕР_8 ;
ОСОБА_11 , котра використовує номер НОМЕР_9 ;
ОСОБА_12 , котрий використовує номер НОМЕР_10 ;
ОСОБА_13 , котрий використовує номером НОМЕР_11 ;
ОСОБА_14 , котрий використовує номер 098-232 93-23,
щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.08.2014 по 10.11.2014 р., для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.08.2014 року по 10.11.2014 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Відповідно до клопотання слідчого, 30.10.2014 року о 00.10 до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.10.2014 року близько 00.00 год. на автодорозі поблизу с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області стався озброєний напад на інкасаторський автомобіль «Рада Банку» Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_12 , в якому знаходилися ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в результаті чого останні загинули.
30.10.2014 року СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.10.2014 року кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, коло осіб, які мали доступ до інформації щодо суми грошових коштів, які перевозили на інкасаторському автомобілі «Рада Банку» Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_12 , в якому знаходилися ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а саме:
1) ОСОБА_3 , 1968 р.н., який займає посаду члена наглядової ради АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 ;
2) ОСОБА_4 , 1960 р.н., який займає посаду начальника служби безпеки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 ;
3) ОСОБА_5 , 1969 р.н., яка займає посаду начальника управління грошового обігу АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 ;
4) ОСОБА_6 , 1970 р.н., який займає посаду заступника начальника відділу перевезення валютних цінностей та інкасації коштів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 ;
5) ОСОБА_7 , 1971 р.н., яка займає посаду завідуючої операційною касою АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 ;
Також в ході проведення досудового розслідування було отримане інформування від УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо працівників відділення ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які безпосередньо виконували перерахунок та передачу грошових коштів інкасаторам, а саме:
- ОСОБА_19 , 1983 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , котра використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_9 , 1974 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , котра використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_10 , 1962 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , котрий використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_11 , 1969 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , котра використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_9 .
Також в ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо групи осіб, які спеціалізуються на скоєнні корисливо-насильницьких злочинів із застосуванням вогнепальної зброї на території Дніпропетровської області, до складу групи входять:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Вірменії, с. Уджур, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимий, котрий використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Вірменії, м. Єреван, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимий, котрий використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Вірменії, мешкає у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, раніше судимий, котрий використовує мобільний термінал ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером 098-232 93-23.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів:
ОСОБА_3 , котрий використовує номер НОМЕР_1 ;
ОСОБА_4 , котрий використовує номер НОМЕР_2 ;
ОСОБА_5 , котра використовує номер НОМЕР_3 ;
ОСОБА_6 , котрий використовує номер НОМЕР_4 ;
ОСОБА_7 , котра використовує номер НОМЕР_5
Савченко ОСОБА_8 , котра використовує номер НОМЕР_6 ;
ОСОБА_9 , котра використовує номер НОМЕР_7 ;
ОСОБА_10 , котрий використовує номер НОМЕР_8 ;
ОСОБА_11 , котра використовує номер НОМЕР_9 ;
ОСОБА_12 , котрий використовує номер НОМЕР_10 ;
ОСОБА_13 , котрий використовує номером НОМЕР_11 ;
ОСОБА_14 , котрий використовує номер 098-232 93-23,
щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.08.2014 року по 10.11.2014 року, для встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.08.2014 року по 10.11.2014 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Строк дії ухвали - до 11 грудня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1