Справа № Провадження №10п-19 10п/1090/19/12 Головуючий у І інстанції
КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., при секретарі Хортюк О.В., за участю прокурора Павленка В.В., слідчого СУ ГУМВС України в Київської області Лісницького М.У., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СУ ГУМВС України у Київській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та подання слідчого СУ ГУМВС України у Київській області про продовження строку тримання під вартою до 4 ( чотирьох ) місяців 10 ( десяти ) діб обвинуваченому за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в умисному вбивстві із застосуванням револьверу «Наган»26.03.2009 року, приблизно о 08.20 год., в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, гр.. ОСОБА_4 та в незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто ч.1 ст.115, ч. 1 ст.263 КК України.

26.03.09 СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 13-4045 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.03.09 у вказаній справі прокурором Київської області щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 01.07.09 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які об'єднані в одне провадження.

24.07.09 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до вимог ст. 232 КПК України направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

09.11.09 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської

області, дії ОСОБА_2 перекваліфіковані з ч. 1 ст. 115 КК України на

ст. 118 КК України та засуджено до трьох років обмеження волі з

випробовувальним строком в 2 роки.

03.02.10 ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок

Києво-Святошинського районного суду від 09.11.09 щодо ОСОБА_2

скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в той же суд в іншому

складом суддів.

24.05.11 Києво-Святошинським районним судом Київської області

кримінальну справу № 13-4045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені

злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто на

додаткове розслідування.

12.09.11 кримінальну справу прийнято до провадження слідчим СУ ГУМВС України в Київській області Іванченком О.А.

03.10.11 досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п.2 ст. 206 КПК України.

24.10.11 досудове слідство у кримінальній справі відновлено.

25.10.11 кримінальну справу щодо ОСОБА_2 в частині пред'явленого обвинувачення за фактом носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито.

26.10.11 склад злочину у кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України.

30.10.11 вказана кримінальна справа направлена до прокуратури Київської області для затвердження обвинувального висновку.

04.11.11 прокуратурою Київської області кримінальна справа повернута до СУ ГУМВС України в Київській області для усунення недоліків.

04.11.11 начальником відділу прокуратури Київської області постанову від 26.10.11 про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 115 на ст. 118 КК України скасовано.

Того ж дня начальником відділу прокуратури Київської області скасовано постанову про закриття кримінальної справи в частині пред'явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263КК України від 26.10.11.

04.11.11 досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

22.02.11 кримінальну справу прийнято до провадження слідчим СУ ГУМВС України в Київській області Лісницьким М.І.

22.02.12 досудове слідство у кримінальній справі відновлено.

24.02.12 першим заступником прокурора Київської області строк досудового слідства у справі продовжено до 6 місяців.

26.02.12 досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п.2 ст. 206 КПК України.

27.02.12 досудове слідство у кримінальній справі відновлено.

02.03.12 досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п.2 ст. 206 КПК України.

11.03.12 досудове слідство у кримінальній справі відновлено.

16.03.12 досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п.2 ст. 206 КПК України.

20.03.12 досудове слідство у кримінальній справі відновлено.

В поданні слідчого СУ ГУМВС України в Київській області, яке погоджене з першим заступником прокурора Київської області ставиться питання про зміну ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та утримання його в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області. Обгрунтовуючи подання слідчий вказує на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до пятнадцяти років, перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати свою злочинну діяльність.

В поданні слідчого СУ ГУМВС України в Київській області, яке погоджене з прокурором Київської області ставиться питання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, так як по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, для виконання яких потрібен строк не менше 10 ( десяти ) діб. Як вбачається з подання, строк тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до пятнадцяти років, перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати свою злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, прокурора та слідчого, які підтримали обидва подання, обвинуваченого і його захисника, котрі просили подання слідчого залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи подань, вважаю що вони підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу згідно ст.. 150 КПК України також враховується тяжкість злочину в якому обвинуваться особа, дані про особу.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.11.2011 року заступником Генерального прокурора України щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358, ч. 3 ст.209 КК України та обрано по вказаній справі запобіжний захід у виді взяття під варту. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність, а тому суд вважає за необхідне по даній справі обвинуваченому ОСОБА_2 змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій :

- закінчити проведення судової медико-криміналістичної експертизи;

- закінчити проведення комплексної судово-медичної, трасологічної, балістичної та криміналістичної експертизи;

- ознайомити обвинуваченого з висновками призначених у справі судових експертиз та вирішити можливі заявлені ними клопотання;

- пред'явити ОСОБА_2 кінцеве обвинувачення та допитати його по суті обвинувачення;

- виконати всі інші необхідні слідчі та процесуальні дії направленні на закінчення досудового слідства.

Виходячи з вищевикладеного обсягу матеріалів кримінальної справи та виконання зазначених процесуальних дій, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 09 квітня 2012 року.

Керуючись ст.. ст.. 156, 165-3 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СУ ГУМВС України в Київській області, яке погоджене з першим заступником прокурора Київської області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та подання слідчого СУ ГУМВС України в Київській області, яке погоджене з прокурором Київської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 4 ( чотирьох ) місяців 10 ( десяти ) діб задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і продовжити строк його тримання під вартою до 09 квітня 2012 року утримуючи його в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно : суддя : Матюшко М.П.