В И Р О К
іменем України
05 лютого 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003830 від 03.12.2014 року, суд
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 02 грудня 2014 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_2 -Винники таємно викрав системний блок та клавіатуру марки «Асус» загальною вартістю 500 грн., чим задав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілим, та обвинуваченим, за змістом угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, зокрема факт вчинення, крадіжки 02 грудня 2014 року по АДРЕСА_2 -Винники системного блоку та клавіатури марки «Асус» загальною вартістю 500 грн.

За умовами угоди ОСОБА_6 відшкодував завдану матеріальну шкоду, а саме передав потерпілому ОСОБА_4 системний блок та клавіатуру марки «Асус» загальною вартістю 500 грн.

Сторони погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_6 понесе покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення укладену між обвинуваченим та представником потерпілого, та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003830 від 03.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1