В И Р О К справа
№1-294/08 року

І М Е Н Е М У Р АЇ
Н И

14 листопада 2008
року
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

у складі головуючого - судді
Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

з участю прокурора - Загребельного
О.В.

представника цивільного позивача -
АКБ'Правекс-Банк' - Бойко Ю.Л.

розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни Полтавської області, українця,
громадянина України , освіта вища, розлученого, не працюючого , раніш не
судимого

у скоєні злочину передбаченого
ст.ст.15ч.3, 190 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2 ,358 ч.3 КК України суд,

В С Т А
Н О В И В:

28.08.2007
року ОСОБА_1 , маючи з собою два бланки довідки для одержання кредиту у ВАТ КБ
'Надра', з метою їх підробки та використання , прийшов до офісу Лубенської
районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу ,
розташованого по АДРЕСА_1,де
скориставшись відсутністю Голови даної профспілки поставив на даних бланках довідок відбитки
печатки та штампу Лубенської районної організації профспілки працівників
агропромислового комплексу.

24.11.2007
року ОСОБА_1 з метою підробки та
використання вищевказаного бланку довідки №29 на якому він заздалегідь поставив
відбитки печатки та штампу Лубенської районної організації профспілки
працівників агропромислового комплексу для отримання кредиту у ВАТ 'Надра ', власноручно заповнив один із
бланків довідки, внісши до нього неправдиві відомості та реквізити, а саме
вказавши у довідці , що він являється головним спеціалістом Лубенської районної
організації профспілки працівників агропромислового комплексу, в якій працює з
11.09.2004 року та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 1357 грн.

11.01.2008
року ОСОБА_1, з метою використання бланку довідки №28 для одержання кредиту у
ВАТ КБ 'Надра ' , з заздалегідь поставленому в ній відбитком печатки та штампу Лубенської
районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу для
отримання кредиту у АКВ 'Правекс -Банк', власноручно заповнив даний бланк
довідки, внісши до нього неправдиві відомості та реквізити, а саме , вказавши в
довідці, що він являється начальником Лубенської районної організації
профспілки працівників агропромислового комплексу, в якій працює з 25.07.2004
року та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 1600 грн.

26.11.2007
року ОСОБА_1 маючи з собою власноручно підроблений документ - довідку для
одержання кредиту у ВАТ КБ ' Надра ', прийшов
до даного банку , розташованого на майдані Володимирському, 4/1 в м.
Лубни Полтавської області та пред'явивши документи з підробленою довідкою,
намагався отримати грошові кошти в кредит, тим самим використавши завідомо
підроблену довідку для одержання кредиту у ВАТ КБ ' Надра '.

11.01.2008
року ОСОБА_1 , маючи з собою власноручно підроблену довідку для одержання
кредиту у ВАТ КБ 'Надра ' , прийшов до пункту видачі споживчих кредитів АКБ '
Правекс - Банк', розташованого в приміщенні магазину 'Промелектроніка ' в м.
Лубни, вул. Радянська, 129/2 та пред'явивши документи з вищевказаною
підробленою довідкою, отримав кредит в розмірі 4069 грн.73 коп., таким чином
використавши завідомо підроблений ним документ - довідку для отримання кредиту
у ВАТ КБ 'Надра '.

04.07.2006
року ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном щляхом шахрайства, а саме, коштами, належними АКБ ' Правекс -Банк',
шляхом обману до працівників АКБ ' Правекс -Банк' та зловживаючи їх довірою,
звернувся до Лубенського відділення АКБ ' Правекс - Банк', розташованого в м.
Лубни , Володимирський майдан, 18/2 , з заявою про отримання кредиту на
споживчі цілі. При цьому , ОСОБА_1 , з корисливих мотивів , маючи умисел не
погашати кредит, надав Банку пакет документів для отримання кредиту та
заповнивши типові форми Банку , згідно кредитного договору від 04.07.2006 року
, одержав кредит у розмірі 4627 грн. 20 коп., який до цього часу жодного разу
не погашав. На отримані в кредит кошти ОСОБА_1 придбав комп'ютер, комплектуючі
та телевізор, що є заставним майном Банку, які в послідуючому продав , а виручені від продажу кошти витратив на власні потреби, тим самим
заподіявши збитки АКБ ' Правекс -Банк' на суму 4627 грн. 20 коп.

11.01.2008
року ОСОБА_1, маючи не погашений кредит перед АКБ ' Правекс - Банк', повторно,
з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме , коштами ,
належними АКБ ' Правекс -Банк', шляхом обману
працівників АКБ ' Правекс- Банк ' та зловживаючи їх довірою, звернувся
до пункту видачі споживчих кредитів АКБ ' Правекс - Банк', розташованого в приміщенні
магазину ' Промелектроніка' в м. Лубни, вул. Радянська, 129/2, з заявою про
отримання кредиту на споживчі цілі. При цьому , ОСОБА_1 , маючи умисел не
погашати кредит, надав Банку пакет документів для отримання кредиту та
заповнивши типові форми Банку , згідно кредитного договору від 11.01.2008
року , одержав кредит у розмірі 4069
грн. 73 коп., який до цього часу жодного разу не погашав. На отримані в кредит
кошти ОСОБА_1 11.01.2008 року в даному магазині 'Промелектроніка' придбав
комп'ютер та пральну машину , що є заставним майном Банку, які в послідуючому
продав , а виручені від продажу кошти
витратив на власні потреби, тим самим заподіявши збитки АКБ ' Правекс -Банк' на
суму 4069 грн. 73 коп.

26.11.2007
року ОСОБА_1, не погасивши жодного разу
заборгованість у розмірі 4627 грн.20 коп. за кредитним договором АКБ ' Правекс
-Банк' від 04.07.2006 року, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом
обману , а саме коштами належними ВАТ КБ
'Надра ', шляхом обману працівників ВАТ КБ 'Надра ' та зловживаючи їх
довірою, маючи при собі власноручно підроблену довідку для одержання
кредиту у ВАТ КБ 'Надра ', прийшов до
ВАТ КБ ' Надра ' , розташованого на Володимирському майдані , 4/1 в м.Лубни
Полтавської області та пред'явивши
документи в тому числі і підроблену довідку намагався отримати кошти в кредит, але не довів злочин до кінця
з причин, що не залежали від його волі
так як виявивши, що ОСОБА_1 намагається отримати гроші в кредит по
підробленій довідці, працівниками ВАТ КБ 'Надра ' йому відмовлено у отриманні кредиту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по епізодам підробки документів -
довідок для отримання кредитів у ВАТ КБ 'Надра ', АКБ ' Правекс - Банк' , їх використання, отримання кредитів шляхом
обману та зловживаючи довірою працівників банків визнав повністю,у скоєному
кається.

Згідно ст.299 КПК України за згодою
всіх учасників судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин
скоєних злочинів обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_1

Кваліфікація дій ОСОБА_1, що виразилися у підробленні
документа з метою його використання, вчинені повторно за ст.358 ч.2 КК
України знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні, вина підсудного встановлена і доведена визнана ним
повністю.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа за
ст.358 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, вина
підсудного встановлена і доведена, визнана ним повністю.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 що виразилися у заволодінні
чужим майном шляхом обманута зловживання довірою( шахрайство), вчинене повторно
за ст. 190 ч.2 КК України знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні, вина підсудного встановлена і доведена
повністю, підсудним визнана повністю.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1, що виразилися у замаху на
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство),
вчинене повторно за ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні, вина підсудного встановлена і доведена, підсудним визнана повністю.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він вину визнав повністю раніш
не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його каяття і
визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

З урахуванням ступені
тяжкості скоєного злочину, вини
підсудного, особи підсудного , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді обмеження волі.

Однак,
враховуючи вищезгадані обставини, каяття ОСОБА_1 , що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, думку прокурора, який прохає не позбавляти
волі підсудного, можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від
суспільства суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Позовні
вимоги АКБ 'Правекс -Банк' про стягнення коштів
згідно заяви його представника залишити без розгляду.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1 здоровий, працездатний у примусовому лікуванні від
алкоголізму та наркоманії не потребує.

Керуючись
ст..323, 324 КПК України суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів передбачених

ст. ст. 15 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.2,
358 ч.2 , 358 ч.3 КК України і
призначити йому покарання за . ст.15
ч.3, 190 ч.2 КК України - 1 рік обмеження волі, за ст. 190 ч.2 КК України - 2
роки обмеження волі, ст.358 ч.2 КК України -
2 роки обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі.

Згідно
ст.. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених покарань
і вважати його засудженим до 3 років обмеження волі.

Згідно
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 (два) роки.

У
відповідності з ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміні місця проживання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до цих
органів.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази, приєднанні до справи: оригінали 2- х довідок для одержання кредиту у
ВАТ КБ ' Надра ' залишити в матеріалах
справи. (а.с.78).

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду :
В.М.Матвієнко