Дело № 1-111/2007
г. Донецк 16
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с
участием прокурора Глуговского Д.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, украинка, гражданка України, не работает, в браке не состоит,
проживает: АДРЕСА_1, прописана по адресу:АДРЕСА_2, не судима,-
совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 308, ч1 ст.309 УК Украины,-
24 октября 2006 года примерно в 13-00 час. ОСОБА_1.,
находясь в доме по адресу АДРЕСА_3, где действуя умышленно , незаконно, из
корыстных побуждений, с целью личного потребления наркотического средства,
безвозмездно изъяла, путем пересыпания, часть содержимого -особо опасного
наркотического средства - каннабис (марихуану) высушенную из жестяной банки,
принадлежащей ОСОБА_2 в газете. Затем, совершив хищение наркотического средства
массой 7,3 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №2643
от 17.11.2006г. является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ
(марихуаной) ВЫСУШЕННЫМ, с места преступления скрылась.
24 октября 2006 года примерно в 13-00
час. Действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического
средства без цели сбыта, находясь в доме по адресу АДРЕСА_3 ОСОБА_1. путем
хищения наркотического средства незаконно приобрела особо опасное наркотическое
средство - КАННАБИС (марихуану) высушенную. Затем, действуя умышленно, с целью
незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели
сбыта, ОСОБА_1. незаконно поместила наркотическое средство в газетный сверток,
который стала незаконно хранить в правом внутреннем кармане своей джинсовой
куртки до 24 октября 2006 года до 15-25 час.
24 октября 2006 года примерно в 15-15 час. По ул.
Культурная в Петровском районе г. Донецка была остановлена и доставлена в
Петровский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1., при осмотре личных
вещей которой в правом внутреннем кармане джинсовой куртки был обнаружен и
изъят газетный сверток с веществом растительного происхождениязеленого цвета в
высушенном виде, которое согласно заключениясудебно-химической экспертизы №2643
от 17.11.2006г. является особо опасным наркотическим средством - измельчения
частей растения рода конопли,которое ОСОБА_1. умышленно незаконно приобрела и
хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1. в
судебном заседании вину,
в совершении указанного
преступления признала полностью, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины, от дачи показаний
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1. показала, что 24
октября 2006 года, примерно в 13-00 час, она нашла банку из-под кофе, в которой
находилась конопля. Конопля, которая находилась в банке, принадлежала ее
сожителю ОСОБА_2 Где он ее приобрел ей не известно. Пока ОСОБА_2. спал, она,
без его ведома, взяла банку, открыла ее и часть содержимого отсьшала в газету.
Затем банку поставила на подоконник, а газетный сверток с коноплей, положила во
внутренний карман своей джинсовой куртки. 24 октября 2006 года примерно в 15-25
час. Она была задержана работниками милиции и доставлена в Петровский РО ДГУ,
где в присутствии понятых был произведен осмотр личных ее вещей в результате
которого, в правом внутреннем кармане синей джинсовой куртки был обнаружен и
изъят газетный сверток с коноплей . Данную коноплю, она украла у своего
сожителя с целью дальнейшего ее употребления путем курения. Употребить коноплю
она не успела, так как была задержана работниками милиции.
Поскольку подсудимая в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех
доказательств относительно обстоятельств совершенного ОСОБА_1. преступления.
Действия подсудимой ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ч.1 ст.308 УК Украины, как похищение наркотического средства,
по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как приобретение, хранение наркотического средства
При назначении подсудимой наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновной, а также обстоятельства смягчающие ответственность не находя
обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд принимает во внимание, что
ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача -
нарколога состоит, врача - психиатра не состоит, ранее не судима.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК
Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой является
чистосердечное раскаяние.
В соответствии с п. 1 ст. 67 УК
Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимую, судом не
изложенное, суд приходит к убеждению о назначении ОСОБА_1. наказания в виде
Однако, принимая во внимание данные о
личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает возможным
освободить ее от назначенного наказания по правилам ст. 75 УК Украины с
возложением на нее обязанностей указанных в ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины,
с подсудимой ОСОБА_1. следует взыскать в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
расходы по проведению судебно-химической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп.,
судебно -биологической экспертизы в размере 392 грн 35 коп.
Вещественные доказательства: 4 пакета наркотического
средства КАННАБИСА (марихуаны)
ВЫСУШЕННЫМ, находящийся на
хранении в комнате
доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324
УПК Украины, суд
Подсудимую ОСОБА_1, признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 308 ч.1 ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить
наказание по ст. 308 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 309
ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы .
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить
ОСОБА_1наказание по совокупности указанных преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить
осужденную ОСОБА_1 , от отбывания наказания с испытательным сроком 1год ,
обязав ее периодически являться в органы уголовно исполнительной системы и
сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 -
невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Донецкой области расходы по проведению судебно-химической экспертизы в
размере 94 грн. 15 коп. судебно -биологической экспертизы в размере 392 грн 35
Вещественные доказательства: 4 пакета
наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны) ВЫСУШЕННЫМ, находящийся на
хранении в комнате хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области -уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья: О.В. Тринька