Справа № 383/773/15-к
Номер провадження 1-кс/383/47/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

21 липня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000294 від 25.05.2015 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Килія Одеської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з закінченням 23.07.2015 року о 11 годині 20 хвилин строку дії ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовженням строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненому за наступних обставин.

25 травня 2015 року близько 03 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час суперечки з останнім, взявши в руку кухонного ножа наніс ОСОБА_7 один удар ножем в поперекову ділянку справа. Після завданого удару ОСОБА_7 , намагаючись врятуватись від нападника, почав тікати з двору домоволодіння ОСОБА_3 , в напрямку свого домоволодіння, біжучи по АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_3 , маючи намір на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 , тримаючи в руках кухонного ножа, побіг слідом за останнім, та наздогнавши його поряд з домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_1 , повалив його на землю та наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів кухонним ножем у шию, тим самим спричинивши тілесні ушкодження потерпілому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3897/20 від 25.05.2015 року, у вигляді множинних відкритих ран шиї, що спричинило крововтрату, внаслідок яких ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

По даному факту 25.05.2015 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000294, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25 травня 2015 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 був затриманий згідно ст. 208 КПК України.

26 травня 2015 року ОСОБА_3 , оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою в.о. прокурора Бобринецького району ОСОБА_8 від 17.07.2015 року продовжений строк досудового розслідування до 23 серпня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених кримінальним процесуальним кодексом України, а саме, ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, на наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме, необхідність ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного.

Підозрюваний визнав вину у скоєному злочині і не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник, враховуючи позицію свого підзахисного, не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також необхідність проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного, ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження та складання обвинувального акту, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 194,196, 197, 199, 395 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 строком на 30 днів з 11 години 20 хвилин 23 липня 2015 року до 11 години 20 хвилин 22 серпня 2015 року.

Загальний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 обраховувати з 11 години 20 хвилин 25 травня 2015 року до 11 години 20 хвилин 22 серпня 2015 року.

Ухвала суду втрачає чинність з закінченням строку тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1