Справа № 591/4006/13-к Провадження № 1-кс/591/546/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Світличної Т.І., прокурора Волобуєва Б.С., слідчого Алексєєва М.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Алексєєва М.О. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Алексєєв М.О. звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке мотивує тим, що СВ СУ прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (у редакції, яка діяла на час вчинення злочину), ч. 1 ст. 376-1 КК України, ч. 2 ст. 368 КК України (у редакції, яка діяла на час вчинення злочину), ч. 2 ст. 375 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 КК України (у редакції, яка діяла на час вчинення злочину ).

У зв'язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази визнані прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, достатніми для складання обвинувального акта, 30 квітня 2013 року ним слідчому надане доручення на повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У цей же день повідомлені сторони кримінального провадження про завершення досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні від 24 грудня 2012 року та про відкриття його матеріалів сторонам, з якими вони можуть ознайомитись щодня з 10.00 год., починаючи з 03 травня 2013 року у приміщенні прокуратури Сумської області.

О 09.00 год. 03 травня 2013 року слідчому зателефонував підозрюваний ОСОБА_4 та повідомив, що він та ОСОБА_3 до 13 травня 2013 року для знайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибудуть, оскільки у цей період часу їх захисники відмовляються брати участь у проведенні процесуальної дії, а без участі останніх підозрювані знайомитись з матеріалами провадження не будуть. У телефонній розмові ОСОБА_4 роз'яснено про те, що його захисник ОСОБА_1 на рівні з ним матиме доступ до матеріалів досудового розслідування, а тому відсутність останнього при ознайомленні підозрюваного з матеріалами кримінального провадження не є поважною причиною для неявки. Також, у кримінальному провадженні до цього часу відсутні будь-які документи, що посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_5 на захист підозрюваної ОСОБА_3, а тому неявка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде розцінено як зволікання з ознайомленням, у зв'язку з чим до слідчого судді вноситиметься клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Не зважаючи на це, з 03 травня 2013 року по 06 травня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вказаний час та у вказане місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули. З огляду на те, що вони були належним чином повідомлені про час та місце ознайомлення, але для виконання вимог ст. 290 КПК України не прибули з причин, що не є поважними, виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до направлення кримінальної справи №11800016 до суду ознайомлювались з матеріалами кримінальної справи у повному обсязі у 19 томах, вони та їх захисники не позбавлялись права робити копії та виписки з матеріалів кримінальної справи, а матеріали кримінального провадження, які підлягають відкриттю майже повністю складаються з них, і лише невелика частина - матеріали, зібрані після повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, вважається за достатнє встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у межах 17 травня 2013 року.

07 травня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з'явились для ознайомлення з матеріалами об 11.00, їм у встановленому КПК України порядку були надані матеріали кримінального провадження, забезпечена можливість здійснювати фотографування та ознайомлюватись із матеріалами необмежену кількість часу. Незважаючи на це підозрювані знайомились із наданими матеріалами лише 3 годин, після чого зажадали припинення ознайомлення. За цей період часу вони ознайомились з 72 документами на 259 аркушах.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить встановити строк для ознайомлення, після спливу якого підозрювані у кримінальному провадженні № 0000012 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів у межах 17 травня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених в ньому та повідомили про те, що на даний час з боку підозрюваних продовжується зволікання з ознайомленням матеріалів кримінального провадження. Просять встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21 травня 2013 року.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши надані матеріали справи до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 30 квітня 2013 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 надано доручення слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Сумської області Алексєєву М.О. повідомити сторонам кримінального провадження № 0000012, а саме: підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_1 та цивільному позивачу ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування (а.с. 8).

Згідно рапорту слідчого Алєксєєва М.О. від 30 квітня 2013 року, сторони кримінального провадження повідомлені про місце та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 10.00 щодня, починаючи з 03 травня 2013 року в прокуратурі області.

З рапорту слідчого Алєксєєва М.О. від 03 травня 2013 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 у телефонній розмові повідомив, що він та ОСОБА_3 у цей день, а також до 13 травня 2013 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибудуть, оскільки у цей період часу їх захисники відмовляються брати участь у проведенні процесуальних дій.

Згідно наданих рапортів слідчого 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 16 травня 2013 року сторони кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами не з'явилися.

З протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07 травня 2013 року вбачається, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ознайомилися з 70 документами.

З 03 травня 2013 року по теперішній час підозрювані ознайомилися лише з 792 аркушами з 4292, що дійсно свідчить про зволікання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами.

З урахуванням того, що частина з вказаних матеріалів становлять матеріали кримінальної справи, які повернуто ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області для проведення додаткового розслідування прокурору Сумської області та підозрювані з ними були ознайомлені, а також з урахуванням строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, доцільним встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21 травня 2013 року включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст.309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Алексєєва М.О. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження до 21 травня 2013 року, після спливу якого сторона кримінального провадження - підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_3 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000012 від 24 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко