Справа № 615/1091/15-к
У Х В А Л А
13.07.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна винесене в кримінальному провадженні №0000439, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 03 липня 2015 року до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) за телефоном «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_1 невідомий йому чоловік здійснює обрізку телефонних проводів.

На місце події прибула слідчо-оперативна група Валківського РВ, яка встановила що невідомою особою являється ОСОБА_6 , який здійснював обрізку телефонних дротів. При огляді місця події виявлено пакет, у якому виявлено та вилучено наступні речі: 3 ножі, фрагмент полотна від пилки по металу, моток мідного дроту. Дані речі були поміщені в полімерні пакети та опечатані в присутності понятих. Документи, які підтверджують право власності на вилучені речі із пакета ОСОБА_6 відсутні.

Слідчий ставить питання, про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 під час огляду місця події поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 ножі, фрагмент полотна від пилки по металу, моток мідного дроту, з метою проведення судових експертиз та для запобігання знищенню виявлених доказів вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомив, що невідомий йому чоловік по АДРЕСА_1 здійснив крадіжку телефонного дроту.

Згідно з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація щодо кримінального провадження за №0000439 була внесена 04.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місяця події від 03 липня 2015 року, поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 3 ножі, фрагмент полотна від пилки по металу, моток мідного дроту.

Відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» №01-04/15 від 09.07.2015 року ринкова вартість кабелю зв`язку марки ПРППМ 2х0,9 протяжністю 39 метрів складає 207 грн. 71 коп. з ПДВ на час скоєння злочину.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, які було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 03 липня 2015 року, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту майна, слідчий суддя, вважає за необхідне накласти арешт майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 під час огляду місця події поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 3 ножі, фрагмент полотна від пилки по металу, моток мідного дроту.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 03 липня 2015 року при огляді місця події, а саме: 3 ножі, фрагмент полотна від пилки по металу, моток мідного дроту.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1