Справа № 366/1198/15-к
Провадження № 1-кп/366/92/15
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000033 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка, Карасуцького району, Кустанайської області, громадянки України, з вищою освітою, приватний підприємець, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 175 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення, - прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ;

інших учасників представник потерпілого ОСОБА_5

встановив:
Кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 175 КК України, 13.05.2015 року призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав, що є підстави для призначення судового розгляду.

Представник потерпілого не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачена заявила клопотання та просить суд закрити провадження у справі та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України. При цьому, просить суд долучити до кримінального провадження документи.

Прокурор з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, а також просив суд долучити до матеріалів провадження документи, що мають значення для справи.

Представник потерпілого підтримав клопотання обвинуваченої та підтвердив факт виплати громадянину ОСОБА_6 заборгованості в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Як вбачається з результатів перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області лист № 05/02-14 від 24.04.2015 року під час здійсненої перевірки суб`єкта господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_3 станом на 24.04.2015 року заборгованість по заробітній платі за червень-грудень 2014 року громадянину ОСОБА_6 виплачена в повному обсязі. Вказане також підтверджується квитанцією № 6615 від 19.02.2015 року, квитанцією № 1694 від 15.04.2015 року, поштовим переказом від 20.05.2015 року, відомостями про нарахування та виплату заробітної плати, письмовою розпискою громадянки ОСОБА_7 від 12.03.2015 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії, чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Враховуючи наведене, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 175 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.3 ст. 175 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, а кримінальне провадження № 0000033, закрити.

Цивільний позов не подавався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1