Провадження №1-кп/748/45/15
Єдиний унікальний № 748/411/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костирка, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні дитину інваліда ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року, в ранковий час, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування транспортним засобом, в порушення вимог п.п. 2.1, 2.3 б, 2.9 «а», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та в районі 144 км + 200 м автодороги «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів», проявивши неуважність та не вибравши безпечної швидкості руху, не правильно оцінив дорожню обстановку, яка склалася, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та, виїхавши за межі проїзної частини, скоїв наїзд на насип грунту та придорожнє дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, закритих переломів 2-7 ребер по задньо-пахвовій лінії праворуч та 1-го по середньо-ключичній лінії, закритих переломів 2-6 по середньо ключичній лінії ліворуч, закритого перелому тіла правої ключиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1103 від 21.12.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, від яких останній помер на місці пригоди.

Причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер по різним анатомічним лініям, що ускладнилася шоком. Таким чином є прямий причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями та настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що напередодні разом зі знайомим вживали спиртні напої до 23- 00 години, після чого останній пішов, а він зранку біля 3-4 години сів за кермо та поїхав забрав батька. Приїхавши з батьком додому, вирішили, що не поїдуть на рибалку та він сів за кермо і повіз батька назад додому. Пам`ятає тільки як вдарився колесом. Пояснив, що швидкість руху автомобіля була близько 90-95 км/год та він не мав прав на керування автомобілем і автомобіль в його експлуатації був десь 2-3 місяці. Даний автомобіль він знайшов по оголошенню, але оформити його не встиг. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений її син та вона не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій. Він того дня приїжджав до них додому та забирав батька на рибалку, був у нормальному стані. В подальшому їй повідомили про вчинену дорожньо-транспортну пригоду. Просила суворо не карати сина, оскільки у нього на утриманні малолітня дитина-інвалід.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинувачений її чоловік та вона того дня була на роботі, а потім дізналась про аварію.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.

В протоколі огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.12.2014 року, план-схемі до протоколу огляду місця події та фототаблиці, відображено розташування транспортного засобу на місці події, стан та характеристики дорожнього покриття, нанесення розміток на ділянці автодороги «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів» 144 км + 200 м.

В протоколі огляду транспортного засобу від 04.12.2014 року відображаються зовнішні пошкодження автомобіля марки ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , його технічний стан.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.12.2014 року № 1103 при дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені: закрита тупа травма грудної клітки: закриті переломи 2-7 ребер по задньо-пахвовій лінії праворуч та 1го по середньо ключичній лінії, закриті переломи 2-6 по середньо ключичній лінії ліворуч; закритий перелом тіла правої ключиці, що утворилися незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону легкового автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя. Причиною смерті стала закрита тупа травма грудної клітки з множинними переломами ребер по різним анатомічним лініям, що ускладнилися шоком. Таким чином, є прямий причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями та настанням смерті, яка могла настати 04.12.2014.

Згідно висновку судової інженерно - транспортної експертизи № 624 від 28.01.2015 року з ілюстративною таблицею до нього, на момент експертного огляду рульове керування автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в технічно працездатному стані, при цьому технічних несправностей, які б впливали на основні вихідні параметри системи рульового керування, не виявлено.

За висновком № 26 судово-медичної експертизи від 13 січня 2015 року у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних саден голови, лівого надпліччя, котрі виникли від дії тупих предметів або при ударі об такі ж і могли утворитися 04.12.2014. При лабораторному дослідженні крові та сечі на алкоголь взятих 04.12.2014 у ОСОБА_3 при надходженні до Чернігівської ЦРЛ виявлено алкоголь в концентрації: в крові 1.52 г/л, в сечі 1.48 г/л, що може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_6 та передбачено ч.2 ст. 286 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні дитину-інваліда ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки як встановлено в судовому засіданні останній права на керування транспортними засобами не отримував.

Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_3 , те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебування на його утриманні малолітньої дитини-інваліда, обставини вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного, а також з урахуванням думки потерпілої, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням певних обов`язків, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

В справі маються судові витрати за проведення експертизи, що була предметом судового дослідження, в сумі 638 грн 82 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у справі автомобіль марки «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області слід повернути його законному володільцю у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , оскільки в судовому засіданні не надано відповідних підтверджуючих документів на право володіння транспортним засобом ОСОБА_3 ..

Захід забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому за даний злочин покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, поклавши обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись до цих органів для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 638 грн 82 коп..

Речовий доказ у справі: автомобіль марки «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області слід повернути ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1