Справа № 364/111/15-к
Провадження № 1-в/364/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника

МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка подання заступника начальника Володарського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення відбування покарання в місця позбавлення волі, відповідно до вироку Сквирського районного суду Київської області від 01.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Володарського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 засуджений Сквирським районним судом Київської області від 01.10.2014 року за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням , із встановленням йому іспитового строку 1 рік 6 місяців та відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання. Відповідно до вимог КВК України, 11.11.2014 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Володарському МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 не з`являється на вимоги інспекції, тому направили до суду зазначене подання для вирішення питання скасування іспитового строку та направлення відбування покарання в місця позбалвення волі, відповідно до вироку Сквирського районного суду Київської області від 01.10.2014 року.

Розглянувши подання, обговоривши його, заслухавши думку прокурора, думку заступника начальника Володарського МРВ КВІ, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

При дослідженні матеріалів подання встановлено, що в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 , є підписка відібрана у ОСОБА_5 , яка не датована (а.с.4), довідки про виклик ОСОБА_5 через сільську раду с. Матвіїха, Володарського району Київської області (а.с.10,11), та формальна відписка Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо неможливості примусового приводу ОСОБА_5 (а.с.17), тож враховуючи вищевикладене, Володарським МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області та Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області не виконано вимоги ст. 164 КВК України, тому подання є необґрунтованим та передчасним.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 164 Ч. 1 КК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 537, 539 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Володарського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали направити заступнику начальника Володарського МРВ КВІ для відому.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1