Справа № 443/630/15-к Провадження № 1-кп/443/60/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000188 від 02.03.2015 р. про обвинувачнння

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ганівці Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина

України, позапартійного, з професійно- технічною освітою, військовозобов"язаного, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, раніше несудженого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в 2011 році, точної дати досудовим слідством не встановлено, виявив у належному йому автомобілі металеву банку наповнену вибуховою речовиною метальної дії- одноосновним бездимним порохом, вагою 176,5 грн, у вигляді пластівців округлої форми світло-зеленого кольору, яку залишив невідомий чоловік після висадки в смт. Дашава Стрийського району Львівської області. Виявлену банку з вибуховою речовиною заніс в будинок, за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_4 у власному будинку також зберігав без передбаченого законом дозволу в металевій банці вибухову речовину метальної дії- одноосновним бездимним порохом, вагою 21,9 грн, у вигляді пластівців прямокутної форми темно-коричнево-зеленого кольору, яку придбав в період, точної дати досудовим слідством не встановлено, коли був зареєстрований мисливцем.

03.03.2015 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було вииявлено та вилучено вказану вибухову речовину.

Умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового слідства, 27.03.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі із застосування ст.ст. 75, 76 КК України.
ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. В угоді передбачені наслідки укладання і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.
Крім цього, обвинувачений зазначив, що вказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання- у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст. 314 п. 1 ч. 3, 373 ч. 2, 374, 475, 476 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2015 року між прокурором прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000188 від 02.03.2015 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та обрати, узгоджене в угоді, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 : - 460.80 грн - витрати на проведення експертизи № 3/324, 2/25 від 09.03.2015 року, - 245,52 грн -витрати на проведення експертизи № 2/29-3/390 Е, 2/25 від 20.03.2015 року .

Речові докази: дві металеві банки із наявною у них вибуховою речовиною метальної дії -одноосновним бездимним порохом, відповідно вагою 176.5 гр та 21.9 гр, які зберігаються в кімнаті збереження зброї Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуюча-суддя