1 із 2 Справа № 303/7514/14-к
Провадження №1-кп/303/594/14
Номер рядка стат.звіту 48

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
16 грудня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, директора Мукачівського ОСТК ТСОУ , одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
за ч.2 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, викладача Мукачівського ОСТК ТСОУ, громадянина України, раніше не судимого,
за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Поляна, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, інструктора практичного навчання водіння автомобіля, Мукачівського ОСТК ТСОУ, громадянина України, раніше не судимого,
за ч.2 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Михайлівка, Запоріжської області, мешканця АДРЕСА_4 , з вищою освітою, викладача Мукачівського ОСТК ТСОУ, громадянина України, раніше не судимого,
за ч.2 ст.358 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3
Коштура ОСОБА_8
Осташкіна ОСОБА_9
Косинського ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_13
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, представник потерпілого, захисника.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 128, 314, 315, 316 , 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Закарпатської прокуратури з надгляду за додержанням законів у транспорній сфері, обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_12 , захсиника ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1