В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Бойчевої
Т.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської
області, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у ПП “Бамаєв”, раніше
судимого 28.11.2003 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської
області за ст. 121 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі, 05.06.2006 року на підставі постанови Ленінського районного
суду м. Кіровограда не відбута частина покарання замінена виправними роботами
строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави 10 % з суми заробітку, проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

18.02.2008
року близько 17.00 год. підсудний, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний
номер НОМЕР_1 згідно довіреності НОМЕР_2 від 17.02.2008 року з пасажирами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по дорозі в смт. Новоархангельськ із с. Скаліва
Новоархангельського району, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, згідно якого
при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен
враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться та
стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобіля, допустив його
з'їзд з дороги та зіткнення з деревом, в результаті чого пасажирка ОСОБА_3.
отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому - діафізу правого
плеча в середній третині зі зміщенням та забійної рани підборіддя, які в
сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як
викликають тривалий розлад здоров'я на термін більше трьох тижнів.

В судовому засіданні підсудний винним в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин за обставин,
викладених в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного
більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України, суд в дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не
оспорюються.

Суд
вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, вчинено невеликої
тяжкості необережний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного суд
визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданої шкоди /а.с.32/ обставин, що обтяжують
відповідальність, суд не знаходить, особу підсудного раніше притягувався до
кримінальної відповідальності / а.с. 58, 61б-61к, 62б-62г/, характеризується
за місцем проживання та за місцем роботи позитивно, /а.с. 65, 66/, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому суд з урахуванням викладених
обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне з метою попередження
вчинення інших злочинів та виправлення призначити йому покарання у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Речові докази по справі згідно постанови від 29.02.2008
року /а.с. 28/: автомобіль ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_1, що
знаходиться на зберіганні уОСОБА_4, підлягає поверненню ОСОБА_1.

З
підсудного підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення
авто-технічної експертизи в сумі 486,78 грн. /а.с. 36/.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 286 КК України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 510 /
п'ятсот десять/ гривень на користь держави без позбавлення права керування
транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд
скасувати.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити штраф на протязі шести
місяців з дня набрання вироком законної сили.

Попередити ОСОБА_1, що несплата штрафу у встановлений термін
потягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Речові
докази по справі: автомобіль ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_1, що знаходиться
на зберіганні уОСОБА_4, повернути ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 486 /чотириста
вісімдесят шість/ грн. 78 коп.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: