overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3177/15-к
Провадження № 1-кс/159/432/15
УХВАЛА

м. Ковель 24 червня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕАЛ КАПІТАЛ» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
16.06.2015 року до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду надійшла скарга ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕАЛ КАПІТАЛ» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського міжрайпрокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчиненого ліквідатором ТзОВ «Камертон» ОСОБА_4 , посадовими особами ТОВ «Динеро Капітал», ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард», і Товарної біржі «Ресурс Інформ».
Із змісту скарги вбачається, що ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕАЛ КАПІТАЛ» в особі адвоката ОСОБА_2 25.05.2015 року звернулось до Ковельської міжрайпрокуратури з заявою про злочин і просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення.
Представник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕАЛ КАПІТАЛ» адвокат ОСОБА_2 подала заяву слідчому судді про розгляд скарги за її відсутності.
Ковельською міжрайпрокуратурою надано витяг з кримінального провадження № 0000634 , яким стверджується, що відомості про злочин , про які заявило ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕАЛ КАПІТАЛ» в особі адвоката ОСОБА_2 в заяві від 25.05.2015 року Ковельському міжрайпрокурору внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 192 КК України 03.06.2015 року.
Про дану обставину був повідомлений представник заявника адвокат ОСОБА_2 , яка подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи, що на момент розгляду скарги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕАЛ КАПІТАЛ» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського міжрайпрокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене ліквідатором ТОВ«Камертон» ОСОБА_4 та посадовими особами ТзОВ «Динеро Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард» і Товарної біржі «Ресурс Інформ» 3.06.2015 року такі відомості були внесені до ЄРДР і розпочате досудове розслідування, то відповідно до вимог ст. 305 ч.2 КПК України провадження у скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.214, ст.303, 305,06 , 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕАЛ КАПІТАЛ» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського міжрайпрокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчиненого ліквідатором ТОВ «Камертон» ОСОБА_5 , посадовими особами ТОВ «Динеро Капітал» , ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард» і Товарної біржі «Ресурс Інформ» закрити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/504/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 липня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, одноособово на 11.30 годину 07 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-п-491/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре Каплуновой В.В.
с уч. прокурора Пролиз Е.А.
В период с 25.02. по 02.03.96 г. неустановленные лица путем взлома запоров входной двери, проникли в комнату №505 общ. 10 на пл. Домностроителей 2 в г. Кривом Роге, откуда тайно похитили индивидуальное имущество гр. ОСОБА_2 на общую сумму 38 млн. крб., причинив потерпевшей значительный ущерб.
16 апреля 1996 г. следователем Середин И.К. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по ст. 206 п.3 УПК Украины до установления виновных лиц.
По данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 3 УК Украины, было совершено в период с 25.02. по 02.03.96 г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Согласно ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., привлечение виновного к уголовной ответственности по данной категории уголовных дел возможно не позднее 10 лет со дня совершения преступления.
В связи с этим, следователь СО Дзержинского РО КГУ г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по истечению сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности.
Прокурор Дзержинского района г. Кривого Рога поддерживает ходатайство следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 212/1532/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 13 травня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5068/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. ст. 185 ч 2 КК України

.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. ст. 185 ч 2 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 00 годин 16 липня 2015 року. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Запобіжний захід обвинуваченому залишити особисте зобов`язання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1632/15-к
У Х В А Л А
24 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000730 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

· 04 листопада 2006 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
· 04 серпня 2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 389 ч.2 КК України до 1 місяця 15 днів арешту;
· 02 червня 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;
· 18 липня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 389 ч.2 КК України до 4 місяців 20 днів арешту, звільненого по відбуттю строку покарання, мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України,
який надійшов 20 березня 2015 року з Кіровської прокуратури м. Дніпропетровська,

щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18 травня 2015 року.

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 20 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими або угоди між прокурором та обвинуваченими до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 12 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4038/15-к
Провадження №1-кп/205/415/15
У Х В А Л А
09 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 15:00 годин 15 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 435/7941/12/214
1/214/14/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.07.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 368 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свидетели ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 368 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 4 сентября 2015 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_8 .
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 441/320/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 р.

Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю.

при секретаре - Зориной А.В.

с участием прокурора - Арсенюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге постановление следователя СО Терновского РО КГУ ГУМВД в Днепропетровской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, -

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 18.01.1997 года по 19.01.1997 года, неизвестный проник в помещение столовой Терновского индустриального техникума в г. Кривом Роге, откуда совершил кражу имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1

По данному факту СО Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 20 января 1997 года было возбуждено уголовное дело № 545062 по признакам ст.140 ч.2 УК Украины.

03.01.2012 года квалификация преступления по уголовному делу изменена на ст.185 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Согласно ст. 12 УК Украины указанное преступление является тяжким преступлением.

Меры, принимавшиеся в ходе досудебного следствия, положительных результатов не дали, и лицо, совершившее преступление до настоящего времени не установлено

В постановлении от 17.01.2012 г. согласованным с прокурором следователь СО Терновского РО КГУ ГУМВД в Днепропетровской области просит уголовное дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор постановление поддержал.

Суд считает возможным прекратить производство по делу.

Преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины является тяжким преступлением, в соответствии ст. 49 УК Украины и ст.ст. 11-1, 130, 214 УПК Украины лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок 10 лет.

С момента совершения преступления прошло более 10 лет, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, возбужденное постановлением СО Терновского РО КГУ 20.01.1997 г. производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ:
Справа № 441/2581/12
ПОСТАНОВА

02.04.2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріної А.В.

за участю прокурора - Арсенюк А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №3 в м.Кривому Розі при попередньому розгляді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з нормами КПК України. Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового слідства не встановлено.

На підставі ст.ст.237, 240, 244-245, 253 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на «12» квітня 2012 р. к 15.00 год. в залі №3, в судове засідання викликати підсудну, повідомити прокурора.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4489/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/429/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их) ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001519 від 23.05.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) о 11 годині 30 хвилин 16 липня 2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1780/14-к
УХВАЛА

05.09.2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд на 09 вересня 2014 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання заявника, начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
№ 0603/2980/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши подання начальника Бердичівського МВ, погоджене з прокурором Бердичівського району, про надання дозволу на проведення огляду житла та володіння ОСОБА_1, -

В C Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду житла иа домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою: с. Радянське, Бердичівського району, вул. Луганська, 70.

Подання мотивує тим, що СКР Бердичівського МВ володіє інформацією про те, що ОСОБА_2. за місцем свого проживання займається зберіганням та збуванням наркотичної сировини.

Дана інформація підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Вивчивши матеріали щодо необхідності проведення огляду даного домоволодіння, суддя приходить до висновку про обґрунтованість подання.

У відповідності до ст.190 КПК України, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Згідно подання та оглянутих матеріалів, особа, яка причетна до злочину, може за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: Житомирська область, Бердичівський район,с. Радянське вул. Луганська, 70, виготовляти та зберігати наркотичну сировину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 190 КПК України ,-

П о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення огляду житла та домоволодіння громадянки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Радянське, вул. Луганська, 70, де зареєстрований та проживає ОСОБА_2 з метою виявлення та вилучення наркотичної сировини.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: