Справа №1-41/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого- судді Атаманюка
Р.І., з участю хекретаря Пантелюка P.M.
прокурора Фістера О.М. потерпілих :ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_5,

ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ворохта Яремчанської*
міської ради, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, з вищою освітою, неодруженого, працює завідувачем
Верховинської центральної районної аптеки №42, раніше не судимого, у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 175 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., будучи
керівником установи умисно допустив безпідставну невиплату працівникам
заробітної плати більш ніж за один місяць внаслідок нецільового використання
коштів, призначених для виплати заробітної плати, а також вчинив службове
підроблення за наступних обставин.

ОСОБА_1. працюючи на посаді завідувача Верховинської
центральної районної аптеки №42 за період вересня-грудня 2006 року умисно
безпідставно допустив невиплату заробітної плати працівникам аптеки на загальну
суму 12404,77 грн./4 місячні фонди/, хоча на розрахунковий рахунок і э касу установи
протягом вересня-грудня 2006 року поступило 29154,68 грн., з яких на'заробітну
плату використано 3672,68 грн., на сплату податків 7016,97 грн., на оплату за
електроенергію, медикаменти, господарські витрати та інше 17983,58 грн. Так
заборгованість по заробітній праці перед працівниками станом на 24.01.2007 року
становила: ОСОБА_1. - 2208,3 грн., ОСОБА_7. -1898,18 грн., ОСОБА_10 -981,35
грн., ОСОБА_11 -1229,29 грн.. ОСОБА_4. -1601,24 грн., ОСОБА_2. -726,51 грн.,
ОСОБА_3 - 1601,24 грн., ОСОБА_6. -1032,85 грн., ОСОБА_9. -181,17 грн., ОСОБА_8.
-987,19 грн.

Також ОСОБА_1. будучи службовою особою з метою укриття невиплати заробітної
плати, умисно не вніс в розділ II звіту з праці Верховинської центральної

районної аптеки
№42, форми №І-ПВ, за вересень-листопад 2006 року дані про наявність
заборгованості по заробітній платі. В звіті, який подається до управління ПФУ у
Верховинському районі, за листопад 2006 року, в розділі І не відобразив
заборгованість по заробітній платі на початок та кінець звітного періоду. У
графі звіту про виплату заробітної плати вказав суму 7372,26 грн., хоча
фактично заборгованість по заробітній платі за вказаний період становить
12404,77 грн.,погашення заборгованості із заробітної плати в листопаді 2006
року не проводилось. В грудні 2006 року було погашено заборгованість по
заробітній платі за серпень 2006 року на суму 3672,68 грн.

В порядку ст..299 КПК України суд за
клопотанням учасників процесу вважає

недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не

оспорююються.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що в 4 кварталі 2006 року в
очолюваній ним аптеці №42 утворилася заборгованість по заробітній платі перед
працівниками. Він вирішив кошти, які поступили в касу аптеки та розрахунковий
рахунок із центральної районної лікарні використати на придбання медикаментів,'
щоб збільшити товарооборот і таким чином погасити заборгованість із заробітної
плати. Однак погасити заборгованість так і не вдалося. На даний час
заборгованість, яка виникла станом на 24.01.2007 року в розмірі 12404,77 грн.
працівникам не виплачено.

Звіти до контролюючих органів подавав без відображення
заборгованості по заробітній платі з метою уникнення відповідальності. У
вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина підсудного у
вчиненні злочинів доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.ст.
175 ч.2,366 КК України, оскільки він, будучи керівником установи умисно
допустив безпідставну невиплату працівникам заробітної плати більш ніж за один
місяць внаслідок нецільового використання коштів, призначених для звиплати
заробітної плати, а також вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ним

злочинів, особу підсудного, що позитивно характеризується
за місцем проживання,

раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
, обставину справи

пом'якшуючу, що у вчиненому щиро покаявся, думку
потерпілих щодо несуворого

покарання і приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання у

виді обмеження волі, а також, що його виправлення можливе
без відбування покарання із

застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов'язків
відповідно до ст.76 КК

України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 175 ч.2,366 ч.1 КК України та
призначити покарання :

- за ст.175 ч.2 КК України - 1/один7 рік
6/шість/ місяців обмеження волі;

за ст.366 ч.1 КК України - І/один/ рік обмеження волі з позбавленням права
обіймати керівні посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків на строк І/один/ рік. На підставі
ст.70 КК України
за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання
покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 2/два/ роки обмеження волі з позбавленням
права обіймати керівні посади , що пов'язанні із виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк
І/один/ рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. від відбування
основного покарання у вигляді 2/двох/ років обмеження волі звільнити на
іспитовий строк І/один/ рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази - бухгалтерські документи в 4-х томах повернути в
Верховинську центральну районну аптеку №42.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області

протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції черех

Верховинський районний суд.