№ 1-573/07
12 февраля 2007 года г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Гарский А.В., при секретаре Кочатовской
М.Н., с участием прокурора Федулеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе, в порядке ст. 237-240 УПК Украины уголовное дело
протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, имеющего неполное среднее
образование, разведенного, официально не работающего, ранее судимого 11.10.2005
года Малиновским районным судом г. Одессы по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году
ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
досудебного следствия ОСОБА_1обвиняется в том, что решением Суворовского
районного суда г. Одессы от 24.01.2002 года ОСОБА_1., обязан выплачивать
алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в пользу ОСОБА_2. в
размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 24.01.2002 года и до
совершеннолетия сына, т.е. до 20.06.2014 года.
ОСОБА_1справку о сумме заработной плате в исполнительную службу не предоставил,
длительное время официально нигде не работал, то согласно ст. 74 Закона Украины
«Об исполнительной службе» выплаты алиментов ему было начислено исходя из
средней заработной платы по 860 гривен 58 копеек /т.е. 1/4 часть составила
В центре занятости населения
ОСОБА_1на учете не состоял, неоднократно предупреждался об уголовной
ответственности по ст. 164 УК Украины, а 11.10.2005 года Малиновским районным
судом г. Одессы осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы
с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины 1 год. В настоящее время продолжает
злостно уклоняться от уплаты установленных судом средств на содержание своего
несовершеннолетнего сына (алименты). За период с 2003 года по настоящее время
имеет задолженность по оплате алиментов на содержание своего
несовершеннолетнего сына согласно расчета исполнительной службы 7352 гривны 73
Действия подсудимого
органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины, по
признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на
содержание несовершеннолетнего сына.
рассмотрении материалов уголовного дела судьей был поставлен на обсуждение
вопрос о возможности возвращения материалов уголовного дела протокольной формы
досудебной подготовки для производства досудебного следствия в связи с
нарушением таких требований УПК Украины, без устранения которых дело не может
быть назначено к судебном разбирательству.
Прокурор не возражал,
против возвращения уголовного дела в прокуратуру для производства досудебного
следствия, по указанным основаниям.
прокурора, исследовав материалы уголовного дела, судья считает что материалы
уголовного дела протокольной формы досудебной подготовки подлежат возвращению
для производства досудебного следствия, по следующим основаниям.
Судьей установлены следующие фактические обстоятельства.
обвинительного заключения и протокола об обстоятельствах совершенного
преступления усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется по ч. 1 ст. 164 УК Украины
по квалифицирующим признакам злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, за совершение
действий в период времени с 2003 года по настоящее время.
личности обвиняемого, он 11.10.2005 года был осужден за совершение преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, за действия совершенное в период
времени с августа 2003 года по 01.09.2005 года.
Согласно ч. 1 ст. 61
Конституции Украины, никто не может быть дважды привлечен к юридической
ответственности одного вида за одно и тоже правонарушение.
Учитывая изложенное судья
полагает, что органом дознания при осуществлении производства по данному
уголовному делу дана неверная квалификация действиям ОСОБА_1, так как
отсутствует квалифицирующий признак: совершение деяния лицом, ранее судимым за
преступление предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК Украины, а также в обвинение
ОСОБА_1 вменены действия, за которые последний уже понес наказание по приговору
суда от 11.10.2005 года, что является недопустимым нарушением требований Закона
и грубым нарушением прав лица привлекаемого к уголовной ответственности.
Кроме того, согласно ч. 2
ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение состоит из описательной и
резолютивной частей. В описательной части указываются вместе с другими данными:
место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного
заключения и протокола об обстоятельствах совершенного преступления, не
усматривается место и время совершения преступления.
Согласно ст. 431 УПК
Украины, при рассмотрении уголовных дел протокольной формы досудебной
подготовки материалов, суд вправе возвратить их для производства досудебного
следствия, если возникнет необходимость выяснения существенных дополнительных
обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 246 УПК
Украины при предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе
или по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного
представителя, потерпевшего, истца, ответчика или их представителей своим
постановлением возвращает дело для дополнительного расследования в случаях,
когда во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного
следствия были допущены такие нарушения требований настоящего Кодекса, без
устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Таким образом, с учетом
всех изложенных обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает
необходимым возвратить материалы уголовного дела для производства досудебного
следствия. В ходе проведения досудебного следствия необходимо выполнить
изложенные в описательной части постановления
следственные действия, а также
устранить указанные нарушения требований УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 246,431 УПК Украины, СУДЬЯ, -
Уголовное дело по протокольной
форме досудебной подготовки материалов по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины возвратить для
производства досудебного следствия прокурору Малиновского района г. Одессы.
течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в
апелляционный суд Одесской области через районный суд.