Справа № 1-118/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18
квітня 2007 р.

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням судді Василюка О.С. за участю секретаря
Шуляк Л.В. прокурора Солов'я А.В. захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Суренаван Араратського р-ну Республіки Вірменія, вірменина, гр-на республіки
Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні троє дітей,
непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1, зареєстрований в с Старий Мосир Ковельського р-ну, раніше не судимого, у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року, біля 20 години, в м. Ковелі у дворі будинку поАДРЕСА_1,
ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих
неприязних відносин, побив гр-на ОСОБА_3., нанісши йому удари руками та ногами
в різні частини тіла, спричинивши останньому закриту тупу травму грудної клітки
з переломом XI ребра, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, а також закриту
черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, забійну рану лівої
надбрівної дуги, гематому обох повік лівого ока, які являються легкими
тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я, синці і садна
волосяної частини голови, обличчя, правого і лівого ліктьових суглобів лівого
плеча, правого стегна, обох колінних суглобів, які являються легкими тілесними
ушкодженнями.

Підсудний ОСОБА_2себе винним у скоєному визнав повністю, пояснивши, що
дійсно 11 січня 2007 року знаходився в дворі будинку, поАДРЕСА_1 в м. Ковелі.
Перед тим пив пиво зі своїми знайомими ОСОБА_4та ОСОБА_5. Через деякий час
побачив, що між ОСОБА_4та якимось чоловіком, який був п'яний виникла шарпанина
в дворі будинку, він підійшов до них, запитав, що сталось. Незнайомий обізвав
його нецензурно, схопив руками за одяг між ними виникла шарпанина, вони обидва
впали, підсудний опинившись зверху наніс потерпілому кілька ударів по тілу та
обличчю. У скоєному кається, частково відшкодував збитки.

Крім визнання вини підсудним, скоєння ним злочину підтверджується показами
потерпілого, матеріалами кримінальної справи.

Зокрема потерпілий ОСОБА_2.
показав, що 11 січня 2007 року він, був в стані алкогольного сп'яніння,
поАДРЕСА_1, при виході з під'їзду до нього підійшов незнайомий попросив
закрити, потім став чіплятись, між ними виникла шарпанина. Підійшов інший
чоловік, це був підсудний, який штовхнув його, коли потерпілий впав, той наніс
тому кілька ударів по тілу і обличчю В послідуючому у потерпілого виявилось
зламане ребро, він 15 днів пробув у лікарні. Підсудний йому відшкодував
матеріальні збитки, частково моральні, просить стягнути з нього ж 2970 грн.
моральної шкоди.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи,
зокрема, згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3. виявлена закрита
тупа травма грудної клітки з переломом XI ребра
справи, інші відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я, інші ушкодження: черепно-мозкова травма з струсом головного
мозку, забійна рана лівої надбрівної дуги, гематома обох повік лівого ока до
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, синці і садна,
обличчя, суглобів плеча, стегна, до легких тілесних ушкоджень.

(а. с. 43 )

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у спричиненні
умисно середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, кваліфікуючи його дії за ст.
122 ч.1 ККУ.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, як пом'якшуючу, щире каяття, часткове добровільне
відшкодування збитків, як пом'якшуючі відповідальність обставини. З врахуванням
того, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, сам виховує
трьох малолітніх дітей, вперше скоїв злочин, думку потерпілого, який не настоює
позбавленні волі, суд звільняє підсудного від покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов прокурора в інтересах МТМО підлягає до
повного задоволення, позов потерпілого про стягнення моральної шкоди до
часткового в сумі 2 тисячі грн.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 покарання визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.
1 КК України призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2
роки.

На підставі ст. 75, 76 ККУ звільнити засудженого від відбування покарання
якщо він протягом 2 років не скоїть нового злочину, зобов'язавши його
повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
періодично з'являтись в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. - 2 тисячі грн.
моральної шкоди, на користь Ковельського міськрайонного територіального
медоб'єднання 703,2 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом
15 днів з часу оголошення.