Справа № 692/992/13-к
Провадження № 1-в/692/42/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Шевченка В.О.,

при секретарі - Голнчаренко Т.Б.,

за участю прокурора - Семенюти І.С.,

інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором автоматизованої лінії , засуджений 12 жовтня 2011 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки,

в с т а н о в и в :

інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 та направлення його згідно вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2011 року ля відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно подання, ОСОБА_2, будучи ознайомлений 04 листопада 2011 року з порядком і умовами відбування покарання,. систематично порушує встановлені йому обмеження: двічі на протязі року не зявився для реєстрації до Драбівської КВІ, та притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

За вищезазначені порушення, ОСОБА_2 було винесено офіційне попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та притягнення до відповідальності за невиконання покладених на нього судом обовязків.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, має постійне місце проживання, працює у СТОВ ім. Шевченка с. Хмільне Канівського району Черкаської області, нових злочинів не вчиняє, періодично виконує покладені на нього вироком суду обов'язки з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції., неявка до органів КВІ пояснює тим, що перебував на роботі за межами району, а саме в м. Борисполі. Крім того, в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріалами справи не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення. Крім того, у поданні інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 не наведено достатніх правових підстав для направлення ОСОБА_2 для реального відбування покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України не має, тому подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення можна подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий