02.10.2007 дело №1-590/07
Заводский местный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Гречка
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.
г. Запорожья гражданина Украины, образование среднее ,холостого , не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст.
185 ч.1 ,ст. 357 ч. 3 УК Украины.
года, примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение паспортом,
находясь в квартире АДРЕСА_2 в
гостях у ОСОБА_2. и ОСОБА_3., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2. находился на балконе, а ОСОБА_3. вышла на кухню, незаконно завладел
паспортом гражданина Украины, серия НОМЕР_1на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.. родящегося на полке в комнате
возле мебельной стенки.
Кроме того, ОСОБА_1. при совершении вышеуказанного
преступления имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, тайно похитил деньги в сумме 800 гривен, которые находились в паспорте
гр-на ОСОБА_2 1967г.р. серия НОМЕР_1
20.03.1997г. Орджоникидзевским РО,
чем причинил ОСОБА_2, материальный ущерб на вышеуказанную
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину признал полностью, суду пояснил , что он похитил у своего знакомого
ОСОБА_2.паспорт и деньги , когда
находился у него в квартире , в
настоящее время деньги он возвратил, а паспорт он разорвал, поэтому его нужно
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по краже денег
по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого по краже паспорта
признакам незаконное завладение паспортом.
При назначении наказания суд учитывает следующие
тяжести совершенных преступлений : по
ст. 185 ч. 1 УК Украины является преступлением
средней тяжести по ст. 357 ч.
является преступлением небольшой тяжести ,
- личность подсудимого обстоятельства
смягчающие уголовное наказание: ранее не судим, положительно характеризуется,
поэтому считает, что исправление его возможно без отбывания наказания в силу
Поскольку на время рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью погасил
сумму материального ущерба, причиненного преступлением , что подтверждается распиской
суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска заявленного
прокурором Заводского района в интересах потерпевшего ОСОБА_2. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 185 ч.1, 357 ч. 3 УК Украины, и назначить ему
наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения
свободы, по ст. 357 ч.
ограничения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 70 УК
Украины определить осужденному наказание путем поглощения менее строго
наказания более строгим в виде 1 года
На основании ст.ст. 75 ,76 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с испытательным сроком 1год, обязав его уведомлять их о
перемене места жительства и работы и периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
В удовлетворении гражданского иска отказать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения.