ун. № 759/6997/14-к
пр. № 1/759/33/14
ПОСТАНОВА

29 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудове слідство про справі проводилось СУ ДПС у Житомирській області.

В судові засідання 21 серпня 2014 року, 22 жовтня 2014 року, 04 листопада 2014 року, 03 грудня 2014 року, 16 грудня 2014 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановами суду від 21 серпня 2014 року, 04 листопада 2014 року, 19 листопада 2014 року, 03 грудня 2014 року відносно свідків застосовано примусовий привід в судове засідання на 02 вересня 2014 року, 19 листопада 2014 року, 03 грудня 2014 року, 16 грудня 2014 року, 29 грудея 2014 року відповідно. Виконання постанов доручалося СУ ДПС у Житомирській області, на адресу якого судом направлялися копії постанов. Проте данні постанови не виконанні, причини їх невиконання суду не повідомлені.

Також копії постанов направлялись прокурору м. Києва, прокурору Житомирської області, начальнику ГУ Міндоходів у Житомирській області, для здійснення контролю за належним їх виконанням.

В судове засідання 16 грудня 2014 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постанова суду від 16 грудня 2014 року про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в м. Алатир, проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_4 (зареєстрованого в АДРЕСА_5 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої в АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої в АДРЕСА_7 , примусовий привід в судове засідання на 16 січня 2015 року на 12.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови доручити СУ ДПС у Житомирській області.

Копію постанови направити прокурору м. Києва, прокурору Житомирської області, начальнику ГУ Міндоходів у Житомирській області, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя: