Справа № 1-39 / 08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі
22 травня 2008 року

Локачинський районний суд під головуванням

судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

прокурора -
Воробія П.І.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
несудимого в порядку ст.. 88 КК України, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008
року біля 16 год. ОСОБА_3, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, що в с.
Привітне Локачинського району умисно з особистих неприязних відносин наніс
останьому один удар кулаком в ділянку голови, та кілька ударів дерев'яною
палицею, яку взяв там же в кімнаті біля грубки, в ділянку голови та праву руку,
чим спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є
небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК
України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Показаннями
підсудного, який вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 24
лютого 2008 року він пішов до сусіда ОСОБА_4, щоб відремонтувати блок живлення
від телевізора. Оскільки в нього не було відповідних матеріалів, то він пішов
до іншого сусіда ОСОБА_2. Коли зайшов в будинок то побачив його та свою
співмешканку на ліжку. Тоді підійшов до ліжка наніс удар рукою потерпілому в
ділянку обличчя, а потім палицею, яку
взяв біля грубки, декілька ударів в ділянку голови та праву руку.

Показаннями
потерпілого, який пояснив, що разом із співмешканкою ОСОБА_3 вживав спиртні
напої. Потім вона прилягла на ліжку і заснула. Він і собі ліг відпочити. Через
деякий час прийшов ОСОБА_3 і почав його бити спочатку руками, а потім палицею,
яку взяв біля грубки. Бив по голові та по руках.

Показаннями
свідка ОСОБА_4, який підтвердив обставини про те, що підсудний ходив до ОСОБА_2
за матеріалами для ремонту блоку живлення.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому
засіданні, а саме:

- протоколом
огляду місця події, яким встановлено місце вчинення злочину та вилучено палицю
(а.с.21-26);

- протоколами
відтворення обстановки і обставин події за участю потерпілого і підсудного, з
яких вбачається місце та механізм нанесення ударів (а.с.27-28, 29-32);

- висновком
експерта № 72 від 26.03.08 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 заподіяно ряд
тілесних ушкоджень, а ушкодження у вигляді перелому ліктевої кістки,
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
оскільки для зрощення кісткових відломків необхідний термін більше 21 доби.
Тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок неодноразових ударів палицею або
їй подібними предметами (а.с.50-51);

- протоколом
огляду речового доказу, палиці, на який виявлено пляму бурого кольору (а.с.41).

Таким чином, суд
вважає, що вина підсудного в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження потерпілому, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров`я
доведене повністю і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст.122 КК
України.

Призначаючи
покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відноситься до
категорії середньої тяжкості та особу підсудного, який злочин скоїв вперше,
позитивно характеризується по місцю проживання.

Пом`якшуючою
обставиною є те, що підсудний щиро кається і активно сприяв розкриттю злочину.
Він визнав свою провину, висловив жаль з приводу скоєного, висловив бажання
виправити ситуацію, що склалася.

Потерпілий
просить суворо не карати підсудного, вони помирились.

Суд вважає, що
підсудному слід призначити покарання у вигляді ­­обмеження волі, яке достатнє
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Однак враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання один рік обмеження волі.

Відповідно до
ст.ст.75, 76 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання, якщо
він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов`язки, а
саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу у відношенні засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ,
палицю, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_3 в корить держави 370 грн. 35 коп. витрат за проведенням амбулаторної,
комплексної, судової психолого-психіатричної експертизи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Н.Є. Усік