Справа №1-38/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі 3 серпня 2007 року

Локачинський районний суд під
головуванням судді Вознюк І.І.
за участю секретаря Марчук Н.Я. прокурора Воротія П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу

про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Шуміхінськ Пермської області Російської Федерації, без постійного місця проживання, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, неодруженого, з повною
загальною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року біля 13 години на площі біля залізничного вокзалу в
смт. Іваничі Волинської області у гр. ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено і вилучено 290,1 грама висушеної
макової соломки.

Вищенаведені обставини підтверджуються такими доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що по цій справі начальник карного розшуку попросив його допомогти затримати невідому особу
при спробі збуту наркотичних засобів. Підсудний стояв біля
вокзалу з чорним пакетом в руках. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 попросили його показати пакет. В ньому були сухі коробочки маку. Пакет
опечатали.

Показами свідка ОСОБА_5, який був понятим при затриманні підсудного. На місці
був написаний протокол, в якому він поставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що про особу, яка збувала наркотики його повідомив перший заступник начальника відділу. На місці події
вперше побачив підсудного, який представився ОСОБА_1 При понятих був
оглянутий пакет з маком.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4 Вказав, що ОСОБА_1 затримали в той же день і доставили в ізолятор тимчасового утримання.
Він давав покази, що мак знайшов і хотів його продати якимсь особам.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що підсудний у паспортний
відділ за отриманням паспорта нового зразка не
звертався. Оскільки він є громадянином України, йому потрібно зареєструватись за місцем проживання і надати документи і
фотографії.

Вищенаведені обставини підтверджуються
також:

протоколом огляду місця події, згідно якого у підсудного виявлено та
вилучено пакет, в якому знаходились висушені
коробочки маку без насіння (а.с.5,6),

висновком експерта № 0445/0967 від 14.06.2007 року, відповідно якого
вилучена у гр. ОСОБА_1 і надана на експертизу
речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою
(висушеною), маса наркотичного засобу складає 290,1 грама (а.с.41-42).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав частково, в частині зберігання макової
соломки і пояснив, що він погодився

2

узяти у працівників міліції мак і
стояти біля вокзалу, тому що йому обіцяли за це дати український паспорт. Він стояв з цим пакетом до прибуття працівників
міліції, нікому мак не пропонував, не перевозив і не виготовляв.

Затримали його в той же день - 21
травня. Протоколи він підписував особисто.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт незаконного зберігання підсудним наркотичного засобу - висушеної
макової соломки без мети збуту. Жодних доказів підтвердження вини
підсудного у незаконному виготовленні, придбанні, транспортуванні, чи зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті
наркотичних засобів досудовим слідством і судом
здобуто не було, і тому його дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.307 на ч.1 ст.309 КК України, виключивши обвинувачення в
незаконному виготовленні, придбанні і перевезенні наркотичних
засобів.

Твердження підсудного, що він узяв на себе даний злочин, щоб отримати
український паспорт, суд до уваги не приймає,
оскільки воно не підтверджуються жодними доказами. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджують, що виїхали на місце події за вказівкою першого заступника начальника відділу, раніше
підсудного не знали. Зі слів свідка ОСОБА_6
вбачається, що перешкод в отриманні паспорта у підсудного не було. Суд вважає, що дані покази підсудний дав з метою уникнення
відповідальності за вчинене.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії
середньої тяжкості та особу підсудного, який
посередньо характеризується, згідно ст. 89 ЮС України не судимий і вважає, що його виправлення можливе і без ізоляції від
суспільства із застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Враховуючи, що підсудний ніде не працює, не має жодного майна, суд вважає
за можливе віднести судові витрати на рахунок держави.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання - три роки
позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладений на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд і звільнити
його з-під варти у залі суду.

Речові докази - висушену макову соломку вагою 290,1 грама , яка знаходиться
в камері схову УМВС України у Волинській області, - знищити.

Судові витрати за проведенням експертизи в сумі 205 грн.93 коп. віднести за
рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд на протязі 15 діб з моменту
проголошення.