Дело № 1-170/07
31 июля 2007 года Авдеевский городской суд
Донецкой области в составе председательствующего: Соболевой И.П.,
при секретаре: Винс С. А.,
с участием прокурора: Лукьянченко М. В., адвоката: ОСОБА_1,
подсудимого: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Авдеевке дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Авдеевки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего: КП ДУ № 5 ОЖКХ - монтажником, ранее судимого: приговором Авдеевского
городского суда Донецкой области от 3 марта 2003 года
ст. 185 ч. 3, 186 ч.
2 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Волновахского районного суда Донецкой
2006 года -неотбытая часть наказания была
заменена на исправительные работы по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства сроком
на 1 год 10 месяцев 15 дней; проживающего: городАДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_2 24 апреля 2007 года примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в комнате отдыха
бойлерной КП ОЖКХ, расположенной возле
дома АДРЕСА_2, путем обмана и злоупотребления доверием, повторно попросил у ОСОБА_3мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 і» с целью позвонить, после чего вышел из комнаты отдыха, не возвратив ему телефон, в связи с чем, завладев указанным телефоном стоимостью 1100 гривен и стартовым пакетом «джине»
стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 1125 гривен. Похищенным распорядился по
В предъявленном обвинении в
совершении преступления,
предусмотренном ст. 190 ч.
подсудимый виновным себя признал полностью,
суду показал, что в указанное
время, при указанных обстоятельствах он
действительно обманным путем завладел мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_3 В содеянном раскаивается, на момент рассмотрения дела материальный
ущерб им возмещен полностью, просил
строго его не наказывать.
От вызова свидетелей, а также исследования материалов дела
подсудимый ОСОБА_2отказался, так как
данные доказательства им не оспариваются.
В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины с учетом отказа
подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого органом
досудебного следствия по ст. 190 ч.
квалифицированы правильно, так как он
умышленно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
Определяя подсудимому меру наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту работы и
жительства положительно, чистосердечно
раскаивается в содеянном, тяжких
последствий от его действий не наступило,
совершил преступление, которое
относится к категории средней тяжести,
на момент рассмотрения уголовного дела материальный ущерб полностью
возместил, потерпевший претензий
материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый работает, имеет постоянный заработок, поэтому наказание ему возможно избрать в виде
штрафа в доход государства.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
определить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу:
мобильный телефон "Сони Эриксон К 750 і" , находящийся
под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3- оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд Донецкой
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.