overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Справа №1/0624/156/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався підсудний та потерпіла, які до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до осіб, які не зявились привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в наступне судове засідання привід підсудного:

- ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

та потерпілої:

- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудного та потерпілу доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Бруховського Є.Б. в судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання в частині приводу.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 344/4624/15-к
Провадження № 1-кп/344/269/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 09.07.2015 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004263 від 15.09.2014 р., у вчинені злочинів, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На підставі розпорядження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 12 від 22.06.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 296 ч. 1 КК України призначено судді-доповідачу ОСОБА_1

22 червня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 296 ч. 1 КК України, призначити на 03 липня 2015 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику потерпілої ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 5-131 / 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шевчука М.П.

при секретарі: - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського МРВ КВІ в м. Кисві та Київської області: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Броварської о району Київської області, раніше не судимого: -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайоппого суду Київської області від 25 червня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ІПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку засуджений порушень порядку відбування покарання не допускав, обов'язки суду виконував, на реєстрацію являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області, який підтримав подання, засудженого, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про тс, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, поклатені на нього судом обов'язки виконав повністю.

На підставі викладеною, керуючись ст.сі.408-1. 411 KUK України та відповідно до сг.78 ч. 1 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вироком Броварською міськрайонного сулу Київської області 25 червня 2010 року за ст. 185 ч 2 КК 2 країни до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від ві збування покарання.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 5-31/11р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-суддіЛопатинської С.П.
при секретаріБурій І.Д. з участю прокурора Таран Л.В.заст.. начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 17.06.1984року народження, уродженки та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1»я вул.. Деснянська, 121 Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженої, маючої на утриманні м/ літню дитину, непрацюючої
про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09. 2010р. ОСОБА_2засуджена за ст..121 ч.І КК України до 5 р. позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням^ іспитовим строком один рік.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки вона в період іспитового строку характеризувалася позитивно, 26.11.10р. без поважних причин не з»явилась в інспекцію для реєстрації, за що було винесено письмове попередження, після чого порушень порядку відбування покарання не допускала, до

адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,злочинів не скоювала,зобов"язання виконувала.

Вислухавши заст.начальника Броварського міжрайонного ВКВІ

ОСОБА_1,який підтримав подання,засуджену ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджена порушень не допускала,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,зарекомендувала себе позитивно,зобов'язання виконувала, пройшла курс лікування від алкоголізму..

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 201 Ороку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 362/4715/15-к
Провадження № 1-кп/362/228/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000919 від 17.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дослідницьке, Васильківського району, Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого в ПСП «АФ-Світанок», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Білоцерківська, водієм, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна,-

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 06 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/757/15-к
Провадження № 1-кп/364/42/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї Володарської РДА Київської області

ОСОБА_8 ,

представника ДПТНЗ Володарського аграрного професійно технічного ліцею ОСОБА_9 ,

представника Володарської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ОСОБА_10 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених :

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/42/15 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.05.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_13 за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_14 за ст.185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_13 за ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_14 за ст.185 ч.3 КК України , що надійшов до суду 04.06.2015 року від прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Захисники неповнолітніх обвинувачених , потерпіла та представник кримінальної міліції Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області , представник служби у справах дітей та сім`ї Володарської РДА Київської області , представник Володарського аграрного професійно технічного ліцею , представник Володарської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 , законні представники неповнолітніх обвинувачених та неповнолітні обвинувачені погодилися із позицією прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/364/42/15 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_13 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_14 за ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 о 14:00 год. на 25.06.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , потерпілу ОСОБА_6 , представника кримінальної міліції Володарського РВГУ МВС України у Київській області ; представника служби у справах дітей та сім`ї Володарської РДА Київської області , представника Володарської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ; представника Володарського аграрного професійно технічного ліцею.

Запобіжний захід стосовно неповнолітніх обвинувачених не обирався .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1697/15-к
Провадження № 1-кп/366/121/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000099, який надійшов від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000099, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000099, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6826/15-к
Провадження № 1-кп/369/372/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 24.02.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, надійшов 30.06.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 14 годину 45 хвилин 06 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6836/15-к
Провадження № 1-кс/369/1419/15
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районний суд Київської області, розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0004195 від 30.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 із клопотанням у кримінальному провадженні № 0004195 від 30.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подано без додержання вимог ст.184 КПК України, оскільки до матеріалів клопотання не додано підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним, згідно вимог ч.6 ст.9, ч.3 ст.172 КПК України, подане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч.6 ст.9, ч.3 ст.172, ст.184 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0004195 від 30.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 4/0614/6/11
П О С Т А Н О В А

справа 1/0614/7/11

24 січня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Гойдало О.Є., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.. 364 ч.2, ст..366 ч.1, ст.. 368 ч.2, ст.. 15,368 ч.2 КК України,-

встановив:

Свідок по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 викликалася в судове засідання Малинського районного суду на 24 січня 2011 року, але на призначену дату і час в судове засідання Малинського районного суду не зявилася., причину не явки не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник наполягають на виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3

Прокурор вважає, що до свідка потрібно застосувати привід через органи внутрішніх справ, з чим погодився суд.

Керуючись ст.. 292 КПК України,-

постановив:

Примусово доставити свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання Малинського районного суду на 21 лютого 2011 року на 14.00 годин за адресою: м. Малин, площа Соборна, 6.

Виконання цієї постанови доручити Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-181/2010
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Курко М.М.

прокурора Бачука І.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак