Справа № 1п-24-2008р.
03 листопада 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Підопригори
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в
АДРЕСА_1 матеріали кримінальної справи
за постановою слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області Фостуса О.І. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку АДРЕСА_1, українку, громадянку України,
з повною загальною середньою освітою, вдову, пенсіонерку, зареєстровану та
проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, раніше
не судиму,
за ст. 203 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що вона маючи умисел на
зайняття забороненим видом господарської діяльності, на території свого
домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2, збувала самогон за грошову
Так, 26.07.2008 р. біля 10.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у
себе в помешканні за адресою: АДРЕСА_2, умисно, незаконно, усвідомлюючи
незаконність своїх дій збула ОСОБА_2
0,5 літра самогону за 6 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 13.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи у себе
в помешканні за адресою: АДРЕСА_2, умисно, незаконно, усвідомлюючи незаконність
своїх дій продала ОСОБА_3 0,5 літра
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення огляду в
вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено полімерну пляшку синього
кольору ємністю 1,5 літра, на чверть заповнену прозорою рідиною з різким
запахом самогону, та полімерну пляшку ємністю 0,5 літра повністю заповненою
рідиною прозорого кольору з різким запахом самогону.
Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надані
на дослідження прозорі рідини, вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - є
спиртовмісними рідинами, міцність яких складає: 40,3% об'ємних - міцним
алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що виготовлений в
результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в
Рідини які були вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
містять 40,3% об'ємних спирту.
Дані об'єкти можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини, міцний алкогольний напій домашнього
виготовлення - самогон, однакової міцності.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй діянні, передбаченому ст. 203 ч.1 КК
України визнала повністю, просить суд звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закрити відносно неї
кримінальну справу.
Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області Фостус О.І. звернувся до суду з постановою, погодженою з прокурором,
про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1
правила ст. 45 КК України.
Відповідно до вимог ст. 7-2 КПК України слідчий за згодою
прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, вправі своєю
мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення
питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7-2
КПК України та ст. 45 КК України, а саме те, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання характеризується лише з позитивної
сторони, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, за час
досудового слідства свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і
правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а
тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до
висновку про істотне зниження ступені небезпечності обвинуваченої для
суспільства, а тому кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України необхідно закрити,
звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області
судові витрати за проведення дослідження та експертизи.
Речові докази в справі знаходяться на зберіганні у камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області
Цивільний позов у справі не заявлявся.
України, ст. 7-2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України - закрити.
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові
витрати в розмірі 902 (дев'ятсот дві)
грн. 40 коп. за проведення хімічних дослідження та експертизи.
Речові докази по справі, які знаходяться на
зберіганні в камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.
захід відносно ОСОБА_1 у виді «підписки про невиїзд» - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.
Суддя: