Провадження 1-кс/127/7923/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення СУ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.10.2014р. про закриття кримінального провадження №0000505 від 19.11.2013р., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.10.2014р. про закриття кримінального провадження №0000505 від 19.11.2013р. Скаргу мотивувала тим, що по кримінальному провадженню 0000505 від 19.11.2013р. слідчим винесена постанова про закриття провадження, яку вона вважає незаконною, так як в ході досудового слідства було встановлено вину гендиректора КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_7 , однак відповідних висновків слідчий не зробив, тому просить суд скасувати постанову, ухвалити вирок гендиректору КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_7 за ст. 382 ч.1-3 КК України, зобов`язати адміністрацію КП ВМР «ВМТЕ» негайно виконати судове рішення від 11.10.2013р. в повному обсязі та задовольнити її цивільний позов по справі.
Представник скаржниці ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин, викладених у скарзі, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження 0000505 від 19.11.2013р.
Начальник СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення скарги, оскільки по справі було проведено об`єктивне та повне досудове розслідування і на підставі цього слідчим зроблено вірні висновки та дана оцінка доказам.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, закрите кримінальне провадження та надані докази, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
19.11.2013р. на підставі скарги ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту умисного невиконання службовими особами КП ВМР «ВМТЕ» судового рішення.
Після проведення досудового розслідування 31.10.2014р. слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000505 від 19.11.2013р. в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого. Дана норма закріплює обов`язок прокурора всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий сам зазначає, що за заявою ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 13.10.2013р. відкрито виконавче провадження в частині поновлення її на роботі і на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження виконавче провадження не закінчено.
Тому суд приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасно, так як ним не надано повної, об`єктивної оцінки та неповно досліджено обставини саме в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 , а тому скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000505 від 19.11.2013р. підлягає до задоволення. В іншій частині слід відмовити, оскільки вимоги, поставлені заявницею не підлягають розгляду та вирішенню слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.10.2014р. про закриття кримінального провадження №0000505 від 19.11.2013р. задовольнити частково.
Постанову від 31.10.2014р. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000505 від 19.11.2013р скасувати.
В іншій час вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000505 направити до СУ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: