Справа № 539/3959/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого в межах кримінального провадження № 0000086 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 24.11.2014 року звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на процесуальне рішення слідчого ( постанову від 11.11.2014 року) в межах кримінального провадження № 0000086 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України щодо часткової відмови в задоволенні її клопотання про здійснення ряду процесуальних дій.

В скарзі повідомила, що відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.10.2014 року зобов`язано старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 належним чином розглянути та процесуально вирішити її клопотання подане відповідно до ст. 220 КПК України . У відповідному клопотання потерпілою було заявлено 14 позицій щодо проведення певних слідчих та процесуальних дій і за результатами розгляду задоволено лише 3, в задоволенні решти відмовлено, проте не мотивовано із яких підстав.

Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 прийняти рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України .

В судовому засіданні із розгляду даної скарги представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримав повністю подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав , що скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення із підстав визначених КПК України. Крім того провадження по справі після отримання скарги закрито.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, вивчивши позиції сторін, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого (постанову від 11.11.2014 року щодо часткової відмови в задоволенні клопотання ) підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є законність ( ст. 9 КПК України), відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий , інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обстанини кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова . Так, дійсно відповідне процесуальне рішення слідчого чи прокурора має бути вмотивованим. Однак як вбачається з постанови слідчого , клопотання потерпілої ОСОБА_7 не вирішено в повному обсязі. Відмова в задоволені клопотання носить формальний характер і не вмотивована підстава відмови , що є порушенням ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.9, ,26 , 303, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого(постанову від 11.11.2014 року) в межах кримінального провадження № 0000086 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України - задовольнити .

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1