Справа 1-40/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

1
вересня 2008 року.

Тячівський районний суд в особі судді - Решетар В.І. при секретарі - Копилець
Н.А. участю прокурора - Рошинець В.А., підсудної - ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2.,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 розглянувши в м. Тячів у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українка, громадянка України, раніше не судима, освіта середня, не працююча,
вдова, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 3 червня 2006 року біля 8 год. ранку в АДРЕСА_2
під час сварки та бійки з ОСОБА_4 схопила останню за волосся, а також нанесла
їй удар ногою в область живота, спричинивши ОСОБА_4. тілесні ушкодження у
вигляді забою мягких тканин голови, струсу головного мозку, а також гематоми
передньої черевної стінки та брижі тонкого кишківника які відносяться до групи
тілесних ушкоджень середньої тяжкості..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину не визнала та показала, що 3
червня 2006 року вона зайшла в житловий будинок та ОСОБА_4. перебуваючи на
кухні звідти почала кидати в неї посудою. На це вона та ОСОБА_4. зблизились та
ОСОБА_4. схопила її за волосся. Вона також схопила ОСОБА_4. за волосся і
тримали одна одну за волосся та тягались між собою. Вона ударів не наносила і
тоді сутичку між ними було припинено чоловіком та сином ОСОБА_4. Цивільного
позову не визнає. Просить її виправдати.

Не дивлячись на не визнання своєї вини, винність ОСОБА_1.
стверджується оголошеними показами в судовому засіданні потерпілої та свідків.

Будучи допитаною на досудовому слідстві в якості
потерпілої ОСОБА_4. показала, що у 2005 році її колишній чоловік одружився з
ОСОБА_1і вони перейшли проживати у їх спільний з бувши чоловіком будинок. 26
травня 2006 року вона була прийшла до будинку поговорити з бувши чоловіком з
приводу оформлення будинку на дітей. Вона попросила вийти з будинку ОСОБА_1
однак та відмовилась і розмова відбулась в її присутності. Під час розмови між
ними виникла сварка. Через деякий час 2 червня 2006 року вона звернулась у
відділення міліції з приводу того, що її чоловік не пускає її додому та з
допомогою міліції її чоловік з її сином впустив їх до будинку і вона
переночувала там. А наступного дня вона прокинулась і вийшла в коридор, куди
також вийшов і її бувший чоловік. Почувши між ними розмову також вийшла і
ОСОБА_1 між ними почалась сварка. В ході сварки ОСОБА_1 схопила її руками за
волосся і почала тягати та вирвала пасмо волосся. В процесі сутички ОСОБА_1.
нанесла їй декілька ударів ногою в область живота. Тоді в їх сутичку вмішався
її чоловік і порозтягував їх. Їй стало погано і вона в м. Тячів до дочки та
вечером сусіди викликали швидку допомогу. (а.с.25-26)

Будучи допитаним на досудовому слідстві неповнолітній свідок ОСОБА_5 показав, що 2
червня 2006 року він з матірю приїхав додому в с. Калини де на той час в
будинку проживав його батько з дружиною. На слідуючий день вони прокинулись і
мати вийшла в коридор куди також вийшов і батько. На це в коридор також вийшла
ОСОБА_1 між нею та матір”ю виникла сварка. Вони смхопили одна одну за волосся,
а потім ОСОБА_1 вдарила лівою ногою матір в область живота. Вечером того ж дня
матір забрала швидка допомога. (а.с.27)

На досудовому слідстві ОСОБА_6. показав, що у червні 2006
року його колишня дружина повернулась додому і залишилась ночувати в будинку.
Ранком він прокинувся і пішов на кухню варити кофе. Тоді він почув крик з
коридору та дзвін розбитого скла. Він вибіг в коридор і побачив, що його
дружина ОСОБА_1 та бувша дружина ОСОБА_4 схопили одна одну за волосся. Він
вмішався в конфлікт і відтягнув дружину, а син відтягнув ОСОБА_4. і на цьому
конфлікт припинився. Під час сутички
його дружина ОСОБА_4. не наносила ударів ОСОБА_1(а.с.55)

Будучи допитаним на досудовому слідстві в якості свідка
ОСОБА_7 показав, що тілесні ушкодження їх ступінь була визначена з урахуванням
того, що виявлена гематома брижі тонкого кишківника потягнула за собою розлад
здоровя більше 21 дня їх слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості.

Крім того винність ОСОБА_1. стверджується:

- заявою
про вчинення злочину (а.с.5)

- висновком
судово медичної експертизи (а.с.43) та висновком комісійної судово медичної
експертизи № 57 тілесних ушкоджень ОСОБА_4. відповідно до якого у ОСОБА_4.
тілесні ушкодження у вигляді забою мягких тканин передньої черевної стінки,
гематоми брижі кишківника потягли за собою розлад здоровя більше 21 дня і
відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненні інкриминованого їй злочину в судовому
засіданні доведена повністю і стверджена показами потерпілої, неповнолітнього
свідка ОСОБА_5 і не заслуговує на увагу
позиція підсудної про те, що вона
злочину не вчиняла з тих підстав, що її винність доведена також і
висновком комісійної судово медичної
експертизи.

Таким чином суд приходить до
висновку, що вина підсудної ОСОБА_1. у вчинені інкримінованого їй злочину в
судовому засіданні доведена повністю та в її діях мається склад злочину передбачений ст.122 ч.1 КК України - умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК
України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні покарання
суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також особу підсудної ОСОБА_1.
яка винною себе не визнала, у вчиненому
не розкаялась, судиться вперше, характеризується по місцю
проживання позитивно та підсудна з
потерпілою не примирились.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1. - суд не
находить, обставини які обтяжують відповідальність ОСОБА_1. - не має.

Приймаючи до уваги наведене, а саме
те, що підсудна ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, судиться вперше, вчинений нею злочин
відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому суд вважає за можливе обрати
відносно ОСОБА_1. покарання не пов”язане з позбавлення волі так як є всі
підстави вважати, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1. можливо
без ізоляції її від суспільства з обранням їй покарання в виді позбавлення волі
з випробовуванням.

При призначенні покарання
застосувати щодо ОСОБА_1. ст. 75 КК
України та покласти на неї обов'язок передбачений ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3
КК України.

Цивільний позов потерпілої задовольнити частково. До
задоволення підлягає стягнення з підсудної ОСОБА_1. матеріальної шкоди розмірі
745 грн. 90 коп. що доведено та стверджується товарними чеками (а.с.119-121) на
придбання лікарських засобів, а також до задоволення підлягає стягнення
моральної шкоди розмірі 5000 грн. так як заподіяння такої доведено в судовому
засіданні.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речових доказів та судових витрат не
має.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК
України,

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КК
України на два роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо вона протягом
двох років не вчинить нового злочину і
виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов'язок не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 745 грн. 90 коп. матеріальної шкоди вартості
лікарських засобів, та 5000 грн.
моральної шкоди.

Відмовити в частині задоволення позову про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 15000 грн. моральної шкоди та 1254 грн. 10 коп.
матеріальної шкоди.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речових доказів та судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржено, а
прокурором внесено апеляційне подання
через Тячівський районний суд до
апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його
оголошення.

Головуючий суддя: Решетар
В.І.