Дело № 11-2338,
200бг. Председательствующий 1
инстанции Маныч Б.Г.
Докладчик Курило А.Н.
2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области
председательствующего, судьи
судей Курило А.Н.., Шевченко Ю.П.,
с участием прокурора Медяника А.А.,
осужденного ОСОБА_1,-
рассмотрев, в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по
апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_1 на приговор Дергачевского районного
суда Харьковской области 03 10 2006 года в отношении ОСОБА_1, -
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживающий в АДРЕСА_1, ранее
судимый:
16 11 2005 года Октябрьским районным судом г.Харькова по
309 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины на 1 год лишения свободы;
года освобожден по отбытию срока наказания,-
признан виновным и осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на 3 года лишения свободы,
по ч,2 ст.15 и ч.2 ст.305 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией
наркотических средств и всего личного имущества.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения
свободы с конфискацией наркотических средств и всего личного имущества.
Срок отбывания наказания
исчисляется с 22 03 2 00 6 года.
Как указано в приговоре 22 03 200 6 года около 11 часов ОСОБА_1, находясь на Южном вокзале в
г.Харькове, приобрел у неустановленного лица
за 100 грн. 106 грамм особо опасного наркотического
средства - каннабиса, упаковав в коробку из-под вермишели, хранил его
при себе без цели сбыта.
ОСОБА_1 осуществил посадку в электропоезд сообщением
Харьков - Белгород и, следуя в нем, намеревался переместить через таможенную границу Украины с сокрытием: от таможенного контроля особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуану
высушенную) общим весом 106 грамм, однако во время таможенного контроля был задержан и перевозимое
наркотическое средство у него изъято,
В апелляциях и дополнениях к ним:
приговор изменить и снизить назначенное наказание
с учетом личности и состояния здоровья осужденного (л.д.216);
ОСОБА_1, ссылаясь на положительные характеристики его личности, признание своей вины и
способствование раскрытию преступления, наличие у него заболевания
туберкулеза, нахождение на его иждивении престарелого отца просит о назначении ему более мягкого наказания
судьи, прокурора и осужденного, просивших о смягчении наказания, проверив
доводы апелляций и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции подлежат
удовлетворению по следующим
Выводы суда о
фактических обстоятельствах дела апелляционным судом не проверяются, поскольку в
отношении них, в соответствии с требованиями ч.1 ст.299 и ст.301-1 УПК Украины,
доказательства судом первой
инстанции не исследовались.
ОСОБА_1 соответствуют квалификации по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также
как покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от
таможенного контроля особо опасного наркотического средства по ч. 2 ст.15 и ч.2 ст.305
Однако при назначении наказания, в
соответствии со ст.65 УК Украины, суд не в полной мере учел степень тяжести совершенных преступлений,
личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
-наказание, в том числе и те на которые ссылаются в апелляции прокурор и осужденный, и назначил ОСОБА_1
наказание хотя и в пределах санкций статей за
которые он осужден, но не соразмерное содеянному ввиду чрезмернойстрогости.
усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 страдает рядом
хронических прогрессирующих туберкулезных заболеваний, на его иждивении
находится его отец преклонного возраста, фактически он совершил не оконченное
преступление, а лишь покушение на него, потерпевших
от его преступных деяний не имеется.
При наличии нескольких таких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести совершенного преступления.
назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела
установленного в санкции ч.2 статьи 305 УК Украины, применив
правила ст.69 УК Украины.
В остальной части приговор
изменению не подлежит.
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора и осужденного
ОСОБА_1 удовлетворить.
Дергачевского районного суда г.Харькова от 03 10 2006 года в
отношении ОСОБА_1 изменить.
ст.69 УК Украины снизить назначенное ОСОБА_1 по ч.2 ст.15 и ч.2. ст.305 УК
Украины наказание с ПЯТИ до ЧЕРЫРЕХ лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и
всего личного имущества.
В силу ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более
строгим по совокупности преступлений окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию
ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с конфискацией
наркотических средств и всего личного имущества.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 03 2006 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.