Провадження № 1-кс/537/332/2015
Справа № 537/1672/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної та реєстраційної справи на будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Вказав, що згідно договору оренди № 75/10-Н від 18.08.2010 року ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано нежитлові приміщення в будівлі гуртожитку, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , площею 625,31 кв.м. вартістю 1 894 984 грн., в тому числі в оренду було передано захисну споруду цивільної оборони № 60411 (протирадіаційне укриття).
25.04.2014 року Актом приймання-передачі нерухомого майна, що належить до державно власності 25.04.2014 року дане приміщення повернуто ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно довідки складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено самовільну реконструкцію приміщень. Дозвіл на реконструкцію не надавався. А саме, в підвальному приміщенні піднято підлогу на 5 см., демонтовано санвузли та трубопроводи, запасні виходи замуровані та інші, що підтверджується Актом приймання-передачі протирадіаційного укриття №60411.
Актом комплексної перевірки захисної споруди цивільної оборони протирадіаційного укриття № 60411 від 01.10.2014 року, складеним ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що через реконструкцію приміщення захисної споруди, вона не готова прийняти осіб, що укриваються.
Отже, діями ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пошкоджено майно, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме через здійснення самовільної реконструкції використання приміщення за призначенням не можливо до усунення порушення.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено Кременчуцькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року за № 0000007.
08.12.2014 року за вих. № 7/9/8010 направлено лист до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою отримання оригіналу інвентаризаційної та реєстраційної справи на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 .
02.02.2015 року вих. № 302 надійшов лист із Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому повідомляють, що отримання вищевказаних документів можливе лише через у відповідності до 160-166 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_1 , в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маються документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі. З метою найбільш повного та об`єктивного розслідування справи, на підставі наведеного та з метою подальшого проведення відповідних експертиз, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або відшукання знарядь кримінального правопорушення.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. Як вбачається з витягу з кримінального провадження, згідно договору оренди № 75/10-Н від 18.08.2010 року ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано нежитлові приміщення в будівлі гуртожитку, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , площею 625,31 кв.м. вартістю 1 894 984 грн., в тому числі в оренду було передано захисну споруду цивільної оборони № 60411 (протирадіаційне укриття). 25.04.2014 року Актом приймання-передачі нерухомого майна, що належить до державно власності дане приміщення повернуто ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно довідки складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено самовільну реконструкцію приміщень. Дозвіл на реконструкцію не надавався. А саме, в підвальному приміщенні піднято підлогу на 5 см., демонтовано санвузли та трубопроводи, запасні виходи замуровані та інші, що підтверджується Актом приймання-передачі протирадіаційного укриття №60411. Актом комплексної перевірки захисної споруди цивільної оборони протирадіаційного укриття № 60411 від 01.10.2014 року, складеним ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що через реконструкцію приміщення захисної споруди, вона не готова прийняти осіб, що укриваються. Отже, діями ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пошкоджено майно, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме через здійснення самовільної реконструкції використання приміщення за призначенням не можливо до усунення порушення.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної та реєстраційної справи на будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 10.05.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1