Справа № 524/6539/13-к р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді Пальчик О.О.,

при секретарі Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора Радченко Я.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1-кп/524/305/13 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 30.05.2013 року приблизно в 3 год. 20 хв. пошкодив вхідні двері та незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_1, а саме - до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

12 липня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України та узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Сторонами також узгоджено ті обставини, що матеріальна та моральна шкода, завдана діянням ОСОБА_2 відшкодована, ніяких матеріальних та моральних претензій до останнього потерпіла не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 також бере на себе зобов'язання сплатити в дохід держави 850 грн. штрафу у встановлений законом строк

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину приватного обвинувачення, добровільно уклав угоду про примирення з потерпілим, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинуваченийта потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 липня 2013 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: