Справа
№ 11-372-2007 р. Головуючий 1-ї інстанції:
ч.2 КК України Дробинський О.Е.
Доповідач апеляційного суду Маркова Т.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня
2007 року
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Карпія В.М.

суддів: Олешук Т.Л., Маркової Т.О.

за участю прокурора: Осипенко
О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 05 березня 2007року,
яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Семенівна Арбузинського району Миколаївської області, раніше не судимого,

засуджено за ст. 189 ч.2 КК України на 3
роки позбавлення волі. Постановлено
стягнути з засудженого 180 грн. 16 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській області.

За вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що 26 листопада 2006
року біля 16.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом вільного доступу проник до житла потерпілої ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, де із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, яке
виразилось в нанесені їй ударів кулаком в обличчя, погрозою вбивством, а також
нанесені ножем порізу нігтьової фаланги першого пальця правої кінцівки, які по
ступеню тяжкості відносяться до легких
тілесних ушкоджень, вимагав у потерпілої гроші в сумі 500 гривень.

Внаслідок цього потерпіла, взявши в борг 100
гривень у сусідки ОСОБА_3 передала їх підсудному ОСОБА_1.
В цей же день в м. Вознесенську
засуджений витратив за власним розсудом отримані ним від потерпілої гроші в сумі 100
гривень.

В цей же день біля 19.00 год. ОСОБА_1 знову проник до житла потерпілої ОСОБА_2 де з погрозою вбивства та погрозою
застосування насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілої, яка є особою
похилого віку і, крім того, інвалідом першої групи по зору, наполягав на тому, щоб потерпіла передала йому ще 50 гривень.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити та пом'якшити призначене
судом покарання, застосувавши відносно нього ст.75 КК України. Посилається на те, що судом не враховані пом'якшуючі
вину обставини, а саме те, що він з 2005
року є сиротою, раніше не судимий, потерпілій відшкодовано завдану шкоду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1,
який підтримав свою апеляцію, думку
прокурора про залишення вироку без змін,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без
задоволення.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині
відповідає фактичним обставинам та ґрунтується на зібраних у справі
доказах, які судом перевірені і засудженим не оспорюються.

Дії засудженого правильно
кваліфіковані за ст. 189 ч.2
КК України.

Що стосується призначеного ОСОБА_1 покарання, то суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував як характер і тяжкість вчиненого ним злочину, так і дані, що
характеризують особу засудженого, інші
обставини, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції.

Крім того, суд обгрунтованно, з урахуванням першої
судимості, дійшов правильного висновку про
призначення ОСОБА_1 покарання
в мінімальних межах санкції ст. 189
ч. 2 КК України, в зв'язку з чим судова колегія не вбачає підстав для його подальшого пом'якшення, про що йдеться в
апеляції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення. Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області від 05 березня
2007року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.