Справа № 489/2068/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/288/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, громадянина України, із вищою освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Казарського та вул. Куйбишева в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,5154 г (у перерахунку на суху речовину 0,029 г), без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав собі вказаний наркотичний засіб в праву зовнішню кишеню куртки і став повторно, незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована на перехресті вул. Казарського та вул. Куйбишева в м. Миколаєві розпивав спиртні напої, внаслідок чого був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП. В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,5154 г (у перерахунку на суху речовину 0,029 г), який знаходився при ньому і який він повторно, незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному, повторному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 13.03.2015 р. близько 17 год. 00 хв., знаходячись на перехресті вул. Казарського та вул. Куйбишева зустрів знайому, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб - опій. Погодившись, придбав у неї 0,5 мл наркотичного засобу - опію. Через деякий час, знаходячись на зупинці громадського транспорту почав розпивати пиво, за що був затриманий працівниками міліції. У відділенні міліції, при обшуку, в нього було виявлено та вилучено придбаний наркотичний засіб.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 в ході особистого огляду було вилучено медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору. Вищевикладене також підтверджується і протоколом про адміністративне затримання від 13.03.2015 р.

Висновком експерта № 480 від 17.03.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина коричневого кольору в медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,029 г.

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 19.03.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 473, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне затримання, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в цілому характеризується задовільно, проживає з особою похилого віку, яка потребує нагляду (ампутовано дві ноги).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2,3 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,265 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя