АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1009/14-к
Номер провадження 11-сс/786/257/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі за участю прокурора заявникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 6 червня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області від 28 травня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження копії ухвали суду, оскільки таке рішення слідчого не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати місцевий суд відкрити провадження за його скаргою. При цьому вважає, що постанова слідчого може бути оскаржена на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України та у відповідності з нормами Конституції України.
Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав принесену апеляційну скаргу, міркування прокурора про законність рішення слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, згідно ч.2 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.314 - ст.316 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_7 під час розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України звернувся до слідчого з клопотанням про залучення до матеріалів провадження копії судового рішення.
Постановою від 28 травня 2014 року слідчий відмовив в задоволенні даного клопотання.
Доводи апеляційної скарги про можливість оскарження вказаного рішення слідчого на підставі п.7 ст.303 КПК України не ґрунтуються на вимогах закону.
Цією нормою Кодексу передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Закон (глава 20 КПК України) передбачає проведення таких слідчих дій: допит; пред`явлення для впізнання особи, речей, трупа; обшук; огляд місцевості, приміщень, речей та документів, трупа; слідчий експеримент; освідування особи; залучення експерта та проведення експертизи.
Отже, залучення або відмова у залученні до матеріалів кримінального провадження документів не є слідчою дією. Відповідно, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження до слідчого судді рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення до матеріалів провадження копії судового рішення.
Приписами ч.4 ст.304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Твердження в апеляційній скарзі про порушення в даному випадку ст.55 Конституції України є безпідставним з огляду на наступне. Основним Законом гарантоване право людини і громадянина на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб. В той же час, чинним Кримінальним процесуальним кодексом встановлений порядок здійснення такого права під час кримінального провадження. При цьому, вказаним законом гарантується як можливість оскарження певних рішень, дій чи бездіяльності слідчого слідчому судді, так і право оскаржити інші рішення, дії чи бездіяльність слідчогоабо прокурора під час підготовчого провадження у суді.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 і не вбачає підстав для скасування такого рішення.

Керуючись ст.309, ст.404 та ст.407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 6 червня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 ,- без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4