Справа № 1-475/11
Провадження № 1-в/442/78/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2013 року по кримінальній справі №1-475/11 (провадження №1/442/7/2013) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, 70 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волііз позбавленням права обіймати посади, пов?язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 (два) роки з конфіскацією всього належного йому майна та зі сплатою в користь держави штрафу в сумі 4250 грн. Позбавлено ОСОБА_4 п`ятої категорія одинадцятого рангу держслужбовця органу місцевого самоврядування. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців без конфіскації належного йому майна.

Вирішено питання з речовими доказами, а саме:

- гроші в сумі 800 доларів США, купюрами по 100 доларів США таких серій та номерів: НВ 18099152 Q, НК 33088013 В, FB 24102720 С, DH 01899469 А, КА 01288904 А, АВ 46761981 W, НВ 41284271 Р, FF 75388731 С; т. 2 (а.с. 103-105, 106-107) залишити на зберіганні у фінансовій частині ГУМВС України у Львівській області;

- журнал реєстрації розпоряджень Стебницького міського голови по особовому складу, що знаходиться при справі, з набуттям вироку законної сили передати Стебницькій міській раді т.2 (а.с.103-105);

- дозволи №6 ,№7 на здійснення підприємницької діяльності, пов?язаної із торгівлею хлібобулочними виробами з пересувних автомобільних вагончиків у м. Стебнику Львівської області залишити при справі т.1 (а.с.24, 25), т.2 (а.с.111);

- журнал дозволів на підприємницьку діяльність, що зберігається при справі з набуттям вироку законної сили передати Стебницькій міській раді т.2 (а.с.128);

- заяву ОСОБА_5 від 09.06.2011 року з додатками залишити при справі т.1 (а.с.182-190), т.2 (а.с.166);

- виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску ОСОБА_5 , довідку про взяття на облік платника податку, проектну пропозицію пересувної малої архітектурної форми для продажу гарячої випічки з додатками залишити при справі т.2 (а.с.151-162,163);

- відеокасету Panasonic Mini DV ME DVM60 № 035150D6SAR та картку пам`яті Transcend SDHC об`ємом 4 GB № залишити при справі т.2(а.с.114);

- аудіокасету Maxell 90 сер. № СО1 19282 залишити при справі т.2 (а.с.139);

- компакт-диск CD-R № 2993AD02602, наданий Львівською філією ПАТ Київстар залишити при справі т.2 (а.с.71,72,130);

- мобільний телефон ОСОБА_6 - марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-каркою оператора мобільного зв`язку Київстар сер. № НОМЕР_2 до вступу вироку в законну силу залишити при справі т.2 (а.с.122);

- відеокасету Panasonic Mini DV ME DVM60№ 0860D0DS4AR 0D0147E та компакт-диск DVD-R 4 Gb ARITA № 9PE707142843F22 залишити при справі т.2 (а.с.103-105).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.11.2014 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині засудження його за ч.1 ст.364 КК України. Постановлено: звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364 КК України на підставі ст..49 КК України у зв?язку із закінченням строку давності та закрити провадження у справі в цій частині. Виключити із резолютивної частини вироку посилання на ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим:

- за ч.3 ст. 368 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 п`ятої категорії одинадцятого рангу державного органу місцевого самоврядування.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців без конфіскації належного йому майна, з покладенням на нього обов?язків на підставі ст.76 КК України.

Відповідно до ст.365 КПК України 1960 року арешт на автомобіль, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 (а.с. 63, 70, 73, 74) - скасувати.

В решті вирок залишити без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вищевказаного вироку суду. Клопотання мотивує тим, що ні в даному вироку, ні в ухвалі апеляційного суду не вказано рішення щодо вилучених у нього речей речових доказів у справі: трудової книжки, закордонного паспорта, мобільного телефону «Самсунг», мобільних телефонів «Нокіа» (2 шт.). Просить повернути йому вказані речі, оскільки вирок вступив у законну силу.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, однак, суд вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності останнього.
Беручи до уваги наведене, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки при постановленні вироку від 09.12.2013 року судом не вирішено питання про долю вилучених речей у засудженого ОСОБА_4 .
Як вбачається з ухвали апеляційного суду Львівської області від 14.11.2014 року, скасовано арешт, накладений на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4 .

Згідно постанов слідчого речовими доказами у кримінальній справі визнано, зокрема: трудову книжку громадянина ОСОБА_4 , паспорт для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 , мобільний телефон ОСОБА_4 марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар сер. № НОМЕР_2 (який згідно вироку суду від 09.12.2013 року до вступу вироку в законну силу вирішено залишити при справі), мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_3 , за сім-карткою МТС сер. № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою «Діджус», сер. № НОМЕР_6 .

Відтак, вищевказані речі, вилучені у ОСОБА_4 в ході досудового слідства, слід повернути власнику у відповідності до ст.81 КПК України (в ред.1960 р.).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в ред.1960 р.), -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Речові докази: трудову книжку громадянина ОСОБА_4 , паспорт для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар сер. № НОМЕР_2 , мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_3 , за сім-карткою МТС сер. № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою «Діджус», сер. № НОМЕР_6 , які знаходяться при матеріалах кримінальної справи № 1-475/11 (провадження № 1/442/7/2013), - повернути власнику засудженому ОСОБА_4 .

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя _______