Справа № 1-52/97
Провадження №11-о/772/1/2015
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
27 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії у кримінальних справах Вінницького обласного суду від 15 вересня 1997 року та ухвали судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 листопада 1997 року в кримінальній справі щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з наданих заявником матеріалів, вироком судової колегії у кримінальних справах Вінницького обласного суду від 15 вересня 1997 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93, п. а, г, ж, і, 17, 93 п. г, ж, і, 142 ч. 3, 17, 117 ч. 4, 17, 223 ч. 2, 223 ч. 2, 81 ч. 3, 208 КК України 1961 року, з призначенням покарання у виді смертної кари з конфіскацією всього майна.

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 листопада 1997 року вирок щодо ОСОБА_2 змінено, а саме в частині засудження за ст. 208 КК України вирок скасовано, а справу в цій частині закрито на підставі ст. 6 п. 2 КПК України 1960 року; виключено з вироку кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст. 17, 223 ч. 2, 223 ч. 2 КК України, як зайву; перекваліфіковано його дії із ст. 17, 117 ч. 4 на ст. 17, 117 ч. 3 КК України і призначено покарання за цією статтею 10 років позбавлення волі та вирішено вважати ОСОБА_2 засудженим за ст. 93 п. а, г, ж, і, 17, 93 п. г, ж, і, 142 ч. 3, 17, 117 ч. 3, 81 ч. 3 КК України до смертної кари.
Ухвалою Вінницького обласного суду від 22 червня 2000 року міру покарання ОСОБА_2 змінено на довічне позбавлення волі.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначених рішень суду. Вказує, що під час судового розгляду кримінальної справи давав неправдиві показання, покриваючи свого спільника ОСОБА_3 . Посилається на показання засудженого ОСОБА_4 , який разом з ним відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань (№ 1), що саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , вбив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Перевіривши заяву ОСОБА_2 , вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатись обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

Подана ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими обставинами постановленого щодо нього вироку обласного суду та ухвали касаційної інстанції з вищенаведеними доводами раніше вже була предметом розгляду судом апеляційної інстанції. За результатами розгляду його заяви постановлено ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2014 року про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та роз`яснено право касаційного оскарження судового рішення.

Не оскаржуючи ухвалу апеляційного суду, засуджений ОСОБА_2 повторно звертається до суду з заявою про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, вказуючи ті самі доводи своєї непричетності до вчинення злочинів, за які він засуджений, які вже зазначав в попередній заяві.

Відповідно до вимог ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу, а у разі невідповідності вказаним вимогам, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, тобто повертається особі, яка подала заяву.
З огляду на викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 459, 461, 462, 464 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького обласного суду від 15 вересня 1997 року та ухвали Верховного суду України від 13 листопада 1997 року повернути.
Копію ухвали надіслати заявнику разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя:(підпис)
Згідно оригіналу.

Суддя: