Справа
№ 1-119
5 листопада 2008 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого Жушман
при секретарі Комишовій
з участю прокурора Займак Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,
187, ч.2 ст. 121 КК України, -
Що підсудний ОСОБА_1 скоїв напад з
метою заволодіння чужим майном поєднане з насильством та проникненням у житло,
а також умисне тяжке ушкодження небезпечне
для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого за
20 травня 2008 року близько 17-ї
години в с. Зелений Гай Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1
взявши з дому кухонний ніж і з метою заволодіння грошима, прийшов до
домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння
ОСОБА_2 і погрожував їй, що поб'є вікна, якщо вона не відкриє двері. ОСОБА_2
злякалася погрози ОСОБА_1, відчинила двері будинку та впустила його до кімнати.
ОСОБА_1 сів на стілець у кухні будинку і почав вимагати гроші у ОСОБА_2, при
цьому кухонним ножем проколов останній праву руку. Продовжуючи протиправні дії
ОСОБА_1 порізав ножем голову ОСОБА_2 та наніс декілька ударів кулаком по
голові, ногам та тулубу. Заволодівши грошима в сумі 250 грн. ОСОБА_1 пішов
20 липня 2008 року близько 13-ї
години в с. Зелений Гай Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1
знаходячись в домоволодінні ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_3, разом з останнім розпивали спиртні напої на
подвір'ї домоволодіння.
В цей час з будинку вийшов ОСОБА_4,
який проживав в домоволодінні ОСОБА_3 і підійшов до них. ОСОБА_1 запропонував
ОСОБА_4 пройтися до лісопосадки, на що останній погодився. По дорозі, ОСОБА_1
наніс ОСОБА_4 близько п'яти ударів кулаками в обличчя, після чого наніс три
удари ногою по ногах ОСОБА_4, потім взяв останнього під руку і повів назад в
домоволодіння ОСОБА_3. По дорозі назад ОСОБА_1 наніс ще два удари ногою по
ногах ОСОБА_4. Завівши ОСОБА_4 у веранду будинку ОСОБА_3, ОСОБА_1 поклав його
на диван, в подальшому разом із ОСОБА_3 ком перенесли його до сінника, де
поклали на матрац, а самі вийшли на подвір'я і продовжували розпивати спиртні
напої. Через деякий час ОСОБА_1 знову зайшов до сінника, де наніс один удар
ОСОБА_4 по тулубу. Після чого пішов додому. 21 липня ОСОБА_4 помер.
Підсудний вигну визнав повністю і
суду пояснив, що 20 травня 2008 року близько 17-ї години він з метою
заволодіння грошима, взяв вдома кухонний ніж, пішов до домоволодіння ОСОБА_2,
так як знав, що остання отримала пенсію. Підійшовши до домоволодіння ОСОБА_2,
він постукав у вікно будинку і попрохав, щоб вона впустила його до будинку.
Коли ОСОБА_2 впустила його до будинку, то він одразу почав вимагати у неї гроші
та ножем, який приніс із собою поранив їй праву руку, а потім наніс декілька
ударів по обличчю. ОСОБА_2 сказала, що гроші лежать під клейонкою на столі. Він
підійшов до столу взяв гроші в сумі 250 гривень купюрами по 50 гривень. Після
чого сказав ОСОБА_2, щоб вона нікому про це не розповідала та пообіцяв
повернути гроші. Гроші він програв на гральних автоматах у м. Жовті Води. ОСОБА_2 гроші він так і не
20 липня 2008 року близько 13-ї
години він придбав один літр горілки, власним велосипедом поїхав до ОСОБА_3,
який мешкає по АДРЕСА_3. Разом із останнім вони розпивали спиртне на подвір'ї.
Через деякий час на подвір'я з будинку вийшов ОСОБА_4, який останнім часом
проживав у ОСОБА_3 Він запропонував ОСОБА_4 випити 50 грамів горілки, але
ОСОБА_3 заборонив давати йому горілку, так як ОСОБА_4 хворий. Через деякий час
він запропонував ОСОБА_4 вийти на вулицю і прогулятися. Удвох вони пішли в
сторону лісопосадки. По дорозі він почав наносити ОСОБА_4 удари кулаками по
обличчю близько 5-ти разів. Потім ударив ногою по ногах ОСОБА_4. Після чого
взяв його під руку і повів до домоволодіння ОСОБА_3, під час руху ще наніс два
удари йому по ногах. У домоволодінні
ОСОБА_3 він завів ОСОБА_4 до веранди, а потім разом з ОСОБА_3 ком вони
перенесли його до сінника та поклали обличчям до гори, так як у нього з носа
Потім до двору зайшла його бабуся
ОСОБА_5 та сказала, щоб він ішов додому при цьому запитавши де ОСОБА_4. Він відповів,
що останній лежить у сіннику і що він його побив.
Бабуся зайшла до сінника та
ганчіркою втерла кров з обличчя ОСОБА_4. На слідуючий день від бабаусі він
дізнався, що ОСОБА_4 помер.
По епізоду розбійного нападу на
домоволодіння ОСОБА_2 вина підсудного підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки і
обставин події та висновком судово - медичної експертизи.
Так, свідок ОСОБА_6 - пояснила, що
в травні 2008 року вона зайшла провідати ОСОБА_2 і побачила, що голова в неї
була в крові,, спина в синцях, а права рука проколена в кисті.ОСОБА_2 їй
розповіла, що на передодні до неї приходив ОСОБА_1 і погрожуючи ножем забрав гроші в сумі 250
гривень, купюрами по 50 гривень, а ножем порізав їй голову, проколов руку та
побив. На слідуючий день ОСОБА_1 купував у неї сир, розплачувавшись купюрами
номіналом в 50 гривень.
У відповідності з протоколом огляду
місця події (а.с.100-102) було оглянуто поле в с. Зелений Гай Петрівського
району напроти домоволодіння АДРЕСА_4, де було виявлено та вилучено ніж.
Згідно з протоколом відтворення
обстановки та обставин події (а.с.111-116) ОСОБА_1 розповів та показав як він
скоїв злочин, (а.с.117-120).
ОСОБА_2 розповіла та показала, як ОСОБА_1 порізав її
ножем, побив та відібрав гроші.
Як вбачається з висновку
судово-медичної експертизи (а.с.127-129)ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді рубців правої кисті, рубців на долоні правої кисті, які могли виникнути
від дії предметів, з характеристиками ріжучих або ключе-ріжучих, не виключено
від дії ножа і відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, які
спричинили короткочасний розлад здоров'я на строк більше 6-ти діб.
По епізоду заподіяння тяжких
тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вина підсудного підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки та
обставин події, висновком судово-медичної та судово-психіатричної експертиз,
лікарським свідоцтвом про смерть.
Так, свідок ОСОБА_3 В.Л. - пояснив,
що 20 липня 2008 року він разом з ОСОБА_1 Ю.О. на його подвір'ї вживали спиртні напої. З будинку вийшов
ОСОБА_4 який в нього проживав і ОСОБА_1 запропонував йому випити, але він не
дозволив, так як він хворів.
ОСОБА_1 запропонував прогуляти
ОСОБА_4 і вони пішли з ним до лісосмуги. Через деякий час вони повернулись і
він побачив, що обличчя ОСОБА_4 все в крові і з носа ішла кров. ОСОБА_1 відвів його до будинку,
але він запропонував відвести його до сінника.
Після чого він і ОСОБА_1 відвели
його до сінника і поклали на матрац. Через деякий час ОСОБА_1 зайшов до сінника
і він почув декілька глухих ударів та крикнув ОСОБА_1 щоб він не бив ОСОБА_4.
Потім ОСОБА_1 вийшов із сінника і пішов додому. Наступного дня ОСОБА_4 помер.
У відповідності з протоколом огляду
місця події (а.с. 5-9) було оглянуте домоволодіння ОСОБА_3 в ході якого було
виявлено труп ОСОБА_4
Як вбачається з додаткового
протоколу огляду місця події (а.с. 10-20) було додатково оглянуто домоволодіння
ОСОБА_3 де було виявлено та вилучено дві дерев'яні палиці.
Згідно лікарського свідоцтва про
смерть (а.с.21) смерть ОСОБА_4 насталаІНФОРМАЦІЯ_2 року.
У відповідності з протоколом огляду
місця події (а.с. 35) було оглянуто автомобіль САЗ 3507 д.н. НОМЕР_1, на кузові
якого знаходився труп ОСОБА_4 з якого було вилучено брюки сірого кольору зі
слідами забруднення.
Згідно з протоколом відтворення
обстановки та обставин події (а.с. 72-84) ОСОБА_1 розповів та показав як він
наносив удари ОСОБА_4
Як вбачається з висновку
судово-медичної експертизи (а.с.66-70) при судово-медичному дослідженні трупа
ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) черепно-мозкової травми:
внутрішньочерепний крововилив спадин та синців обличчя крововиливів в слизові
оболонки губ, які могли виникнути від тупих твердих предметів та в комплекті відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень відносно живих осіб, як небезпечні в момент
заподіяння та своєму клінічному перебігу; б) закритої тупої травми грудної
клітини, синці передньої стінки грудної клітини, перелом ребер, крововиливи в
місця переломів ребер та в тканину легень, які могли виникнути від дії тупих
твердих предметів та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень відносно живих осіб, як викликаючи тривалий розлад здоров'я
на термін понад 21 добу; в) синців передньої стінки черевної порожнини,
крововиливу нирки, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів та
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відносно живих осіб.
Безпосередньою причиною смерті
ОСОБА_4 можна вважати здавлення головного мозку в результаті
внутрішньочерепного крововиливу, внаслідок черепно-мозкової травми.
судово-психіатричної експертизи (а.с. 147-148) ОСОБА_1 на момент скоєння
правопорушення психічними захворюваннями не страждав, не знаходився у тимчасово
хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У відношенні
інкримінує мого правопорушення ОСОБА_1 слід вважати осудним. В даний час
психічним захворюванням не страждає.
Виходячи з наведеного суд вважає,
що вина підсудного в скоєнні злочинів повністю доведена і його дії необхідно
кваліфікувати за ч.3 ст. 187 КК України, так як він скоїв напад з метою
заволодіння чужим майном поєднаний із насильством та проникненням у житло
(розбій), за ч.2 ст.121 КК України, так як він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілому.
При визначенні покарання
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обтяжуючі вину обставини, що
підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння. Пом'якшуючі вину
обставини, що підсудний розкаюється в злочинах та дані про його особу - що він
негативно характеризується за місцем проживання, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.
На підставі викладеного суд вважає,
що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волі.
З підсудного необхідно стягнути на
користь держави 300 гривень 48 коп. за проведення судово - криміналістичної
Речові докази: ніж , дві палиці,
брюки необхідно знищити.
ст.ст. 323,324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання;
КК України 7(сім) років 6(шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 121 КК України 7(сім)
років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
покарання 7(сім) років 6(шість) місяців позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання
обчислювати з 23 липня 2008 року.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу - залишити попередню - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави - 300 гривень 48 коп.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів , через Петрівський
районний суд, а засудженому в той же строк
з часу вручення копії вироку.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
О.М.Жушман