overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

02.04.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України , -

Встановив:

04 лютого 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України. 02.03.2015 року відносно ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, які були об`єднані в одне провадження.

З огляду того що ОСОБА_5 вироком Кобеляцького районного суду від 11.02.2015 року засуджений до 4 років і одного місяця позбавлення волі та в даний час перебуває під вартою, по даному кримінальному провадженню 02.03.2015 року постановлено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження тримання під вартою на строк 60 днів, який спливає 30 квітня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 тримання під вартою є обґрунтованим.

Отже клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто з 02 квітня 2015 року до 02 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

19.05.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , -

Встановив:

28 січня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду того що ОСОБА_4 раніше неодноразово не з`являвся за повістками на виклики суду та відносно нього оголошувався розшук і ухвалою суду від 23.03.2015 року відносно нього обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого спливає 21 березня 2015 року, з метою попередження переховування від суду, попередження подальшого вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень у майбутньому, можливості незаконно впливати на потерпілу, свідків та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та прохає продовжити ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою строком на два місяці. Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання та просить суд обрати стосовного нього захід забезпечення кримінального провадження домашній арешт. Захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора та просив суд звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Розглянувши дане клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд дійшов висновків, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим, а заявлені в клопотанні ризики існують на даний час.

Отже клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто з 19 травня 2015 року до 19 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

09.07.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про вирішення питання звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 19.06.2014 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій прохав подання розглядати в його відсутності та прохав звільнити його від покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_5 , яка підтримала подання,

вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

31.01.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

31 січня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 04 лютого 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

05.04.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

02 квітня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 50 хвилин 15 квітня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1Г та ОСОБА_2, представника ТОВ «АгроСвіт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

25.06.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

Встановив:

21 червня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 09 годину 10 хвилин 03 липня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

31.07.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/53/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не зявився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:

1.Юрка ОСОБА_3, м. Кобеляки вул. Дніпропетровська 30/1;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 12.08.2013 року на 11:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_2.

Суддя:
Справа № 537/335/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду в м. Кременчук розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 02.01.2015 року №0000001, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
27.01.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим на розгляді судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000616 від 09.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2015 року судді ОСОБА_4 для вирішення питання для об`єднання.

Керуючись ст.ст.314,315,334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000001 внесене в ЄДРД 02.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, передати судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000616 від 09.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

24.07.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила для отримання відомостей для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" забезпечити явку осіб членів кредитної спілки Полтава і полтавці, з якими в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року укладено депозитні та кредитні договори.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
Доставити до суду в примусовому порядку свідків: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (проживає за адресою АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 (проживає за адресою АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 (проживає за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 (проживає за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 ( проживає за адресою: АДРЕСА_11 ) ОСОБА_14 ( проживає за адресою: АДРЕСА_12 ) ОСОБА_15 (проживає за адресою АДРЕСА_13 ), ОСОБА_16 (проживає за адресою с. Пронозівка), ОСОБА_17 (проживає за адресою: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_18 ( проживає за адресою: АДРЕСА_15 ) ОСОБА_19 (проживає за адресою: АДРЕСА_16 ), 05 серпня 2014 року з 09 год. до 17 год. до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Артема, будинок, 9.

Повідомити свідків про необхідність мати при собі документи що ідентифікують особу, договір укладений між ним та КС Полтава і полтавці, всі квитанції про погашення заборгованості за кредитом.

Виконання постанови доручити Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Провадження № 1-кп/537/185/2015
Справа № 537/2552/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
встановив:
29.05.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України на 14 год.30 хв. 09.06.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/537/180/2015
Справа № 537/2546/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
29.05.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 08год.30 хв. 09.06.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №1-275/10
ПОСТАНОВА

05 листопада 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Семеняченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбваченого ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України.

В судове засідання необхідно викликати свідків , які проходять по справі під вигаданими данними: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 292, 70, 136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати начальника СБНОН Крюківського РВ КМУ на 19.11.2010 року на 9 годину 30 хв. доставити в суд свідків, які значаться по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч,2, 185 ч.2 КК України під вигаданими данними (постанова про проведення оперативної закупівлі від 09.03.2010 року)

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Кременчук вул.Леніна, 40

кв.16

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 м.Кременчук вул.Лнвітана 6.16

Постанову для виконання направити начальнику СБНОН Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1618/3202/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185ч3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3

2. Запобіжний захід до ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 08 серпня 2012року 0 09 годині з участю прокурора

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. В.