Справа № 1- 121
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2008
року
Городищенський районний суд

Черкаської
області

в складі:

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

з участю прокурора
Сапіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м.
Санкт-Петербург, Росія, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2008 року в домоволодінні ОСОБА_1., проживаючої по АДРЕСА_1,
працівниками міліції на присадибній земельній ділянці прощею 0,8 га було
виявлено та вилучено 450 штук рослин маку, що являються нарковмісними
рослинами, виду мак снотворний, кожна з яких мала самостійний корінь, котрі
підсудна вирощувала та доглядала для власних потреб.

Будучи
допитаною в судовому засіданні, підсудна вину свою у скоєному злочині визнала
повністю та пояснила, що в квітні місяці 2008 року вона посадила на земельній
ділянці картоплю, а в травні, коли почала її полоти, помітила, що по городу в деяких місцях почав рости мак.
Деякі кущі маку вона виривала та викидала, а інші залишила для того, щоб пекти
пиріжки з маком. Звідки так багато насіялось рослин, вона не знає. 02.07.2008
року до неї додому прийшли працівники міліції і при огляді земельної ділянки, в
присутності понятих, виявили рослини маку в кількості 450 штук, які вирвали та
вилучили.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники судового розгляду не оспорюють
фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудної ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 310
КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти,
які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не
заперечують.

Підсудна
і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та
суб'єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій немає. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст.
299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих
фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином дослідивши
та оцінивши зібрані
по справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення ОСОБА_1., доказане повністю.

Оскільки підсудна незаконно
вирощувала снотворний мак, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_1., суд, врахувавши ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини
справи та особу винної, а саме: те що вона раніше не судима, щиросердно кається
у вчиненому злочині, її характеристику, майновий стан, дійшов до висновку, що
ОСОБА_1., для виправлення та попередження нових злочинів, необхідним і
достатнім буде призначення покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати в розмірі 187 (сто
вісімдесят сім) гривень 68 копійок, з яких: за проведення
судово-хімічного дослідження 93 (дев'яносто три) гривні 84 копійки та 93
(дев'яносто три) гривні 84 копійки за проведення судово-хімічної експертизи,
суд вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області.

Речові докази по
справі знищені.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1винною у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у
розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України,
розстрочити виплату штрафу у
вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень 00
копійок на один рік рівними частинами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 187 (сто вісімдесят сім) гривень 68
копійок, з яких: за проведення судово-хімічного
дослідження 93 (дев'яносто три) гривні 84 копійки та 93 (дев'яносто три) гривні
84 копійки за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу
вироку у законну
силу залишити попередню, -
підписку про невиїзд.

Речові докази
по справі, - знищені.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя: В.О.
Черненко