Дело №1-385/07/.
районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ромахова
При секретаре Прохоровой
С участием прокурора МихайлюкЛ.А.
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Волновахи дело по обвинению:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 308ч.1,
ОСОБА_1, 8 июня 2007 года, в 18 часов
10 минут, беспрепятственно пришел к полю, принадлежащему ООО «Укр - Лан», расположенному
между ІНФОРМАЦІЯ_5 и остановочным ІНФОРМАЦІЯ_6,
охраняемому работниками хозяйства,
на котором указанное предприятие на основании лицензии серии АБ НОМЕР_1 выданной Министерством аграрной политики Украины
от 03.06.2005 года осуществляет хозяйственную
деятельность по культивированию,
использованию растений,
содержащих наркотические средства для промышленных целей, где действуя умышленно, тайно,
незаконно путем хищения приобрел,
посредством сбора срывая на указанном поле растения мака, то есть похитил наркотическое средство - маковую
солому не высушенную, без цели сбыта.
этот же день, примерно в 18 часов
ОСОБА_1 на указанном поле был выявлен работниками милиции. В присутствии
понятых, был произведен осмотр
вещей, находящихся при ОСОБА_1, в ходе которого в полиэтиленовом пакете, были обнаружены и изъяты вещества
растительного происхождения зеленого цвета в не высушенном виде.
заключения судебно-химической экспертизы №1718 от
25.06.2007г. вещество массой 107, 3г. (на первоначальное исследование поступило
108, 3г.)является особо опасным наркотическим средством - маковой
соломой не высушенной.
2007 года, в 18 часов
10 минут, находясь на поле, засеянном маком, принадлежащем ООО «Укр - Лан», расположенном
между ІНФОРМАЦІЯ_5 и остановочным ІНФОРМАЦІЯ_6,
где действуя умышленно, незаконно
путем хищения приобрел, посредством
сбора срывая на указанном поле растения мака,
и складывал их в полиэтиленовый пакет и хранил при себе передвигаясь по
полю, без цели сбыта.
заключения судебно-химической экспертизы №1718 от
25.06.2007г. вещество массой 107, 3г. (на первоначальное исследование поступило
108, 3г.)является особо опасным наркотическим средством - маковой
соломой не высушенной.
Подсудимый
ОСОБА_1 допрошенный в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении
вину признал и рассказал суду обстоятельства по делу.
Так, он 8 июня 2007 года,
возвращался домой из ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_5, вышел на трассу ІНФОРМАЦІЯ_8 и попутным
транспортом доехал до остановочногоІНФОРМАЦІЯ_6. Там решил дойти пешком до села
и чтобы сократить расстояние, пошел по
проселочной дороге вдоль полей. За первой лесопосадкой, которая проходит вдоль трассы, он увидел поле, на котором рос мак. Он много слышал по
телевизору о том, что мак оказывает на
людей одурманивающее действие и решил попробовать употребить его как
наркотическое средство. Он нашел в лесопосадке пустой полиэтиленовый
пакет, подобрал его и зайдя на поле стал
срывать мак и складывать его в пакет. Он сорвал примерно 10-15 кустиков
мака, положил их в пакет, и пошел в направлении ІНФОРМАЦІЯ_5, в это время к нему подошел мужчина, который представился работником милиции и
предложил ему выйти на край поля, куда
также были приглашены двое понятых и в их присутствии работники милиции произвели
осмотр вещей, которые были при нем. В ходе осмотра, работники милиции в полиэтиленовом
пакете, который был у него в руках
обнаружили сорванные им растения мака,
которые в присутствии понятых осмотрели,
изъяли, упаковали в бумажный
пакет, который опечатали бумажной
склейкой с пояснительным текстом и печатью ЛО на ІНФОРМАЦІЯ_9 О проведенном осмотре был
составлен протокол, в котором он и
понятые поставили свои подписи. После этого,
он показал всем участникам осмотра,
где он срывал мак. О чем также был составлен протокол и места, которые он показывал, были сфотографированы работниками милиции.
После этого его доставили в дежурную часть ЛО на ІНФОРМАЦІЯ_9,
где от него было отобрано объяснение. Меры физического и психического
воздействия к нему не применялись,
показания он давал добровольно и правдивые.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, фактические обстоятельства дела
были установлены на основании признательных показаний подсудимого и у суда, нет оснований сомневаться в их правдивости и
протокола осмотра и изъятия растения мака от 8 июня
2007года у ОСОБА_1, усматривается, что действительно в присутствии понятых у
него было обнаружено и изъято растение мака,
со слов ОСОБА_1, растение конопли
принадлежит ему./л.д.9/.
заключения судебно - химической
экспертизы № 1718 от 25 июня
2007года., изъятые растения мака, являются особо опасным наркотическим
соломой невысушенной, массой
представленной справки на листе дела №30, видно, что на территории Свободненского сельского
совета ООО « Укр-Лан»
производились посевы олейного мака на площади 141га в мае месяце 2007года, на основании лицензии серии АБ № 176818 от 13 июня
2005года. На листе дела №31 имеется
лицензия серии АБ № 176818, Министерства Аграрной политики
Украины, из которой видно, что разрешено выращивание наркотических
веществ, для промышленных целей.
справки на листе дела №32, видно, что поле,
на котором выращивалось растение мака,
охраняется рабочими хозяйства.
усматривается, что земли, на которых выращивается растение мака, сдаются под охрану.
добытые по делу доказательства в их совокупности, суд,
считает, что подсудимый ОСОБА_1
виновен в умышленных действиях выразившихся в похищении наркотических средств и
должен нести ответственность по ст.
же виновен в умышленных действиях,
выразившихся в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта и должен нести ответственность
по ст. 309ч.1 УК Украины. При избрании
меры наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления,
его личность и обстоятельства по делу. Суд, принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, не работает,
женат, на иждивении имеет
несовершеннолетнего ребенка, по месту
жительства характеризуется положительно,
вину признал в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает смягчающим по делу обстоятельством.
изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях без изоляции от общества,
применив к нему наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.
делу имеются вещественные доказательства - наркотическое
мака/, которое сдано в комнату
вещественных доказательств ЛО на станции Волноваха ГМВД Украины в Донецкой
области, и подлежат уничтожению.
транспортным прокурором в интересах НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области
заявлен к подсудимому гражданский иск на сумму 117грн 70копеек, в счет возмещения затрат за проведение
судебно-химической экспертизы.
гражданский иск подлежит полному удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден
основании изложенного и руководствуясь
ст. 323-324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 308ч.1
УК Украины и назначить
наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
же признать виновным по ст. 309ч.1 Ук
Украины и назначить наказание в виде 1-го года
основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить
наказание в виде 3-х /трех/ лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины,
осужденного от наказания освободить с испытательным сроком на два года.
основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы. Меру
пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
доказательства: - наркотическое
мака/, которое сдано в комнату
вещественных доказательств ЛО на
ІНФОРМАЦІЯ_9 РО ГУМВД в Донецкой области, уничтожить.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно исследовательского
экспертно-криминалистического центра управления МВД Украины в Донецкой области 117грн
70 копеек, за проведение судебно-химической экспертизы.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский районный суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии настоящего приговора.