Дело №1-372/2007
17 сентября 2007 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе
председательствующего судьи Соколовой
при секретаре Щербак Л.Ч.,
с участием прокурора Левченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Успеновка Балаклейского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, судимого 16 мая 2007 года Балаклейским районным судом
Харьковской области по ч.2 ст. 164 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.389 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 будучи осужденным
Балаклейским районным судом Харьковской области 16 мая 2007 года по ч.2 ст. 164 УК Украины к 200 часам общественных работ, достоверно зная о судебном решении, после вступления приговора в законную силу и
разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания в уголовно-исполнительной
инспекции Балаклейского района, начиная
с 9 июля 2007 года обязан был в Асеевском сельском
совете Балаклейского района Харьковской области безвозмездно выполнять
общественные работы подсобным рабочим.
Однако подсудимый к отбыванию общественных работ не приступил, уклонившись от отбывания общественных
работ, будучи осужденным к этому
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил
вышеизложенное, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, участники процесса правильно понимают содержание
этих обстоятельств, сомнений в
добровольности и истинности их позиции нет,
а также они правильно понимают,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного
выше преступления полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч. 2 ст. 389 УК Украины, так
как он умышленно уклонился от отбывания общественных работ, будучи осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
данные о личности подсудимого,
который ранее судим, по месту жительства
характеризуется положительно, вину
признал, в содеянном чистосердечно
Учитывая указанные выше
обстоятельства, суд пришел к
выводу, что подсудимому возможно избрать
меру наказания в виде ареста.
Поскольку подсудимый не отбыв
наказание совершил новое преступление суд на основании ст.71 УК Украины частично присоединяет
наказание по предыдущему приговору в виде 10 дней ареста в соответствии со ст.72 УК Украины из расчета, что одному дню ареста соответствуют восемь
часов общественных работ.
ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ч.2 ст.389 УК Украины в
виде одного месяца ареста.
ст.71, 72 УК Украины к вновь назначенному
наказанию присоединить частично наказание по приговору Балаклейского районного
суда Харьковской области от 16 мая
2007 года в виде 10 дней ареста, окончательно назначив наказание в виде одного
месяца десяти дней ареста.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места
жительства, а по вступлении приговора в
законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в условиях
СИЗО №27 города Харькова.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение