Дата документу 07.03.2013
Справа № 334/2052/13-к
Провадження № 1-кс/334/440/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Васильєвій Ю.В., за участю прокурора Шпоньки М.В., слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Яворського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Яворського С.С., погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Шпонькою М.В. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № №0002244 від 13 грудня 2012 року та додані до нього матеріали, -

ВС Т А Н О В И В :

17.12.2012 року, в вечірній час, невідома особа, знаходячись на території житлового комплексу "Бородіно", розташованого по АДРЕСА_1, таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме:

- мобільний телефон "Samsung S5610", вартістю 996 гривень 26 копійок;

- сім карту оператора мобільного зв'язку "МТС", яка не представляє матеріальної цінності потерпілому, на рахунку якої було 20 гривень, тим самими завдав шкоду останньому на суму 1016 гривень 26 копійок.

За даним фактом 13 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_3 був викрадений мобільний телефон "Samsung S5610", IMEI: НОМЕР_1.

Суддею апеляційного суду був даний дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії - встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

В ході проведення негласних слідчих дій, передбачених ст.268 КПК України було встановлено, що викрадений у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон знаходиться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що вищевказаний мобільний телефон він придбав у грудні 2012 року на ринку "Анголенко" за 600 гривень.

Виходячи з того, що особа, у якої в користуванні перебуває мобільний телефон "Samsung S5610", IMEI: НОМЕР_1 може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або є особою, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. Тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю повного або часткового відшкодування завданої правопорушенням шкоди.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Шпонькою М.В., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення, продажу чи переховування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справив в їх сукупності,суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та на надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону, місцезнаходження якого було встановлене в ході проведення негласних слідчих дій, передбачених ст.268 КПК України.

Судом було встановлено, що 17.12.2012 року, в вечірній час, невідома особа, знаходячись на території житлового комплексу "Бородіно", розташованого по АДРЕСА_1, таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме:

- мобільний телефон "Samsung S5610", вартістю 996 гривень 26 копійок;

- сім карту оператора мобільного зв'язку "МТС", яка не представляє матеріальної цінності потерпілому, на рахунку якої було 20 гривень, тим самими завдав шкоду останньому на суму 1016 гривень 26 копійок.

За даним фактом 13 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення негласних слідчих дій, передбачених ст.268 КПК України було встановлено, що викрадений у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон знаходиться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що вищевказаний мобільний телефон він придбав у грудні 2012 року на ринку "Анголенко" за 600 гривень.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що мобільний телефон "Samsung S5610", не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного мобільного телефону існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Яворського С.С. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0002244 від 13 грудня 2012 року - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону "Samsung S5610", IMEI: НОМЕР_1, який на теперішній час знаходиться у користуванні ОСОБА_4 з можливістю його подальшого вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 07.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Козлова Н. Ю.