Провадження №1-кс/592/3129/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007710 від 21.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Пахненко Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у період часу з 17.14 год. до 17.39 год. 19.11.2013 невстановлена особа зателефонувала гр. ОСОБА_1 на стаціонарний номер телефону та назвавшись працівником міліції повідомила, що його син за вчинення кримінального правопорушення потрапив до міліції і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно передати горошові кошти в сумі 3000 грн. У подальшому, гр. ОСОБА_1 біля будинку за місцем мешкання передав вказану суму грошових коштів невідомому чоловіку.

21.11.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007710 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому гр. ОСОБА_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінльне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим,виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ " Київстар" інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.11.2013 до 21.00 год. 19.11.2013, абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.11.2013 до 21.00 год. 19.11.2013, абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ «Київстар », м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко