Справа № 1 - 34/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд,
Черкаської області в складі:

головуючого судді Гончарука
І.М.,

при секретарі Таран
О.В.,

з участю прокурора Яценка В.С.,
Кашіцької Ю.А.,

адвоката
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Корсуні - Шевченківському кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородки, Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1

с. Листвина, Корсунь -
Шевченківського району, Черкаської області, цигана, гром. України, освіта
середньо - спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного,

у вчиненні злочину передбаченому
ч.2, ст. 309, ч. 2, ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи судимим 29.04.1981 р., Черкаським обласним судом, за ч. 2,
ст. 140 КК України, 1960 р., до 4 років позбавлення волі; 28.11.1996 р.,
Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області, за ч. 2, ст. 229-6
КК України, 1960 р., до 2 років позбавлення волі; 14.10.1998 р., Корсунь -
Шевченківським районним судом, Черкаської області, за ч. 2 ст. 229-6 КК
України, 1960 р., до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 01.02.2001 р., Корсунь
- Шевченківським районним судом, Черкаської області, за ч. 2 ст. 229-6 КК
України, 1960 р., до 2 років позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях
виправлення не став і знову вчинив умисні злочини.

ОСОБА_1, 5 листопада 2007 року, в денний період часу, перебуваючи в с.
Сахнівці, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, зустрівши на
автобусній зупинці, розташованій при в'їзді в село, незнайому йому жінку,
запитав чи є в неї макова солома. Коли дана громадянка відповіла що є та
принесла поліетиленовий пакет, в якому знаходився вище вказаний наркотичний
засіб, то він повторно, з урахуванням не погашених та не знятих у законному
порядку судимостей, придбав у невідомої жінки вже подрібнену макову солому,
приблизно вагою 100 грам, заплативши при цьому гроші в сумі 20 гривень. Після
чого, перевіз придбаний ним наркотичний засіб до свого місця проживання,
розташованого АДРЕСА_1 в с. Листвині, Корсунь - Шевченківського району,
Черкаської області, де зберігав без мети збуту, для власних потреб, до 24
листопада 2007 року, коли, приблизно о 16-й год. 20 хв., в ході проведення
санкціонованого огляду домоволодіння ОСОБА_1, працівниками міліції, було
виявлено та вилучено: - подрібнену речовину рослинного походження, коричневого
кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1212, від 16.12.2007 р., являється
особливо - небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої, в
перерахунку на суху речовину, склала 48.6 грам, яку він зберігав, без мети
збуту та одноразовий медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу,
ємкістю 5 мл, із залишками речовини бурого кольору, в яких, згідно висновку
експерта № 2/1210, від 13.12.2007 р., виявлено особливо - небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований опій).

Крім цього, 24 листопада 2007 року, приблизно о 14-й год. 00 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому АДРЕСА_1 в с. Листвині,
Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, будучи особою, яка раніше
вчиняла злочини, передбачені ст. 309 КК України, зберігаючи для власних потреб
наркотичний засіб - макову солому, вагою 86.3 грам, в перерахунку на суху
речовину, з корисливих мотивів, незаконно, збув гр-ну ОСОБА_3, подрібнену
речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1211, від
16.12.2007 р., являється особливо - небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, вага якої, в перерахунку на суху речовину, склала 37.7 грам, за що
отримав гроші, в сумі 85 гривень, купюрами по 50, 20, 10 та 5 гривень, які
поклав до кишені своїх спортивних штанів.

Допитаний
в судовому засіданні, підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав
в частині пред'явленого обвинувачення за ч.2, ст. 309 КК України - повністю в
частині пред'явленого обвинувачення за ч.2, ст. 307 КК України не визнав в
повному обсязі та пояснив, що він підтверджує те, що 5 листопада 2007 року купив в однієї жінки
мак. В нього в будинку в ході проведення обшуку працівниками міліції було
виявлено та вилучено мак, який він придбав 5.11.2007 року для власних потреб.
Йому не відомо, де міг взятись шприц з залишками наркотичної речовини, який був
вилучений в домоволодінні де він проживав разом з своїми родичами. Він вважає,
що це шприц залишений працівниками швидкої допомоги, які незадовго до обшуку
приїздили робити ін'єкцію його сестрі. Макову солому він використовував для
лікування своєї язви, шляхом її заварювання. Виявлений в його будинку шприц був
пустий, на даний час наркотиків не вживає, пройшов курс лікування в Черкаському
обласному наркологічному диспансері. Коли в нього вилучали мак та шприц з боку
працівників міліції до нього застосовувався тиск, який полягав в тому, що йому
на руки наділи наручники. В райвідділі міліції в нього в спідніх спортивних
штанах, які знаходилися під верхніми штанами були вилучені 85 грн., які були помічені
спеціальним хімічним розчином. Збутом наркотиків він не займається, а визнав
свою вину в ході досудового слідства у
збуті наркотиків для того, щоб його відпустили. Також пройшов курс лікування у
Черкаському обласному наркологічному диспансері про що є медична довідка. Після
обшуку коли в нього виявили гроші з його рук зняли наручники і він їх відразу
засунув у кишеню штанів у яких виявили гроші, тому його руки і світилися
речовиною, якою були оброблені гроші. Також згодом пояснив, що вдома працівники
міліції його також обшукували. Гроші в сумі 85 грн. в нього були вилучені у
райвідділі міліції в присутності двох понятих, які їхали разом з ним від його
домоволодіння до райвідділу в одному автомобілі. Перед обшуком в приміщенні
районного відділу працівники міліції в присутності двох понятих, заламали йому
руки одягнуті в наручники за спину, зняли з нього верхні штани та підкинули до
кишені спідніх спортивних штанів гроші в сумі 85 грн., після чого одягли верхні
штани і почали проводити обшук в ході якого вилучили з кишені спідніх штанів
гроші в сумі 85 грн.. На його руках були нашарування речовини, якою оброблені
гроші тому що він після обшуку коли йому зняли наручники він взяв гроші, які
лежали на столі в руки, щоб подивитися на них бо нервувався.

Незважаючи на повне визнання своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.
2 ст. 309 КК України, невизнання своєї
вини у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України його вина в
інкримінованих йому злочинах у повному обсязі підтверджується показами свідка:

-ОСОБА_3, який суду пояснив, що 24 листопада 2007 року, він надав
працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупки
наркотичного засобу - макової соломи, у ОСОБА_1, який проживає в с. Листвина,
Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області. Для цього, працівники
міліції дали йому гроші, в сумі 85 гривень, які попередньо, в присутності
понятих, були оброблені спеціальною речовиною білого кольору, яка при
освітленні люмінісцентною лампою світилась жовтим кольором. Отримавши вище
вказані гроші, він поклав їх до кишені своїх штанів. Після чого поїхав на
власному автомобілі в с. Листвину, до місця проживання підсудного. Приїхавши на
зазначене місце, даний громадянин залишив автомобіль на вулиці, а сам підійшов
до житлового будинку в якому проживає підсудний і постукав у вікно. З будинку
вийшов підсудний, він запитав у нього чи зможе він продати йому один стакан
макової соломи. На що ОСОБА_1 погодився та виніс з будинку поліетиленовий
пакет, в якому знаходився вище вказаний наркотичний засіб. При цьому він
заплатив даному громадянину гроші в сумі 85 гривень. Після чого, поїхав до
приміщення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, де в
присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції придбану ним
макову солому та розповів обставини її придбання і те що гроші від продажу
наркотиків підсудний положив до кишені своїх спідніх спортивних штанів.

-ОСОБА_4, який суду пояснив, що 24
листопада 2007 року, о 16-й год. 15 хв., він був запрошений працівниками
міліції до місця проживання ОСОБА_1, яке знаходиться АДРЕСА_1 в. с Листвині,
Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області в якості понятого під час
проведення обшуку. Обшук розпочався із ознайомлення підсудного з постановою
Корсунь - Шевченківського районного суду про проведення огляду. В ході
проведення даного огляду, з участю іншого понятого, виявили в кімнаті, яка є
продовженням коридору, серед пакетів, розміщених в правому ближньому куті,
поліетиленовий пакет, червоно - синього кольору, в якому знаходилася подрібнена
речовина рослинного походження, коричневого кольору. При цьому, на запитання
працівників міліції, кому належить виявлена ними речовина, ОСОБА_1 пояснив, що подрібнена речовина
рослинного походження є маковою соломою, яка належить йому. Далі, проводячи
огляд зали, працівники, виявили в правому вуглі за столом одноразовий медичний
шприц, ємкістю 5 мл, із залишками в ньому рідини, темно-коричневого кольору.
При цьому, підсудний пояснив всім присутнім, що даний шприц використовувався
для ін'єкції ліків його сестрі ОСОБА_5. Після огляду місця події, виявлені
речі, були вилучені працівниками міліції та поміщені до поліетиленових пакетів,
які скріплено ниткою та опечатано биркою, з пояснюючим написом і підписами
понятих. Потім, він разом з іншим понятим,
підсудним ОСОБА_1 та працівниками міліції, на службовому автомобілі,
поїхав до Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області. Де
працівниками міліції було проведено особистий обшук ОСОБА_1 в ході якого,
виявлено у внутрішній кишені сорочки, яка знаходилася під спортивною курткою та
светром гроші, в сумі 250 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень кожна, в
кількості 5 штук. При цьому, з правої кишені спортивних штанів, які знаходилися
під верхніми штанами, міліціонер виявив та вилучив гроші, в сумі 85 гривень,
купюрою номіналом 50 гривень, купюрою номіналом 20 гривень, двома купюрами
номіналом по 10 гривень та купюрою номіналом 5 гривень. Потім, виявлені гроші,
було звірено працівниками міліції з світлокопіями купюр під час чого, було
встановлено їх ідентичність, так як серії і номера вилучених купюр співпали з
серіями та номерами купюр на світлокопії. Потім, вилучені гроші було освітлено
в ультрафіолетових променях люмінісцентної лампи, під час чого, дані купюри
світилися жовтим кольором. При цьому, на запитання працівників міліції кому
належать дані гроші підсудний ОСОБА_1 в його присутності відповів, що виявлені
в нього гроші належать йому. Після цього, працівники міліції освітили руки
підсудного тією ж лампою, під час чого, його долоні та пальці також світилися
жовтим кольором. З початку проведення огляду домоволодіння і до його завершення
він та інший понятий не відходили від працівників міліції ні на крок, в
райвідділ міліції вони також їхали разом і знаходилися там до завершення огляду
ОСОБА_1. Ніхто ніяких незаконних дій відносно підсудного не застосовував, руки
його були в наручниках, які йому одягли перед посадкою в автомобіль і зняли
після проведення обшуку, руки в кишені штанів з яких були вилучені гроші підсудний
не клав, оскільки вони знаходилися під іншими штанами, вилучені в нього гроші в
руки не брав, оскільки їх запакували.

-ОСОБА_6, дав покази аналогічні до показів свідка ОСОБА_4.

-ОСОБА_5,
суду пояснила, що вона є рідною сестрою підсудного. 24 листопада 2007 року в їх будинку великою кількістю працівників
міліції було проведено огляд домоволодіння. Вона в той день якраз прибирала і
нічого в їх будинку протизаконного не було. Працівники міліції проводили огляд
будинку і коли зайшли в її кімнату, то під ОСОБА_4 і туфлями виявили в пакеті
солому маку. Вона не може пояснити де вона могла взятись. При проведенні огляду
домоволодіння вона завжди була присутня з працівниками міліції і виконувала те,
що вони її просили. Тільки коли заходили до неї в кімнату, яка маленька
розмірами, то вона не встигла пройти за
ними. Вона стояла позаду всіх. Огляд їх домоволодіння проводився в присутності
понятих, які приїхали разом з працівниками міліції, її не зрозуміло, чому
понятими не можна було взяти їх сусідів. Крім соломи маку працівниками міліції
нічого більше виявлено не було. Шприци, які були виявленні належать її,
оскільки вона хвора людина і приймає
багато ліків в різних виглядах. Ліки, мають різне забарвлення. При виявленні шприца,
брат пояснював працівникам міліції, що шприц належить її, оскільки вона хвора.
Вона не може пояснити, звідки в їх будинку могла взятись макова солома.
Працівники міліції їм не погрожували. Її лікарі не призначали для лікування
наркотичні засоби. Пояснити, чому у виявленому в їх домоволодінні шприці,
знаходився наркотичний засіб вона не може. Виявлений шприц належить її.

-ОСОБА_7, суду пояснила, що вона є співмешканкою
підсудного. 24 листопада 2007 року у вечірній час до них додому прийшли
працівники міліції, показали ордер на проведення обшуку. Одна група працівників
міліції зайшли в будинок, інша залишились на вулиці. При проведенні огляду в
комірчині, де мешкає ОСОБА_5 в горіхах і травах була виявлена солома маку. При
проведенні огляду в будинку вона постійно була присутня біля працівників
міліції. Вона не знає звідки взялась солома маку, але в їх будинку її не було.
Огляд домоволодіння був проведений швидко в присутності понятих. При огляді
була виявлена лише солома маку. А шприци, які виявили і які знаходилися у
пакеті були чистими вона їх бачила.

Крім показів самого підсудного, свідків, незважаючи на повне визнання своєї
вини у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, невизнання своєї вини у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України його вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-актом добровільної видачі, від 24.11.2007 р., згідно якого, гр-нин
ОСОБА_3, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції
поліетиленовий пакет з маковою соломою, яку він придбав 24.11.2007 р, приблизно
о 14-й год. 00 хв., в гр-на ОСОБА_1 на прізвисько «ОСОБА_8», за гроші в сумі 85
гривень;

-протоколом огляду місця події, від 24.11.2007 р., згідно якого,
працівниками міліції, в присутності двох понятих, було проведено огляд
домоволодіння гр-на ОСОБА_1, в ході якого виявлено та

вилучено - одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, із залишками
особливо-небезпечного наркотичного засобу
опію (ацетильованого опію);

-поліетиленовий пакет з особливо - небезпечним наркотичним засобом, вагою
48.6 грам;

-протоколом затримання ОСОБА_1 та його особистого обшуку, згідно якого, в
ході проведення обшуку працівниками
міліції було виявлено та вилучено: гроші, в сумі 250 гривень, купюрами по 50
гривень, в кількості 5 штук, номіналом: ИМ 4272895, ИП 9759118, ДП 0134043, ЗТ
4401621, ЗТ 9808686 передані на депозитний рахунок;

-гроші, в сумі 85 гривень, купюрами: 5 гривень, номіналом КЕ 7511740, 10
гривень - ЄЙ 6329696, 20 гривень - ЖЙ 6213353, та 50 гривень - АН 8371933 -
передані на збереження в ГБНОН Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області;

-протоколом огляду речових доказів, згідно якого, предметами огляду
являлися: - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного
походження, добровільно виданий 24.11.2007 р., ОСОБА_3; - одноразовий медичний
шприц, ємкістю 5 мл, із залишками речовини коричневого кольору та
поліетиленовий пакет з

подрібненою речовиною рослинного походження - вилучені працівниками
міліції, 24.11.2007 р., під час огляду місця події, в гр-на ОСОБА_1;

-протоколом огляду речових доказів, згідно якого, предметами огляду
являлися: - одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, із залишками речовини
коричневого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного
походження - вилучені працівниками міліції, 24.11.2007 р., під час огляду місця
події, у ОСОБА_1;

-тампони із нашаруванням спеціальної хімічної речовини, в кількості 3
шт., аркуш паперу зі спеціальною хімічною речовиною, яка
використовувалися працівниками міліції, 24.11.2007 р., під час відібрання
змивів з рук ОСОБА_1;

-поліетиленовий пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження, добровільно виданий
24.11.2007 р., гр-ном ОСОБА_3;

-гроші, в сумі 85 гривень, купюрами: номіналом 5 гривень серії КЕ №7511740,
номіналом 10 гривень серії ЄЙ №6329696, 20 гривень серії ЖЙ №6213353, та 50
гривень серії АН №8371933 - вилучені працівниками міліції 24.11.2007 р., під
час особистого обшуку, у ОСОБА_1;

-висновками спеціаліста та висновками експерта, відповідно:

-№ 2/1210, від 13.12.2007 р., згідно якого, в наданих на експертизу
залишках речовини, бурого кольору, виявлено особливо - небезпечний наркотичний
засіб - опій ( ацетильований опій );

-№2/1231, від 13.12.2007 р., згідно якого: 1) на купюрі номіналом 50 грн.
за № АН 8371933, купюрі номіналом 20 грн. за № ЖЙ 6213353, купюрі номіналом 10
грн. за № ЄЙ 6329696, купюрі номіналом 5 грн. за № КЕ 7511740, які надані на
експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має
люмінесценцію жовтого кольору;

-на тампонах, якими проводилися змиви з рук гр-на ОСОБА_1, які надані на
експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має
люмінесценцію жовтого кольору;

-спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору,
виявлена на зазначених купюрах та на вище вказаних тампонах однорідна за
хімічним складом та фізико - хімічними властивостями зі спеціальною хімічною
речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші білого нелінованого паперу, тобто
має спільну групову належність;

- № 2/1211, від 16.12.2007 р., згідно якого, надана на експертизу
подрібнена речовина рослинного походження, добровільно видана 24.11.2007 р.,
гр-ном ОСОБА_3, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
вагою 37.7 грам;

-№2/1212,
від 16.12.2007 р., згідно якого, надана на експертизу подрібнена речовина
рослинного походження, вилучена 24.11.2007 р., під час ОМП в гр-на ОСОБА_1 є
особливо-небезпечним наркотичним

засобом - маковою соломою, вагою
48.6 грам.;

-протоколом зводин віч - на - віч між свідком ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_1,
від 26.01.2008 р., згідно якого, свідок розповів про обставини проведення
санкціонованого огляду домоволодіння гр-на ОСОБА_1 та про законність виявлення
і вилучення працівниками міліції макової соломи та медичного шприцу, з
домоволодіння даного громадянина. Наголошуючи на тому, що даний огляд
проводився в присутності двох понятих., втому числі за його участю в якості
одного з понятих. Зі слів гр-на ОСОБА_4, підсудний, в його присутності спершу
сказав, що виявлені речі не його, а потім сказав, що подрібненою речовиною
являється макова солома, яка належить йому. Підсудний, в ході слідчої дії
стверджував, що йому не відомо кому належать виявлені працівниками міліції вище
вказані речі та припускає, що їх йому підкинули працівники міліції.

При винесенні вироку, суд оцінює критично пояснення підсудного, щодо
підкидання йому та послідуючого вилучення в нього працівниками міліції грошей у
внутрішню кишеню спортивних штанів в присутності понятих, оскільки його покази
з приводу цих обставин є нечіткими, не логічними спершу він стверджував, що
ставив руки в кишені і речовина на них перейшла в послідуючому говорив, що брав
гроші з столу і крім того вони спростовуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, протоколом особистого обшуку підсудного
в частині того що після обшуку він ставив свої руки в кишені та брав у них
гроші вилучені у нього, які лежали на столі також спростовуються поясненнями
зазначених свідків і розцінює їх як намагання підсудного у такий спосіб
пом'якшити кримінальну відповідальність за вчиненні ним злочини.

При винесенні вироку по справі суд оцінює критично свідчення свідка ОСОБА_5
в частині відсутності макової соломи у їх домоволодінні перед оглядом і
виявлення макової соломки під ОСОБА_4 і туфлями,
оскільки її свідчення в цій частині спростовуються свідченнями самого
підсудного, який пояснив, що виявлену макову солому він придбав і приніс у
будинок, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, та протоколом огляду домоволодіння
відповідно до якого зазначено, що пакет був виявлений у вуглі кімнати, яка є
продовженням коридору, серед інших речей, які належали підсудному. Свідчення
зазначеного свідка у викладеній частині, суд розцінює, як намагання свідка, яка
є рідною сестрою підсудного допомогти йому пом'якшити кримінальну
відповідальність за вчиненні ним злочини.

При прийнятті рішення по справі суд оцінює критично покази свідка ОСОБА_7,
в частині того, що солома маку виявлена у їх домоволодінні до цього там не
знаходилася, оскільки вони в цій частині спростовуються поясненнями підсудного,
який пояснив, що він її придбав у невідомої жінки і приніс в домоволодінні де
зберігав. В частині двох груп працівників міліції, які нібито проводили обшук в
різних місцях також до уваги не бере і оцінює критично, оскільки вони
спростовуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які пояснили, що вони були
запрошені в якості понятих і постійно знаходилися разом з працівниками міліції,
які проводили огляд одною групою в присутності підсудного та його близьких
родичів, що повністю виключало будь-які незаконні дії з боку працівників
міліції. В частині місця знаходження маку також, суд оцінює критично, оскільки
свідчення вказаного свідка в цій частині спростовуються свідченнями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також
протоколом огляду домоволодіння в якому мешкав підсудний. В частині того, що
вилучені з домоволодіння шприци були чистими також оцінює критично, оскільки
вони спростовуються свідченнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_6, протоколом огляду та висновком експерта. Свідчення зазначеного
свідка у викладених частинах, суд розцінює, як намагання свідка, яка є
співмешканкою підсудного допомогти йому уникнути кримінального покарання за
вчиненні ним злочини.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об'єктивного,
і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене
підсудному обвинувачення повністю доведено, та доказано в судовому засіданні.

Дії підсудного, суд кваліфікує за:

- ч. 2, ст. 309 КК України, як повторне, здійснення незаконного придбання,
перевезення та зберігання наркотичного засобу - макової соломи, без мети збуту.

- ч. 2, ст. 307 КК України, як
здійснення незаконного збуту особливо - небезпечного наркотичного засобу -
макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 37,7 гр., особою, яка
раніше вчинила злочин передбачений ст.. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує: ступінь суспільної
небезпечності вчинених ним злочинів, які відноситься ч.2, ст. 309 КК України до
категорії середньої тяжкості, ч.2, ст. 307 КК України до тяжкого злочину, та
посягають на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, позитивну
характеристику по місцю проживання, його
стан здоров'я, який є задовільним, часткове визнання вини самим підсудним по
епізоду придбання наркотичного засобу, ставлення підсудного до вчинених
злочинів.

Обставин, які пом'якшують покарання гр-на ОСОБА_1 немає.

Обставиною, яка обтяжує покарання гр-на ОСОБА_1 є рецидив злочину.

З урахуванням всіх наведених обставин, тяжкості вчинених злочинів та особи
підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
виключно з ізоляцією його від суспільства, шляхом призначення покарання
пов'язаного з позбавленням волі.

Речові докази: одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, із залишками
особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ( ацетильованого опію);
тампони із нашаруванням спеціальної хімічної речовини, в кількості 3 шт., аркуш
паперу зі спеціальною хімічною речовиною; поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом,
вагою 37.7 грам; поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним
засобом, вагою 48.6 грам - передані на збереження в кімнату речових доказів
Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

-гроші, в сумі 250 гривень, купюрами по 50 гривень, в кількості 5 штук,
відповідно номіналом: ИМ 4272895, ИП 9759118, ДП 0134043, ЗТ 4401621, ЗТ
9808686 - передані на депозитний рахунок Корсунь - Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області, а.с. 122, які належать підсудному повернути
власнику тобто ОСОБА_1.;

-гроші, в сумі 85 гривень, купюрами: 5 гривень, номіналом КЕ 7511740, 10
гривень - ЄЙ 6329696, 20 гривень - ЖЙ 6213353, та 50 гривень - АН 8371933 -
передані на збереження о/у ГБНОН Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_9, відповідно розписки а.с. 117 - повернути ОСОБА_9.

Судові витрати по справі в сумі
2822 грн. 25 коп. за проведення хімічних досліджень та експертиз, відповідно
рахунків а.с.31,35,38,87,91,100,105,- підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 307,
ч.2, ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за:

- ч. 2, ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

-
ч.2, ст. 309 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покаранням
більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання у
виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту
затримання тобто з 24 березня 2008 року з 8 години 15 хвилин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, -
залишити попередню тримання під вартою в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаській
області.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_1 оприділити у кримінально -
виконавчій установі.

Речові докази: одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, із залишками
особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ( ацетильованого опію);
тампони із нашаруванням спеціальної хімічної речовини, в кількості 3 шт., аркуш
паперу зі спеціальною хімічною речовиною; поліетиленовий пакет з
особливо-небезпечним наркотичним засобом,
вагою 37.7 грам; поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним
засобом, вагою 48.6 грам - передані на збереження в кімнату речових доказів
Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

-гроші, в сумі 250 гривень, купюрами по 50 гривень, в кількості 5 штук,
відповідно номіналом: ИМ 4272895, ИП 9759118, ДП 0134043, ЗТ 4401621, ЗТ
9808686 - передані на депозитний рахунок Корсунь - Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області, а.с. 122, які належать підсудному повернути
власнику тобто ОСОБА_1.;

-гроші, в сумі 85 гривень, купюрами: 5 гривень, номіналом КЕ 7511740, 10
гривень - ЄЙ 6329696, 20 гривень - ЖЙ 6213353, та 50 гривень - АН 8371933 -
передані на збереження о/у ГБНОН Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_9, відповідно розписки а.с. 117 - повернути ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородки, Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1 с. Листвина, Корсунь - Шевченківського району,
Черкаської області, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області м.
Черкаси, вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 0037, банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, - 2822 грн. 25 коп. за
проведення хімічних досліджень та експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис.