Дело №1-106/07
10.01.2007 г г.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Артемова Л.Г. _
при секретаре Мойсеенко В.Н.
с участием прокурора Столетнего А.В.
адвокатов ОСОБА_1
в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Вольнянска,
Запорожской области, гражданин Украины, русский, разведен, не работающий,
зарегистрирован по адресу: Запорожская область, г. Каменко-Днепровск, АДРЕСА_1, проживает по адресу: г.Запорожье,
АДРЕСА_2, не судим
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
122, ч. 1 ст. 296 УК Украины
05.11.2006 г. примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка,
находясь в общественном месте, на площадке АДРЕСА_3 в г. Запорожье, беспричинно совершил
хулиганские действия, а именно: громко выражался грубой нецензурной бранью,
ударами ног повредил дверь АДРЕСА_4 в г.Запорожье, стоимостью 600грн., чем
причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая
свои преступные действия, примерно 13:30 час. ОСОБА_3, находясь на площадке
г.Запорожье, нанес ОСОБА_5, который потребовал от ОСОБА_3. прекратить
хулиганские действия и не мешать нормальному отдыху жильцов дома, сверху удар
рукой по шее, а затем ногами подбил ноги ОСОБА_5, отчего последний упал на
лестницу на правый бок, при этом ударившись правой рукой о ступени. В результате
хулиганских действий ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные
повреждения средней степени тяжести.
Не останавливаясь на содеянном и
продолжая свои преступные действия, примерно в 13:40 час. ОСОБА_3, беспричинно совершил
хулиганство в отношении ОСОБА_6, которая сделала ему замечание и попросила
прекратить свои действия, после чего он стал оскорблять ее нецензурной бранью,
руками хватал за шею, спереди за одежду, руки, а также нанес протерпевшей один
удар кулаком руки по лицу, в правую скуловую область, в результате чего
причинил ей кровоподтек с припухлостью мягких тканей в правой скуловой области,
ссадину в области
кисти, которые, согласно
эксперта № НОМЕР_1.
квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Хулиганские действия ОСОБА_3.
продолжались примерно 60 минут и мешали нормальному
отдыху жильцов дома и в 14 часов 00 минут, были пресечены прибывшими по
вызову работниками милиции.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст.296 УК Украины, квалифицируемое
по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемого
совершения хулиганских действий, в тот же день, примерно в 13.час.30 мин. ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений,
находясь на площадке между АДРЕСА_3 в г.Запорожье,
выше обстоятельствах, нанес ОСОБА_5 сверху удар рукой по шее, а затем ногами
подбил его ноги, отчего ОСОБА_5 упал на лестницу на правый бок, при этом ударившись
правой рукой о ступеньки, в результате чего ему был причинен закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти со смещением костных
фрагментов, который, согласно заключения эксперта №НОМЕР_2. квалифицируется как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но
повлекшее за собой длительное расстройство
здоровья, более 21 дня.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины,
квалифицируемое по признакам причинения умышленного средней тяжести
телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего
последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего
кодекса, но причинившего
длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что будучи в
состоянии алкогольного опьянения совершил преступление в котором его обвиняют и
раскаивается в содеянном.
Доказательства по делу подсудимым не оспариваются. В связи с этим, разъяснив подсудимому положения
ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что
подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления
при вышеизложенных обстоятельствах, что доказательства обвинения им не оспариваются,
объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном
порядке, суд постановил ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого, потерпевших, исследованием материалов
дела в части характеризующей личность подсудимого.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по признакам ч.1 ст.296 УК Украини как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемого особой дерзостью.
действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины, квалифицируемое судом по признакам причинения
умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного
повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в
статье 121 настоящего кодекса, но причинившего длительное
расстройство здоровья.
наказания ОСОБА_3 суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в
совершенном преступлении, раскаялся, своими действиями способствовал органам
досудебного следствия и правосудию в полном и всестороннем выяснении
обстоятельств совершения им преступления, личность подсудимого, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, погасил ущерб причиненный потерпевшей ОСОБА_4.
обстоятельства, по мнению суда, делают возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_3 в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и установлением испытательного срока, а также с применением
п.п.3.4 ст. 76 УК Украины.
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 суд пришел к выводу, что он подлежит
удовлетворению в полном объеме, т.к. сам подсудимый в последнем слове обязался
его погасить именно в полном объеме. Кроме того, моральный ущерб причинен
престарелому человеку, участнику ВОВ, которого подсудимый дерзко и цинично
оскорблял, нанес ему телесные повреждения, которые на сегодняшний день лишили его
возможности полноценной жизни. На его иждивении находиться супруга-инвалид,
которая лишена возможности самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой.
Материальный ущерб также подтвержден счетом за восстановление поврежденной двери в квартиру
потерпевшего, таким образом с подсудимого необходимо взыскать материальный
ущерб в сумме 1240,00 грн. и
моральный ущерб в сумме 3000,00 грн.в пользу потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_3 в совершении преступления
· ч.1 ст. 122 УК Украины, назначив ему наказание по этой статье, в
виде лишения свободы
· ч. 1 ст. 296 УК Украины, назначив ему наказание
по этой статье, в виде лишения свободы
- на основании ст. 70 УК Украины путем поглащения менее
строгого наказания более строгим в виде окончательно определить наказание в
виде лишения свободы сроком на
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от наказания с испытательным сроком на 1год 6 месяцев
В соответствии с п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3. не
менять место жительства, учебы или работы без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы, а также являться для периодической регистрации
в органы уголовно исполнительной
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу потерпевшего ОСОБА_5 материальный
ущерб в сумме 1240,00 грн. и
моральный ущерб в сумме 3000,00 грн.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
приговор может быть подана в течении 15 суток с момента
провозглашения приговора.