16.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/8938/14-к
№провадж.1-кп/205/60/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Коробки, Каховського району Херсонської області, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , копію обвинувального акта отримала 29 вересня 2014 року, раніше не засудженої,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27 серпня 2014 року близько 14:00 годин, не маючи при собі речей зайшла до магазину «Варус», який знаходиться за адресою: вул. Братів Трофимових, 38 м.Дніпропетровська та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення в подальшому крадіжки, при вході до магазину «Варус» з лівого боку взяла з ячейки зберігання речей, ключ та направилась до торгівельного залу. Після того, ОСОБА_4 купила собі продукти харчування та розрахувавшись за них на касі, підійшла до ячеєк камер зберігання речей, які знаходились з правого боку за торгівельними павільйонами в вищевказаному магазині та реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи ключ, який вона заздалегідь при вході до магазину «Варус», шляхом випадкового підбору замка відкрила ячейку під № 33. Відчинивши двері ячейки № 33 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, заволоділа чорною чоловічою сумкою марки «Adidas». Вищевказана сумка належала ОСОБА_5 , в ній знаходились речі, а саме: пляшка горілки «Малинівка» 0,7 літрів, вартістю 56,93 гривень, картка поповнення мобільного рахунку, вартістю 102 гривні, мобільний телефон марки «Моторола» чорного кольору, точну вартість якого не встановлено, два чоловічих дезодоранти марки «Axe» та «Garnier men» вартістю 60,49 гривень.
Після скоєння злочину ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на свій розсуд.
Відповідно до висновку експерта від 26 вересня 2014 року № ГО-4355 за наслідками скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 219 гривень 42 копійки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 127 серпня 2014 року /а.п. 13/;
- протоколом огляду від 27 серпня 2014 року /а.п. 15/;
- протоколом огляду місця події від 27 серпня 2014 року /а.п. 17/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання віцд 29 серпня 2014 року /а.п. 27/;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 26 вересня 2015 року, згідно якого ринкова вартість станом на 28 серпня 2014 року наступних товарів складає: пляшка горілки «Малинівка» 0,7 літрів, вартість за 1 шт- 56,93 грн., картка поповнення мобільного рахунку, вартість за 1 шт-102 грн,два чоловічих дезодоранти марки Axe» та «Garnier men», вартість за 2 шт. 60,49 грн./а.п. 32-34/.
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодувала майнову шкоду у розмірі 219 гривень 42 копійки та вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищевикладеного,та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженій випробувальний термін один рік.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1