Дело№1-597/2007г.
4 июля 2007 года город
Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.
при секретаре Бодяко Т.Г.
с участием прокурора Махно И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым, с.
Чкалово, Нижнегорска района, гражданина Украины, украинца,
холостого, имеющего
средне-специальное образование, работающего
торговым представителем в СПД «ОСОБА_2»,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
года в 11 часов 45 минут, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств
без цели сбыта, находясь на против дома АДРЕСА_2,
путем присвоения найденного незаконно приобрел бумажный сверток с
веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое он незаконно хранил при себе с целью
дальнейшего личного употребления. В тот же день, примерно в 12 часов, ОСОБА_1,
находясь на АДРЕСА_3, был
задержан сотрудниками милиции. В ходе проведенного наружного досмотра у ОСОБА_1
сотрудниками милиции был обнаружен,
осмотрен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета
растительного происхождения, которое он
хранил при себе для личного употребления. Согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 755 от
29.03.2007г. сухое измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета «является особо опасньм наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной)
Действия ОСОБА_1 в постановлении о
привлечении его в качестве обвиняемого,
а также в обвинительном заключении квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Суд,
руководствуясь ст. 299 УПК
Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем
не оспариваются, при этом допросить
подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих
личность подсудимого.
Будучи, допрошенным в ходе судебного
разбирательства, подсудимый полностью
признал свою вину и пояснил, что он
совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания его вины, она полностью нашла свое подтверждение
совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и
полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его
ответственность. Суд учитывает полное признание вины. Подсудимый положительно
характеризуется по месту жительства,
ранее не судим. Учитывая эти
обстоятельства, суд
соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания.
Имеющиеся по делу судебные издержки
за проведение судебно-химической экспертизы подлежат возмещению ОСОБА_1
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 лет ограничения
На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного
наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы о смене места жительства,
периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной
Вещественное доказательство по
уголовному делу- два бумажных пакета, в
которых согласно заключению судебно-химической экспертизы № 755 от 28.03.2007г. находятся:
измельченное вещество серо-зеленого цвета весом 5, 7 г.,
два ватных тампона с наслоениями вещества серо-зеленого цвета и
частицами сухого измельченного вещества серо-зеленого цвета, сданные в камеру хранения вещественных
доказательств Жовтневого РО
ЗГУ УМВД - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в размере 327 гривен
проведение судебно-химической экспертизы,
заключение эксперта № 755 от
28.03.2006г. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Запорожской области,
банка: Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, назначение
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента його провозглашения.