Справа № 283/170/13- к
У Х В А Л А

21 січня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, прокурора Литвиненка Д.В., розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 21 січня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого обовязання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

військовозобовязаного, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та внесеного до єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000049 від 15.01.2013 року.

В клопотанні зазначено, що 6.01.2013 року близько 6 годин в м. Малині по вул. Черняхівського, 80, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку ОСОБА_5 побачили в кишені піджака господаря, який висів на стільці гаманець. Скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 у кімнаті будинку ОСОБА_3 з ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрали належного ОСОБА_5 гаманця у якому перебували грошові кошти в сумі 200 грн. та пенсійна картка банку «Райффайзен Банк «Аваль»

6.01.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 200 грн. поділили порівну та з викраденої пенсійної картки в банкоматі зняли грошові кошти в сумі 1550 грн., які також розділили між собою порівну та витратили на власні потреби, чим завдали ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1750 грн.

Вважає, що з метою забезпечення процесуальних дій до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме: прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, оскільки той має постійне місце проживання, не відлучається з нього, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому не зможе перешкодити проведенню процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог, просить задовольнити клопотання.

Затриманий ОСОБА_3 пояснив, що він не вчиняв злочину.

Прокурора вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3 та прокурора Литвиненка Д.В.,-

встановив:

Затриманий ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, має постійне місце проживання, характеризується позитивно а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Бондарчука Ю.А.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6