Справа №1-111/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.

при секретарі -
Дубовенко О.В.,

з участю прокурора - Новікова С.А.,

потерпілого -
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Архангельськ РФ, громадянина України, з
базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1)
25 квітня 1996 року Мінським районним
судом м.Києва за ч.2 ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 2) 29 травня 1998 року Бородянським районним судом
Київської області, з урахуванням змін, внесених ухвалою Київського
обласного суду від 8
липня 1998 року, - за ч.1
ст.229-6 КК України до 1-го року позбавлення волі; 3) 20 лютого 2001 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.229-6 КК
України до 2
років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України
умовно з іспитовим строком 2 роки; 4) 14 травня 2002
року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 із
застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 травня 2005 року по відбуттю строку покарання,

в здійсненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 186 КК
України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, який зареєстрований в смт.Пісківка
Бородянського району Київської області по АДРЕСА_2, проживає в смт.Пісківка
Бородянського району Київської області по АДРЕСА_3, раніше судимого: 1) 28 лютого 2000
року Бородянським районним судом Київської області за ч.2
ст. 140 КК України до 1-го року позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК
України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 9 листопада 2000 року Бородянським районним судом Київської області
за ч.2 ст. 140 із
застосуванням ст.43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 24 травня
2004 року
Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185,
ч.З ст. 185, ст. 15 і ч.З ст. 185
із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 2
місяців позбавлення волі, за
ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 липня 2004 року вирок змінено, виключено ч.2 ст. 185 КК України,
звільнений за постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 5 грудня 2006
року умовно-достроково на 11 місяців 10
днів позбавлення волі;

в здійсненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 186 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

1
березня 2007
року, приблизно о 20-й годині, в
смт. Пісківка Бородянського району Київської
області, в приміщенні вокзалу залізничної станції "Тетерів", підсудні
ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою між
собою, з метою заволодіння чужим майном підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_1, якому ОСОБА_2. наніс декілька ударів
рукою по обличчю, а коли потерпілий
ОСОБА_1. впав, то ОСОБА_3. наніс йому декілька ударів ногою по тулубу, спричинивши ОСОБА_1. фізичний біль, після
чого підсудні відкрито заволоділи
належною потерпілому сумкою вартістю 100 грн., в якій знаходились МПЗ-плеєр "IXTONE" з навушниками вартістю 400
грн., будівельною рулеткою на 7,5
м вартістю 20
грн. та проїзним квитком вартістю 25
грн., а всього на загальну суму 545
гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. винними себе визнали, щиро
розкаялися у скоєному і підтвердили викладене. Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші
докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудних в здійсненні інкримінованого
їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.2
ст. 186 КК
України як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством,
яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за ч.2
ст. 186 КК
України як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане із насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особи підсудних, які раніше неодноразово судимі,
характеризується посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину
суд враховує щире каяття підсудних.

Як обтяжуючу обставину, суд враховує, що підсудні вчинили
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне
призначити підсудним покарання у межах санкції ч.2 ст. 186 КК України -
у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України підсудному ОСОБА_3. до
призначеного за цим вироком
покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Бородянського районного суду Київської області від 24
травня 2004
року за ч.З ст. 185
і ст. 15,
ч.З ст. 185
КК України, яка становить 11
місяців 10
днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання підсудним
необхідно обчислювати з 2 березня
2007 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з
підсудних вартості сумки в сумі 100
грн., який підсудні визнали
повністю, необхідно задовольнити і на підставі ст.22, 1166,
1190 ЦК України стягнути з підсудних
солідарно на користь потерпілого на відшкодування
матеріальної шкоди 100
гривень.

Керуючись статтями 323,
324 Кримінально-процесуального кодексу
України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2.
обчислювати з 2 березня
2007 року.

ОСОБА_3 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання
ОСОБА_3. частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2004 року і визначити ОСОБА_3. до відбування остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3.
обчислювати з 2 березня
2007 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 100 (сто) гривень.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. залишити попередній -
у вигляді тримання під вартою в
Київському СІЗО (№13).

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженими - у той же строк з
моменту вручення їм копій вироку.