Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/804/15-к
Провадження № 1-в/644/86/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України

в Харківській області не з`явився,

засуджена ОСОБА_4 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої міста Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженою, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженої 24 січня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 , ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 (далі за текстом Подання).

У Поданні ставиться питання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні неї закінчився 24 січня 2015 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_4 та представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явилися, про час місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, у якій наявні документи про позицію, щодо Подання, Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, - вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився 24 січня 2015 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася; нових кримінальних правопорушень не скоїла; обов`язки, покладені на неї вироком суду, згідно ст. 76 КК України виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

постановив:
Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24 січня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, справа № 2029/1690/12 номер провадження 1/644/134/13 (1/2029/425/12) - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1