overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/227/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000030 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 30.01.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000030 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000030 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 9 годину 4 лютого 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/5606/14-к
Номер провадження 11-кп/775/75/2015(м)

Категорія 186 ч.2 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки з відбуванням покарання в кримінальній-виконавчій установі закритого типу. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 червня 2011 року у вигляді 20 днів позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначено порання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки 20 днів з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 26 січня 2014 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст.396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 19 вересня 2014 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 402 ч.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 683/469/13-к
1-в/683/104/2014
УХВАЛА
13 листопада 2014 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Старокостянтинівського РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Старокостянтинівським районним судом 22.03.2013р. за ст.ст. 389 ч.2, 71 КК України до 2 р. 10 днів обмеження волі, на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання, з встановленням іспитового строку -1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку,
12 листопада 2014 року до Старокостянтинівського райсуду надійшло подання Старокостянтинівського РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Старокостянтинівським районним судом 22.03.2013р. за ст.ст. 389 ч.2, 71 КК України до 2 р. 10 днів обмеження волі, на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання, з встановленням іспитового строку -1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання інспектор Старокостянтинівського РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена Старокостянтинівським районним судом 22.03.2013р. за ст.ст. 389 ч.2, 71 КК України до 2 р. 10 днів обмеження волі, на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання, з встановленням іспитового строку -1 рік, в період іспитового строку не вчинила нового злочину.
Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Разом з тим, в матеріалах вищевказаного подання відсутні будь які інші данні, що підтверджують обґрунтування подання, в тому числі і власне особова справа засудженого, взятого на облік в інспекцію по виконанню покарань.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти в справі рішення.
За таких обставин подання Старокостянтинівського РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Старокостянтинівським районним судом 22.03.2013р. за ст.ст. 389 ч.2, 71 КК України до 2 р. 10 днів обмеження волі, на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання, з встановленням іспитового строку -1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання Старокостянтинівського РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Старокостянтинівським районним судом 22.03.2013р. за ст.ст. 389 ч.2, 71 КК України до 2 р. 10 днів обмеження волі, на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання, з встановленням іспитового строку -1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку, повернути на доопрацювання до Старокостянтинівського РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області.
Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/1016/15-к
Провадження № 1-в/161/20/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ВКВІ міста Луцька: ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лаврів, Луцького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду від 28.05.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк на 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а саме, тричі (11.07.2012 р., 08.01.2014 р., 24.12.2014 р. ) не з`явився на реєстрацію до Луцького МВ КВІ, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, тому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку засудженого, який заперечував доводи клопотання, зобов`язався в подальшому з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

У відповідності до ст.78 ч. 2 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 дійсно не з`являвся на реєстрацію до Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області. Однак, з огляду на пояснення засудженого, суд не вбачає в його діях систематичності ухилення від виконання покладених обов`язків.

Таким чином, в суді не встановлено небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КП № 278/267/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українии.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 11:30 год. 25 лютого 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 288/146/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.01.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигалки, Бородянського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 30.01.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.05 годині 11.02.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/719/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Житомир
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 12 лютого 2015 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
Справа № 373/346/15-к
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 02.02.2015 року.
Обвинувальний акт складений та оформлений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 годин 00 хвилин 12 лютого 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 ..

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/2258/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/230/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 30.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження №0000565 закрито, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження №0000565 закрито.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 10 лютого 2014 року.

Суддя:(підпис)
З оригіналом згідно:
Справа № 538/174/15-к
Провадження № 1-кп/538/24/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 10 лютого 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні зло-чину, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ

З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_4

ст. секретар ОСОБА_5
Справа № 691/177/15-к
Провадження № 1-кп/691/40/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.01.2015р. за №0000023, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000023.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 04.02.2015 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/404/15-к р.

УХВАЛА
02 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2014 року до застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації її до психіатричного закладу з посиленим наглядом, як до особи, що вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 замінено примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування зі звичайним наглядом.
Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з поданням про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його психічний стан поліпшився і на даний час він суспільної небезпеки не представляє.
Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ», адвоката та думку прокурора, які погодились з поданням, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру слід скасувати, оскільки згідно акту психіатричного освідування № 2 від 16 січня 2015 р. його психічний стан поліпшився, примусового лікування він не потребує і соціальної небезпеки собою не являє.
На підставі наведеного і керуючись ст. 514 КПК України, -
у х в а л и в :
Примусове лікування у відношенні ОСОБА_5 ¬ скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1372/15-к
Провадження №: 1-кп/752/247/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2015 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000297 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 27.01.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000297 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 17 годину 00 хвилин 29 січня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000297 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/5423/14-к
№ 1-кп/207/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро - петровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілого призначити судовий розгляд, повідомив про поважні причини неявки потерпілого, у зв`язку із знаходженням на лікуванні.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим у відсутність потерпілого призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність потерпілого призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою потерпілого, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України на 02.02.2015 року на 09.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1