Справа № 357/1563/15-к
1-кп/357/215/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000523 від 19.01.2013 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_6 , працюючого по найму, маючого малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прож. за адресою: : АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

= 01.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст. 309,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи раніше судимим: 01.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.1,75,76 КК України до 2 р. позбавлення волі і звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р., у вказаний період - 08.08.2012 р. близько 07 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Павлюченко» в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав - знайшов на землі паперовий згорток з наркотичним засобом, який помістив до лівої кишені своїх шортів та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

08.08.2012 р. о 22 год. 10 хв. в приміщенні магазину «Катрін», по вул. Славіна, 48 в м. Біла Церква вищезазначений пакунок з наркотичним засобом у гр. ОСОБА_4 працівниками Білоцерківського МВВС в присутності понятих був виявлений та вилучений.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи від 22.08.2012 року за № 1330/х вилучена 08.08.2012 р. у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,01 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що дійсно будучи засудженим 01.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.1,75,76 КК України до 2 р. позбавлення волі і звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р., повторно 08.08.2012 р. близько 07 год., знаходячись на зупинці «вул.Павліченко» в м. Біла Церква, знайшов на землі паперовий згорток з наркотичним засобом, який забрав собі та зберігав в кишені шортів для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, о 22 год. 10 хв. в приміщенні магазину «Катрін», по вул. Славіна, вказаний пакунок з наркотичним засобом у нього працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що в період досудового слідства в зв`язку з тяжким матеріальним становищем виїхав на заробітки в Росію.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив інкримінований злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду.

Разом з тим, ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкоюється, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на малолітню дитину, є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи, та єдиним утримувачем батька-пенсіонера - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним.

ОСОБА_4 надав суду заяву про звільнення його від відбування покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» пп. «в», «е» та «є» ст.1.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 р., звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або неповнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до п. «є» ст.1 вищезазначеного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Відповідно до п. «е» ст.1 вищезазначеного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_4 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, згідно наданих суду документів, має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак суду обвинуваченим не надано даних про те, що він не позбавлений батьківських прав щодо дочки ОСОБА_7 , а тому суд вказану підставу при вирішенні клопотання ОСОБА_4 не враховує.

Крім того, ОСОБА_4 згідно посвідчення (категорія 4) серії НОМЕР_2 вид. 03.08.1997 р. є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ ( № 677/2012) - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі - 441 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи , підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрано у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 01.11.2011 року і остаточно визначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ст. 1 п. «е» та п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Речовий доказ по справі - пакунок з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 441 грн. 36 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1