АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/4031/15-к
Номер провадження: 11кп/791/470/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі: за участю прокурора: адвоката: потерпілого: обвинуваченого: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000645 за обвинуваченням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повернуто прокурору прокуратури Суворовського району ОСОБА_11 для усунення недоліків .

В обґрунтування свого висновку суд першої інстанції послався на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам п. 5,9 ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема суд вказав , що в обвинувальному акті не в повному обсязі викладені фактичні обставини справи, зазначені дані потерпілого ОСОБА_9 , проте згідно реєстру матеріалів досудових розслідувань відсутня постанова про визнання його потерпілим. Як на підставу повернення обвинувального акту послався суд і на наявність розбіжностей в даті складання обвинувального акту зазначеній в самому акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування, відсутність в зазначеному реєстрі даних про внесення до ЄРДР відомостей про закінчення досудового розслідування, даних про час вчинення процесуальних дій зазначених у п.п. 13-15 реєстру.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу та призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вимоги апеляційної скарги прокурор обґрунтовує тим, що обвинувальний акт у повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема в ньому викладені всі обставини, які підлягають доказуванню, вказана дата його затвердження та складання, реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про проведені процесуальні дії та прийнятні процесуальні рішення, а тому вважає, що обвинувальний акт повернутий судом безпідставно.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого та його захисників, які заперечили проти задоволення апеляційних вимог прокурора, думку потерпілого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку .

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 затверджений прокурором, із зазначенням дати його затвердження та складання 26 березня 2015 року , яка відповідає даті складання обвинувального акту вказаній у реєстрі матеріалів досудового розслідування, повне прізвище, ім`я по батькові та посаду слідчого, прокурора, містить анкетні дані обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення., а тому колегія суддів не погоджується із висновком суду про невідповідність в цій частині обвинувального акту вимогам п. 5,9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Посилання суду на відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування часу проведення певних процесуальних дій, як на ще одну підставу повернення обвинувального акту прокурору, не ґрунтується на положеннях ст. 314 КПК України, оскільки кримінальний процесуальний закон не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд повернув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч 1 ст. 121 КК України прокурору без достатніх підстав, передбачених законом, а тому апеляційні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 405, 404, 419 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 121 КК України скасувати, кримінальне провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд у іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :