Справа № 462/2132/14-к
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 березня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан-Уде, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.11.2013 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.,

що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,

встановив:

27.03.2014 року слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, просить врахувати, що ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні повторних умисних корисливих злочинів, тяжкого та середньої тяжкості, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про те, що вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників, які будуть спонукати до продовження злочинної діяльності в майбутньому.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, посилаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

На виконання ч.2 ст.184 КПК України копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваному надано 26.03.2014 року о 18.30 год., тобто за три години до розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002926, 20.09.2013 року та 11.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані про те, що ОСОБА_5 в кінці серпня 2013 року, знаходячись біля будинку № 158 по вул.Кульпарківській у м. Львові, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, завідомо знаючи, що не виконає своїх зобов`язань, увійшов у довіру до неповнолітнього ОСОБА_6 , під приводом покататися взяв в останнього велосипед сіро-червоного кольору марки «Comanche», номер шасі « НОМЕР_1 », та не повернув. Після чого отриманим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матері неповнолітнього, майнової шкоди на загальну суму 2300 грн. Окрім цього, 14.09.2013 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння, що виразилося в нанесенні удару в живіт, викрав у неповнолітнього ОСОБА_8 велосипед марки «Formula outlender» червоного кольору, після чого залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матері неповнолітнього, майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

26.03.2014 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Матеріалами, що підтверджують обставини у підозрі ОСОБА_5 є надані протоколи допитів підозрюваного, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітніх свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, з участю осіб, які впізнають, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, які йому інкримінують, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий - 11.11.2013 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн., підозрюється у вчиненні повторних умисних корисливих злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, не працює та не має постійного джерела доходів, на шлях виправлення не став. Зібрані матеріали свідчать, що підозрюваний, може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як візуально знає цих осіб, частина з яких є неповнолітніми, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України, доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду та слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) прибувати до кабінету слідчого № 211 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 год. до 17.00 год.;

3) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а після передачі справи до суду на старшого прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1