05 июня 2007 года гор.Новогродовка
Судья Новогродовский городской суд
Донецкой области Бродникова С.А. рассмотрев уголовное дело протокольной форми досудебной подготовки материалов по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Юрюзань Челябинской области РФ,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее
судимого: 1) 04.10.1990 года Селидовским городским судом по ст.140 ч.2 УК
Украины к одному году лишения с отстрочкой на два года;
2) 10.03.1993 года Селидовским городским судом по ст.140 ч.2 УК
Украины к двум годам исправительных
работ с вычетом 20%;
3) 03.09.1993 года Волновахским районным судом по ст. 142 ч.3
УК украины к семи годам восьми
месяцам лишения свободы;
4) 10.07.2002 года Новогродовским городским судом по ст. 185
ч.3 УК украины к трём годам шести
месяцам лишения свободы; освобождён 15.07.2005 года в соответствии со ст.81 УК
Украины, УДО на один год
семь месяцев 20 дней;
проживающий: АДРЕСА_1 - по ст.296 ч.1 УК Украины,
Органом дознания и прокурором ОСОБА_1
обвиняется в том, что 28.05.2007 года примерно в 00 час. 15 мин., будучи в
состоянии алкогольного опьянения пришёл к гр-ке ОСОБА_2 проживающей по адресу в
АДРЕСА_2 с которой проживал в гражданском браке в период с августа 2005 года по
октябрь 2006 года, с просьбой переночевать в принадлежащей ей квартире по
вышеуказанному адресу, а когда ОСОБА_2 не пустила его в квартиру, ОСОБА_1
умышленно и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, стал громко
выражаться нецензурной бранью, а затем взял кусок бетонной затяжки и кинул в
окно квартиры ОСОБА_2 разбив при этом два стекла размером 1200x700x2 мм., после
чего взял палку и разбил ещё шесть стёкол размером 1200x700x2 мм. той же
квартиры, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 108 грн.
В соответствии со ст. 249-1 УПК
Украины судья своим постановлением возвращает дело прокурору в случае, если
прокурором были существенно нарушены требования ст.ст.228-232 УПК Украины, для
устранения выявленных нарушений.
При сборе материалов досудебной
подготовки и составлении обвинительного заключения допущено ряд существенных
нарушений требований уголовно-процессуального закона, а именно в части изучения
личности виновного ОСОБА_1
В деле отсутствует специальная
проверка о судимостях ОСОБА_1, а данные о судимостях и сроке отбытия наказаний
изложенные в обвинительном заключении изложены не
точно, не полно и не основаны на материалах дела. Так,
указано, что ОСОБА_1 был осужден 10.07.2002 года к трём годам шести месяцам
лишения свободы и освобожден 15.07.2005 года условно-досрочно на один год семь
месяцев 20 дней, хотя фактически по датам он отбыл три года. Данные об
условно-досрочном освобождении на указанный срок, а тем самым и совершение
преступления в этот период в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, дело
протокольной форми досудебной
подготовки материалов по обвинению ОСОБА_1 подлежит возвращению прокурору для
производства досудебного следствия, в ходе которого необходимо дополнительно
изучить личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.249-1, 431 УПК Украины, суд,
Материалы дела протокольной форми досудебной подготовки материалов по
обвинению ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины возвратить Селидовскому межрайонному
прокурору для производства досудебного следствия.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не
подлежит, но на него может быть внесено представление прокурора в Апелляционный
суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 7 суток.
Постановление отпечатано в
совещательной комнате.