Справа №
ВИРОК

Іменем України

03 квітня 2007
року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В., при
секретарі Заяць В.В., за участю прокурора Костюк О.В., захисника ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, українець, уродженець м. Чернівці, освіта неповна середня,
не працюючий, не одружений, не військовозобов'язаний; раніше не судимий, прож.:
АДРЕСА_1.

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 06.01.2007 року,
біля 18.00 год., з
метою особистого збагачення шляхом подальшого незаконного збуту отруйних
речовин перебуваючи на вул. Мусоргського, в м. Чернівці, умисно, незаконно, з
метою збуту при невстановлених слідством обставинах придбав лікарський засіб
«Трамадол» вміст, якого в 20 капсулах склав 1 грам, який згідно висновку
експерта №-28-Х від. 20.01.07 року, містить отруйний лікарський засіб -
трамадол, та який включено в «Перелік отруйних лікарських засобів» затверджений
наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004 року. Придбавши зазначений отруйний
лікарський засіб ОСОБА_1, зберігаючи його при собі з метою збуту, незаконно
перевіз до місця свого проживання, що розташовано за адресою АДРЕСА_1, де зберігав з
метою незаконного збуту до 08.01.2007
року. Після чого незаконно, з метою збуту переніс його в приміщення будинку
АДРЕСА_2, де о 13 год. 00 хв. 08.01.2007 року був
затриманий працівниками міліції і вказаний отруйний лікарський засіб у нього
був вилучений.

Будучи допитаний
як підсудний ОСОБА_1 показав, що свою вину в інкримінованому йому злочині він
визнає повністю, суть пред'явленого обвинувачення йому зрозуміла та показав, що
дійсно 06.01.2007 року
біля 18.00 год.,
він знаходивсчя по вул. Мусоргського біля психіатричної лікарні, в цей час він
вирішив купити собі таблетки «Трамадал», і зайшов до аптеки та запитав у
продавця чи можна у них купити таблетки «Трамадол», на що йому відповіли, що
таблетки «Трамадол» продаються у них тільки по рецепту. Так як вОСОБА_1 рецепту
не було, він вийшов з аптеки. В цей час за ним з аптеки вийшов незнайомий йому
хлопець, який підійшов до нього та представився ОСОБА_3 і запитав чи потрібен
«Трамадол», ОСОБА_1. відповів
що потрібен.ОСОБА_3 запитався в ОСОБА_1 скільки потрібно капсул, він сказав що три пачки тобто 30 капсул. Після
розмови даної розмови,ОСОБА_3 кудись пішов , а ОСОБА_1.
залишився чекати його неподалік аптеки. Приблизно через 10-15 хвилин прийшовОСОБА_3
і приніс «Трамадол» і дав ОСОБА_1 З блістера у кожному було по 10 капсул, і він
заплатив невідомому 75 гривень.
Взявши капсули «Трамадолу» ОСОБА_1.
поклав їх в кишеню і пішов до себе додому на АДРЕСА_1. 08.01.2006 року
приблизно о 10 годині він випив 10 капсул «Трамадолу» після чого пішов до своїх
знайомих які проживають в будинку АДРЕСА_2. Прийшовши в даний будинок він
зустрівся із знайомими хлопцями і знаходився з ними на другому поверсі на кухні
загального користування. Приблизно о 13
годині до них на кухню зайшов дільничий інспектор міліції і перевіряючи
ОСОБА_1 в кишені
куртки виявив та вилучив два блістера з «Трамадолом» в кожному було по 10 капсул, тобто в
загальному 20 капсул,
які він опечатав в поліетиленовий пакет. Також вказані таблетки ОСОБА_1
зберігав з метою збуту гр. ОСОБА_4. У вчиненому кається, просить суд його
суворо не карати.

Не дивлячись на
те, що підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному злочині, його вина
повністю доведена матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом
добровільної видачі від 08.01.2007р., згідно якого гр. ОСОБА_1 добровільно
видав дві упаковки таблеток "Трамадол" в кількості 20 шт. а.с. 7

2

- протоколом огляду речових доказів від
12.01.2007р., а саме: два блістера з написом "Трамадол , капсули по 0,05 г. 10 капсул біло
червоного кольору" та постановою про визнання та прилучення до справи
речових доказів.

а.с.17-18

Висновок
експерта №28-Х, від 20.01.2007
року, згідно якого вилученні речовини рослинного походження під огляду
місця події від 08.01.2007
p., є
наркотичними засобами.

а.с.67-69

- протоколом огляду від 25.01.2007 p., мобільного телефону марки "Нокіа 2600", та постановою
про визнання та прилучення до справи в якості речових доказів.

а.с.20-21 - протоколом
огляду від 17.01.2007 p., мобільного
телефону марки "Нокіа 1600",
та постановою про визнання та прилучення до справи в якості речових
доказів.

Таким чином,
аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган
досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудногоОСОБА_1 за ч.1 ст.321
КК України, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він
своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та
зберіганні з метою збуту отруйних речовин, що не є наркотичними або
психотропними чи їх аналогами, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 321 КК України за
кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою
збуту, отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх
аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу.

До обставин
пом'якшуючих відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та сприяння
в розкритті злочину.

Обтяжуючих
обставин судом не встановлено.

З врахуванням
ступені тяжкості вчинених злочинів, який відноситься до категорії середньої
тяжкості, особи винного, та обставин, що пом'якшують відповідальність, а також
те, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і находить підстави для застосування покарання за
даний злочин у вигляді штрафу.

Цивільний позов
заявлений у справі прокурором Першотравневого району м. Чернівці на суму 47 грн. 07 коп. підлягає
задоволенню.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.321 КК України і призначити
йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850
( вісімсот п'ятдесят )
грн., в дохід держави.

Міру запобіжного
заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити йому обрану підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи ( УДК В Чернівецькій області, код 25575279, НБУ м.Чернівці
МФО 856135 рахунок № 0298 " За
послуги НДЕКЦ".- 47
грн.07 коп.

Речові докази по
кримінальній справі: - лікарський
засіб "Трамадол" -
знищити; мобільний телефон "Нокіа-1600" - визнати за ОСОБА_4; мобільний
телефон "Нокіа 2600"
- визнати за ОСОБА_5.

Вирок може бути
оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м.
Чернівці на протязі 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.