Справа № 405/1845/15-к
1-кп/405/73/15
УХВАЛА
25 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0000230 у відношенні
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем в магазині «Ельдорадо», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олександрівка, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні не має, працюючого в ППСГ «Топаго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії застосованого обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з посиланням на наявність ризику ухилення обвинувачених від суду в разі застосування до них більш м`якого запобіжного заходу.
Захисники обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, в судовому засіданні просили змінити у відношенні своїх підзахисних час перебування під домашнім арештом, встановивши час перебування останніх під домашнім арештом з 20-00 до 07-00 години, мотивуючи необхідністю їхнього працевлаштування та подальшої роботи.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали позиції своїх захисників.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2015 року змінений раніше застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком до 04.04.2015 року; обвинуваченому ОСОБА_11 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 03.04.2015 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2015 року продовжено строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 до 04.06.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_11 до 03.06.2015 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
З`ясовано, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких.
Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає, що існує ризик ухилення обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від суду, що є підставою для продовження строку дії застосованого відносно останніх запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці. При цьому, враховуючи необхідність працевлаштування обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд вважає можливим встановити час перебування останніх під домашнім арештом з 20-00 години кожного вечора до 07-00 години кожного ранку із збереженням дії покладених раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлений ризик обумовлює відсутність підстав вважати, що ухилення обвинувачених від суду можливо запобігти при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресо: АДРЕСА_2 на два місяці, до 04.08.2015 року з 20-00 години кожного вечора до 07-00 години кожного ранку.
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 на два місяці, до 03.08.2015 року з 20-00 години кожного вечора до 07-00 години кожного ранку.
Ухвалу направити для виконання начальникові Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3