Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________
Справа :484/1420/15-к
Номер провадження : 1-кп/484/132/15
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

20 квітня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000947 від 02.04.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Соколівка Первомайського району Миколаївської області; громадянки України; непрацюючої; освіта середня; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; не заміжня; раніше не судима; яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

15 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000947 від 02.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та реєстру, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, заслухавши клопотання прокурора щодо виклику свідків у судове засідання, суд приходить до висновку, що наданий обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Під час дослідження обвинувального акту судом встановлено такі невідповідності приписам КПК України.

Обвинувальний акт має містити відомості, зазначені в ч. 2 ст. 291 КПК України, при цьому в даному підсумковому документі досудового розслідування не повинно бути жодних внутрішніх суперечностей, всі складові частини цього документу повинні бути узгоджені як між собою, так і з доданими до нього додатками згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України.

Наданий до суду обвинувальний акт містить виправлення в номері, за яким кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, в порушення вимог п.9.3.3. «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України», затвердженої наказом Генерального прокурора України № 3 від 15.01.2013 року дата на документі, який затверджується, проставляється особою, яка його затверджує.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, який надсилається до суду з обвинувальним актом, має відповідати вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України.

В даному реєстрі не зазначено процесуальну дію, яка свідчила б про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної. Крім того, даний реєстр містить пункти зі змісту яких неможливо встановити, про яку саме процесуальну дію йдеться мова, а саме: у пункті 7 реєстру вказано таку процесуальну дію як «накладна», у пункті 8 «протокол огляду предмета», у пункті 9 «протокол огляду», у пункті 10 «характеризуючий матеріал», пункт 11 не містить інформації. Також в реєстрі зазначено, що обвинувальний акт ухвалено 10.04.2015 р., на самому обвинувальному акті зазначено дату складання та затвердження 14.04.2015 р.

Згідно з ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію, копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

У доданій до обвинувального акту розписці має місце виправлення дати вручення, а саме: «10» квітня 2015 року виправлено на «14» квітня 2015 року. Крім того, з наданої розписки вбачається, що її підписала підозрювана (захисник, законний представник, захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру), яка отримала копію обвинувального акту (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) та реєстру матеріалів досудового розслідування. Кількість аркушів, які складають обвинувальний акт, зазначено позначкою, яка не є арабською цифрою. Враховуючи викладене, суд не має можливості встановити, який саме примірник обвинувального акту було вручено підозрюваній.

Така неузгодженість свідчить про невиконання органом досудового розслідування певних вимог закону щодо забезпечення прав і законних інтересів підозрюваної.

Призначення судового розгляду за наявності викладених вище недоліків і порушень закону з їх усуненням прокурором на наступних стадіях провадження законом не передбачено.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам ст. 2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000947 від 02.04.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1