Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Гриновецького Б.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю прокурора Грищука В.І.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за апеляцією прокурора, який брав участь у справі, на вирок Івано-Франківського міського суду від 8.09.2011 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого 19.04.2010 року тим же судом за ст. 185ч.1 КК

України до 850 грн. штрафу

засуджено: - за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік 1 місяць;

- за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому визначено позбавлення волі на 1 рік 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано покарання за попереднім вироком у вигляді 850 грн. штрафу, який виконувати самостійно і вважати його виконаним.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з накладенням зобовязань, передбачених ст. 76 КК України.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у повторній крадіжці 12.08.2011 року з магазину «Резервер» в м. Івано-Франківську жіночих штанів та в замаху на повторну крадіжку футболки з магазину «Терранова».

В апеляції прокурор оспорює мякість покарання та безпідставність застосування ст. 71 КК України при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3. Просить винести новий вирок без застосування ст.ст. 71, 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про підтримання апеляції, пояснення засудженого про відхилення апеляції, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Вина ОСОБА_3, кваліфікація його дій в апеляції не оспорюється, тому вирок у цих частинах не перевіряється.

Доводи апеляції про мякість покарання ОСОБА_3 слід вважати необґрунтованими. При призначенні йому покарання та звільненні від нього з випробуванням судом дотримано вимоги ст.ст. 65, 75 КК України. При цьому судом обґрунтовано взято до уваги ступінь тяжкості вчиненого, помякшуючі покарання обставини та дані про його особу: його щире каяття, активне сприяння слідству і суду, повернення викраденого майна, його інвалідність, утримання ним малолітньої дитини.

Апеляційні доводи прокурора про зайве застосування ст. 71 КК України при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 слід визнати обґрунтованими.

Згідно ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Оскільки, штраф 850 грн. за попереднім вироком сплачено ще 16.08.2010 року (а.с.86), вказане покарання слід вважати відбутим, тому застосування судом ст. 71 КК України є безпідставним, його слід виключити з вироку.

К е р у ю ч и с ь ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок Івано-Франківського міського суду від 8.09.2011 року щодо ОСОБА_3 змінити, виключити з нього посилання на ст. 71 КК України щодо штрафу 850 грн., врешті вирок залишити без змін.

Судді : Б.М. Гриновецький

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький