У Х В А Л А
01.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області судове засідання щодо виправлення за власною ініціативою описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, 70 КК України,-
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
26 травня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено ухвалу, згідно якої подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області ОСОБА_5 задоволено, скасовано іспитовий термін засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2012 року і направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. 26 травня 2014 року ОСОБА_4 взято під варту та направлено для відбуття даного покарання в місця позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку допущена описка, яка полягає в наступному, скоротити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, українцю, громадянину України, учню ПТУ № 26, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , на половину невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців призначеного вироком 21.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 125 ч.1, 70 КК України на підставі статті 6 Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, засудженого ОСОБА_4 , прокурора, які не заперечували проти виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2014 року, суд вважає, що описки допущені помилково і підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2014 року.
Вірним необхідно вважати наступний текст: в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2014 року, а саме:
Скоротити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, українцю, громадянину України, учню ПТУ № 26, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , покарання на половину 2 роки 6 місяців призначеного вироком 21.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 125 ч.1, 70 КК України на підставі статті 6 Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 рахувати 26.05.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: