Справа
№ 1-117/08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді
при секретарі СІМАК О.І.
прокурора БАНДУРЯК Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Сокиряни справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Копейськ Челябінської області Російської
жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта повна загальна середня,
одруженої, непрацюючої, пенсіонерки за віком, раніше несудимої
у вчиненні злочину,
передбаченого 203 ч. 1 КК
Підсудна ОСОБА_1 протягом 2008
року, постійно займалась господарською діяльністю, щодо якої є заборона (
ст.ст.2,14 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовими алкогольними напоями та тютюновими виробами”
від 19.12.1995 року), а саме виготовляла в домашніх умовах з цукру, води та
дріжджів за допомогою самогонного апарату самогон з метою його продажу та
протягом 2008 року громадянка ОСОБА_1, займаючись господарською діяльністю,
щодо якої є спеціальна заборона, переслідуючи мету незаконного отримання
прибутку, у власній квартирі АДРЕСА_1, виготовила та 30.05.2008 року близько 10
години продала 0.5 л самогону гр. ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_3, за що отримала
прибуток в сумі 6 гривень. 04.06.2008
року, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у власній квартирі, з метою збуту
самогону, близько 12 год. 30 хв. продала
1,5 л самогону гр. ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_2, за що отримала прибуток в
ОСОБА_1 внаслідок незаконного зайняття господарською діяльністю незаконно
отримала прибуток на загальну суму 24 грн.
року о 10 год., працівниками міліції було затримано гр. ОСОБА_2, у якого було
вилучено 0.5 л самогону, придбаного ним у ОСОБА_1 за 6 грн. 04.06.2008 року о
13 год. 30 хв. працівниками міліції було затримано гр. ОСОБА_3 у якої було
виявлено та вилучено 1,5 л самогону. Цього
ж дня гр. ОСОБА_1 у власній квартирі АДРЕСА_1, добровільно видала 7.5 л.
самогону, який був розлитий в п'яти пластмасових пляшках, ємністю 1,5 л кожна
та частину самогонного апарату - холодник.
досудовому слідстві, так і в
судовому засіданні, підсудна
ОСОБА_1 повністю визнала свою
вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення
ст. 63 Конституції України
відмовилася від давання
показань, повністю підтвердивши
свої пояснення, які
досудової підготовки та
не оспорюючи фактичні
обставини справи, вказані
в обвинувальному висновку.
показань ОСОБА_1 встановлено,
займалась незаконною підприємницькою діяльністю,
а саме здійснювала
продаж самогону, в
судом вже розглядалася
відносно неї аналогічна
кримінальна справа. В
2008 році вона вирішила знову
зайнятися даним, забороненим
видом господарської діяльності
цукру, води, дріжджів
та самогонного апарату
виготовила самогон, який
потім продала ОСОБА_2
та ОСОБА_3, отримавши
розлила в пластикові
пляшки та зберігала
Заслухавши підсудну, яка
у відповідності зі ст.
299 ч.3 КПК України
не заперечує проти
проведення скороченого судового
слідства, не маючи
сумнівів в добровільності та
істинності її позиції,
суд визнав за
недоцільне дослідження доказів
відносно тих фактичних
обставин справи, які
ніким не оспорюються.
ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 203 ч.1
КК України - зайняття видами
господарської діяльності, щодо
Призначаючи підсудній вид та міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
Відповідно до ст.12 ч.2 КК України вчинений підсудною злочин є
ОСОБА_1 вважається раніше
несудимою, має постійне місце
проживання, за яким характеризується
позитивно, на диспансерному
нарколога та психіатра
не перебуває, пенсіонерка
покарання підсудної, суд вважає щире каяття,
що грунтується на повному визнанні нею своєї вини. Як
пом*якшуючу обставину суд
визнає вчинення злочину
пристарілою особою -
пенсіонеркою за віком.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не
Характеристика вчиненого злочину,
дані про особу винної, її поведінка
до та після вчинення злочину, дають суду
підстави вважати, що підсудній необхідно обрати
міру покарання в межах, визначених санкцією ст. 203 ч.1 КК України.
діях декілької пом*якшуючих
її покарання обставин
дає суду підстави
для застосування щодо
України та непризначення
їй додаткового покарання
у виді позбавлення
права обіймати певні
посади та займатися
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 203
ч.1 КК України та призначити їй покарання
розмірі п*ятидесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян ( 850
гривень) без позбавлення
права обіймати певні
посади та займатися
вироку в законну
силу залишити для
ОСОБА_1 діючим зобов*язання
з*являтися в органи
внутрішніх справ, прокуратуру
та суд і
повідомляти про переміну
місця проживання ( а.с.29).

Речові докази - пластикові пляшки
з самогоном, скляну
пляшку з самогоном
та частину самогонного
апарату - знищити, гроші в сумі 18
(вісімнадцять) гривень
конфіскувати на користь
держави.

Вирок
може бути оскаржено
до апеляційного суду
Чернівецької області протягом
15 діб з
моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський
районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :