пр.№ 1-кп/464/37/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальні провадження №0002343, №070002771 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, не військовозобов`язаного проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.09.2009 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 30.03.2010 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.03.2013 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.06.2013 р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.395, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 10.06.2014 р. звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 13 вересня 2014 р. близько 20 год. знаходячись біля магазину «Наш Край» по вул.Гашека, 17 в м.Львові, повторно таємно викрав велосипед «Winner Beauty» білого кольору вартістю 1200,00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_7 .
Крім цього, ОСОБА_6 22 вересня близько 12 год. знаходячись поблизу ринку «Шувар» на пр.Червоної Калини, 36 в м.Львові, повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 400 грн., які отримав від потерпілого під приводом позики, яку не мав на меті повертати. В подальшому, цього ж дня, знаходячись по вул.Трильовського, 9 в м.Львові, заволодів мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 450 грн., який взяв в потерпілого ОСОБА_4 під приводом здійснити дзвінок. Заволодівши вказаним майном з місця злочину втік, а отримані кошти витратив на власні потреби, завдавши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні дав показання про те, що 22 вересня 2014 р. близько 10 год. знаходячись на залізничній станції, що по вул.Зубрівській в м.Львові, познайомився з обвинуваченим ОСОБА_6 . Вони розговорились та в подальшому зайшли в кафе, де розпивали алкогольні напитки. Під час розмови він розповів обвинуваченому, що хоче взяти кредит для купівлі ноутбука, на що останній сказав, що в нього є товариш, який зможе допомогти в оформленні такого кредиту. Після цього, вони направились до ринку "Шувар", що на пр. Ч. Калини, у м. Львові, де обвинувачений розповів, що в цей час його друг також оформляє кредит і йому не вистачає 400 грн для першого внеску. Обвинувачений попросив позичити йому 400 грн., які пообіцяв повернути того ж дня. Після цього він дав обвинуваченому 400 грн. Обвинувачений відійшов і через деякий час повернувся та розказав, що їм необхідно заїхати на вул. Трильовського для того щоб ОСОБА_6 забрав гроші у свого знайомого та віддав йому борг. Він зупинив таксі і вони приїхали на вул. Трильовського. Зупинившись біля будинку № 9, обвинувачений сказав, що в його мобільному телефоні розрядився акумулятор та попросив в нього телефон для здійснення дзвінка. Він дав йому свій мобільний телефон Самсунг, а обвинувачений вийшов з автомобіля та сказав чекати на нього. Після цього, він близько 30 хв. чекав ОСОБА_6 та неодноразово з мобільного телефону водія таксі телефонував на свій номер, однак його телефон був вимкнений.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, зі згоди учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, тобто, вчинив даний злочин після вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України за який його було засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.03.2013 р., а також за ч.2 ст.190 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом зловживання довіроюповторно, тобто, вчинив даний злочин після вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме вчинення ним злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у вчиненому, не одружений, не працює, будь-яких осіб на утриманні не має, посередньо характеризується за місцем проживання як такий, що скарг від сусідів та мешканців щодо нього не поступало, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за інкримінований злочин.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу підсудного, обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ у справі, а саме DVD диск із відеозаписом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України один рік шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання - один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ у справі, а саме DVD диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий