№1-124/2007г.
29 января 2007г. пгт. Ивановка
Судья Ивановского районного суда
Одесской области Донин В.Е., при
секретаре Кирилловой С.Ф., с участием прокурора Омельченко А.Г., в открытом
судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки поселка Димитрово, Александриевского района, Кировоградской области,
гражданки Украины, имеющей среднее -специальное образование, не работающей,
состоящей в браке, ранее не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124
Уголовного кодекса Украины,
4 июня 2006 года, примерно в 9 часов
30 минут, ОСОБА_1 находилась по месту своего жительства АДРЕСА_1. На почве
неприязненных отношений, между ней и ее мужем - ОСОБА_2 возникла ссора. Во
время ссоры, ОСОБА_2 начал
избивать ее, наносить удары руками в область головы и туловища. С целью
защитить себя от причиняемых ей телесных повреждений, ОСОБА_1 превысила пределы
необходимой обороны, нанесла один удар кухонным ножом в область брюшной полости
ОСОБА_2. В результате проникающего ранения в полость брюшины, был поврежден
тонкий кишечник. Заключением эксперта №2826 от 26.06.2006 г указанное ранение
живота, проникающее в область брюшины, относится к тяжким телесным
повреждениям, согласно п.п.2.1.1.. (а) и 2.1.3 (к) «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений».
ОСОБА_1 согласилась с тем, чтобы судебное
разбирательство ограничилось ее допросом и исследованием материалов,
характеризующих ее личность. Судом было разъяснено подсудимой, что в этом
случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические
обстоятельства дела.
В связи с отсутствием возражений участников судебного
разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никто не оспаривает и
считает возможным перейти к упрощенному порядку судебного разбирательства
согласно ст. 299, 300 УПК Украины.
ОСОБА_1 признала себя виновной в
предъявленном ей обвинении. Она подробно рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления, указала с помощью каких средств и каким способом его
совершила, раскаялась в совершенном деянии.
ОСОБА_1 в судебном заседании
пояснила, что накануне, вечером 03 июня 2006 года, ее муж ОСОБА_2 пришел домой в нетрезвом состоянии. С
собой он принес две бутылки водки по 0,5 литра каждая. Они вместе поужинали и
употребили 1 литр водки на двоих. После этого она положила мужа спать в кухне
на кровати, а сама пошла, спать на веранду. Среди ночи проснулась, так как
пришла ее дочь - ОСОБА_3 с подругой ОСОБА_4. Девочки пошли спать в комнату
дочери. Утром, около 05-30, ее разбудил муж, показал 20 грн. и куда-то ушел.
Проснувшись в 9-00, она начала готовить завтрак. Минут через 30-40, вернулся
состоянии с бутылкой водки в руках. Присев за стол, он употребил около 2J30
ОСОБА_2 начал упрекать
ее за неприготовленный завтрак, беспричинно оскорблять нецензурной бранью.
свою очередь ОСОБА_1 вступила с ним в перебранку. ОСОБА_2, будучи в нетрезвом состоянии,
поднялся из-за стола, подошел к супруге, начал вновь выражаться в-ее адрес и в
адрес дочери нецензурной бранью. Встав напротив ОСОБА_1, за которой находилась
стена кухни, он начал наносить ей удара руками в область головы и туловища.
Осознав, что бежать некуда, путь к выходу из кухни был перекрыт пьяным ОСОБА_2,
она, испугалась. В это время на кухонном столе находился нож, которым
нарезалась капуста. Схватив кухонный нож, она нанесла один удар ОСОБА_2 в область живота. После полученного
ранения, ОСОБА_2 ударил ее еще раз и схватился за рану. ОСОБА_1 испугалась за
жизнь мужа, порвала пододеяльник, перевязала им рану на животе и положила мужа
на кровать. На крики в кухне, проснулись дочь и ее подруга. Дети были напуганы
и вероятно находились в шоке от увиденного. ОСОБА_3 сказала, что проведет
подругу домой, и они ушли. В это же время пришел знакомый ОСОБА_2 и по просьбе ОСОБА_1 вызвал скорую
помощь. После того как мужа забрали в больницу, до приезда милиции она вытерла
пол от крови и промыла нож под напором воды.
Потерпевший ОСОБА_2 в
судебном заседании дал аналогичные показания, добавив, что ссоры между ним и
ОСОБА_1 происходят регулярно на почве злоупотребления алкоголя и это не первый
раз, когда супруга его ударяет ножом.
Согласно заключению судебно -
медицинского эксперта № 2769 от 5.07.2006 года ОСОБА_5 после избиения супругом у ОСОБА_1
обнаружены кровоподтек лица, ссадина в области правого локтевого сустава,
которые причинены действием тупого предмета и относятся к легким телесным
повреждениям (л.д. 29).
Вина ОСОБА_1 в умышленном причинении
тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны
подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- сообщением дежурного врача Ивановского ЦРБ ОСОБА_7 о том, что . 4.06.2006
года в 13.00 часов к ним в больницу, был доставлен житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения с диагнозом: ножевое ранение брюшной полости, алкогольное
опьянение, со слов которого телесные повреждения нанесла ему его жена
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения (л.д. 2);
· заключением судебно - медицинского
эксперта № 2826 от 26.06.2006 года в результате которой и по данным осмотра и
медицинской документации повреждения причинены одним действием - колюще -
режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, обладающий колюще - режущими
свойствами. Указанное ранение живота, проникающее в полость брюшины относиться
к Тяжким телесным повреждениям (л.д. 34 -35);
· показаниями потерпевшего ОСОБА_2
· свидетельскими показаниями ОСОБА_6
· свидетельскими показаниями ОСОБА_3
доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, подсудимой,
потерпевшего, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 подлежит признанию виновной в
совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины -умышленное
причинения тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную
опасность содеянного ей и ее личность.
В судебном заседании рассмотрены и
установлены обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание.
Суд, обозрев справки врача -
психиатра и врача - нарколога (л.д.60), 'приходит к выводу о вменяемости
подсудимой ОСОБА_1 и ее дееспособности.
ОСОБА_1 ранее не судима (л.д.57). По
месту жительства характеризуются положительно (л.д.56).
Смягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства - чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии
Обстоятельства отягчающие вину
ОСОБА_1 - отсутствуют.
Суд считает, что с учётом указанных
нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень
тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновной, возможно
освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, применив действие ст. 75 УК
Украины и освободив ее от назначенного наказания, если в течение установленного
судом испытательного срока она не совершит нового преступления.
иск по делу не заявлен.
Судебные расходы по делу в размере
140 гривен возложить на подсудимую ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу -
нож (л.д.25), после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению
как не представляющий ценность.
Руководствуясь ст.ст. 67,91,321,
323,324, 332, 333-335,343 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 124 Уголовного кодекса Украины, назначив
наказание сроком ДВА года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины,
освободить осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течении
одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
обязанности предусмотренные пунктами 2, 3,4, ст.76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в размере
140 (сто сорок) гривен возложить на подсудимую ОСОБА_1
Вещественное доказательство - нож (л.д. 25) -
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья-