ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-92/07.

04 жовтня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Граб C.O. з участю
прокурора - Подоприхіна М.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уроженця АДРЕСА_1 гр-на України, освіта серед­ня, військовозобов'язаного, не
працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_2, не судимого, -в скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.307та ч.1 ст.309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині
серпня 2006 року мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_1. за с.Сидорівка зірвав, таким чином незаконно, без мети
збуту придбав 9,5 грамів маріхуани, що являється наркотичним засобом, після
чого незаконно, без мети збуту переніс даний наркотичний засіб в сарай
непрацюючої МТФ с.Сидорівка, де шляхом висушування та подрібнення руками
незаконно, без мети збуту виготовив 9,5 грамів маріхуани, що являється
наркотичним засобом, після чого 10 липня 2007 року незаконно, без мети збуту
перевіз даний наркотичний засіб в АДРЕСА_1 де незаконно, без мети збуту
зберігав його в кишені власного одягу до 12 липня 2007 року.

Крім цього, 18
липня 2007 року ОСОБА_1.
за АДРЕСА_1 зірвав, таким чином незаконно, повторно, з метою збуту придбав
16,9 грамів маріхуани, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом,
після чого незаконно, повторно, з метою збуту переніс в сарай непрацюючої МТФ
с.Сидорівки 16,9 грамів маріхуани, що являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, де шляхом висушування та подрібнення руками незаконно,
повторно, з метою збуту виготовив 16,9 грамів маріхуани, що являється особливо
небезпечним наркотичним засобом і незаконно, повторно,
з метою збуту зберігав вищевказану кількість наркотичного засобу на непрацюючій
МТФ с.Сидорівки до 25 липня 2007 року.

25 липня 2007
року близько 15 години ОСОБА_1.
біля автобусної зупинки АДРЕСА_1 незаконно, повторно збув з вищевказаної кількості наркотичного засобу 13,1
грамів маріхуани, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а
решту - 3,8 грамів маріхуани, що являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, незаконно, повторно, з метою збуту зберігав в кишені свого
одягу до 25 липня 2007 року.

ПідсуднийОСОБА_1,
будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні
не визнав і суду показав, що 12 липня 2007 року в денний час він знаходився у
свого знайомого по імені ОСОБА_2 в АДРЕСА_1В цей час в будинок зайшли працівники міліції, які виявили на полу під
подушкою, де він лежав, целофановий пакет сухою подрібненою речовиною
зеленого кольору, після чого сказали, що це наркотичний засіб - маріхуана і
заставили його сказати, що вона належить йому, що він і зробив в приміщенні
сільської ради. Після цього через декілька днів до нього додому в с.Сидорівку приїхали працівники міліції, і один з
них по імені ОСОБА_2 запропонував йому допомогти міліції в затриманні
наркомана, на що він погодився. ОСОБА_2 сказав, що для цього

2

треба
нарвати рослин коноплі, висушити їх і продати цьому наркоманові, що він і
зробив. Вважає, що на ці дії його спровокували працівники міліції.

Заслухавши
підсудного, думку прокурора, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що вина підсудного у скоєнні даних злочинів, незважаючи на заперечення
ним своєї вини, підтверджується сукупністю слідуючих доказів, зібраних по
справі.

Свідок ОСОБА_3.
будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що 12 липня 2007 року під
час відпрацювання села Прохори Борзнянського району ними був затриманий
громадянин, який назвався ОСОБА_1 однак ніяких документів при собі не мав, тому
він був доставлений ними до сільської ради,
де під час огляду його одягу в кишені штанів була виявлена речовина
зеленого кольору рослинного походження, схожа на копоплю, яка і була ними вилучена
в присутності понятих. Як пояснивОСОБА_1, дана речовина дійсно є висушеною
рослиною коноплі, яку він зірвав за с.Сидорвка для власних потреб.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 будучи
допитаними в судовому засіданні суду показали, що 12 липня 2007 року, коли вони
знаходилися в приміщенні сільської ради АДРЕСА_1, їх запросили працівники
міліції бути присутніми в якості понятих при вилученні у громадянина, який
назвався ОСОБА_1 сухої речовини зеленого
кольору рослинного походження. В їхній присутності даний громадянин пояснив, що
ця речовина є висушеною рослиною коноплі, вона належить йому, придбав він її
для власного споживання.

Свідок ОСОБА_6 будучи допитаною
у судовому засіданні суду показала, що 25 липня 2007 року її, а також ОСОБА_7.
запросили працівники міліції бути присутніми в якості понятих при видачі гр-ну
ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів грошей в сумі 40
гривень номіналами - 1 купюра - 20 гривень і 4 купюри - по 5 гривень. Також в
цей же день вони були присутніми в якості понятих в АДРЕСА_1, де в гр-наОСОБА_8
був вилучений поліетиленовий пакет с
сухою зеленою подрібненою речовиною, при цьому він пояснював, що придбав її
за 30 гривень у гр-на ОСОБА_1 у якого в цей
же день були вилучені гроші в сумі 30 гривень, при цьому останній
пояснив, що дані гроші він отримав від незнайомого громадянина за продану йому
суху рослину коноплі.

Свідок ОСОБА_9 будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що
проводив досудове слідство по даній кримінальній справі, під час
якого ОСОБА_1. визнавав
себе винним в скоєнні даних злочинів і
давав послідовні покази, при цьому ніяких незаконних дій ведення
слідства до нього не застосовувалося.

Крім того,
винність підсудного ОСОБА_1
у скоєнні даних злочинів підтверджується постановою про проведення
оперативної закупки ( а.с. 20 ), актом огляду покупця ( а.с. 21 - 24 ),
протоколом оперативної закупки наркотичного засобу ( а.с. 25 ), протоколом
особистого обшуку ОСОБА_1
( а.с. 28 ), протоколами огляду та вилучення ( а.с. 26 - 27 ) та висновками
судово-хімічних експертиз ( а.с.71 - 74 , а.с. 79-81 та а.с. 86 - 88 ), з яких
вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження
зеленого кольору з характерним запахом коноплі, висушена, вилучена у ОСОБА_1 вагою відповідно
9,5 грамів, 13,1 грамів та 3,8 грамів є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом (маріхуаною).

Згідно з
вищевикладеним суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь в судовому засіданні знайшла
своє повне підтвердження, а невизнання ним своєї вини направлене на пом'якшення
своєї участі та уникнення заслуженого покарання.

При таких обставинах, незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи
наркотичний засіб з метою збуту та збуті наркотичних засобів з врахуванням
кваліфікуючої ознаки - збуту особливо небезпечного наркотичного засобу
підсудний ОСОБА_1. скоїв
злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а незаконно придбавши, виготовивши,
перевозячи та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового слідства
кваліфіковані вірно.

Вирішуючи
питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, серед яких ч.2 ст.307 КК України

3

згідно ст. 12 КК України
відноситься до категорії тяжких, а ч.1 ст.309 КК України до категорії середньої
тяжкості, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний
ОСОБА_1. раніше
не судимий, характеризується позитивно, тяжких наслідків від скоєного не
настало - дані обставини суд приймає до уваги, як такі, що пом'якшують йому
покарання.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, по справі не встановлено.

При таких
обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 і без
ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК
України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточною
мірою покарання засудженому ОСОБА_1 вважати 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1
звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його протягом
іспитового строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи та
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 змінити з
утримання під вартою в СІЗО №32 ДДУВП м.Новгород-Сіверська на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази -
26,4 грамів маріхуани, які знаходяться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по
Чернігівській області - знищити.

Судові витрати
по справі - 549 гривень 21 копійку - вартість проведення судово-хімічних
досліджень та судово-хімічних експертиз покласти на засудженого ОСОБА_1
стягнувши з нього дану суму на користь держави.

На вирок може
бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до апеляційного
суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 15
днів з дня його винесення.