Справа № 466/3095/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Жовква Жовківського району Львівської області, з середньо-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , пояснення слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2015 року слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проходить військову службу по даний час у військовому званні «сержант».

Являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 6, 15 Закону України «Про прикордонний контроль», п.п. 157 -158 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби (Частина І), затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ №1040 від 29.12.2010 «Про затвердження інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби», а також відповідно до ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ОСОБА_5 , під час здійснення прикордонного контролю забороняється приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України; надавати переваги в перетинанні державного кордону особам, транспортним засобам та вантажам, здійснив порушення указаних вище нормативно-правових актів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди на початку квітня 2015 року ОСОБА_5 , являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням, під час особистої зустрічі з громадянином України ОСОБА_9 , вимагав у останнього, неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, або еквівалент в національній валюті, за сприяння у здійснення підприємницької діяльності, а саме не створення штучних перешкод у переміщенні товару через державний кордон України.

22.04.2015р. інспектор 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , являючись військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та виконуючи наказ на охорону Державного кордону України у наряді «огляд транспортних засобів», близько 11.00 год. зустрівши на території МППАС «Рава-Руська-Гребенне» громадянина ОСОБА_9 , висунув останньому незаконну вимогу щодо передачі йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 23500 грн., за переміщення 5600 кілограмів товару через державний кордон України, з розрахунку 4,20 грн. за 1 кілограм товару.

Цього ж дня, близько 11.00 год. ОСОБА_5 , являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими, зловживаючи своїм службовим становищем під час особистої зустрічі із ОСОБА_9 , перебуваючи в кабіні паспортного контролю Міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне» (Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Гребінського, 28), отримав від останнього вимагаєму суму коштів у розмірі 23 500 грн. за не створення штучних перешкод у переміщенні ОСОБА_9 товару через державний кордон України.

25.04.2015р., ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення на думку органу досудового слідства, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000027 від 16.04.2015р.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, захисником щодо характеризуючи даних підозрюваного, заслухавши пояснення та думку слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , в підтримку клопотання, захисника ОСОБА_4 ,який просив обрати заставу підозрюваному в розмірі 30 тис.грн., пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного із корупцією, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі, від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів та який кваліфікується за ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші злочини, перешкоджати у здійсненні кримінального провадження іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України,слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави,достатньої для забезпечення виконання підозрюваного обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майного та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи,підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

У виняткових випадках,якщо слідчий судді,суд, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою,що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків,застава може бути призначена у розмірі,який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

А тому, відповідно до ч.5 (четвертого абзацу) ст.182 КПК України суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 250 розмірів мінімальної заробітної плати - 304 500 грн.), яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків,передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193,194,196, 197 КПК України,-

у х в а л и л а :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 304 500 грн. (триста чотири тисячі п`ятсот грн.)

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого відділу управління військової прокуратури Західного регіону України за першою вимогою, слідчого, а також першою вимогою прокурора та суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-носити електронний засіб контролю;

-не відвідувати місця,визначені слідчим суддею або судом .

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали,а саме з 27 квітня 2015 року по 25 червня 2015 року,включно.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1