Справа № 192/623/15-к
Провадження № 1-кп/192/88/15
В И Р О К
Іменем України
"05" травня 2015 р.

смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000202 відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, що мешкає по АДРЕСА_1 , судимого Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

1) 24.01.2006 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік.

2) 25.01.2007 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений умовно-достроково 03.03.2009 року;

3) 10.02.2010 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289,ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнений умовно-достроково 02.10.2013 року на 1 рік 1 місяць 25 днів;

4) 23.03.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Вирок не набрав законної сили,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

03 березня 2015 року близько 13-ї години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці кухонної шафи таємно викрав золоту обручку, вагою 1,58 г, вартістю 648,59 грн., належну ОСОБА_5 , спричинивши їй шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним злочину.

Пояснив, що 3 березня 2015 року він гостював у ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_8 вийшла з кухні, де вони спілкувалися, він викрав з полиці навісної кухонної шафи золоте кільце, з яким вийшов з будинку. Того ж дня він заклав викрадене кільце у ломбард на автостанції смт.Солоне, а гроші витратив на власні потреби. Розмір шкоди від крадіжки не оспорює, але не відшкодував її.

Оскільки обставини кримінального правопорушення сторонами провадження не оспорюються, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (кражідка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи.

ОСОБА_6 характеризується за місцем мешкання задовільно, позбавлений батьківських прав на малолітню дитину.

Обставини справи, які пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, вибачився перед потерпілою.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки він є особою, яка неоднарозово засуджена за корисливі злочини проти власності, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, не працевлаштувався та у період непогашеної судимості, повторно вчинив крадіжку.

Зазначені обставини справи свідчать про асоціальність особи ОСОБА_6 , та його небажання стати на шлях виправлення, тому йому необхідно призначити покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки інше, більш м`яке покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд ураховує, що останній за часом вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року не набрав законної сили, тому правила ч.4 ст.70 КК України у даному випадку не застосовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 6 квітня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а ОСОБА_6 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий