Дело
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.10.2007 года Суворовский ра
йонный суд города Херсона в с
председательствующего су
дьи Стройл
при секретаре
Шевченк
с участием прокурора
Мельни
потерпевших
ОСОБ
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Хер
соне дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_
1 года рождения, уроженца г.Х
ерсона., украинца, гражданина
' Украины, со средне-техникеск
им образованием, женатого, ра
ботающего экспедитором-води
телем в ЧП' «Гидвила», прожива
ющего по адресу: АДРЕСА_1, р
анее не судимого,
в совершении преступле
ния предусмотренного ст. 286 ч.1 У
21.09.2005 года около 20 час. 00 ми
н. ОСОБА_3, управляя автомо
госномер НОМЕР_1 в г.Херс
оне двигаясь по пр.Ушакова со
стороны ул.Маяковского в нап
равлениипл.Своболы в районе
перекрестка с !пл.Свободы, в на
рушение п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 ПДА, проявил
невнимательность к сложивше
йся дорожной обстановке, не у
бедился в безопасности совер
шаемогоманевра, связанного с
выездом на полосу встречног
о движения, при осуществлени
и поворота налево неуступил
дорогу мотоциклу ЯВА 350 госном
ер НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_1,вследств
ие чего произошло столкновен
ие указанных транспортных ср
едств в результате которогоп
ассажиру мотоцикла ОСОБА_2
. причинены средней тяжести
телесныеповреждения.
В судебном заседании п
одсудимый свою вину в соверш
ении инкриминируемого ему пр
еступления признал частично
, пояснив о том, что действител
ьно 21.09.2005 года около 20-00 час. он дви
гался на своем автомобиле ВД
З по пр.Ушакова со стороны ж/д
вокзала и осуществлял на пл.С
вободы поворот налево, после
чего произошло столкновение
с мотоциклом «Ява» под управ
лением потерпевшего двигавш
емся во встречном направлени
и, при этом; поворот осуществл
ял поскольку две полосы во вс
тречном направлении были пер
екрыты микроавтобусами и мот
оцикла он не видел. Гражданск
ие иски не признал в связи с ви
новностью в ДТП также и потер
Кроме частичного призна
ния своей вины подсудимым, ег
о вина в совершении преступл
ения подтверждается следующ
ими доказательствами:
показаниями потерпевш
его ОСОБА_1, пояснившего о
том, что 21.09.2005 года около 20 час, 00 м
ин. он управлял мотоциклом и д
вигался по пр.Ушакова со стор
оны ул.Перекопской в сторону
ж/д вокзала, после чего в райо
не пл.Свободы произошло стол
кновение с автомобилем ВАЗ п
од управление подсудимого ос
уществлявшего поворот налев
о и непропустившего его, всле
дствие которого ОСОБА_2. н
аходившейся на мотоцикле в к
ачестве пассажира были причи
нены телесные повреждения; п
оказаниями потерпевшей ОС
ОБА_2, пояснившей о томі, что
21.09.2005 года около 20 час. 00 мин. она н
аходилась в качестве пассажи
ра на мотоцикле под управлен
ием ОСОБА_1, двигавшемся п
о пр.Ушакова с небольшой скор
остью и без резких изменений
направления движения, при эт
ом в районе пл.Свободы произо
шло столкновение мотоциклас
автомобилем ВАЗ под управле
нием подсудимого, в результа
те которого ей были причинен
ы телесные повреждения;
показаниями свидетеля
ОСОБА_3, пояснившего о том, ч
то 21.09.2005 года около 20-00 час. он был
очевидцем столкновения авто
мобиля ВАЗ и мотоцикла на пр.У
шакова в районе пл.Свободы, пр
и этом мотоцикл на котором на
ходились парень и девушка дв
игался со стороны ул.Перекоп
ской по своей полосе движени
я, а автомобиль ВАЗ двигался с
о стороны ж/д вокзала и осущес
твлял поворот налево на пл.Св
ободы, после чего произошло с
толкновение на полосе движен
ия мотоцикла; аналогичными п
оказаниями свидетеля ОСОБ
- протоколом осмотра ме
ста происшествия от 21.09.2005 года и
схемой к нему, в ходе которого
осмотрено место столкновени
я автомобиля ВАЗ 2107 госномер
НОМЕР_1 под управлением под
судимого и мотоцикла «Ява» п
од управлением ОСОБА_1 /л.д
заключением эксперта № 16
99 от 30.12.2005 года, из которого усмат
ривается, что подсудимый рас
полагал технической возможн
остью предотвратить столкно
вение транспортных средств,
а потерпевший не располагал
такой возможностью /л.д.67-69/;
заключением эксперта № 2604 от
13.12.2005 года, согласно которого
причинены открытый перело
м внутреннего отростка болыи
еберцевой кости и верхней тр
малоберцевой кости левой г
олени, ссадина правого колен
ного сустава, образовавшиеся
действия тупых предметов, н
е исключено, 21.09.2005 года при стол
кновении мотоцикла с
легковым автомобилем с пос
ледующим падением ее на. доро
жное покрытие, которые
относятся к средней тяжест
и телесным повреждениям по ' к
ритерию длительности
расстройства здоровья/л.д.61
/.

Оценив в совокупности и
сследованные в судебном засе
дании доказательства, суд сч
итает вину подсудимого доказ
анной и квалифицирует его де
йствия по ст.286 ч.1 УК Украины, ка
к нарушение правил безопасно
сти дорожного движения лицом
, управляющим транспортным с
редством, причинившее потерп
евшему средней тяжести телес
При назначении наказани
я подсудимому суд учитывает
характер и степень обществен
опасности содеянного, смяг
чающих и отягчающих обстояте
льств не усматривает, при это
данных о личности подсудим
ого, характеризующегося поло
жительно, имеющего семью, пос
место жительства и работы, с
овершения им преступления вп
ервые и обстоятельств соверш
преступления, суд считает в
озможным исправление и перев
оспитание подсудимого без из
общества и достаточным нак
азания в виде штрафа без лише
ния его управлять транспортн
средствами, поскольку его п
рофессиональная деятельнос
ть и источники дохода связан
им транспортными средства
ми.

Гражданский иск потерпе
вшей ОСОБА_2. подлежит час
тичному удовлетворению в час
ти возмещения материального
ущерба в сумме 1247 грн. 94 коп., кот
орый состоит из затраченных
ею сумм связанных с лечением
, оказанием юридических услу
г, утраченного заработка и ст
оимости испорченной одежды,
которые подсудимым не оспари
ваются, поскольку ее [требова
ния о возмещении расходов на
усиленное питание в сумме 700 г
рн. не могут быть удовлетворе
ны судом как необоснованные
и не подтвержденные документ
ально, а в части возмещения мо
рального вреда, с учетом дока
занности и обоснованности эт
их требований, степени причи
нения вреда здоровью потерпе
вшей в результате ДТП, вынужд
енных изменений в ее жизни, су
д считает необходимым удовле
творить в сумме 2000 грн.
Гражданский иск потерпе
вшего ОСОБА_1 также подлеж
ит частичному удовлетворени
ю в сумме 580 грн., что является с
тоимостью пришедших в негодн
ость вещей потерпевшего в ре
зультате ДТП» что подсудимым
не оспаривается, а требовани
я потерпевшего о возмещении
ему стоимости ремонта мотоци
кла не могут быть удовлетвор
ены судом, поскольку он не явл
яется собственником мотоцик
ла и доказательств понесенны
х им расходов на ремонт мотоц
икла суду не предоставил.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324, 333-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать винов
ным ,по ст. 286 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде
штрафа в размере 850 гривен без
лишения права управлять тра
средствами.

Меру пресечения в отношен
ии ОСОБА_3 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить без изменения - подписк
· в пользу ОСОБА_1
580 грн. в счет возмещения матер
_2. 1247 грн. 94 коп. в счет возмещен
ия материального ущерба и 2000 г
рн. в счет возмещения моральн
ого вреда, а всего 3247 грн. 94 коп.
Вещественные доказат
ельства по делу: автомобиль В
АЗ-2107 госномер НОМЕР_1 - счит
ать возвращенным собственни
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15
суток с момента его провозгл
ашения в апелляционный суд Х
ерсонской области через Суво
ровский районный суд г.Херсо