Дело №1-210/07/09 ПРИГОВОР
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.В.
При секретаре Газиной О.С.
С участием прокурора Марочкина А.И.
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гр-на Украины, русского, образование
среднее-специальное, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч,2 УК Украины,-
2006 года , находясь по месту свого жительства
в квартире АДРЕСА_1, совместно со своей сожительницей ОСОБА_2 и своим приятелем ОСОБА_3, в ходе
распития спиртных напитков, затеял ссору с ОСОБА_3 При этом ОСОБА_1, используя
в качестве орудия преступления кухонный нож, который он взял со стола в комнате
, где распивали сиртное, умышленно нанес потерпевшему удар кухонным ножом в
область живота, причинив тем самым , согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы , колото-резаное ранение живота с повреждением тощей кишки , которое
относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для
жизни. 18 июля 2006года ОСОБА_3 был
доставлен в Харьковскую городскую клиническую больницу скорой и неотложной помощи,
где 23 июля 2006года ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении , предусмотренном
ст. 121 ч.2 признал частично . Пояснив суду , что 17 июля 2006 года он
находился по месту своего жительства со своим приятелем ОСОБА_3 и своей
сожительницей ОСОБА_2 ОСОБА_3 пригласил
для оказания помощи в ремонте квартире,
поклейке обоев . После окончания ремонта около 22 часов после совместного
распития спиртных напитков, увидел, что ОСОБА_3 пытается лечь в постель к ОСОБА_2 В
ходе произошедшей между ним и ОСОБА_3 ссоры на почве ревности, он схватил со
стола кухонный нож и нанес удар ОСОБА_3 в область
живота. В больницу ОСОБА_3 отказался
ехать и остался у них спать . На следующий день ОСОБА_3 стало плохо и он вызвал ему скорую
Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимым его вина в инкриминируемом ему преступлении доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами.
обстановки и обстоятельств события, входе которого ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства события преступления ,
совершенного в отношении ОСОБА_3 17.07.2006г. л.д.97-103.
предъявления предметов для опознания от 20.07.2006г., где ОСОБА_2 опознала нож,
который лежал на столе в квартире АДРЕСА_1, л.д.98-92 - протоколом предъявления
предметов для опознания от 20.07.2006г., где ОСОБА_1 опознал нож, которым он нанес удар в область живота ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1,
-признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства ножа
из клинка и темно-коричневой
рукоятки, общей длиной 208мм, клинка 113мм., изъятого входе осмотра места
происшествия от 19.07.2006г. по месту совершения преступления, л.д.59-60.
заключению судебно-медицинской экспертизы №278-а от 26.07.2006г. у ОСОБА_3 имело место проникающее
колото-резаное ранение живота с повреждением тощей кишки, которое образовалось
от колото- режущего предмета, относится к категории тяжких телесных повреждений
по критерию опасности для жизни. Причиной смерти ОСОБА_3 явилось проникающее колото-резаное
ранение живота с повреждением тощей кишки.
свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что 17.07.2007г. ОСОБА_3 и ее сожитель ОСОБА_1 клеили обои в
квартире АДРЕСА_1, в которой они проживают. После распития спиртных напитков
она легла спать , ОСОБА_3
попытался лечь рядом с нею. В результате чего между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошел
конфликт. Что произошло между ними она не видела. Примерно в 22 часов 30 минут
ее разбудил ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые
спрашивали у нее , где в квартире находится зеленка и сообщили ей о том, что
ОСОБА_1 в ходе ссоры ударил ножом ОСОБА_3
-показаниями в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что ОСОБА_1 является ее сыном и проживает
с ними в квартире АДРЕСА_1 со своей сожительницей ОСОБА_2 17.07.2006г. ее сын
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 клеил в квартире обои. Она же весь день находилась
со своим мужем ОСОБА_5 в своей комнате. Около 22 часов она услышала крики в
квартире и зашла в комнату сына, і который
находился в состоянии алкогольного опьянения и отправил ее обратно в свою
комнату . На следующий день 18.07.2006г. ОСОБА_1 сообщил ей, что ударил ОСОБА_3 ножом. В этот же день вечером ОСОБА_6 забрала скорая помощь.
показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании. Доводы подсудимого о том,
что ОСОБА_3 он ударил
ножом защищая честь своей сожительницы ОСОБА_2 от посягательств ОСОБА_3,
суд оценивает
критически, которые являются голословными и ничем не подтверждены. Кроме того,
подсудимый ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_2 пояснили, что в ходе досудебного
следствия они о таких
обстоятельствах не заявляли.
Таким образом суд считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и квалифицирует его
действия по ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжкие
последствия, причиненные преступлением, данные о личности подсудимого, который
на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, по
месту жительства характеризуется посредственно.
В силу ст. 66 УК Украины к смягчающим
вину подсудимого обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
В силу ст. 67 УК Украины к отягчающим вину подсудимого
обстоятельствам суд относит тяжкие последствия, причиненные преступлением,
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от
наказания исчислять с момента фактического задержания с 19 июля 2006года. Меру
пресечения оставить прежней -содержание в СИЗО №27 г.Харькова. Гражданский иск
с подсудимого судебные издержки за
проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 117грн.70коп.
Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной коричневой
ручкой , находящийся на хранении в
комнате вещественных доказательств Киевского РО ХГУ
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком
Меру пресечения оставить прежней -
содержание в СИЗО №27.г.Харькова. Срок
наказания исчислять с 19 июля 2006 года.
судебные издержки в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области в сумме 117грн. 70 коп.;
доказательство: кухонный нож с деревянной коричневой ручкой, находящийся на
хранении в комнате вещественных доказательств Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение
15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента получения