overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/712/15-к
Провадження № 1-кп/626/90/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/90/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/90/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, рзспискою та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/90/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07.04.2015 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5785/15-к
У Х В А Л А
"09" квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, якій надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 21.04.2015 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 694/1468/14-к Провадження №1-в/694/57/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21.08.2014 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України,
Інспектор Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 липня 2012 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 31 липня 2014 року, ОСОБА_4 став на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що дійсно під час іспитового строку він вчинив новий злочин.
Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, протягом іспитового строку вчинив новий злочин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/70/2014
ЄУН 331/3353/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі узгоджене подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 та начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» у відношенні ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло узгоджене подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області Пап* ОСОБА_8 та начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» у відношенні ОСОБА_5 .

Згідно узгодженого подання ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2014 року за ст. ст. 345 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Просять застосувати до ОСОБА_5 ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році», так як у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала узгоджене подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 підтримав клопотання МВ КВІ Жовтневого району.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 п. в Закона України « Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та від інших покарань не пов*язаних с позбавленням волі засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими особи не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося вісімнадцять років.

ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і підлягає звільненню від відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 1 п «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ:

Узгоджене подання начальника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області Пап* ОСОБА_8 та начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 1-кп/331/428/2014
ЄУН № 331/6487/14-к
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 2ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 2ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 2ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України на 01.09.2014 року на 11 год. 15 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/285/2014
ЄУН № 331/3345/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених: ОСОБА_4

Росляк ОСОБА_5

Комягіна ОСОБА_6 .

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого судового за сідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 29.05.2014 року на 10-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/431/2014
ЄУН № 331/6576/14-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу відносно нього.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Згідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження мають право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У зв*язку з тим, що термін дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 12.10.2014 року, а ризики які були присутні при обранні йому міри запобіжного заходу не відпали, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу строком на 60 днів.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України на 20.10.2014 року на 09-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 11.12.2014 року з збереженням обмежень, які встановлені ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2014 року.

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/560/15-к
Провадження №1-кп/440/58/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
08.04.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000176, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 367 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10:30 год. 15 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/67/15
Справа №447/533/15-к

У Х В А Л А
про привід

07.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000941 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 07 квітня 2015 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки неявка в судове засідання підсудної перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 в судове засідання на 28.04.2015 року на 15:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/266/15
Номер справи місцевого суду: 519/1126/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Южного міського суду Одеської області від 11.12.2014 року, яким останніх визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вказаний вирок суду першої інстанції може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 393 КПК України, обвинувачені мають право на апеляційне оскарження даного вироку.

Апеляційні скарги обвинувачених подані в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 418 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Южного міського суду Одеської області від 11.12.2014 року, яким останніх визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 09.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 742/1556/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/390/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 квітня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга потерпілого в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 .
Копію апеляційної скарги направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , представнику потерпілого адвокату ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду надіслати обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику, прокурору-тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 700/251/13-к
Провадження 1-в/700/11/13
У Х В А Л А

05 березня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Бесараб Н.В.

при секретарі Мельніченко Н.І.

за участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого за вироком Лисянського районного суду від 18 лютого 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2010 року був засуджений Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України. Йому було призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_1 за період іспитового терміну систематичних правопорушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується задовільно. На обліку перебуває з 25.03.2010 р.

Іспитовий термін закінчився 18.02.2013 року.

Інспектор Лисянського РП звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.

Засуджений, ОСОБА_1, пояснив, що він виконав покладені на нього судом обов'язки, тому просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання інспектора Лисянського РП та вважає, що засудженого ОСОБА_1 можливо звільнити від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 18.02.2013 року, а тому він може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, задоволити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 18.02.2010 року в зв'язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий - Н. В. Бесараб