Справа № 1-кп/359/58/2015р.
359/9914/14-к
В И Р О К
Іменем України
27 січня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого СТОВ «Старинська птахофабрика» - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканкця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Березоворудської державної аграрної академії, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «АТБ», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 22.11.2014р., о 03-00г., перебуваючи на території «Парку слави» в с.Мирному Бориспільського району Київської області по вул.Леніна 1, умисно, таємно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, викрали чуже майно, а саме: 72 шт. енергозберігаючих ламп, 15 Ватт Є27 4200, вартістю 34,80 грн., кожна, на загальну суму 2505 грн. 60 коп., що належить СТОВ «Старинська птахофабрика», яким розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, щиро розкаялись в скоєному та пояснили, що дійсно, 22.11.2014р., попередньо, по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та за пропозицією останнього, домовившись щодо крадіжки вказаних ламп в невизначеній кількості, прийшли на територію вищевказаного парку де почали викручувати лампи з ліхтарів, ховаючи в рюкзак та кармани куртки, вкравши, вказаним способом, 72 лампи, якими розпорядились на власний розсуд. В подальшому частину ламп повернули.

Крім особистого визнання вина обвинувачених в скоєнні вказаного злочину, підтверджується, в порядку ст.349 ч.3 КПК України, даними постанов про визнання частини повернутих ламп, речовими доказами та приєднання їх до справи, даними показів представника потерпілого.

Так, представник потерпілого в судовому засіданні показав, що лампи належать потерпілому. При цьому, 57 ламп обвинуваченими повернуто. Претензій до обвинувачених потерпілий не має.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченим, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винних, обставину, що пом`якшує їх відповідальність.

Обвинувачені щиро розкаялись в скоєному, що пом`якшує їх відповідальність, раніше не судимі, потерпілий до них претензій немає, тому суду вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і їм слід призначити покарання у виді обмеження волі, звільнівши від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком та за застосуванням, обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі слід залишити в потерпілого.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти останні, про зміну місця свого постійного проживання, роботи чи навчання.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти останні, про зміну місця свого постійного проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженим, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові доказ: 57 ламп - залишити в потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1