Копія:Справа № 535/55/15-к
Провадження № 1-кс/535/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000012 від 10 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшло до суду 23 січня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій;-

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене 23 січня 2015 року прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про з`єднання абонента з абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 у період часу з 05 січня 2015 року по строк дії ухвали суду, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області посилається на те, що 10.01.2015 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч на 10.01.2015 року, таємно, умисно, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей проникла в будинок ОСОБА_5 , за вказаною адресою, звідки вчинила крадіжку м`яса свинини вагою 30 кг. Яке знаходилось в холодильнику, чим останньому було заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 2 100 гривень.

10 січня 2015 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.01.2015 року від начальника СКР Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт про те, що було проведено оперативні заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого, під час проведення оперативних заходів було встановлено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення використовує мобільний термінал з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.

Згідно змісту ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підтримали клопотання, просять задовольнити його з підстав викладених в клопотанні та доданих до нього матеріалів.

Представник оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000012 від 10 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшло до суду 23 січня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , право на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: про з`єднання абонента з абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 у період часу з 05 січня 2015 року по строк дії ухвали суду, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документами за вказаними вище абонентським номером.

Встановити строк дії цієї ухвали до 23 лютого 2015 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1