АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/729/15 Справа № 703/2322/14-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

03 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та засуджений за вказаною статтею на 9 років позбавлення волі.

Цим же вироком, запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 16 серпня 2015 року.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 та прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

24.07.2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 надійшло на адресу апеляційного суду.

27.07.2015 року ухвалою судді апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Цього ж дня, на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , по якій 28.07.2015 року, ухвалою судді апеляційного суду, відкрито апеляційне провадження.

Строк для подачі заперечень на апеляційні скарги учасників судового провадження встановлено до 03 серпня 2015 року.

31.07.2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор посилається на те, що 16.08.2015 року строк тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_3 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у відповідності до ст. 197 КПК України, закінчується. Підстави, ризики та обставини, які були обґрунтуванням для обрання, а в подальшому для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження вирішує клопотання, в тому числі і щодо запобіжного заходу.

Вивчивши подане до суду клопотання, вважаю, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки обставини, на підставі яких запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою застосовувався, а в подальшому продовжувався, не змінилися, а строк запобіжного заходу ОСОБА_3 закінчується, а тому він підлягає продовженню.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 01 жовтня 2015 року включно.

Суддя: ОСОБА_2