Справа № 357/6438/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Амеліна А. В.,

за участю: прокурора - Кукса О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001687 від 12 березня 2013 р.
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
проживаючого без реєстації за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в силу ст. 89 КК України
судимості не маючого,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займався гральним бізнесом, за
наступних обставин.

В грудні 2012 р. ОСОБА_1 з метою
незаконного збагачення вирішив
зайнятись господарською діяльністю у
сфері грального бізнесу, який з 25.06.09 р.
Законом України "Про заборону
грального бізнесу в Україні"
заборонений.

Реалізовуючи свій злочинний намір,
01.01.13 р. ОСОБА_1 відповідно до договору
суборенди нежитлового приміщення
укладеного з ОСОБА_2, отримав у
користування нежитлове приміщення №2
за адресою: АДРЕСА_2, де в подальшому з
метою надання можливості клієнтам
здійснювати азартні ігри, розмістив у
вказаному приміщенні два гральний
автомати під назвою "Asteres" з
автоматичними купюро приймачами і
таким чином організував діяльність
грального залу та створив умови для
проведення азартних ігор, а саме - гри,
на яку є внесення гравцем ставки, що дає
змогу отримати виграш і результат якої
повністю, або частково залежить від
випадковості.

11.03.13 р. близько 20 год. працівниками
УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській обл.
в нежитловому приміщенні № 2 за
адресою: АДРЕСА_2 було виявлено вище
вказані гральні автомати та
задокументовано факт проведення
азартної гри ОСОБА_3, який вніс до
грального автомату під назвою "Asteres"
кошти в сумі 20 грн. та після проведення
гри на ньому, отримав від працівника
ОСОБА_1 - адміністратора ОСОБА_4 виграш
- грошові кошти в сумі 50 грн.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно з метою
збагачення вирішив зайнятись
господарською діяльністю у сфері
грального бізнесу і 01.01.13 р. відповідно
до договору суборенди нежитлового
приміщення укладеного з ОСОБА_2,
отримав у користування нежитлове
приміщення №2 за адресою: АДРЕСА_2. Там в
подальшому були розміщені два
гральний автомати "Asteres" з
автоматичними купюро приймачами,
тобто організувно діяльність
грального залу та створено умови для
проведення азартних ігор.

11.03.13 р. близько 20 год. працівниками
міліції в зазначеному приміщенні
було задокументовано факт проведення
азартної гри ОСОБА_3, який вніс до
грального автомату кошти в сумі 20 грн.
та після проведення гри на ньому,
отримав виграш від адміністратора
ОСОБА_4 в сумі 50 грн. При цьому були
вилучені вказані гральні автомати.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченого
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому
дій доведено у повному обсязі і його
дії вірно кваліфіковані за ст. 203-2 ч.1
КК України, оскільки він вчинив
заяняття гральним бізнесом.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, як особа за місцем
проживання характеризується
позитивно, у скоєному чистосердечно
розкоюється - наведені обставини суд
розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Враховуючи наведені обставини суд
вважає що ОСОБА_1 необхідно призначити
покарання в межах санкції ч.1 ст. 203-2 КК
України.

Речові докази : кошти в сумі 50 грн.,
вилучені у ОСОБА_3, 170 грн. вилучених у
ОСОБА_1, які передані на депозитний
рахунок Білоцерківського МВ ГУ МВС
України - підлягають оберненню в дохід
держави, договір суборенди та протокол
про відібрання зразків підпису та
почерку ОСОБА_1 - залишити на зберіганні
при матеріалах справи;. металеві ключі,
які передано на зберігання до кімнати
речових доказів Білоцерківського МВ ГУ
МВС України в Київській області -
необхідно знищити, 4 дерев'яні бокси
від гральних автоматів, 2 гральні
автомати під назвою "Asteres", які передано
на зберігання до кімнати речових
доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС
України в Київській області -
підлягають конфіскації.

Судові витрати по справі - за
проведення судової експертизи
комп'ютерної техніки та програмних
продуктів ( висновок експерта № 3178/13-35
від 24.04.13 р.) в сумі 1177 грн. 60 коп. та за
проведення почеркознавчої експертизи
(висновок експерта №276 від 10.04.2013 р.) в
сумі 147 грн. підлягають відшкодуванню з
обвинуваченого ОСОБА_1 на користь
держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний у
вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі десяти тисяч неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 170 (сто сімдесят) тисяч
гривень з конфіскацією грального
обладнання - 4 дерев'яних боксів від
гральних автоматів та 2 гральні
автомати під назвою "Asteres".

Речові докази: грошові кошти в сумі 50
грн. та 170 грн. - обернути в дохід
держави, договір суборенди та протокол
про відібрання зразків підпису та
почерку - залишити в матеріалах
справи;. металеві ключі - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 1177 грн. 60 коп. та 147
грн., а всього - 1324 грн.60 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - у вигляді
особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова