НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року справа
№ 1-253 /07 м.
Нововолинськ

Нововолинський міський
суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк
С. Ю.,

при секретарі Навроцькій
М. Р..

за участю прокурора Недумової С.
С. ,

потерпілої ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
місті

Нововолинську кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.

Нововолинська, громадянина України, українця, непрацюючого, не

одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
проживаючого в АДРЕСА_1,
Волинської об асті, з середньою
професійно-технічною освітою, не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, будучи
30бов'язаний згідно рішення

Нововолинського міського суду від 27 січня 2003 року та
виконавчого листа № 2-399, виданого на
підставі даного судового рішення,
сплачувати аліменти на утримання двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження , та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в
користь ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини
його щомісячного заробітку до повноліття дітей,
злісно ухилявся від сплати аліментів,
внаслідок чого заборгованість по аліментах на 01.09.2007 року становила
10630, 76 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і
показав, що являється працездатною
особою, однак на офіційну роботу не
влаштувався, тому що не знаходив
відповідної роботи по своїй спеціальності. Ствердив, що усвідомлює необхідність надання
матеріальної допомоги на утримання дітей,
був попереджений державним виконавцем про наслідки ухилення від сплати
аліментів. Періодично працював на ремонтних роботах у приватних осіб, виїжджав на заробітки в Москву, однак коштів на утримання синів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 бувшій дружині ОСОБА_1 належним
чином не надавав. Зароблені певні суми грошей витрачав на свої потреби.
Декілька разів давав гроші дітям на день народження, однак
усвідомлює, що цього було не
достатньо.У

2

вчиненому злочині
розкаюється, просить суворо не
карати, обіцяє, що влаштується на роботу і буде сплачувати
аліменти.

Потерпіла ОСОБА_1
в судовому засіданні повністю підтвердила показання підсудного щодо
обставин ухилення його від утримання їх дітей і зазначила, що протягом останніх чотирьох років, за які підсудний 30бов'язаний був сплачувати
аліменти, вона отримала від нього
незначні кошти, коли він приїхав із
заробітків . Жодних інших коштів для дітей ОСОБА_2 не надавав, незважаючи на періодичні заробітки. Просить
суворо не карати пісудного, вважає, що він може змінитися і , влаштувавшись на роботу , буде сплачувати
аліменти.

Враховуючи те, що
підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності його позиції, заслухаваши
думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.
299 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене,
суд приходить до висновку, що
винність ОСОБА_2
у вчиненні злочину,
що йому інкримінується, доведена
повністю, а його умисні дії суд
кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2
злочину, що є невеликої тяжкості, дані про особу винного, який є несудимим, за місцем проживання характеризується
посередньо (а.с. 31), є працездатним, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не
перебуває ''а.с. 34), має постійне місце
проживання (а.с. 32), приймаючи до уваги
обставину, що пом'якшує його
покарання, та враховуючи думку
потерпілої, яка просить суворо його не
карати, суд вважає за можливе призначити
П"ятосі С. В. покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.
ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України, призначивши покарання
у виді громадських робіт на строк 100
(сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції
протягом 15 діб з моменту його проголошення.