Справа №1-14/07
Вирок

іменем України

13.02.2007 р.

Голопристанський
районний суд в складі головуючого судді Матюшка О.І.

при секретарі
Захаріній Ю.М. за участю прокурора Кравченко І.В., адвоката ОСОБА_3,
-потерпілого ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань справу про
обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився в м.Гола Пристань, Херсонської області, громадянин
України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше судимий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Голопристанським районним судом за ч.З ст.185 КК України до З
років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України призначенням
іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Проживає в
Херсонській області, АДРЕСА_1,

по ч.3 ст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до кримінальної
відповідальності за вчинення крадіжки, повторно, на початку ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
м.Гола Пристань, Херсонської області, скориставшись ключем, отриманим від
потерпілого ОСОБА_2, проник
до приміщення гаража, розташованого по вул.Червоноармійській, звідки умисно,
таємно для оточуючих викрав ремкомплект до дизельного двигуна «RUGGERINI
DIESEL» італійського
виробництва вартістю 200 грн., два алюмінієвих бідони по 145 грн. вартістю 290
грн. та 50 кг. мідного дроту, вартістю 4 грн.50 коп. за 1 кг. на суму 225 грн.,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 715 грн.

Підсудний ОСОБА_1, 'вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково і
пояснив, що дійсно, на початку ІНФОРМАЦІЯ_3 року викрав з гаража потерпілого
ОСОБА_2 алюмінієві бідони, металевий дріт та запасні частини до двигуна. Однак,
викрадав не мідний дріт, а сталевий. Запасні частини до двигуна продав на
ринку, а інше майно здав на пункт приймання металобрухту.

майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, вчинена повторно.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 суд не вбачає.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, данні про особу, та приходить до
висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.
321, 32 3, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.З ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_1у визначити
остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та
вироком Голопристанського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді трьох
років одного місяця позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої
установи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.

Початок строку відбування _покарання відраховувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
зарахувавши в строк відбування покарання час перебування підсудного під вартою
по цій кримінальній справі з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_6року включно.

Речовий доказ по справі: ремкомплект до двигуна
іноземного виробництва залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне подання протягом 15
діб до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.