№
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 жовтня
2008 року. Шевченківський
районний

суд м.
Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана
С.І.

при
секретарі
Яценко Н.М.

з участю
прокурора
Пелепюка О.М.

та
адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Круглик Хотинського району
Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта професійно-технічна,
одруженого, уа утриманні одна малолітня дитина, працюючого приватним
підприємцем, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст..
358 ч.І, 2 та З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 в перших числах квітня 2008 року, в м. Чернівці, по вул.. Калинівській
13-А , знаходячись на території МТК „ Калинівський ринок " , знайшов паспорт
громадянина України НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 і переслідуючи мету підроблення
документу залишив його в себе. Далі, приблизно 15.04.2008 року, ОСОБА_2
знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, з метою підроблення
документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи
посвідчувати такі документи і який надає право, з метою подальшого його
використання, шляхом відклеювання першопочаткової фотокартки та вклеювання
фотокартки із своїм зображенням, вніс зміни у знайдений паспорт громадянина
України на прізвище ОСОБА_3.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 приблизно
20.04.2008 року , з метою отримання кредиту, умисно, повторно, знаходячись в
нічному клубі „ Монарх " , що в м. Чернівці, по вул.. Головній 250, познайомившись
з невстановленою слідством особою , розповів, що йому необхідна довідка про
доходи щоб з допомогою підробленого паспорту отримати кредит. Невстановлена
особа погодилася йому допомогти і через декілька днів знову зустрівшись,
ОСОБА_2 отримав від невстановленої особи довідку про доходи від 29.04.2008 року
в якій містилися завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 працює на
підприємстві „ ВВС Буд-Ком " . Через декілька днів ОСОБА_2 знову
зателефонував до невстановленої слідством особи і з наміром отримання кредиту ,
повторно попросив виготовити довідку про доходи на ім"я ОСОБА_3 і через
декілька днів зустрівшись в АДРЕСА_2 отримав від невстановленої слідством особи
довідку від 21.04.2008 року в якій містилися дані про те, що ОСОБА_3 працює в Чернівецькому
обласному бюро ліцензування транспортних засобів, які були завідомо неправдиві.
Після цього, 12.05.2008 року підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи мету
підробки документа, з метою отримання кредиту, повторно в телефонній розмові
домовився з невстановленою особою про виготовлення довідки про доходи на
ім"я ОСОБА_3 і в той же день біля 20 год. отримав від невстановленої особи
довідку про доходи від 13.05.2008 року в якій містилися завідомо неправдиві
відомості про те, що ОСОБА_3 працює на підприємстві „ ВВС Буд-Ком ".

Окрім цього, ОСОБА_2 переслідуючи мету використання
завідомо підробленого документу , 30.04.2008 року, біля 17 год. 20 хв., з метою
отримання кредиту на купівлю товару, зайшов в приміщення магазину „ Мобілюкс
" по вул.. Садовій 6, представився ОСОБА_3 та надав завідомо підроблений
паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого Першотравневим РВ УМВС України в
Чернівецькій області, а також надав завідомо підроблену довідку про доходи від
21.04.2008 року в якій містилися дані про те, що ОСОБА_3 працює в Чернівецькому
обласному бюро ліцензування транспортних засобів і таким чином незаконно
отримав кредит на купівлю товару на суму 2221 грн. Далі, 12.05.2008 року, біля
10 год. ОСОБА_2 переслідуючи мету використання завідомо підробленого документу
з метою отримання кредиту, знаходячись в приміщенні філії „ Чернівецька
дирекція " АТ „ Індекс Банк ", яка розташована в м. Чернівці, вул..
Першотравнева 19, представившись ОСОБА_3, надав завідомо підроблений паспорт
громадянина України НОМЕР_1, а також надав завідомо підроблену довідку про
доходи від 29.04.2008 року в якій містилися завідомо неправдиві дані про те, що
ОСОБА_3 працює на підприємстві „ ВВС Буд.-Ком " з допомогою якої хотів
одержати споживчий кредит на суму 15000 грн., а також 13.05.2008 року з метою
отримання кредиту, знаходячись в приміщенні філії „ Чернівецька дирекція "
АТ „ Індекс Банк " , що по вул.. Першотравневій 19 в м. Чернівці надав
завідомо підроблену довідку про доходи від 13.05.2008 року завдяки якій хотів
отримати споживчий кредит на сумі 15000 грн.

В судовому
засіданні підсудний свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив,
що він працював водієм „ Радіо таксі " , на початку квітня 2008 року по
роботі був на Калинівському ринку і там на дорозі випадково знайшов паспорт. Вирішив забрати його собі і через
деякий час поїхав з ринку. Через декілька днів у нього виникла думка на
знайдений паспорт отримати кредит, оскільки йому на його паспорт відмовляли
надавати кредит. Сам особисто відклеїв фотографію власника паспорту і вклеїв
свою. Прийшов в банк і попросив оформити кредит, але йому відповіли, що
необхідно довідку з місця роботи про доходи. У себе такого документу не міг
отримати і знаходячись в барі „ Монарх " розговорився з незнайомим
хлопцем, розповів, що хоче отримати кредит, але немає довідки про доходи. Той
погодився йому допомогти, обмінялися номерами телефонів і через деякий час той
зателефонував йому, вони зустрілись і той надав йому довідку про доходи. Через
декілька днів він знову зателефонував і сказав, що потрібна ще одна довідка про
доходи. З допомогою першої довідки він оформив кредит на мобільний телефон,
коли отримав другу довідку від незнайомого хлопця, то хотів отримати в банку
споживчий кредит, пред'явив підроблений паспорт та довідку про доходи, але йому
не вдалося отримати кредит, так як працівники банку викликали міліцію і його
затримали. Телефон який він отримав в кредит він повернув і тепер до нього
ніхто не має претензій.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується
доказами які знаходяться в матеріалах справи і які підсудний визнав на
досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи
зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла
своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 358 ч.І, 2 , З КК України
кваліфіковані вірно, оскільки він підробив документ, який видається чи
посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,
і який надає право, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою
особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також використав
завідомо підроблений документ.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний
раніше не судимий, розкаявся у вчиненому та сприяв розслідуванню справи,
позитивно характеризується як по місцю роботи, так і по місцю проживання, те,
що на його утриманні є малолітня дитина , ним усунено наслідки які були завдані
злочином і ніхто претензій до нього не має і ці обставини суд визнає як за
пом'якшуючі.

Обставин які би обтяжували вину підсудного передбачених
ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням
пом'якшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити
покарання, яке було би достатнім для його виправлення та перевиховання і
попередження вчинення нових злочинів, але його слід звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строк

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст 321-324 КПК України, суд-

3 А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого
ст.. 358 ч.І, 2 та З КК України і призначити покарання :

За ст.. 358 ч.І КК України
1 рік обмеження волі ;

За ст.. 358 ч.2 КК України
1 рік і 3 місяці обмеження волі;

За ст.. 358 ч.З КК України
1 рік обмеження волі.

В силу ст. 70 ч. І КК України ОСОБА_2 остаточно
визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 1 року і 3 місяців обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (
однорічного ) іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки згідно ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи,
проживання чи навчання ; періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити вибрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - паспорт на ім"я ОСОБА_3
який доданий до матеріалів справи зберігати при справі.

У зв'язку з погашенням судових витрат по справі за
проведення експертиз на досудовому слідстві ОСОБА_2 їх з засудженого не
стягувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15
днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.