ВЕРХОВНИЙСУД УКРАЇНИ
Справа № 11-221 Головуючий
Категорія: 409 КПК Доповідач
УХВАЛА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 15 дня
колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

Головуючого -
судді Кузюри М.М. Суддів -Акуленко CO., Рудомьотової
С.Г. З участю прокурора -Гапеєвої Н.П.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
постанову Менського районного суду від 10
січня 2007 року,
якою йому роз'яснено положення Кримінально -Виконавчого Кодексу України в
частині надання пільг,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Менського районного суду
від 10.01.2007 року
засудженому ОСОБА_1. роз'яснено, що в частині надання пільг засудженому при
виконанні вироку слід керуватись положеннями Кримінально -Виконавчого Кодексу
України.

В постанові суд вказав, що до суду
з заявою про роз'яснення порядку виконання вироку в частині надання пільг при
відбутті ним покарання у Менській виправній колонії -91 звернувся
засуджений ОСОБА_1, який вказував, що вироком Ялтинського міського суду
Республіки Крим від 02.09.2002
року він засуджений за ст.ст.146 ч.2, 153
ч.3 КК України до 9 років
позбавлення волі. На час вступу вироку в законну силу в Україні діяв Виправно - трудовий Кодекс
в редакції 1971 року,
яким передбачено умовно-дострокове звільнення при відбутті 2/3 призначеного
покарання за даний вид злочину. А так як з 01.01.2004 року вступив в дію новий

2

Кримінально -виконавчий Кодекс України, яким така пільга
передбачена при відбутті 3/4 частини покарання, то вважає, що його права
порушуються, становище погіршується, що суперечить нормам чинного Кримінального
Кодексу, Прикінцевим та перехідним положенням до нього, Конституції України, тому
і просив роз'яснити , чи має
він право на надання пільг за Виправно-Трудовим Кодексом України в редакції 1971 року.

В апеляції засудженого ОСОБА_1.
ставиться питання про скасування постанови суду як такої, що винесена на
підставі неповного і однобічного розгляду матеріалів справи, що призвело до
невірного рішення.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора , перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає,
але постанова суду підлягає скасуванню з закриттям справи з підстав порушення
місцевим судом норм чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцевий суд прийняв до свого розгляду питання, поставлені засудженим ОСОБА_1,
які не входять до його компетенції.

Місцевий суд не розібрався, що у
своїй скарзі, яка є заявою, засуджений ОСОБА_1 просив не вирішити питання,
зв'язані з виконанням вироку, передбачені ст.ст.407, 409, 411 КПК Країни, а
роз'яснити , чи маїє
він право на пільги у вигляді умовно -
дострокового звільнення ,
передбачені Виправно -
трудовим Кодексом України 1971
року.

Відповідно до розділу VI11 та XI1 Конституції
України, ст. 1, 22 Закону
України „Про судоустрій України" від 07.02.2002
року, Кримінально-процесуального Кодексу України, до повноважень місцевого
суду відноситься тільки розгляд цивільних, адміністративних та кримінальних
справ, а також справ про адміністративні правопорушення, а не роз'яснення чи
тлумачення законів.

За даних обставин постанова суду
підлягає скасуванню із закриттям справи.

Керуючись ст.356, 365-366,
379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Менського районного суду
від 10 січня 2007 року про
роз'яснення засудженому ОСОБА_1 права керуватись положеннями Кримінально
-виконавчого кодексу 2004
року при виконанні вироку в частині надання пільг - скасувати і провадження
по справі закрити.

Головуючий
-

Судді -