Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/30/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 рокум. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є депутатом, не військовозобовязаного, раніше не судимого, -

в злочині передбаченому ст.317 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, не працюючого, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є депутатом, не військовозобовязаного, раніше судимий:

05.12.1996 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 5 ст. 19, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 42 КК України (ред. 1960 р.) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.09.2002 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 28.04.2004 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 15.07.2009 року Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, 02.03.2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі,

в злочині передбаченому ст.309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 08.02.2011 року біля 15 години в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15.02.1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою отримання винагороди за надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 грн., пляшку горілки ємкістю 0.5 літра та продукти харчування, надав ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, кімнату свого власного житлового будинку, розташованого в с. Лугинки Лугинського району, в якому він проживає, для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Підсудний ОСОБА_2 08.02.2011 року біля 15 години, перебуваючи на смітнику, який розташований на околиці с. Лугинки Лугинського району неподалік кладовища, знайшов частково поламані коробочки макової соломи. Достовірно знаючи, що коробочки макової соломи є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, ОСОБА_2, з метою придбання, подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів, незаконно зберігаючи при собі коробочки макової соломи, без мети збуту, переніс їх до фактичного місця проживання ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, і тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_1, з яким він цього ж дня познайомився, з незаконно придбаних частково поламаних коробочок макової соломи, за допомогою електричної плитки на кухонному посуді, спеціально придбаному ним та пристосованому для незаконного виготовлення наркотичного засобу, незаконно виготовив особливо наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого ОСОБА_2 частину незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за допомогою одноразового шприца незаконно вжив шляхом інєкції собі в організм.

08.02.2011 року, в період часу з 18 години 10 хвилин до 20 години 10 хвилин в житловому будинку ОСОБА_1, розташованому в с. Лугинки Лугинського району, під час проведення огляду місця події працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській було виявлено та вилучено медичний шприц для одноразового використання, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області №2/141 від 15.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, масою 0,093 грам (по вазі сухої речовини), яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, суду показав, що 08.02.2011 року до нього прийшов ОСОБА_2, якого він в той час не знав, але поскільки він був пяним, а ОСОБА_2 назвав його по імені, то подумав, що вони знайомі. ОСОБА_2 попросив його дати йому електричну плитку, каструлю і банку, що він хоче щось зварити. За це він дав йому 10 грн., а також приніс пляшку горілки та продукти харчування. Про те, що ОСОБА_2 буде варити наркотики він не знав. Дізнався тільки тоді, коли прийшли працівники міліції. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, суду показав, що він давно вживає наркотики. В пошуках макової соломки 08.02.20011 року вдень він приїхав в Лугинський район і в с. Лугинки на смітнику знайшов поламані макові головки. Забравши їх, він пішов шукати приміщення, щоб виготовити наркотики. Декілька чоловік йому відмовили, а ОСОБА_1, дозволив йому покористуватись електричною плиткою, а також дав йому каструлю. За це він заплатив йому 10 грн., а також купив в магазині пляшку горілки та продукти харчування. ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв заснув і не бачив, як він виготовляв ширкуі робив собі укол. Біля 20год. до будинку прийшли працівники міліції і вилучили каструлю в якій він варив ширку, шприц, електричну плитку. В скоєному щиро кається, наркотик виготовляв для власного вживання.

В звязку з тим, що підсудні в судовому засіданні винними себе у вчиненні злочину визнали повністю, погоджуються з фактичними обставинами справи, розуміють вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспарюється, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Винність підсудних у скоєнні злочину, крім визнання своєї винності самим підсудними, стверджується:

- протоколом огляду місця пригоди, під час якого було зафіксовано місце, де підсудний ОСОБА_2 в домоволодінні ОСОБА_1 виготовлював наркотичний засіб з головок рослин маку, та яким було вилучено знаряддя виготовлення наркотичного засобу та сам наркотичний засіб (а.с.5-12.);

випискою з Лугинської ЦРЛ на ОСОБА_2, згідно якої останній 08.02.2011 року перебував у стані наркотичного спяніння (а.с.22.);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/141 від 15.03.2011 року згідно якої, надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою: 0,093 г. (в перерахунку на суху речовину) (а.с.51-57.);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, під час проведення якого він розповів та показав, де та в якому місці він знайшов головки маку з яких виготовив у домоволодінні ОСОБА_1 наркотичний засіб для власного споживання, та де було їх затримано (а.с.91-98.).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ст. 317 КК України, надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичного засобу вчинене з корисливих мотивів, а підсудний ОСОБА_2 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, а ОСОБА_1 тяжкий злочин; особу підсудних, які характеризуються позитивно; обставини, що пом'якшують їх покарання: в скоєному щиро каються, а ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено, а обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудний ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, то суд вважає можливим виправити його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: пластикову пляшку з рідиною, три медичні шприци, сорочку зеленого кольору, пусту банку з-під кави Якобс, пусту пляшку Ростворитель Е-647, скляну банку ємкістю 2 л. з рослинною речовиною, порошкоподібну речовину білого кольору, металеву каструлю та електроплитку, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС знищити, а грошову купюру Національного Банку України номіналом 10 грн., що зберігається на депозитному рахунку Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області передати в рахунок держави.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочині передбаченому ст. 317 ч. 2 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у злочині передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України часткове приєднати не відбуте покарання за вироком Овруцького районного суду від 02.03.2011 року і остаточно призначити до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття його під варту за вироком Овруцького районного суду від 02.03.2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок № 1843 УДК в Житомирській області МФО 811039 по 210.96 грн. з кожного за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі: пластикову пляшку з рідиною, три медичні шприци, сорочку зеленого кольору, пусту банку з-під кави Якобс, пусту пляшку Ростворитель Е-647, скляну банку ємкістю 2 л. з рослинною речовиною, порошкоподібну речовину білого кольору, металеву каструлю та електроплитку, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС знищити, а грошову купюру Національного Банку України номіналом 10 грн., що зберігається на депозитному рахунку Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області передати в рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженому ОСОБА_2 з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_4