Справа № 1/0614/243/11
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Лозовика А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- за частиною 3 статті 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 13 серпня 2011 року близько 03 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна підійшов до подвіря будинку № 16 по вул. Іршанській в м. Малині Житомирської області, який належить потерпілому ОСОБА_1 Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, підсудний зайшов у подвіря, підійшов до одного з вікон будинку і повиймав з нього штапики. Після цього він витягнув скло і через утворений отвір проник в середину. Знаходячись в будинку, ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав звідти металевий сейф та мисливську рушницю ИЖ-58М № 01492.

Своїми діями підсудний заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1350 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 13 серпня 2011 року знаходився в стані алкогольного спяніння і вирішив проникнути в будинок ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та щось вкрасти. Близько 3 години ночі він підійшов до подвіря потерпілого і, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до будинку. В одному з вікон він познімав штапики та витягнув скло. Таким чином проник в приміщення. Там побачив сейф та вирішив його викрасти. З цією метою витягнув його з будинку через вікно і поніс до колишнього аеродрому, який знаходиться біля вул. Мирутенка м. Малина. Там знайшов металевий прут і ним розламав сейф. В сейфі була мисливська рушниця та пакет з документами. Сейф та пакет з документами він викинув біля кладовища по вул. Мирутенка, а рушницю заховав за паркан одного з будинків, який також знаходиться на цій же вулиці.

Кається. Просить не позбавляти його волі.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що ОСОБА_2 та ще один чоловік на імя Василь робили йому ремонт в будинку № 16 по вул. Іршанській в м. Малині Житомирської області. 12 серпня 2011 року потерпілий перевіз до будинку свою мисливську рушницю ИЖ-58М № 01492 та поклав її у металевий сейф. Також в сейфі лежали всі його особисті документи. Наступного дня о 5 годині 30 хвилин ОСОБА_1 приїхав до будинку та виявив відсутність скла в одному з вікон, а коли зайшов всередину, то побачив, що з будинку зник сейф з рушницею та документами. Про крадіжку одразу повідомив працівників міліції. Пізніше стало відомо, що її скоїв ОСОБА_2

- Протоколом огляду місця події від 13.08.2011 року (а.с. 4-5) згідно якого під час огляду домоволодіння № 16 по вул. Іршанській в м. Малині Житомирської області, яке належить потерпілому ОСОБА_1, в гаражі було знайдено та вилучено 24 набої 16 калібру і цівка від мисливської зброї № 01492. В будинку на поверхні скла вікна та внутрішньої і зовнішньої поверхні дверей шафи виявлені та вилучені сліди пальців рук.

- Протоколом огляду місця події від 06.09.2011 року (а.с. 29-30) згідно якого під час огляду кладовища по вул. Мирутенка в м. Малині Житомирської області та прилеглої до нього території було виявлено та вилучено сірий металевий сейф з відірваними дверцятами та пакет з документами. В пакеті були наявні: будинкова книга потерпілого, його паспорт, атестат про середню освіту, військовий квиток, банківські квитанції, посвідчення тракториста, трудова книжка, диплом автомобільного технікуму та паспорт на мисливську рушницю ИЖ-58 М № 01492 на імя ОСОБА_1

- Протоколом огляду місця події від 06.09.2011 року (а.с. 31-32) згідно якого під час огляду домоволодіння № 29 по вул. Мирутенка в м. Малині Житомирської області біля паркану виявлено та вилучено мисливську рушницю ИЖ-58 М № 01492 без цівки, яка належить потерпілому.

- Протоколом огляду речових доказів від 06.09.2011 року (а.с. 36-39) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 06.09.2011 року (а.с. 40) згідно яких були ретельно оглянуті, описані та приєднані до справи як речові докази: металевий сейф, мисливська рушниця ИЖ-58 М № 01492 та документи на імя потерпілого.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою фототаблицею від 06.09.2011 року (а.с. 47-50) під час якого ОСОБА_2 детально розповів та показав, як він 13.08.2011 року проник в будинок потерпілого та викрав звідти сейф і рушницю.

- Висновком експерта з дактилоскопічної експертизи № 67 від 05.09.2010 року (а.с. 55-61) згідного якого слід пальця руки, який виявлений на склі вікна в будинку потерпілого, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 07.09.2011 року (а.с. 68) згідного якого вартість мисливської рушниці ИЖ-58 М № 01492 становить 1200 гривень, а вартість сейфу 150 гривень.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в житло.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_2, є тяжким злочином. Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на нього певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_2 попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

З підсудного підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 450 гривень 24 копійки.

Речові докази: металевий сейф, мисливську рушницю ИЖ-58 М № 01492 та документи на імя ОСОБА_1 залишити потерпілому ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статей 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_2 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази: металевий сейф, мисливську рушницю ИЖ-58 М № 01492 та документи на імя ОСОБА_1 залишити потерпілому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за виконання експертизи в розмірі 450 гривень 24 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3