Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/632/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, звернулася у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 24 лютого 2015 року близько 01 години 30 хвилин невідомі особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи поліетиленовим пакетом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в якому знаходився ноутбук марки «НР» бувший в користуванні та комп`ютерна мишка, причинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
28 лютого 2015 року під час проведення огляду місця події в коридорному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , вилучено ноутбук марки «НР G62» сірого кольору, який являється об`єктом кримінального правопорушення, з наступним визнанням та залученням його до кримінального провадження в якості речового доказу.
Вилучений ноутбук марки «НР G62» сірого кольору, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, в тому числі із застосуванням вилучених речей, а без вилучення вказаних предметів існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, а тому з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до речей ноутбука марки «НР G62» сірого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши слідчого і прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ терміном на 60 діб, до ноутбука марки «НР G62» сірого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 60 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1