Дело №1-27 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2007 года
Боровской районный суд
Харьковской области в составе-
председательствующего - судьи Любой В.И.
при секретаре Крыжановской Е. В.
с участием прокурора Гуменного Т.З.
в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Круглое Волчанского
р-на Харьковской области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего в п.Боровая Боровского р-на Харьковской
обл., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1осенью 2006г., находясь на центральной свалке п.Боровая Боровского р-на Харьковской обл. нашёл пистолет, который
незаконно, не имея на то специального разрешения перенёс к себе домой и
хранил по месту своего жительства в
АДРЕСА_1, который 08.01. 2006г. примерно в 9-00час. был обнаружен и
изъят сотрудниками милиции по месту его
жительства , расположенного в АДРЕСА_1 и согласно заключения
судебно-баллистической экспертизы №31 от 16.01.2007г. был признан
гладкоствольным огнестрельным оружием
дульнозарядным по типу пистолета с внешним термическим воспламенением заряда, калибра порядка 6мм, изготовленным
самодельным способом, пригодным для производства
выстрелов, как едичным так и множественным снарядом.
Подсудимый
ОСОБА_1в судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно
раскаивается, подтвердил вышеизложенное, уточнив факты и обстоятельства совершенного им
преступления, пояснив, что хотел подарить пистолет соседской детворе, чтобы они
Суд, в силу ст.
299 УПК Украины, выслушав мнение участников судебного разбирательства,
полагает возможным не исследовать доказательства по делу, объективность и
достоверность которых подсудимые не оспаривают, при этом суд разъяснил
последствия применения ст. 299 УПК
обстоятельствах суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью
и полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Укр.,
как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления,
которое не относится к категории тяжких, степень его общественной опасности,
а так же личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою признали полностью
и чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства
, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами и полагает возможным назначить ему
наказание с применением ст.75 УК Укр.
обстоятельств по делу судом не установлено. Вещественные доказательства
подлежат уничтожению. Судебные издержки за проведение судебно-баллистической
экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. 321-324УПК Укр.
,суд
признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.УК Укр. и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Укр. освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один
осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
доказательство - пистолет-самопал, находящийся в камере хранения Боровского
РОВД- уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1
пользу НИЭКЦ при МВД Украины
в Харьковской обл.- 353грн.08 коп.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
составлен и отпечатан судьёй
собственноручно в совещательной