КОПІЯ Справа № 521/4519/15-к
Пр-ня по справі № 1кп/521/317/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)14.03.2001 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 229-6, ст.. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 2)28.09.2005 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст.. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 3)24.02.2009 року Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 4)18.11.2010 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в парку «Ільїча» в м. Одесі, біля сміттєвого баку випадково знайшов металевий предмет кастет, який забрав собі та носив при собі з метою самооборони, без передбаченого законом дозволу.

28.01.2015 року о 17 годині 30 хвилин співробітниками міліції біля будинку № 43/1 по вул. Академіка Філатова в м. Одесі був зупинений ОСОБА_4 , у якого під час особистого обшуку був виявлений та вилучений металевий предмет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу кастета, який вироблений саморобним способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і в судовому засіданні повністю підтвердив обставини за якими він вчинив злочин та які викладені в обвинувальному акті. В теперішній час він у скоєному розкаюється, та просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

За місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та визнання своє вини.

Обставиною яка обтяжує покарання, обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, зв`язане зі штрафом.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому до набрання законної сили вироком суду, суд вважає за необхідне запобіжний захід скасувати, оскільки прокурором під час судового розгляду будь-яких ризиків які б свідчили про необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 не вказано.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

СУД, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по провадженню: металевий предмет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу кастет, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищіти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 скасувати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія вироку вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: