Провадження № 1-в/727/262/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді - Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.

з участю
прокурора - Романюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за поданням Шевченківського
підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області про скасування
звільнення покарання з випробуванням
та направлення для відбування
призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Шевченківського
районного підрозділу Чернівецького
міського відділу кримінально
-виконавчої інспекції ВДПтСУ в
Чернівецькій області Кімчинський Д.І.
звернувся до суду з поданням про
скасування покарання з випробуванням
та направлення ОСОБА_2 для відбування
призначеного покарання, в якому
посилається на те, що 23 серпня 2013 року
до Чернівецького МВ КВІ надійшов та був
прийнятий до виконання вирок
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 08 липня 2013 року відносно
ОСОБА_2 Будучи ознайомленою в залі
судового засідання з покаранням не
пов'язаною з позбавленням волі, ОСОБА_2,
злісно ухиляється від виконання
покладених на неї судом обов'язків, а
саме: 09 вересня 2013 року вона була
викликана через поштовий виклик в ЧМВ
КВІ для постановки на облік, але
незважаючи на виклик ОСОБА_2 в
інспекцію не з'явилась, 06 вересня 2013
інспектором було здійснено виїзд по
місцю проживання засудженої, в
результаті чого він дізнався, що в
даному будинку приблизно 50 років
ОСОБА_2 ніколи не бачили та не знали.

20 вересня 2013 року, для отримання
інформації про місце перебування
ОСОБА_2, був здійснений виїзд в ПКП
Лимниця-Чернівці, де раніше працювала
ОСОБА_2 ОСОБА_3, який представляв
інтереси даного підприємства в суді,
письмово пояснив, що ОСОБА_2 не працює
на даному підприємстві вже півроку.
Згідно судової угоди ОСОБА_2
зобов'язана на протязі двох років
повернути привласнені кошти в розмірі
30000 грн. підприємству, але після
судового засідання ОСОБА_2 мобільний
телефон виключила, змінила місце
проживання та ухиляється від виконання
даної угоди. Також підприємство
надало копію паспорта ОСОБА_2, з якої
вбачається, що з 22 жовтня 2007 року вона
зареєстрована в АДРЕСА_1. 23 вересня 2013
року в телефонній розмові з головою
Ломачинської сільради стало відомо, що
ОСОБА_2 знята з реєстрації в 2012 році.
Згідно довідки АДРС УДМС від 10 жовтня
2013 року ОСОБА_2 зареєстрованою в
Чернівецькій області не значиться.

Першочерговими розшуковими
заходами місцеперебування ОСОБА_2 не
було відоме, у зв'язку з чим 11 жовтня
2013 року до УКР УМВС України в
Чернівецькій області було направлено
подання та матеріали першочергових
розшукових заходів відносно ОСОБА_2 для
подальших розшукових заходів.

Просить вирішити питання про
скасування звільнення покарання з
випробуванням і направлення її для
відбування покарання.

В судове засідання засуджена ОСОБА_2 не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила.

Представник Шевченківського
підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області підтримав
подання, зазначивши, що місце
перебування ОСОБА_2 невідоме.

Вислухавши представника
Шевченківського підрозділу ЧМВ КВІ
ВДПтСУ в Чернівецькій області,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
необхідно повернути для організації
розшуку засудженої.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під
час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 КПК України, має право
вирішувати питання про направлення
звільненого від покарання з
випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України
кримінально-виконавча інспекція веде
персональний облік засуджених
протягом іспитового строку, спільно з
органами внутрішніх справ та
відповідними громадськими
формуваннями проводить
індивідуально-профілактичну роботу із
засудженими та контролює додержання
ними громадського порядку і виконання
обов'язків, покладених на них судом;
вносить подання органу внутрішніх
справ щодо здійснення приводу
засуджених, які не з'явилися за
викликом кримінально-виконавчої
інспекції; організовує початковий
розшук засуджених, місцезнаходження
яких невідоме, та надсилає матеріали
до органів внутрішніх справ для
оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст. 166 КВК України, особа
звільнена від відбування покарання з
випробуванням, розшук якої оголошено у
зв'язку з ухиленням від відбування
покарання затримується і конвоюється
органом внутрішніх справ у порядку,
передбаченому
кримінально-процесуальним
законодавством.

В п.14 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 21 грудня 1990 року №11 (із
змінами та доповненнями), такі справи
розглядаються судом колегіально чи
суддею одноособово, про день та час
розгляду справи суд повинен повідомити
засудженого.

Статтею 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод (
ратифікована Україною 17.07.1997 року) до
мінімально допустимих прав кожного
обвинуваченого відносить право мати
час і можливості, необхідні для
підготовки свого захисту, захищати
себе особисто чи використовувати
юридичну допомогу захисника тощо.

Частиною 3 ст.14 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права (
ратифікований УРСР 19.10.1973 року)
встановлює, що кожен має право при
розгляді будь-якого пред'явленого йому
кримінального обвинувачення як
мінімум бути судимим в його
присутності і захищати себе особисто
або за посередництвом обраного ним
захисника.

Враховуючи наведені норми суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду подання у відсутність
засудженої ОСОБА_2, тобто подання може
бути розглянуто лише після розшуку
засудженої ОСОБА_2 та доставлення її до
суду.

Відповідно до п.4.10 розділу IY Інструкції
про порядок виконання покарань,
пов'язаних з позбавленням волі, та
здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань.
Затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003
року, після отримання копії вироку
суду3 засуджена особа відразу
викликається до інспекції для
проведення з нею співбесіди, під час
якої роз'яснюються порядок та умови
відбування покарання, правові наслідки
за невиконання покладених на неї судом
обов'язків, за порушення громадського
порядку, учинення нового злочину,
уточнюються анкетні дані.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 не було викликано в інспекцію
для проведення з нею співбесіди, не
роз'яснено їй порядок та умови
відбування покарання, правові наслідки
за невиконання покладених на неї судом
обов'язків, а тому на даний час відсутні
докази умисного ухилення засудженої
від покладених на неї обов'язків, щодо
явки на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої інспекції і
зазначені в поданні підстави, при
відсутності даних про ухилення
засудженої від відбування покарання,
не можуть бути достатніми для
направлення її для відбування
покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи, що для прийняття
рішення про відміну покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання
ОСОБА_2 суду необхідно вислухати
пояснення засудженої, а місце
перебування останньої невідоме, розшук
засудженої органами внутрішніх справ
не оголошувався то суд вважає за
необхідне подання про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням повернути до
Шевченківського підрозділу ЧМВ КВІ
ВДПтСУ в Чернівецькій області для
організації початкового розшуку
засудженої та надіслання матеріалів до
органів внутрішніх справ для
оголошення її розшуку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Шевченківського
підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області про скасування
звільнення покарання з випробуванням
та направлення для відбування
призначеного судом покарання ОСОБА_2
повернути до Шевченківського
підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області для організації
початкового розшуку засудженої та
надіслання матеріалів до органів
внутрішніх справ для оголошення її
розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА