Справа № 1-134/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Тимо А.С.

розглянувши в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і жителька с. Ремезівці Золочівського району Львівської області , українка , гр.- ка України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдова , невійськовозобов`язана , працює спеціалістом 2 категорії Ремезівцівської сільської ради Золочівського району , раніше не судима , по ст. 364 ч.1 і 366 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи , землевпорядником Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області , будучи службовою особою , зловживаючи своїм службовим становищем , в жовтні 2008 року видала ОСОБА_2 фіктивну виписку з рішення виконкому Ремезівцівської сільської ради № 35 від 25.12.1993 року у якій вказала , що цим рішенням ОСОБА_3 передається безоплатно у приватну власність земельні ділянки в с. Шпиколоси Золочівського району в кількості 0,25 га для обслуговування жилого будинку і 0,67 га для ведення особистого підсобного господарства , хоча фактично такого рішення виконком не приймав.

В подальшому Пилип`як В.І. на підставі цієї виписки незаконно приватизував ці земельні ділянки , отримавши пять Державних актів про право приватної власності на землю і цим державі була заподіяна шкода на суму 48510 грн.

В травні 2009 року , діючи таким же чином , ОСОБА_1 видала ОСОБА_4 фіктивну виписку з рішення Ремезівцівської сільської ради № 35 від 25.12.1993 року про передачу їй у власність земельні ділянки в с. Підгіря Золочівського району , яке відноситься до території Ремезіцівської сільської ради , розміром 0,25 га для обслуговування будинку і 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, хоча такого рішення виконком сільської ради фактично не приймав.

ОСОБА_4 в подальшому приватизувала ці земельні ділянки , отримала Державні акти про право приватної власності на цю землю. Цими діями ОСОБА_1 державі була заподіяна шкода на суму 56264 грн. , а в загальному на суму 104774 грн.

Винність свою у скоєному підсудна ОСОБА_1 визнана повністю і пояснила , що вона з 1993 року почала працювати землевпорядником Ремезівцівської сільської ради. Вона має середню освіту і лише пройшла 6-ти місячні курси землевпорядників в Львівському сільськогосподарську інституті.

В 1995 році була створена Шпиколоська сільська рада до якої відійшла частина території , яка раніше належала Ремезівцівській сільські раді.

В жовтні 2008 року до неї як до землевпорядника сільської ради звернулась дружина Пилип`яка В.І., яка , бажаючи приватизувати земельну ділянку , просила видати їй рішення виконкому про передачу чоловікові землі у приватну власності. Вона знала , що Пилип`як В.І. проживає в селі давно , має в користуванні земельну ділянку , а тому підготувала виписку з рішення виконкому про те , що йому у власність передається земельні ділянка для обслуговування жилого будинку і для ведення підсобного господарства.

Вона повинна була поїхали а архів в Золочів , знайти рішення , перевірити чи дійсно виконком приймав рішення про передачу ОСОБА_3 у власність земельні ділянки , але цього не зробила , бо вважала . що таке рішення приймалось і повірила дружині Пилип`яка В.І. на слово. Підготувавши виписку з рішення , вона дала його голові сільської ради і той підписав його та поставив печатку і цю виписку вона передала дружині Пилип`яка В.І.

В травні 2009 року до неї з таки же питанням про приватизацію земельної ділянки звернулась жителька с. Підгіря , що належить до Ремезвцівської міської ради ОСОБА_4 Вона також знала , що та давно проживає в селі , користується земельною ділянкою і також видала їй копію рішення про передачу земельної ділянки у приватну власності не перевіривши чи таке рішення приймалось.

Винність ОСОБА_1 такими доказами :

- показаннями свідка Пилип`як О.В., яка пояснила , що вона в 2008 році звернулась в Шпиколоську сільську раду з проханням видати їй копію рішення про передачу у власність її чоловікові земельної ділянки, Рішення їй видали , але в кадастровому бюро їй пояснили ,що рішення має бути за 1993 рік. В сільській раді с. Шпиколоси їй таке рішення відмовились видати , так як сільська рада була створена в 1995 році. Тоді вона звернулась до землевпорядника Ремезівцівської сільської ради і та видала їй рішення датоване 1993 роком. На підстава цбьго рішення вони в подальшому приватизували земельні ділянку і їм було видано Державні акти.

- показаннями сільського голови Ремезівцівської сільської ради ОСОБА_5, який пояснив , що він на посаді голови сільської ради працює з 1994 року. В 2008 році в сільчску раду звернулась ОСОБА_6 з проханням видати їй рішення на приватизацію земельної ділянки. Таке рішення підготувала ОСОБА_1, яка працювала землевпорядникам і він підписав його.

Аналогічно в 2009 році з таким же проханням звернулась і ОСОБА_4 Знову рішення підготувала ОСОБА_1 і він підписав і це рішення , не перевіривши чи таке рішення приймалось , так як довіряв землевпоряднику і повірив їй.

Свідок ОСОБА_7 пояснила , що вона з березня 2006 року по березень 2009 року працювала землевпорядником Шпиколоської сільської ради Золочівського району. В жовтні 2008 року в сільську раду звернувся Пилип`як В.І. з приводу приватизації земельної ділянки.

Таке рішення було прийнято Ремевцівською сільською радою в 1993 році , але воно було винесено на тещу Пилип`яка ОСОБА_8 Ганну. Вона сказала ОСОБА_9 звертатись у Ремезівцівську сільську раду. Через деякий час вона приймала участь в оформленні права власності на Пилипя`ка В.І. на земельну ділянку і той предявив виписку про передачу йому 0,25 га землі для обслуговування будинку і 0,67 для ведення підсобного господарства.

Свідок ОСОБА_4 пояснила , що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується земельною ділянкою. В травні 2009 року вона звернулась до землевпорядника Ремезівцівської сільської ОСОБА_1 з просьбою видати їй рішення про передачу земельної ділянки у власність . На її прохання та підготувала виписку з рішення за 1993 рік і видала її. На підставі цієї виписки вона приватизувала земельну ділянку в розмір 0,25 га для обслуговування жилого будинку і 0,60 га для ведення особистого господарства і їй були видані Державні акти на землю.

Винність підсудної підтверджується і фіктивними виписками з рішень виконкому Ремезіцівцської сільської ради від 25.12.1993 року № 35 ( т.2 а.с. 4,5) , звітами про експертну грошову оцінку земельних ділянок ( т.2 а.с. 23-29, 60-66) , Державними актами про право приватної власності на земельні ділянки , які були видані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підстави фіктивних виписок , підготовлених ОСОБА_1 ( т.2 а.с. 30-35, 67-68).

Дії підсудної суд кваліфікує по ст. 364 ч.1 і 366 ч.1 КК України так як вона в жовтні 2008 року і в травні 2009 року , допустила зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб , видала дві фіктивні виписки з рішення виконкому сільської ради .

На підставі цих фіктивних виписок Пилип`як В.І. і ОСОБА_4 незаконно приватизували земельні ділянки і цими діями ОСОБА_1 державі була заподіяна істотна шкода на суму 48510 грн. і 56264 грн.

Визначаючи їй покарання за вчинені злочини , суд враховує їх ступінь тяжкості , особу ОСОБА_1

Вона до кримінальної відповідальності притягається вперше , щиро кається у вчиненому , є вдовою , доглядає батька її покійного чоловіка якому більше 70 років. . Ці обставини помякшують покарання. З часу вчинення злочинів пройшов значний період часу . Санкція ст.366 ч.1 КК України передбачає обов`язкове додаткове покараннчя - позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Але суд вважає за можливе на підставі ст.69 ч. 2 КК України цього додаткого покарання до ОСОБА_1 не застосовувати , враховуючи приведені вище обставини , які істотно знижують тупінь тяжкості вчиненого злочину.

Особа її характеризується за місцем праці виключно позитивно .

Виправлення її можливе без ізоляції від суспільства , а тому по ст. 364 ч.1 КК України пока- рання їй слід визначити у виді випраних робіт і по ст.366 ч.1 КК України у виді штрафу без додаткового покарання з заст осувавням ст.69 ч.2 КК.

Керуючись ст. 323,234 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів , передбачених ст. 364 ч.1 і 366 ч.1 КК України і визначити їй покарання по ст. 364 ч.1 КК України 2 роки виправних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 15 % її заробітку.

По ст. 366 ч.1 КК України з застосуваням ст.69 ч.2 КК визначити їй покарання 850 грн. штрафу без додаткового покарання.

У відповідності до ст. 72 КК України призначені покарання виконуються самостійно.

Міру запобіжного заходу до засудженої ОСОБА_1 , підписку про невиїзд з постійного місця проживання , залишити без змін і відмінити її після того , як вирок набере законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10