ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Новоарханге
льський районний суд Кіровог
радської області
в складі головуючого: судді
: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській
О.М.
з участю прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Новоархангельськ
кримінальну справу про обв
инувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, українця, гр-на Укра
їни, уродженця АДРЕСА_1 з с
ередньою освітою, не одружен
ого, не військовозобов'язано
го, не працюючого, раніше не су
димого, проживаючогоАДРЕС
А_2,
в скоєні злочину передбаче
ного ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне в
ирощування конопель.
Злочин було вчинено при нас
тупних обставинах.
Підсудний весною 2007 року на с
вої присадибній ділянці в А
ДРЕСА_2 виявив рослини коно
пель, яку навмисно не знищив, а
декілька раз просапав, та під
пушив ґрунт, з метою доведенн
я сходів рослин коноплі до ст
адії дозрівання.
04.07.2007 року працівниками міліц
ії на присадибній ділянці пі
дсудного, було виявлено 315 кущ
ів рослинного походження, як
і є рослинами роду коноплі (ка
набіс), що містить тетрагідро
каннабіол.
В судовому засіданні підсу
дний винним себе визнав повн
істю, вказував, що злочин вчин
ив за обставин викладених у о
бвинуваченні, щиро каявся за
певняв суд, що подібного біль
ше не трапиться.
На підставі ст. 299 КПК України
суд в дослідження доказів ст
осовно фактичних обставин сп
рави не входить, так як вони ні
ким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого за ч. 1 ст. 310 КК України, як не
законне вирощування конопел
ь.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує характ
ер та ступінь суспільної неб
езпеки вчиненого злочину, вч
инено невеликої тяжкості нав
мисний злочин.
Обставиною, пом'якшуючою ві
дповідальність підсудного с
уд визнає його щире каяття у в
чиненому, обставин, що обтяжу
ють відповідальність підсуд
ного суд не находить, особу пі
дсудного раніше до криміналь
ної відповідальності не прит
ягувався / а.с.39,40/, характеризує
ться за місцем проживання по
зитивно, що підтверджується
характеристикою /а.с.42/, а тому с
уд приходить до висновку, що д
ля виправлення та перевихова
ння підсудного з метою попер
едження вчинення інших злочи
нів, призначити йому покаран
ня у вигляді штрафу в сумі 510 гр
ивень на користь держави.
Речовий доказ по справі згі
дно постанови /а.с. 30/ картону ко
робку з рослинами коноплі у к
ількості 100 штук, що знаходить
ся на зберіганні в Новоархан
гельському РВ УМВС /а.с.31/ знищи
ти, оскільки вона не представ
ляє ніякої цінності.

2
З підсудного підлягає стя
гненню на користь держави су
дові витрати в сумі 423,70 грн. за п
роведення судово-хімічної ек
спертизи /а. с. 26/.
На підставі наведеного та к
еруючись, ст. ст. 323,324 КПК України
, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєні злочину передбаченог
о ч. 1 ст. 310 КК України та признач
ити йому покарання у вигляді
штрафу в сумі 510 / п'ятсот десят
ь/гривень на користь держави
.
Запобіжний захід ОСОБА_1
- підписку про невиїзд скасув
ати.
Зобов'язати ОСОБА_1 спла
тити штраф на протязі шести м
ісяців з дня винесення вирок
у.
Попередити ОСОБА_1, що не
сплата штрафу у встановлений
термін потягне за собою крим
інальну відповідальність пе
редбачену ч.1 ст. 389 КК України.

Речовий доказ по справі: кар
тону коробку з рослинами кон
оплі у кількості 100 штук, що зна
ходиться на зберіганні в Нов
оархангельському РВ УМВС - зн
ищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судові витрати
по справі за проведення судо
во-хімічної експертизи в сум
і 423 /чотириста двадцять три/ гр
н. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кірово
градської області, через Нов
оархангельський районний су
д, протягом п'ятнадцяти діб з м
оменту проголошення.