ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 637/717/15-к
Провадження 1-кп/636/311/15
У Х В А Л А
Іменем України
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Встановлено, що ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
30.03.2015 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_9 знаходився у дворі приватного домоволодіння, за місцем мешкання свого батька, ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час до подвіря прийшов знайомий батька ОСОБА_9 ОСОБА_11 , який за проханням ОСОБА_10 попрохав у його сина ОСОБА_9 транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , щоб забрати останнього з лікарні та привезти додому.
Перебуваючи у стані, обумовленому хронічним психічним захворюванням і не маючи можливості усвідомлювати свої дії, ОСОБА_9 , помилково вважаючи, що ОСОБА_11 обманює його і намагається вчинити протиправні дії, спрямовані на заволодіння транспортним засобом його батька, вирішив вбити останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 взяв у руки штикову лопату та металеву частину грабель, які знаходились на території приватного домоволодіння, наблизився до ОСОБА_11 і став наносити його удари гострими частинами вказаних садових інструментів по голові і тулубу. Після того як ОСОБА_11 впав на землю, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані, обумовленому його хронічним захворюванням, продовжив наносити потерпілому удари садовим інструментом по голові та тулубу, у загальній кількості не менше 21 удару, поки останній не перестав подавати ознаки життя.
Злочинними діями ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_11 були спричинені наступні тілесні ушкодження: гостра черепно-мозкова травма у вигляді: синців, різано-рубаних ран голови, перелому всіх кісток черепа, розмноження головного мозку; на тулубі синець і садно грудної клітки і живота, перелом грудини, переломи 1-11 ребер зліва, без пошкодження плеври; кінцівки різано-рублені рани обох кистей з переломами п`ясткових кісток і травматичною ампутацією 2-х фаланг лівого мізинця, рубані рани (3) і садна (3) лівої гомілки.
Причиною смерті ОСОБА_11 стала вищевказана гостра черепно-мозкова травма голови несумісна з життям, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
Впевнившись у тому, що ОСОБА_11 помер, ОСОБА_9 зайшов до будинку та ліг спати та далі був затриманий працівниками міліції.
Дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
В ході досудового розслідування ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкоів від 22.05.2015 року проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу № 148 від 02.07.2015 року, відповідно до висновку якої, ОСОБА_9 в період скоєння інкримінованого йому діяння страждав та на теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії параноїдної.
Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло випробуваного можливості віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_9 також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Захисник, законний представник та потерпіла у судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом не заперечували.
ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 перебував у неосудному стані, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної, тобто він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення.
Отже, відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_9 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру. Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду. Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру. Суд, при визначенні виду міри примусового медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що до ОСОБА_9 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, він перебував у неосудному стані у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, тобто він не міг сприймати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, ч. 2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гетьманівка, Шевченківського району, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 126 від 20.04.2015 року у сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 84 коп., молекулярно-генетичної експертизи № 66 від 15.05.2015 року у сумі 4154 (чотири тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 85 коп., молекулярно-генетичної експертизи № 112 від 03.07.2015 року у сумі 3231 (три тисячі двісті тридцять одна) грн. 55 коп., молекулярно-генетичної експертизи № 109 від 03.07.2015 року у сумі 3693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 20 коп., молекулярно-генетичної експертизи № 110 від 03.07.2015 року у сумі 3693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 20 коп., молекулярно-генетичної експертизи № 111 від 03.07.2015 року у сумі 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 50 коп., молекулярно-генетичної експертизи № 140 від 03.07.2015 року у сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 53 коп., а всього 21 279 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят дев`ять) грн. 67 коп., підлягають стягненню з законного представника ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази, футболку світлу без рукавів, куртку спортивну чорного кольору, джинси голубого кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, куртку шкіряну чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору та шапку в`язану чорного кольору, які належать ОСОБА_9 , предмети одягу ОСОБА_11 , два тампона зі змивами з обох рук ОСОБА_9 , нігтьові зрізи з рук ОСОБА_9 , два тампона зі змивами з кров`ю ОСОБА_11 , нігтьові зрізи з трупа ОСОБА_11 , в`язана шапка чорного кольору, дві дерев`яні палки, металева лопата, частина граблі, цегла, шапка чорного кольору, фрагменти марлевої серветки, зразки крові, волосся, слини ОСОБА_9 , зразки крові та волосся трупа ОСОБА_11 , які знаходяться в камері схову речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області зберігати в камері схову речових доказів СУ ГУМВС України до набрання ухвалою законної сили, після чого знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3