Справа № 1-181/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова

в
складі: головуючої -судді Чорної
С. З.

при
секретарі Літвіновій
Ю.В.

з участю
прокурора Вельгоша
Т.М.

ік
захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мальнів Мостиського району Львівської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, військовозобов»язаного, працюючого: КПСШМД-водієм, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудженого

за ч.2 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України, -

.

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 в листопаді 2003
року в кафе, яке знаходиться біля ТЦ
«Іскра» по вул. .Сихівська, 18
в м. Львові вступив в попередню
змову з невстановленою слідством особою на виготовлення посвідчення
зразка, що видається державною установою
і надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті, для чого дав їй свою фотокартку, за яке заплатив 100 грн. Через
десять днів невідомий передав ОСОБА_2
посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1, виготовлене
не поліграфічним підприємством та заповнене на ім'я підсудного з вклеєною в
посвідчення його фотокарткою.

31 березня 2007 року о 12.20. год. на вул. Сихівській, 18 в м. Львові при посадці в маршрутне таксі № 83 підсудний
пред'явив підроблене посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 з метою
безкоштовного проїзду, однак був
затриманий працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення.
Стверджує, що підробив посвідчення
учасника бойових дій та використовував його у зв'язку з скрутним матеріальним
становищем. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

На
підставі повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2 та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та. повнота яких учасниками
судового розгляду під сумнів не ставиться,
суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_2 вчинив підроблення посвідчення з метою його використання за
попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого
документа, а тому його дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 358
та ч.3 ст. 358 КК України

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, особу підсудного, який раніше не суджений, виключно позитивно характеризується як за
місцем праці так і за місцем проживання,
стан здоров»я, захворювання
органів травлення, щире каяття, що є обставинами, які пом»якшують покарання, з врахуванням вищенаведеного на підставі ст.
69 КК України, суд вважає за
можливе перейти до іншого, більш м»якого
виду основного покарання за злочин передбачений ч.2 ст.
358 КК України у виді штрафу.

З
підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню
судові витрати за проведення експертизи в сумі 211, 85 грн.

Речові
докази (а.с. 52)~ посвідчення учасника
бойових дій, - яке зберігається
при матеріалах кримінальної справи, - підлягають
знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним за ч.2 ст. 358, 4.3
ст.
358 КК
України та призначити покарання :

за ч.2 ст. 358 КК України; із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі

680 гривень;

за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно ОСОБА_2
призначити покарання у виді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 211 грн. 85 коп.

Речові
докази - знищити.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуюча: