справа № 361/6267/14-к
провадження № 1-кс/361/911/14
У Х В А Л А
08 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 08.02.14 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

08.02.2014 приблизно о 04 годині 00 хвилин до ЧЧ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинене вікно, проникли до приміщення холу ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрали банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який інкасовано 07.02.2014 о 13 годині 00 хвилин на загальну суму 630 000 гривень.

08.02.2014 вказана заява зареєстрована в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Броварського МВ під № 1721.

08.02.2014 слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості в ЄРДР за №0000471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

1. 14 слідів папілярних ліній з поверхні вхідних дверей до приміщення

ІНФОРМАЦІЯ_1 , переноски, та вікна до приміщення вбиральні;

2. 3 зліпка з відображенням низу підошви взуття, з поверхні снігу біля вікна збиральної ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. 1 зліпок з відображенням протектору шини біля входу у приміщення

Броварської ЦРЛ;

4. Частка проводу до якого був приєднаний банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

5. Ключ від рейкового замку.

По слідам папілярних ліній в кількості 14 шт. було призначено дактилоскопічну експертизу, а також по слідам взуття та сліду протектору шини призначено 2 трасологічні експертизи.

Було отримано висновок дактилоскопічної експертизи №89 від 17.02.2014 року, згідно якого 9 слідів папілярних ліній придатні для ідентифікації за ними особи. Дані сліди перевіряються через базу даних «Дакто 2000», на предмет їх співпадіння з особами, які притягувалися до кримінальної відповідальності.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що інкасація грошових коштів до банкомату проводилася два рази на місяць у різні числа, а також в різній сумі грошових коштів.

Інкасацію грошових коштів проводили ОСОБА_5 , мобільний телефон : НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , мобільний телефон: НОМЕР_3 . Дані особи знали, що банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зафіксований будь якими кріпленнями та перебуває у мобільному стані, а також що у даному банкоматі наявна велика сума грошових коштів, так як самі проводили інкасацію до банкомату 07.02.2014 року.

Зваживши все вищевикладене виникає достатньо підстав вважати ОСОБА_5 , мобільний телефон: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , мобільний телефон: НОМЕР_3 причетними до даного кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що з метою встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення та місця її перебування; інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати всю можливу інформацію про зв`язки абоненту мобільного зв`язку ОСОБА_7 з номером телефону НОМЕР_3 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 08.02.14 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку з сім-карткою з № НОМЕР_3 за період часу з 00 години 00 хвилин 06.02.2014 року до 00 години 00 хвилин 10.02.2014 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, СМС, ММС, Джіперес, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEY, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1