Справа № 640/8990/14-к
н/п 1-кп/640/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ржавець, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця п. Рогань, Харківського р-ну, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Мирне, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 залишити у вигляді застави. Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначених під час обрання запобіжного заходу, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Захисники обвинувачених адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження міри запобіжного заходу, адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проти продовження міри запобіжного заходу їх підзахисним не заперечували, при вирішенні питання щодо продовження міри запобіжного заходу іншим обвинуваченим полагалися на розсуд суду.
Представники потерпілих при вирішенні заявленого клопотання полагалися на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 заперечували проти продовження їм запобіжних заходів, обвинувачений ОСОБА_10 заперечував проти продовження йому міри запобіжного заходу та просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 у вигляді застави, обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_15 . ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_10 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України та продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 29.03.2015 року.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту, а також залишення без змін запобіжного заходу ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 у вигляді застави, суд враховує вимоги п.п. 3-8 ч. 1 ст. 178 КПК України, та вважає, що продовження запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , а також залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 відповідатиме меті їх застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та залишає без змін ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді застави та продовжує виконання обов`язків до 29.03.2015 року, покладених ухвалою суду від 26.11.2014 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу задовольнити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб до 29.03.2015 року.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці до 29.03.2015 року та продовжити покладені на нього обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 19.00 год. до 07.00 год.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці до 29.03.2015 року та продовжити покладені на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; не відвідувати місця проведення масових заходів, акцій протесту; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , в період доби з 18.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці до 29.03.2015 року та продовжити покладені на нього обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) носити електронний засіб контролю. Заборонити обвинуваченому залишати будинок АДРЕСА_3 , без дозволу суду.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити без змін у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн., продовживши йому обов`язки покладені ухвалою суду від 26.11.2014 року до 29.03.2015 року: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишити без змін у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн., продовживши йому обов`язки покладені ухвалою суду від 26.11.2014 року до 29.03.2015 року: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити без змін у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн., продовживши йому обов`язки покладені ухвалою суду від 26.11.2014 року до 29.03.2015 року: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого постійного місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1