Дело №1-205
20 апреля 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Носова Г.С.
при секретаре Пархоменко С.С.
с участием прокурора Устименко И.А.
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее
не судимого, -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 296
4.1, 122 4.1 УК УКРАИНЫ
примерно в 12 часов, в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области,
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке
пер. Шевченко и ул. Кирова, беспричинно, умышленно и противоправно, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
выразившемся в стремлении показать свое пренебрежение к существующим правилам и
нормам поведения в обществе, противопоставить себя другим гражданам, используя
незначительный повод, остановил автомобиль М-2141 НОМЕР_1 под управлением
ОСОБА_3, после чего, действуя с особой дерзостью, выразившейся в длительном и
упорно не прекращавшемся совершении хулиганских действий, направленных на
причинение телесных повреждений в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в присутствии
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не реагируя на просьбы и замечания последних прекратить
хулиганские действия, нанес удар рукой по различным частям тела ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, причинив им физическую боль, и только после того, как ОСОБА_3 нанес
удар ОСОБА_2 в область головы, последний прекратил хулиганские действия.
Кроме этого 25 ноября
2006 года, примерно в 12.30 час, в пос. Андреевка Балаклейского района
Харьковской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по пер. Шевченко, действуя умышленно, нанес ОСОБА_7 удар рукой, сжатой в кулак, в область
лица слева, причинив ему, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы
№151-к от 19 декабря 2006г., тупую травму лицевого отдела черепа в виде
травматического перелома скуловой кости слева, относящегося к телесным
повреждениям средней тяжести по длительности расстройства здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1
ст. 122 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники
судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_2по ч.1 ст.296 УК Украины, т.к. он грубо нарушил
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью, т.е. хулиганство и по ч.1 ст. 122 УК Украины, т.к. он
умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность
виновного - ранее он не судим в силу ст. 89 УК Украины, официально не работает,
положительно характеризуется по месту жительства, холост и, как обстоятельства,
смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание
своей вины в совершении указанного преступления, что способствовало
установлению истины по делу, то, что он полностью возместил ущерб потерпевшим,
которые просят суд не лишать его свободы и строго не наказывать, то, что он имеет
на иждивении мать пенсионерку, а как отягчающее совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление Белякова возможно без отбывания наказания с испытанием
с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание: по ч. 1 ст.296 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы по
ч.1 ст. 122 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70
УК Украины, по совокупности, путём поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_2 3 (три) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить ОСОБА_2. от назначенного судом наказания, если он в
течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_2. обязанность
периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для
регистрации, сообщать указанным органам об изменении местожительства и не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения указанных
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский
районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.