Справа № 635/2937/13-к
Провадження №1-кп/635/31/2014
В И Р О К
Іменем України
12 травня 2014 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 за обвинуваченням за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23 квітня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 26 березня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі в силу ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 12 лютого 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт на підставі ст.71 КК України з урахуванням п.4 ч. ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуту частину основного покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2013 року та остаточно визначено основне покарання у виді 2 років і 1 дня обмеження волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , згідно рішення Харківського районного суду від 20.12.2004 року був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 16.11.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Будучи працездатним та знаючи про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштувався, до центру зайнятості для офіційного працевлаштування не звертався і на облік не став, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з матір`ю ОСОБА_5 , не надавав. З того моменту, як ОСОБА_4 був зобов`язаний за рішенням суду сплачувати аліменти, тобто з 16.11.2004 року, останній злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 і жодного разу з 08.06.2011 року аліменти не сплатив. На підставі виконавчого листа № 2-3879 виданого Харківським районним судом Харківської області від 20.12.2004 року, державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області було зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_4 щодо виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 за період з 08.06.2011 року по 15.03.2013 року, а саме: за червень 2011 року - 387 гривень 00 копійок, за липень 2011 року - 499 гривень 75 копійок, за серпень 2011 року - 499 гривень 75 копійок, за вересень 2011 року 516 гривень 75 копійок, за жовтень 2011 року - 516 гривень 75 копійок, за листопад 2011 року 516 гривень 75 копійок, за грудень 2011 року 516 гривень 75 копійок, за січень 2012 року 560 гривень 50 копійок, за лютий 2012 року -560 гривень 50 копійок, за березень 2012 року - 560 гривень 50 копійок, за квітень 2012 року 575 гривень 00 копійок, за травень 2012 року 575 гривень 00 копійок, за червень 2012 року - 575 гривень 00 копійок, за липень 2012 року 582 гривні 75 копійок, за серпень 2012 року 582 гривні 75 копійок, за вересень 2012 року 582 гривні 75 копійок, за жовтень 2012 року 582 гривні 75 копійок, за листопад 2012 року 582 гривні 75 копійок, за грудень 2012 року 582 гривні 75 копійок, за січень 2013 року 582 гривні 75 копійок, за лютий 2013 року 582 гривні 75 копійок, за 15 днів березня 2013 року 281 гривню 97 копійок, а всього сума заборгованості складає 11803 гривень 97 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, висловив щире каяття, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дав пояснення, так як це зазначено у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати вставлених судом коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який є злочином не великої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити покарання у межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 164 КК України, у виді обмеження волі з застосуванням ст. 71, 70 ч.4 КК України, приєднавши частково не відбуте покарання Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2012 року, а також зарахувавши покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2014 року, шляхом поглинення покарань за сукупністю злочинів.

Процесуальних витрат та речових доказів не має.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання в вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, у виді обмеження волі строком 1 (один) місяць, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у виді двох років одного дня обмеження волі, більш суворим, призначеним даним вироком, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1