ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1 - 48 /2008 р.

6 травня 2008
року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Могачевської В.Й.

при
секретарі Делик С.
Р.

з
участю прокурора Галицького О.
В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Хлопівка Густинського району Тернопільської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з вищою освітою, вдівця, працюючого виконавчим директором ПП. « Ексбуд»,
стм. Підволочиськ, раніше не судимого, за ч 1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Працюючи з 1 березня 2003 року по даний час виконавчим директором ПП. «
Ексбуд », являючись службовою особою, наділеною організаційно -
розпорядчими та адміністративно -
господарськими функціями, використовуючи
своє службове становище, явно вийшовши за межі наданих йому повноважень, з
метою отримання очолюваним ним підприємством прибутків, в порушення вимог ст.
ст. 10, 11 Закону України « Про охорону атмосферного повітря », не провівши
оплату робіт, пов'язаних з видачею
дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами, не одержавши передбаченого законодавством спеціального
дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в період з 1. 01.
2006 року по 10. 09. 2007 року,
організував здійснення підприємством технологічного процесу по
виготовленню цегли, що призвело до
несанкціонованих викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин - оксидів
азоту та вуглецю, спричинивши державним інтересам та навколишньому природному
середовищу істотну шкоду, у вигляді матеріальної шкоди на суму 25829 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що
він працює виконавчим директором ПП. « Ексбуд » з моменту його створення по
даний час. В його службові обов'язки входить керівництво технологічним процесом
заводу, робота з охорони праці, пожежної безпеки, а також контроль за викидами
в атмосферне повітря та відходами від виробництва. Так як для зібрання
документів і отримання дозволів на
викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря потрібно було багато часу,
він, не дочекавшись їх, з 1 січня 2006 року розпочав виробництво цегли. На
даний час всі необхідні документи для виготовлення проектної документації для
отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин подані в Управління охорони
навколишнього природного середовища для отримання дозволу, але самого дозволу ще
не отримано. При цьому заявив, що не
бажає щоб дальше досліджувалися докази, які ним не оспорюються, а тому, керуючись ст. 299 КК України суд
вважає, що за недоцільне досліджувати докази та інші обставини справи, які
ніким не оспорюються.

Дії підсудного слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 365 КК України, так як він, працюючи виконавчим директором ПП. «
Ексбуд », являючись службовою особою, перевищив надані йому законом
повноваження, не одержавши передбаченого законом дозволу на викиди забруднюючих
речовин в атмосферне повітря , з метою отримання очолюваного ним підприємства
прибутків, організував здійснення підприємством технологічного процесу по
виготовленню цегли, що призвело до несанкціонованих викидів в атмосферне
повітря забруднюючих речовин - оксидів азоту та вуглецю, спричинивши державним
інтересам істотну шкоду, у вигляді матеріальної шкоди на суму 25829 грн.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу - виключно
позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної
відповідальності, вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся, сприяв
розкриттю злочину , трудовий колектив, де він працює звернувся з клопотанням
про залишення його на посаді виконавчого директора, а тому приходить до
висновку що йому слід призначити більш м'яке покарання ніж передбачено законом,
застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України до основної
і додаткової міри покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.365 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 750 ( сімсот п'ятдесят ) гривень штрафу на
користь держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :