Справа № 634/35/15-к
Провадження № 1-кп/634/24/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

за участю законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/24/15, що зареєстроване в ЄРДР 21.10.2014 року за № 0000716 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, учня 11 класу Жовтневої ЗОЩ І-ІІІ ступенів, раніше засудженого в 2012 році за ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року, близько 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_7 , знаходячись в домоволодінні гр. ОСОБА_8 , яке розташоване в с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення до господарчих будівель домоволодіння викрали 25 кг горіхів вартість яких згідно довідки вартості №69 від 13.11.2014 року складає 15 гривень за 1 кг та 5 л. дизельного палива, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №73 від 12.11.2014 року складає 15 гривень 60 копійок за 1 л., після чого зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 453 грн.
20 жовтня 2014 року, близько 14 години, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_7 , знаходячись в домоволодінні гр. ОСОБА_9 , яке розташоване в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення через віконне скло домоволодіння викрали навушники ТМ «Bravis» вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №69 від 06.11.2014 року складає 150 грн. та цифровий супутниковий приймач ТМ «Tiger 4050 С та пульт дистанційного управління від нього вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №69 від 06.11.2014 року складає 300 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 450 грн.
20 жовтня 2014 року, близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_7 , знаходячись в домоволодінні гр. ОСОБА_8 , яке розташоване в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення до господарчої будівлі домоволодіння викрали 120 кг дерті кукурудзяної, вартість якої згідно довідки вартості №13 від 13.11.2014 року складає 1 грн.66 коп. за 1 кг, після чого зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 199 грн.20 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 104, 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя Копія вірна.Суддя