overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 666/2850/13-к
№ 1-кп/666/131/14

У Х В А Л А
про привід через органи міліції
10.11.2014р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про місце та час слухання провадження був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, керуючись ст.ст.42, 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 503 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 25.11.2014р. о 13год. 30хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1599/14-к
пр. № 1-кс/382/212/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання страшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ураховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA Х2» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора «LIFE» НОМЕР_3 , а також майно, яке було придбано ОСОБА_6 за викрадені у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти, а саме: срібний браслет, срібний кулон, срібний хрестик, срібний ланцюжок, срібне кільце, срібна каблучка, золота каблучка, мобільний телефон марки «Lenovo А369І» в чохлі чорного кольору з зарядним пристроєм, ліжко, газова плитка марки «Элна», акустичні системи, DVD плеєр, та на рахунок № НОМЕР_4 в ПриватБанку.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, -

встановив:

Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області 04.06.2015 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Згідно ст. 306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 303, 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Призначити судове засідання на 09 червня 2015 року о 13 год. 15 хв. в залі суду Оржицького районного суду Полтавської області (37700, Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74).

Викликати у засідання особу, що подала скаргу, начальника СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області та представника прокурури Оржицького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-98/10
ПОСТАНОВА

23 січня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Бойко В.Б.,

при секретарі - Хіміч А.М.,

з участю прокурора Друченко Т.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Безкровного О.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

1. Прізвище: ОСОБА_2

2. Імя та по батькові: ОСОБА_3

3. Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Суми

4. Сімейний стан: одружений

5. Громадянство : України

6. Місце роботи, навчання: фізична особа-підприємець

7. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9/1, кв 53

8. Судимість: не судимий

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із подання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 за попереднью змовою з ОСОБА_2, протягом жовтня 2009 року - січня 2010 року, повторно, з погрозою застосування насильства над ОСОБА_5 та членами його сім»ї, вимагали у потерпілого грошові кошти в сумі 8000 та 11000 доларів США.

Зазначаючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі може він впливати на хід слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав.

Підозрюваний та його захисник з поданням не погодилися, вважають, що відсутні підстави для обрання такого запобіжного заходу, намірів перешкоджати встановленню істини по справі підозрюваний не має, вина не доведена, між підозрюваним та потерпілим маються цивільно-правові відносини.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання дещо передчасним, оскільки по справі не зібрані відомості про особу підозрюваного : його сімейний та майновий стан, стан здоровя.

Окрім того, органу досудового слідства належить перевірити заперечення проти обвинувачення, правдивість показань потерпілого. Зокрема, перевірити обставини купівлі належного потерпілому мікроавтобусу, джерела його придбання, частку в цьому підозрюваного, подальшу долю транспортного засобу, участь підозрюваного в ремонті, тобто дійсну наявність боргів потерпілого та наявність між ним та підозрюваним цивільно-правових відносин.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб.

Призначити справу до розгляду на 15-30 год. 29.01.2010 року, в приміщенні райсуду, із викликом підозрюваного, слідчого та прокурора, захисника.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Бойко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/265/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1259/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора прокуратури м. Харкова на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 12 років позбавлення волі с конфіскацією майна, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2015 року за апеляційними скаргами захисників та прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора прокуратури м. Харкова на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Інших учасників кримінального провадження повідомити про розгляд.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/717/15-к
У Х В А Л А
23 червня 2015 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
23.06.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2015 року о 09 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5013/15-к
Провадження № 1-кп/712/259/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001332 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.04.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 08 травня 2015 року о 09-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 710/1204/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/70/2015
про призначення судового розгляду
03.07.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 17.07.2015 року о 12:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-32/11
Провадження №5/403/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А.

при секретарі Кушнір О.С.

з участю прокурора Бойко О.В.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця матеріали про вирішення питання про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2 поводив себе добре, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується добре.

В судовому засіданні інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2010 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і йому призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, матеріалами контрольної справи, та характеристиками.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від покарання, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2010 року за ст.246 України до одного року позбавлення волі з іспитовим терміном на підставі ст.75 КК України на 1 рік, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Глибоцький районний суд Чернівецької області
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді при секретарі за участю прокурора представника КВІ
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Глибока подання кримінально-виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, не працюючого, громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2009 року за ч.З ст.185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , про звільнення від покарання,-
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2009 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.З ст.185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаним вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 був зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До суду надійшло подання кримінально - виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області про звільнення ОСОБА_6 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області, засудженого ОСОБА_6. думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане подання кримінально - виконавчої інспекції є обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки не порушував, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.408-1 Кримінально - процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2009 року за ч.З ст.185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від покарання - звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-25/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворська М.І..

прокурора Зарубайко Н.1.

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_1 по кримінальній справі № Р-100048 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, по ст.122 ч.І КК України , -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_2 підозрюється в тому що : 17 лютого 2010 року приблизно о 23 годині в с.Їжівці Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли між ним та гр.-ном ОСОБА_3, умисно наніс останньому декілька ударів скляною пляшкою, та декілька ударів руками і ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив гр.-ну ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження .

1)
року було порушено кримінальну справу №Р-100048 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України. 17.03.2010 року ОСОБА_2 був затриманий за підозрою в скоєнні злочину згідно ст. 115 КПК України і утримується в приміщенні міжрайонного ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

2) року ОСОБА_2 був допитаний в якості підозрюваного, та під час допиту свою вину в умисному спричиненні гр.-ну ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень не визнає.

3) року постановою Сторожинецького районного суду затриманому ОСОБА_2 було продовжено термін затримання в приміщенні міжрайонного ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області до десяти діб.

Вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє подання, а також думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_2 являється особою раніше судимою, а тому знаходячись на волі може скритися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істинне па справі, та буде продовжувати свою злочинну діяльність а також забезпечення виконання вироку, керуючись ст. ст. 148,150,165- 1 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Їжівці Сторожинецького району, українцю, неодруженому, раніше судимому, не працюючому, обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, утримуючи його під вартою в Чернівецькому СІЗО № 33 ДДУ ПВП при УМВС України в Чернівецькій області.

Виконання даної постанови покласти на старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_1

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області з моменту її винесення протягом 3-х діб.

Суддя
233 Справа № 233/3812/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000940 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає необхідним призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 233/3812/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 8 липня 2015 року о 9-00 годині.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування, залишити без змін.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя