Справа № 1-107-08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Гаврищук Л.П. при секретарі
Лисак А.С., з участю прокурора Косіка О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Нетішин кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Рокітне Рівненської
області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, згідно ст. 89 КК України несудимого,

за
ст.162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року біля 12 години ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2., матеріали щодо якого виділені
в окреме провадження, в порушення
конституційного права на недоторканість житла - ст. 30 Конституції України,
відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається
проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та
обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, без дозволу власника квартири
АДРЕСА_2 ОСОБА_3., прибули до означеної квартири та переконавшись, що квартира
зачинена і господарка відсутня вдома, вибили вхідні двері, проникли в
приміщення, в якому незаконно провели огляд, в ході якого виявили та викрали
кошти в сумі 50 гривень, телевізійну антену, вартістю 50 гривень, продукти харчування на суму 25 гривень 50
копійок і всього на загальну суму 125,
50 гривень.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю
і показав, що 24 квітня 2008 року разом з ОСОБА_2. вибили вхідні двері квартири
ОСОБА_3. і з приміщення квартири викрали
речі, що вказані в обвинувальному висновку.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає вину підсудного доведеною.

Так, потерпіла ОСОБА_3. показала, що 24 квітня 2008 року
повернувшись з дачі виявила сліди проникнення у квартиру, а саме: лутка дверей
була пошкоджена, в кухні були відсутні продукти харчування - цукор, горох, цибуля,
хліб, в спальній кімнаті виявила відсутність грошей в сумі 50 гривень,
що знаходилися в кувшині, та телевізійної антени.

Об»єктивно вина підсудного підтверджується протоколом
огляду місця події від 29 квітня 2008 року, предметом огляду якого є квартира
АДРЕСА_2, де вхідні двері квартири відкриті, лутки дверей пошкоджені (а. с. 4);
явкою з повиною ОСОБА_1. від 06 травня 2008 року, згідно якої він чистосердечно
розкаюється в тому, що 24 квітня 2008 року разом із ОСОБА_1., шляхом вибиття
дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_2, звідки викрали телевізійну антену,
продукти харчування (а.с. 9); протоколом огляду та вилучення від 30 квітня 2008
року в ОСОБА_4. виявлену телевізійну антену (а. с. 26).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного в незаконному
проникненні до житла, незаконному проведенні в ньому огляду, що порушують
недоторканність житла громадян, доведена повністю і його дії органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 162 ч. 1 КК України.

При
призначенні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною,
що обтяжує
покарання підсудного
суд визнає вчинення злочину в станні алкогольного
сп'яніння.

Такими, що пом»якшують покарання, суд визнає визнання ним
вини і щире каяття, явку з повинною, позитивну характеристику з місця
проживання, побажання потерпілої про пом'якшення покарання, готовність
відремонтувати пошкоджені двері.

З урахуванням обставин, що пом»якшують покарання
підсудного суд вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 162
ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі
850 гривень.

До вступу вироку в
законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Гаврищук
Л.П.