Провадження № 1кп/754/761/13
Вирок

Іменем України

24.12.2013Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого -
Лобанова В.А.

при секретарі -
Мелешко В.В.

за участю прокурора -
Моісеєнко С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м. Києва кримінальне провадження
№ 0015161 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, проживаючого в
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше
не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2013р., в період часу з 19 год. до
20 год., скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає, шляхом
підбору ключів, таємно проник до
приміщення складу, по вул. Крайня, 1 в м.
Києві, що належить ТОВ «ТФГ «Прайд»,
таємно викрав п'ять наборів
інструментів «OMBRA OMT131S», вартістю 1867
грн. 12 коп. кожен, набір інструментів
«OMBRA OMT82S», вартістю 850 грн. 63 коп., набір
інструментів «OMBRA OMT55S», вартістю 1007 грн.
21 коп., три набори інструментів «JONNESWEY
SO4H524127S», вартістю 2865 грн. 39 коп. кожен,
три набори інструментів «OMBRA OMT101S»,
вартістю 1301 грн. 81 коп. кожен, завдавши
ТОВ «ТФГ «Прайд» матеріальну шкоду на
загальну суму 23 695 грн. 04 коп.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винуватим у скоєнні
крадіжки, розкаявся у скоєному.

ОСОБА_1 показав суду, що неофіційно
працює в ТОВ «Сканер-Ценрт», яке
знаходиться поруч з ТОВ «Прайд».
Ввечері 27.09.2013р. шляхом підбору ключів
він відкрив двері та проник до
приміщення складу ТОВ «Прайд» по вул.
Крайня, 1 в м. Києві, звідки викрав
тринадцять наборів інструментів, які
за три рази переніс за місцем своєї
роботи в приміщення ТОВ «Сканер-Центр».
Через декілька днів перевіз викрадені
інструменти до будинку 9/22 по вул.
Лисківська в м. Києві та сховав на
горищі верхнього поверху. Розкаюється
в скоєному. Він повернув викрадені
набори інструментів, коли дізнався, що
розшукуться інструменти.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у
ході судового розгляду, крім визнання
ним своєї вини, доведена доказами
матеріалів кримінального провадження,
наданими прокурором.

Доказами винуватості обвинуваченого
ОСОБА_1 на підтвердження встановлених
судом обставин крадіжки є протоколи
прийняття заяв представника ТОВ «ТФГ
«Прайд» ОСОБА_2 про викрадення наборів
інструментів, протоколи огляду та
вилучення від 05.11.2013р. наборів
інструментів, службова записка від
11.10.2013р. про виявлення нестачі набору
інструментів «OMBRA OMT82S», п'яти наборів
інструментів «OMBRA OMT131S», трьох наборів
інструментів «OMBRA OMT101S», набору
інструментів «OMBRA OMT55S», трьох наборів
інструментів «JONNESWEY SO4H524127S», довідка
про вартість продукції, протоколи про
проведення слідчого експерименту від
27.11.2013р.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_1, яке
виразилось у таємному викраденні
чужого майна, поєднаному з
проникненням до приміщення, міститься
склад кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 винний у вчиненні цього
кримінального правопорушення та
підлягає покаранню за вчинене
кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд, у
відповідності до ст. 66 КК України,
визнає його щире каяття та добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючі обставини відсутні.

За вчинене кримінальне правопорушення
обвинуваченому ОСОБА_1 має
бути призначене покарання згідно
санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді
позбавлення волі та у відповідності до
ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_1
повинен бути звільнений від відбування
покарання з випробуванням, оскільки
він в силу ст. 89 КК України раніше не
судимий, визнав себе винуватим у
скоєнні крадіжки, розкаявся, за місцем
проживання характеризується
позитивно, відшкодував завдану шкоду.

У відповідності до ст. 76 КК України суд
покладає на обвинуваченого ОСОБА_1
певні обов'язки, як на особу, звільнену
від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов представником
потерпілого ОСОБА_2 не заявлений,
згідно письмової заяви матеріальних
претензій до обвинуваченого не має.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.
185 КК України та призначити покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: