Дело № 1- 23/2008 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2008 года
Ямпольский райсуд в составе :
председательствующего судьи - Оснач С.В. Сумской области при секретаре - Кубрак В.Г.
с участием прокурора -
Глух Н.В. адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в п. Ямполь дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Кучеровка
Ямпольского района, жительница АДРЕСА_1, украинка, гр. Украины, образование среднее, вдова, не работающей, ранее не судимой,
по ст. 118 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 совершила преступления при следующих обстоятельствах. Подсудимая проживала вместе с
мужем ОСОБА_3 в с. Орловка АДРЕСА_1. Во время совместного проживания между ними постоянно возникали ссоры в результате которых ОСОБА_3 причинял ей
телесные повреждения. 28.10.2007
года ОСОБА_1 вместе со своим мужем употребили
спиртное, где около 19-00 они легли отдыхать в одной комнате на разных
кроватях. Между ними произошел разговор, в
ходе которого потерпевший подошёл к ОСОБА_1 и в ходе ссоры сбросил ее на
пол и стал наносить удары руками и ногами по лицу и туловищу, удерживая её на
полу под собой. ОСОБА_1
находясь в состоянии опьянения, с целью ослабления насильственных действий со
стороны ОСОБА_3, освобождения из под него и устронения от получения телесных
повреждений, то есть избежать общественно опасного посягательства со стороны
последнего, обнаружив возле ног нож, который был случайно оставлен днём,
подтянула его к себе и взяв в руку,
обороняясь от противоправных действий ОСОБА_3, применив такой способ обороны,
который явно не отвечал опасности посягательства, поскольку ОСОБА_3, совершая
противоправные действия, не применял к
ней ни каких предметов с целью уничтожения своих действий, а лишь применял
насилие руками и ногами, нанесла ОСОБА_3 один колюче-резаный удар в грудную
клетку слева с проникновением в жизненно
- важный орган - сердце, после чего оттолкнула его от себя и выбежала из дома.
От полученного телесного повреждения
потерпевшей ОСОБА_3 умер. Согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 № 421 смерть ОСОБА_3
наступила в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, которое сопровождалась
повреждением сердца с последующим острым внутренним кровоизлиянием в полость
сердечной сумки и тампонадой сердца. Указанное повреждение находится в прямой
причинной связи с фактом наступления смерти потерпевшего. Допрошенная
в ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1
вину признала полностью и показала, что с мужем ОСОБА_3 была в браке с
1974 года. Отношения были плохие из-за постоянных ссор. Все эти ссоры заканчивались
её избиением, где она была вынуждена ночевать у соседей. 28.10.2007
г. Она утром убралась по хозяйству и решила поехать в магазин за продуктами.
ОСОБА_3 попросил купить спиртное. В
обед они употребили по 100 гр. Водки. В
это время у них проживал внук ОСОБА_4, где она со двора услышала как муж кричит на
внука. Около 15-00 когда она
занималась по хозяйству ОСОБА_3 стал нервничать кричать на неё. Она поняла, что
после выпитого муж устроит скандал и снова будет её убивать. Она хотела уйти с
внуком в п. Свеса чтобы переночевать, но муж их не пустил и ещё больше начал
кричать . Затем
она вышла и была во дворе до 18-00 около 19-00 они начали ложиться спать. В тот день около 14-00
она когда она делала уборку в доме, то увидела что края дивана раслахмателись.
Она взяла нож и отрезала нитки. По
видемому она нож оставила на полу. Когда
они легли спать на радных кроватях, где то через 5 минут муж подошел к её
кровати и за волосы сбросил её на пол и начал бить ногами и руками. Затем он
коленом прижал её тело к полу и начал душить за горло. Она пыталась вырваться и
начала на полу искать предмет, что бы причинить боль ОСОБА_3, что бы он
прекратил удушения. Она нащупала на полу нож и ударила в сторону ОСОБА_3 Когда он
её отпустил она выбежала на улицу и стояла
пока не подошла соседка, которая вызвала милицию и скорую помощь. Кроме
признания подсудимой её виновность подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в ходе судебного
заседания потерпевший ОСОБА_5 показал, что 28.10.2007 г. поздно ночью ему
позвонили и сказали что мать ударила ножом отца. До
этого случая у родителей были сложные отношения отец часто бил мать без всякой
причины и он за неё заступался. Несовершеннолетний
свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что является внуком подсудимой
и 28.10.2007 г. был в с. Орловка у бабушки и дедушки. Потерпевший днем ругался с подсудимой, они хотели идти в
п. Свеса ночевать, но ОСОБА_3 их не пустил. Ночью он услыхал шум и в темноте
видел как дедушка душил бабушку. Он взял совок и бил дедушку что бы защитить
бабушку. Затем бабушка убежала на улицу и когда он выключил свет то увидел деда
в крови. Дед вышел на крыльцо и звал бабушку. Но она боялась стояла на улице и не подходила. Свидетели
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании показали, что вечером 28.10.2007 увидели стоящую на улице в
одной футболке ОСОБА_1. В руке у неё был окровавленный нож. Она сказала, что
ударила ножом мужа и пошла вызвать скорую помощь и милицию. Кроме
этого вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.
д. 6-18) согласно которого обнаружен труп ОСОБА_3 и нож. В ходе воспроизведения
обстановки обстоятельств события (л. д. 41 - 45) подсудимая показала механизм
нанесения удара ножом, который полностью совподает с материалами СМЭ (л. д. 85
- 87). Согласно
материалов СМЭ (л. д. 79-83) смерть
ОСОБА_3 наступила от резано-колотой раны в сердце. Согласно материалов СМЭ (л.д. 89-91) у ОСОБА_1 обнаружили телесные
повреждения : кровоизлияние в склере левого глаза, кровоподтеки вокруг левого
глаза, на правой ушной раковине, царапины на правой ушной раковине (3) и
передней поверхности шеи (3). Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 118 УК Украины как умышленноке убийство, совершенное при
превышении пределов необходимой обороны. При избрании меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного
личность подсудимой. Как смягчающими вину обстоятельствами для подсудимой суд учитывает то, что
расскаялсь в содеяном, привлекается
к уголовной ответственности впервые, положительно
характеризуется, имеет плохое состояния
здоровья. Учытывая данные обстоятельства суд
считает возможным при назначении наказания применить ст. 75 УК Украины,
определив наказания с испытанием. По
делу имеются расходы, за проведенную экспертизу которая суд считает взыскать с
подсудимой в размере 405 грн. (л. д. 118). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ : Признать виновной
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного
ст. 118 УК Украины и
назначить наказания в виде 2-х лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 2 года. Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежнюю. Взыскать
с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения 405 грн. Вещественные
нож, 3 пакета с веществом изъятым с места происшествия, находящемся в
Ямпольском Ро УМВД уничтожить. На приговор может быть подана апелляция в Сумской апелляционный суд в 15-ти
дневный срок со дня его провозглашения.
Судья : подпись Копия верна
Судья Ямпольского райсуда