Справа № 1-140
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
райсуд , Кіровоградської області
Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,
відкритому судовому засіданні
в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця
села Дубівка , Новгородківського району ,
Кіровоградської області , українця ,
гр. України , освіта
середня , не одруженого ,
мешканця АДРЕСА_1 , раніше
не судимого ,
злочину , передбаченого ч.1 ст.
транспортним засобом , порушив
правила безпеки дорожного
руху , що спричинило
потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження , при
слідуючих обставинах :
ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2107 , держномер НОМЕР_1 ,
належного гр. ОСОБА_2
на праві індивідуальної власності
провулку Транспортному в
місті Долинська , Кіровоградської області ,
грубо порушивши вимоги
п. 10.11 Правил дорожного
руху введених в дію 01.01.2002
швидкістю 50 км/год.,
яка не перевищувала
встановлених обмежень , але
не врахувавши дорожної
обстановки , на перехресті
провулка Транспортного з
вулицею К. Маркса ,
велосипедисту ОСОБА_3, 24.02.2001
року народження , який
К. Маркса з правого
боку , допустив зіткнення
з велосипедистом ОСОБА_3,
який отримав тілесні
ушкодження у вигляді
розриву зв»язок лівого
колінного суглобу , гемартрозу ,
епіфізіолізу нижньої третини
лівого стегна , трьох
ділянці голови , садна
на правому колінному
лівій поперековій ділянці ,
які відносяться до
середнього ступеню тяжкості
тілесних ушкоджень .
дорожного руху ОСОБА_1
знаходиться в прямому
зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою
та завданням потерпілому
тілесних ушкоджень .
Підсудний ОСОБА_1
в судовому засіданні
у вчиненні злочину
послідовно пояснив суду
при яких обставинах було вчинено
дорожньо-транспортну пригоду
малолітнім велосипедистом , якого
малолітнього відвіз до
добровільному порядку надавав
матеріальну допомогу на
лікування малолітнього потерпілого
тисяч гривень . Просить
його прав керувати
транспортними засобами. Цивільний
1880 грн. 04 коп. він
обсязі самим підсудним
у вчиненні злочину
вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи .
Законний представник
малолітнього потерпілого ОСОБА_4
пояснив , що підсудний
надав матеріальну допомогу
тисяч гривень , на
суворому покаранні не
на велосипеді біля
попросився поїхати до
друга , він дозволив ,
час почув зіткнення
автомобіля з велосипедистом , так
З таксистом дитину
відвіз до лікарні .
Докази по кримінальній справі
досліджувалися згідно п.3
ст. 299 КПК України ,
так як підсудний
розгляд справи по
скороченому варіанту .
по справі докази
сукупно суд вважає ,
що в судовому
засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним
ОСОБА_1, порушення правил
безпеки дорожного руху
особою , яка керує
транспортним засобом , що
спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження .
керуючи транспортним засобом ,
порушив вимоги п. 10.11
Правил дорожного руху
дорогу велосипедисту , внаслідок
чого на перехресті
провулку Транспортного з
вулиці К. Маркса допустив
зіткнення з велосипедистом , який
отримав тілесні ушкодження ,
які відносяться до
середнього ступеня тяжкості .
викладеного суд вважає ,
що дії підсудного
правильно кваліфіковано за
в діях підсудного
передбаченого ч.1 ст. 286
міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину та особу підсудного .
По справі
підсудний характеризується позитивно .
пом»якшують покарання є
самим підсудним ОСОБА_1,
його щиросердне каяття ,
раніше не судимого ,
потерпілий не наполягає
на суворому покаранні ,
потерпілому надавав матеріальну
викладеного суд вважає ,
перевиховання підсудного ОСОБА_1,
можливо без ізолювання
його від суспільства ,
визнає , розкаюється , суд та слідство
оману , потерпілий не
наполягає на суворому
покаранні , потерпілому надавав
матеріальну допомогу в
добровільному порядку , раніше
не судимого , а
тому суд вважає
за можливе застосувати
України , звільнивши ОСОБА_1
від відбування призначеного
покарання із випробуванням
Також суд вважає
позбавляти підсудного ОСОБА_1
прав керувати транспортними
професійною діяльністю .
по справі необхідно
залишити по належності .
необхідно стягнути судові
коп. за проведення
автотехнічної експертизи .
По справі
заявлено цивільний позов
про стягнення 1880
на користь Кіровоградської дитячої
обласної лікарні за
лікування малолітнього потерпілого
ОСОБА_3, який підлягає
задоволенню на підставі
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України , суд , -
ОСОБА_1 визнати винним
і призначити покарання
КК України - обмеження волі
рік без позбавлення
права керувати транспортними
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
іспитовим строком на
виконанням покладених на
нього обов»язків :
України на постійне
місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
кримінально-виконавчої
місця проживання , роботи
з»являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи .
засудженому ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.
по справі залишити
ОСОБА_1 судові утримання
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
Кіровоградській області р/р
банк одержувач ГУДКУ
у Кіровоградській області
Кіровоградської дитячої обласної
коп. ( одна тисяча
вісімсот вісімдесят грн.
Вирок може
бути оскаржено в
апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб
з моменту проголошення
вироку , а засудженому
з моменту отримання
копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ : (
підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

НАДІЙШЛА - 05.09.2008 р.