Справа № 1 кп/257/330/13
УХВАЛА

17 грудня 2013 Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді
ЧудопаловоїС.В.

при секретарі
Кураксіної Н.Л.

за участю прокурора
Гудзь І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Стаханів Луганської області,
громадянина України, що зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Стаханів Луганської області,
громадянина України, що зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року до Київського районного
суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження, що
зареєстровані в єдиному державному
реєстрі досудових розслідувань №
0001934 і реєстр матеріалів
досудового розслідування у відношенні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід за даним кримінальним
провадженням відносно обвинувачених
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не обирався.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про застосування
до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
оскільки по даному кримінальному
провадженню відносно нього міра
запобіжного заходу не обиралась, але
Куйбишевським районним судом м.
Донецька відносно обвинуваченого
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою та на теперішній
час ОСОБА_2 тримається в Донецькому
СІЗО УДПтСУ в Донецькій області,
обвинувачується у тяжкому злочині, а
також те, що тривалий розгляд
провадження не сприяє оперативному
відновленню порушених прав потерпілих,
інтересів держави, знижує
профілактичний вплив інституту
покарання, негативно відбивається на
суспільній думці про правоохоронні та
судові органи, породжує у населення
недовіру в оперативне та справедливе
правосуддя.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого
ОСОБА_2, який не заперечував у
застосуванні запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
нього, враховуючи тяжкість вчиненого
обвинуваченим злочину, дані про особу
обвинуваченого, те, що його засуджено
вироком Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 07.11.2013 року
за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років
позбавлення волі, крім того на
теперішній час йому обрано запобіжний
у виді тримання під вартою
Куйбишевським районним судом м.
Донецька за яким кримінальне
провадження ще триває, а також ту
обставину що за даним кримінальним
провадженням не допитано потерпілу,
свідків, що свідчить про високий ризик
впливу обвинуваченого на зазначених
осіб, приймаючи до уваги, що тривалий
розгляд провадження не сприяє
оперативному відновленню порушених
прав потерпілих, інтересів держави,
позбавляють можливості перешкодити
інтересам правосуддя, зокрема, і
ухиленню від суду, а також враховуючи
наявність ризиків, зазначених у ст. 177
КПК України суд приходить до висновку
про необхідність обрання відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного
заходу у виді тримання під вартою в
Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді
триманні під вартою в Донецькому СІЗО
УДПтСУ в Донецькій області строком на 60
днів, а саме до 17 лютого 2014 року.

Термін закінчення дії запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
для ОСОБА_2 17 лютого 2014 р.

Одночасно визначити заставу у розмірі
вісімдесяти мінімальних заробітних
плат, що складає 9 1760 грн., яка може бути
внесена як самим обвинуваченим так і
іншою фізичною або юридичною особою
(заставодавцем) на депозитний рахунок
ТУ ДСА у Донецькій області.

Обвинувачений або заставодавець мають
право у будь-який момент внести заставу
у розмірі, визначеному в ухвалі про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою протягом
дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі
внесенні застави у визначеному у даній
ухвалі розмірі, оригінал документу з
відміткою банку, який підтверджує
внесення на депозитний рахунок має
бути наданий уповноваженій особі
Донецького слідчого ізолятора
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Донецькій
області.

Після отримання та перевірки протягом
одного дня документа, що підтверджує
внесення застави, уповноважена
службова особа Донецького слідчого
ізолятора негайно має здійснити
розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з
під варти.

З моменту звільнення з під варти у
зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2
вважається таким, що до нього
застосовано запобіжний захід у вигляді
застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя