Дело №1-649/07/02
5 июня 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего
судьи Божко
при секретаре Моисеевой-Жуковской
с участием прокурора Вряшник
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Луганска,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее
техническое, разведенного, не работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ОСОБА_1 11.03.2007 г. в 15-30 часов, находясь возле строительного вагончика, расположенного в магазине «Мебельный магазин»
по АДРЕСА_1 имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, завел ранее
малознакомого ему ОСОБА_2 в строительный вагончик, где открыто завладел имуществом ОСОБА_2
забрав у последнего мужскую зимнюю кепку стоимостью 45 грн.,
мужские наручные часы «Ролекс» стоимостью 20 грн.,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 65 грн. Впоследствии с похищенным
имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 11.03.07 г.
в 15-30 часов, ОСОБА_1 находясь возле строительного
вагончика, расположенного в магазине
«Мебельный магазин» по АДРЕСА_1 в
процессе открытого похищения имущества ОСОБА_2 имея умысел на открытое
завладение удостоверением ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской
АЭС, осознавая противоправность своих
действий, забрал у ОСОБА_2 удостоверение
ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС серии НОМЕР_1, категории №3, выданное
на имя Давыдова Сергея Валентиновича Харьковской областной государственной
администрацией 10.10.05 года.
Впоследствии с похищенным удостоверением ОСОБА_1 распорядился по своему
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированных
преступлениях признал полностью,
подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного
преступления, изложенные выше, пояснив,
что причиной, побудившей
совершать преступления является отсутствие средств для существования.
Раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1
доказанной полностью и квалифицирует его действия:
УК Украины, грабеж, т.е открытое похищение чужого имущества;
ст. 357 ч. 3 УК Украины, т.е. незаконное завладение каким-либо
способом важным личным документом.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
обстоятельства, которые смягчают
наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым
преступление относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание, судом не
Изучением личности виновного
установлено, что он ранее не судим, постоянного места жительства не имеет, по месту предварительного заключения
характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, наступивших последствий, а также того,
что наказание должно быть достаточным для его исправления и
перевоспитания, суд назначает наказание
в пределах санкции ст. ст. 186 ч. 1, 357 ч.3
УК Украины, в виде лишения свободы, считая данное наказание необходимым для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Граждански иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу - содержание
под стражей в СИЗО - 27, суд оставляет прежней.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 357 ч.3
УК Украины и назначить наказание:
УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы;
УК Украины в виде 1 (одного)
года ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО-27, оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 11.03.2007 г.,
т.е. с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшему по сохранной
расписке, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.