Справа № 535/519/15-к
Провадження № 1-кп/535/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000219 від 09 червня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Лебединського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку У ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний. У період з 20.05.2010 року по 16.05.2011 року проходив службу в Збройних Силах України та 16.05.2011 року був звільнений в запас в званні старшого солдата.

Відповідно до Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про часткову мобілізацію» № 113-VII від 15.01.2015 року, на території України оголошено часткову мобілізацію.

На підставі вищевикладеного наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 12 від 20.01.2015 року оголошено про проведення часткової мобілізації в Котелевському районі, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , який підпадає під дію вказаних нормативно-правових актів, був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для проходження військово-лікарської комісії.

28.05.2015 року висновком військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби під час часткової мобілізації в Збройних силах України.

05.06.2015 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 працівники даного РВК повідомили ОСОБА_4 про те, що йому необхідно з`явитись 08.06.2015 року о 07 год. 00 хв. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за вищевказаною адресою для відправлення його у військову частину в складі команди № НОМЕР_1 у зв`язку з призовом на військову службу під час часткової мобілізації, але ОСОБА_4 від її отримання без поважних на те причин у присутності двох свідків категорично відмовився, про що відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 05.06.2015 року складено відповідний акт.

Проте, ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто завідомо знаючи висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 про придатність його до військової служби під час часткової мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про необхідність і строк його явки до Котелевського РВК для відправлення у військову частину, бажаючи ухилитись від призову за мобілізацією на зазначений у повістці час, без поважних на те причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження військової служби за мобілізацією та відправки до військової частини, що підтверджується поіменним списком солдат відправлених ІНФОРМАЦІЯ_4 у команді № НОМЕР_1 до військової частини від 08.06.2015 року.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

06 липня 2015 року між прокурором Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, а також зобов`язався сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ст. 336 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від узгодженого сторонами покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту вимог ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову за мобілізацією, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України злочині середньої тяжкості, передбаченому ст.336 КК України. Угода відповідає вимогам закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченого відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, документи, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000219 відповідно до постанови про визнання та приєднання в якості речових доказів від 10 червня 2015 року, а саме: картку медичного огляду військовозобов`язаного від 28.05.2015 року на ОСОБА_4 , облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_2 на ОСОБА_4 , необхідно повернути законному володільцю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд;-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 06 липня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Котелевського району Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання: за ст. 336 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від узгодженого сторонами покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, документи, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000219 відповідно до постанови про визнання та приєднання в якості речових доказів від 10 червня 2015 року, а саме: картку медичного огляду військовозобов`язаного від 28.05.2015 року на ОСОБА_4 , облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_2 на ОСОБА_4 , повернути законному володільцю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя