Справа № 188/1828/14-к
Провадження № 1-в/188/24/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду заяву начальника Синельниківської виправної колонії про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за статтею 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком і призначеного за цим вироком покарання остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) місяців.

Начальник Синельниківської виправної колонії звернувся до суду із заявою про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у зазначеному вироку не вказано початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , та просить суд уточнити початок строку відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання згідно з матеріалами кримінальної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з повідомлення Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 994 від 10.02.2015 року засуджений ОСОБА_4 затриманий 27.01.2015 року, поміщений до ІТТ та в подальшому конвойований до СІЗО м.Дніпропетровська для відбування покарання (т.2, а.с. 22).

У вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року, не зазначено з якого періоду засудженому слід рахувати строк відбування покарання, оскільки запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд залишив особисте зобов`язання (а.с. 16-17).

За таких обставин суд приходить до висновку, що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 слід вважати 27.01.2015 року, тобто момент його затримання для виконання покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Синельниківської виправної колонії про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року та вважати початком строку відбування покарання 27.01.2015 року.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1